Wikipedia:Qualitätssicherung/28. März 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. März 25. März 26. März 27. März 28. März 29. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:02, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:48, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:35, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mit dieser Biographie müsste der Mann ungefähr 200 Jahre alt geworden sein. Bitte PD eruieren und die verschiedenen Max Meyers auseinanderdividieren! --Xocolatl (Diskussion) 15:43, 28. Mär. 2016 (CEST) Nachtrag: Ich sehe gerade, dass der Artikel per C&P aus Architektur in Leipzig entstanden ist. Ohne Nachimport ist das also eine URV, mit Nachimport bleiben aber die sachlichen Mängel trotzdem noch bestehen. Löschung wäre also wohl vernünftiger. --Xocolatl (Diskussion) 15:47, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dann ist ja genau das erreicht, was der Vorratsaccount Laufe42 wollte. Ich hoffe doch, Xocolatl, daß Sie sich nicht an diesem perfiden Plan beteiligen. Vllt. kann ich ja noch was retten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:24, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Brodkey65, es wäre wirklich sinnvoll, diese fortwährenden Verdächtigungen ohne Substanz zu unterlassen. Aber ich wünsche dir jedenfalls viel Erfolg beim Auseinanderdividieren der Meyers. Die Frage ist: Soll ein Nachimportantrag gestellt werden oder schreibst du den/die Artikel lieber neu? Ich halte Letzteres wirklich für sinnvoller. --Xocolatl (Diskussion) 23:31, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Xocolatl. Bitte haben Sie Verständnis dafür, daß ich nach den Erfahrungen der letzten Jahre hier nicht mehr von AGF oder Zufall ausgehe. Wir haben es hier mit einem Arbeitsaccount zu tun, der mMn keinerlei Unterstützung erhalten sollte. Ich habe Ihnen mehrmals die Hand gereicht. Bisher kam da von Ihrer Seite nix zurück. Ich bin gerne auch zu einem persönlichen Treffen bereit, um Konflikte auszuräumen. Hinsichtlich des Artikels muß ich erst recherchieren. derzeit ist mein Real Life sehr voll. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:40, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Rechercheservice: Das Bankhaus Meyer & Co. wurde 1814 von Joel Meyer gegründet und mit dem zusammen mit seinem Sohn geführt (hier), vermutlich Alexis Meyer (hier). Max Meyer war 1872 Inhaber, und die Bank war Teil eines Konsortiums, dass die Gründung der Dresdner Bank vorbereitete. Besagter Max Meyer wurde dadurch Mitglied im Aufsichtsrat der Dredner Bank (also andersrum als im Artikel). Für das Jahr 1930 werden Paul Meyer, Adolf Meyer und Max Helmut Meyer in dem verlinkten Artikel Das Bankhaus Meyer & Co. in Leipzig. Eine Sächsische Bankiersfamilie zwischen 1814 und 1972 (der vermutlich als Grundlage des Artikels gedient hat) als persönlich haftende Gesellschafter genannt, woraus man schließen kann, dass es sich um zwei verschiedenen Männer: Max Meyer und Max Helmut Meyer, handelt. Ebenso wird in den Fußnoten noch Max H. Meyer (vermutlich Helmut) erwähnt, der 1945 einen Brief zwecks Wiedereröffnung der Bank geschrieben hat, und bei dem es sich auch um den im Artikel erwähnten 1944 inhaftierten Bankier handelt. Für alle hier genannten gibt es übrigens im Artikel keinerlei Lebensdaten. Im Übrigen wäre das meiste davon imho im Artikel zum Bankhau Meyer besser aufgehoben.--DovahkiinLok Vah Koor 15:51, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
In aller Kürze (bin unterwegs): Vielen Dank, Dovahkiin! --Xocolatl (Diskussion) 00:20, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:49, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liebling mein Herz läßt dich grüßen. --Krdbot (Diskussion) 17:16, 14. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, insb. hinsichtlich der aufgeführten Tondokumente --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

danke für den hinweis, Schnabeltassentier, habe die verlinkung bei den tondokumenten korrigiert, ich hoffe es ist so recht; was kann ich noch verbessern ? ("Vollprogramm" ?)---80.131.216.125 10:09, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:50, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:56, 28. Mär. 2016 (CEST)

*mit wikidata verlinkt --Dab0015 (Diskussion) 18:15, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
*Kategorien ergänzt --Dab0015 (Diskussion) 18:15, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Der Autor hat vergessen, den Abschnitt "Publikationen" zu übersetzen. --Fegsel (Diskussion) 09:56, 30. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:49, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

zum Teil schlecht übersetzt und entsprict auch nicht NPOV. --Rita2008 (Diskussion) 17:32, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:53, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

dürfte relevant sein, aber nix Belege, Kategorien, Personendaten, Form, Links etc., bitte Vollprogramm, Danke SpockLebt (Diskussion) 19:29, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 20:01, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 28. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe erst mal die Einleitung wikifiziert, im Hauptteil ist sprachlich noch einiges zu bügeln. Und die Kategorien kann man wohl auch noch verfeinern. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:36, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 20:00, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:20, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 08:22, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:50, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 08:20, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:20, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben. JLKiel(D) 10:22, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:22, 28. Mär. 2016 (CEST)

eins nach dem anderen. jetzt würde ich sagen: erledigtErledigt und nehme den baustein wieder heraus. Maximilian (Diskussion) 17:38, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nachgetragen -- Olaf Studt (Diskussion) 22:11, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Infobox ohne Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:23, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Falls das so bleibt, bitte den (S)LA nicht vergessen. --H7 (Diskussion) 16:50, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Denke jetzt ist es ein Artikel - kann der Hinweis weg? --Elmie (Diskussion) 20:08, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Du hast die Referenzen zerschossen! --Nauplia (Diskussion) 20:13, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nauplia (Diskussion): nein habe ich nicht, die referenzen sind allesamt von mir eingefügt und die links repariert...ein bischen zeit zum arbeiten braucht es halt. Gruß und frohe Ostern --Elmie (Diskussion) 20:17, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich hole den Baustein nun mal raus.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgebaut. Elmie(D) 20:27, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

(Wir hoffen der Kommentar an dieser Stelle ist korrekt). Die Relevanz dieses Artikels lässt sich daher ableiten, dass die ivd24immobilien AG mit dem Portal die offizielle bundesweite Webseite für alle Immobilien des IVD Immobilienverband Deutschland darstellt (ist auch verlinkt). Weiter soll neben den anderen einschlägigen Portalen hier auf Wikipedia nun auch ein seriöses deutsche nicht werbetreibendes Portal beschreiben werden. die ivd24immobilien AG bietet ausschließlich Immobilien von Mitgliedern des IVD an. Dieser Artikel steht also auch in direktem Zusammenhand zum IVD wird jedoch über eine eigenständige AG betrieben. Ivd24immobilien (Diskussion) 17:26, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Werbeeintrag zu einer frisch gegründeten Webseite. Hier sollte man ggf. nach Ablauf der Stundenfrist zunächst die Relevanz diskutieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:41, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 17:36, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Schlimme Textwüste; Vollstes Programm, falls relevant (soweit hab ich mich gar nicht vorgekämpft). --H7 (Diskussion) 19:00, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

gelöscht
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 20:38, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:21, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Z thomas Thomas 10:51, 30. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:45, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:39, 30. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:20, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:03, 30. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen. --Striegistaler (Diskussion) 22:42, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das glaube ich jetzt nicht, denn das ist ein Baudenkmal. Was soll man da prüfen? --Auto1234 (Diskussion) 23:08, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Du meinst also, dass allein der Eintrag in eine Baudenkmalliste genügt? Dabei ist nicht einmal die im Artikel belegt. Schließlich entsteht auch der Eindruck, dass hier Werbung für ein Wirtschaftsunternehmen getrieben wird. Kläre bitte die genannten Mängel, dann sprechen wir weiter. Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 23:25, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Striegistaler: Die Baudenkmalliste stand schon vor der QS unter „Weblinks“. @Auto1234: Im Hinblick auf künftige Bearbeitungen ist es immer besser, Einzelnachweise als Belege zu verwenden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:42, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Reihe nach: „Das KulturGut ist ein denkmalgeschütztes Haus in Alt-Marzahn,“, das mag zweifelsfrei richtig sein, ist aber für den Artikel allein nicht relevant (irreführend bis falsch - siehe unten)

„mitprägende Einrichtung für künstlerische und kulturelle Selbstbetätigung“ ist eine unbelegte Aussage.

Wo kann ich etwas über den Dorfbrand und den Architekten Rückert im Zusammenhang mit dem Lemma lesen?

Anschließende Ausführungen sind undurchsichtig.

„Seit dem 21. September 1977 stehen das Vorderhaus und alte Gebäude unter Denkmalschutz. Das ehemalige Wirtschaftsgebäude aus dem 19. Jahrhundert ist nicht mehr erhalten. Im Jahr 1987 wurden der Seitenflügel und die Kulturscheune neu errichtet“

Also stammt das Gebäude Kulturscheune aus dem Jahr 1987 und steht in der Denkmalschutzliste von 1977?

Ich bitte um Nachsicht, dass ich das nicht verstehe. Ich neige dazu, eine LA zu stellen!s könnte ein relevanzstiftendes

Das „dicke Ende“ kommt erst im letzten Satz. „Das Gebäude wurde am 26.Januar 1991 mit zahlreichen Angeboten kultureller und künstlerischer Möglichkeiten als Freizeithof ganz neu eröffnet. Anlässlich seines 5-jährigen Bestehens wurde der Hof im Januar 1997 in KulturGut umbenannt“.

Danach gibt es die Einrichtung „KulturGut“ seit 1997, untergebracht in einem Gebäude von 1987

Schließlich ist der Text wortwörtlich, von der Seite http://www.agrar-boerse-ev.de/kulturgut.html übernommen. Liegen die Rechte vor?

Die möglicherweise segensreiche Tätigkeit eines oder mehrerer Vereine wird mit keiner Silbe erwähnt. Das könnte ein relevanzstiftendes Element sein.

--Striegistaler (Diskussion) 01:20, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich würde sagen statt am Artikel Rum zu Merkern, solltest du was zum Erhalt des Artikels entscheidendes beitragen. Wenn nichts beitragen möchtest dann stell ein LA und Fertig Ende aus, aber wenn der Artikel gelöscht werden sollte kommt der Artikel im diesem Jahr wieder. --Auto1234 (Diskussion) 01:45, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Auto1234, auf meiner sicher nicht sehr ansehnlichen Seite steht, dass ich prinzipiell gegen Löschen bin. LA war auch nur ein Warnschuss, der meine QS-Forderung unterstützen sollte. Zum Verbessern gehört Fachkenntnis, die ich nicht habe. Übrigens hast du in unschöner und unsachlicher Weise meine QS kritisiert. Erwartete Argumente habe ich zu Hauf geliefert! Es wäre an dir, etwas zu tun. --Striegistaler (Diskussion) 02:06, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle. JLKiel(D) 17:45, 30. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Lieben Dank, --Silke (Diskussion) 22:52, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 13:24, 31. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 28. Mär. 2016 (CEST)

Ausbaufähig ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:06, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein lückenhaft bleibt drinnen. Hannes 24 (Diskussion) 10:13, 1. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 13:51, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Guten Morgen! Ich schau’s mir am Wochenende mal an. Vorher schaff’ ich es wg Real Life net. Interessiert mich aber net wirklich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:53, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Danke! --H7 (Diskussion) 15:20, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
erl; sollte jetzt passen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:29, 2. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gridditsch (Diskussion) 01:33, 3. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, zu Belegen und Relevanz vgl. en-WP. --H7 (Diskussion) 15:29, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 4. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

rekevanz scheint mir mit nur ein paar Remices ohne Chartplatzierungen oder Plattenvertrag nicht gegeben. Falls doch, bitte formal und sprachlich überarbeiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:20, 5. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:31, 9. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:52, 28. Mär. 2016 (CEST)

Literatur ergänzt, Spezialisten könnten noch ergänzen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:55, 29. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: seit 10 Tagen nichts mehr passiert, passt aber mE. --Mehgot (Diskussion) 18:13, 10. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:51, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 15:38, 11. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 13:06, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:03, 15. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:43, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hab mal etwas Wartungsarbeit gemacht. --Rudolf Simon (Diskussion) 12:39, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:06, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pestalozzi-Oberschule Löbau. --Krdbot (Diskussion) 10:32, 30. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Infobox ohne Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:25, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:07, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:47, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:49, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 23:47, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 23:50, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:19, 28. Mär. 2016 (CEST)

Kategorie hinzugefügt --Dab0015 (Diskussion) 17:15, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Artikel verlinkt von Kivitendo --Dab0015 (Diskussion) 17:17, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Perl ist verlinkt --Dab0015 (Diskussion) 17:18, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
wurde mit wikidata verlinkt --Dab0015 (Diskussion) 17:21, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:50, 19. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 00:02, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Miroslaw Kultischew. --Krdbot (Diskussion) 21:36, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprgramm Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 20:40, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das war eine grottenschlechte Übersetzung. Jetzt ist es absolut quellenlos. "Geboren 1985", "erstes Konzert 1985". Da fehlt immer noch viel. —Ulz Bescheid! 18:55, 30. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 00:17, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Personendaten, Kategorien, Links, Wikisprache. Viel zu tun. Relevanz scheint auf den ersten Blick gegeben --Kenny McFly (Diskussion) 13:09, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Auf den zweiten Blick lollte man nach Abzug von ganz viel Werbung, POV und (Eigen-)Interpretationen noch mal sorgfälitg prüfen, ob noch genug Relevanz übrig bleibt. --H7 (Diskussion) 13:14, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 16:35, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Alle wie Sätze aussehenden Gebilde müssten in korrektes Deutsch umgewandelt werden, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 15:13, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag, da von Jbergner nicht hier eingetragen. Ich sehe da nur Remixe ohne Chartplatzierungen ohne Rezeption und ohne Plattenvertrag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:36, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanzfrage stellen, wenn unklar. --Icy2008 Disk Hilfe? 16:47, 20. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]