Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/25
Benutzer:Ratschlag JDW (erl.)
Ratschlag JDW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) brauchen wir den? --Schniggendiller Diskussion 00:23, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Alarmstufe Braun (erl.)
Alarmstufe Braun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wie schon vor Stunden befürchtet: Der Klovandale --Schniggendiller Diskussion 00:39, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.2.216.113 (erl.)
91.2.216.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte jetzt schlafen gehen --HAL 9000 02:27, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Robin Spook (erl.)
Robin Spook (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Setzt wie ein Bot Belege-fehlen-Bausteine. Catfisheye 02:42, 25. Mär. 2011 (CET)
- Und wo ist das Problem, auf fehelnde Belege hinuweisen? -- 109.51.216.208 02:44, 25. Mär. 2011 (CET)
- Macht den Artikel nicht besser, muss nachgesichtet werden, kostet unnütz Strom Catfisheye 02:45, 25. Mär. 2011 (CET)
- Und stimmt zum Teil auch nicht, Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hautmuskelschlauch&action=history Völlig okayes Vorgehen, könnte man einarbeiten. Aber Bausteinesetzen macht ihm ja keine Arbeit. Catfisheye 02:46, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich sehe in Hautmuskelschlauch keinen einzigen Beleg. Der Baustein ist also berechtigt. -- 109.51.216.208 02:48, 25. Mär. 2011 (CET)
- Quelle und Zusammenfassung durfte man auch dereinst benutzen, m. W. n. auch heute noch. Welchen Sinn hat also der Baustein? Catfisheye 02:50, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich sehe in Hautmuskelschlauch keinen einzigen Beleg. Der Baustein ist also berechtigt. -- 109.51.216.208 02:48, 25. Mär. 2011 (CET)
- Und stimmt zum Teil auch nicht, Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hautmuskelschlauch&action=history Völlig okayes Vorgehen, könnte man einarbeiten. Aber Bausteinesetzen macht ihm ja keine Arbeit. Catfisheye 02:46, 25. Mär. 2011 (CET)
- Macht den Artikel nicht besser, muss nachgesichtet werden, kostet unnütz Strom Catfisheye 02:45, 25. Mär. 2011 (CET)
- erstmal 1 Stunde gesperrt. Wenn wir einfach wahllos jeden Artikel ohne Einzelnachweis mit einem Baustein vershen wollten, hätten wir dafür längst einen Bot programmiert. --Tinz 02:54, 25. Mär. 2011 (CET)
- und nach noch mal drübergucken auf infinit erhöht. Die Artikel wurden in der Tat wahllos gewählt, viele der Ariktel wie Lophophor rechtfertigen keinen Baustein. Wenn wir Bots brauchen, programmieren wir uns welche. --Tinz 03:09, 25. Mär. 2011 (CET)
- erstmal 1 Stunde gesperrt. Wenn wir einfach wahllos jeden Artikel ohne Einzelnachweis mit einem Baustein vershen wollten, hätten wir dafür längst einen Bot programmiert. --Tinz 02:54, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.2.187.93 (erl.)
91.2.187.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist müde. Danke Catfisheye 03:01, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.2.170.180 (erl.)
91.2.170.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge Catfisheye 03:09, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.2.164.24 (erl.)
91.2.164.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Catfisheye 03:16, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.2.160.42 (erl.)
91.2.160.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Catfisheye 03:19, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:AttAl (erl.)
AttAl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unnötige provo- und droh-Socke. --Pentachlorphenol 08:07, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.4.138.137 (erl.)
91.4.138.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Cologinux 09:08, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:89.183.175.168 (erl.)
89.183.175.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarzer Tod. -- Martin1978 ☎/± 09:16, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:85.183.58.71 (erl.)
85.183.58.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Cologinux 09:31, 25. Mär. 2011 (CET)
- 25. Mär. 2011, 09:29:48 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 85.183.58.71... --Zollernalb 09:36, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:84.128.38.104 (erl.)
84.128.38.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) übelster PA gegen pittimann auf von ihm erstellten und inzwischen gelöschten Artikel. Martin1978 ☎/± 09:57, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ist gesperrt… --ireas :disk: :bew: 10:17, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist das ein Schwäbischer Gruß ? Felix frag 10:17, 25. Mär. 2011 (CET)
- Das ist kein Gruß, sondern eine Einladung. Freiburg liegt auch nicht in Schwaben. Du hast doch mal in BaWü studiert, da solltest Du das mitbekommen haben. --JosFritz 10:23, 25. Mär. 2011 (CET)
- Schwäbische Einladung und uneinsichtiges Nachtreten. 6h. Bitte die Zeit nutzen. -- smial 10:31, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:93.210.148.163 (erl.)
93.210.148.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in I Have a Dream --Wnme Fragen?/ Bew.? 10:34, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:84.136.47.5 (erl.)
84.136.47.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 10:36, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Alexanderscholten (erl.)
Alexanderscholten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sollte mal angesprochen werden, siehe [1] und [2] --Dandelo 10:49, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Alexanderscholten (erl.)
Alexanderscholten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Blag, mit Enzyklopädie überfordert Felix frag 10:51, 25. Mär. 2011 (CET)
Spastik (erl.)
Spastik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch); für die Bearbeitung durch Schüler (=IPs und neue Benutzer) ungeeignet. --jergen ? 10:55, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:WysiAH (erl.)
WysiAH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); kein Wille ... --jergen ? 10:55, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:80.137.188.144 (erl.)
80.137.188.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat etwas gegen Katastervermessung. -- Martin1978 ☎/± 10:58, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:84.187.89.226 (erl.)
84.187.89.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glykolyse. -- Martin1978 ☎/± 11:02, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:79.206.70.220 (erl.)
79.206.70.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Japan aktuell Felix frag 11:02, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:46.5.62.5 (erl.)
46.5.62.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mann. -- Martin1978 ☎/± 11:04, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Killer20010 (erl.)
Killer20010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Cemal Pascha und Mustafa Kemal Atatürk Felix frag 11:04, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Auslegungsstörfall (erl.)
Auslegungsstörfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix frag 11:05, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Richterskala (erl.)
Richterskala (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix frag 11:06, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:212.51.238.6 (erl.)
212.51.238.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nix Gutes. -- Martin1978 ☎/± 11:06, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:217.227.91.102 (erl.)
217.227.91.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Kanalarbeiter. -- Martin1978 ☎/± 11:08, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:84.171.107.138 (erl.)
84.171.107.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 23. März und 22. September Felix frag 11:09, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:195.145.188.250 (erl.)
195.145.188.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Franziskanergymnasium Kreuzburg bitte endgültig vom Netz nehmen Felix frag 11:10, 25. Mär. 2011 (CET)
- Nach durchsicht des Sperrlogs und der Beiträge Sperre erhöht auf 1 Monat. --Pittimann besuch mich 11:14, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:95.114.239.2 (erl.)
95.114.239.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:11, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:93.210.67.69 (erl.)
93.210.67.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 11:44, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.49.42.202 (erl.)
91.49.42.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 11:50, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:95.33.201.130 (erl.)
95.33.201.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 11:53, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:80.130.180.183 (erl.)
80.130.180.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da wird nichts ordentliches mehr kommen. -- Martin1978 ☎/± 12:06, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:195.46.241.230 (erl.)
195.46.241.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) F***vandale. -- Martin1978 ☎/± 12:15, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:87.189.156.114 (erl.)
87.189.156.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint Probleme mit sich und der Welt zu haben. -- Martin1978 ☎/± 12:19, 25. Mär. 2011 (CET)
- Vielleicht noch eine Versionslöschung? Gruß, --Martin1978 ☎/± 12:23, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:193.170.43.56 (erl.)
193.170.43.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgärvandale. -- Martin1978 ☎/± 12:24, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:84.156.206.77 (erl.)
84.156.206.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in versch. Artikeln. -- Martin1978 ☎/± 12:42, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:84.156.206.77 (erl.)
84.156.206.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent -- La Corona • ?! 12:43, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:194.17.7.150 (erl.)
194.17.7.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --BesondereUmstaende 12:44, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Rosa Parks (erl.)
Rosa Parks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vielleicht mal ein bißchen Ruhe für den Artikel? Curtis Newton ↯ 12:48, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:84.175.91.63 (erl.)
84.175.91.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöpelvandale. -- Martin1978 ☎/± 12:52, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Braveheart (erl.)
Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [3]. Diskussionsfälschung und persönlicher Angriff. --Zipferlak 10:11, 25. Mär. 2011 (CET)
- Sehe ich hier wie Bennsenson: Keine Fälschung, kein PA. --ireas :disk: :bew: 10:18, 25. Mär. 2011 (CET)
- Darf ich Dich bitten, Deine Entscheidung zu begründen, ireas ? --Zipferlak 10:21, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ireas hat sich dem Argument von Bennsenson angeschlossen; das ist die Begründung. --Logo 10:24, 25. Mär. 2011 (CET)
- (BK) @Zipferlak. Bitte sprich den Benutzer zum Thema an (nicht nur auf VM hinweisen). Zudem liegt der Vorgang bereits einige Tage zurück. Laut Intro ist hier nur aktuelles Fehlverhalten zu melden. --tsor 10:26, 25. Mär. 2011 (CET)
- (Nachtrag) Für die Akten: Damit das auch nachträglich noch nachvollziehbar ist, weil Zipferlak Bennsensons Beitrag entfernt hatte. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:29, 25. Mär. 2011 (CET)
- Darf ich Dich bitten, Deine Entscheidung zu begründen, ireas ? --Zipferlak 10:21, 25. Mär. 2011 (CET)
Da du, Zipferlak, Bennsenson Beitrag entfernt hast, nochmal die Gründe: (1) Es ist keine Fälschung erkennbar, sondern ein Entfernen eines Abschnitts, der auf den ersten Blick nichts mit dem Lemma zu tun hat. Das ist keinesfalls Vandalismus. (2) Die Bewertung dieses Beitrags als „Müll“ ist kein persönlicher Angriff. --ireas :disk: :bew: 10:29, 25. Mär. 2011 (CET)
- @tsor: Leider habe ich erst heute bemerkt, dass der Thread entfernt war, als ich schauen wollte, ob inzwischen weitere Stellungnahmen eingegangen sind. Die Entfernung des Beitrages mit diesem Bearbeitungskommentar hat mich so sehr geärgert, dass ich direkt den Weg hierher gesucht habe. Der Sachverhalt ist klar und ich hatte eine Verwarnung von Braveheart und die Wiederherstellung des Diskussionsbeitrages erwartet. Aber offenbar wird hier nur Müll entschieden.
- @ireas: Ein nachweislicher Zusammenhang zwischen dem Geburtszeitpunkt und Lebensdaten ist eine wissenschaftliche Sensation und natürlich insbesondere für die Astrologie relevant. (Und das sage ich nicht als Esoteriker, sondern als Physiker.)
- Herzlichen Dank an alle. Schnellschüsse führen tendenziell zu mehr Verärgerung als Deeskalation. Bitte künftig zweimal denken und die Mühe nicht scheuen, eine einvernehmliche Lösung anzustreben.
- --Zipferlak 10:47, 25. Mär. 2011 (CET)
- Die Behauptung, der Zusammenhang sei für die Astrologie relevant ist bisher offenbar nicht belegt. Dennoch ist das Diskustierverhalten Bravehearts verbesserbar, der erst auf den Beitrag eine Nachfrage stellt und dann ohne die Antwort abzuwarten den ganzen Abschnitt mit dem persönlichen Angriff "Müll ablädt" im Versionskommentar löscht, --Rosenkohl 11:44, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich hatte ein paar Tage auf eine Antwort gewartet. Nachdem Zipferlak dann in anderen Artikeln editierte, ohne sich um die DS zu kümmern, hab ich meine Schlüsse aufgrund von früheren Erfahrungen mit diesem Benutzer daraus gezogen. Ende der Geschichte. Und das VM-Intro interessiert ja offenbar überhaupt niemanden mehr. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:24, 25. Mär. 2011 (CET)
- Die Behauptung, der Zusammenhang sei für die Astrologie relevant ist bisher offenbar nicht belegt. Dennoch ist das Diskustierverhalten Bravehearts verbesserbar, der erst auf den Beitrag eine Nachfrage stellt und dann ohne die Antwort abzuwarten den ganzen Abschnitt mit dem persönlichen Angriff "Müll ablädt" im Versionskommentar löscht, --Rosenkohl 11:44, 25. Mär. 2011 (CET)
Ich möchte nochmal daran erinnern, dass das hier erledigt ist. Inhaltliche Diskussionen bitte auf die Artikeldisk. --ireas :disk: :bew: 13:27, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.1.57.127 (erl.)
91.1.57.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion 13:19, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:193.171.155.102 (erl.)
193.171.155.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion 13:29, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:95.33.96.115 (erl.)
95.33.96.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion 13:36, 25. Mär. 2011 (CET)
Houses of parliaments (erl.)
Houses of parliaments (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Keine sinnvollen Artikel. --Müdigkeit 13:48, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:84.176.58.3 (erl.)
84.176.58.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Methylphenidat Martin1978 ☎/± 14:20, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:217.234.65.106 (erl.)
217.234.65.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale. -- Martin1978 ☎/± 14:22, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Marik_2312 (erl.)
Marik_2312 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bittet um eine sofortige Sperre [4] --
Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 14:23, 25. Mär. 2011 (CET)
- Von Hozro angesprochen. Stefan64 14:27, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:87.189.9.181 (erl.)
87.189.9.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Milad A380 Magst babble? 14:25, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:87.183.56.49 (erl.)
87.183.56.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artus Martin1978 ☎/± 14:27, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:204.98.2.160 (erl.)
204.98.2.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 14:30, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:84.161.211.83 (erl.)
84.161.211.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfugsartikel: - Milad A380 Magst babble? 14:36, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:46.114.131.247 (erl.)
46.114.131.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. Artikeln XV HTV 1352 14:44, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Kriddl (erl.)
Kriddl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spekuliert an unpassender Stelle über „Arschloch“ [5]. Sowas möchte ich nicht in Diskussionen lesen, egal wie das gemeint ist und an wen sich das richtet. Hier jedenfalls völliger Tonvergriff. Scheint heißgelaufen zu sein, bitte mal durch Sanktionierung abkühlen. ---- · peter schmelzle · d · @ · 14:48, 25. Mär. 2011 (CET)
- Kein wirklich themenbezogener Beitrag, könnte daher von jedem Benutzer entfernt werden, um ein weiteres Abgleiten der Diskussion zu verhindern. Aber einen klaren Verstoß gegen eine Regel, der ein administratives Eingreifen erfordern würde, erkenne ich da nicht. Ich werde ihn aber trotzdem mal freundlich ansprechen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:54, 25. Mär. 2011 (CET) P.S. Den VM-Steller habe ich auch kurz angesprochen, da ich diese VM insgesamt für wenig hilfreich halte.
Benutzer:193.222.126.228 (erl.)
193.222.126.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 3 Unsinnsartikel in 4 Minuten sollte Grund genug sein die IP der Liechtenstein University of Applied Sciences längerfristig ins Nirvana zu schicken. -- Johnny Controletti 15:01, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:109.164.206.3 (erl.)
109.164.206.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel -- La Corona • ?! 12:52, 25. Mär. 2011 (CET)
- Hat die Lust verloren, mittlerweile verjährt. --Howwi Daham · MP 16:06, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:193.170.68.42 (erl.)
193.170.68.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Iste Praetor Diskussion 13:22, 25. Mär. 2011 (CET)
6 Stunden? Bei dem Sperrlogbuch dieser statischen IP?--Müdigkeit 13:40, 25. Mär. 2011 (CET)
- Beim nächsten mal... Gruß --Howwi Daham · MP 16:07, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:62.158.61.219 (erl.)
62.158.61.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger Anonymuser --Ottomanisch 15:16, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Ekremustavoski (erl.)
Ekremustavoski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einen Idiotenvandalierstub erstellt. Mitarbeiten will dor auf jdn. fall nicht. --wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 15:45, 25. Mär. 2011 (CET)
- Hyperdieter hat das beim Löschen des „Artikels“ gleich miterledigt. --Howwi Daham · MP 16:04, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Mannni (erl.)
Mannni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalenaccount 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:05, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:212.166.63.129 (erl.)
212.166.63.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 16:08, 25. Mär. 2011 (CET)
Statische IP...--Müdigkeit 16:29, 25. Mär. 2011 (CET)
- Heute der erste Unsinn nach längerer Pause, von daher reichen die 6 h erstmal, ist ja schnell verlängert, falls noch mehr Vandalismus kommt ;-) --Engie 16:54, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.33.160.185 (erl.)
91.33.160.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:09, 25. Mär. 2011 (CET)
Empire State Building (erl.)
Empire State Building (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die Seite bitte dauerhaft halbsperren wegen IP-Vandalismus. Vermutlich einfach nicht IP-tauglich angesichts der mehrfachen temporären Sperrungen der letzten Monate/Jahre (Logbuch). Nach Sperrende geht es dann wieder los. Es grüßt, Jerchel 16:40, 25. Mär. 2011 (CET)
- For the record: Ich habe diese VM bearbeitet, weil sie auf meiner BL angezeigt wurde. Das heißt nicht, dass ich andere, noch offene VM auf dieser Seite zur Kenntnis genommen habe. Danke, --Hofres 16:45, 25. Mär. 2011 (CET)
Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/23. März 2011. Revertet meinen letzten Post in der Diskussion aufgrund von, was er als Verballhornung seines Namens empfindet, anstatt mich anzuschreiben und zu bitten, seinen, ehrlichermassen für mich schwer merkbaren Namen einzufügen. Odeesi 16:37, 25. Mär. 2011 (CET)
(BK) Mehrfache [6] und wiederholte ([7], [8], [9]) nach erfolgloser Ansprache (insoweit obenstehend glatte Lüge, eine Ansprache hat sehr wohl stattgefunden) noch erweiterte Verballhornung meines Benutzernamens. Ich bitte um wirksame Verhinderung. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:41, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich habe Dir [10] da schon angeboten, dass wenn Du Dich gestört fühlst, Du gerne Deinen Namen komplettieren darfst. Anstatt auf das Angebot einzugehen, klickst Du lieber auf Revert (sogar das Angebot revertest Du, von daher gehe ich davon aus, dass Du es nicht annimmst). Da allerdings in einer Kürzung deines Namens durch mich kein PA vorhanden ist (hab Dich ja nun nicht als Mitglied einer Jauchegrube o.ä. bezeichnet), ist ein Revert durch Dich imho unzulässig gewesen. Der zweite Revert von Dir kam um 16:24 MEZ, um 16:25 MEZ habe ich meine Antwort auf Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite gepostet. Da das nicht nur ein Ja, Nein, whatever war, sondern eben ein längerer Text, kannst Du davon ausgehen, dass ich während deines (zweiten imho immernoch illegalen) Reverts eben diese Antwort am Posten war. Anstatt also auf eine Antwort meinerseits zu warten, was passiert, du revertest. Mich der Lüge zu bezichtigen ist ein weiterer PA, Du hast mich nicht gebeten, Deinen Namen reinzuschreiben, sondern eine Provokation gegenüber Dir zu unterlassen (die nicht intentional war, sondern in, wie ich auf Deiner Diskussionsseite Dir schon schrieb, einfach in der Länge deines Namens in Kombination mit meiner schlechten Fähigkeit, ebensolche Namen zu merken, begründet liegt. --Odeesi 17:29, 25. Mär. 2011 (CET)
- Sag mal, warum kannst du nicht ganz einfach selbst meinen korrekten Namen benutzen, statt hier ellenlange Diskussionen zu führen. Immerhin hatteste die korrekte Diskussionsseite je offensichtlich gefunden, also kann es ja wirklich nicht so schwer sein. Die Behauptung, ich hätte dir nicht deutlich gesagt, dass es mich stört, ist und bleibt unwahr. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:33, 25. Mär. 2011 (CET)
Miteinander reden ist schonmal ein guter Ansatz, könnt ihr an geeigneter Stelle weiterführen. Hier erledigt. Stefan64 17:38, 25. Mär. 2011 (CET)
Zur Info: Ein entfernter Beitrag. --Howwi Daham · MP 17:49, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:188.193.200.225 (erl.)
188.193.200.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... Herr von Quack und zu Bornhöft 17:02, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Root62 (erl.)
Root62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editiert immer wieder den gleichen POV in den Artikel Zeugen Jehovas. Siehe hier, hier und hier. Die Edits diverser IP's [11] [12] [13] [14] [15] führe ich der Vollständigkeit halber an. Sie kommen teilweise aus verschiedenen Bereichen, deswegen will ich diese nicht komplett zur Last von Root62 legen. Auch wenn unter gegebenen Umständen und aus der Natur der Edits heraus vermutet werden kann, das ein Teil dieser IP-Edits von ihm stammt.
Die mehrfach vorkommenden Edits führten in den vergangenen Tagen schon mehrfach zur Sperrung des Artikels wegen EW [16] [17] [18]. Bitte Nutzer ansprechen dies zu unterlassen, da wir hier eine wiederkehrende Störung des Projekts haben. --T709EN TigerDriver-Disk 17:13, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:87.161.173.109 (erl.)
87.161.173.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrere unsinnige Bearbeitungen, bitte überprüfen. --Scooter Sprich! 17:15, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:62.227.168.146 (erl.)
62.227.168.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte an die Luft schicken Felix frag 17:15, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ekelt neuen User mit "mach dich nicht lächerlich" gleich wieder raus. diff--77.2.85.4 17:18, 25. Mär. 2011 (CET)
Es tut mir leid, eine neue IP so verschreckt zu haben. --Eingangskontrolle 17:21, 25. Mär. 2011 (CET)
- Es handelt sich um einen angemeldeten Benutzer. --77.2.85.4 17:22, 25. Mär. 2011 (CET)
Bezog sich wohl auf gefakte Behaltenentscheidung, die anschließend entfernt wurde? --Logo 17:25, 25. Mär. 2011 (CET)
- Nein, wohl auf Lautenbachers Aufzählung der Jurymitglieder. Sollte aber mit der Entschuldigung hier erledigt sein, und der "Witz" der IP mit der gefakten Behaltensentscheidung war wirklich nicht das Gelbe vom Ei. --Xocolatl 17:26, 25. Mär. 2011 (CET)
- Sehe ich genauso und pflanze ein Bäumchen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:42, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:C3b2a1 (erl.)
C3b2a1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebt denselben Artikel zigmal ohne stichhaltige Begründung. Ich halte hier eine adminstrative Ansprache von Nöten. --SteMicha 17:30, 25. Mär. 2011 (CET)
- Der Verein ist jetzt wieder auf Dynamo Dresden zu finden. Wenn eine der zahlreichen Weiterleitungen [19] unzutreffend ist, bitte darauf noch SLA stellen. Ansprache an C3b2a1 folgt umgehend. -- Carbidfischer Kaffee? 17:46, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Malediven (erl.)
Malediven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:55, 25. Mär. 2011 (CET)
Hans-Peter Friedrich (erl.)
Hans-Peter Friedrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War mit Ankündigung einer Fortsetzung auf der Disku, vlt den Einfügenden auch mal ansprechen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:42, 25. Mär. 2011 (CET)
Editwar einer gegen alle; Benutzer:Øy deswegen einen Tag gesperrt. --Cú Faoil RM-RH 18:33, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Rhythm and Blues (erl.)
Rhythm and Blues (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) massenhaft wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:03, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Enzyklopädie (erl.)
Enzyklopädie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus der letzten Tage --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:11, 25. Mär. 2011 (CET)
- Hmm, anscheinend immer derselbe Nutzer (gleiche / ähnliche IP). Vielleicht sollten wir warten, bis es ihr langweilig wird - ist immerhin jeden Tag nur ein Revert ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:12, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ja, oder für ein paar Tage halb, um die IP abzuschrecken (zieht sich ja schon ein paar Tage hin). --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:32, 25. Mär. 2011 (CET)
- Gute Idee - eine Woche, dann darfste wieder ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:34, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:77.2.85.4 (erl.)
77.2.85.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (Edit-War) die VM --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:21, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:188.100.201.255 (erl.)
188.100.201.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:48, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:WebComTeam(erl.)
Ha SLA bei WebCom-Team entfernt. Unsinnige Bearbeitungen. Jonekw13 Bewertung Diskussion 18:54, 25. Mär. 2011 (CET)
- Brandneuer Benutzer. Bitte erst Wirkung der soeben erfolgten Ansprache abwarten. --Logo 18:56, 25. Mär. 2011 (CET)
- ... soeben erfolgten Ansprachen ... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:58, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:AttAichinger (erl.)
AttAichinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) pöbelt in Benutzer_Diskussion:Sebmol#Benutzer:Rauenstein und Schwesterprojekten -- Martina Disk. 19:28, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer: 87.152.213.9 (erl.)
87.152.213.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt massenhaft Artikel wie Bl1ndpost und Blindp0st. --Marcel083 19:32, 25. Mär. 2011 (CET)
- BOT will nich - hat sechs Stunden Nurleserecht. --Rolf H. 19:52, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:SusNik1 (erl.)
SusNik1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Pöbelsocke fragt jeden woher er die Motivation hat. Rex250 auf der Disk, mich per Email--Fix 1998 blabla 19:46, 25. Mär. 2011 (CET)
- Hab irgendwie das Pöbeln noch nicht gefunden Der Benutzer stellt doch nur eine Frage, oder seh ich da etwas falsch? --Rolf H. 19:51, 25. Mär. 2011 (CET)
- Der Benutzer steht mit mir in regem E-Mail Kontakt, und hat dabei ganz freundlich Fragen gestellt, die ich höflich beantwortet habe. Ich glaube, er ist einfach noch jung.
Ansprache sollte reichen.Ansprache brauchts auch nicht wirklich, er fragt ja ganbz freundlich -- Fish-guts • Disk • +/- 20:13, 25. Mär. 2011 (CET) - Nachtrag: @ Fix1998, lies dir doch mal WP:AGF durch ;) *kleinerSeitenHieb* -- Fish-guts • Disk • +/- 20:15, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich hab irgendwie ein Sockengefühl weil er mich nicht Fix 1998, sondern mit einem anderen Wikipedianernamen, den ich hier nicht nennen will genannt hat.--Fix 1998 blabla 20:17, 25. Mär. 2011 (CET)
- Socke hat Sockengefühl - kein sperrwürdiges Verhalten erkennbar. --Rolf H. 20:21, 25. Mär. 2011 (CET)
- Der Benutzer steht mit mir in regem E-Mail Kontakt, und hat dabei ganz freundlich Fragen gestellt, die ich höflich beantwortet habe. Ich glaube, er ist einfach noch jung.
Wasserkraft (erl.)
Wasserkraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP-geeignet. --Komischn 19:53, 25. Mär. 2011 (CET)
- Der einzige aktuelle Edit ist der hier. Und der wurde gesichtet. Was bringt dich also gerade jetzt dazu, den Artikel zu melden? -- 79.223.117.129 20:05, 25. Mär. 2011 (CET)
- Die Versionsgeschichte. --Komischn 20:09, 25. Mär. 2011 (CET)
- Jaja, aber grade geht's doch noch. Sehe hier keinen Grund. --Hofres 20:10, 25. Mär. 2011 (CET)
- Die Versionsgeschichte. --Komischn 20:09, 25. Mär. 2011 (CET)
Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederwahl Hans Kobergers als Schiedsrichter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar Marke Matthiasb gegen den Rest der Welt. Übliche Vorgehensweise wäre, den SLA administrativ abzulehnen und auf die LD zu verweisen. --Herr von Quack und zu Bornhöft 19:54, 25. Mär. 2011 (CET)
- Nein, es ist klar, daß a) das MB gegen alle Gepflogenheiten der WP verstößt, allen voran WP:KPA; b) das MB gegen alle Gepflogenheiten innerhalb von Demokratien verstößt (kommt mir keiner mit Wikipedia ist keine Demokratie), c) das MB ein massiver Verstoß gegen WP:BNS ist. Ich bitte darum, den SLA unverzüglich auszuführen. --Matthiasb
(CallMeCenter) 19:58, 25. Mär. 2011 (CET)
- PS: Daß Hans Kobergers Äu§erungen untragbar sind, ist unbestritten, daß hat aber nix mit dem SG zu tun. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:00, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich vermag Deinen Ausführungen nicht zu folgen. Inwieweit soll das Meinungsbild ein persönlicher Angriff sein? Und ob es in der Sache angebracht ist, ist in der LD zu diskutieren. Ein SLA-Grund erschließt sich mir nicht. Und nicht nur mir. Auch anderen. Du führst mithin einen Editwar gegen zwei andere Benutzer, hast nicht das geringste Sachargument und drohst sogar noch mit dessen Ausweitung auf jeden, der es wagen sollte zu widersprechen. Bitte schalt mal drei Gänge runter. --Herr von Quack und zu Bornhöft 20:03, 25. Mär. 2011 (CET)
- Wenn ich mich recht erinnere, hast du Jura studiert. Was passiert wohl, wenn du auf das nächste Amtsgericht läufst und einen der dortigen Richter aufforderst, wegen einer Äußerung in nichtamtlicher Version zurückzutreten? Das MB ist nicht ein PA auf die Person Hans Koberger, sondern auf den SG-ler Hans Koberger. Fraglichen Blödsinn hat er nicht in Eigenschaft als SG-ler geäußert. Falls S1 oder ein anderer ein BNS-Verfahren einleiten wollte, nur zu, ein Abwahlverfahren gegen einen schiedsrichter ist jedoch nicht vorgesehen. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:13, 25. Mär. 2011 (CET)
- Das ist, mit Verlaub, nur noch wirres Zeug. Und Editwar wird auf der Basis kruder Privattheorien nicht besser. --Herr von Quack und zu Bornhöft 20:16, 25. Mär. 2011 (CET)
- Jo stimmt, einer meiner Sätze im letzten Beitrag war im falschen Fall. Egal, ein MB zur Abwahl eines SG-Mitgliedes ist unzulässig. Stelle meinetwegen einen BNS-Antrag (den ich u.U. sogar unterstützen würde), aber hört auf (und das bezieht sich auf S1) das Schiedsgericht zu beschädigen. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:22, 25. Mär. 2011 (CET)
- Mein Lieber, das SG wird durch das Verhalten einiger seiner Mitglieder viel mehr beschädigt. Anyway... Ein SLA-Grund ist nach wie vor nicht erkennbar. Leider führst Du den Editwar gleichwohl weiter. --Herr von Quack und zu Bornhöft 20:25, 25. Mär. 2011 (CET)
- Jo stimmt, einer meiner Sätze im letzten Beitrag war im falschen Fall. Egal, ein MB zur Abwahl eines SG-Mitgliedes ist unzulässig. Stelle meinetwegen einen BNS-Antrag (den ich u.U. sogar unterstützen würde), aber hört auf (und das bezieht sich auf S1) das Schiedsgericht zu beschädigen. --Matthiasb
- Das ist, mit Verlaub, nur noch wirres Zeug. Und Editwar wird auf der Basis kruder Privattheorien nicht besser. --Herr von Quack und zu Bornhöft 20:16, 25. Mär. 2011 (CET)
- Wenn ich mich recht erinnere, hast du Jura studiert. Was passiert wohl, wenn du auf das nächste Amtsgericht läufst und einen der dortigen Richter aufforderst, wegen einer Äußerung in nichtamtlicher Version zurückzutreten? Das MB ist nicht ein PA auf die Person Hans Koberger, sondern auf den SG-ler Hans Koberger. Fraglichen Blödsinn hat er nicht in Eigenschaft als SG-ler geäußert. Falls S1 oder ein anderer ein BNS-Verfahren einleiten wollte, nur zu, ein Abwahlverfahren gegen einen schiedsrichter ist jedoch nicht vorgesehen. --Matthiasb
- Ich vermag Deinen Ausführungen nicht zu folgen. Inwieweit soll das Meinungsbild ein persönlicher Angriff sein? Und ob es in der Sache angebracht ist, ist in der LD zu diskutieren. Ein SLA-Grund erschließt sich mir nicht. Und nicht nur mir. Auch anderen. Du führst mithin einen Editwar gegen zwei andere Benutzer, hast nicht das geringste Sachargument und drohst sogar noch mit dessen Ausweitung auf jeden, der es wagen sollte zu widersprechen. Bitte schalt mal drei Gänge runter. --Herr von Quack und zu Bornhöft 20:03, 25. Mär. 2011 (CET)
- PS: Daß Hans Kobergers Äu§erungen untragbar sind, ist unbestritten, daß hat aber nix mit dem SG zu tun. --Matthiasb
Derzeit ist der SLA entfernt, aber die Einsprüche dagegen stehen unter dem LA, was ja Blödsinn ist. Mein Vorschlag wäre, den SLA abzuweisen gegen die Zusicherung, dass das MB nicht vor Entscheidung über den LA gestartet wird. --Amberg 20:19, 25. Mär. 2011 (CET)
- SLA wiederhergestellt. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:23, 25. Mär. 2011 (CET)
- Matthias, es reicht! Wenn einem SLA widersprochen wird, gibt es eine reguläre Löschdiskussion. Und das gilt auch für diese Seite, egal, ob sie sinnvoll oder -los ist. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:27, 25. Mär. 2011 (CET)
- Kaisersoft, ich halte dich nicht mehr für ausreichend kompetent, weiter Admin ztu sein. Bitte trete zurück. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:30, 25. Mär. 2011 (CET)
- Kaisersoft, ich halte dich nicht mehr für ausreichend kompetent, weiter Admin ztu sein. Bitte trete zurück. --Matthiasb
- Matthias, es reicht! Wenn einem SLA widersprochen wird, gibt es eine reguläre Löschdiskussion. Und das gilt auch für diese Seite, egal, ob sie sinnvoll oder -los ist. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:27, 25. Mär. 2011 (CET)
SLA abgelehnt, nochmaliges Einfügen = Benutzersperre. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:31, 25. Mär. 2011 (CET)
Bürgerbewegung pro NRW (erl.)
Bürgerbewegung pro NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Artikel für neuangemeldete Benutzer und IPs sperren. Grund: Befürchte massive Manipulation durch einem Bericht auf dem de facto Partei-Blog mit entsprechenden Kommentaren: [20]. Es geht schon los: [21]. MFG --Bürgerlicher Humanist 19:56, 25. Mär. 2011 (CET)
- Er ist doch schon gesperrt. 16:16, 12. Nov. 2010 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) schützte „Bürgerbewegung pro NRW“ [edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 15:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 15:16 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen) -- 79.223.117.129 19:59, 25. Mär. 2011 (CET)
Ist schon halb, oder meintest du voll? --Hofres 20:07, 25. Mär. 2011 (CET)
- Oh, sry, habe ich übersehen. In dem Fall noch etwas abwarten, wie sich das entwickelt. Ich behalte den Artikel im Auge. Kann als (erl.) abgehagt werden. MFG --Bürgerlicher Humanist 20:11, 25. Mär. 2011 (CET)
König Karl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) pro-nrw mission sox. --Fröhlicher Türke 20:25, 25. Mär. 2011 (CET)
- Angesprochen. --Cú Faoil RM-RH 20:35, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:188.115.57.170 (erl.)
188.115.57.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tannenbaum ohne Nadeln --Dansker 20:05, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - hat Verständnisproble bzgl. SLA und Einspruch - Edit War. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:29, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Schlesinger (erl.)
Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mit WP:KPA offenbar überfordert. Mfg - A.S. 20:40, 25. Mär. 2011 (CET)
- Wegen was? "frustrierter User"? Ich kann da keinen PA erkennen - ganz bestimmt nicht nach den hier üblichen Maßstäben. --Logo 20:51, 25. Mär. 2011 (CET)
- Gleichwohl halte ich diese typisch schlesingerschen Anmerkungen zur Seelenlage eines anderen Benutzers für anmaßend und jedenfalls hochgradig überflüssig. --Herr von Quack und zu Bornhöft 20:53, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich möchte nicht, dass mir irgendwelche Berufsdiskutanten irgendwelche abstrusen frustbedingten Rachefeldzüge öffentlich unterstellen. Ich bin immer noch dazu da im Projekt, das selbige zu verbessern und im Gegensatz zu Schlesinger et al. finde ich sogar noch ab und an Zeit, Artikel zu schreiben. Eine Entschuldigung würde in dem Fall genügen. Mfg - A.S. 21:01, 25. Mär. 2011 (CET)
- antragsteller wegen verstoß gegen WP:BNS sperren. das ist doch glasklar nichts als ein versuch, die auf WP:AN aufgestellten thesen des Benutzer:D zu beweisen. checkuser wäre auch angebracht, das sind bestimmt zwei socken des selben puppenspielers. zudem liegt mit "berufsdiskutant" ein verstoß gegen WP:KPA vor. -- ∂ 21:39, 25. Mär. 2011 (CET)
Stimme Logo zu: Weit und breit kein persönlicher Angriff zu erkennen. Mag sich noch ein Admin dazu äußern?--Mautpreller 21:56, 25. Mär. 2011 (CET)
Offenbar nicht.--Mautpreller 22:08, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:93.233.29.189 (erl.)
93.233.29.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt wiederholt Unsinnsartikel --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:04, 25. Mär. 2011 (CET)
- 21:03, 25. Mär. 2011 S.Didam (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.233.29.189 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Graphikus 21:10, 25. Mär. 2011 (CET)
Bürgerbewegung pro NRW (erl.)
Bürgerbewegung pro NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Meine Befürchtung hat sich bestätigt. Manipulation und Löschung von Dingen, welche mit wissenschaftlichen Quellen belegt sind: [22]. Bitte Artikel voll sperren. MFG --Bürgerlicher Humanist 21:07, 25. Mär. 2011 (CET)
- Einen akuten Bedarf einer Vollsperre sehe ich im Moment beim besten Willen nicht... -- Chaddy · D – DÜP – 21:13, 25. Mär. 2011 (CET)
Erst editwaren und dann den Artikel melden? Nahe am Missbrauch der VM. --Cú Faoil RM-RH 21:16, 25. Mär. 2011 (CET)
- Nachtrag: Sry, aber auf dem Privat-Blog der Partei hat gerade ein Benutzer zugegeben, dass er hier belegte Infos/Bilder aus dem Artikel genommen hat: [23] (Beitrag Nr. 49). Der Benutzer plaudert da auch munter mit Andreas Molau... --Bürgerlicher Humanist 21:21, 25. Mär. 2011 (CET)
- OK, das ist eine nachvollziehbare Begründung. Artikel 1 Woche voll. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:41, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Tschechoslowakei (erl.)
Tschechoslowakei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) mal wieder bestandteil des geschichtsunterrichts. I.K.H. [alofok] ? 21:10, 25. Mär. 2011 (CET)
- sorry, Andreas habe fast zur gleichen Zeit auf 25. April geschützt, wenn zu viel bitte zurückstellen --Graphikus 21:15, 25. Mär. 2011 (CET)
- Kein Problem, kann auch so bleiben. Gruß -- Andreas Werle 21:21, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Kalkulation (erl.)
Kalkulation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) massenhaft Vandalismus in den letzten Tagen --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:13, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:89.0.89.143 (erl.)
89.0.89.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Französische Revolution --Aa1bb2cc3dd4ee5 21:26, 25. Mär. 2011 (CET)
Interview Project Germany (erl.)
Interview Project Germany (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholte URV-Einstellung, die darüberhinaus so nicht in einen Artikel gehört ⇒ Edit war. Was tun? --Dansker 21:28, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:79.218.99.65 (erl.)
79.218.99.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Homophob geprägtes verächtlich machen einer namentlich genannten Privatperson sowie sonstiger Vandalismus im Artikel Gran Canaria.[24] --W.E. 21:43, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Hg6996 (erl.)
Hg6996 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verunglimpfung von Benutzernamen der übelsten Sorte: [25] und dann auch noch eine "Korrektur", statt das ganze bleiben zu lassen: [26] - Hg6996 sollte mal eine Zeit lang seine Umgangsformen überdenken... --xvi Δ 21:54, 25. Mär. 2011 (CET)
- Naja, so schlimm ist es auch wieder nicht. Es geht ja nicht unbedingt hervor, dass er das Wort mit der Absicht einer Verunglimpfung geschrieben hätte. Eine Ansprache, solche Verballhornungen von Benutzernamen zukünftig zu unterlassen, sollte genügen. --Benatrevqre …?! 22:19, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ist aus meiner Sicht nicht akzeptabel und ich tendiere eigentlich zu einer 2h-Sperre. Bitte um weitere Meinung. --Howwi Daham · MP 22:24, 25. Mär. 2011 (CET)
- Verunglimpfung von Benutzernamen sind nicht zu tolerieren. Völlig unabhängig vom Konflikt und der sehr guten Reputation des Benutzers Hg6996 (Wissenschaftler stellt hervorragendes originales Bildmaterial ein!). Sollte man vorher vielleicht ansprechen, scheint gerade aktiv zu sein. -- Andreas Werle 22:29, 25. Mär. 2011 (CET)
- Anmerkung: Der Bot hat einen an der Waffel! [27] --Benatrevqre …?! 22:51, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich hab Euku informiert. --Howwi Daham · MP 23:00, 25. Mär. 2011 (CET)
Bürgerbewegung pro Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gleiche Begründung wie bei "Bürgerbewegung pro NRW": Ein vor 5 Minuten erst neu angemeldeter Benutzer versucht unangenehme, aber bestens belegte Infos aus dem Artikel zu entfernen: [28]. Manipulation auf Privat-Blog lang und breit angekündigt: [29] --Bürgerlicher Humanist 22:01, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:90.152.169.211 (erl.)
90.152.169.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Dr. House. -- 93.192.84.69 22:06, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich sehe da keinen einseitigen Vandalismus, sondern einen unnötigen Edit-War. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:09, 25. Mär. 2011 (CET)
- Keine Ahnung, ob er/sie die Disk noch liest, dort jedenfalls erst mal angesprochen. --Howwi Daham · MP 22:16, 25. Mär. 2011 (CET)
- jedenfalls kam dann nüscht mehr - daher dies an Bot verfüttert. --Rax post 22:48, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Chillen (erl.)
Chillen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für IPs ungeeignet --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:14, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Stephen King (erl.)
Stephen King (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus der letzten Tage --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:39, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.2.159.236 (erl.)
91.2.159.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 22:59, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt bedauerlicherweise den Editwar nach Sperrablauf prompt fort. Herr von Quack und zu Bornhöft 22:58, 25. Mär. 2011 (CET)
- Da ist jetzt wohl leider eine preußische Nacht fällig. Wer schickt den guten Matthias ins Bett? -- Andreas Werle 23:02, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Onkel X (erl.)
Onkel X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der zu dem Artikel Kirsten Heisig bisher nichts beigetragen hat, löschte darin zum dritten Mal einen Weblink und weigert sich explizit, die Gründe seiner Löschung klar zu nennen und zu diskutieren („Zeitverschwendung“). Bitte um Admin-Ansprache. --Nescio* 23:06, 25. Mär. 2011 (CET)
- 1 Woche Vollschutz, Onkel X vorsichtshalber auf die Artikeldiskussionsseite hingewiesen. --Howwi Daham · MP 23:23, 25. Mär. 2011 (CET)
Reiner Stoppok (erl.)
mindestens schon fünf Edits hintereinander braucht der, um seine Stimme abzugeben und dabei Andersabstimmende zu beschimpfen. Bitte abstellen. --178.202.38.35 23:08, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ziemlich übel. Ruft nach einer PN. -- Andreas Werle 23:14, 25. Mär. 2011 (CET)
- +1. --Howwi Daham · MP 23:24, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich hab ihm mal eine Nachricht zukommen lassen. Vorschlag für Abstimmungskommentar, versionslöschen? -- Andreas Werle
- Versionslöschung halte ich nicht für nötig, da kommen sonst nur irgendwelche Spekulationen auf. --Howwi Daham · MP 23:32, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich hab ihm mal eine Nachricht zukommen lassen. Vorschlag für Abstimmungskommentar, versionslöschen? -- Andreas Werle
- +1. --Howwi Daham · MP 23:24, 25. Mär. 2011 (CET)
- Da kam ich ein paar Sekunden zu spät - die Sperre unterstütze ich ausdrücklich. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:32, 25. Mär. 2011 (CET)
- Hab den heftig unsachlichen Teil entfernt. --Howwi Daham · MP 23:38, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Ja (erl.)
Ja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zur Zeit nicht IP-geeignet -- La Corona • ?! 23:08, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:80.139.55.17 (erl.)
80.139.55.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trollt rum Herr von Quack und zu Bornhöft 23:09, 25. Mär. 2011 (CET)
- Bist Du Dir sicher? Der Troll ist angel54, der aus gutem Grund dauergesperrt ist. -- 80.139.55.17 23:10, 25. Mär. 2011 (CET)
Artikel Ananas (erl.)
Ananas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 23:27, 25. Mär. 2011 (CET)
Isotop (erl.)
Isotop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 23:41, 25. Mär. 2011 (CET)
Kelvin (erl.)
Kelvin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 23:56, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Topsois (erl.)
Topsois (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt Edit-War: 1 und 2 ich bin auch nicht sicher, ob er mit Huggle umgehen kann. --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:59, 25. Mär. 2011 (CET)
- ...auch wenn ich nicht weiß, was Huggle ist (Hubble-Weltraumteleskop?) und was der verzapfte Unfug damit zu tun hat. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:07, 25. Mär. 2011 (CET)
- Nee, das groß diskutierte Vandalfighter Tool (WP:Huggle) ist gemeint ;). Sieht so aus, als hätte er nach der Installation einfach mal wild hin und her geklickt! Er hat aber nicht nur Unfug gemacht... --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:13, 25. Mär. 2011 (CET)
- Plädierst Du dafür, dass ich die Dauersperre in eine kurzzeitige umwandle? --Wwwurm Mien Klönschnack 19:22, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ja, das wär vlt. eine Lösung, eventuell wusste der nicht was er da gemacht hat. Am besten mal ansprechen und ihm RC bzw. Huggle-Verbot geben, da er ja absoluter Neuling ist (dazu bitte diese Seite löschen). --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:34, 25. Mär. 2011 (CET)
- Naja, mein AGF reicht eigentlich aus um ihn jetzt nicht als Vandalen zu bezeichnen. Er ist schlicht mit Huggle überfordert... -- Chaddy · D – DÜP – 19:54, 25. Mär. 2011 (CET)
- Genau, das mein ich auch, am Besten die Sperre komplett aufheben. --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:10, 25. Mär. 2011 (CET)
- Ich hab mit ihm Kontakt im RL, er ist mein Schulkollege, ich hab ihn auf die Sperre angesprochen. Aber einen Tag halte ich für durchaus gerechtfertigt.--Fix 1998 blabla 20:37, 25. Mär. 2011 (CET)
- Genau, das mein ich auch, am Besten die Sperre komplett aufheben. --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:10, 25. Mär. 2011 (CET)
- Plädierst Du dafür, dass ich die Dauersperre in eine kurzzeitige umwandle? --Wwwurm Mien Klönschnack 19:22, 25. Mär. 2011 (CET)
- Nee, das groß diskutierte Vandalfighter Tool (WP:Huggle) ist gemeint ;). Sieht so aus, als hätte er nach der Installation einfach mal wild hin und her geklickt! Er hat aber nicht nur Unfug gemacht... --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:13, 25. Mär. 2011 (CET)
Wie bei Fix 1998 auch verfahren: Huggle in der Unterseite Huggle.css abschalten und diese Seite Sperren. --Martin1978 ☎/± 20:52, 25. Mär. 2011 (CET) Konkretisierung: In der huggle.css-Unterseite die oberste Funktion auf "false" setzen und die Seite Sperren.
Huggle-Seite gelöscht und geschützt, Sperrverkürzung geschieht in Absprache mit dem sperrenden Admin. --Cú Faoil RM-RH 21:05, 25. Mär. 2011 (CET)
Absprache ist geschehen, Sperre auf 8 h verkürzt. @Chaddy: Auf der Haggelseite steht, dass, wer das Gerät für sich einrichtet, sich nicht mit „Das hab' ich nicht gewollt“ herausreden kann. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:11, 26. Mär. 2011 (CET)
Grad Celsius (erl.)
Grad Celsius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 23:57, 25. Mär. 2011 (CET)
- 3 Stück in den letzten Tagen, davor monatelang nichts - das geht noch. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:59, 25. Mär. 2011 (CET)
- War bis 3. März geschützt, kein Wunder, dass vorher nichts war --JWBE 00:02, 26. Mär. 2011 (CET)
- Ups... Gar nicht gesehen... Ich lasse es trotzdem erstmal, wenn weiter vandaliert wird, darfst du sagen, ich sei schuld. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:05, 26. Mär. 2011 (CET)
- War bis 3. März geschützt, kein Wunder, dass vorher nichts war --JWBE 00:02, 26. Mär. 2011 (CET)
Farbe (erl.)
Farbe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 23:58, 25. Mär. 2011 (CET)