Wikipedia:Qualitätssicherung/20. April 2006

15. April

16. April

17. April

18. April

19. April

20. April

21. April

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Silberchen ••• 22:06, 5. Mai 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 20. April 2006

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr:  Ok Schlesinger 0.30 - 1 Uhr:  Ok Schlesinger 1 - 1.30 Uhr:  Ok Schlesinger 1.30 - 2 Uhr:  Ok Schlesinger 2 - 2.30 Uhr:  Ok Schlesinger 2.30 - 3 Uhr:  Ok Schlesinger 3 - 3.30 Uhr:  Ok Schlesinger 3.30 - 4 Uhr:  Ok Schlesinger 4 - 4.30 Uhr:  Ok Schlesinger 4.30 - 5 Uhr:  Ok Schlesinger 5 - 5.30 Uhr:  Ok Schlesinger 5.30 - 6 Uhr:  Ok Schlesinger 6 - 6.30 Uhr: 6.30 - 7 Uhr: 7 - 7.30 Uhr: 7.30 - 8 Uhr: 8 - 8.30 Uhr: 8.30 - 9 Uhr: 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Super Outbreak (erl.)

Die Hälfte des Artikels ist ein Link-Container. -- Mef.ellingen 01:18, 20. Apr 2006 (CEST)

Es handelt sich um 12 Weblinks unterhalb eines ausführlichen Textes, alle themenbezogen und größtenteils von offiziellen US-amerikanischen Regierungsbehörden. Die Links können bei einem weiteren Ausbau des Artikels, der wünschenswert ist, als Quellen dienen, ein Linkcontainer sieht anders aus. -- Achim Raschka 07:10, 20. Apr 2006 (CEST)

Wenn die Links als Quellen für eine weitere Bearbeitung dienen sollen, dann sollten sie eher auf der Diskussionsseite stehen als im "endgültigen" Artikel - deshalb habe ich sie erst einmal dorthin verschoben. --H.A.L. 11:52, 20. Apr 2006 (CEST)

Mag alles richtig sein, dennoch: nach den Regeln der WP: Artikel in einer Enzyklopädie sollen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. Wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten nach Ansicht vieler in der Regel zu einem Thema genügen. Dann also ausbauen ... -- Mef.ellingen 19:51, 20. Apr 2006 (CEST)

Karl Ludwig von Knebel (erl)

Bitte die Liste ausformulieren, etwas erweitern und nach Leben und Werke trennen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 08:16, 20. Apr 2006 (CEST)

erledigt --Silberchen ••• 09:46, 22. Apr 2006 (CEST)

Danke. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:26, 22. Apr 2006 (CEST)

Lutz Gebhardt (erl., LH)

Artikel könnte noch etwas wachsen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 08:24, 20. Apr 2006 (CEST)

Wolfgang Scheidel erl.

Artikel könnte noch etwas wachsen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 08:27, 20. Apr 2006 (CEST)

Gewachsen ist er nun. Erl. --nfu-peng Diskuss 14:11, 22. Apr 2006 (CEST)

Danke. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:26, 22. Apr 2006 (CEST)

Nepenthes truncata

Sollte von einem Botaniker grundüberarbeitet werden. --ahz 08:27, 20. Apr 2006 (CEST)

Taxobox ist drin, Formatierung und sprachliche Überarbeitung ist gemacht. Eine Erweiterung werde ich mir zu einem späteren Zeitpunkt mal vornehmen, ich denke aber, so ist der Artikel erstmal tragfähig, zumal er inhaltlich auch soweit korrekt ist. Denis Barthel aka Denisoliver 14:09, 20. Apr 2006 (CEST)

BotBln hat auch noch ein paar details nachgelegt. Denis Barthel aka Denisoliver 23:26, 20. Apr 2006 (CEST)

Ute Oberhoffner (erl.)

Artikel könnte noch etwas wachsen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 08:28, 20. Apr 2006 (CEST)

Auch gewachsen, allerdings konnte ich den Geburtsort nicht verifizieren. --nfu-peng Diskuss 14:29, 22. Apr 2006 (CEST)

Danke. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:27, 22. Apr 2006 (CEST)

Ich habe es auch noch ergänzt (ironischerweise wollte ich den Artikel heute schreiben, wie noch einige andere Rodlerartikel). Geburtsort stimmt. Habe den Baustein rausgnommen. Marcus Cyron Bücherbörse 10:42, 4. Mai 2006 (CEST)

Georg Christian Füchsel

Artikel könnte noch etwas wachsen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 08:30, 20. Apr 2006 (CEST)

Weimar

Ich bin mal mutig und setze den mal in die QS: Grund der Artikel ist nicht besonders gut, zu kurz, zu listig und wird der allgemeinen Bedeutung der Stadt leider noch nicht gerecht. Ich will mal darauf aufmerksam machen, vielleicht finden sich ja ein paar Interessierte, die den Artikel etwas verbessern. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 08:37, 20. Apr 2006 (CEST)

Das ist leider war.--Mario todte 21:12, 27. Apr 2006 (CEST)

Kindfrau

Ursprünglich wohl ein LA, wurde bereits mehrmals überarbeitet und verbessert, nun auf Initiative des Autors hier eingestellt. Der Artikel braucht noch ein wenig Zuwendung, damit die Löschgefahr endgültig abgewendet werden kann.--Thomas S.Postkastl 08:47, 20. Apr 2006 (CEST)

*Ahem* auf Initiative eines Autors, der erst seit dem LA am Artikel arbeitet ;-Dan-yell 00:33, 23. Apr 2006 (CEST)

Der LA wurde von Benutzer:Giro dankenswerterweise zurückgezogen. Nun gilt es, einen guten Artikel zu basteln.--Thomas S.Postkastl 18:30, 20. Apr 2006 (CEST)

Auch_Zwerge_haben_klein_angefangen

Na ja, den Film gibts ja, aber ob sich jemand findet, der daraus auch einen Artikel macht? --Hubertl 10:06, 20. Apr 2006 (CEST)

ich habs mal versucht und dem zwischenzeitlich aufgetauchten SLA widersprochen. Wenn der Link gleich rot ist bin ich wohl gescheitert. Rbrausse 10:45, 20. Apr 2006 (CEST)

Ergänzung: Die Handlung ist unvollständig. Bitte erweitern.--Michael 10:46, 20. Apr 2006 (CEST) hat Michael unter den QS-Baustein im Artikel gesetzt gehabt Rbrausse 13:56, 20. Apr 2006 (CEST)

Hans_Reich

Knapp am LA, Aufsichtsratsitz ist Teil der Arbeit eines Bankmanagers und nichts besonderes (er vertritt nur die Bank als Anteilseigner) --Hubertl 10:23, 20. Apr 2006 (CEST)

habs probiert --Waltershausen ℜ 18:24, 30. Apr 2006 (CEST)

Holger_C._Gotha (erl)

Ist ja furchtbar, kann man hier nicht Mittel und Wege finden? --Hubertl 12:10, 20. Apr 2006 (CEST)

habs mal strukturiert --Silberchen ••• 09:52, 22. Apr 2006 (CEST)

Xaver Schichtl (hier erl., URV)

wikifizieren. --Alschu 12:56, 20. Apr 2006 (CEST)

könnte auch eine URV sein - kann irgendwer herausfinden, was mit Quelle: Johannes Richter, Magdeburg. gemeint ist? Rbrausse 12:58, 20. Apr 2006 (CEST)

gotcha - von [1] Rbrausse 13:03, 20. Apr 2006 (CEST)

Domainhandel

M.E. bisher eher Marketing für sedo.de als Lexikon; möglicherweise relevantes Lemma. --Löschkandidat 12:57, 20. Apr 2006 (CEST)

Urania Verlag

Stub ohne nennenswerten Inhalt. So ist das nur ein Werbeeintrag --Dinah 13:46, 20. Apr 2006 (CEST)

Jakob Ignaz Hittorf (erledigt)

Wie hieß er denn nun? Hittorff (Einleitung) oder Hittorf (Lemma)? Und hat er die Champs-E. gebaut, wie uns unter "Werke" suggeriert wird? In der franz. Wiki heißt er Jacques. Artikel sollte auch ergänzt werden. 213.196.251.21 13:56, 20. Apr 2006 (CEST)

Er hieß „Hittorff“. Quellen dafür habe ich in der Diskussionsseite des Artikels eingetragen. --jpp ?! 16:01, 9. Mai 2006 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft Unabhängiger Betriebsangehöriger – AUB e.V.

POV-Text über eine Gewerkschaft, völlig unverlinkt. Muss überarbeitet werden --Dinah 13:57, 20. Apr 2006 (CEST)

Intransigenz

Ein Beitrag zum Katholizismus, vielleicht sollte er dort eingearbeitet werden. Muss in jedem Fall bearbeitet und wikifiziert werden, ist POV --Dinah 14:04, 20. Apr 2006 (CEST)

Habe alle POV-Abschnitte entfernt, ist nicht mehr viel übrig geblieben --Dinah 20:52, 22. Apr 2006 (CEST)

Woabey

....Qualitätssicherung, um den Artikel 1. zu verbessern und 2. vor einem Löschantrag zu schützen --Partaner Time 15:06, 20. Apr 2006 (CEST)

Weder im Artikel selbst, noch in der Versionsgeschichte lässt sich auftreiben, was da urprünglich dringestanden haben soll... --Zaap 15:08, 20. Apr 2006 (CEST)

Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend

Der hat auf alle Fälle ne Überarbeitung notwendig Antifaschist 666 15:21, 20. Apr 2006 (CEST)

Macht keinen Spaß etwas zu schreiben, wenn es nächsten Tag von jedem selbsternannten "Enzyklopädisten" gelöscht werden kann.

Ich glaube, da haben andere Artikel einen Qualitätsschub viel nötiger. Und zu oben: Hier wird nicht gelöscht, das ist hier die QS --Dinah 21:50, 26. Apr 2006 (CEST)

Polyvinylalkohol (mutmaßlich URV)

Textwüste. Ist da noch was zu retten? --Matt314 15:57, 20. Apr 2006 (CEST)

sieht nach C&P aus der vom Autor genannten Quelle aus Rbrausse 16:08, 20. Apr 2006 (CEST)

Punala-Ehe

Dort wird von Bruderschaften gesprochen, aber es ist nicht klar ob bei Frauen was analoges existiert.--Bhuck 16:14, 20. Apr 2006 (CEST)

Menkes-Syndrom

In dieser Form ist das vielleicht ein brauchbare Facharbeit, mit Sicherheit aber kein Enzyklopädieartikel. -- Zinnmann d 16:39, 20. Apr 2006 (CEST)

habe mich mal als Laie daran versucht und den Entdecker ausgelagert sowie eine gewisse Form reingebracht. Es könnten sicher noch mehr Verlinkungen geben und das Glossar kann auch ganz raus. --nfu-peng Diskuss 15:10, 22. Apr 2006 (CEST)

Vollständigkeitsprüfung (neugeschrieben, erl.)

QS-Homeland, daher: zu unverständlich, unstrukturiert, typos, Links usw. Am besten, hier macht mal jemand eine Vollständigkeitsprüfung. ;-) --Schwalbe D | C | V 16:40, 20. Apr 2006 (CEST)

leider ein vollständiger URV von http://www.skysoft-imaging.de/de/content/vollstanedigkeitspruefung.htm - so gehäuft hatte ich die auch noch nie. Der Vollständigkeit halber: das Thema war komplett unvollständig abgedeckt, es gibt im schweizer Recht beispielsweise auch eine Vollständigkeitsprüfung bei Bauanträgen. Bei einem Neuanfang bin ich vollständig bereit mitzuhelfen. Rbrausse 16:51, 20. Apr 2006 (CEST)

Der Artikel wurde von Schwalbe und TyborBe1 neu geschrieben - findet ihr noch was? Rbrausse 12:25, 21. Apr 2006 (CEST)

Olivier Tielemans

Weil ich nicht den dritten LA in Folge stellen will. Sehe noch nicht ganz die Bedeutung dieses jugen Talents. --212.202.113.214 17:12, 20. Apr 2006 (CEST)

DTM-Fahrer, das ist fast wie Bundesliga-Fußballer ;-). Hab's ein bisschen ergänzt. --Jo Atmon ^'ello! 01:21, 21. Apr 2006 (CEST)

Walter_Hornstein (erl)

War SLA - da haben wir aber schon ganz andere Dinge gehabt... (vorausgesetzt, das ist kein Fake) --Silberchen ••• 17:42, 20. Apr 2006 (CEST)

Kein fake Google bekannt Uni proff. --StillesGrinsen 21:15, 20. Apr 2006 (CEST)

Hab ihn wikifiziert und so... --Silberchen ••• 08:35, 21. Apr 2006 (CEST)

Drug_eluting_stent

War SLA, ist aber eigentlich "nur" unverständlich --Silberchen ••• 17:49, 20. Apr 2006 (CEST)

Der steht unter www.dji.de

im lexikon steht er auch

Die Infos können m.E. gut unter Stent mit eingearbeitet werden. Ein eigenes Lemma braucht es nicht. Ralf G. 15:12, 21. Apr 2006 (CEST)

Fritz_B._Simon(erl)

War SLA, aber sicher zu retten! --Silberchen ••• 17:53, 20. Apr 2006 (CEST)

Eigentlich fehlen nur noch die Personendaten (geboren wann und wo, Familie, etc.). Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 19:41, 20. Apr 2006 (CEST)

Leider nein, es fehlt auch ein Fließtext und die komplette Wikifizierung --Dinah 20:47, 20. Apr 2006 (CEST)

Mit dem Fließtext hast du natürlich Recht (ist erledigt), aber was meinst du mit "komplette Wikifizierung"? Klar, es fehlen ein paar Links, aber sonst... Gruß, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 23:58, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich dachte da so an die Formatierung wie Zitate kursiv etc. Habe mal ein bisschen nachgearbeitet --Dinah 14:08, 21. Apr 2006 (CEST)

Goldenes Gift

vielleicht mag jemand aus diesem Film-Substub einen Artikel machen, sonst ein bischen arg wenig Andreas König 17:56, 20. Apr 2006 (CEST)

Greenpiece

Ist das ein Artikel? Wenn ja, bitte ordentlich formulieren und vielleicht ein paar Angaben über Aufbau und Aktivitäten der Gruppe machen, sonst wird er irgendwann gelöscht. --Dell1701 18:23, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich halte den Artikel für Unsinn. Siehe hier: [[2]] Bei Greenpiece handelt es sich offenbar um eine Firma, die mit Hanf handlen möchte. bkl 18:23, 20. Apr 2006 (CEST)

Auf jeden Fall müssten die Relevanz und die Seriosität belegt werden. Eine Homepage im Internet kann sich jeder einrichten und dann anonym für dies oder jenes werben (oder auch Leuten das Geld aus der Tasche ziehen). --Dinah 19:50, 20. Apr 2006 (CEST)

Kiten (KDE)

Hier läuft ein La. Könnte jemand den Artikel ausbauen --StillesGrinsen 18:56, 20. Apr 2006 (CEST)

Morgen

Im Artikel über den Morgen als Tageszeit steht die Errektion und das Frühstücksfernsehen als Merkmal. Wäre es nicht besser die Nahrungsaufnahme und Reinigung in den Vordergrund zu stellen? http://de.wikipedia.org/wiki/Morgen_%28Tageszeit%29 (Dieser Beitrag stammt von 84.163.46.176; nachgetragen von Alschu 20:13, 20. Apr 2006 (CEST)

Beate Kohler-Koch (erl.)

Ellenlanger PR-Text über eine Wissenschaftlerin, braucht einmal QS-Vollpflege --Dinah 19:47, 20. Apr 2006 (CEST) Habe es selbst gemacht --Dinah 22:12, 26. Apr 2006 (CEST)

RoPax

Gehört das Schiff da wirklich rein? Kann man da layoutmäßig noch was retten? Kat? Relevanz neben RoRo-Schiff? LA? --Flominator 19:53, 20. Apr 2006 (CEST)

Idiotenfalle (erl.)

Unsystematisch; Lemma wird nicht richtig erklärt; ReqEngineer _{Au weia!!!} 20:41, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich habe dem Artikel mal eine Definition spendiert, aber da sollten echte "Fachleute" ran --Dinah 21:03, 20. Apr 2006 (CEST)

Atapuerca

Kaum Info/Inhalt, Relevanz unklar.Cup of Coffee 21:07, 20. Apr 2006 (CEST)

Gersbach

Der offiziell als Stadtteil zu deklarierende Ort Gersbach im Südschwarzwald wird hier nicht entsprechend der Relevanzkriterien von Wikipedia behandelt. Änderungen werden voreingenommen aufgrund persönlicher Abneigung gelöscht.

1) Die weiteren Ortsteile etc. haben keine eigenen Artikel. Dies alleine genügt die gelöschte Reihenfolge zu rechtfertigen (BK Modell 2 ohne Artikel auch keine Links).

2) Gersbach im Südschwarzwald hat im Vergleich zu anderen Ortsteilen aufgrund der Auszeichnung zum Bundesgolddorf eine andere Relevanz.

(Anmerk.: Die Position des Artikellinks in der BK wurde als Verbesserungsvorschlag bei Wikipedia:Verbesserungsvorschläge eingebracht) -- 84.164.153.228 21:14, 20. Apr 2006 (CEST)

Der entspechende Administrator hat nachträglich nun soetwas wie einen Artikel zu Gersbach (Mittelfranken) geschrieben. Noch immer ist die Reihenfolge der Relevanzen (außer Punkt 1 - nun nicht mehr) mM nach den BK Regeln aber gegeben. --84.164.153.228 21:20, 20. Apr 2006 (CEST)

Druiden-Orden

Dieser Artikel wurde von Wastobo als Ergebnis offenbar sorgfältiger und umfassender Recherchen geschrieben. Ich habe (dank meiner Quellen bei der International Grand Lodge of Druidism (IGLD) und beim Präsidium des Deutschen Druiden-Ordens) einige Ergänzungen angebracht. Diese lassen den Artikel jedoch in seinem grundsätzlichen Aufbau und Inhalt bestehen.

Erweiterungen von anderer Seite, die den Aspekt religiöser Vereinigungen berücksichtigt sehen wollen, stören nun wiederholt den Kontext des Artikels und machen ihn teilweise in sich widersprüchlich.

Dies kann nicht der Sinn eines Enzyklopädie-Artikels sein.

Bei allem Verständnis für das Anliegen einer religiösen Gruppe, angemessen in der Wikipedia vorzukommen: Bitte schreibt dafür eigene Artikel und gebt Eure Quellen dafür an!

Deshalb habe ich die entsprechende Version wieder hergestellt.

Zu einer Diskussion, wie der Wikipedia-Nutzer sinnvoll auf die verschiedenen Druiden-Begriffe hingewiesen und verwiesen werden könnte, bin ich gern bereit. Vielleicht könnte man eine Begriffserklärungsseite vorschalten (Beispiel: Bauer).

--Mhm 21:23, 20. Apr 2006 (CEST)

Weiterleitung

Ich muß sorry sagen, unter Druidenorden befindet sich eine Weiterleitungsseite die allerdings auch nicht sehr befriedigend ist. Der Artikel "Druiden-Orden" kann so schon bleiben, allerdings klingt der Hinweis auf die anderen spirituellen Nachfolger "Orden", die ebenfalls aus dieser Tradition kommen schon etwas wertend. Vielleicht könnte man dies etwas "netter" ausdrücken. Ich würde gerne die Weiterleitungsseite etwas mehr erweitern, dann würde man beidem gerecht werden - wenn dies geht?

Lugsciath|Lugsciath 21:33, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo,

würdest Du das mal machen in Bezug auf den religiösen Zweig? Ich möchte dann gelegentlich auch an der humanistische Abzweigung noch etwas 'feilen'.

Welche wertenden Formulierungen stören dich konkret? Die sollten wir dann sicher neutral fassen.

Gruß --Mhm 21:44, 20. Apr 2006 (CEST)

Roskovec

Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde:-Ich hab' mal das Ganze in etwas dem Deutschen ähnlichereres verwandelt, aber ein Artikel ist das noch lange nicht. Wer ermessen will, was bisher schon passiert ist, siehe Versionsgeschichte Cup of Coffee, der irgendwie jetzt gerade nicht eingeloggt ist (!?)89.56.42.24 21:50, 20. Apr 2006 (CEST)

Hab den Artikel sprachlich verbessert und korriegrt (Ort liegt in Albanien auch wenn der Name aus dem bulgaischen kommt), hab den Qualihinwies rausgenommen, hoffe das war ok so Tk 23:37, 20. Apr 2006 (CEST)

Alkalihydroxide (erl., Redirect)

Sind Basen der ... sonderlich bitte erweitern wenn es geht --StillesGrinsen 21:56, 20. Apr 2006 (CEST)

Habe einen Redirect auf Alkalimetallhydroxid eingerichtet. Der Artikel gibt wenigstens etwas mehr her, "Alkalihydroxide" ist außerdem ein umgangssprachlicher Begriff. --Solid State Input/Output 23:01, 20. Apr 2006 (CEST)

Fokaltherapie

momentan nur ein Linkcontainer, da nur 1 Satz; erfüllt im Grunde die Kriterien für einen SLA. --Gerbil (gespr.: Göhrbill) 22:04, 20. Apr 2006 (CEST)

Das ist eine Form der Psychoanalyse nach Freud; ich habe den Werbelink mal durch einen Infolink ersetzt --Dinah 14:17, 21. Apr 2006 (CEST)

Stefan Banz (erledigt)

Sehr ausführlicher PR-Artikel über einen Kurator. Relevanz dürfte gegeben sein, aber das Ganze muss gekürzt und bearbeitet werden --Dinah 22:05, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich habe die Einleitung mal wikikonform überarbeitet. Da ich Kunstbanausin bin, würde ich alles weitere löschen, aber ich denke, damit gehe ich hier nicht konform... müßte also jemand anderes weitermachen. --Silberchen ••• 08:41, 21. Apr 2006 (CEST)

Gläserne Decke (erledigt)

Gegen den Artikel bzw. stub wurde LA gestellt wegen angeblicher Begriffsfindung. Das ist definitiv nicht der Fall, es gibt zu dem Themen etliche Studien, bei Google gibt es ca. 58.000 Treffer. Aber es fehlt halt der Inhalt. Es geht um die Aufstiegschancen von Frauen in Führungspositionen --Dinah 22:25, 20. Apr 2006 (CEST)

Wichtig wären Infos wie z.B. wer hat den Begriff wann zu welchem Anlass geprägt hat. Ansonsten bleibt der Artikel ein Wörterbucheintrag. --Thomas S.Postkastl 08:56, 21. Apr 2006 (CEST)

Der Begriff wurde in den 1980er Jahren in den USA geprägt, die Urheberschaft ist nicht eindeutig geklärt. Ich habe den Artikel jetzt erweitert, ein Grund für einen LA dürfte jetzt nicht mehr gegeben sein. --Dinah 13:57, 21. Apr 2006 (CEST)

Prima Arbeit, LA und QS sind damit erledigt.--Thomas S.Postkastl 20:39, 23. Apr 2006 (CEST)

Turnbeutel

Bei diesem Artikel zweifel ich, ob hier nicht besser ein LA angebracht wäre. --Pelz 22:35, 20. Apr 2006 (CEST)

ich überhaupt nicht, das ist - wegen unsinn vom ersten bis letzten satz - schon fast sla-fähig. von der relevanzfrage mal ganz zu schweigen.--Merderein 23:38, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe da auch keine Rettungsmöglichkeit. Kann man zu "Turnbeutel" mehr schreiben als einen Wörterbucheintrag? Ich bezweifle es. Nach der Schonfrist löschen.--Thomas S.Postkastl 00:31, 21. Apr 2006 (CEST)

Private Berufsberatung

Aus der "Geschichte" müsste ein Fachmann einen WP-Artikel machen. -- Mef.ellingen 23:12, 20. Apr 2006 (CEST)

World showcase park

Hier wir dringende sprachliche Anpassung benötigt. --Pelz 23:17, 20. Apr 2006 (CEST)

Liepnitzsee

Ein bissel arg wenig. --ahz 23:28, 20. Apr 2006 (CEST)

Pachanga

liest sich wie Werbeprospekt, kein Artikel Tk 23:32, 20. Apr 2006 (CEST)

Planung von Großbeschallungsanlagen

aus der "Geschichte" muss ein Fachmann einen WP-Artikel machen. -- Mef.ellingen 23:37, 20. Apr 2006 (CEST)

nein. da muss, sobald die schonfrist vorbei ist, ein la gestellt werden: how-to, werbung und ein unenzyklopädisches lemma - also hoffnungslos.--Merderein 23:41, 20. Apr 2006 (CEST)

Plansichter

unübersichtliche Struktur, fehlerhafte Wikilinks. -- Mef.ellingen 23:40, 20. Apr 2006 (CEST)

Die erste Hälfte von Plansichter ist eine Kopie von Sichter. Ich lösch die mal und setze einen Link zu Sichter. UlrichJ 12:21, 21. Apr 2006 (CEST)

Phantasmagoria Records

nachdem ich mit LA´s hinsichtlich der Relevanz über "Labels" immer auf die Nase falle: diesmal die Frage nach der Relevanz dieses Artikels auf dieser Seite. -- Mef.ellingen 23:49, 20. Apr 2006 (CEST)

Futtermilben

Nicht hoffnungslos. --Pelz 23:53, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich kann Deinen Einwand schon nachvollziehen, aber im Artikel geht es offensichtlich darum, wie man Tierfutter von den Viechern befreit. Was eine "Futtermilbe" überhaupt ist, geht in keinster Weise aus dem Artikel hervor. "Futtermilbe" ist soweit ich weiß eine Bezeichnung für alle möglichen Milben, die Nahrungsmittel befallen, aber bin da sicher kein Experte. Hab mal auf der Portalseite Lebewesen angefragt, vielleicht fühlt sich ja dort jemand berufen. --Solid State Input/Output 00:26, 21. Apr 2006 (CEST)

Alou Diarra

Relevanz kann ich nicht beurteilen, wohl gegeben. Aber hier ist noch viel zu tun! --Schiwago 23:55, 20. Apr 2006 (CEST)

Hab' mal angefangen... ;-) --Jo Atmon ^'ello! 00:56, 21. Apr 2006 (CEST)

Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands

Der Artikel hat ne überarbeitung dringend notwendig Antifaschist 666 19:12, 11. Mai 2006 (CEST)