Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:78.132.9.160 (erl.)

78.132.9.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Complex. -- Udib 00:16, 10. Mär. 2008 (CET)

Noch mal die Range für 'ne Stunde. -- Complex 00:17, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:83.76.137.233 (erl.)

83.76.137.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns schnellstens verlassen: [1] Björn B. Sauer? Sempf 00:22, 10. Mär. 2008 (CET)

Hmm, Sonntag ist doch vorbei? *seufz* -- Complex 00:24, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Achim Sammler (erl.)

Achim Sammler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) irgendwie etwas unkonstruktiv gerade, zu Kränzchen bei Kamillentee habe ich gerade keine Lust -- Complex 01:22, 10. Mär. 2008 (CET)

Ihr habt n ernstes Organisationsproblem in der Nacht. Aber ist ja auch klar, wenn der Mob lieber Artikelschreiber zum Admin wählen, statt Leute, die im administrativen Bereich tätig sind. :/ --Achim Sammler 01:28, 10. Mär. 2008 (CET)
Danke für die Selbstmeldung. sугсго.PEDIA 01:29, 10. Mär. 2008 (CET)

Dümmer (erl.)

Da Benutzer:Ulamm trotz bereits erfolgter Sperre weiterhin auf seine (aktuell in der Löschdiskussion befindlichen und vollkommen redundanten) Privatvorlage besteht bitte ich den Artikelfür weitere Bearbeitungen zu sperren und die Vorlage:InfoboxSee schnellzulöschen (ist bei der ebenso aufgebauten Vorlage:InfoboxFluss bereits geschehen). -- Achim Raschka 07:17, 10. Mär. 2008 (CET)

erledigt --christian g 07:31, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.144.225.183 (erl.)

84.144.225.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schüler --diba 08:32, 10. Mär. 2008 (CET) 

done --christian g 08:35, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.220.101.130 (erl.)

79.220.101.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine kleinen Tierchen... --diba 08:41, 10. Mär. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 08:45, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:193.171.155.83 (erl.)

193.171.155.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schüler mit langeweile --diba 09:14, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Peter200 war schneller... --diba 09:16, 10. Mär. 2008 (CET)
Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „2 hours“. Nächstesmal gibt es für das ASN mehr Auszeit. —YourEyesOnly schreibstdu 09:17, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:193.171.251.94 (erl.)

193.171.251.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:56, 10. Mär. 2008 (CET)

ein letztes Mal kurz.--LKD 10:08, 10. Mär. 2008 (CET)

Endlösung der Judenfrage (erl.)

Hier müssen IP-Änderungen seit 27. Nov. 2007 permanent revertiert werden [2]. Typischer Verlauf: Artikel wurde ausgebaut, nach einer intensiveren Bearbeitungsphase und Wikifizierung folgt dann nur noch Fummelei oder Gezerre ohne Substanz und Vandalismus von IPs. Dafür sind solche brisanten Lemmata offensichtlich ungeeignet, Halbsperre daher wünschenswert. Jesusfreund 10:01, 10. Mär. 2008 (CET)

halbsperre 8 weeks.--LKD 10:23, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Impulsaustria (erl.)

Impulsaustria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspammer, anspracheresistent Felix fragen! 10:18, 10. Mär. 2008 (CET)

wollja.--LKD 10:26, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.168.70.252 (erl.)

84.168.70.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tintenfische, will Pause (Schule vom Netz) Hubertl 10:20, 10. Mär. 2008 (CET)

2 hours -- Complex 10:21, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.140.235.22 (erl.)

80.140.235.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwerkraft --diba 10:24, 10. Mär. 2008 (CET)

2 hours -- Complex 10:29, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.41.110.231 (erl.)

91.41.110.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paul Klee --diba 10:28, 10. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Tobnu mit der Dauer „2 hours“. -- Complex 10:29, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.255.83.181 (erl.)

217.255.83.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Methadon --diba 10:31, 10. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:31, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.167.214.254 (erl.)

87.167.214.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ökonomisches Prinzip --diba 10:36, 10. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. -- Complex 10:39, 10. Mär. 2008 (CET)

Artikel Streik (erl.)

Streik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Der dauerhaft gesperrte Troll ROHA versucht mal wieder, seinen POV in Form eines Editwars in einem Artikel einzubringen. Bitte um Halbsperre. --Carol.Christiansen 10:50, 10. Mär. 2008 (CET)

LKD war's. Danke. --Carol.Christiansen 10:56, 10. Mär. 2008 (CET)

Artikel Bärenrunde (erl.)

Bärenrunde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War -- Druffeler 10:15, 10. Mär. 2008 (CET)

Dauerhaft halbgesperrt von RKraasch. --Entlinkt 14:51, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.180.122.39 (erl.)

84.180.122.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marketing --diba 11:00, 10. Mär. 2008 (CET) 

6 h Pause. sугсго.PEDIA 11:04, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.38.97.15 (erl.)

91.38.97.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rennmäuse --diba 11:10, 10. Mär. 2008 (CET) 

6 h. --sугсго.PEDIA 11:23, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.144.248.42 (erl.)

80.144.248.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Greenwich Village --diba 11:12, 10. Mär. 2008 (CET) 

6 h.sугсго.PEDIA 11:16, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Desflottenottosanaldoktor (erl.)

Desflottenottosanaldoktor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer:XLR8 aka Benutzer:Desflottenottoskakkvvurscht treibt wieder Unfug--Traeumer 11:26, 10. Mär. 2008 (CET)

217.224.192.0/18 bis 12:23 zu. --Entlinkt 11:39, 10. Mär. 2008 (CET)

Tota. betrunken soobesoffen (erl.)

Tota. betrunken soobesoffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Tja, wie schon der name vermuten lässt :-) --Schlesinger schreib! 11:42, 10. Mär. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 11:44, 10. Mär. 2008 (CET)

84.158.105.183 (erl.)

84.158.105.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Auswanderung --Kaisersoft 12:08, 10. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 12:26, 10. Mär. 2008 (CET)

83.76.187.158 (erl.)

83.76.187.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht wahllos Änderungen rückgängig, und zwar im Minutentakt, hier. --Kaisersoft 12:16, 10. Mär. 2008 (CET)

7 hours Tönjes 12:21, 10. Mär. 2008 (CET)

Alfred Reiterer (erl.)

Hallo, gibt es hier einen Oligarchen? Bitte mal da nachschauchen: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Verstorbene#Alfred_Reiterer und aktualisieren. -- Worm 12:23, 10. Mär. 2008 (CET)

Wird gemacht. --Entlinkt 14:51, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.200.85.43 (erl.)

79.200.85.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch-Vandalismus Guandalug 12:47, 10. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 13:07, 10. Mär. 2008 (CET)

88.73.129.47 (erl.)

88.73.129.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich nach diesem Edit verabschieden. --Kaisersoft 12:55, 10. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 13:08, 10. Mär. 2008 (CET)

84.190.215.47 (erl.)

84.190.215.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte bitte gesperrt werden. --Hydro 13:00, 10. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 13:08, 10. Mär. 2008 (CET)

217.235.90.194 (erl.)

217.235.90.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstündige Sperre war nicht ausreichend. --Hydro 13:04, 10. Mär. 2008 (CET)

7 hours Tönjes 13:08, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:212.4.69.66 (erl.)

212.4.69.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wisent DerSchnüffler 14:38, 10. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden --Orci Disk 14:41, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Richardse (erl.)

Dummfug. Sein Gesamtwerk. -- andrax 14:44, 10. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt. Tönjes 14:50, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Deranadoktorhatdenflottenotto (erl.)

Deranadoktorhatdenflottenotto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Klohirn Björn B. Sauer? Sempf 14:50, 10. Mär. 2008 (CET)

STBR wars. Tönjes 15:00, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Derflotteottodesanaldoktors (erl.)

Derflotteottodesanaldoktors (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns verlassen. Björn B. Sauer? Sempf 14:51, 10. Mär. 2008 (CET)

Sinn wars. Tönjes 15:01, 10. Mär. 2008 (CET)

Artikel Kinderrechte (erl.)

Kinderrechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) langsam halbsperrreif? Björn B. Sauer? Sempf 14:55, 10. Mär. 2008 (CET)

3 Monate Halbsperre. Tönjes 15:02, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.187.49.90 (erl.)

217.187.49.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn B. Sauer? Sempf 15:28, 10. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 15:31, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Wiki-Guerrero (erl.)

Wiki-Guerrero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns verlassen. Björn B. Sauer? Sempf 15:39, 10. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt. Tönjes 15:44, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.130.134.124 (erl.)

80.130.134.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, braucht Pause Hubertl 15:41, 10. Mär. 2008 (CET)

Durch Benutzer:STBR jodo 15:47, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.146.179.68 (erl.)

84.146.179.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in André_Marie_Ampère und Alessandro Volta - Scheint den elektrischen Strom nicht zu lieben. Guandalug 16:28, 10. Mär. 2008 (CET)

2 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:30, 10. Mär. 2008 (CET)

Artikel Ronald Schill (erl.)

Ronald Schill (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, kann man da mal eine Halbsperre einrichten, die IP ist schon ganz aufgeregt! Möchte ständig die Videoinformation über Schill entfernen. Dann kann man in Ruhe über die Form des Beitrags nachdenken Hubertl 10:03, 10. Mär. 2008 (CET)

2 Wochen halbgesperrt damit wieder Ruhe einkehrt. Gruß Martin Bahmann 18:12, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.33.245.28 (erl.)

91.33.245.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marcel Duchamp --diba 10:04, 10. Mär. 2008 (CET)

Hat zuletzt die Spielweise benutzt, scheint also ein Einsehen mit der WP gehabt zu haben. Gruß Martin Bahmann 18:14, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Fräggel "Manipulation" auf der VM-Disk.Seite (erl.)

Ich habe Fräggel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gebeten, die Manipulationen an meiner Meldung auf der VM-Seite zu unterlassen. Wie er meiner Meldung entnehmen kann, geht es mir um eine klare Entscheidung in dem generellen Umgang der VS-Seite mit Vandalismus und konkret um Diskussionstrolle und ihr Einstellen antisemitischer Pamphlete. Die Meldung lautet daher: Diskussionstrollerei und antisemitische Pamphlete [3] – Seine ständige Änderungen der Meldung mit dem Attribut "Anarchistische" wie z.B. hier ist weder witzig noch sachlich korrekt und hat mit meiner Meldung nicht das geringste zu tun. Damit setzt er seinen Vandalismus einfach nur fort. Ich habe mit der Änderung und der Ansprach auf seiner DS ihn ein letzte Mal darauf angesprochen. Sollte das nicht ausreichen, bitte ich euch dies Fräggel noch einmal deutlich zu machen. Grüße, -- andrax 10:22, 10. Mär. 2008 (CET)

[4]--Fräggel 11:04, 10. Mär. 2008 (CET)

Scheint auf der Diskussionsseite unter Beteiligung mindestens einer admin ausgiebig diskutiert worden zu sein. ich sehe das mal als erledigt an. Martin Bahmann 18:16, 10. Mär. 2008 (CET)

Artikel Gitarre (erl.)

Gitarre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignetes Lemma? Felix fragen! 11:55, 10. Mär. 2008 (CET)

4 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 18:21, 10. Mär. 2008 (CET)

Artikel Bolheim (erl.)

Seit ich den Artikel Bolheim vor einigen Jahren erstellt habe, wurde dieser mehrmals so zerstückelt, dass die Hälfte der Informationen tatsächlich verschwunden sind. Benutzer wie Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) etwa, nutzen erst gar nicht die Diskussionsseiten wenn bzw bevor diese ganze Absätze löschen. Erst nach mehrmaligen rückgängigmachenen seiner Löschungen auf meiner Seite, hat dieser auf meine Diskussion auf seiner Seite tatsächlich die Begründung für sein Handeln beschrieben. Dadurch wurden aber mehrmals wichtige Artikelteile gelöscht, die ich mühsam aus mehreren Versionen zusammenstückeln musste.

Ich bin für eine Regel, die den Vandalismus durch Edit-wahnsinnige unterbindet. Leider dürfte es schwierig sein, dass eine Löschfunktion (z.B. Rückgängigmachung von Artikelteilen unter Versionen/Autoren) kontrolliert, ob jemand die Löschung auch begründet. MfG, GermanMatrix 12:18, 10. Mär. 2008 (CET)

Das löschen größerer Textpassagen ohne Begründung geht gar nicht. Dafür muss eine stimmige Begründung auf der Diskussionsseite des Artikels angegeben werden. Sollte das zukünftig wieder der Fall sein, sprich denjenigen auf seiner Benutzer- bzw. auf der Artikeldiskussionsseite an. Reagiert dieser nicht, melde das hier. Im Zweifelsfall hilft oft die zweite Ansprache eines admins. Das gilt übrigens auch durchaus für kleinere edits, die auf den ersten Blick keinen Sinn ergeben. Aktuell ist das Problem allerdings nicht wie ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt. Deshalb markiere ich das hier mal als erl. Gruß Martin Bahmann 18:28, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Dubsynaticx (erl.)

Dubsynaticx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in DUBSYNATICX Eingangskontrolle 12:42, 10. Mär. 2008 (CET)

Bist du ein Admin? Wenn ja, dann kümmere dich mal um wichtigeres. Dieser Dubsynaticx hat einen Artikel Dubsynaticx erstellt, anschließend kam ein SLA und er hat halt die Artikelseite gleich selbst geleert. Sprich ihn mal auf seiner Seite an und schrei nicht gleich hier auf. -- Worm 12:49, 10. Mär. 2008 (CET)

Ach was - das sehe ich vom zeitlichen Verlauf ganz anders. --Eingangskontrolle 12:51, 10. Mär. 2008 (CET)

Artikel wurde gelöscht, Benutzer ist derzeit nicht aktiv. Somit vorerst erledigt. Gruß Martin Bahmann 18:30, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Ralf Scholze (erl.)

Ralf Scholze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädischen Mehrarbeit für mich erkennbar. Vertößt regelmäßig gegen die Grundsätze 2 und 3 aus WP:LR, manchmal auch Grundsatz 5. Benutzer ignoriert WP:STUB und WP:QS. Stellte kürzlich mehrere SLAs (S)LAs für Artikel weil es angeblich Wiedergänger seinen, was gar nicht der Fall ist. Die Artikel wurden früher wegen der mehr als mageren Artikelqualität gelöscht, die nun gegeben ist, z. B. [5] und [6]. Ist auch sonst mit SLAs schnell dabei die dann regelmäßig in normale Löschdiskussionen umgewandelt werden , z. B. [7]. Aktuell entfernt er wiederholt relevante Inhalte in [8] und stellt dann nach Widerspruch via Edits und auf der Disk. einfach einen LA [9], der mittlerweile wieder aufgehoben worden ist. --Ilion 15:50, 10. Mär. 2008 (CET)

Die hahnebüchende Erklärung des LA für Ingo Vogel kann nicht mehr als Unkenntnis der hier geltenden Regeln aufgefasst werden. Dass der Benutzer derart notorisch handelt stößt hart an die Grenzen von BNS. – Wladyslaw [Disk.] 15:56, 10. Mär. 2008 (CET)
Ist halt eine Nervensäge, aber solange seine LAs und SLAs noch eine Trefferquote von etwas über 50% haben, muss man damit leben können. Änderungen an seinem Verhalten sollten vom Benutzer ausgehen, vielleicht das Mentorenprogramm anraten mit Hinweis auf die Artikelarbeit zur Gespürentwicklung? rorkhete 16:19, 10. Mär. 2008 (CET)
Ein wiederholter Löschantrag wie dieser ist Vorsatz und Störung und hat nichts mit Trefferquote zu tun. Vertun kann sich jeder, R.S. legt es aber darauf an hier rumzutrollen. Er weiß wie die Regeln hier laufen, schließlich ist er nicht erst seit paar Monaten hier tätig. – Wladyslaw [Disk.] 16:30, 10. Mär. 2008 (CET)

Eine Trefferquote von 50% bei SLAen halte ich für erheblich zu niedrig. --Matthiasb 16:39, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich habe ihm etwas dazu auf die Diskussionsseite geschrieben. Vielleicht hilft das...Gruß Martin Bahmann 18:41, 10. Mär. 2008 (CET)

Jennifer Rostock (erl.)

Im Artikel Jennifer Rostock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) will das Management der Band die Nachnamen der Bandmitglieder nicht genannt haben, siehe auch Diskussion:Jennifer Rostock‎. Vielleicht mal eine Halbsperre. -- ExIP 16:10, 10. Mär. 2008 (CET)

Dankeschön. -- ExIP 17:05, 10. Mär. 2008 (CET)
Ich seh das übrigens wie die IP, aber das können wir ja auf der Disk klären. --NoCultureIcons 17:49, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Misterjack (erl.)

Misterjack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt im Artikel Ingo Vogel den Wohnort der Person. Die Erklärung, die er hierfür liefert ist nicht stichhaltig und scheint eher von der allgemeinen Haltung gegenüber diesem Artikel herzurühren. Getreu dem Motto: „hat der blöde Artikel schon die Löschdiskussion überstanden dann kastriere ich ihn wenigstens“. Erbitte geeignete Maßnahmen, diesen Zeitgenossen zur Raison zu bringen. – Wladyslaw [Disk.] 16:20, 10. Mär. 2008 (CET)

Nach WP:WWNI Punkt 7 ist der Wohnort nicht relevant. Anstatt auf die Meinung von weiteren warten, führt er seinen begonnenen Editwar fort. -- misterjack 16:26, 10. Mär. 2008 (CET)
Unter WWNI steht gar nichts zum Thema Wohnort. Lern lesen bevor du andere belehren willst! – Wladyslaw [Disk.] 16:29, 10. Mär. 2008 (CET)
Vandaliert nun auch hier. – Wladyslaw [Disk.] 16:28, 10. Mär. 2008 (CET)
(etliche BK) Wladyslaw führt den Editwar fort. Ob der letztere Editkommentar und "Lern lesen" gegen WP:KPA verstößt, mag der handelnde Admin entscheiden -- misterjack 16:31, 10. Mär. 2008 (CET)
Warum soll die Aufforderung, lesen zu lernen ein PA sein? Dass du nicht lesen kannst beweist du die letzte viertel Stunde eindrücklich. Denn: Unter WWNI steht gar nichts zum Thema Wohnort! – Wladyslaw [Disk.] 16:35, 10. Mär. 2008 (CET)
Weil ich in der Schule lesen gelernt habe. Die Aufforderung stellt dies in Frage und ich finde das nicht korrekt. Du hast geschrieben, dass zu einer Biografie der Wohnort gehört ([10]), unter WWNI 7 steht, dass die Wikipedia kein Platz für Biographien und kein Platz für Adressverzeichnisse ist. Der Wohnort ist ein Teil der Adresse und enzyklopädisch irrelevant. Aber anstatt das beim Artikel zu diskutieren führst du den Editwar fort und machst hier diese unsinnige VM. -- misterjack 16:40, 10. Mär. 2008 (CET)
dazwischenquetsch Aus WWNI 7 "[..] für große Mengen strukturierter Daten wie [..] Adressverzeichnisse [..]": Ich denke bei Ingo Vogel geht es a) nicht um große Mengen und b) nur um einen Bestandteil einer Adresse - nämlich den Wohnort.
Aus WWNI 7.2 "[..] Bei Artikeln über Institutionen, Unternehmen oder Gesellschaften sind die Angabe von Postanschrift, [..]": Ich denke auch das trifft alles nicht auf Ingo Vogel zu, zumal es wenn die Darstellung hier stimmt auch nur um einen Bestandteil der Postanschrift, nämlich den Wohnort geht.
Ob und warum der Wohnort relevant ist, vermag ich nicht zu entscheiden und ich habe auch nicht vor mich inhaltlich damit zu beschäftigen, die Verweigerung der Aufnahme aber mit WWNI zu begründen erscheint mir falsch. --Incognito^2 17:42, 10. Mär. 2008 (CET)
Da scheinst du aber einiges seit damals verlernt zu haben. Unter WWNI, Punkt 7 steht nicht drin dass in der Wikipedia kein Platz für Biografien haben sondern für Bibliografien. Dass sich der gute misterjack verlesen hat, darauf habe ihn zwar bereits hier hingewiesen aber vielleicht schnallt er es ja jetzt endlich. Grundgütiger, was für eine Zeitverschwundung! – Wladyslaw [Disk.] 16:45, 10. Mär. 2008 (CET)
Du hängst dich jetzt an einen Teil meiner Aussage fest, was ich wirklich überlesen habe. Jedoch ignorierst du den zweiten Teil meiner Aussage und meinst mich "gut" nennen zu müssen und des Gedächtnisschwundes zu bezichtigen. Gehts noch? -- misterjack 17:22, 10. Mär. 2008 (CET)
Welchen zweiten Teil? Es gibt nichts aber auch rein gar nichts, was deine Aussage auch nur im mindesten hält. – Wladyslaw [Disk.] 18:19, 10. Mär. 2008 (CET)

Nachdem auch Benutzer:Wladyslaw Sojka heute einen zumindest sehr unfreundlichen Umgangston in der gesamten Debatte hägt, sehe ich hier nichts weiter als den Versuch einen Konkurrenten auszuschalten. Wäre von außen betrachtet nur fair, wenn im Gegenzug auch eine VM gegen Wladyslaw gestellt würde. -- ▪Niabot▪議論▪ 17:02, 10. Mär. 2008 (CET)

Nachdem Niabot es offensichtlich nicht lassen kann. Hier nochmals speziell für ihn: Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind nur dann erwünscht, wenn sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzfristigen Schreibzugriffssperren führen. Da dieser an einer sachlichen Klärung nicht interessiert ist, sehe ich das als Verstoß gegen Punkt 4 dieser Seite an. – Wladyslaw [Disk.] 18:19, 10. Mär. 2008 (CET)
Habe hier nur klargestellt, das hier zwei "Streithähne" aufeinander losgegangen sind und das die fast beleidigenden Aussagen deinerseits, auch mir gegenüber, nicht unwesentlich zur Situation beigetragen haben. Ein nachtreten kann ich hier nicht erkennen, zumal du hier nicht mal auf der Anklagebank sitzt. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:44, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich denke, der Artikel kann mit dieser Zusatzinformation leben. Keinesfalls handelt es sich hier um eine "ausschweifende" Ressourcenvergeudung mit unnützen/irrelevanten Informationen die den Artikel unlesbar oder als solchen erst löschfähig machen. Ich bitte alle Beteiligten, sich wieder zu beruhigen. Egal ob es die Nichtigkeit der Sache, der als unfreundlich empfundene Ton oder das mitanheizen von Diskussionen ist - im Anbetracht der Bedeutung des Ausgangspunktes dieser Meldung sollten wir das hier für heute abschließen. Gruß Martin Bahmann 18:49, 10. Mär. 2008 (CET)

Balkanvandalen (erl.)

Ban187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Kosovac1389 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) liefern sich fröhliche Editwars in Serbien und Kosovo. Bei Kosovac1389 kommt noch dieser persönliche Angriff hinzu. Bitte nicht wieder die Artikel vollsperren. --20percent 17:54, 10. Mär. 2008 (CET)

Beide haben einen Tag Zeit WP:WAR zu lesen. Tönjes 18:10, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:82.207.247.81 (erl.)

82.207.247.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Findet offensichtlich die Spielwiese nicht trotz Hinweis, und treibt seinen Unfug bei Republik Zypern, Avoided 17:56, 10. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 18:01, 10. Mär. 2008 (CET)

Sabbat (erl.)

Sabbat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit einigen Tagen POV Einträge, heute wieder mal Vandalismus, was öfter mal vorkommt - bitte Halbsperre um die Vandalen nach draußen und die interessierten auf die Diskussionsseite zu bekommen. --GiordanoBruno 18:01, 10. Mär. 2008 (CET)

4 Wochen Halbsperre. Gruß Martin Bahmann 18:07, 10. Mär. 2008 (CET)


Danke --GiordanoBruno 18:43, 10. Mär. 2008 (CET)

87.139.106.7 (erl.)

87.139.106.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat zuerst in Call-Option Unsinn und Smiley reinrevertiert, jetzt kommt der Smiley (oder besser Frownie) in Optionsschein. Auch sonst keine produktiven Beiträge: Dreimal Doppeleintrag einer Fensterfirma in Oberkotzau. Braucht m. E. dauerhafte Auszeit.

Bisherige Beiträge: [[11]]


--Marinebanker 18:30, 10. Mär. 2008 (CET)

normale dynamische telecom ip, letzter edit heute morgen - da kann man nix machen außer beobachten und ihm, wenn er was editiert hat, einen hinweis auf die disk schreiben--ot 18:40, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:62.111.103.146 (erl.)

62.111.103.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kämpft in diversen Artikeln wegen Wikitravel-Links mit 91.46.229.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Brauchen vielleicht beide eine Ruhepause -- Druffeler 10:34, 10. Mär. 2008 (CET)

Und heizt die ohnehin angespannte diskussion um www.mao-projekt.de in mehreren artikeln durch edit-war in Holger Meins an. Siehe dazu: 3ecken1elfer (erl), aber auch Zeche Hansa und vor allem hier: [12] Grüße -- Krakatau 13:36, 10. Mär. 2008 (CET)

Kann mal jemand Holger Meins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für 'ne Weile dichtmachen? Man beachte diesen Difflink. Die kleine Änderung ist von mir. Ja, ich weiß, ich bin auch beteiligt, aber man kann den bekannten Bearbeitungskriegern nicht immer nachgeben. Hybscher 18:08, 10. Mär. 2008 (CET)

Die IP hat ja zuletzt den Weg auf die Diskussionsseiten gefundenh und ist seit 14.39 Uhr nicht mehr aktiv. Den kleinen gepflegten edit war in Holger Meins übersehe ich mal kulant weil ich sonst beide Parteien sperren müsste. Ich denke, das Prozedere ist klar, wenn ein edit war ansteht, oder? Gruß Martin Bahmann 18:20, 10. Mär. 2008 (CET)

Bei der 62..-IP handelt es sich um einen der Ausweichaccounts von 3ecken1elfer, der immer mal aktiv wird, wenn 3e1e kurz vor der Sperre steht. Kannst du vielleicht auch mal die "Diskussionsbeiträge" der IP beachten? Setze wenigstens 'ne Halbsperre, damit das Gezerre sich ein wenig beruhigt und nur noch angemeldete Benutzer beteiligt sind. Momentan geht es nämlich fröhlich weiter. Hybscher 19:12, 10. Mär. 2008 (CET)

Aha, Du hast einen checkuser durchgeführt? Wenn der edit war weitergeht, gibts eine letzte ermahnung und dann sperre ich. Eigentlich ganz einfach. Gruß Martin Bahmann 19:21, 10. Mär. 2008 (CET)

Ja, sehr beeindruckende Drohung. Das wird 62.. echt schocken. < /i > Glaub mir, ebenso wie andere kenne ich inzwischen die "Handschrift" gewisser Leute. Ein Checkuser wird wohl kaum etwas bringen, sonst würde er niemals so unverfroren auftreten. Die Wikitravel-Geschichte ist mir egal, aber der heutige Auftrieb bei Holger Meins geht mir echt auf den Geist, und ich finde, du könntest dich ruhig ein wenig differenzierter mit dem Fall befassen. Bereits bei der letzten, der vorletzten und reichlich anderen 3e1e-Meldungen auf dieser Seite haben etliche Leute über die auffällige Toleranz geklagt, die dieser Typ hier anscheinend genießt. Hybscher 19:34, 10. Mär. 2008 (CET)

Würdest Du bitte keine "erledigt"-Vermerke entfernen die ich gesetzt habe? Danke. Wenn Du ein längerfristiges Problem mit dem genannten Benutzer hast, solltest Du einen Vermittlungsausschuss aufmachen. Wenn Du den Verdacht hast, dass dieser Benutzer mit der IP deckungsgleich ist und damit Vandalismus betrieben wird, solltest Du checkuser bemühen. Wenn Du die VM-Seite zu fröhlichen Plaudern benutzen willst, bist Du absolut fehl am Platz. btw: Auf der von Dir monierten seite ist aufgrund meiner "beeindruckenden" Drohung Ruhe eingekehrt und der edit war ist beendet. Die IP ist seit heute Mittag nicht mehr aktiv und damit ist dieser Fall erledigt. Den Weg für weitergehende Probleme habe ich Dir oben aufgezeigt. Ich bitte dich nochmals, das so zu akzeptieren und die Sache hier zu beenden. Martin Bahmann 19:50, 10. Mär. 2008 (CET)

Wie du meinst. Wir werden ja sehen... Hybscher 19:59, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Niabot (erl.)

Niabot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dieser Benutzer verbreitet auf der Artikeldiskussionsseite seine Privatmeinung und Unterstellungen. Sein Statement hat in keinem einzigen Nebensatz mit dem Artikelinhalt zu tun. Ich habe bereits einmal seinen Beitrag entfernt und den entsprechenden Hinweis hinterlegt. Um keinen Editwar zu beginnen, bitte ich einen Admin den Beitrag zu entfernen und geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um Niabot die Regeln hier nahe zu bringen. – Wladyslaw [Disk.] 18:42, 10. Mär. 2008 (CET)

Sein Statement war eine Antwort auf deinen letzten Beitrag, einen Löschgrund sehe ich hier nicht. Tönjes 18:55, 10. Mär. 2008 (CET)
Ein Beitrag, der nichts mit dem Artikel zu tun hat, hat auch nichts auf der Artikeldiskussionsseite verloren. – Wladyslaw [Disk.] 19:00, 10. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht wäre es mal an der Zeit Wladyslaw wegen Missbrauch der VM zu sperren. -- misterjack 19:39, 10. Mär. 2008 (CET)

1 Stunde Auszeit für den Kollegen wegen "Nachtreten und anheizen in aktueller VM-Meldung". Und das erledigt oben steht noch!
Lass ihn mich hier so oft anklagen wie er will (ist außerdem das erste mal), letztendlich habe ich mir nichts vorzuwerfen. Über solche Spielereien sollte man drüber stehen. -- ▪Niabot▪議論▪ 19:43, 10. Mär. 2008 (CET)
Würdest Du bitte das "erledigt" oben akzeptieren? Danke. Martin Bahmann 19:45, 10. Mär. 2008 (CET)
Tschuldigung, aber ich wusste nicht, dass man hier kein Wort mehr schreiben darf, wenn oben "erledigt" dran steht. EOD -- ▪Niabot▪議論▪ 19:51, 10. Mär. 2008 (CET)
Besser ist das. Martin Bahmann 19:52, 10. Mär. 2008 (CET)

Artikel Roco (erl.)

Roco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War (der lächerlichste, den ich hier bis jetzt gesehen habe) -- Blah 19:12, 10. Mär. 2008 (CET)

Jodo hats halbgesperrt, da aber auf beiden Seiten angemeldete mitspielen, habe ich mal auf 6 Tage Vollsperre erhöht. sугсго.PEDIA 19:21, 10. Mär. 2008 (CET)
Zumindest über die Lächerlichkeit des Editwars sind wir uns einig ;) --TheK? 19:26, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Atzenkeeper3 (erl.)

Atzenkeeper3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert benutzerseiten Felix fragen! 19:49, 10. Mär. 2008 (CET)

19:51, 10. Mär. 2008 Complex (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Atzenkeeper3 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Martin Bahmann 19:52, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.39.102.237 (erl.)

91.39.102.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ingo Vogel – Wladyslaw [Disk.] 19:57, 10. Mär. 2008 (CET)

19:57, 10. Mär. 2008 DaB. (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.39.102.237 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandale) Martin Bahmann 19:59, 10. Mär. 2008 (CET)
Wieso vandaliert der noch um 20:02, obwohl er eigentlich um 19:57 gesperrt wurde? --ChrisHH (Disk.) 20:04, 10. Mär. 2008 (CET)
Weil gesperrte Benutzer ihre Diskussionsseite bearbeiten dürfen und diese keiner halbgesperrt hatte. --Complex 20:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Artikel Ingo Vogel (erl.)

Ingo Vogel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Beantrage Vollsperrung für eine Woche. Bis dahin sollten sich die Gemüter derer beruhigt haben, die den Artikel gerne gelöscht sehen würden. – Wladyslaw [Disk.] 21:33, 10. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist jetzt erstmal dicht. Für die Klärung ist die Diskussionsseite da jodo 21:38, 10. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Edits von Erster Klaus der in Thermische Solaranlage (erl.)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Edits von Erster Klaus der in Thermische Solaranlage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Bitte Vollschutz, und zwar ausnahmsweise in einer bestimmten Version, nämlich dieser. Ich bin/war dort Vermittler, der VA ist unvermittelbar einerseits durch die Sperre eines Benutzers, anderseits durch - mitlerweile - die Ablehnung eines anderen Beteiligten. Daher ist der VA klar gescheitert. Aus der Versionsgeschichte wird ersichtlich, dass nun noch nachgetreten wird. Da ich nicht ständig reverten will, bitte ich um Vollschutz und zwar ausnahmsweise in der von mir zurückgesetzten Version. Danke. -- Der Umschattige talk to me 22:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Hab's in deiner letzten Version gesperrt... --NB > ?! > +/- 22:34, 10. Mär. 2008 (CET)
danke -- Der Umschattige talk to me 22:40, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Anmelden13 (erl.)

Anmelden13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionssocke, erster Beitrag gleich mitten rein in die heiße Diskussion zu Christival. Der Benutzername deutet auf weiteres Diskussionstrollen hin und nicht auf sinnvolle Mitarbeit. Mein Vorschlag: Socke in den Schrank. Ninety Mile Beach 22:26, 10. Mär. 2008 (CET)

Ist weg, Seewolf war's. --Entlinkt 02:04, 11. Mär. 2008 (CET)

Artikel Bahnstrecke Naumburg–Teuchern (erl.)

Bahnstrecke Naumburg–Teuchern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre, eine IP ohne Kenntnis der Thematik vandaliert hier im Bereich der Höchstgeschwindigkeit Christian Bier Rede mit mir! 23:08, 10. Mär. 2008 (CET)

Halbgesperrt jodo 23:11, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Flutlichmiasten (erl.)

Flutlichmiasten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nazitroll Felix fragen! 23:54, 10. Mär. 2008 (CET)

Kürzer hätte ich's nicht formulieren können. Ich bitte, seine Einträge auf meiner Disku zu beachten. --Carol.Christiansen 23:56, 10. Mär. 2008 (CET)
Unbeschränkt. -- j.budissin+/- 23:57, 10. Mär. 2008 (CET)
Sehr berechtigt. Danke. --Carol.Christiansen 23:58, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Oberstnünlist

Oberstnünlist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) missachtet trotz diverser freundlicher Hinweise massiv die Diskussionregeln der WP, siehe Wikipedia:Auskunft#Artikel_Robert_Nünlist-Degen. Bitte um befristete Sperre zwecks Abregens. --Jossi 18:22, 10. Mär. 2008 (CET)

Noch ein Balkanvandale

Am oben genannten Editwar war noch einer beteiligt, er stellt es nur etwas geschickter an: Srbonis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --20percent 18:39, 10. Mär. 2008 (CET)

ein altes Lied

3e.. ach nein, 62.111.103.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt mal wieder Editwar in mehreren Artikeln und schreibt irreführende Kommentare ("Vandale") in die Zusammenfassungszeile. Hybscher 09:17, 10. Mär. 2008 (CET)

Es gab diverse (admin-)Aktionen rund um die IP und die Angelegenheit hat sich mittlerweile wohl erstmals erledigt. Martin Bahmann 18:10, 10. Mär. 2008 (CET)

Dürfte ich erfahren, inwiefern sich das erledigt hat? So wie ich das sehe, zieht sich das schon seit Monaten hin. Hybscher 19:26, 10. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:WeHaWoe

WeHaWoe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bringt mich hier in eindeutigen Zusammenhang mit "Saubermännern" und "Ariernachweis". Der Grund ist offenbar, dass ich den LA gestellt habe, und ich auf meiner Benutzerseite schreibe, dass mein Familienname zu den TOP 25 im deutschsprachigen Raum gehört. Ich bin erstens verwirrt, was das damit zu tun hat (ich kann keinerlei wie auch immer geartete Impertinenz in dieser Tatsache erkennen), zweitens verärgert, und drittens über den imho völlig aus der Luft gegriffenen Zusammenhang wirklich empört - ein Zweig meiner RL-Familie war und ist jüdisch. Ich bitte um entsprechenden Hinweis von neutraler Seite an den Benutzer. -Familiennamenbearbeiter 22:27, 10. Mär. 2008 (CET) PS: Sehe erst gerade die Meldung oben. Bisher geschah allerdings nichts. Als direkt Betroffener würde ich das aber nicht für ganz falsch halten, bitte.

Benutzer:WeHaWoe

WeHaWoe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da endet mein Verständnis einer irgendwie vertretbaren Argumentation. KPA ürigens bereits im Beitrag eins vorher. --Port(u*o)s 20:30, 10. Mär. 2008 (CET)

Senf dazu WaHaWoe hat schon eine ziemlich derbe Art und Weise. Bin selber schon paar Mal an ihm verzweifelt und durch ihn an die Decke gegangen, ich glaube aber nicht, dass seine Ausdrucks- und Denkweise schon Vandalismus ist, auch wenn ein Admin ihn mal ins Gebet nehmen sollte.--Traeumer 21:24, 10. Mär. 2008 (CET)
ich finde seine Denkweise, mich in die Nähe von "Ariernachweisen" zu stellen, schlichterdings für nicht tragbar - dazu aus diesem (nämlich exakt keinem) Anlass. (s.u.) --Familiennamenbearbeiter 22:35, 10. Mär. 2008 (CET)
Sorry, ich lese es -aus anderer, weil unbetroffener Perspektive- etwas anders - und was ein argumentativer Fehlgriff in der Diss direkt mit Vandalismus zu tun hat, erschließ sich mir nicht ganz. Schließlich war es ja (angeblich) ein EOD. Unbestritten ist, dass sein Ton verbesserungsfähig ist... --NB > ?! > +/- 22:50, 10. Mär. 2008 (CET)
Magst du mir mal bitte erläutern, was meine Benutzerseite überhaupt mir der Diskussion zu tun hat? Und darf ich dich so verstehen, dass der Mensch mich also in die Nähe von Nationalsozialisten rücken darf (ich bin eine "Reinigingskraft", ein "Saubermann", und meine Vorstellung erinnert an den "Ariernachweis")? Das darf er? Dann bin ich hier allerdings im falschen Projekt. --Familiennamenbearbeiter 23:02, 10. Mär. 2008 (CET)
Auch ich verwende mitunter Metaphern - und nicht jede kommt so an, wie ich diese gemeint habe. Eine Metapher will -zumindest in meinem Umfeld- eine Struktur vermitteln, keinen Sachinhalt. Von daher ist eine Metapher mit NS-Bezug zwar in D gerne 'Pfui', erzeugt aber nicht notwendigerweise einen Bezug -per Definition sogar eher keinen- zu Diskutanten (wobei ich auch häufiger wegen meiner im Zweifel eher engen Regelauslegung als 'Saubermann' angemacht werde). Und wie schon gesagt, nicht jede Unhöflichkeit (weswegen ich deinen Diss-'Partner' auf seiner Diss um etwas mehr Höflichkeit gebeten habe) ist bereits Vandalismus (siehe die einführenden Erklärungen oben auf der Seite). Bei persönlichen Problemen wäre eher ein Vermittlungsausschuss angesagt). In Streitfällen -so habe ich es hier gelernt- hilft ein wenig Abstand, um die Emotionen zu beruhigen, hilfsweise das Ignorieren von persönlichen Attitüden des Gegenüber bei gleichzeitiger Konzentration auf eine eigene sachbezogene Argumentation. Das hat zumindest mich in der Regel eher weiter gebracht (die meisten Benutzer erkennen durchaus, ob jemand Argumente hat oder -in Abwesenheit dieser- zu persönlichen Tiefschlägen greifen muss)... --NB > ?! > +/- 23:40, 10. Mär. 2008 (CET)
ich erkenne dein Bemühen, etwas entschärfen zu wollen. Trotzdem stehen die harten Fakten dagegen: Ich habe nicht weiter gemacht als einen LA weg. Relevanz gestellt und wurde wegen eines Satzes auf meiner Benutzerseite in eine Ecke gestellt, die ich beim besten Willen nicht akzeptieren kann. (Und die, nochmal sag ich's, nicht zur LD gehört, egal, ob mein LA berrchitigt ist oder nicht.) Ich erkenne da weder eine Metapher noch sonst ein Stilmittel, sondern einzig und allein einen Angriff auf meine Person. Kapiert habe ich aber, dass in der WP offenbar solches gesagt werden darf, ohne (mir erkennbaren) Anlass - resp. die Wortwahl noch im Rahmen zu sein scheint. Ich geh mich jetzt erst Mal betrinken, weil mir das grade zu klar wird. Vielleicht kann ich besoffen das Nicht-Handeln verstehen. --Familiennamenbearbeiter 00:30, 11. Mär. 2008 (CET)
Ich denke, Du gibst ihm (und seiner Ausdrucksweise) eine Bedeutung, die er ohne Dich nicht hätte. Wenn Du das dann als Grund zum Feiern nimmst... --NB > ?! > +/- 00:39, 11. Mär. 2008 (CET) (Willst Du wirklich wegen jedem, dessen Art und Weise nicht deinem selbstempfundenen Niveau entspricht, dich 'besaufen'? Dann führt das RL aber ziemlich unweigerlich zur Säuferleber...)
nein, ich will mich aber wegen jedem, der auf Grund der Formulierung meiner BS, dass mein Familienname ein häufiger ist, mich ungestraft in die Nähe von Nazis rücken darf, besaufen. Wenn dem so ist, mag (und kann) ich das nüchtern nämlich nicht ertragen. Und jetzt EOD von mir, alles klar, Danke.Auf die Neutralität der WP. Prost. --Familiennamenbearbeiter 00:45, 11. Mär. 2008 (CET)

Mir sträuben sich hier ebenfalls die Nackenhaare, und es ist mir absolut unverständlich, wie man NB weiter den Benutzer verhöhnen lässt. --Port(u*o)s 00:53, 11. Mär. 2008 (CET)

Da scheine ich ja wohl einen Nerv getroffen zu haben. Dass meine Ausdrucksweise (ich hatte ja eigentlich nur erwähnt, dass mir persönlich beim Auftritt des Herrn "Familiennamenbearbeiters" und seiner Form der Selbstdarstellung gruselig wird) als Verstoß gegen WP:KPA angesehen werden kann, nehme ich zur Kenntnis und entschuldige mich, insbesondere bei seiner Leber. Und möge ihm keine Laus mehr drüber laufen. Was persönliche Gekränktheit mit Vandalismus zu tun hat, versteh' ich übrigens nicht, aber so sind hier nun mal die Regeln. W.H.Wö 07:16, 11. Mär. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/10&oldid=43587392“