Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/26
Benutzer:Tobias Hameister (erl.)
Tobias Hameister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neuanlage ausschließlich für Vandalismusedits. --Barbasca (Diskussion) 00:54, 26. Jan. 2021 (CET)
- Info: War auch unter 2001:16b8:667b:200:8000::/65 unterwegs. --LexICon (Diskussion) 01:11, 26. Jan. 2021 (CET)
- Prof. Dr. Adel von Minnyon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gehörte ebenfalls dazu. --Count Count (Diskussion) 01:15, 26. Jan. 2021 (CET)
- Prof.Dr. Ralf schmidt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ebenso. --LexICon (Diskussion) 01:32, 26. Jan. 2021 (CET)
2003:D7:D74D:497A:8096:68AD:A019:C0F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte schlafen gehen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:28, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:ShariMoscoso (erl.)
ShariMoscoso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen Nutzungsbedingungen (bezahltes Schreiben ohne Deklarieren) beim Rückverschieben von Domitila Barros über die Auftraggeberin des Artikels, obwohl der Benutzer rechtzeitig ausdrücklich auf die Notwendigkeit des Deklarierens aufmerksam gemacht worden war. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:59, 26. Jan. 2021 (CET)
@ShariMoscoso: Hinweis: Das mit dem Offenlegen meint WP ernst. Da man IMHO ziemlich suchen muss, um überhaupt zu verstehen, wie das geht, erfolgt hier zunächst erst einmal noch ein Hinweis: Vor(!) jedem weiteren Edit erklärst Du bitte auf Deiner Benutzerseite ob (bzw. dass) Du für Edits bezahlt wirst. Wenn dabei dann sowas wie "ich bin Mitglied der Agentur, Firma" etc. rauskommt, dann muss Du den Account noch verifizieren. Wenn Du Fragen hast, dann kann man die hier stellen. Was Du auf keinen Fall machen solltest, wäre diesen Hinweis zu ignorieren, weil das zu Sperre des Accounts führen wird, --He3nry Disk. 08:41, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:OmarChipper562 (erl.)
OmarChipper562 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/710810--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:16, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:LouisaBaumgartne (erl.)
LouisaBaumgartne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/710796 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:17, 26. Jan. 2021 (CET)
Happybelatedbirthday (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spam--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:19, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:85.233.111.231 (erl.)
85.233.111.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)unsinnige Bearbeitungen, Wiederholungstäter ->längere Sperre? --ScientiaX (Diskussion) 08:48, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:146.4.40.122 (erl.)
146.4.40.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:91.115.76.34 (erl.)
91.115.76.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EWs --Roger (Diskussion) 09:41, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:92.219.170.126 (erl.)
92.219.170.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:54, 26. Jan. 2021 (CET)
92.219.170.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Olympische Ringe 4 x, davon 1 x nach Ansprache --Nordprinz (Diskussion) 09:58, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:87.164.63.146 (erl.)
87.164.63.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nur noch lesen... --217.226.152.85 10:03, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:77.190.168.2 (erl.)
77.190.168.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 10:08, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:WhitneyBarron60 (erl.)
WhitneyBarron60 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/710833--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:15, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:185.38.49.16 (erl.)
185.38.49.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in über 30+ Fällen, mehrfache unsinnige Bearbeitungen, Informationsverfälschung, grundloses entfernen, produziert im Ergebnis nur Reverte-> längerfristige Sperre, Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit; Beispiele:[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] usw...--ScientiaX (Diskussion) 10:19, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Jdvdkdvdjdj (erl.)
Jdvdkdvdjdj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 10:41, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Jdvdkdvdjdj (erl.)
Jdvdkdvdjdj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:42, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Fabian1122211 (erl.)
Fabian1122211 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll. Kein Wille. Zweitbearbeitung muss da nicht abgewartet werden. --HSV1887 (Diskussion) 10:54, 26. Jan. 2021 (CET)
2003:EA:AF38:2314:1953:326F:913B:F348 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/2003:EA:AF38:2314:1953:326F:913B:F348 Wienerschmäh 
Disk 11:15, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:LauenburgerIP (erl.)
LauenburgerIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholte Löschungen von belegten Inhalten in Jennifer Lawrence. Gerde erst einen Monat angemeldet. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:27, 26. Jan. 2021 (CET)
Lupenreiner Edit-War unter deiner Beteiligung, Serienfan2010. Artikel ist dicht, auf weiteren Rollback-Missbrauch ist zu verzichten. --JD {æ} 11:29, 26. Jan. 2021 (CET)
2003:CC:771E:9123:F13C:84BB:FEB6:6603 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Gerhardvalentin (Diskussion) 11:30, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:193.47.169.82 (erl.)
193.47.169.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbearbeitungen --King00 (Diskussion) 11:42, 26. Jan. 2021 (CET)
2003:C6:B73B:693F:A027:16D7:981D:1E21 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kriftel. --Matzematik (Diskussion) 12:00, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Tele Live der Huan (erl.)
Tele Live der Huan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anspielung/Beleidigung durch den Nutzernamen; Vandalismus im Artikel Täglich frisch geröstet. --TeleLIVE (Diskussion) 12:01, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:93.225.167.47 (erl.)
93.225.167.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in KZ Breitenau. --Matzematik (Diskussion) 12:03, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:89.247.253.96 (erl.)
89.247.253.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur-Diskussionsaccount in der LD. Trotzdem das eine Weile her ist, mal wieder symbolisch sperren. ich tippe auf den Coburgtroll Ghormon • Disk 12:03, 26. Jan. 2021 (CET)
- Nur Hinweis vom Seitenkopf (Zitat): "Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen" (kursiv NICHT von mir, sondern im Original) --217.226.152.85 12:06, 26. Jan. 2021 (CET)
- sorry, das bringt bei Wechsel-IPs überhaupt nichts. --Zollernalb (Diskussion) 12:09, 26. Jan. 2021 (CET)
2001:16B8:2E9C:AA00:CC23:5AB2:4F4A:EED7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Versbach. --Matzematik (Diskussion) 12:13, 26. Jan. 2021 (CET)
2001:16B8:1468:D600:CBA:34EF:125A:D4C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alkane. --Matzematik (Diskussion) 12:16, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:93.230.192.186 (erl.)
93.230.192.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Liberealist Disputatio 12:21, 26. Jan. 2021 (CET)
2A0A:A541:1C03:0:CD08:8E40:7571:17E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Liberealist Disputatio 12:25, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:91.249.206.50 (erl.)
91.249.206.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/91.249.206.50 Wienerschmäh Disk 12:37, 26. Jan. 2021 (CET)
2A03:C100:F203:D701:49E1:424E:5439:DDCC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Liberealist Disputatio 12:51, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Jimjim2002 (erl.)
Jimjim2002 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Liberealist Disputatio 12:52, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:79.226.124.35 (erl.)
79.226.124.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in OSI-Modell WP:KORR Wienerschmäh Disk 12:56, 26. Jan. 2021 (CET)
- Das ist aus meiner Sicht kein Vandalismus @Wienerschmäh:. Manchmal drückt man die Knöpfe etwas zu schnell. --Liberealist Disputatio 12:59, 26. Jan. 2021 (CET)
- Siehe auch die letzte Bearbeitung und wie der Bindestrich gesetzt wurde. Wenn dann heißt es Datenein- und ausgabe und nicht anders. --Wienerschmäh
Disk 13:03, 26. Jan. 2021 (CET)
- Siehe auch die letzte Bearbeitung und wie der Bindestrich gesetzt wurde. Wenn dann heißt es Datenein- und ausgabe und nicht anders. --Wienerschmäh
Würde ich jetzt erstmal nicht sanktionieren. Falls es weitergeht... --Gripweed (Diskussion) 13:06, 26. Jan. 2021 (CET)
- Der Bindestrich wurde an einem Ort vergessen, aber grundsätzlich sind seine Bearbeitungen grammatikalisch korrekt. Den Bindestrich hatte ich nachgetragen. Mit VM-Meldungen verschrecken wir Neulinge die Interesse an der Mitarbeit zeigen. --Liberealist Disputatio 13:04, 26. Jan. 2021 (CET)
- Was ist los mit Dir? Die VM ist abgearbeitet und Du hattest damit nicht das Geringste zu tun. Bitte mal Intro Punkt 4 beachten und im RC-Bereich tätig werden. WP:DISK beachten. Damit ist alles gesagt. Unfassbar! --Wienerschmäh Disk 13:12, 26. Jan. 2021 (CET)
- Was ist los mit Dir? Die VM ist abgearbeitet und Du hattest damit nicht das Geringste zu tun. Bitte mal Intro Punkt 4 beachten und im RC-Bereich tätig werden. WP:DISK beachten. Damit ist alles gesagt. Unfassbar! --Wienerschmäh
- Der Bindestrich wurde an einem Ort vergessen, aber grundsätzlich sind seine Bearbeitungen grammatikalisch korrekt. Den Bindestrich hatte ich nachgetragen. Mit VM-Meldungen verschrecken wir Neulinge die Interesse an der Mitarbeit zeigen. --Liberealist Disputatio 13:04, 26. Jan. 2021 (CET)
2001:16B8:1020:7B00:80E7:3C47:A3D0:1ECE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/2001:16B8:1020:7B00:80E7:3C47:A3D0:1ECE Zweitedit unnötig. Wienerschmäh Disk 13:29, 26. Jan. 2021 (CET)
2003:E1:F737:C000:8412:5709:CE06:8319 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:49, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Δικαιοσύνη (erl.)
Δικαιοσύνη (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hallo, ich muss leider zum zweiten Male den oder die Benutzerin Δικαιοσύνη melden. Heute zwischen 08:31 Uhr und 09:12 Uhr wurden krude Mutationen vorgenommen. Siehe z. B. Artikel A286 road, ich kenne beim besten Willen die Motive des Benutzers Δικαιοσύνη nicht, aber es scheint in Richtung Ethno-POV zu gehen und mit sinnlosen Mutationen wird versucht der Anschein einer seriösen Mitarbeit zu erwecken. Wir sind hier um wissenschaftlich fundierte Fakten festzuhalten und nicht um irgendwelchen politischen Ansichten einen wissenschaftlichen Anschein zu verleihen. Es ist immer der gleiche Benutzer, der unter verschiedenen Namen auftaucht: Z3US, Nahroyo, Optra2021, Oxford Semitic, Drmartinbey etc. Es ist einfach nur mühsam. Besten Dank für ein Einschreiten im Sinne der Qualitätssicherung von Wikipedia. Freundliche Grüsse Verum-nunc --Verum-nunc (Diskussion) 11:13, 26. Jan. 2021 (CET)
- zum angeführten Beispiel, im Artikel A286 road hat der Gemeldete exakt einen (1) Edit, einen LA auf, Vollzitat "Die A286 ist eine Straße in England.", gestellt. Was daran Ethno-POV oder sinnlosen Mutationen sein soll, kann zumindest ich nicht erkennen. --77.119.131.108 11:23, 26. Jan. 2021 (CET)
- @Verum-nunc: Könntest du bitte genauer beschreiben (und vielleicht auch verlinken), was du meinst? Ich sehe hier ebenfalls nichts. Ansonsten würde ich hier dann zeitnah schließen. --j.budissin+/- 11:26, 26. Jan. 2021 (CET)
- Hallo @Verum-nunc:, ich kann nachvollziehen, dass die Zusammenarbeit mit diesem Benutzer nicht einfach ist, aber es erscheint mir mehr das "Unvermögen" eines ziemlich unerfahrenen Wikipedianers zu sein. Vandalismus kann ich so auf Anhieb nicht erkennen. Ansonsten hat er bislang auch nicht gegen die Verwarnung durch He3nry verstoßen, vgl. [9], eher ein Fall für das Mentorenprogramm oder eine hilfreiche Begleitung eines geübten und erfahrenen Benutzers/Benutzerin, Viele Grüße, --ScientiaX (Diskussion) 11:27, 26. Jan. 2021 (CET)
- @Verum-nunc: Könntest du bitte genauer beschreiben (und vielleicht auch verlinken), was du meinst? Ich sehe hier ebenfalls nichts. Ansonsten würde ich hier dann zeitnah schließen. --j.budissin+/- 11:26, 26. Jan. 2021 (CET)
- Es könnte nicht zufällig etwas damit oder damit zu tun haben? Ich möchte ausdrücklich davor warnen, die VM mit irgendwelchen schlecht begründeten Pseudomeldungen vor dem Hintergrund persönlicher Konflikte mit einzelnen Benutzern zu belasten. Das kann ganz schnell mal als Missbrauch gewertet werden und entsprechende Konsequenzen nach sich ziehen. Grüße, j.budissin+/- 11:31, 26. Jan. 2021 (CET)
Hallo zusammen (-77.119.131.108, j.budissin), Danke für Eure rasche Rückmeldung. Bitte schaut Euch die Mutationen genau an, unter folgendem Link (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:93.220.233.127) schreibt Δικαιοσύνη "...Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel A2008 road habe ich zum Löschen vorgeschlagen...". Mit stark meint Δικαιοσύνη 9 ganze Wörter. Hier wird willkürlich eine Mutation abgesetzt um etwas gemacht zu haben, welches von den vielen anderen Mutationen ablenken soll. Wenn man sich alle Einträge von Δικαιοσύνη kritisch anschaut, dann ist durchaus ein Muster vorhanden. Unter anderem der Eintrag über Hamburg. Schaut Euch das bitte ganz kritisch an. Danke für Eure Bemühungen, --Verum-nunc (Diskussion) 12:14, 26. Jan. 2021 (CET)
Kein Fehlverhalten erkennbar. --j.budissin+/- 11:31, 26. Jan. 2021 (CET)
Hallo j.budissin, getreu nach dem Sprichwort "Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung", gebe ich Dir hier Recht. Als "gebranntes Kind" von Δικαιοσύνη habe ich hier "etwas" überreagiert. Der "Autor" Δικαιοσύνη hat mich mit diversen Benutzernamen im letzten Jahr aufgrund von Ethno-POV auf Trab gehalten. Sorry, für den Schnellschuss. Ich werde das nächste Mal eine gute Tasse Schwarztee trinken und mir nach dem Tee überlegen ob eine VM noch angebracht ist. Gruss Verum-nunc, --Verum-nunc (Diskussion) 15:40, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)
Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War in Tesla Gigafactory Berlin-Brandenburg um den Begriff "Protestierende". Sowohl laut Wikipedia Protestant als auch laut Duden ("1. Angehöriger einer protestantischen Kirche") beschreibt der Begriff Protestant primär etwas anderes. Trotzdem wird der Begriff vom gemeldeten mehrfach gegen mehrere andere Benutzer durchgedrückt mit der nicht zutreffenden Begründung "kein Gendern im ANR" --89.246.122.51 13:18, 26. Jan. 2021 (CET)
- Nachtrag: Auch auf seiner Disk wurde er gestern bereits daraufhin angesprochen, seine Antwort zeigt aber deutlich das er das Problem entweder nicht versteht oder verstehen will.--89.246.122.51 13:24, 26. Jan. 2021 (CET)
- Die korrekte nicht-gegenderte Form ist "Protestierer". Könnt Ihr Euch darauf einigen? -- Aspiriniks (Diskussion) 13:25, 26. Jan. 2021 (CET)
- Inhaltlich ja. Ich bitte trotzdem um Ansprache an den gemeldeten, solche Edit-Wars zukünftig zu unterlassen.--89.246.122.51 13:31, 26. Jan. 2021 (CET)
- Die korrekte nicht-gegenderte Form ist "Protestierer". Könnt Ihr Euch darauf einigen? -- Aspiriniks (Diskussion) 13:25, 26. Jan. 2021 (CET)
Inhaltlich: Laut Duden 2., Protestant ist jemand, der gegen etwas, jemanden protestiert. Und Protestierer hört sich echt falsch an und ist im Duden so gar nicht auffindbar. Ich würde Rolf eher recht geben. Einen Edit-War rechtfertig das aber trotzdem nicht. – Doc Taxon • Disk. • 13:41, 26. Jan. 2021 (CET)
- In meinem gedruckten Duden (Leipzig 1989) fehlt das Wort auch, siehe aber hier: https://www.duden.de/rechtschreibung/Protestierer . Protestant wird in erster Linie als angehöriger einer christlichen Konfession verstanden. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:43, 26. Jan. 2021 (CET)
- „Protestierer“ – wie oben empfohlen – ist korrekt und unmissverständlich. Wenn’s umgangssprachlich sein darf, können es aber auch die „Protestler“ sein. Das Wort wird mitunter allerdings als abwertend empfunden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:00, 26. Jan. 2021 (CET)
Mein Stalker hat wieder Langeweile, bitte weitergehen. --M@rcela 
14:12, 26. Jan. 2021 (CET)
- Protestanten ist natürlich Vandalismus, das Wort ist eindeutig auf nicht-katholische Christen beschränkt, wer solchen kompletten Unsinn einfügt, vandaliert. Was das mit Stalking zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:31, 26. Jan. 2021 (CET)
- Sieht der Duden aber anders. Auch eindeutig. Ich finde es zwar auch komisch, aber vielleicht hat sich der Duden ja was dabei gedacht. – Doc Taxon • Disk. • 15:39, 26. Jan. 2021 (CET)
- @Aspiriniks: In erster Linie hast Du ja recht, aber hat der Duden in zweiter Linie (Protestierende gemeint) denn unrecht? – Doc Taxon • Disk. • 15:40, 26. Jan. 2021 (CET)
- Sieht der Duden aber anders. Auch eindeutig. Ich finde es zwar auch komisch, aber vielleicht hat sich der Duden ja was dabei gedacht. – Doc Taxon • Disk. • 15:39, 26. Jan. 2021 (CET)
- Protestanten ist natürlich Vandalismus, das Wort ist eindeutig auf nicht-katholische Christen beschränkt, wer solchen kompletten Unsinn einfügt, vandaliert. Was das mit Stalking zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:31, 26. Jan. 2021 (CET)
Egal, wer jetzt hier inhaltlich recht hat: ab sofort wird der Edit-War im Artikel beendet und künftig auch nicht fortgesetzt. Ihr wisst, dass solche Sachen zunächst auf der Artikeldiskussionsseite ausdiskutiert werden sollen und nach Konsensfindung in den Artikel einzufügen sind. Ich hoffe, dass diese Verwarnung beider beteiligten Parteien ausreicht. – Doc Taxon • Disk. • 15:46, 26. Jan. 2021 (CET)
2A02:810D:12C0:1B54:31AA:FDA9:C96C:F2EB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:00, 26. Jan. 2021 (CET)
2001:871:264:40B:D887:A0C:2590:14A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen im Artikel Rotenturm an der Pinka --King00 (Diskussion) 14:08, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:80.108.214.243 (erl.)
80.108.214.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen im Artikel Liste der Ehrenbürger von Wien --King00 (Diskussion) 14:34, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:88.66.8.82 (erl.)
88.66.8.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 14:41, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:ALPHA48 (erl.)
ALPHA48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Beiträge im Artikel Triftern. Steht wohl im Zusammenhang zu Benutzer:2003:d9:e720:dd00:b428:6e45:3ce:90f4. --King00 (Diskussion) 14:51, 26. Jan. 2021 (CET)
2003:DA:8F0E:2300:2DBD:750C:8AB5:5C78 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mölln Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:53, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Saure (erl.)
Saure (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht mehrmals auf der Seite "Variable(Mathematk)" vernünftige Bearbeitungen. Die von ihm angebenen "Begründungen" sind Behauptungen, Beweise werden von ihm nicht erbracht. In der Mathematik ist es aber international üblich, Behauptungen exakt zu beweisen. Er hat auch nicht vorher Rücksprache mit mir genommen und meine Begründungen für die Ergänzung erfragt. Mit welchem Recht meint dieser Benutzer, als gelernter Elektrotechniker alleine entscheiden zu dürfen, welche Inhalte in Themen zu Grundlagen der Mathematik und grundlegenden Begriffen wie in solch einem Artikel behandelt werden dürfen ? Er ist doch kein Mathematik-Fachmann !
Zum eigentlichen Thema: Es handelt sich bei dem Begriff "Summationsvariable" um eine in Schule, Unterricht, Forschung, Ausbildung und Anwendung der Mathematik außerhalb und innerhalb der Mathematik oft gebräuchliche Bezeichnung. Wenn das in der Elektrotechnik nicht zutrifft, ist das für einen Artikel "Variable(Mathematik)" nicht von Belang. Ich habe ganz bewusst auf mein geplantes Beispiel verzichtet, sondern habe das aus dem englischen Artikel "Variable(mathematics)" enthaltene Beispiel ausgewählt; denn, was die englischen Fachleute schreiben, ist schließlich internationaler, auch in Deutschland üblicher Standard. Auch die Platzierung im deutschen Artikel entspricht der im englischen.
Benutzer:Saure sollte einmal konkret auf dieses Beispiel bezogen mir und den englischen Wiki-Mitarbeitenden mit mathematik-fachlichen Argumenten erklären, warum "Summationsvariable" zwar in internationalen Wiki-Artikeln enthalten ist, aber nichts in einem deutschen Wiki-Artikel zu suchen hat.
Benutzer:Saure widerspricht sich ja selber, wenn er beim 2. sinnlosen Revert schreibt, dass der Begriff allenfalls unter Beispielen etwas zu suchen hat; denn genau dort hat er ihn beim 1. Mal ebenso sinnlos entfernt. Er weiß also offensichtlich nicht, was er will, und was richtig ist.
Und an den Antworten von Benutzer:Saure kann jeder ablesen, ob er überhaupt qualifiziert ist, Entscheidungen über Inhalte eines mathematischen Artikels selbständig zu treffen.
Benutzer:Saure kann gerne sich um das Layout dieses Artikels kümmern, das überlasse ich ihm gerne, aber was mathematische Begriffe und ihre Darstellung angeht, da muss er dringend daran gehindert werden, weiter alle Bemühungen zu torpedieren, mathematische Artikel dem international üblichen Niveau anzupassen. Schließlich gibt es keinen deutschen Sonderweg. Sorry, das musste mal geschrieben werden. Ich arbeite nicht in der Wiki mit, um mich mit Lügen, Intrigen etc herum zu schlagen. Aber das Problem mit Benutzer:Saure besteht nicht erst seit heute, wie jeder hier in der Wiki weiß.--KaliNala (Diskussion) 15:25, 26. Jan. 2021 (CET)
- Über Inhalte wird hier auf dieser Seite sowieso nicht entschieden, aus dem Text geht also mit "Edit-War" nur eine Anschuldigung hervor, die hier zu behandeln ist. Dazu allerdings ist zu sagen, dass die wiedereingefügte Änderung nach einer begründeten Rücksetzung kam, es wäre also vor der Wiedereinfügung die Diskussionsseite aufzusuchen gewesen. Gewissermaßen haben sich beide Seiten nicht an die Regel gehalten, deshalb hier erledigt mit der Aufforderung, es auszudiskutieren. "sollte einmal konkret auf dieses Beispiel bezogen mir und den englischen Wiki-Mitarbeitenden mit mathematik-fachlichen Argumenten erklären" wäre übrigens ein Satz für eine Diskussionsseite, aber nicht für die VM. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:46, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:188.23.210.157 (erl.)
188.23.210.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Hietzing und Ober Sankt Veit. --King00 (Diskussion) 15:41, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Hubertl (erl.)
Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KPA. Jetzt reicht es mir mit den Beschimpfungen des Benutzers. [10]. Ich halte auch seine gestrige Bemerkung nicht für kompatibel mit WP:Disk. diff Der User diskutiert nicht zur Sache, sondern lässt sich durchgängig herabwürdigend ad personam über mich aus. Ich habe versucht das zu ignorieren, doch der gemeldete Beitrag geht zu weit.--Fiona (Diskussion) 12:45, 26. Jan. 2021 (CET)
- Verstoß gegen WP:WQ, das ist richtig. Dies Diskussion ist unterdessen nicht nur sehr lang, sondern auch - wie ich beim Überfliegen derselben feststellte - immer wieder durch persönliches gegenseitiges "Anmachen" im Sinne von Verstößen gegen WP:WQ durchzogen. Meinst Du nicht, Fiona, das es besser ist, derlei zu ignorieren bzw. auch gelegentlich mal eine Disk gem. WP:DISK einmal aufzuräumen? Falls Du so etwas administrativ wünscht, ginge das nicht bei "laufendem Betrieb", sondern die Disk müsste temporär voll geschützt werden. Bitte ein Kollege (ich war schon mal 'dran in der Causa an anderer Stelle). --Felistoria (Diskussion) 13:02, 26. Jan. 2021 (CET)
- Ich halte den gemeldeten Edit nicht nur für einen Verstoß gegen die Wikiquette, sondern eine Diffamierung meiner Person, der nicht mit Relativieren beizukommen ist.--Fiona (Diskussion) 13:11, 26. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe das Edit von heute entfernt. --Schlesinger schreib! 13:12, 26. Jan. 2021 (CET) Nachtrag: Das von gestern auch.
- Es wäre mMn allerdings hilfreich, Entfernungen zu kennzeichnen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:23, 26. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe das Edit von heute entfernt. --Schlesinger schreib! 13:12, 26. Jan. 2021 (CET) Nachtrag: Das von gestern auch.
- Ich halte den gemeldeten Edit nicht nur für einen Verstoß gegen die Wikiquette, sondern eine Diffamierung meiner Person, der nicht mit Relativieren beizukommen ist.--Fiona (Diskussion) 13:11, 26. Jan. 2021 (CET)
- Danke. Dann schaun wir mal, ob das so bleibt. Eine Sanktion des Benutzers halte ich für angemessen, überlasse das einem weiteren Admin-Augenpaar. Es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe.--Fiona (Diskussion) 13:45, 26. Jan. 2021 (CET)
- @Felistoria: meinst du, dass hinterfotzige Hetze - in dessen Nähe Fiona geschrieben wird nicht im Sinne von WP:KPA zu werten ist? Und Fionas Beitrag, auf den sich Hubertl direkt bezieht, ist ja mal absolut sachlich. --ɱ 14:45, 26. Jan. 2021 (CET)
- Damit war nicht Fiona gemeint. Und bitte mich nicht in die Nähe von Befürwortung von persönlichen Angriffen zu schreiben, vielen Dank. Bitte einen Kollege abzuschließen. --Felistoria (Diskussion) 14:52, 26. Jan. 2021 (CET)
- Doch, damit war ganz gezielt Fiona gemeint. Dieses Edit von Hubertl spricht Bände: Quetsch dich woanders dazwischen, Fiona! Es würde in mir körperliches Unbehagen erzeugen, dir zu deinem Beitrag zuzustimmen --Schlesinger schreib! 15:00, 26. Jan. 2021 (CET)
- Damit war nicht Fiona gemeint. Und bitte mich nicht in die Nähe von Befürwortung von persönlichen Angriffen zu schreiben, vielen Dank. Bitte einen Kollege abzuschließen. --Felistoria (Diskussion) 14:52, 26. Jan. 2021 (CET)
1. Mit Hinterfotzig war die Art beschrieben, wie Feliks jemanden (damit ist Elias Davidsson gemeint) herabgewürdigt hat. 2. Wenn ich auf einen Beitrag direkt anworte, und wie ich in diesem Fall gemacht habe als Zustimmung zu einem Beitrag, und dann quetscht sich (eigene Worte) Fiona davor, dass ich den Beitrag umschreiben muss, weil es danach so ausgesehen hat, als ob ich Fiona zugestimmt hätte, dann ist das wohl nachvollziehbar. Dass ich gesagt habe, es würde mir körperliches Unbehagen erzeugen, einem Beitrag von Fiona zuzustimmen, das ist eine Tatsachenfeststellung.
Aber es ist ja klar, so eine VM muss ja kommen, wir sind ja genau dort, wo darüber diskutiert wird, wie man mit Personen umgeht. Und dass eben die Wagenburg sich dann auf der vm im gemeinsamen Austausch über den nächsten Feind findet. Mich wundert es gar nicht. --Hubertl (Diskussion) 15:18, 26. Jan. 2021 (CET)
- Schon Rabulistik ist eine ungeheuerliche Zuschreibung. Und : „hinterfotzige Hetze“, die ich verteidigt hätte, ein grober persönlicher, ehrenrühriger Angriff. Es ist nicht damit getan solche Angriffe nur entfernen. Felistoria, mit beiden Beiträgen hat der Benutzer Hubertl direkt mich angegriffen. --Fiona (Diskussion) 15:12, 26. Jan. 2021 (CET)
Das geht zu weit. Auch die zweite von Schlesinger verlinkte Passage. Das sind sexistische Üübergrifflichkeiten und die sind nicht hinnehmbar. Ich würde 2 Wochen Auszeit für Hubertl vorschlagen, möchte jedoch gerne um eine zweite Meinung bitten. --Itti 15:14, 26. Jan. 2021 (CET)
Passt. --Hubertl (Diskussion) 15:19, 26. Jan. 2021 (CET)
drei Beiträge von zwei Nutzern entfernt gemäß Intro, Punkt 4. --j.budissin+/- 15:54, 26. Jan. 2021 (CET)
[11] (nicht signierter Beitrag von Toni Müller (Diskussion | Beiträge) 16:17, 26. Jan. 2021 (CET))
Die von Fiona B. verlinkten Beiträge enthalten diverse persönliche Angriffe und ich folge der Ansicht, dass sie der Diffamierung ihrer Person dienten. Auch der von Schlesinger verlinkte Beitrag ist ein Verstoß gegen die Wikiquette. Da die letzte Benutzersperrung schon länger her ist belasse ich es für dieses Mal bei einer Woche, fordere den Gemeldeten allerdings dringend dazu auf, derartige Beiträge, die eine ohnehin schon kontroverse Diskussion nicht im Entferntesten weiterbringen, künftig zu unterlassen. – Siphonarius (Diskussion) 16:44, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:WikiMax (erl.)
WikiMax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in diff Es geht auch ohne Beleidigungen in der ZuQ. Übrigens: Derjenige, der Informationen einfügt, ist auch dazu verpflichtet, diese zu belegen. Schön, dass Du die die entsprechenden Belege beigetragen hast, aber Kollegen als "Vandalen" zu titulieren bitte ich mir aus. Wienerschmäh Disk 13:34, 26. Jan. 2021 (CET)
- @WikiMax:, die Zusammenfassungszeile ist nicht einfach so zu ändern wie der normale Textbereich, sie verschwindet nicht in der Versionsgeschichte.
- Drum gilt: diese ausschließlich für sachlich abgefasste Kommentierungen verwenden, die beschreiben warum die Änderung vorgenommen wird. Jedoch keine auf die Person abzielende Kommentare hinterlassen und nicht über die Zusammenfassungszeile mit anderen Benutzern kommunizieren! Dafür haben wir andere Optionen wie z.B. Diskussionsseiten, Mail etc. Dabei gilt in jedem Fall WP:DS und WP:WQ nicht nur im Blick behalten sondern auch beachten. Danke für die Zukunft.
- Weitere Admin-Meinung? --WvB 14:03, 26. Jan. 2021 (CET)
- Hab die Bearbeitungszusammenfassung versteckt (Grenzfall). Wenn du das von oben Wikimax noch das auf die Diskussionsseite setzt (find ich gut), können wir es bei einer Verwarnung belassen. --Gripweed (Diskussion) 15:44, 26. Jan. 2021 (CET)
Danke, @Gripweed:, damit setze ich hier auf erledigt, nachdem ich zuvor meine obige Kommentierung auch auf die Benutzerdiskussionsseite des Gemeldeten setzte. --WvB 16:51, 26. Jan. 2021 (CET)
2003:d9:e720:dd00:b428:6e45:3ce:90f4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge im Artikel Triftern. Steht wohl im Zusammenhang zu Benutzer:ALPHA48. --King00 (Diskussion) 14:52, 26. Jan. 2021 (CET)
hat sich beruhigt. -- hgzh 17:24, 26. Jan. 2021 (CET)
FYI Benutzer:Saidmann (erl.)
Wie in dieser VM-Abarbeitung] angekündigt, erfolgt eine partielle Sperre für den Artikel Chronisches Erschöpfungssyndrom inkl. Diskussionsseite. Grund ist der mehr als fragwürdige Umgang mit Quellen, hier: Abschnitt ME Infos. --Itti 15:33, 26. Jan. 2021 (CET)
SP läuft. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:17, 26. Jan. 2021 (CET)
Seite Arvaniten (erl.)
Arvaniten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ausufernder Vandalismus in letzter Zeit (Versionsgeschichte 2020), nun mit EW gegen angemeldete Benutzer --Hyllvegu (Diskussion) 15:47, 26. Jan. 2021 (CET)
Seite Leonore Gewessler (erl.)
Leonore Gewessler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte auf version mit "geboren am" administrativ rücksetzen und bei der gelegenheit @Sonne7: über die regeln diesbezüglich aufklären, ich habe schlichtweg keinen nerv mehr dafür. danke!! --
Donna Gedenk 16:58, 26. Jan. 2021 (CET)
- Wird so von mir vorgenommen. – Siphonarius (Diskussion) 17:01, 26. Jan. 2021 (CET)
- 1, 2. – Siphonarius (Diskussion) 17:07, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:91.141.0.139 (erl.)
91.141.0.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dornbirn Masegand (Diskussion) 17:17, 26. Jan. 2021 (CET)
Artikel Glücksbringer (erl.)
Glücksbringer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 17:32, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Icodense99 (erl.)
Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KPA https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=208101827 --2A01:598:80A2:8100:584D:90BD:4B00:2262 17:40, 26. Jan. 2021 (CET)
- Reicht es nicht schon aus, dass die Angelegenheit schon wieder droht, ins Unsachliche und völlig Unnötige abzugleiten? VM-Meldungen, die ausgeloggt erfolgen, haftet zu Recht ein gewisser Hauch von Missbräuchlichkeit an. Nichts anders stellt das hier mE dar, Grüße--ScientiaX
(Disputatio) 17:45, 26. Jan. 2021 (CET)
Meta-IP gesperrt, Causa wird in VM oben bereits behandelt. -- Toni (Diskussion) 17:52, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:81.217.73.186 (erl.)
81.217.73.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 17:43, 26. Jan. 2021 (CET)
2003:F8:1F05:6A9:B9DF:9349:2E60:1E84 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 17:51, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Dr.dre1968 (erl.)
Dr.dre1968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt trotz negativer Löschprüfung Artikel ein und verlinkt ihn breitflächig. KWzeM nannte man das früher. SPA reinsten Wassers Bahnmoeller (Diskussion) 13:58, 26. Jan. 2021 (CET)
- @Dr.dre1968:, Du hattest den Artikel selbst am 28. Dez. zur Löschprüfung angemeldet, die abgelehnt wurde. Warum stellst Du ihn dann trotzdem heute ein und verlinkst ihn aller Orten? Bitte nehme dazu Stellung. --WvB 14:10, 26. Jan. 2021 (CET)
Hallo zusammen. Es tut mir Leid, ich bin kein Wikipedia-Experte. Deswegen kenne ich mich mit den genauen Verfahren nur bedingt aus. Ich hatte gegen den ursprünglichen Löschauftrag zweimal Beschwerde eingelegt. Die Relevanz der Fachgesellschaft hatte ich herausgearbeitet. Es wurde weiterhin kein Grund angegeben, warum die GSÖBW nicht, andere wissenschaftliche Fachgesellschaften aber sehr wohl relevant nach Wikipedia-Kriterien sind. Nachdem dann der Beitrag komplett gelöscht wurde, war ich (die genauen Regeln nicht kennend) davon ausgegangen, dass der Weg für eine erneute Veröffentlichung einer überarbeiteten Artikel-Version frei gemacht wurde. Da hatte ich mich offenbar getäucht. Das tut mir Leid, ebenso wie meine daraus resultierende Querverlinkungen an anderen Stellen der Wikipedia. Für diesen formalen Fehler entschuldige ich mich ausdrücklich. Inhaltlich gesehen bleibe ich aber bei der Position, dass du die Moderator*innen bislang keine stichhaltigen Argumente angeführt haben, warum die GSÖBW nach den Relevanz-Kriterien der Wikipedia irrelevant sein sollte. Das gilt insbesondere auch vor dem Hintergrund der offensichtlichen Relevanz anderer Fachgesellschaften, die nicht gelöscht werden. Erfolgte Ausbesserungen des Artikels wurden in der Begründung nicht berücksichtigt. Ich bitte ein drittes Mal freundlich um Entschuldigung für die formalen Fehltritte und zugleich um Mithilfe dabei, dass der heute eingestellte Artikel veröffentlicht werden kann. Was muss dafür formal und inhaltlich gesehen (noch) getan werden? --Benutzer:Dr.dre1968 19:01, 26. Jan. 2021 (CET)
- @Dr.dre1968:, Du musst dich an die Löschprüfung wenden. Wenn von dort aber eine Wiederherstellung abgelehnt wird, wie jüngst vor wenigen Wochen:
- gilt es das zu akzeptieren. Ohne positive Löschprüfung keine Wiederherstellung. An der Löschprüfung selbst musst Du dich aktiv beteiligen. Binnen weniger Wochen eine neue anzustrengen sehe ich indes als wenig erfolgversprechend. Lies Dir bitte das Intro der Seite WP:LP durch, überlege ob Relevanz bestehen kann (WP:RK) und verzichte im Weiteren auf vorherige erneute Wiedereinstellungen. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 19:25, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzerin:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) administriert in eigener Sache, nachdem ich darauf hingewiesen habe, dass der von ihr vorgebrachte Sexismusvorwurf (darf man sowas eigentlich einfach in den Raum werfen und gilt KPA in dem Fall nicht?) unangebracht ist: [12], [13]. --Icodense 16:05, 26. Jan. 2021 (CET)
- Verstoß gegen I4, Verstoß gegen I5, ... --Itti 16:10, 26. Jan. 2021 (CET)
- Ahja. Intro#4 heißt meines Wissens nicht, dass man nicht auf fehlerhafte Behauptungen hinweisen darf. Und du solltest dich erstmal selbst an Regeln halten, bevor du das bei anderen monierst. --Icodense 16:13, 26. Jan. 2021 (CET)
- Intro 4 heißt, dass Unbeteiligte keine Meinungsäußerungen abzugeben haben, es sei denn, sie geben ihre Meinung als Administratoren zur Sache ab. In diesem Sinne hatte ich deinen Beitrag sowie die Antwort darauf entfernt – und darauf deutlich hingewiesen. --j.budissin+/- 16:36, 26. Jan. 2021 (CET)
- Also dürften Admins sachlichen Unsinn schreiben, aber darauf hingewiesen werden darf nicht? Das sagt das Intro nicht, was der sachlichen Klärung dient, darf stehenbleiben. Mein Beitrag war keine Meinungsäußerung, sondern der faktenbasierte Hinweis darauf, dass der Vorwurf „sexistische Üübergrifflichkeiten“ (sic) nicht angebracht ist (und mMn ein deutlicher Verstoß gegen KPA). Abgesehen davon sollte Administrieren in eigener Sache so oder so unzulässig sein. --Icodense 16:40, 26. Jan. 2021 (CET)
- Intro 4 heißt, dass Unbeteiligte keine Meinungsäußerungen abzugeben haben, es sei denn, sie geben ihre Meinung als Administratoren zur Sache ab. In diesem Sinne hatte ich deinen Beitrag sowie die Antwort darauf entfernt – und darauf deutlich hingewiesen. --j.budissin+/- 16:36, 26. Jan. 2021 (CET)
ich kann keinen Vandalismus erkennen, das Zitat kann zudem sehr leicht als sexistische Übergriffigkeit gewertet werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:06, 26. Jan. 2021 (CET)
Seite Leopard (erl.)
Leopard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus, siehe VG. Wurde laut Seitenlogbuch auch schon diverse Male geschützt. --Johannnes89 (Diskussion) 17:54, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:145.14.192.249 (erl.)
145.14.192.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 17:55, 26. Jan. 2021 (CET)
Artikel Säugetiere (erl.)
Säugetiere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 17:58, 26. Jan. 2021 (CET)
2003:CF:2728:E294:AC64:60C2:598B:10F9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 18:07, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:195.244.180.59 (erl.)
195.244.180.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar statische IP: kein Wille - und keine Entwicklung des deutschen Sprachvermögens (wichtig für große:n Diskutierer:in)! - seit 2013... --AMGA (d) 18:08, 26. Jan. 2021 (CET)
- +1, OP [14] --Roger (Diskussion) 18:32, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) manipulatives Unterstellen. Suggeriert, dass ein Beitrag (der im Kommentar von Schlesinger eins drüber erwähnte Beitrag von Hubertl) von mir wäre, der nicht von mir ist ([15]). --Icodense 18:25, 26. Jan. 2021 (CET)
- Sag mal, alles in Ordnung? Ich habe nichts suggeriert, zu meiner Überraschung versuchte ich, deine Partei zu ergreifen. Aber prima, wir lassen es so, lass dich ruhig von anderen fertig machen, ich werde belustigt und mit Vergnügen zusehen, etwas zum Knabbern finde ich mit Sicherheit. Kaum zu glauben. -jkb- 18:28, 26. Jan. 2021 (CET)
- Dein Beitrag sagt aktuell sinngemäß folgendes aus: Icodense99 ist nicht der einzige, der bewusst gewählte grobe Sprache verwendet. Ich wüsste nicht, was daran für mich Partei ergreifen soll. Wenn du etwas anderes damit aussagen willst, dann solltest du es umformulieren. --Icodense 18:33, 26. Jan. 2021 (CET)
- Selbst erledigt - Beitrag wurde von -jkb- entfernt und ich verspüre wenig Lust auf weitere Diskussionen mit -jkb-. --Icodense 18:40, 26. Jan. 2021 (CET)
- Icodense, die Erle setzt bitte ein Admin, OK? -jkb- 18:54, 26. Jan. 2021 (CET)
Mit der Entfernung erledigt. --Count Count (Diskussion) 19:18, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:109.192.153.13 (erl.)
109.192.153.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von Persönlichkeiten der Stadt Offenburg Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:39, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Tillobillo (erl.)
Tillobillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Liste von Persönlichkeiten der Stadt Minden Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:43, 26. Jan. 2021 (CET)
Seite The World’s Billionaires (erl.)
The World’s Billionaires (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) "Ich wär' so gerne Miliardär" denkt sich so manch IP und neuer Nutzer - und trägt sich prompt selbst in die Liste ein, am liebsten ganz oben. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:57, 26. Jan. 2021 (CET)
Seite Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia (erl.)
Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) der u.a. von BenutzerIn Nuuk auf der Seite angeschlagene Ton geht dann doch zu weit [16] --Perfect Tommy (Diskussion) 19:11, 26. Jan. 2021 (CET)
- "BenutzerIn Nuuk"? Der von User Perfect Tommy angeschlagene Ton gefällt mir auch nicht. --Nuuk 19:21, 26. Jan. 2021 (CET)
- Dein Geschlecht ist mir nicht bekannt. --Perfect Tommy (Diskussion) 19:29, 26. Jan. 2021 (CET)
- Trotzdem möcht ich nicht als BenutzerIn bezeichnet werden. Was soll das überhaupt sein? --Nuuk 19:29, 26. Jan. 2021 (CET)
- Ich ändere das gerne nach deinen Vorstellungen. Hier geht es aber um deine Beleidigungen.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:32, 26. Jan. 2021 (CET)
- (BK) Fang mit so etwas gar nicht erst an. Ich werte das als persönlichen Angriff, im Gegensatz zu der Bezeichnung einer völlig unbestimmten Gruppe von WP-Gründern. --Nuuk 19:36, 26. Jan. 2021 (CET)
- Ich ändere das gerne nach deinen Vorstellungen. Hier geht es aber um deine Beleidigungen.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:32, 26. Jan. 2021 (CET)
- Trotzdem möcht ich nicht als BenutzerIn bezeichnet werden. Was soll das überhaupt sein? --Nuuk 19:29, 26. Jan. 2021 (CET)
- Dein Geschlecht ist mir nicht bekannt. --Perfect Tommy (Diskussion) 19:29, 26. Jan. 2021 (CET)
Administrativ entfernt. @Nuuk: Auf dem Niveau diskutieren wir hier nicht. Bei Wiederholung erfolgt Sperre. --Count Count (Diskussion) 19:35, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Karma gaming (erl.)
Karma gaming (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen --Morneo06 (Diskussion) 19:24, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer: 213.55.224.85 (erl.)
213.55.224.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug--Parpan (Diskussion) 19:49, 26. Jan. 2021 (CET)
2001:16B8:6811:6D00:1CBD:9C57:AFF0:1D2D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt massenhaft Weiterleitungen. Ist das i.O. und sinnvoll? Wienerschmäh Disk 17:06, 26. Jan. 2021 (CET)
- ...inzwischen über 400 Stück, die RC ist fast unlesbar --Roger (Diskussion) 18:03, 26. Jan. 2021 (CET)
Offenbar wird Benutzer:Reiner_Stoppok/Ghettoliste_(bundesfinanzministerium.de), Unterseite eines gesperrten Nutzers, "abgearbeitet". Kann das mal jemand einordnen bitte, eine Stunde nach der Meldung? --Roger (Diskussion) 18:07, 26. Jan. 2021 (CET)
- Anmerkung: da die IP arbeitet wie ein Bot, hab ich sie erst mal "abgestellt". Wer sich genauer auskennt in der Materie, kann ja noch mal drüber schauen. Kein Problem, wenn die IP nach Eurer Meinung weitermachen soll. --Felistoria (Diskussion) 18:12, 26. Jan. 2021 (CET)
- Die meisten der Weiterleitungen finden sich zumindest nicht in den weitergeleiteten Artikeln wieder. Man braucht nicht von jeder Sprachversion oder Falschschreibung eine Weiterleitung, daher gerne gesperrt lassen, Berihert ♦ (Disk.) 18:40, 26. Jan. 2021 (CET)
- Wie räumt man das auf, jeden einzelnen zurücksetzen wird mühselig sein. --Wienerschmäh Disk 19:02, 26. Jan. 2021 (CET)
- @Wienerschmäh: Bei Weiterleitungen bleibt dir, wenn du sie für ungeeignet hälst, leider nur ein SLA. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:14, 26. Jan. 2021 (CET)
- Nachtrag: Als Admin könnte ich eine Massenlöschung durchführen. Dabei kann ich zwar auch wählen, welche zu löschen und welche zu behalten sind, das ist aber genauso mühsam. @Wienerschmäh: Wenn du der Meinung bist, es sollten am besten alle entfernt werden, ginge das zügig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:18, 26. Jan. 2021 (CET)
- Wie Vorredner, cf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#WLn_im_Sekundentakt, bitte die WL-Neuanlagen der IP löschen, Ruta Sakowska scheint okay zu sein. --Roger (Diskussion) 19:58, 26. Jan. 2021 (CET)
- Nachtrag: Als Admin könnte ich eine Massenlöschung durchführen. Dabei kann ich zwar auch wählen, welche zu löschen und welche zu behalten sind, das ist aber genauso mühsam. @Wienerschmäh: Wenn du der Meinung bist, es sollten am besten alle entfernt werden, ginge das zügig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:18, 26. Jan. 2021 (CET)
- @Wienerschmäh: Bei Weiterleitungen bleibt dir, wenn du sie für ungeeignet hälst, leider nur ein SLA. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:14, 26. Jan. 2021 (CET)
- Wie räumt man das auf, jeden einzelnen zurücksetzen wird mühselig sein. --Wienerschmäh
- Die meisten der Weiterleitungen finden sich zumindest nicht in den weitergeleiteten Artikeln wieder. Man braucht nicht von jeder Sprachversion oder Falschschreibung eine Weiterleitung, daher gerne gesperrt lassen, Berihert ♦ (Disk.) 18:40, 26. Jan. 2021 (CET)
- (BK) Ich glaube man sollte es so machen. Keiner hat die Zeit, 400 WL einzeln zu überprüfen, das ist der absolute Wahnsinn! --Wienerschmäh Disk 19:59, 26. Jan. 2021 (CET)
- (BK) Ich glaube man sollte es so machen. Keiner hat die Zeit, 400 WL einzeln zu überprüfen, das ist der absolute Wahnsinn! --Wienerschmäh
443 Weiterleitungen gelöscht, den von Roger verlinkten Artikel gelassen. – Siphonarius (Diskussion) 20:07, 26. Jan. 2021 (CET)
Seite Neptun (Planet) (erl.)
Neptun (Planet) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus, bitte auch Seitenschutzlogbuch beachten. --Dasmöschteisch (Diskussion) 19:47, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Alexxxxxxxsssssssss (erl.)
Alexxxxxxxsssssssss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ->unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX
(Disputatio) 20:22, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:79.196.49.190 (erl.)
79.196.49.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige, anstößige Bearbeitung im Artikel Eine Hand voller Sterne --Morneo06 (Diskussion) 20:29, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:94.219.5.247 (erl.)
94.219.5.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der altbekannte Rhein-Main-Saar-Kollege fällt wieder mit persönlichen Angriffe bei der Auskunft auf: [17]. --Wrongfilter ... 20:30, 26. Jan. 2021 (CET)
2A02:1205:34FB:A4C0:FCA6:4A19:5931:7BDC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Affoltern am Albis. Hardenacke (Diskussion) 20:34, 26. Jan. 2021 (CET)
Seite Sydney Opera House (erl.)
Sydney Opera House (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Ablauf der letzten Sperre vor einem Jahr praktisch ausschließlich Vandalismus --Dasmöschteisch (Diskussion) 22:13, 26. Jan. 2021 (CET)
Zwangserotikerdesjahrhunderts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille... und ungeeigneter Name --Carsaig (Diskussion) 23:20, 26. Jan. 2021 (CET)
Seite Patrick Esume (erl.)
Patrick Esume (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Momentan wird der Artikel öfters vandaliert. Super Bowl ist am 7. Februar, in zwei Wochen müsste sich also alles beruhigt haben. Sophie talk 23:28, 26. Jan. 2021 (CET)
Seite Die Fantastischen Vier (erl.)
Die Fantastischen Vier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Mitte Januar dreimal VL, ein Schutz würde dem Artikel IMHO gut tun (von IP und Neulingen kommt da imo nichts G‘scheites) Sophie talk 23:42, 26. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:2A01:598:80A0:478D:58A3:6E2E:571:7636 Benutzer: 2A01:598:818A:41CE:1DB7:51ED:5823:601D (erl.)
2A01:598:80A0:478D:58A3:6E2E:571:7636 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 2A01:598:818A:41CE:1DB7:51ED:5823:601D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der altbekannte Löschtroll aus Franken --■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:24, 26. Jan. 2021 (CET)
Die erste IP war gestern bereits für 6 h durch Toni gesperrt worden, bei der zweiten sehe ich keine Beiträge. --WvB 05:14, 27. Jan. 2021 (CET)