Wikipedia:Qualitätssicherung/17. August 2009

13. August

14. August

15. August

16. August

17. August

18. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 17:21, 1. Sep. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Caldera del Atuel (verschoben von Atuel (Caldera))

es wird nicht klar was der Artikel beschreibt jodo 00:45, 17. Aug. 2009 (CEST)

Die Formulierung mag etwas unbeholfen sein, aber mMn ist ganz klar, was der Artikel beschreibt - eine spezielle Caldera in Südamerika. Natürlich kann man das ausbauen und eleganter formulieren, aber prinzipiell ias es auch in der derzeitigen Form ok.--Kmhkmh 03:15, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 11:52, 17. Aug. 2009 (CEST)

Basic Element (Band)

Vollprogramm jodo 00:49, 17. Aug. 2009 (CEST)

Bisschen um- und ausgebaut + Autor informiert --Crazy1880 07:17, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Caelio 20:35, 17. Aug. 2009 (CEST)

Luciano Re Cecconi

wikifizieren, Geschichte über Tod wenn nur mit Quelle jodo 00:59, 17. Aug. 2009 (CEST)

Done! --Pessottino 09:37, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 11:00, 17. Aug. 2009 (CEST)

Daniel Bailey

Vollprogramm, "Leichtathletik" --Atamari 01:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher 10:58, 17. Aug. 2009 (CEST)

Brittany Flickinger

Babelunfall "britanny ist der Schaumwein" ... - - WolfgangS 06:28, 17. Aug. 2009 (CEST)

War Wiedergänger, kein Artikel. Deshalb gelöscht nach SLA. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 06:49, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artiklel wurde gelöscht --Crazy1880 06:55, 17. Aug. 2009 (CEST)

Edelhütte

Relevanzcheck, Geokoordinaten, Quellen,Kategorien Ricossa 09:34, 17. Aug. 2009 (CEST)

Kats, Sortierung und IB eingefügt. NNW 11:58, 17. Aug. 2009 (CEST)

Links, Koordinaten, Kartengrundlage eingefügt. NNW 12:33, 17. Aug. 2009 (CEST)

Passt, danke.--Cactus26 13:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 13:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Kronenpflege

Der Artikel weißt bisher keinerlei Einzelnachweise oder andere Belege auf und ist bisher nur unzureichend mit anderen Artikeln verlinkt. Wenn das der Begriff ist, mit dem der beschriebene Vorgang bezechnet wird, ist es sicher sinnvoll den Artikel zu behalten und bis zur "Überlebensfähigkeit" aufzupäppeln. Außerdem wird es dann sicherlich in irgendeinem Hand- oder Wörterbuch oder einer Enzyklopädie mit botanischem Schwerpunkt einen Eintrag dazu geben, den fachlich Involvierte finden können! Wo sind die Förster unter den Wikipedianern? ;-) --Klingon83 10:45, 17. Aug. 2009 (CEST)

Bin zwar kein Förster, habe aber trotzdem Belege ergänzt und den Artikel noch etwas ausgebaut. --Toffel 21:11, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 21:11, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ina Schieferdecker

Einmal das volle Programm: Wikifizierung, Kategorisierung, PDs ...--MfG Kriddl Klönschnack? 11:12, 17. Aug. 2009 (CEST)

Das lohnt sich wahrscheinlich nicht, ist jetzt unter URV eingetragen: Dies lieferte die ersten Absätze in "Leben und Wirken" der Erstversion. --Textkorrektur 12:08, 17. Aug. 2009 (CEST)

URV-Verdacht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:33, 17. Aug. 2009 (CEST)

Robert Schindlbeck

Kategorien, PD Reinhard Kraasch 13:57, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hier die Kategorien:

Kategorie:Internist Kategorie:Mediziner (20. Jahrhundert) Kategorie:Deutscher Kategorie:Geboren 1911 Kategorie:Mann

Eldoroddo 14:12, 17. Aug. 2009 (CEST)

Geburts- und Sterbeort fehlen noch, dennoch wohl:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 14:51, 17. Aug. 2009 (CEST)

Eduardo dos Reis Carvalho

Scheint relevant, ist aber doch noch sehr knapp. --kaʁstn 17:05, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ausgebaut. --Toffel 22:56, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 22:56, 17. Aug. 2009 (CEST)

Friedrich Cornelius

Vollprogramm --kaʁstn 17:12, 17. Aug. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 17:58, 17. Aug. 2009 (CEST)

Eine IP hatte meinen Inuse-Baustein und den QS-Baustein von Carschten entfernt. Folge war, dass von Karl-Heinz ein neuer Antrag rein kam und Wiki4all den Artikel überarbeitet hat, während ich noch bearbeitet habe. Somit wurde vom QS-Antrag bis zur Wikifizierung alles doppelt gemacht. :-(
Naja, jetzt ist der Artikel jedenfalls überarbeitet und imho erledigt. --Toffel 19:04, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 19:04, 17. Aug. 2009 (CEST)

Figlmüller

Das sieht eigentlich nach Werbung aus. Falls doch relevant, bitte wikifizieren und die Sprache neutraler halten. Nazareth 17:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch 18:45, 17. Aug. 2009 (CEST)

Sendercheck

wikifizieren, Quellen Ricossa 09:32, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde nach LD gelöscht --Crazy1880 07:10, 18. Aug. 2009 (CEST)

Pierre Charles Trémolières

Starke Wahrheitszweifel: Der Papst wurde erst ein Jahr nach dem Tode des Malers gewählt. Eingangskontrolle 13:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ist es so besser? Ich hab das rausgenommen. Es gibt da wohl Verbindungen zwischen dem Künstler und dem Papst/einem Papst/einem zukünftigen Papst, da ist sich die Literatur mehr oder weniger einig, aber es ist nicht klar, welche. Ich werde versuchen, es herauszufinden. Lg --missyfox 14:52, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --missyfox 11:45, 18. Aug. 2009 (CEST)

Britta Wiegand

Vollprogramm bitte. --Kuebi [∩ · Δ] 20:22, 17. Aug. 2009 (CEST)

Überarbeitet. Das Geburtsdatum konnte ich leider nicht finden. --Toffel 22:05, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 22:05, 18. Aug. 2009 (CEST)

The Pink Spiders

Einmal Vollprogramm bitte. AT talk 21:17, 17. Aug. 2009 (CEST)

Überarbeitet. --Toffel 21:17, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 21:17, 18. Aug. 2009 (CEST)

Jüdischer Friedhof Ybbs

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 23:00, 17. Aug. 2009 (CEST)

Wurde heute schon mal gelöscht (Grund: Kein Artikel). Der einzige Unterschied sind die Bilder. -- Chokocrisp _Senf 23:03, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 08:55, 18. Aug. 2009 (CEST)

Verband Privater Bauherren

Bitte wikifizieren --Lutheraner 13:41, 17. Aug. 2009 (CEST)

Und die Relevanz prüfen. Derzeit ist die Relevanz nicht dargestellt. WP:RK für Vereine sind imho nicht erfüllt.Karsten11 21:33, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 20:29, 19. Aug. 2009 (CEST)

Sepp Janko

In dieser Form ist das nix ... Vollprogramm oder so. -- Anghy 22:18, 17. Aug. 2009 (CEST)

Literaturangaben nicht vergessen. Machahn 22:17, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 07:33, 24. Aug. 2009 (CEST)

Torrefikation

Relevanz, vor allem des eingedeutschten Lemmas, Wikifizieren: Kats, Belege, Wikilinks, ... --Klar&Frisch 18:44, 17. Aug. 2009 (CEST)

Das Lemma hat im Deutschen nur eine Quelle: [1]. Sehr üppig sieht es im Englischen auch nicht aus: [2], gerade mal 459 Treffer. --Textkorrektur 18:48, 17. Aug. 2009 (CEST)

Scheint mir eher eine Unterart der Pyrolyse zu sein. - Korinth 18:54, 17. Aug. 2009 (CEST)

Deutschsprachige Begriffsetablierung und in diesem Zusammenhang ein PR-Beitrag der Firma ANDRITZ AG. --Gleiberg 19:16, 17. Aug. 2009 (CEST)

LA? Korinth 01:02, 19. Aug. 2009 (CEST)

LA gestellt. --Klar&Frisch 10:33, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch 10:33, 25. Aug. 2009 (CEST)

Institut für Baubetriebslehre

unglaublich viele Weblinks im Fließtext jodo 00:12, 17. Aug. 2009 (CEST)

• Das war ja Wahnsinn! Ich habe die Weblinks entfernt (zum Teil in Einzelnachweise verwandelt), aber in dem Artikel ist noch einiges zu tun: Mehrfachverlinkungen, BKL-Links... Viele Grüße --TRG. 19:31, 17. Aug. 2009 (CEST)

Sieht jetzt zwar gut aus, trotzdem ist mir die R-Frage nicht ganz klar. (Üblicherweise sind einzelinstitute nicht relevant, warum dieses hier es sein sollte, geht aus dem lagnen Text nicht so ganz hervor. Die forschen halt - wie viuele andere auch). --HyDi Sag's mir! 20:31, 19. Aug. 2009 (CEST)

@Jodo - die externen Links wurden jetzt in Einzelnachweise überführt.

@HyDi - Dieses Institut ist das größte in Deutschland und ist insofern wichtig, als es die Forschung und Lehre auf dem Gebiet der Baubetriebslehre seit Jahren intensiv prägt und wesentlich beeinflusst. Die Bücher, die hier geschrieben werden, werden an den anderen Instituten als Grundlage für Lehre genommen. Viele Professoren stammen von hier. Auch international ist das Instiut präsent. Ich denke, es ist Grund genug, oder? ;-) Vit koch 11:21, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ich nehme das mal aus der QS. Wer unbedingt die Relevanz prüfen lassen will, ist hier eh am falschen Platz. Ich persönlich fände einen Löschantrag angesichts des Artikels als ein Verstoß gegen WP:BNS. MfG --V ¿ 21:23, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 21:23, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ela Gandhi

Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 22:15, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich tu was ich kann aber Ihr seid schneller. :) --95.208.111.184 22:35, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tobias1983 _{Mail Me} 18:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Peiseler

wikifizieren, kategorien Ricossa 15:05, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde nach LD gelöscht --Crazy1880 11:52, 30. Aug. 2009 (CEST)

Berufliche Oberschule Bayern

SubStub, der des Ausbaus harrt - - WolfgangS 08:06, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte zuerst gezögert, den "SubStub" auszubauen, weil die BOB ja die gut wiki-beschriebene BOS und FOS umfasst. Aber vielleicht ist der Artikel BOB eine gute Gelegenheit die typisch bayerische Situation (hoffentlich) kurz und prägnant zu beschreiben. --DelSarto 15:11, 28. Aug. 2009 (CEST)

Gut, danke, damit hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 31. Aug. 2009 (CEST)

Versinkung

Quellen fehlen (na wenn das man nicht Versickerung heißt), Kategorien Ricossa 09:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab es etwas formatiert +Foto + Weblink. "Versinkung" ist schon der richtige Begriffe, siehe auch Erklärung im Artikel Donauversinkung. --wiki4all 13:34, 17. Aug. 2009 (CEST)

Wasserfachleute unterscheiden: Versinkung wird ein räumlich eng begrenztes rasches Eindringen von oberirdischem Wasser in den Untergrund bezeichnet. Versickerung geht zeitlich länger. Stimmt dieses Lemma Unterschied wird auch etwas erklärt. --Elab 14:42, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel ist zwar immnoch ein kurzer, hat aber die notwendigen Attribute.-<(kmk)>- 02:34, 31. Aug. 2009 (CEST)

Wappen der Stadt Swakopmund

Richtigstellen der heraldischen Seitenangaben Ricossa 09:22, 17. Aug. 2009 (CEST)

... und dann sollte das Ganze in den Stadtartikel Swakopmund eingearbeitet werden - oder bekommen wir demnächst Tausende von einzelnen Wappen-Artikeln???? --Bötsy 09:35, 17. Aug. 2009 (CEST)

seitenangaben erledigt. Foundert 09:43, 17. Aug. 2009 (CEST)

@Foundert Seiten angaben sind weiterhin falsch:siehe Heraldik#Die_Schildteilungen, aber formulieren sollte es jemand der sich mit der Blasionierungauskennt --Ricossa 15:16, 17. Aug. 2009 (CEST)

Inhalt ist jetzt in den Artikel Swakopmund eingearbeitet und ein Löschantrag auf den Artikel gestellt.---<(kmk)>- 02:53, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Stadtartikel eingearbeitet.-<(kmk)>- 02:53, 31. Aug. 2009 (CEST)

Theo Keating

Ist der Typ für irgendwas anderes als die Wiseguys bekannt? Wenn ja, bitte in den Artikel schreiben, wenn nein, braucht er auch keinen eigenen Artikel; The Wiseguys existiert. Dort fand ich übrigens die Behauptung, die QS sei abgeschlossen, vor meinen weiteren Bearbeitungen schlicht einen Witz. -- Gruß, Deirdre 14:02, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da nichts nachkam, jetzt LA. Heir erledigt.-<(kmk)>- 03:10, 31. Aug. 2009 (CEST)

Nicki Thiim

Stil, Form. --80.187.109.109 14:21, 17. Aug. 2009 (CEST)

wieder Mal macht sich eine IP wichtig. -- Erika39 · Disk · Edits 23:17, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:06, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ursus B28

Der Artikel ist eine Überschriftenflut, inhalte ohne Belege. Sollte als Text formuliert werden oder in Tabellenform mit text. So eher ein Artikel aus dem Fachkatalog zum Kauf als für eine Enyklopädie... --Abena 15:04, 17. Aug. 2009 (CEST)

Unbelegte Details und untauglich formatierte raus. In der Einleitung ein wenig den POV entschärft. Jetzt ist es nicht schön, aber Stub.---<(kmk)>- 03:48, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überschriftenflut ist entsorgt.-<(kmk)>- 03:48, 31. Aug. 2009 (CEST)

Liste der Städte in Namibia

Die Liste enthält derzeit Orte, die keine Städte sind. Grundsätzlich sollten hier nur Gemeinden und Städte mit Stadtrecht (municipalities, cities und towns) aufgeführt werden. Alle anderen Orte sollten auf Liste der Dörfer in Namibia übertragen werden. Nähere Informationen auf der Diskussionsseite des Artikels. --Foundert 17:08, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ja, genau DA auf die Diskussionsseite gehört das auch hin. Der Diskussion ist zu entnehmen, dass stets neue Städte hinzukommen. Insofern wäre die QS, der es zudem an Spezialisten zu Namibia mangelt, auch überfordert. Mein Vorschlag: Diskutiert kurz stets einen Neueintrag oder eine Streichung auf der entsprechenden Seite und tragt dann ein oder aus. Notfalls könnt ihr das ganze auch an ein entsprechendes Portal (Namibia, Afrika, Geografie etc.) übergeben. Hier jedenfalls auch ohne große Bearbeitung erl. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 14:14, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hanwag

Von der Relevanz gehe ich mal aus, aber der Artikel ist ziemlich "privat" und auch etwas werbelastig geschrieben und müsste auf einen neutralen enzyklopädischen Eintrag umgeschrieben werden. -- Anghy 17:23, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:36, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ehelicher Beischlaf

Mag jetzt nicht beurteilen, ob der Artikel an sich in dieser Form dem Thema gerecht wird, nur sollte er sich auf den deutschsprachigen Bereich beschränken oder weltweit ausgebaut werden. Die zusätzlich Hereinnahme von nur einem Land stellt die Frage, warum gerade dieses Land erwähnt wird. -- Anghy 17:29, 17. Aug. 2009 (CEST)

Zumindest gehört der Inhalt weitgehend in einen Absatz "Geschichte" und die aktuelle Rechtslage ergänzt.Karsten11 21:32, 17. Aug. 2009 (CEST)

Wurde an die Portal Diskussion:Liebe, Sexualität und Partnerschaft gemeldet. Damit hier erst mal

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:45, 31. Aug. 2009 (CEST)

Heuberger Warte

Ein Stub, der sich über Ausbau freut -- Karsten11 18:46, 17. Aug. 2009 (CEST)

Höhe, "Dicke", heutige Nutzung des Turms? Und: Heuberg hat auch viele Bedeutungen. --Bötsy 05:52, 18. Aug. 2009 (CEST)

Noch etwas erweitert. Nicht mal auf den städtischen Seiten ist was über Höhe oder Umfang zu finden. NNW 18:58, 18. Aug. 2009 (CEST)

Stimmt. Habe anhand mehrerer Fotos und einer angenommenen Türhöhe von 2m die Höhe auf 13 m ermittelt. Hier jedoch nun erl. -- nfu-peng Diskuss 15:05, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:05, 31. Aug. 2009 (CEST)

Viehwaggon

Eigentlich eine Themaverfehlung, es wird weniger der Viehwaggon als solcher beschrieben, sondern eher die Judentransporte. Auch die Bilder zeigen weniger die Thematik des Lemma. --Mef.ellingen 19:36, 17. Aug. 2009 (CEST)

Natürlich wird der "Viehwagggon" beschrieben, als Bezeichnung für etwas, was in der realen Eisenbahnerwelt nicht gab, unter dem aber jeder weiß, was damit gemeint war und auch heute noch gemeint ist. Der Viehwaggon ist das Eisenbahngefährt in dem Menschen wie Vieh verfrachtet wurden. Das kann einen offenen, einen geschlossenen Güterwagen sogar einen miserabler Personenwaggon bezeichnen und das steht so im Artikel. Die Bilder zeigen genau diese Viehwaggons. PG 23:35, 17. Aug. 2009 (CEST)

Falsch: Ein Viehwaggon ist ein Waggon, in dem Vieh - im Klartext: Schweine, Rinder - transportiert werden oder wurden. Ein Wagen aus der realen Welt der Eisenbahn! Den gab es! Es geht nicht um "jeder weiß, was gemeint ist", sondern um eine klare Erklärung des Wagentyps. Dass andere Wagentypen für den Transport von Juden benutzt wurden, hat nichts mit dem Lemma zu tun und muss getrennt erklärt werden. --Mef.ellingen 23:39, 17. Aug. 2009 (CEST)

Bitte siehe die Diskussionen zum Artikel der letzten Wochen. Einen Viehwaggon gibt es in der Eisenbahnerwelt so nicht. Das beschreibt doch der letzte Absatz. Mit "Viehwaggon" ist eben nicht ein bestimmter Typ von Eisenbahntransportgefährt gemeint, sondern Eisenbahnwagen verschiedener Bauart und Bestimmung. Erst der Massentransport der Jüdischen Mitmenschen und später der Transport von Kriegsgefangenen( zB Rückführung der Kriegsgefangenen aus der Ukraine etc ins Stalinreich) erzeugten diese Bezeichnung. Und die Bezeichnung für die Eisenbahntransportgeräte für Tiere heißen eben nicht Viehwaggon. Das hab ich in der Diskussion zum Viehwaggon gelernt. PG 23:51, 17. Aug. 2009 (CEST)

Was ich nicht verstehe ist, daß du einen QS-Antrag stellst, obwohl die Diskussionsseite derzeit von vielen gefüllt wird, die ständig an der Besserung des Artikels arbeiten. Wäre da eine Beteiligung an der Diskussion nicht angebrachter gewesen. Die QS sehe ich hier nämlich als überfordert und ein Eingriff, könnte von den Bearbeiter wohl eher als Störung gesehen werden. PG 00:01, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ein Viehwaggon kann ein gedeckter Güterwagen, ein Hochbordwagen oder ein Verschlagwagen sein. Wenn es um den Tiertransport mit der Eisenbahn geht könnte man noch über ein eigenes Lemma nachdenken, siehe auch den entsprechenden Artikel im Röll, der natürlich aktualisiert werden müsste. Liesel 14:43, 18. Aug. 2009 (CEST)

Kapiere die Diskussion immer noch nicht ganz. Wir haben unbestritten den Bgriff "Viehwaggon als Metapher für die Transportmittel für Erniedgigte, als Menschenen ausgegrenzte, zu Ungeziefer Gemachte, der Vernichtung Preisgegebene. Und wir haben einen Eisenbahnerslang, der mehrere Bauarten von Tiertransportern, selbst solche, die gar keine Tiertransporter waren, inoffiziel als Viehwagen kenzeíchnet. Wesen einer Enzyklopädie ist es, die verschiedenen Bedeutungen einzugrenzen, und in einem eigenem Lemma zu definieren.PG 22:36, 25. Aug. 2009 (CEST)

Nein Leute, wir haben keinen Bedarf, uns an den Editwars zu beteiligen, bitte macht das unter euch aus. Die diskseite wird ja bereits fleißig genutzt und einige Eisenbahnfreaks haben sich ebenfalls zu Wort gemeldet. Auch gab es bereits einige durchaus behaltenswerte und neutrale Versionen, die jedoch wieder und wieder revertiert wurden. Dass es Viehwaggons gab die dem Tiertranport dienten kann nicht bestritten werden noch 1990, bei märklin und playmo [3] Das machen wir nicht mit und halten uns an den Spruch eines Kaisers der da meinte Macht doch euern ......alleene. Hier nun erl. Wendet euch eventuell ans Eisenbahnportal.-- nfu-peng Diskuss 15:45, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:45, 31. Aug. 2009 (CEST)

No Name Key

Quellenlos; Teilweise nicht sauber aus en übersetzt. Howwi ^Disku 21:32, 17. Aug. 2009 (CEST)

Habe den Artikel Überarbeitet, erweitert und um Quellen ergänzt---<(kmk)>- 20:40, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ausgebaut.-<(kmk)>- 20:40, 31. Aug. 2009 (CEST)

Fluoreszenzanregungsspektrum

wikifizieren, kategorien Ricossa 15:38, 17. Aug. 2009 (CEST)

Verschoben nach Fluoreszenzspektrum---<(kmk)>- 06:58, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

Gateway Records/Diskografie

Da sollte noch ein mal drüber geguckt werden: Chartpositionen einfügen, Katalognummern sinnvoll?, Teilweise noch wikifizieren. --kaʁstn 17:16, 17. Aug. 2009 (CEST)

Chartpositionen von Coverversionen gab es nie, trotz guter Verkäufe. Innerhalb der PLattenszene und Sammler sind Katalognummern beispielsweise realtiv wichtig. Theoretisch könnte man auch noch Matrixnummern einfügen, die ich aber für nicht so wichtig hielt. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:21, 17. Aug. 2009 (CEST)

Für Sammler mag diese Liste ja ganz interessant sein, aber irgendwie erschliesst sich mir hier die Relevanz für Wikipedia nicht wirklich. -- Firefox13 17:48, 18. Aug. 2009 (CEST)

Diskographien sind für Wikipedia immer relevant - die von Elvis Presley/Diskografie ist beispielsweise noch viel umfangreicher. Zudem ist es ja eigentlich auch nur eine Außlagerung aus dem Hauptartikel. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:06, 18. Aug. 2009 (CEST)

Das Portal Musikalben macht jetzt weiter.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:09, 1. Sep. 2009 (CEST)

Workers Indoor Arena

Wikifizieren, Struktur reinbringen -- Anghy 17:54, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 1. Sep. 2009 (CEST)

Selbstbehauptung

Die Definition der "bewussten Grenzverletzung" halte ich für falsch und WP:TF. Der Abschnitt "Unbewusste Grenzverletzungen" erklärt sein Thema nicht. Warum "Grenzverletzung" im Artikel "Selbstbehauptung" erklärt wird, ist unerklärlich, weil unerklärt.-- Karsten11 21:25, 17. Aug. 2009 (CEST)

Theoriefindung ist eigentlich kein Fall für die QS. Entweder sollten die betroffenen Abschnitte entfernt werden, oder wenn es den ganzen Artikel betrifft, ein entsprechnder Löschantrag gestellt werden.---<(kmk)>- 05:38, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hier klare Überforderung der einzelnen Bearbeiter. Für weitere Diskussionen bitte die entsprechende Diskussionsseite nutzen oder die Portale Psychologie und Soziologie bemühen, da dort sicherlich Spezialisten sitzen. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:53, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:53, 1. Sep. 2009 (CEST)

Grenzverletzung

Grenzverletzung ist primär eine Verletzung der Grenze ([4]. Wahrscheinlich verwenden Psychologen den Begriff auch (ggf. im Sinne des Ziels der Weiterleitung). Hier wäre also eine BKL angesagt.-- Karsten11 21:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

Sei mutig!---<(kmk)>- 05:40, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:47, 1. Sep. 2009 (CEST)

Seiko Spring Drive

Beschreibung der Funktionsweise holprig und unklar. --Luekk 21:36, 17. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel stellt die eigene Relevanz dieses Markennamens nicht dar. Quellen fehlen, die Artikel-Qualität ist weit hiesigem unter Standard. Ich stelle einen Löschantrag---<(kmk)>- 05:57, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt, hier erledigt.-<(kmk)>- 05:57, 1. Sep. 2009 (CEST)

Jeremias Wolff

Relevanz wird nicht klar, als Uhrmacher offensichtlich nicht, PD. --Luekk 21:44, 17. Aug. 2009 (CEST)

Laut google und verschiedenen Fundstellen im artnet wohl berühmter Kunstverleger. Es scheint Namensgleichheiten zu geben zu einem Kupferstecher(†1704) ZVAB liefert Hinweise. PG 23:26, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 17:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

Schloss Roßthal

Wikifizieren und v.a. Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 21:45, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:29, 1. Sep. 2009 (CEST)