Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Oktober 2009

27. Oktober

28. Oktober

29. Oktober

30. Oktober

31. Oktober

1. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 18:46, 19. Nov. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

You're My Heart, You're My Soul

Ein paar rudimentäre Infos und eine lange Coverliste, der Artikelmehrwert gemäß WP:Richtlinien Musikalische Werke fehlt. Ausbauarbeit ist gefordert. -- Harro von Wuff 00:48, 31. Okt. 2009 (CET)

Außerdem ist Am Tag, als Thomas Anders starb keine Coverversion dieses Songs, sondern von Juliane Werdings Am Tag, als Conny Kramer starb...--Bartlebooth 03:05, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:50, 19. Nov. 2009 (CET)

Lutherische Orthodoxie

In den historischen Darstellungen wird immer wieder unmotiviert zwischen den Zeitformen (Tempi) gewechselt - bitte vereinheitlichen --Lutheraner 12:14, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bazille 09:51, 19. Nov. 2009 (CET)

Vietnamesische Botschaft in Berlin

da fehlt fast alles - - WolfgangS 15:17, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 18:22, 19. Nov. 2009 (CET)

Gehu

Formatierung Inkowik^{32 bewerten} 15:28, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:23, 19. Nov. 2009 (CET)

Solitem

ausbauen, relevanz dürfte von Auszeichnungen kommen Martin Se !? In memoriam Bradypus 15:40, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:25, 19. Nov. 2009 (CET)

American Expeditionary Force

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:52, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:26, 19. Nov. 2009 (CET)

Leryn Franco

Vollprogramm. Etwas mehr Text wär schon gut. --Gregor Bert 19:46, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:33, 19. Nov. 2009 (CET)

Friedrich Schneeberger

Mehr Fleisch, wenigstens Geburtsdaten genauer und Geburtsort.--Quintero 21:55, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:18, 19. Nov. 2009 (CET)

Organisation der Polizei

Es gibt 16 Bundesländer und 17 verschiedene Organisationsstrukturen und das soll in einem Artikel abgehandelt werden? Teile des Artikels überschneiden sich zudem mit anderen Artikeln ... Der Artikel müßte grundlegend überarbeitet werden. --Cc-dash 22:08, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:18, 19. Nov. 2009 (CET)

Bundesuniversität von Rio Grande do Sul

Stub -- Benzen ^C₆H₆ 22:09, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 18:34, 19. Nov. 2009 (CET)

Drekagil

Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 22:39, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Geowisssenschaften weitergeleitet --Crazy1880 18:36, 19. Nov. 2009 (CET)

Andrew Bujalski

Vollprogramm nötig. --Xocolatl 22:40, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 18:44, 19. Nov. 2009 (CET)

Vaglaskógur

Inhaltlich sehr mager, quellenlos, unkategorisiert. --Xocolatl 23:00, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 18:46, 19. Nov. 2009 (CET)

Vaðlaheiði

Etwas Substanz fehlt, vielleicht kann jemand helfen. --buecherwuermlein 23:47, 31. Okt. 2009 (CET)

einstweilen

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Svíčková na smetaně 17:52, 19. Nov. 2009 (CET)

Overkiller (DVD)

Zukunftsmusik ohne vernünftigen Inhalt, bislang ist der Artikel "übertot". Da müsste mehr ran gemäß Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke. Ansonsten Parken (kann man auch entsorgen) bis zum Erscheinen. -- Harro von Wuff 00:15, 31. Okt. 2009 (CET)

Wieso ist die überhaupt schon im ANR einer Enzyklopädie? -- E 01:19, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: E 15:47, 31. Okt. 2009 (CET)

CLU (Programmiersprache)

Der Artikel hat so gut wie kein Inhalt. Was zeichnet CLU aus? Worin hat CLU andere Sprachen beeinflusst? Links, Literatur, Quellen etc. --Wikieditoroftoday (disk.) 00:53, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 11:48, 31. Okt. 2009 (CET)

Poste Vaticane

Braucht ein bisschen Wikifizierung wtrsv 02:02, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:50, 31. Okt. 2009 (CET)

Ellerbach (Adelsgeschlecht)

Vollprogramm AF666 12:59, 31. Okt. 2009 (CET)

URV, deshalb hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:01, 31. Okt. 2009 (CET)

DaBeRtL

Bitte wikifizieren. Uhreinwohner xIx Bewertung 13:05, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 14:29, 31. Okt. 2009 (CET)

Kirby Air Ride

Kann man ausbauen + wikifizieren. -- XenonX3 - (☎:±) 14:28, 31. Okt. 2009 (CET)

In der Computerspiel-QS --kaʁstn 16:07, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaʁstn 16:07, 31. Okt. 2009 (CET)

Blaue Fliesen

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 16:39, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 03:00, 1. Nov. 2009 (CET)

Lüneburger Industrie- und Hafenbahn

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 16:49, 31. Okt. 2009 (CET)

Die Zeile mit den drei Symbolen im BS-Table gehört ein wenig weiter nach rechts. Ich habe versucht, das hinzukriegen, aber es hat bis jetzt noch nicht geklappt. Erst wenn dieser Fehler behoben ist, kann ich im BS-Table weiterverfahren.--Johann Sebastian Bach Saxonia 16:54, 31. Okt. 2009 (CET) Warum ist dieser Artikel eigentlich nicht in der QS Portal Bahn, sondern hier?--Johann Sebastian Bach Saxonia 16:59, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 17:57, 31. Okt. 2009 (CET)

Eisenbahnwelten im Kurort Rathen

Muss wikifiziert werden AF666 17:27, 31. Okt. 2009 (CET)

Wurde wikifiziert, hat aber einen LA (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2009. Hier erledigt. --Regiomontanus (Diskussion) 03:03, 1. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 03:03, 1. Nov. 2009 (CET)

Fefes Blog

Siehe Matthias' Plädoyer der LD. Vielleicht bringt die allgemeine QS ja erstmal etwas. -- E 16:01, 31. Okt. 2009 (CET)

Soll sich jetzt der geneigte Leser und Mitarbeiter selbst die Argumente aus dem LA herausziehen? Der LA von Matthias wurde von sehr vielen Personen regelrecht in der Luft zerfetzt, deren Quintessenz war dabei meist "der LA ist unhaltbar, einzig die Qualität des Artikels lässt zu wünschen übrig". Vielleicht wäre es daher ganz hilfreich, die Kernaussagen zur QS aus beiden LDs rauszusuchen. Oder noch besser, die Kritiker stellen hier ihre Argumente erneut dar. just my 2 cents --Niegisch 17:33, 31. Okt. 2009 (CET)

Eine Referenzliste, die länger ist als der Artikel selber? Schwurbeleien wie "Netzaktivist" kann man ja noch richten, aber dieser Artikel ist eine Zumutung und m.E. nicht durch die QS zu retten. Eigentlich geht nur komplett neu schreiben.-- Siech•Fred 17:54, 31. Okt. 2009 (CET)

Wir lauschen gebannt. Hast du eine Empfehlung für eine neue Struktur? Hinweise außer der Schwurbelei? Eine Möglichkeit, die Referenzenliste zu kürzen, ohne die Zitate ohne Referenzen dastehen zu lassen? Erdgeist 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)

Was soll der Schwachfug? Die ganzen "Argumente" der Löschtrolle (einschließlich Benutzer:Matthiasb) wurden während der Diskussionen mehr als deutlich widerlegt.-- trueQ 10:10, 1. Nov. 2009 (CET)

Radikal einkürzen wäre das erste. Die Zitate können auf einige wesentliche beschränkt werden, stattdessen sollten die Pauschalaussagen wie im Abschnitt "Ausrichtung" entschwurbelt werden (Stichwort Bullshit-Bingo). Der Artikel ist insgesamt nach meinem Verständnis nicht sachlich genug. Allerdings bin ich der Meinung, dass er kein Fall für die QS ist, da er keine formalen Mängel aufweist. Die vorhandenen stilistischen und inhaltlichen Mängel kann man auf der Artikeldisk klären.-- Siech•Fred 10:21, 1. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:21, 1. Nov. 2009 (CET)

Horst Meyer-Selb

Vollprogramm -- Rita2008 17:59, 31. Okt. 2009 (CET)

Der Artikel ist jetzt kategorisiert und die originellen Weblinks sind entfernt. Das Pachtwork von Zeitungsartikeln ohne besonderen Informationswert ist entfernt. Das Kapitel "Konzerte" braucht noch eine Komplettüberarbeitung und Straffung. Belege und Quellen wären auch kein Schaden. --Gregor Bert 19:36, 31. Okt. 2009 (CET)

Auf Wunsch des ursprünglichen Autors habe ich den Artikel erst noch einmal in dessen Namensraum verschoben. Die Bitte kam an das Support-Team, den Artikel zunächst noch einmal zu löschen, was ich allerdings nicht für richtig hielt. Ich hoffe, das geht so in Ordnung. -- ST ○ 16:41, 1. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 16:41, 1. Nov. 2009 (CET)

Männerseite

Wikifizieren: Einleitung, Kategorien etc. --JohnnyB 19:25, 31. Okt. 2009 (CET)

Redirect auf Epistelseite.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 17:45, 1. Nov. 2009 (CET)

Hohlpfanne

Volles Programm. --Gregor Bert 19:44, 31. Okt. 2009 (CET)

Antrag schon raus aus Artikel, IMO OK so: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 14:52, 1. Nov. 2009 (CET)

Claudia Effenberg

Vollprogramm … blunt. 21:28, 31. Okt. 2009 (CET)

„SLA Wiedergänger, irrelevant“

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:53, 1. Nov. 2009 (CET)

Hubert Weber (Naturschützer)

Die Relevanz ist im Artikel nicht hinreichend dargestellt. Hier muss nachgebessert werden. --Moonwalker74 23:15, 31. Okt. 2009 (CET)

Relevanz ergibt sich offenbar aus Webers Leitung und Gründung des Naturschutzgebietes Serrahn. --Liberaler Humanist 23:26, 31. Okt. 2009 (CET)

Wikifiziert. --Regiomontanus (Diskussion) 02:46, 1. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 14:08, 1. Nov. 2009 (CET)

Karl Olsberg

Kategorien fehlen. Die angegebenen Weblinks sollten mal auf Tauglichkeit überpüft werden, sie speisen sich nach erstem Augenschein überwiegend aus dem Blog von Olsberg, wo er vor allem Promotion für seine Bücher betreibt. --Gregor Bert 19:53, 31. Okt. 2009 (CET)

Karl Olsberg: Ich freue mich und fühle mich geehrt, dass es jetzt einen Wikipedia-Eintrag über mich gibt (den ich nicht initiiert habe und auch nicht bearbeiten möchte, da man mir das sonst als Wiki-Spam auslegen könnte). Folgende Verbesserungsvorschläge habe ich zu machen: - Ich wurde in Bielefeld geboren, nicht in Olsberg (bin aber dort aufgewachsen) - Der "Mittelständige Produktionsbetrieb" war natürlich keine Multimedia-Agentur, ich habe letztere 1993 gegründet und dann eine Zeitlang parallel zu meiner Geschäftsführer-Tätigkeit in besagtem Produktionsunternehmen weiter betrieben. - Das System wurde 2008 für den Kurd-Laßwitz-Preis nominiert, aber nicht damit ausgezeichnet - Meine Frau ist sehr wohl des Lesens kundig, liest aber normalerweise keine Romane, sondern Biographien etc. Dieses Detail ist wohl nicht Wikipedia-würdig ;-) Ich hoffe, mit diesen Anmerkungen zur Qualitätssicherung von Wikipedia beizutragen, und bitte um Verständnis, dass ich diese aus obigen Gründen nicht gleich selbst umgesetzt habe.

Ich habe die Vorschläge mal eingearbeitet. Ich denke, die QS wäre damit fertig, oder? Gruß, Stefan 22:34, 1. Nov. 2009 (CET)

Ähm, Herr Olsberg, wenn Sie schon da sind: wären Sie bereit, ein Bild von sich zu spenden? Mit freien Lizenzen kennen Sie sich ja aus, wenn man sich so ihren Blog anschaut. Falls Sie Ja sagen, kann ich mit Ihnen per E-Mail Kontakt aufnehmen, dann kann ich das Hochladen und Formatieren übernehmen. Gruß, Stefan 23:09, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich stelle gern ein Bild zur Verfügung! E-Mail karlolsberg [at] googlemail.com.

Bild ist online. Die Blogbeiträge habe ich mal durchgesehen, da keine kritischen Aussagen belegt werden, sehe ich da kein Problem. Ich nehme mir mal die Freiheit, die QS zu beenden. Stefan 20:46, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan 20:46, 3. Nov. 2009 (CET)

Arnold Willemer

Noch nicht reif genug für eine Enzyklopädie. Inhalte und Quellen fehlen, bitte überarbeiten. Ferk 02:21, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 16:14, 7. Nov. 2009 (CET)

Paul Almond

vielleicht relevant - dann Vollprogramm - - WolfgangS 05:00, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich hab den Artikel schonmal verdoppelt - dauerte übrigens nur 90 Sekunden länger. en-WP hat einen relativ ausführlichen Artikel, in dem man sicherlich noch einiges finden kann. --TheK? 05:05, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:14, 7. Nov. 2009 (CET)

Vantone Industrial

Vollprogramm bitte. --Nobody 17:03, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 16:16, 7. Nov. 2009 (CET)

Meinhard Rittmeier

Wenn relevant, dann einmal mit alles und scharf! --Cc-dash 18:50, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 16:59, 7. Nov. 2009 (CET)

TSR Recycling

entwerben, bequellen, kategorisieren - keine URV, da OTRS-Freigabe vorliegt! Havelbaude _{schreib mir} 20:40, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs nach ZeitablaufKarsten11 16:29, 7. Nov. 2009 (CET)

Deltari Ilir

1x Grundwikifizierung Der Tom 20:51, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:02, 7. Nov. 2009 (CET)

Bernhard Ebbinghaus

Vollprogramm nötig -- Chokocrisp _Senf 20:24, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 19:44, 8. Nov. 2009 (CET)

Honda CB1000R

Entwerben, wikify, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 20:58, 31. Okt. 2009 (CET)

Kategorie wurde hinzugefügt, Wikifizierung dürfte auch stimmen (wenn nicht bitte verbessern). Falls das entwerben noch nicht ausreichend ist bitte ich um Vorschläge oder eigenständige Änderungen. „TK 22:54, 1. Nov. 2009 (CET)“

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TK 19:45, 10. Nov. 2009 (CET)

Jüdischer Kulturverein Berlin

Bei der Relevanz bin ich mir nicht 100%ig sicher, aber es braucht auf jeden Fall WP:Vollprogramm + entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 11:36, 31. Okt. 2009 (CET)

Was ich im Moment nicht verstehe, ist dass die gestrige Diskussion hierzu bis auf den Absatz oben raus ist. Aber macht nix.

Das ganze Kapitel "Satzung" wurde gestrichen und es war wohl zu lang, ich hatte es mir da zu leicht gemacht, wenn auch nicht ganz ohne Anlass, siehe gleich den ersten Satz. Ich hatte am Anfang geschrieben:

ANFANG ZITAT

Satzung

Die Aktionen des JKV von der Gründung bis zur Auflösung entsprechen bemerkenswert präzise den Vorgaben in § 1 der Satzung, die hier auszugsweise mit den ersten drei Abschnitten wiedergegeben wird:

§ 1 Zweck des Vereins

(1) Zweck des Jüdischen Kulturvereins Berlin e. V. ist es, das humanistische ... usw.

ENDE ZITAT

und wegen dem "bemerkenswert", welches ich über die Jahre beobachtet hatte, das also begründet ist, frage ich nun hier an, ob wir ohne ein Kapitel "Satzung" vereinfachend kurz und fündig den folgenden Absatz reinstellen können:

Auszug aus § 1 der Satzung: "Zweck des Jüdischen Kulturvereins Berlin e. V. ist es, das humanistische und kulturelle Erbe jüdischen Lebens und Glaubens zu wahren und einen Beitrag zu einem kulturübergreifenden Leben in Berlin zu leisten. Er ist dem Gedenken an die Millionen jüdischer Opfer des Holocaust verpflichtet. Der Jüdische Kulturverein Berlin e. V. setzt sich für Toleranz ein und wendet sich gegen jede Form von Antisemitismus, Rassismus, Chauvinismus, Ausländerfeindlichkeit, Diskriminierung von Andersdenkenden."

Es stellt die Grundidee des Vereins dar. Wäre das ok? cu phila Philipp Sonntag 12:07, 1. Nov. 2009 (CET)

Der Artikel ist zu großen Teilen URV von [1] --ahz 09:02, 2. Nov. 2009 (CET)

• Der Artikel ist wiederhergestellt, denn eine Freigabe liegt vor. Es handelt sich also nicht mehr um eine URV. Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:03, 6. Jan. 2010 (CET)

Indische Pfingstkirche Gottes

Kategorisierung erforderlich AF666 13:17, 31. Okt. 2009 (CET)

Ist geschehen. Dhanyavaada 18:07, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich denke, der QS-Hinweis könnte entfernt werden. Dhanyavaada 20:59, 14. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Saint)-Louis 14:52, 18. Nov. 2009 (CET)

Fnjóskadalur

Nur ein Satz ist zu wenig. Moonwalker74 23:07, 31. Okt. 2009 (CET)

Sind jetzt ein paar mehr.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 00:02, 19. Nov. 2009 (CET)