Wikipedia:Qualitätssicherung/6. September 2012

2. September

3. September

4. September

5. September

6. September

7. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:43, 12. Okt. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

webmiles

Der Eintrag ist veraltet, falsch und irreführend.

Die genannten Informationen zum Unternehmen basieren auf Daten aus 2009 und sind veraltet. Die Kritik ist unzureichend belegt und verweist auf eine Quelle aus 2003. Die Beschreibung der Mitbewerber referenziert zu nicht existenen Programmen und Unternehmen und ist in der Bewertung in Bezug auf die Vorteilsvergabe von z.B. Cashback Programmen bewertend und nicht beschreibend, nicht belegt und unrichtig. (nicht signierter Beitrag von SvenClassen (Diskussion | Beiträge) )

„Veraltet“? Dann aktualisiere ihn, Mitarbeiter sind immer willkommen. „Falsch und irreführend“? Ist wenig nachvollziehbar wenn man deine Begründung genauer anschaut. Die zwei Sätze unter Kritik sind mit zwei Quellen (Stern und Welt am Sonntag) belegt, das nennst du unzureichend? Ich habe keine Lust mehr weiter auf diesen Antrag einzugehen, klingt nach Gemecker und Besserwisserei ohne selbst etwas beizutragen. Dafür hast du dich extra angemeldet oder kommt noch was? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:57, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Veraltetbaustein gesetzt --Crazy1880 07:01, 12. Okt. 2012 (CEST)

Nonarime

Vollprogramm+ist das wichtig?!? --WB Looking at things 12:51, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 06:56, 12. Okt. 2012 (CEST)

Music and Me

Artikel enthält nur redundantes zum Albumartikel. Ausbauen oder Redirect. 213.196.249.123 15:51, 6. Sep. 2012 (CEST)

Redirects von Songs sind ebenso unerwünscht wie Arbeitsanweisungen an andere User im Imperativ. Ggf. bitte etwas ergänzen und dann QS-Ende.--Rmw 21:48, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 06:57, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ernst Krankemann

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 6. Sep. 2012 (CEST)

Die Beziehung zu Schumann ist sehr merkwürdig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:43, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 07:49, 12. Okt. 2012 (CEST)

Guido Karp

Der Artikel über den Fotografen Guido Karp besteht im Wesentlichen aus einer sehr detaillierten Liste seiner Tätigkeiten. Er ähnelt mehr einer Referenzmappe denn einem enzyklopedischen Artikel. Zudem fehlen für alle Angaben Belege, mit nur sehr wenigen Ausnahmen. Das widerspricht wesentlichen Qualitätskriterien der Wikipedia. --Attoparsec (Diskussion) 17:29, 6. Sep. 2012 (CEST)

• [1]: Teilweise erledigt, da ist aber noch viel zu tun. —Derschueler 19:59, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:43, 12. Okt. 2012 (CEST)

Evolutionäre Finanzmarktforschung

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:10, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 19:24, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ein Könich

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:06, 6. Sep. 2012 (CEST)

André Germain

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Klaus  Ok
• keine Kategorien vorhanden  Ok
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:André Germain  Nein Nicht identisch.

Diff seit QS -- MerlBot 05:06, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:18, 6. Sep. 2012 (CEST)

Olympique Lyon (Frauenfußball)

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:Boutique Olympique lyonnais.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Centre Tola Vologe - Lyon.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Katia Cilene Teixeira da Silva.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Les joueuses de L'OL fêtent le titre de 2010.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Lyon v FFC 03.JPG
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommy Kellas (Diskussion) 01:15, 7. Sep. 2012 (CEST)

Bager

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag etwiki: et:Põhjasüvendi
• Langlinkvorschlag skwiki: sk:Bager (rozlišovacia stránka)
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Bager
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:13, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:48, 6. Sep. 2012 (CEST)

California Girls

Fremdsprachige Zitate sollten übersetzt werden. Außerdem sind die Links unformatiert. --62.167.122.239 09:24, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mikano (Diskussion) 15:16, 6. Sep. 2012 (CEST)

Günter Debus

Warum müssen Selbstdarstellungen immer so grottenschlecht sein? -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:25, 6. Sep. 2012 (CEST)

Warum müssen Anträge von gewissen Benutzern immer so grottenschlecht sein? Wer nach 72 Minuten die QS bei diesem [2] Stand beendet ist offenbar nicht nur beim Antrag überfordert. Bitte WP:QS zur Kenntniss nehmen, nicht alles im Schnellverfahren durchziehen und am Besten anderen Sandkasten suchen. Unkategorisierte Artikel aus der QS nach 72 Minuten entlassen, es ist nicht zu glauben. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:54, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:37, 6. Sep. 2012 (CEST)

Köfering (Kümmersbruck)

Frage: Ist das URV-Problem behoben? (siehe hier). Wenn ja: Die Abschnitte „Geschichte“ und „Kultur und Sehenswürdigkeiten“ brauchen noch wikilinks, der Abschnitt „Einzelnachweise“ sieht noch etwas merkwürdig aus.--Bötsy (Diskussion) 11:26, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ersteller bereits angesprochen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 6. Sep. 2012 (CEST)

Exakt die gleiche URV wie gestern, SLA gestellt, um Lemmasperre gebeten und Ersteller nochmals angesprochen. --Tröte just add coffee 11:59, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 11:59, 6. Sep. 2012 (CEST)

Deutsches Plakatmuseum

• kein Wikipediaartikel, nur Werbung für das Museum
• Text wiederholt sich, ansonsten nur Listen

-- Mardon1 11:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

QS-Baustein fehlt (noch) im Artikel. --Bötsy (Diskussion) 11:42, 6. Sep. 2012 (CEST)

QS-Baustein gesetzt --Mardon1 11:47, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 12:26, 6. Sep. 2012 (CEST)

Vereinigte Armaturen Gesellschaft

reines CnP der Geschichte ist kein Artikel - Firma ist aber allemal relevant - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 11:52, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 11:55, 6. Sep. 2012 (CEST)

Weltraumsegment

Ausbau erforderlich - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 12:53, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hier steht etwas ganz anderes: „Der Teil eines gesamten GNSS, der sich im Raum befindet. Für das US NAVSTAR-GPS sind z.B. drei Generationen von Satelliten im Einsatz (Block I, II und III-Satelliten).“ --Jiddah J Fox (Diskussion) 14:22, 6. Sep. 2012 (CEST)

Laut http://www.fe-lexikon.info/lexikon-r.htm#raumsegment: „im engeren Sinne eine Sammelbezeichnung für Satelliten, Kapseln, Raumstationen oder ähnliches mit ihrer Nutzlast in einer Erdumlaufbahn als Teilsegment einer Raumfahrtmission. Genaugenommen fallen aber auch Raumsonden auf interplanetaren Bahnen oder auf Umlaufbahnen um andere Himmelskörper unter den Überbegriff Raumsegment. Ein sogenanntes "end-to-end Satellitensystem" besteht aus Transfersegment, Raum- und Bodensegment.

Das Raumsegment ist zu differenzieren in die Systemelemente Raumfahrzeug, Nutzlast, und Bahn.“ --Jiddah J Fox (Diskussion) 14:27, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:11, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ivantosaurus

Quellen, Vollprogramm Jmv (Diskussion) 14:58, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:09, 6. Sep. 2012 (CEST)

Klaus Richter (Ikonenmaler)

Vollprogramm wenn relevant Jmv (Diskussion) 15:15, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:32, 6. Sep. 2012 (CEST)

Tiffeneau-Ringerweiterung

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:27, 6. Sep. 2012 (CEST)

Die auskommentierten Kategorien sind wieder aktiviert. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:41, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:41, 6. Sep. 2012 (CEST)

Julius Allgeyer

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 18:41, 6. Sep. 2012 (CEST)

Charlotte E. Pauly

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Freiburg, Nazaré, Palästina, Persien, Promotion
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 23:03, 6. Sep. 2012 (CEST)

Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft

Weblinks aus dem Text entfernen und unter Quellen/ Einzelnachweise/ Weblinks/ etc. einbinden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:26, 6. Sep. 2012 (CEST)

Die Links im Fließtext sind OK. Wie sieht es mit der Liste Aufteilung in Projektgruppen aus? Kann die bleiben, oder sollen auch dort alle Links in die Einzelnachweise? --- *Bene* (Meine Diskussion) --- 19:54, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok; alle Weblinks sind jetzt in den Einzelnachweisen --- *Bene* (Meine Diskussion) --- 16:58, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hans Otten (Komponist)

Vollprogramm.--Dr.Heintz 13:40, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:38, 7. Sep. 2012 (CEST)

Bernd Hofmann (Fußballfunktionär)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: 3. Liga
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:27, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: benedikt.achatz 13:59, 7. Sep. 2012 (CEST)

Schnittstelle (Programmierung)

Der Artikel ist inhaltlich auf spezielle Sachverhalte der 'objektorientierten Programmierung' ausgerichtet - und beschreibt diese auch recht gut. Im Zuge von 'Verschiebungen' wurde jedoch die Lemma-Bezeichnung geändert, im Wesentlichen um den Klammerzusatz 'Objektorientierte Programmierung' zu kürzen. Die Bezeichnung wurde einfach auf 'Programmierung' gekürzt, was jedoch dem Text nicht mehr entspricht; denn für 'Programmierung' im allgemeinen müssten und könnten 'Schnittstellen' total anders beschrieben werden als es jetzt im Artikel der Fall ist (wäre ein neuer Begriff und damit ein neues Lemma).

In der Diskussion konnte bisher leider kein Konsens gefunden werden. Der 'formale Aspekt' (ob Inhalt und Titel übereinstimmen) möge deshalb in der QS überprüft und entschieden werden. --VÖRBY (Diskussion) 19:42, 6. Sep. 2012 (CEST)

Das gehört nach Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:09, 7. Sep. 2012 (CEST)

Das habe ich heute getan. HIER also erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: VÖRBY (Diskussion)|VÖRBY (Diskussion) 10:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

Jeßnigk

Vollprogramm, in dieser Form nicht zu gebrauchen. --Xocolatl (Diskussion) 21:03, 6. Sep. 2012 (CEST)

Vorsicht URV, bisher noch keine Freigabe? (Benutzer_Diskussion:Jeßnigk) Einwohnerzahlen fehlen übrigens auch. --Atlasowa (Diskussion) 14:14, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 14:34, 7. Sep. 2012 (CEST)

Titanosuchus

Quellen fehlen, Kategorien auch Jmv (Diskussion) 15:01, 6. Sep. 2012 (CEST)

Habs überarbeitet, so super viel Literatur ist über das Viech leider nicht vorhanden. --Jens Lallensack (Diskussion) 19:29, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jens Lallensack (Diskussion) 19:29, 8. Sep. 2012 (CEST)

Abnahmekriterium

Beleglos und rätselhaft unverständlich. Begriffsfindung oder etablierter fester Begriff? Artikel scheint redundant zu Lastenheft und Abnahme. So gut wie unverändert seit Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Juni 2006#Abnahmekriterium. --Atlasowa (Diskussion) 20:20, 6. Sep. 2012 (CEST)

Wenn in Abnahme der Begriff 'Abnahmekriterium' etwas konkreter behandelt wäre, sollte eine WL aus 'Abnahmekriterium' genügen. Vorschlag dafür: Der Abnahme geht eine Prüfung des Abnahmegegenstandes voraus, wobei der spätere Eigentümer (z.B. Käufer, Benutzer) bestimmte Kriterien auf Einhaltung/Erfüllung überprüft. Sind diese Kriterien (Bedingungen, Anforderungen) nicht erfüllt, besonders bei Pflichtkriterien oder anderen wichtigen Kriterien, so kann die Abnahme nicht erfolgen.

In der Ist-Form sollte der Artikel jedenfalls nicht bleiben. Z.B. bezieht er sich nur auf 'Anlagen' als Abnahmegegenstand. --VÖRBY (Diskussion) 09:29, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe Abnahme ergänzt und Abnahmekriterium als WL-Seite eingerichtet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: VÖRBY (Diskussion) 12:24, 8. Sep. 2012 (CEST)

Abu Said Gardezi

Vollprogramm bitte: Kategorien, Quellen, Norm- und Personendaten. —Derschueler 20:27, 6. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien sind erledigt. Die Qualitätssicherung ist nicht dafür gedacht, Artikel zu belegen: „Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen.“ (Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist). Vielleicht hilft das hier weiter: Vorlage:Belege fehlen --CherryX ^sprich! 09:49, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ist schon drinnen, Norm- und Personendaten auch. Hier erledigt. —Derschueler 15:42, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 15:42, 8. Sep. 2012 (CEST)

Bernhard Moestl

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 20:18, 10. Sep. 2012 (CEST)

Liste von Flusskreuzfahrtschiffen

ich glaub ja, dass die Liste sich an ihrem Anspruch überhebt; aber mehr als diese Handvoll sollten es dann schon sein, bevor man sie in den Namensraum schiebt. -- Si! SWamP 17:57, 6. Sep. 2012 (CEST)

• Wieder Volltreffer, Du kannst glauben, was Du willst, aber ich arbeite in 7 Sprachen und der Englische Teil ist kürzer als der Deutsche, in anderen Sprachen noch gar nicht veröffentlicht, viel Spaß beim Lesen, habe ich Zeit, schreibe ich mehr für Dich, viele Grüße, --PjotrMahh1 (Diskussion) 21:02, 6. Sep. 2012 (CEST)
• inzwischen ist die Liste beachtlich gewachsen - den Rest bekommen PjotrMahh1 und ich auch noch hin. Deshalb hier erledigt --Rolf H. (Diskussion) 17:57, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. (Diskussion) 17:57, 10. Sep. 2012 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft Partnerschaft in der Wirtschaft

Vollprogramm, wenn Relevanz vorhanden.--Dr.Heintz 14:45, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:48, 11. Sep. 2012 (CEST)

Zinkfabrik Altenberg

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:34, 6. Sep. 2012 (CEST)

Sollte jetzt weitgehend erledigt sein --Peter Tritthart (Diskussion) 18:37, 13. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Tritthart (Diskussion) 18:22, 16. Sep. 2012 (CEST)

Pörzbergtunnel

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:24, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:24, 17. Sep. 2012 (CEST)

SPDR Gold Shares

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Gold
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Cite}}, {{Hkex2}}, {{Nyse2}}, {{Tyo2}}

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:28, 17. Sep. 2012 (CEST)

Volker Beisel

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 10:52, 6. Sep. 2012 (CEST)

Nicht relevant. Er müßte schon Landesvorsitzender werden. Alles andere ist noch weiter von der Hürde weg. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:57, 6. Sep. 2012 (CEST)

Wieder mal ein Beispiel für eine schlecht gemachte Selbstdarstellung! Qualität = Relevanz - nicht vorhanden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:00, 6. Sep. 2012 (CEST)

Weisbierin versucht es mit einem SLA, was eine Gnade wäre bevor der politische Gegner das findet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 6. Sep. 2012 (CEST)

Und Ausgangskontrolle will dem Gegner die Chance bieten!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:27, 6. Sep. 2012 (CEST)

Die wahren Enzyklopädisten und Qualitätsexperten bei ihrer Arbeit. Immer wieder erschreckend mit anzusehen was für einen Mist manche als enzyklopädische Wertarbeit ansehen. Übrigens, Relevanzkriterien sind Positivkriterien, keine Ausschlußkriterien. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 13:26, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:40, 17. Sep. 2012 (CEST)

Bayerwald Fenster Haustüren

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 6. Sep. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich auch keine Relevanz vorhanden. --Tröte just add coffee 19:17, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:38, 17. Sep. 2012 (CEST)

Dieter Leitner

Kategorien nicht vollständig, PND fehlen, ect. --Atamari (Diskussion) 11:43, 6. Sep. 2012 (CEST)

PD vorhanden, Normdaten auch (auch bei den übrigen drei Abschnitten). —Derschueler 19:38, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Greifen (Diskussion) 09:00, 1. Okt. 2012 (CEST)

Rainer Marks

Vollprogramm; PND fehlt --Atamari (Diskussion) 11:46, 6. Sep. 2012 (CEST)

PD vorhanden. —Derschueler 19:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Greifen (Diskussion) 09:00, 1. Okt. 2012 (CEST)

Marcel Maes

Vollprogramm; PND fehlen --Atamari (Diskussion) 11:47, 6. Sep. 2012 (CEST)

PD vorhanden. —Derschueler 19:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Greifen (Diskussion) 09:00, 1. Okt. 2012 (CEST)

Karl-Heinz Kazmierzak

Vollprogramm; PND fehlen. --Atamari (Diskussion) 11:47, 6. Sep. 2012 (CEST)

PD vorhanden. —Derschueler 19:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Greifen (Diskussion) 09:00, 1. Okt. 2012 (CEST)

Sonnenstraße (München)

Dreisatzartikel, der fast nur aus Werbung besteht. --Iltu (Diskussion) 11:19, 6. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt dürfen noch nicht einmal mehr relevante Clubs wie der Technoclub Harry Klein im Strassenartikel verlinkt werden? Sollen das lauter Waisenkinder werden? Den Club wieder eingebaut und Artikel wikilike ausgebaut. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:23, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:05, 6. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 6. Okt. 2012 (CEST)

Hitmeister

Vollprogramm PageRank 6 und Alexa Deutschland Rang: 329 sprechen für relevanz --Mauerquadrant (Diskussion) 15:42, 6. Sep. 2012 (CEST)

Habe den Artikel etwas ent-POVed. --Cherryx ^sprich! 03:37, 11. Sep. 2012 (CEST)

Rang 329 begründet für mich allein keine Relevanz. --Cherryx ^sprich! 03:40, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:08, 6. Okt. 2012 (CEST)

Anbauplatte

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:42, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:10, 6. Okt. 2012 (CEST)

SUTRA

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag mswiki: ms:SUTRA
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:42, 10. Okt. 2012 (CEST)

Verständlichkeit

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:42, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:52, 10. Okt. 2012 (CEST)

Donaumast

Es ist leider nicht erklärt woher der Mast seinen Namen hat. Weiter ist auch leider nichts belegt. --WB Looking at things 09:39, 6. Sep. 2012 (CEST)

Inzwischen zugefügten Beleg wikifiziert. Offen ist noch die Namensherkunft. ---WolliWolli- Feedback 23:50, 22. Sep. 2012 (CEST)

Weiteren Beleg zugefügt. Namensherkunft weiterhin unklar. Imho sollte Letzteres kein Grund sein, den Artikel weiterhin in der QS zu halten. Bitte mal den aktuellen Artikelzustand beschauen und dann imho aus der QS rausnehmen. ---WolliWolli- Feedback 00:08, 23. Sep. 2012 (CEST)

+Beleg für Österreich. Unveränderter Vorschlag: Nach Begutachtung aus QS herausnehmen. ---WolliWolli- Feedback 00:26, 23. Sep. 2012 (CEST) Ziehe ich zurück. ---WolliWolli- Feedback 11:48, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 13:37, 11. Okt. 2012 (CEST)

Stephen Hammond

Sehr kurzer artikel - ausbau nötig --Austriantraveler (Diskussion) 11:34, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:42, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ralf Kleindiek

Weiterer Ausbau erforderlich --Flighthc (Diskussion) 16:16, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:44, 11. Okt. 2012 (CEST)

Gesichtsstraffung

Liest sich teilweise wie ein Werbezettel. Sollte zu einen Artikel destilliert werden --Mauerquadrant (Diskussion) 16:30, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe mal angefangen, da muss aber nochmal jemand drüber. Zu viel für mich heute abend. --Iltu (Diskussion) 21:22, 13. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 13:38, 11. Okt. 2012 (CEST)

Chinesische Pflanzenheilkunde

Autor kann sich nicht zwischen „Chinesische Pflanzenheilkunde“ und „Chinesische Pflanzenkunde“ entscheiden. Beides besteht aber sicher nicht nur aus einer Pflanzenliste. --Hydro (Diskussion) 19:54, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ersteres mittlerweile behoben. Trotzdem so kein Artikel. --Hydro (Diskussion) 21:52, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:24, 11. Okt. 2012 (CEST)

Kanda Myōjin

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kanda
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Chiyoda
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Schrein in der Präfektur Tokio
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:15, 6. Sep. 2012 (CEST)

Auch einige kleine Fehler korrigiert. Die Einzelnachweise sollten richtig gesetzt werden. --CherryX ^sprich! 09:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:16, 11. Okt. 2012 (CEST)

Karmin (Band)

Annähernd kein Inhalt, sondern nur Tabellen und ein Satz mit sage und schreibe fünf Worten. Da fehlt eigentlich alles. SLA-Kandidat (Diskussion) 20:43, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:24, 11. Okt. 2012 (CEST)

Mindless Behavior

Ein Satz und ein paar Listen sind eigentlich kein Artikel. SLA-Kandidat (Diskussion) 20:47, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:36, 11. Okt. 2012 (CEST)

Heinz Otterson

Trotz sehr schneller LAE sind immer noch keine Einzelausstellungen in relevanzerzeugenden Museen zu finden. Ich lese nur Ladengalerie, Theater und diverse private Galerien. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:45, 6. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:54, 11. Okt. 2012 (CEST)