Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Mai 2006

15. Mai

16. Mai

17. Mai

18. Mai

19. Mai

20. Mai

21. Mai

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Robert S. 23:08, 29. Mai 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 20. Mai 2006

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: 0.30 - 1 Uhr: 1 - 1.30 Uhr: 1.30 - 2 Uhr: 2 - 2.30 Uhr: 2.30 - 3 Uhr: 3 - 3.30 Uhr: 3.30 - 4 Uhr: 4 - 4.30 Uhr:  Ok GeorgHH 4.30 - 5 Uhr:  Ok GeorgHH 5 - 5.30 Uhr:  Ok GeorgHH 5.30 - 6 Uhr:  Ok GeorgHH 6 - 6.30 Uhr:  Ok GeorgHH 6.30 - 7 Uhr:  Ok GeorgHH 7 - 7.30 Uhr:  Ok GeorgHH 7.30 - 8 Uhr:  Ok GeorgHH 8 - 8.30 Uhr: 8.30 - 9 Uhr: 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr:  Ok Jkü 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Multitrait-multimethod matrix

Ich versteh hier leider nur Bahnhof - Artikel benötigt Überarbeitung und Kategorisierung -- srb ^♋ 00:17, 20. Mai 2006 (CEST)

Einleitung aus englischer Wikipedia eingefügt. --Martinl 10:33, 20. Mai 2006 (CEST)

Frank Rehfeld (erledigt)

Müßte verbessert und ergänzt werden. Uka 00:46, 20. Mai 2006 (CEST)

Lemma schonmal korr. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 00:52, 20. Mai 2006 (CEST)

Etwas erweitert, Kats und PInfo werden noch nachgetragen. -- Sozi 10:58, 20. Mai 2006 (CEST)

Hab selbiges mal eben eingetragen. Damit erledigt, denke ich. --Robert S. 11:05, 20. Mai 2006 (CEST)

Bollengo

Dürftig... --Mozart 01:34, 20. Mai 2006 (CEST)

Kloster_Bettbrunn (erl.)

Ausbaufähig. --Mozart 01:35, 20. Mai 2006 (CEST)

Heinrich_I._von_Bourbon-Condé

Ausbau angeraten. --Mozart 01:57, 20. Mai 2006 (CEST)

Fritz Schulz (Schauspieler) (erledigt)

Bitte mal wikifizieren. Lennert B d·c·b 02:01, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich denke, so geht's. -- Sozi 10:23, 20. Mai 2006 (CEST)

PD noch ergänzt, scheint mir erledigt. --Robert S. 11:15, 20. Mai 2006 (CEST)

Schornsteinpolitik

wikif usw. fehlt--Ot 07:40, 20. Mai 2006 (CEST) Wikifiziert, aber immernoch sehr stark QS-bedürftig! Cup of Coffee 09:40, 20. Mai 2006 (CEST)

Die Herleitung erscheint mir auch fragwürdig, ohne jede Quellenangabe --Dinah 12:20, 20. Mai 2006 (CEST)

Ach übrigens, ein ganzer Google-Treffer ... ohne seriöse Quelle reine Begriffsfindung --Dinah 12:24, 20. Mai 2006 (CEST)

Als jemand, der lange im Pott gelebt hat, würde ich sagen, das ist so ein Begriff, der irgendwo, irgendwann einmal durch die Gegend ging und ab und zu in der Lokalpresse (WAZ, NRZ, Ruhr-Nachrichten usw.) mal wieder aufgetaucht ist - vermehrt in den 70er/80er Jahren oder so und danach sporadisch. Aber als feststehender Begriff wäre mir das jetzt auch nicht in Erinnerung, zur Sicherheit mal Portal:Ruhrgebiet anfragen. Cup of Coffee 15:40, 20. Mai 2006 (CEST)

Als Nicht-Ruhrpott-Bewohner kenne ich das ganze als Hochschornsteinpolitik (mit leider auch nur 47 Google-Treffern, wenn auch einige Uni-Seiten). Sinn der Erhöhung der Schornsteine war neben der stärkeren Verdünnung der Schadstoffe durch höhere Windgeschwindigkeiten in großer Höhe auch die Durchbrechung einer niedrigen nächtlichen Bodeninversion, so daß die Abgase in die freie Atmosphäre und nicht in die kaum bewegte bodennahe Luftschicht entlassen wurden. Aussagekräftig dazu sind auch die Artikel Fumigation#Schichtung_und_Luftverschmutzung und Effektive Schornsteinhöhe. -- 84.174.134.4 01:39, 21. Mai 2006 (CEST)

Ich habe das Portal Ruhrgebiet benachrichtigt --Dinah 12:31, 26. Mai 2006 (CEST)

Der Begriff meint im Grunde dasselbe wie Kirchturmpolitik, allerdings waren im Ruhrgebiet die Schornsteine schneller als die Kirchtürme von daher dieser abgewandelte Begriff.

Werkverkehr (erl.)

Der Werkverkehr wird und muss fachlich, sowie sachlich überarbeitet werden. Werde den Artikel bearbeiten und ausbauen.--Elkawe 10:12, 20. Mai 2006 (CEST)

Nordwinds

Titelliste durchsehen und ordnen. --Martinl 10:57, 20. Mai 2006 (CEST)

Verbandsführer

Feuerwehrartikel mit sprachlichen und stilistischen Problemen. --Martinl 11:07, 20. Mai 2006 (CEST)

Dedenhausen (erl.)

Nur weil Orte per se relevant sind, sonst setzte es einen LA. So bitte nicht, das ist ja zum Wegbleiben. --Eva K. ^Post 11:07, 20. Mai 2006 (CEST)

Was den Artikelkriterien nicht entspricht, kann gelöscht werden, ob relevant oder nicht. Selbiges würde ich hier als adäquate QS-Maßnahme ansehen. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 11:54, 20. Mai 2006 (CEST)

Habs mal wikifiziert, inhaltlich muss aber auch noch was geändert werden. TZM _Dⁱ_s^k_u^s_sⁱ_oⁿ 13:25, 20. Mai 2006 (CEST)

Habe das Ganze entsülzt und mit Sachinformationen ergänzt. Mehr gibt das Kaff nicht her.--Ewald Trojansky 17:23, 20. Mai 2006 (CEST)

Hermann K. Stützer

Die Seite ist seit langem auf einem zweifelhaften Stand gesperrt, auf der Diskussionseite haben sich einige Änderungswünsche aufgestaut. Ansich bedarf der Artikel aber einer grundlegenden Überarbeitung. --84.145.86.203 11:41, 20. Mai 2006 (CEST)

Eine gesperrte Seite kann in der QS nicht bearbeitet werden --Dinah 12:21, 20. Mai 2006 (CEST)

Den Überarbeitungsbedarf hat auch nur Benutzer:Ramsau aka Benutzer:84.145.86.203 ?, wegen dessen ständigem POV der Artikel schließlich gesperrt werden musste. --ahz 15:03, 20. Mai 2006 (CEST)

Nicht erledigt, es besteht in der Tat Überarbeitungsbedarf, wenn ich mir den Artikel so angucke - alleine unter Weblinks... --Ewald Trojansky 17:39, 20. Mai 2006 (CEST)

Once Upon A Time In China 2

teils POV, und noch nix allgemeines über den Film. TZM _Dⁱ_s^k_u^s_sⁱ_oⁿ 11:44, 20. Mai 2006 (CEST)

Candidus Ponz, Reichsritter von Engelshofen (erledigt)

Wikifizierung nötig, wohl auch Lemmaverschiebung nötig --Eva K. ^Post 11:52, 20. Mai 2006 (CEST)

Wikifiziert. -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 16:07, 20. Mai 2006 (CEST)

Michael Knoll

Keine Quellen und Belege, außerdem noch nicht in der Form eines enzyklopädischen Artikels. --Gardini · Schon gewusst? 11:54, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich kann auch keine Relevanz erkennen --Dinah 12:22, 20. Mai 2006 (CEST)

Relevanz? Michael Knoll ist eine bedeutende Persönlichkeit was den Straßen- und Bahnbau in Württemberg betrifft. --AZ 14:30, 25. Mai 2006 (CEST)

Wiegersen

Wenn soviel Wald außen rum ist, muß das Dorf ja kinderreich sein. ;-) Läßt sich nicht mehr als die Fluchtwege, die Schule und der Sportverein berichten? --Eva K. ^Post 12:02, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich glaube, viel mehr läßt sich jetzt nicht mehr erzählen. -- Sozi 13:54, 20. Mai 2006 (CEST)

Pferdepflege

Der Artikel sollte überarbeitet und verbessert werden. Wegen Qualitätsmängeln wurde ein LA gestellt --Dinah 12:19, 20. Mai 2006 (CEST)

Artikel ist überflüssig. Redirekt auf Pferde und lemma sperren 217﹒125﹒121﹒169 11:08, 29. Mai 2006 (CEST)

RMS Britannia (erledigt)

Ein etwas unenzyklopädischer, unfreiwillig komischer Schiffsartikel. Im Jahre 1840 fuhr die Brittania auf eine erste Fahrt. Mit 103 Metern Länge ist sie gleich ein Kracher. --Robert S. 12:20, 20. Mai 2006 (CEST)

Hab jetzt erst gesehen, daß es schon den Artikel Britannia (Schiff), der das gleiche Schiff beschreibt. Hab eine Weiterleitung aus RMS Britannia gemacht. --Robert S. 12:23, 20. Mai 2006 (CEST)

Nepal Bhasa

Ist offensichtlich von einem Nicht-Muttersprachler geschrieben worden, benötigt eine sprachliche Überarbeitung. --Streifengrasmaus 12:39, 20. Mai 2006 (CEST)

Teils gemacht, aber was mit U-Bootedialekten gemeint ist, ist mir schleierhaft. TZM _Dⁱ_s^k_u^s_sⁱ_oⁿ 13:20, 20. Mai 2006 (CEST)

Es scheint sich um eine sehr freie (Babelfisch?-)Übersetzung aus dem Englischen zu handeln, wo sie als „sub-dialects“ (sub = Abk. für submarine = U-Boot) bezeichnet sind. Wäre wohl eher als „Nebendialekte“ oder „untergeordnete Dialekte“ zu bezeichnen - vielleicht schaut mal ein Sprachwissenschaftler drüber. --Jo Atmon ^'ello! 15:29, 20. Mai 2006 (CEST)

Bitte Verhältnis zu Newari klären. --Catrin 19:21, 20. Mai 2006 (CEST)

Wenn man der engl. Wikipedia glauben kann, handelt sich um dieselbe Sprache. In dem Fall könnte man Newari redirecten, da steht sowieso wenig drin. Der Autor hatte auch bei Newari was reingeschrieben, was ich aber revertet habe, weil ich nicht verstanden habe, was er meint. --Streifengrasmaus 22:46, 20. Mai 2006 (CEST)

Newari ist kein Dialekt, sondern eine eigene Sprache mit Elementen aus dem indo-arischen, als auch dem tibeto-burmesischen Sprachraum. Dies im Gegensatz zu Nepali oder Hindi, die beiden dem indo-arischen Sprachraum angehören.

Besser wäre m. E. den Artikel wieder auf Newari umzustellen. Nepal bhasa (dt. Nepalesiche Sprache) ist zwar nicht per se falsch, aber es ist verwirrend, da es ja auch Nepali gibt, was wiederum auch als Nepali bhasa bezeichnet wird. Das heutige Nepali wiederum hieß früher auch Ghurka.

Aktuell gebräuchlicher und eindeutiger ist jedoch Newari als Bezeichnung für die Sprache der Ethnie Newari. Während Nepali eben "Nepalesisch" meint. Devika

Eigentumsverhältnis (redir)

Man lässt wikifizieren --Richardigel 12:51, 20. Mai 2006 (CEST)

Im jetzigen Zustand würde ich das eher redirecten, der Mehrwert zu Eigentum erschließt sich mir aufgrund der Unverständlichkeit überhaupt nicht. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 00:30, 21. Mai 2006 (CEST)

Redirect auf Eigentum, nach DINO2411s Vorschlag Richardigel 16:55, 22. Mai 2006 (CEST)

Binary Code License (LA)

Nachgetragen vom 11. März... Kann jemand einen interessanten Artikel daraus machen, siehe GPL? In der Löschdiskussion einer Vorgängerversion schrieb jemand, der Name sei auch nicht Sun-spezifisch. Kennt sich jemand aus? --Robert S. 13:15, 20. Mai 2006 (CEST)

Berlie Dothery

Eintrag von Benutzer:Cup of Coffee vom 17. April nachgetragen. Unbelegte unwikifizierte britische Schriftstellerin. --Robert S. 13:32, 20. Mai 2006 (CEST)

kein Wunder, das Lemma ist falsch: die heisst Berlie Doherty Frederic Weihberg 23:16, 20. Mai 2006 (CEST)

Injunktiv (QS nach neun Tagen erfolglos beendet)

Da der Überarbeiten-Baustein keine Wirkung gezeigt hat und der Artikel wirklich sehr dürftig ist, versuche ich es mal hier. --Abderitestatos 13:32, 20. Mai 2006 (CEST)

NH Hotels

Und noch ein Nachtrag vom 20. April. Eine Hotelmarke oder -gruppe, ich versteh das nicht so ganz. Benötigt Relevanzprüfung und Wikifizierung. --Robert S. 13:35, 20. Mai 2006 (CEST)

Radu cel Frumos

Essayistische Fließtextwüste ohne Wikifizierung. --Eva K. ^Post 13:42, 20. Mai 2006 (CEST)

Das ist noch das geringste Problem. Offensichtlich wurde der Artikel von einer Dracula-begeisterten IP eingestellt, kann also so nicht bleiben. Ich hab mal als Ansatz zur Versachlichung Links in die englische und rumänische Wiki gelegt.--Ewald Trojansky 18:18, 20. Mai 2006 (CEST)

habe ihn mal zurechtgebastelt und einen Rumänien-Experten vom Südosteuropa-Portal um Durchsicht gebeten. Mehr kann ich nicht machen, bin kein Experte für rümänische Geschichte.--Ewald Trojansky 20:04, 20. Mai 2006 (CEST)

Esskultur_im_Mittelalter (Falscheintrag)

rrr --DieAlraune 13:48, 20. Mai 2006 (CEST)

Man sollte evtl. geografisch besser trennen, es gab ja zwischen Süd-, Mittel- und Nordeuropa durchaus drastische Unterschiede, sowohl bei den Lebensmitteln an sich als auch bei der tatsächlichen Esskultur. Darüber hinaus bin ich etwas skeptisch was den Verweis auf die sinkenden Erträge angeht. In der Zeitperiode wurde die Landwirtschaft regelrecht revolutioniert und die Städte konnten nur dadurch aufblühen, dass sie versorgt werden konnten. Dazu kommt auch noch, dass gegen Ende des Mittelalters immer mehr stehende Heere aufkamen, die ebenfalls versorgt werden mussten. Könntest du da referenzieren, auf welche Quelle sich das bezieht, falls der Passus von dir stammt? Auch wenn das wenig mit der Esskultur an sich zu tun hat. Ich habe hier noch ein französisches Buch über die Esskultur der Katalanen im Mittelalter, wenn da Interesse besteht könnte ich da evtl. noch etwas rausziehen, auch wenn meine Zeit für größere Arbeiten recht begrenzt ist. --OliverH 14:20, 20. Mai 2006 (CEST)

Wäre das nicht eher ein Review-Kandidat? --Dinah 14:30, 20. Mai 2006 (CEST)

sorry ich bin so ein Depp. Das war ein Test meines Monobooks, der anscheinend funktionierte :-). Aber das mit dem Review ist gar keine schlechte Idee. DieAlraune 14:35, 20. Mai 2006 (CEST)

Tja, manchmal funktionieren die Dinge besser als einem lieb ist ;) --OliverH 14:57, 20. Mai 2006 (CEST)

Zu den sinkenden Erträgen: Richtig ist, daß die Bevölkerung im Mittelalter bis ca. 1300 wuchs. Im Rahmen des mittelalterlichen Landesausbaus wurde zum einen die Agrartechnik intensiviert, zum anderen das Ackerland ausgeweitet, so daß immer schlechtere Böden genutzt werden mußten. Dieses Agrarsystem ist dann relativ anfällig für Ertragsschwankungen gewesen, so daß ab 1309/17 erste schwere Hungersnöte auftraten. Hinzu kam ab 1347 die Pest, so daß die Bevölkerungszahl stark abnahm. Folge davon war, daß ab 1375 die Getreidepreise sanken, die ländliche Bevölkerung verarmte, in die Städte abwanderte, dort leichter der Pest zum Opfer fiel usw. Ab ca. 1400 wurde dies durch verschlechterte äußere Bedingungen verschärft, da durch den Beginn der sogenannten kleinen Eiszeit [[1]] die Wachstumsbedingungen für Pflanzen schlechter wurden. Folge war, daß viele der neuen Siedlungen des Landesausbaues wieder aufgegeben wurden; Schätzungen gehen bis 40000, wobei allerdings zu beachten ist, daß insbesondere kleine Siedlungen besonders anfällig waren und daß dieser Rückgang regional differenziert war: Die fruchtbaren Beckenlandschaften waren kaum betroffen, wohingegen die Mittelgebirge dagegen um so stärker. Zur Literatur: Martin Born: Die Entwicklung der deutschen Agrarlandschaft. - 2., unveränderte Auflage - Darmstadt, Wiss. Buchges., 1989. ISBN: 3-534-06525-5 -- 84.174.134.4 01:05, 21. Mai 2006 (CEST)

Knipex

Wird dem Lemmageber nicht gerecht. --jha 13:55, 20. Mai 2006 (CEST)

Gail Simone

eine komplette, teils schlechte Übersetzung aus der amerikanischen WP mit viel unnützem Zeug, Insidergeschwurbel und nicht einmal einem Geburtsdatum. Wieviel davon überhaupt für die deutsche WP relevant ist, ist die Frage.--89.51.248.24 14:04, 20. Mai 2006 (CEST)

Hast Du einen anderen Artikel als ich gelesen? Der WiKi-Eintrag ist solide, gut strukturiert und erfüllt m. E. die Anforderungen von de.wikipedia.--Philos 22:29, 20. Mai 2006 (CEST)

Komplett schlechte Übersetzung? Unnutz und Relevanz sind relativ. Nicht "Insidergeschwurbel", sondern "Insiderinformation". --äxl 23:07, 20. Mai 2006 (CEST)

Ein Flugzeug über dem Haus

Textwüste über ein Werk Martin Walsers --Dinah 14:07, 20. Mai 2006 (CEST)

GeoTIFF (erl)

wikifizieren, kat --Richardigel 14:14, 20. Mai 2006 (CEST)

wurde erledigt Richardigel 00:28, 22. Mai 2006 (CEST)

Mutnik

unverständlich --Richardigel 14:16, 20. Mai 2006 (CEST)

Es ist tatsächlich unverständlich formuliert (der Autor bat allerdings selbst um Verbesserung). Ein Problem hier ist, dass ein fremdsprachiger Text (fast wörtlich) übersetzt wurde. Unklar ist mir, ob es ein freier Text ist. (Ich bin nicht sicher, ob ein Löschantrag besser wäre) --Hutschi 17:12, 22. Mai 2006 (CEST)

Eric Mabius (erl.)

Teilweise unenzyklopädischer Stil sollte überarbeitet werden, Gliederung notwendig. Gruss Martin Bahmann 14:17, 20. Mai 2006 (CEST)

Du warst schneller, Bearbeitungskonflikt. Interwiki, ein paar Kategorien und IMDB sind schon mal drin. --Eva K. ^Post 14:18, 20. Mai 2006 (CEST)

OK, so gehts manchmal ;-) Inhalt hatte er ja schon und daraus einen kleinen Artikel zu machen sollte weniger problematisch sein. Gruss Martin Bahmann 14:19, 20. Mai 2006 (CEST)

das allernötigste habe ich mal gemacht, da kann aber gerne noch mehr gearbeitet werden.--Merderein 16:12, 20. Mai 2006 (CEST)

Encyclopédie Universelle Larousse (erl., redirect)

stub ohne wesentlichen Inhalt. Der frz. Wikipedia-Artikel ist wohl ergiebiger --Dinah 14:21, 20. Mai 2006 (CEST)

• Habe ein Redirect auf einen neuen Artikel Editions Larousse gemacht. --Neumeier 05:43, 21. Mai 2006 (CEST)

Noah_Boeken

So nicht haltbar. Relevanz? --Chaddy 14:27, 20. Mai 2006 (CEST)

Radstation

Es geht um Bike and Ride, evtl. ist das Lemma zu ändern, aber der Artikel könnte wohl auch noch erweitert werden --Dinah 14:28, 20. Mai 2006 (CEST)

Nein, eigendlich geht es um die (Fahr-)Radstation an sich; speziell natürlich in deutschland. B+R ist ein Konzept, welches stark damit zusammen hängt. Ich lade jeden ein, zu B+R oder Radstationen etwas in den Artikel zu packen! --Bahnpirat 16:07, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt mal zum relevanten Oberbegriff Bike and Ride verschoben, zu dem es noch keinen Artikel gab. Der sollte jetzt noch etwas erweitert werden --Dinah 12:52, 26. Mai 2006 (CEST)

Der jetzige Stand ist doch in weiten Teilen wildes Spekulieren. Der Artikel ist völlig unlogisch und widersprüchlich:

"Beim Auto gab und gibt es das sogenannte P+R Konzept (Park and Ride = Parken und Reisen). Man fährt mit dem Auto bis zum Bahnhof, stellt es in ein Parkhaus oder auf einen Parkplatz und reist ab dort mit den Öffentlichen Verkehrsmitteln (ÖPNV) weiter. Dies soll die Verkehrsprobleme großer Städte lösen, scheitert aber z.B. an hohen Preisen für die ÖPNV's. Nach dem gleichen Prinzip funktioniert B+R (Bike and Ride = Fahrrad und Reisen), wobei hier das Fahrrad am Bahnhof, oder in Fahrradstationen, abgestellt werden soll. Das Angebot ist vielerorts oft überlastet oder wird aus Angst vor Fahrraddiebstahl gar nicht genutzt."

Dazu meine Fragen: Stellen Fahrräder ein Verkehrsproblem in Städten dar? (Deshalb werden sie dann im 2. Teil des Artikels von den Fahrradstationen auch in den Städten vermietet). P + R scheitert also an den Preisen für die ÖPNVs. Sind die Preise, wenn ich vom Fahrrad umsteige andere? Oder ist das Projekt B + R somit auch gescheitert? Dann widerspricht dem aber, dass es vielerorts oft überlastet ist, oder?

Fahrradstation ist doch (zumindest bsiher) kein Begriff, der irgendein einheitliches Konzept zugrunde legt. Die verlinkt Fahrradstation in Berlin sind schlicht eine Fahrradvermietung, die sich diesen Firmennamen gegeben hat. Und auf der ersten Seite der Goggle-Treffer zeigt sich die Vielfalt dessen, was unter diesem Namen firmiert.

Also aus meiner Sicht von einem Artikel noch weit entfernt... Lorem ipsum 21:26, 26. Mai 2006 (CEST)

Meierhof

War lange wegen Editwar gesperrt. Vielleicht passiert jetzt ein konstruktiver Ausbau? --Robert S. 14:40, 20. Mai 2006 (CEST)

und was ist jetzt der grund für die qs? so weit ich das beurteilen kann, ist das doch im moment ganz ordentlich - nicht sehr viel, klar, aber das notwendige ist doch da.--Merderein 16:59, 20. Mai 2006 (CEST)

Lulug

Ich möchte nicht gleich einen LA stellen, aber in dieser Form ist das wohl kaum Wiki-kompatibel. Jazz-face 14:11, 20. Mai 2006 (CEST) (nachgetragen A.Hellwig 14:43, 20. Mai 2006 (CEST))

Ging mir genauso. In der Form nicht. Gruss Martin Bahmann 14:44, 20. Mai 2006 (CEST)

Sollte gelöscht werden, das ist nur ein Linkcontainer und Relevanz sehe ich auch nicht als gegeben. --ahz 01:20, 21. Mai 2006 (CEST)

Kvitfjell

Reiseführeranteil sehr hoch, ab weblinks dringende Bearbeitung notwendig. Auch sonst wenig enzyklopädischer Wert. Gruss Martin Bahmann 14:57, 20. Mai 2006 (CEST)

erledigt, grenzwertig ivelleicht, aber andererseits halt ein Skigebiet, in dem dauernd Rennen stattfinden.--Ewald Trojansky 20:40, 20. Mai 2006 (CEST)

So sieht das doch besser aus, Danke. Gruss Martin Bahmann 10:54, 21. Mai 2006 (CEST)

Stollhofen

Inhalt ist ja genug da, dafür fehlt komplett die Struktur. Evtl. auch mal den Inhalt auf "Geschwätzigkeit" überprüfen...Insgesamt überarbeitungsbedürftig!

Also da bin ich platt. Richtiger wäre wohl Geschichte von Stollhofen, um das Lemma freizumachen; der Umfang reichte auch für eine Geschichte Kölns. Die IP, die das bearbeitet, ist AOL: Kommt die immer mit der identischen IP rein? Zum Löschen zu schade, also nur verschieben und dann formatieren? -- Sozi 17:32, 20. Mai 2006 (CEST)

Ein eigener Geschichtsartikel für ein Dörfchen? Nee, lieber kürzen und als Grundlage für einen Ortsartikel nehmen. Nachdem sich die Römer über den Rhein zurückziehen mußten, besiedelten unsere direkte Vorfahren das Land. Sie waren vom Stamm der Alemannen. gilt ja sicher nicht nur für Stollhofen]--Silberchen ••• 21:32, 20. Mai 2006 (CEST)

Odds and Sods

So ist das kein Artikel über ein Album --Eva K. ^Post 15:50, 20. Mai 2006 (CEST)

Benedikt Posch

Tabellarischer Lebenslauf, kein Enzyklopädieartikel. URV? --Eva K. ^Post 15:52, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich denke, der kann jetzt so bleiben. -- Sozi 19:21, 20. Mai 2006 (CEST)

Meaty Beaty Big and Bouncy

So ist das kein Artikel über ein Album --Eva K. ^Post 15:50, 20. Mai 2006 (CEST)

Jyotish

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 15:54, 20. Mai 2006 (CEST)

Schlimmer --- Der Artikel zeigt schwere Symptome von POV. Zitat: "Durch Jyotish können wir eine bessere Einschätzung bekommen, wie wir dieses Ziel erreichen." und "Das indische Geburtshoroskop [...] erlaubt sehr detaillierte Aussagen verschiedene Lebensgebiete". Das sollte dringend neutraler formuliert werden.---<(kmk)>- 23:17, 28. Mai 2006 (CEST)

Leichtlehm (erl.)

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 15:59, 20. Mai 2006 (CEST)

done TZM _Dⁱ_s^k_u^s_sⁱ_oⁿ 16:33, 20. Mai 2006 (CEST)

Who's Last

So ist das kein Artikel über ein Album --Eva K. ^Post 16:02, 20. Mai 2006 (CEST)

Pedro Martínez (erl)

Baseballspieler: kein vollständiger Satz -- srb ^♋ 16:24, 20. Mai 2006 (CEST)

erledigt --Silberchen ••• 21:29, 20. Mai 2006 (CEST)

Margareta von Cortona (erl)

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 16:31, 20. Mai 2006 (CEST)

erledigt --Silberchen ••• 21:29, 20. Mai 2006 (CEST)

Pfannenflicker(erl., Redirect)

sieht mehr nach Kesselflicker aus, und das waren weniger Müßiggänger als Wanderarbeiter. --Eva K. ^Post 17:05, 20. Mai 2006 (CEST)

Hab mal den Artikel Kesselflicker angelegt und die Pfannen darin eingearbeitet. --Karl-Heinz 18:25, 20. Mai 2006 (CEST)

Dann mache ich aus den Pfannenflickern mal eine Redirect auf die Kesselflicker. --Eva K. ^Post 19:47, 20. Mai 2006 (CEST)

Buren (Friesland)

Sind Ferienwohnungen eine moderne Form des Strandraubes? --Eva K. ^Post 17:55, 20. Mai 2006 (CEST)

Woher weißt du das ? Wikif. und etwas erg. Kann noch mehr kommen. --nfu-peng Diskuss 22:07, 21. Mai 2006 (CEST)

Alterssyndrom (erl.)

Interessanter Artikel. Die Struktur ist nicht ausgereift und es stellt sich die Frage, ob es ein eigenständiger Artikel werden sollte oder ob es als Absatz bei Syndrom reicht.--Jazz-face 18:28, 20. Mai 2006 (CEST)

Etwas strukturiert. Der Ersteller hatte bereits vorgearbeitet. QS kann raus. --nfu-peng Diskuss 22:27, 21. Mai 2006 (CEST)

Sieht gut aus. QS ist raus!--Jazz-face 17:02, 23. Mai 2006 (CEST)

Ngome / KwaZulu Natal

Ziemlich unverständlich. Bedarf der Hilfe von Wikipedianern mit Fachkenntnis, um einen Sinn verständlich zu machen --Jazz-face 18:31, 20. Mai 2006 (CEST)

Susan May Pratt

Geht um die US-Schauspielerin. Allerdings sind die Informationen reichlich dünn gesäht.--Jazz-face 18:36, 20. Mai 2006 (CEST)

Wenn der Artikel nicht verbessert wird, wird wohl ein Löschungsantrag unausweichlich!--Jazz-face 22:53, 29. Mai 2006 (CEST)

Josef Vinzenz Großauer

oberösterreichischer Dichter - die Informationen sind sehr dürftig und der Text war etwas unsachlich und wertend geschrieben. Erste Änderungen habe ich vorgenommen, allerdings ist einem Wiki-Eintrag noch nicht würdig. --Jazz-face 18:50, 20. Mai 2006 (CEST)

Strassenwischer

sollte genauer gefasst werden (muss aber einer machen, der den Beruf wirklich kennt) --Mef.ellingen 18:58, 20. Mai 2006 (CEST)

das klingt schlicht nach einer schweizerischen Bezeichnung für "Stadtreinigungsmitarbeiter".--89.51.251.126 19:01, 20. Mai 2006 (CEST)

Und das auch noch unter falschem Lemma. Artikel verschoben, Links korrigiert. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 19:24, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich denke, der Begriff ist nur in der Schweiz gebräuchlich, da es in Deutschland "Straßenfeger" heißt. Wischen ist in der Schweiz das, was in Deutschland fegen heißt. Das Lemma sollte daher (wenn überhaupt) Strassenwischer heißen, da das "ß" in der Schweiz nach wie vor ungebräuchlich ist. Hab aber den Eindruck, daß das eh bald in den LAs auftaucht... --Robert S. 19:33, 20. Mai 2006 (CEST)

Habe den Artikel zurückgeschoben. Redirect lasse ich aber. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 19:45, 20. Mai 2006 (CEST)

William F. Quinn

arg zu kurz, Biographie fehlt ganz 84.184.216.124 19:40, 20. Mai 2006 (CEST)

Kösterbeck (Fluss) (erl.)

Wikifizierung und Reduzierung auf wesentliches. Manchmal wünschte ich mir eine zwangsweise Rechtschreibprüfung im Artikeleditor. --Eva K. ^Post 20:01, 20. Mai 2006 (CEST)

wikifiziert, zu lang finde ich den Artikel nicht. --Silberchen ••• 21:28, 20. Mai 2006 (CEST)

Andreas_Sidon

Hart an der Relevanzgrenze und unglücklich geschrieben. --AT 20:17, 20. Mai 2006 (CEST)

Ali Al Jallawi

Babelfish - so leider nicht verwertbar --Bahnmoeller 20:21, 20. Mai 2006 (CEST)

Eigentlich ein SLA-Grund, sowas zu überarbeiten ist eine Zumutung. --Eva K. ^Post 20:37, 20. Mai 2006 (CEST)

SLA gestellt, ich hab versucht, das zu überarbeiten - hoffnunglos, viele Sätze sind gar nicht zu verstehen. --Silberchen ••• 21:15, 20. Mai 2006 (CEST)

Heeren-Werve

Als Ortsteil"artikel" mit mehr als zwei Sätzen wohl derzeit unlöschbar - das ändert aber leider nichts daran, dass es so kein Artikel ist. Benötigt Überarbeitung -- srb ^♋ 20:35, 20. Mai 2006 (CEST)

Immunadsorption

ein paar weiterführende Informationen dürften gerne sein. Evtl. auch Lemmaverschiebung. --Eva K. ^Post 20:48, 20. Mai 2006 (CEST)

Hallo, bitte teilen SIe mir doch mit, welche Fragen allgemeiner Natur Ihrer Meinung noch offenbleiben; ich werde versuchen, deren Beantwortung zu ergänzen (falls den fehlenden Artikel zur IMAD meinen -- da waren Sie schneller als ich, eine Kurzfassung existiert allerdings bereits). Ansonsten möchte ich bei diesem Beitrag nicht zu sehr ins Detail gehen und halte den Artikel zubnächst für umfassend genug. Für Anregungen bin ich jedoch jederzeit dankbar!

Mit freundlichen Grüßen Peter Roettger

PS: Ich schreibe nicht nur nach wie vor daß mit "ß", sondern beherrsche auch die Höflichkeitsform des Siezens und schreibe bei schriftlichen Mitteilungen den Partner mit großgeschriebenem Anfangsbuchstaben.

Es ist im Web durchaus üblich, sich zu duzen. Siezen gilt als Ausdruck der Mißbilligung und Distanzierung. --Eva K. ^Post 03:04, 21. Mai 2006 (CEST)

PPS: Da ich im als Krankenpfleger (auf einer Station für Rheumatologie und Autoimmunologie) arbeite, kann es aufgrund des Schichtdienstes manchmal zu einer Verzögerung meiner Antwort kommen; ich bitte hierfür um Nachsicht!

Das ist kein Problem, im Prinzip ist der Artikel ja schon mehr als ein gültiger Stub (engl. für Stummel, d.h. im Wikipedia-Jargon ein Artikel mit mindester Basisinformation). Jeder ist aufgerufen, diesen Artikel sinnvoll zu erweitern, nicht nur der Autor. --Eva K. ^Post 02:58, 21. Mai 2006 (CEST)

P.S.: Bitte Diskussionsbeiträge mit --~~~~ unterzeichenen, siehe Wikipedia:Signatur --Eva K. ^Post 02:58, 21. Mai 2006 (CEST)

Am Hang

Das ist kein Artikel, sondern eine recht umfassende Erörterung des Buches, wie man sie als in mehrere Aufgaben zerlegte Oberstufenklausur erwarten könnte - Interpretation, "Wichtige Sätze", "Redewendungen" sowie Fremdworte samt Übersetzung sind akribisch aufgeführt - daneben wage ich auch angesichts des Erscheinungsjahres 2004 die böse R-Frage zu stellen, aber in dieser Form gehört das nicht in eine Enzyklopädie. --feba 21:09, 20. Mai 2006 (CEST)

der text ist ohne zweifel wirklich schlecht. die r-frage ist bei büchern aber im moment nicht wirklich zu beantworten, da wir noch gar keine kriterien haben. die paar wenigen diskutierten würden es wahrscheinlich eher ausschließen. aber wenn ich mir Kategorie:Literarisches Werk so anschaue, gäbe es dann sowieso eine menge aufräumarbeit. falls ich mal zeit und lust habe, kann ich das hier ja mal aufräumen. aber meine lektüre ist auch schon wieder eine weile her und das buch mir auch gerade nicht zur hand, weil es in mein depot gewandert ist...--Merderein 22:39, 20. Mai 2006 (CEST)

Intravenöse Immunglobulingabe

Noch ein bißchen ausbaubedürftig. Evtl. Lemmaverschiebung --Eva K. ^Post 21:17, 20. Mai 2006 (CEST)

Hallo, es gab vorhin anscheinend in Problem bei der Zusendung der Nachricht. Ich hoffe daß sie dennoch angekommen ist. Zu dem Artikel ist außerdem zu sagen, daß er zunächst als Grobinformation für den Hinweis aus dem Artikel "IMAD" angelegt ist und ich über genauere Informationen noch detalliertere Kenntnis verschaffen möchte, als sie derzeit besitze, um keine falschen (oder vor allem halbrichtigen) Informationen zu verbreiten.

Mit freundlichern Grüßen Peter Roettger

Deshalb steht der Artikel ja auf allgemiener Qualitätssicherung. Jeder kann sich dartan beteiligen, der sich berufen fühlt, Informationen beizutragen. --Eva K. ^Post 02:51, 21. Mai 2006 (CEST)

Italeri

benötigt Wikifizierung und Überarbeitung (u.a. bisher keine Angaben zur Firma) -- srb ^♋ 21:35, 20. Mai 2006 (CEST)

Wiener Operette (erl.)

Ein Kurzartikel, der sicher erweiterbar wäre --Dinah 21:35, 20. Mai 2006 (CEST)

Schlacht bei Flarchheim

benötigt Wikifizierung -- srb ^♋ 21:36, 20. Mai 2006 (CEST)

Hab mal ne Reihe Wikilinks gesetzt. --OliverH 20:43, 21. Mai 2006 (CEST)

An die Vorredner: Ich bin der Verfasser des bemängelten Artikels. Wie mein Eintrag auf der dortigen Diskussions-Seite zeigt, habe ich nur den materiellen Kern des Artikels geschrieben und überlasse es Ihnen, die Verschönerungen vorzunehmen. Ich verstehe etwas von mittelalterlicher Kriegskunst, aber wenig von schöner Textgestaltung nach Art des beginnenden 21.Jh. der christliche Aera.

Schneider (Fischart)

So kei Artikel, URV-Verdacht. --Eva K. ^Post 21:41, 20. Mai 2006 (CEST)

Wayne Bergeron

zwei mikrige Sätzchen, dazu zwei Riesenlisten - soll hier nur Relevanz vorgegaukelt werden, oder ist es einfach nur ein schlechter Artikel? -- srb ^♋ 21:53, 20. Mai 2006 (CEST)

Leider hast du recht. Der Artikel ist tatschlich schlecht, allerdings soll hier keine Relevanz vorgegaukelt werden, da Bergeron tatsächlich in der Jazztrompeterszene äußerst bekannt ist. Über ihn sind allerdings auch nicht allzu viele Dinge zu finden bis auf seine eigene englische Biographie, aus der ich einiges abgeschrieben habe...

Moli 1901

Ein neuartiges Medikament - bei dem vielen "soll" im Artikel liest es sich wie aus der Gerüchteküche: was ist Fakt und was PR-Getrommel? Gerade bei neuartigen Medikamenten sollte die WP keinesfalls den PR-Abteilungen nach dem Mund reden - kann deshalb so eigentlich kaum stehen bleiben. -- srb ^♋ 22:01, 20. Mai 2006 (CEST)

Modul (Kognitionswissenschaften)

sollte besser verlinkt werden - sollte es zudem auch auf "kognitive Domäne" verschoben werden? -- srb ^♋ 22:19, 20. Mai 2006 (CEST)

Mokele

Ich weiß natürlich, dass google nicht für alles taugt - aber ich konnte hier keinerlei Hinweise auf die Existenz finden, zudem sind keine Quellen angegeben (Nur zu Mokéle-mbêmbe findet man was, aber das ist ganz was anderes). So riecht das für mich sehr nach einem Phantasieprodukt - kennt jemand diese Mythologische Figur? -- srb ^♋ 22:32, 20. Mai 2006 (CEST)

Hier lohnt sich doch ein LA. Wenn das kein Phantasieprodukt, auch wenn es ein sehr kreatives ist dann Fress ich nen Besen. Bei einer Löschdiskussion beteiligen sich aber sicher mehr Leute als hier und wenn da was anderes rauskommt dann is es halt so. Baumpython 18:46, 21. Mai 2006 (CEST)

Mobilhydraulik

Typischer Scheuklappenartikel - vermutlich fehlt einfach nur der erste Satz, aber so ist es eigentlich kaum verständlich. -- srb ^♋ 22:41, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mal den ersten Satz und ein paar Kleinigkeiten verändert. Sollte jetzt besser verständlich sein. Baumpython 18:38, 21. Mai 2006 (CEST)

Modellrechnung

Ich bin mir im Moment weder sicher, ob diese Definition richtig ist noch ob es dafür einen eigenen Artikel braucht - ich würde hier eher zu einem redir zu Mathematisches Modell tendieren. Kann das ohne unnötige Dopplungen ein sinnvoller Artikel werden? -- srb ^♋ 22:49, 20. Mai 2006 (CEST)

Ernährungsphysiologie

Diese Übersetzung des ebenso erbärmlichen Artikels der englischen Wikipedia ist eindeutig ein Substub, peinlich laienhaft und wird der Bedeutung der Thematik nicht im geringsten gerecht. --Doudo 23:14, 20. Mai 2006 (CEST)

Mobile Einsatztrupps gegen Gewalt und Ausländerfeindlichkeit

Seit zwei Monaten in dem dürftigen Zustand - aus mehr als 1 Mio Googletreffern für Mega & Brandenburg müßte sich doch eigentlich mehr machen lassen (nicht zuletzt auch wg. des Heye-"Aufruhrs"). -- srb ^♋ 23:03, 20. Mai 2006 (CEST)

Diätetik

Der Artikel beschreibt einzig und allein die Geschichte der Diätetik. --Doudo 23:14, 20. Mai 2006 (CEST)

Mobile Virtual Network Enabler

Benötigt Wikifizierung und "Übersetzung" in einen lesbaren Text (hier werden einem nur Abkürzungen und Schlagworte um die Ohren gehauen) -- srb ^♋ 23:08, 20. Mai 2006 (CEST)

Apolar

KIch weiss nicht, ob sich aus diesem Wörterbuchzeugs überhapt etwas machen läßt. --ahz 23:08, 20. Mai 2006 (CEST)

Das steht schon alles in Polarität (Chemie). Keine Ahnung, ob man bei Adjektiven einen Redirect anlegen soll, oder einfach nur SLA. --Martinl 09:45, 21. Mai 2006 (CEST)

Ich schlage einen Redirect zu Polarität (Chemie) vor. Bei chiral und achiral gelangt man nämlich auch zu Chiralität. --62.202.95.36 17:48, 24. Mai 2006 (CEST)

Pretty_Cure

Übelstes, für den Nichteingeweihten nicht verständliches, Fangeschwurbel. Weiterhin lässt der Text sowohl grammatikalisch als auch orthografisch einige Wünsche offen. --AT 23:18, 20. Mai 2006 (CEST)

Section 25

Ein gerade gültiger Stub, zudem bitte präzise kategorisieren (warum stolpere ich immer über unkategorisierte Bands ... ich hab doch keine Ahnung ... Maaaami ...) --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 23:58, 20. Mai 2006 (CEST)

Einstellender Autor scheint noch dran zu arbeiten. Das wird noch. --Jo Atmon ^'ello! 01:02, 21. Mai 2006 (CEST)

Freydis_Eriksdottir

Was ist Sage, was ist gesicherte Erkenntnis, was ist reine Fiktion? Welche Quellen? --84.134.105.138 00:09, 21. Mai 2006 (CEST)