Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juni 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Juni 19. Juni 20. Juni 21. Juni 22. Juni 23. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:53, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: WinD Programm. --Krdbot (Diskussion) 02:06, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • Kategorien fehlen
  • nur Eigenbelege im Artikel
  • kaum weiterführende Links
  • verwaister Artikel

--Foreign Species (Diskussion) 00:44, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:37, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:15, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:05, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:19, 22. Jun. 2016 (CEST)

Kap. Kritik fehlt noch. Optisch dann besser? [wilde Beleg-Orgie ;-) 47 ENs. Ist das notwendig?]--Hannes 24 (Diskussion) 18:32, 30. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:28, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, evtl. Relevanz prüfen --Gmünder (Diskussion) 08:07, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:38, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:08, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:56, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:09, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

entpoven, Literatur, besonders für Zitate, fehlt, verlinken und der Rest vom großen Ganzen. --CeGe Diskussion 15:20, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:53, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:51, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:23, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:21, 22. Jun. 2016 (CEST)

ziemliches Geschwurbel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:26, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:14, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:22, 22. Jun. 2016 (CEST)

Gleicher Artikel auch in Benutzer:Daniel Stietenroth/Forschungsreferent. Wurde von @Lutheraner: in den BNR verschoben ohne die entstandene WL löschen zu lassen. In diese hat dann der Ersteller wieder den Text reinkopiert. Wie weitermachen? Das hier löschen und den Ersteller im BNR machen lassen, etvl mit Hilfe? --Mehgot (Diskussion) 18:18, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
So arg weit weg von einem regulären Artikel, dass man den Anfang zurück in den BNR verschieben müsste, erscheint es mir nicht. Ein paar Links, aber insb. Belege fehlen. Könnte man aber auch im ANR nachbessern, oder nicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich glaube, das hast du jetzt nicht richtig verstanden: Der Artikel wurde bereits in den BNR verschoben und in die dann entstehende Weiterleitung wurde der Text nochmal reinkopiert. Jetzt gibts den also zweimal, einmal hier in der ehemaligen WL und einmal im BNR mit unterschiedlichen Ständen denn der Ersteller hat dann, nachdem er den Text hier in die WL kopiert hat in seinem BNR daran weitergearbeitet. --Mehgot (Diskussion) 18:41, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, Belege fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:34, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:01, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm DCB (DiskussionBewertung) 18:24, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:56, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

gänzlich belegfreie Ergänzun mit komischen, hier sinnfreien Ziffern, die auf eine URV hindeuten --ahz (Diskussion) 18:56, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:50, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:15, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:30, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Friedenrath (Diskussion) 19:55, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elmie (Diskussion) 07:31, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

So ist das kein Artikel Pelz (Diskussion) 01:01, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

War eine Kopie von Rüeggisberg#Gemeindegliederung. Ursprüngliche Weiterleitung wieder hergestellt. --Mehgot (Diskussion) 11:59, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 12:08, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:23, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:41, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Optima Musiksaiten GmbH. --Krdbot (Diskussion) 11:15, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Noch so die Grunstruktur und das zeug was so in der Wikipedia so üblich ist.--MeraVagahau (Diskussion) 10:11, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wie sieht's denn mit der Relevanz aus? "Weltbekanntheit" kann jeder behaupten, aber mit einem trivialen Eigenbeleg ganz bestimmt nicht belegen. Außerdem färbt die Relevanz einer Marke nicht zwangsläufig auf den Hersteller ab. Wenn nur die "24K Gold Strings" relevant sind, sollte der Text zum Markenartikel ungebaut (und verschoben) werden. Außer, es findet jemand Relevanz für das Unternehmen selbst. --H7 (Diskussion) 11:47, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:43, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 13:35, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Inhaltlich, Struktur, viel zu viel vereinsinterne Informationen, viel zu viel Listen, kaum Wikilinks, Kategorien überprüfen etc. --Lars 13:43, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Es kommt bei mir der Eindruck auf - "PR - Vereinsartikel" -??-. Viel zu viele Listen. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 14:21, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:43, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kaputte Infobox, evtl. auf Nachimport überprüfen? --H7 (Diskussion) 13:49, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

fehlende Klammer eingefügt --I3lubb (Diskussion) 16:03, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: I3lubb (Diskussion) 16:03, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hier [1] der dazugehörige engl. Artikel, so SLA-fähig. --Hannes 24 (Diskussion) 17:02, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:28, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch AHZ --Krdbot (Diskussion) 20:42, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorisiert und an die Kollegen der Physik-QS übergeben. --Icy2008 Disk Hilfe? 01:13, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm DCB (DiskussionBewertung) 22:31, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:40, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:15, 22. Jun. 2016 (CEST)

Relevanz ist wo? Zumindest im Artikel ist sie nicht dargestellt. --Innobello (Diskussion) 10:55, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:55, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:19, 22. Jun. 2016 (CEST)

Das Gerücht (bzw. Fake-Aussage) "europaweit grösste Hersteller von Motorbooten" war unbelegt (deshalb gelöscht); no-WP ist kein gültiger Beleg und war sowieso falsch verlinkt. Im einzigen von verbliebenen Beleg sind nur einige Modelltypen drin. Meiner Meinung nach ist der Artikel in der momentanen Form ein Löschkandidat. Entweder aufgrund von Relevanzzweifeln und/oder aus Qualitätsgründen. --H7 (Diskussion) 11:09, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:55, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

PD und vor allem mehr Inhalt-- Karsten11 (Diskussion) 12:40, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 22:46, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Erweiterung Normdaten und Kategorien "Mann" - "Geboren" eingefügt / Anlage der Kategorie Einzelnachweise (noch ohne Befüllung) - angelegt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 15:34, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:55, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls keine URV. Siehe dazu insb. Hilfe:Verlinken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:41, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 15:17, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Seidenfaden (Silkekrogen). --Krdbot (Diskussion) 20:51, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Mithilfe beim wikifizieren. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 20:42, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kat hab ich rein. Aber eigener "Artikel" notwendig? Passt bei der Größe noch prima in Angelhaken rein. Berihert ♦ (Disk.) 20:44, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Kann sein, dass Du Recht hast, Benutzer:Berihert. Meine Intention war, die Information zu retten. Eine IP die ohne Belege irgendwas schreibt, da dachte ich, dass die Info vielleicht durch einen SLA getonnt wird, deshalb habe ich ganz schnell einen QS Baustein reingemacht. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 21:47, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tonialsa (Diskussion) 10:31, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich komme beim Ausbau dieses Artikels ohne Literatur nicht mehr weiter. Hier bitte ich Fachleute um Hilfe. Danke! --Fiona 1987 (Diskussion) 22:08, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:55, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

derzeit noch kein Artikel. Gehört umgebaut, mit Quellen versehen. --Fiona 1987 (Diskussion) 22:14, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ist bislang reine OR, evtl. eher was für den BNR? --Xocolatl (Diskussion) 22:15, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Biologie überwiesen. -- ColdCut (Diskussion) 07:55, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel zur Tourismusmarke kommt weitgehend ohne Belege aus. codc Disk 23:13, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:55, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mein Schönes Land. --Krdbot (Diskussion) 09:41, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mein Schönes Land (Zeitschrift). --Krdbot (Diskussion) 09:39, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Unbelegter PR-Eintrag. Werbliche Darstellung und Sprache durch bezahlten Unternehmens-Account müsste neutralisiert werden. --Bellini 10:37, 22. Jun. 2016 (CEST) Überflüssiges Klammerlemma. --Bellini 10:38, 22. Jun. 2016 (CEST) Der werblich klingende Text wurde entfernt, IVW-Beleg wurde eingefügt. Ich denke, der kann jetzt aus der QS wieder heraus. --Tonialsa (Diskussion) 19:35, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tonialsa (Diskussion) 19:35, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nein, kann er nicht. Das ist kein Artikel, sondern weiterhin ein werblicher Mini-Stub. Keine Sekundärquelle, die die Darstellung belegt, keine Rezeption. Also: Artikelwunsch.--Fiona (Diskussion) 21:31, 23. Jun. 2016 (CEST) Doch, das ist kein QS-Fall. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:25, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ferris Bueller (Serie). --Krdbot (Diskussion) 10:34, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

eher wortkarge Beschreibung...

  • Kategorien und
  • Belege fehlen

--Foreign Species (Diskussion) 16:47, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Magnus (Diskussion) 10:58, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Junkerhöfe und Junkergärten (Königsberg). --Krdbot (Diskussion) 13:56, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:51, 22. Jun. 2016 (CEST)

ob dir Aussagen zu „Junker“ so generell gelten (im ganzen deutschsprachigen Raum). Eher nicht, bitte genauer beschreiben. --Hannes 24 (Diskussion) 17:06, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wiki zu "Junker" -"Ursprünglich ein Mitglied des Adels ohne Ritterschlag" - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 22:10, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
in Österreich/Habsburgermonarchie ist der Ausdruck nicht geläufig. --Hannes 24 (Diskussion) 16:17, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

wikidata angelegt, damit :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:40, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Summ (Diskussion) 16:16, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Mini-Stub mit großem Logo, angelegt von Burda Unternehmenskommunikation.--Fiona (Diskussion) 00:29, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ui. Die scheinen ja im Moment mächtig aktiv zu sein. --Anna (Diskussion) 00:42, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
So ist es. Das Logo hat ein Ehrenamtlicher verkleinert. Die Lizenzen auf Commons sind allerdings ungeklärt. Man hat nur Arbeit und Ärger mit dem Unternehmensaccount.--Fiona (Diskussion) 11:16, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Na dann: fröhliches Löschen. Oder, wenn man fies wäre (was wir natürlich nicht sind), photoshoppen und auf Facebook posten.
Übrigens stelle ich mit Erstaunen fest, dass Du die siezt. Gilt WP:Du nicht für Firmenaccounts? --Anna (Diskussion) 11:43, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 15:05, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, unformatierte welche. Als Battaillons-Kommandeur vermutlich relevant, aber so kein Artikel. --Anton Sevarius (Diskussion) 16:00, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitung des Artikels - "im Gang"! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:50, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
"Relevanzprüfung" läuft. ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 21:36, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
QS-Baustein wurde zwischenzeitlich entfernt. Allerdings noch Mängel im Artikel: Listen statt Fließtext, POV, Links, Typos, Quellennachweise, etc. -- ColdCut (Diskussion) 14:27, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Weitere Bearbeitung durchgeführt:

  • Baustein "Daten" in "Fließtext" gerändert - erledigtErledigt
  • Einelnachweis - Liste von Rittern des Ordens Pour le Mérite (Militärorden) - eingefügt - erledigtErledigt
  • Bildbeschriftung eingefügt - erledigtErledigt

---Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:59, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

  • Verbesserung hin zur "Sachlickeit" - erledigtErledigt
  • Entfernung "Textausschweifung" - Reduktion hin zum "Wesentlichen" - erledigtErledigt
  • Entfernung zu vieler Zahlen - erledigtErledigt

---Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:11, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

  • Links und Quellennchweise hinzugefügt - erledigtErledigt

---Lupus in Saxonia (Diskussion) 10:24, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

  • Abfrage PND - Keine "Erfassung" gefunden ( Wer kann weiterhelfen? )

- --Lupus in Saxonia (Diskussion) 12:18, 24. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zwischenzeitlich erfogte "Rückstellung mit Textveränderungen" durch den Artikelersteller "Sambaschnecke" - die erneute "Sichtung" des Artikels notwendig machen. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 15:28, 24. Jun. 2016 (CEST) -[Beantworten]

  • Sichtung des Artikels inzwischen erfolgt -- erledigtErledigt
  • Der Ersteller des Artikels war "Neuling bei Wiki" -und dies sein erster Artikel. Auf seine "Diskussionswseite Einführung + Hinweise + weitere Hilfe angeboten. - - erledigtErledigt
  • Hinweis dass sein eigefügtes Bild gelöscht wird, sofern "Licens" nicht richtiggestell ist - wurde inzwischen gegeben und Nachricht auf Diskussionsseite /User / - hinterlassen. - erledigtErledigt
* Hilfestellung und Optimierung /Artikel - erfolgen in den nächsten Wochen durch mich und "Artikelersteller"-  Artikelverbesserung wird weiter beobachtet! - 
  • Relevanz des Artikels ist aus meiner Sicht gegeben Begündung : Battaillons-Kommandeur und Ritter des Ordens Pour le Mérite - (Höchster preußischer Militärorden für "Tapferkeit".)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:20, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 16:06, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikelverbesserung/Einfügung/Wiki/Normdaten/Sortierung/Personaldaten/Einzelnachweise -(noch zu befüllen!!)// - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:32, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:44, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:16, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt mindestens noch eine reguläre Einleitung, der momentane Text ist nicht mehr als ein unvollständiges Artikelfragment. Ein bisschen mehr zur Person und zum allg. Werdegang wäre schön. Bitte an WP:Formatvorlage Biografie orientieren. --H7 (Diskussion) 14:30, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
"Einführungssatz" + Verlinkung + Normdaten ergänzt. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 14:56, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 17:40, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:46, 22. Jun. 2016 (CEST)

Muss vor allem entworben werden! --Icy2008 Disk Hilfe? 01:26, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Und wie schaut's mit der Relevanz aus? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:22, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Berechtigte Frage - das einzig halbwegs relevante Merkmal wäre die Präsidentschaft der DWA, aber das ist scheinbar nur ein verhältnismäßig unbedeutender Verein (der Artikel beinhaltet auch keine Infos / Nachweise über mediale / gesellschaftliche Wahrnehmung). --Icy2008 Disk Hilfe? 12:02, 23. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Einzelnachweise wurden von mir ergänzt. DWA-Pfaffl, 12.07.2016 (13:25, 12. Jul 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde während des LA überarbeitet --Mehgot (Diskussion) 15:23, 20. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ausufernde Selbstdarstellung, WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:09, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikel von "PR Manager" -??- --Lupus in Saxonia (Diskussion) 14:38, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:14, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm , sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:11, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:17, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 22. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:20, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]