Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
22. November 23. November 24. November 25. November 26. November 27. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 03:10, 7. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2549937s -- MerlBot 05:06, 26. Nov. 2013 (CET)

Warum ist diese Veranstaltung überhaupt relevant? Nur weil Nachfolger von Qountdown? Wobei sich mir die Relevanz der Vorgängers auch nicht erschließt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:26, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Weil laut RK für Musikfestivals eine Veranstaltung dann relevant ist, wenn sie "mindestens einmal 10.000 Besucher verzeichnen konnte". Der Ziggo Dome, wo das ganze stattfindet, fasst 17.000 Besucher. Aber wenn du an der Relevanz zweifeln solltest, stell doch einen LA. -- Vez (Diskussion) 11:35, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Wenn wenigstens die Besucherzahl vom letzten Jahr im Artikel stände! Im Web ist auch nicht viel zu finden. BTW: Die Allianz-Arena hat 69.000 Plätze und 1860 hatte letzte Saison einen Zuschauerschnitt von <23.000! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:34, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Habe eine Mail an Q-Dance geschrieben weil ich bezüglich der Besucherzahl des letzten Jahres auch nichts gefunden habe. Leider ließen sie mich wissen, dass sie hierzu keine Angabe machen. -- Vez (Diskussion) 17:28, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2574860s -- MerlBot 12:01, 26. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! Nicht einmal das leicht zu findende Geburtsjahr hat der Autor eingetragen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:24, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Mir scheint, als sei der Artikel momentan im Aufbau, zum Unterpunkt Literatur steht noch nichts. Vez (Diskussion) 14:29, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Wohl eher ein schnell dahingerotzter Artikelversuch. Da wird wohl auch kaum jemand etwas zu schreiben mögen. --Ingo@ 09:07, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hasan Nohanovic. --Krdbot (Diskussion) 21:28, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte intensiv sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 13:34, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Grammatik überarbeitet. -- Vez (Diskussion) 14:22, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
weiter sprachlich bearbeitet, Typo entfernt, Verlinkungen vorgenommen --Innobello (Diskussion) 10:06, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)

Findet sich jemand, der diesen Artikel überarbeiten möchte? -- Vez (Diskussion) 14:40, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ist denke ich mittlerweile erledigt. Vez (Diskussion) 17:56, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2585945s -- MerlBot 15:06, 26. Nov. 2013 (CET)

Das ist auch definitiv nicht nur in den USA üblich. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:20, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:00, 26. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:00, 26. Nov. 2013 (CET)

BKL aufgelöst, zusätzlich Verlinkung von BKS Heterogenität geschaffen (Punkt I somit überflüssig). --wuppertaler Briefkasten um 03:04, 28. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)

Vollprogramm sofern relevant -- Vez (Diskussion) 17:30, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

? Ich bearbeite und verbesser gerne weiter, nur fällt mir Wikipedia etwas schwer. Was soll ich denn ändern? :)
Hey, am besten schaust du dir mal an, wie ein Artikel grundsätzlich aufgebaut ist. Dein Artikel ist im momentanen Zustand nicht übersichtlich gestaltet, außerdem fehlen Kategorien, Verweise auf andere Wiki-Einträge etc. Falls du Hilfe brauchst, bin ich mir sicher, dass wir dir helfen können :) Außerdem ist der Artikel m.M.n. momentan eher werbend formuliert; versuche, ihn möglichst neutral zu halten. --Vez (Diskussion) 17:40, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Danke! Ich schau mir das noch einmal an, besonders unsicher bin ich wie ich die Kategorien und Verweise eintrage - ich mache mich mal schlau.

Falls du dir unsicher bist, erstelle den Artikel zuerst auf deiner Benutzerseite, um einem Löschantrag (vorerst) zu umgehen. Und vergiss nicht, deine Beiträge mit (4x)"~" zu signieren :) Vez (Diskussion) 17:45, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet DIVSI. --Krdbot (Diskussion) 17:37, 28. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Einmal überarbeiten bitte. -- Vez (Diskussion) 18:04, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Sollte es nicht verschoben werden? MMn entweder auf ein Lemma ohne die Abkürzung oder eines, das nur die Abkürzung enthält. Beides zusammen ist unnötig. --wuppertaler Briefkasten um 02:48, 28. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)

Artikelwunsch, Vollprogramm (Belege, Infobox Berg, Korrdinaten, inhaltlicher Ausbau) erforderlich. -- Giorgio Michele (Diskussion) 18:12, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)

Ausbau tut not Relecanz durch Profispiele in der Heimat gegeben Martin Se aka Emes Fragen? 20:43, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:02, 26. Nov. 2013 (CET)

sprachlich überarbeitet, Zeichensetzung korrigiert nachverlinkt, Links auf BKL korrigiert --Innobello (Diskussion) 10:21, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:34, 7. Jan. 2014 (CET)

die macht Porno, die muss bestimmt behalten werden. Aber nicht so. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:10, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (wurde anscheinend gelöscht) --Stephaela (Diskussion) 06:03, 6. Jan. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 2538944s -- MerlBot 02:03, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:07, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 2538968s -- MerlBot 02:03, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 15:34, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2543299s -- MerlBot 03:15, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 15:43, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2543323s -- MerlBot 03:16, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:37, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch 188.23.65.95 03:58, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:00, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2549916s -- MerlBot 05:06, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:44, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:00, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:47, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:00, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 08:14, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Einzelnachweise müssen überarbeitet werden, einige sind lachhaft; etwa EN#42: Band 3, S. 125–234. Welches Werk? Welcher Autor? --CherryX 14:13, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Wie liest du denn Artikel? Lachhaft. Im halben Satz davor sind Verf. Werk mit Verweis auf frühere Angabe erwähnt. So auch Fußnote 43 . Noch probleme mit Quellenangaben, konkret?--Orientalist (Diskussion) 14:23, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Du meinst in EN#43? Lies dir mal bitte H:EN und WP:LIT (dort insbesondere den Abschnitt Abgleich mit den Einzelnachweisen) durch. Da solltest dann auch du von selbst drauf kommen, was im Artikel verkehrt ist. – CherryX 14:38, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich schreibe nicht jeden Titel neu. Nirgends in den Fußnoten. Alles ist glatt nachvollziehbar, verständlich. Offenbar ist mein Revert der Stein des Anstoßes .ich kann damit leben.--Orientalist (Diskussion) 14:43, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Du solltest mal den Satz lesen, der im Text (zur Fußnote) steht, dann weiß man, wie der Autor heißt und welches Werk es ist. So ist das Beschäftigungstherapie.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koenraad 14:45, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2543346s -- MerlBot 03:16, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 08:32, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Der nächste Messina-Unfall: Vollprogramm, vor allem Sprache, Koordinaten und Einleitung. Geht es um die Burg? Einen Stadtteil? Einen Weiler? Alles zusammen? --Kurator71 (D) 14:29, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:56, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Sofern relevant, gründlich überarbeiten! -- Vez (Diskussion) 15:08, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:43, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

zu großen Teilen unbelegt, die Etabliertheit des Begriffs wäre zu prüfen. HyDi Schreib' mir was! 16:38, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Sehe ich genauso. Habe den Artikel mal in der QS Planen und Bauen eingetragen. Grüße --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 18:06, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Damit hier erledigt. --23:37, 27. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO23:37, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2596419s -- MerlBot 18:01, 26. Nov. 2013 (CET)

Der Artikel wurde gestern massiv durch Benutzer:DeanGeschichte (Diskussion) bearbeitet, wodurch unter anderem die Kategorien verlorengegangen sind. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:06, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Da Deans Änderungen nur Spielereien mit dem Format waren, habe ich sie rückgängig gemacht. Vielleicht weise ich den Artikel wegen der Redundanzen zu Universalgelehrter in die Redundanzdiskussion ein, hier aber erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:34, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:34, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

SWR kann den Tod nicht bestätigen - aber auch nicht dementieren, da zuletzt nur freie Mitarbeiterin. Bitte dringend um Quelle. Eingangskontrolle (Diskussion) 19:11, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe das Sterbedatum mal auskommentiert und den Text entsprechend geändert. Bei Bestätigung kann es ja rev. werden. --Ingo@ 09:12, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Sterbeurkunde wurde heute vormittag (27.11.2013) beim Standesamt Günzburg (Tel.: 08221/903-333) ausgestellt. http://www.ptext.de/nachrichten/dagmar-bergmeister-tot-fernsehansagerin-sdr-starb-alter-84-jahren-700909 (nicht signierter Beitrag von Swkeck (Diskussion | Beiträge) 11:06, 27. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Danke für die Quelle. Damit imo erledigt. --Pankoken (Diskussion) 11:54, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 11:54, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch, Relevanz wahrscheinlich gegeben HyDi Schreib' mir was! 16:26, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 00:15, 29. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ehemaliger jugoslawischer Fußballspieler. Der ganze Artikel ist erheblich überarbeitungsbedürftig. Was haben folgende Lobhuldigungen aus Fanseiten in einer Enzyklopädie zu suchen?

  • gilt als einer der besten linken Flügelspieler aller Zeiten.
  • Er hatte sich den Ruf eines der weltbesten Linksaußen erworben.
  • Die hoch favorisierten Engländer hatten bis kurz vor Ende des Spiels kaum überzeugt.
  • Doch da stach Džajić seinen Gegenspieler Bobby Moore aus.

Höhepunkt:

Dieser Artukel wird Berti wohl nicht gefallen--193.197.92.52 11:20, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Im Artikel selber ist keine QS, die von dir angesprochenen Lobeshymnen stehen aber noch unverändert drin...hat jemand den QS-Antrag eigenmächtig aus dem Artikel entfernt oder hast du ihn versehentlich vergessen? -- Vez (Diskussion) 15:19, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel soweit ent-POVt. - Squasher (Diskussion) 18:36, 29. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 18:36, 29. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anna Abrikosowa. --Krdbot (Diskussion) 20:20, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:01, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 21:53, 29. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:01, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 14:46, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Yitzḥak Frank. --Krdbot (Diskussion) 19:17, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch... Vollprogramm, Ausbau, Lemma - da stimmt gar nichts. --Kurator71 (D) 08:52, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

So kaum behaltbar. Wir sind ja nicht die DNB, die einfach nur Werke und Namen verknüpft. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:50, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Klarer Löschkandidat. Die Angabe zum Wohnort sollten versionsgelöscht werden. Namen der Eltern sind grenzwertig, da ohne eigene Relevanz(?). Wurde von einem zum anderen empfohlen, arbeitet 13 Jahre mit einem Kollegen zusammen, sehr interessant. Eigenwilliges Lemma, bricht alle Transkriptionsregeln. Wenn irgendjemand den ÄArtikel neuschreibt findet er alles was im Artikel steht im Bibliothekskatalog. Löschen und Neuschreiben ist besser als diesen Artikel verbessern.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:09, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:43, 4. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant -- Vez (Diskussion) 17:31, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Daß er relevant ist, konnte man doch bereits aus dem bisherigen Artikel entnehmen, der allerdings noch nicht enzyklopädietauglich ist. --Enzian44 (Diskussion) 20:23, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: faltenwolf · diskussion 00:00, 27. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:00, 26. Nov. 2013 (CET)

Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen. BS wurde im Artikel bereits entfernt.--Randolph (Diskussion) 10:50, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 10:51, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: BrotZeit e.V.. --Krdbot (Diskussion) 16:20, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2596440s -- MerlBot 18:01, 26. Nov. 2013 (CET)

Kann aus der allgemeinen QS entlassen werden.--Randolph (Diskussion) 22:40, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 22:42, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 2544575s -- MerlBot 03:37, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stephaela (Diskussion) 16:39, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]