Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juli 2006

24. Juli

25. Juli

26. Juli

27. Juli

28. Juli

29. Juli

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Silberchen ••• +- 11:09, 13. Aug 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Jason_Meyer (erl., Redir)

biographische daten & kat fehlen; könnte außerdem noch weitere infos gebrauen --Isderion 00:55, 28. Jul 2006 (CEST)

habe mal damit angefangen und das Lemma bei den QS-Kandidaten im Portal eingetragen --Vonsoeckchen Disk. 10:48, 28. Jul 2006 (CEST)

Stefan Nebel (erledigt)

Motorradrennfahrer. Eine einzige unwizifizierte Texteinöde. -- Harro von Wuff 01:03, 28. Jul 2006 (CEST)

Die Formalitäten habe ich erledigt. Für eine inhaltliche Überprüfung und Überarbeitung fehlen mir Interesse und Sachverstand. --jpp ?! 10:27, 28. Jul 2006 (CEST)

Baustein entfernt --seismos 13:47, 10. Aug 2006 (CEST)

Haderslev Kommune

wenn denn die neue Kommune ab 2007 Ny Haderslev Kommune heißt, warum wird die dann unter diesem Lemma eingebaut? --Mef.ellingen 01:19, 28. Jul 2006 (CEST)

Annika Blendl (erledigt)

Mehr Hintergrundinformation, Anpassung der Filmografie, PD fehlen --seismos 01:49, 28. Jul 2006 (CEST)

Phasenbeziehung (gelöscht)

So verstehe ich als Laie nur Bahnhof. --MacPac Talk 04:00, 28. Jul 2006 (CEST)

Technologie-Roadmap

Dem Artikel fehlt eine vernünftige Einleitung. Außerdem erscheinen mir einige der reichlich vorhandenen Weblinks sehr zweifelhaft. Bin aber unsicher und möchte sie darum nicht selbst entfernen, sondern weitere Meinungen abwarten. --jpp ?! 10:10, 28. Jul 2006 (CEST)

Währe doch einfach! Kurzerklärung/Übersetzung Roadmap ,dann Funktion als Zukunftsplanung, dann Hinweis auf den Zusammenhang bzw. die Anlehnung an Das Konzept der Zielvereinbarung im modernen Qualitätsmanagement. Entsprechend verlinkt soweit wikis schon existieren. -Gerd Marquardt -- 21:36, 28. Jul 2006 (CEST)

Na, dann mach’ mal... --jpp ?! 13:39, 3. Aug 2006 (CEST)

CPX-MINI Linux (gelöscht)

ist das ein "betriebssystem"? was ist das? das lemma sollte zumindest in jedem artikel ausreichend erklärt sein. wer kann das? danke Enlarge 10:13, 28. Jul 2006 (CEST)

Mikrocontrollerfuse (erl., redir)

Überarbeiten und Wikifizieren! Ich verstehe nicht, worum's da geht. --84.144.180.172 10:48, 28. Jul 2006 (CEST)

Sollte mit Fuse-Bit abgeglichen werden. UlrichJ 11:55, 28. Jul 2006 (CEST)

Da steht mehr drin. ich werd einen Redir draus machen... --seismos 20:11, 11. Aug 2006 (CEST)

Arbeitskreis Deutscher Markt- und Sozialforschungsinstitute (erledigt)

Ist sicher relevant, aber die Form ist einfach nur grauenvoll.

1. Es fehlt ein definierender Einleitungssatz.
2. Die Fettschreibungen im Text stören und passen nicht zu Wikipedia-Konventionen.
3. Der Artikel ist nicht kategorisiert.

--jpp ?! 10:54, 28. Jul 2006 (CEST)

ist wohl am besten löschen und neu anfangen. oder? Enlarge 11:21, 28. Jul 2006 (CEST)

Warum denn das? Ich habe mich über die Form beklagt, nicht über die darin enthaltenen Informationen. Eine Löschung würde die enthaltenen Informationen vernichten und nichts verbessern. --jpp ?! 11:27, 28. Jul 2006 (CEST)

Na, das sieht doch jetzt schon ganz gut aus. Dann darf ich das wohl als erledigt markieren. Danke für deine Hilfe, Enlarge. --jpp ?! 13:00, 28. Jul 2006 (CEST)

Handelsbuchposition (nach LA gelöscht)

ist so kein artikel. kann auch nicht (ohne fachkenntnis) wikifiziert werden. Enlarge 10:54, 28. Jul 2006 (CEST)

Ist m.E. nach nicht verbesserbar. Die Inhalte gehören nach Handelsbuch (sofern nicht schon enthalten), der Artikel gehört gelöscht.Karsten11 13:21, 28. Jul 2006 (CEST)

gelöscht --Hermann Thomas 10:05, 10. Aug 2006 (CEST)

Liste flugunfähiger Vögel (gelöscht)

Interessanter STUB müsste aber mind. noch wikifiziert werden--Silke 11:14, 28. Jul 2006 (CEST)

erledigt. --Karl-Heinz 11:34, 28. Jul 2006 (CEST)

Sorry, aber bis jetzt ist das immer noch kein Artikel, sondern nur eine Mini-Liste. Also entweder mit Inhalt auffüllen oder in die Kategorie "Liste" zurück --Dinah 12:51, 28. Jul 2006 (CEST)

Wer hat den Artikel verschoben und dann gelöscht? So geht das wohl nicht! --Karl-Heinz 19:24, 28. Jul 2006 (CEST)

JBoss

Der Artikel ist nicht mehr aktuell, da JBOss von der Firma Red Hat übernommen wurde. Insgesamt ist er auch nicht sonderlich gut strukturiert und enthält im Teil "Aktuelles" ziemlich veraltete Infos. Jojo72 11:59, 28. Jul 2006 (CEST)

Jessie Gilbert (erledigt)

(* 1987; † 26. Juli 2006 in Pardubice) war eine britische Schachmeisterin.

Das ist arg wenig - eigentlich zu wenig --212.202.113.214 12:02, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich hab's etwas ergänzt. -- Hey Teacher 12:52, 28. Jul 2006 (CEST)

Spindichtewelle

Keinerlei Quellen, AFAICS erklärt der Artikel das Lemma nicht, das sollten sich auf jeden Fall Fachleute anschauen. Ich informier das Portal:Physik. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:18, 28. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel ist nicht wirklich falsch (HTC Supraleiter haben was damit zu tun), erklaert aber nichts. Im Uebrigen gibt es bereits den Artikel Magnon, der auch etwas kurz aber immerhin besser ist. Mach doch einfach eine Umleitung dorthin. Spk 12:48, 28. Jul 2006 (CEST)

Eine Spindichtewelle ist keine Spinwelle, sondern eher so etwas wie eine Ladungsdichtewelle, siehe en:Spin density wave. Also keinen Redirect nach Magnon anlegen! Vielleicht komme ich dazu, den Artikel etwas aufzufetten. --Anastasius zwerg 17:23, 28. Jul 2006 (CEST)

Fürst-Pless-Horn (erledigt)

Wikifizierung und mehr Infos. --84.144.180.172 12:27, 28. Jul 2006 (CEST)

So jetzt ist es viel schöner. Wikifiz, Kats, Infos und Bild. --Laben 13:13, 28. Jul 2006 (CEST)

Gut gemacht, das kann mal dann wohl als erledigt markieren. --jpp ?! 14:44, 28. Jul 2006 (CEST)

Fritz Mandl

Benötigt Wikifizierung, Lebensdaten, Kategorien, Personendaten etc. --Streifengrasmaus 12:40, 28. Jul 2006 (CEST)

World Choir Games (gelöscht)

World Choir Games (auch: Choir Olympics / Chorolympiade) ist der weltweit größte Chorwettbewerb für Laienchöre. Die erste Chorolympiade fand 2000 in Linz / Österreich statt, es folgten im 2-Jahres-Rhythmus Chorolympiaden 2002 in Busan / Republik Korea und 2004 in Bremen / Deutschland. 2006 fand die Veranstaltung erstmals unter der Bezeichnung World Choir Games in Xiamen / China statt.

Der Wettbewerb ist in zwei Runden aufgeteilt und wird in 26 Kategorien ausgetragen. Die 1. Runde (Wertungssingen) wird von einer internationalen Jury, bestehend aus jeweils 5 Juroren, bewertet. Chöre, die in diesem Wettbewerb ein Goldenes Diplom erhalten, sind zum Chorolympischen Wettbewerb (2. Runde) qualifiziert. An der 2. Runde kann neben den Trägern des Goldenen Diploms auch ein Chor teilnehmen, der sich hierfür direkt bewirbt oder von einer Institution seines Heimatlandes delegiert wird. Im Chorolympischen Wettbewerb (2. Runde) besteht die Jury aus 7 Personen und entscheidet über bronzene, silberne und goldene Medaillen. Der Chor der jeweiligen Kategorie mit goldener Medaille und höchster Punktzahl wird Chorolympiadesieger.

Veranstalter ist der Förderverein INTERKULTUR in Zusammenarbeit mit der jeweiligen Stadt, in der die World Choir Games stattfinden. Die nächsten World Choir Games werden 2008 in Graz / Österreich stattfinden. Weitere Informationen unter www.choirolympics.com .

• Was hat denn das hier verloren?? --seismos 13:36, 28. Jul 2006 (CEST)

Ansicht (Darstellung) (erledigt)

liest sich zäh wie Kaugummi und ist auch noch nicht wikifiziert. --seismos 13:34, 28. Jul 2006 (CEST)

Es fehlt mittlerweile eigentlich nur noch eine sinnvolle Kategorie... Vorschläge? --seismos 00:03, 11. Aug 2006 (CEST)

Jörg Schomburg (erledigt)

Bei allem Respekt vor dem gestern Verstorbenen: Ist Schomburg WP-relevant? Wenn ja, sollte mehr zu lesen sein; wenn Nein, sollte dieser Beitrag gelöscht werden. --Dobschütz 13:38, 28. Jul 2006 (CEST)

Leider verwechseln immer mehr Leute die Wikipedia mit Wikinews. "Ich habe was in einem Newsticker gelesen" und "der ist tot" reicht leider nicht für einen Personenartikel. --jha 13:51, 28. Jul 2006 (CEST)

Also ehrlich, Jörg Schomburg ist absolut relevant. Als Quasi Erfinder und langjähriger Leiter der CeBIT, immerhin die größte ICT Messe weltweit, gehört er hierher (im Gegensatz zu den meisten toten Schönheitsköniginen, die hier vertreten sind...) Zudem, wir sind hier auf der Qualitätssicherungsseite, nicht bei den Löschkandidaten. Ich bin sicherlich dafür, dass dieser Artikel ausgebaut wird, er kommt mir noch ein wenig kurz vor, keine Frage. Aber eine Löschung kommt IMHO genauso wenig in Frage wie die Löschung der CeBIT. --Enderlein 16:03, 28. Jul 2006 (CEST)

Nach einigen Ergänzungen liest sich der Beitrag jetzt erheblich besser, weshalb ich meinen QSA zurücknehme. --Dobschütz 00:45, 29. Jul 2006 (CEST)

Frank Stöhr (erl.)

wikifizierende Politur erbeten --seismos 13:42, 28. Jul 2006 (CEST)

poliert --YourEyesOnly 17:20, 29. Jul 2006 (CEST)

Wenn das jetzt wikifiziert genug ist: wie bekommt man den QS-Verweis wieder aus dem Artikel? --62.154.194.50 14:12, 31. Jul 2006 (CEST)

So28

zu knappe Erklärung. Es wird nicht klar, worum es geht, wikifiz. --seismos 13:46, 28. Jul 2006 (CEST)

SO oder besser SOIC steht für die Abkürzung: Small Outline Intergrated Circuit (SOIC). Ein Beispiel für die Normgröße bietet unter anderem die Firma Philips Semiconductors in einem Datenblatt(SOT136-1.pdf) vom 24. März 2003.

[Link zum PDF mit Größenangabe[1]]

Ökoprofit

das Lemma wird nicht wirklich verständlich erklärt, muss außerdem wikifiziert werden --Dinah 13:50, 28. Jul 2006 (CEST)

wikifiziert ist der Artikel zwar, aber eine wirkliche Erklärung fehlt noch. QS war vom Einsteller Benutzer:Stevolantenstadl geloescht worden, habs wiederhergestellt. --Matgoth 20:34, 1. Aug 2006 (CEST)

Soldan Holding & Bonbonspezialitäten GmbH (erl.)

es fehlen noch wesentliche Infos zum Unternehmen, z.B. zu Produkten, zum Umsatz etc. --Dinah 13:52, 28. Jul 2006 (CEST)

da warst du mit deiner Kritik schneller als ich mit meinem Artikel (-; habe wesentliche Informationen hinzugefügt und werde den Artikel noch weiter erweitern.

der weblink zur firma an erster stelle sieht aber verdammt nach werbung aus. von selbst versteht sich, daß die mitarbeiter bei der herstellung haarnetze (...) tragen. --YourEyesOnly 17:14, 28. Jul 2006 (CEST)

Verhaltensgenetik

dürfte eine Übersetzung eines engl. Artikels sein. Der Inhalt sollte geprüft und ergänzt werden, dazu findet sich eine ganze Menge auch im Internet --Dinah 14:10, 28. Jul 2006 (CEST)

"dürfte eine Übersetzung eines engl. Artikels sein." - und solange der Artikel nicht als solche gekennzeichnet ist, bleibt es eine von vielen, vielen URVs von Wst. --Asthma 14:33, 28. Jul 2006 (CEST)

Fände ich bei einem Admi aber recht bedenklich ... --Dinah 20:13, 28. Jul 2006 (CEST)

Kollektive Verteidigung

der Inhalt sollte geprüft werden, Quellen sind nicht angegeben --Dinah 14:13, 28. Jul 2006 (CEST)

Alte Burschenschaft (erl.)

ein Artikel auf dem Stand von 1934 - kann so nicht bleiben, da fehlt die Einordnung aus heutiger Sicht --Dinah 14:15, 28. Jul 2006 (CEST)

Habe den Artikel überarbeitet und stark erweitert. Ziel der Überarbeitung war es, den historischen Kontext herzustellen ohne gleich die Geschichte der Deutschen Burschenschaft (siehe dort) darstellen zu müssen. Bin mir nicht sicher was mit "Einordnung aus heutiger Sicht" gemeint ist, würde die Diskussion aber gerne unter Diskussion fortsetzen und nicht unter QS. -- Gattinara 22:12, 31. Jul 2006 (CEST)

Intimsphäre (erledigt)

bisschen wenig Inhalt, es wurde ein LA gestellt, Begründung etwas unklar --Dinah 14:23, 28. Jul 2006 (CEST)

Entschuldige, ist es nicht selbsterklärend, dass der Artikel Murks ist? Ein Link auf Diskussions, ein Link ins Pflegewiki, absurde Überschriften, und Faselinhalt. Die Menschenrechte schützen übrigens die Privatsphäre, nicht die Intimsphäre. (Manche Wörterbücher sehen Intimsphäre als Synonym zu Privatsphäre, das würde die Lösung sehr vereinfachen) --Pjacobi 15:31, 28. Jul 2006 (CEST)

habe gerade etwas bearbeitet, zumindest der LA dürfte sich damit erledigt haben. Boeks 15:36, 28. Jul 2006 (CEST)

Statt hier halbschräge Verisse abzugeben wie z.B. : "Die Menschenrechte schützen übrigens die Privatsphäre, nicht die Intimsphäre.", hätte der betreffende User (Pjacobi) ja auch den Artikel verbessern können. Ich z.B. bin bei der Suche nach entsprechender inhaltlicher Definition des betreffenden Begriffs nur auf den zur Löschung vorgeschlagenen Artikel gestoßen. Also: bessermachen statt hochgestochen klugsch***** - dann haben alle was davon, einschl. Wikipedia.

Deshalb : keinesfalls löschen - sondern verbessern, denn wir alle wissen was aber keiner weiß alles. (Nachtrag der Signatur von Spezial:Contributions 195.37.112.226 durch Hati 17:52, 3. Aug 2006 (CEST))

(War anscheinend auf zwei Seiten gleichzeitig. Der Artikel ist sowohl mit LA als auch mit QS bestückt. -Hati 17:58, 3. Aug 2006 (CEST))

• Es hat sich viel getan in diesem Artikel, nehme QS nun raus, da mittlerweile 10 Tage alt, derzeit kaum Aktivität und inzw. akzeptabler Artikel. Boeks 22:15, 6. Aug 2006 (CEST)

Numeracy

Ich würde diesen Artikel zur Löschung vorschlagen und ihn in einem Wörterbuch belassen, aber vielleicht sehen das andere nicht so streng. LEO sagt: "numeracy = rechnerische Fähigkeiten". Das ist doch schön und allgemeinverständlich. In Google finde ich Texte wie: "Numeralität und Aspektualität des Verbs" oder "Numeralität im Russischen und Deutschen", was auf eine ganz andere Bedeutung des Wortes Numeralität hinweist. UlrichJ 14:25, 28. Jul 2006 (CEST)

Künstlicher Leitstern (erledigt)

Bitte verdeutschen, so verstehe ich nur Bahnhof. --MacPac Talk 14:56, 28. Jul 2006 (CEST)

Was soll ich denn machen? Das ist nun mal ein kompliziertes Gebiet. Folge doch nur mal dem Link adaptive Optik Da sind noch mehr Bahnhöfe. --Toni schlichting 15:25, 28. Jul 2006 (CEST)

Zumindest das Lemma hab ich mal eingedeutscht ;-) -- srb ^♋ 20:31, 31. Jul 2006 (CEST)

...erweitert, reicht hoffentlich für QS Calma 23:40, 1. Aug 2006 (CEST)

Gut gemacht, ich markiere das dann mal als erledigt. --jpp ?! 09:23, 2. Aug 2006 (CEST)

European Domestic Market

Vielleicht wäre noch interessant zu erfahren wodurch sich diese „Ausstattungsvarianten“ EDM, JDM und USDM konkret unterscheiden. Meines Wissens nach werden Fahrzeuge für den europäischen Markt straffer abgestimmt als für den amerikanischen Markt, auch wird die Klimaanlage meist anders justiert, etc. Bitte einbauen, so ist der Artikel nicht viel Wert. --MB-one 15:30, 28. Jul 2006 (CEST)

Claus Gnutzmann (erledigt)

Als Prof relevant, Artikel bislang aber auf Sub-Stub-Niveau. --seismos 15:41, 28. Jul 2006 (CEST)

Satteltank (erledigt)

Vielleicht möchte ein Kundiger etwas mehr draus machen. ↗ Holger Thølking (d·b) 15:57, 28. Jul 2006 (CEST)

Jups, ein Hinweiß auf die umhüllende Bauform aus 2 Tankhälften, der den Namen erklärt, fehlt. Weiter gibt es Satteltanks regelmäßig auch bei Dampflokomotiven, aber auch beim Motorad, wobei dort der Name Satteltank ungebräuchlich ist, obwohl er völlig richtig währe.

Beim Motorrad ist der Name Satteltank gebräuchlich, wenn auch der Name mittlerweile etwas selten verwendet wird, da es fast nur noch Satteltanks gibt. Bis ca. 1930 waren "Stecktanks" üblich und die "Satteltanks" wurden als Fortschritt gefeiert. Ich habe den Artikel etwas ergänzt. --Kettenkrad 20:08, 29. Jul 2006 (CEST)

Rolf Deyhle (erl.)

Interessanter und wichtiger Mann. Text muss aber noch WP-gerecht aufbereitet werden. --Dobschütz 16:04, 28. Jul 2006 (CEST)

Habe ich inzwischen selbst erledigt. Deshalb: QSA zurückgenommen. --Dobschütz 19:42, 28. Jul 2006 (CEST)

Dietmar Hamann (erledigt)

Hier sollte etwas über seinen Schlaganfall erwähnt werden. Wer hat genaue Infos?

Mor Augin (URV, hier erledigt)

Eine Texteinöde, lt. Artikel eine Übersetzung eines syrisch-aramäischen Quelle. Einmal das komplette Programm! --seismos 16:15, 28. Jul 2006 (CEST)

Es ist wohl ein URV. schaust du hier: [2]--Laben 16:54, 28. Jul 2006 (CEST)

Pierre Mondy

Nicht schön so. Geburtsdatum, Kat, POV, ..., --Laben 16:40, 28. Jul 2006 (CEST)

Designator

Vermutlich per "paste and copy" eingefügter, allgemein unverständlicher Text. --Nanda 17:36, 28. Jul 2006 (CEST)

Cape Vincent (erl.: Lückenhaft gesetzt)

viel zu mager für einen Artikel --seismos 18:01, 28. Jul 2006 (CEST)

LAHSO

Müsste in eine Artikel-taugliche Form transferiert werden. --seismos 18:11, 28. Jul 2006 (CEST)

Gen-Kultur-Koevolution

Essay, muß in Enzyklopädieartikel umgewandelt werden. --Markus Mueller 18:52, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel noch einmal überarbeitet und versucht, das Essayhafte rauszubringen. --Einheit 16:26, 1. Aug 2006 (CEST)

Sprache : Bitte bitte bitte - nicht den Philosophie-Jargon. Wer soll denn das lesen oder gar verstehen? - Sätze wie trotzdem beide Bereiche andererseits weitgehend autonom und unabhängig voneinander sind (da fehlt vorher das einerseits, oder ist obwohl gemeint?). Dass die gemeinten Bereiche unabhängig voneinander sind ist eine reine Vermutung und entspricht nicht den Tatsachen. (Sie sind höchstens weitgehend entkoppelt auf Grund unterschiedlicher Evolutionsgeschwindigkeiten). - Diese gegenseitige Beeinflussung betrifft dann insbesondere wie in der Soziobiologie das menschliche Verhalten, d.h. dass es genetisch bedingten Einflüssen unterliegt. - Diese ist einerseits trivial, andererseits in diesem Satzszusammenhang unzulässig.

Inhalt: Über die klassische Instinktlehre ist die Biologie schon längst hinaus. - Was zur Zeit geschieht, ist intensive Feldforschung, vor allem bei Primaten. Ein moderne Erklärung (und nicht eine spekulatives Hypothesengebäude) ist noch nicht etabliert.

Steht das wirklich alles so bei Lorenz? -Hati 15:17, 3. Aug 2006 (CEST)

F4 Brutale 910

So kein Artikel --Pelz 19:02, 28. Jul 2006 (CEST)

Wieso nicht? Information ist doch reichlich und auch vernünftig zusammengesetzt! Ist aber die Frage ob es für Wikipedia überhaupt erwünscht ist für jedes Produkt oder gar dessen Nachfolger oder Spezialversion ein Wiki zu machen.

Wiki hat ja nichtmal so bekannte Produkte wie den Staubsauger "Kobolt" von Vorwerk, obwohl das nu wirklich ein deutsches Kultobjekt ist das mindestens so bekannt ist wie der VW Golf!!-Gerd Marquardt -- 22:02, 28. Jul 2006 (CEST)

Richart Rother (erledigt)

So ist das kein Artikel --Pelz 19:04, 28. Jul 2006 (CEST)

Josef_Mitterer (LA)

Wikifizierung fehlt. --Markus Mueller 19:08, 28. Jul 2006 (CEST)

Österreichischer Städtebund

ein seit März verwaister Linkcontainer --83.124.38.125 19:52, 28. Jul 2006 (CEST)

Formatiert und ausgebaut --Wirthi ÆÐÞ 01:26, 29. Jul 2006 (CEST)

Neue Homöopathie (gelöscht)

der Inhalt des Artikels sollte überprüft und evtl. bearbeitet werden. Relevanz dürfte bei über 20.000 google-Treffern (wenn auch v.a. von Anbietern) gegeben sein --Dinah 20:01, 28. Jul 2006 (CEST)

das genannte Buch ist noch nicht erschienen sondern soll erst im November herauskommen. --Nockel12 23:14, 28. Jul 2006 (CEST)

Vitamin-C-Infusion

Lemma korrigiert -- Harro von Wuff 19:58, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich bin vor'm LA noch mal zurückgeschreckt, aber: Falsches Lemma und in meinen Augen ("Schulmediziner") fragwürdiger Therapie-Ansatz. Sollte überprüft und wenigstens etwas relativiert werden. Gancho 20:13, 28. Jul 2006 (CEST)

In Ascorbinsäure steht doch unter "Überdosierung" und "Vitamin C und Krebs" ganz viel drinnen. Ich verstehe, das Anhänger von Vitamin C Infusion oder Überdosis-"Therapien" ihren Standpunkt auch darstellen wollen. Aber dann bitte mit Quellen (wissenschaftliche Studien!) und mit dem Hinweis auf die Risiken der Überdosierung (aus Ascorbinsäure).Karsten11 10:08, 29. Jul 2006 (CEST)

Der Begriff Vitamin-C-Infusion wird zur Verschlagwortung von med. Veröffentlichungen anscheinend benutzt (z.B. Naturmedizin im Spektrum). Das Lemma an sich sollte daher bleiben, nur der Text so nicht. --YourEyesOnly 17:35, 29. Jul 2006 (CEST)

Habe Quellenangaben soweit mir ad hoc möglich war verbessert, werde die nächsten Tage noch weitersuchen. Habe auch eine Punkt Kritik eingefügt, den aber andere Benutzer ergänzen sollten, die der Sache kritischer gegenüberstehen. Praktiziere die Infusionstherapie seit über 5 Jahren, bin deshalb entsprechend positiv voreingenommen. M.f.G. Pauk

Ich bin als "Schulmediziner" (und Psychotherapeut!) entsprechend kritisch eingestellt und frage mich, ob jede nicht doppelblind-randomisiert-überprüfte "Therapie" einen eigenen Beitrag braucht. Nun ja. Vielleicht gelingt neutrale Information.

• was heißt "mittlerweile" seit wann, seit welcher anerkannten Studie, oder klingt das bloß gut? Füllwort?
• "noch nie ernste NW" imho "Blödsinn" und marktschreierisch. - Ich habe letztes Jahr als Schulmediziner eine NW gemeldet, die durch ein mir namentlich bekanntes Medikament ausgelöst wurde und war dabei einer von etwas über 200 (!?) Meldern insgesamt (alle Medikamente betreffend!). Was beweist das? Ich habe das rausgenommen. (Bei Impfungen werden Langtzeitstudien gefordert, hier nicht! "Langzeitstudien fehlen" - diesen Satz überall hineinzuflicken ist imho sinnlos, aber es fällt mir auch nichts besseres ein....)
• "hohe Natriumlast" - wieso wird keine physiologische Kochsalzlösung verwendet?? Wieviel Natrium ist viel? -- Robodoc 18:33, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich habe einiges auf der Diskussionsseite zum Beitrag ausgelagert. -- Robodoc 10:40, 5. Aug 2006 (CEST)

Laufdorf (erledigt)

Zumindest der Stil ist dringend überarbeitungsbedürftig. --Hydro 21:22, 28. Jul 2006 (CEST)

dieser Artikel kann so nicht bleiben. Ist WP jetzt eine Werbeveranstaltung ? --Gerhard M 22:14, 28. Jul 2006 (CEST)

Als Ortschaft eindeutig relevant, aber inhaltlich so von POV durchsetzt, dass es schmerzt. Klingt nach dem Produkt einiger Jugendlicher, die ihrem Dorf huldigen wollen. Die Luftbildaufnahme ist zudem ohne Lizenz eingestellt und wird demnächst gelöscht werden. Da ist viel Arbeit zu leisten, um den Artikel zu retten, oder besser gleich löschen. --seismos 23:21, 28. Jul 2006 (CEST)

kräftig gekürzt. +wikifiz --YourEyesOnly 17:58, 29. Jul 2006 (CEST)

Jetzt geht's einigermaßen. Habe den QS-Baustein wieder entfernt. --Hydro 11:48, 9. Aug 2006 (CEST)

Wenzel Heinrich Veit (erl. URV)

unverlinkte Textwüste, müsste wikifiziert werden. Irgendwo mitten im Text steht, dass er Musiker war --Dinah 21:56, 28. Jul 2006 (CEST)

Sabatti (gelöscht)

Artikelwunsch für eine Waffenfabrik, so ein LA-Kandidat --Dinah 21:59, 28. Jul 2006 (CEST)

nach LA gelöscht --Scherben 19:06, 8. Aug 2006 (CEST)

Vorwärtsversagen und Rückwärtsversagen

Das Lemma verrät es nicht, aber es geht um Herzversagen. Ein Fall für einen Mediziner, evtl. in einen anderen Artikel einarbeiten --Dinah 22:02, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich finde erstens das Lemma nicht hilfreich, weil ich bezweifle, dass danach jemals jemand sucht. Zweitens ist der Inhalt schlicht falsch, weder die Erklärung des Vorwärts- noch die des Rückwärtsversagens treffen den üblichen Gebrauch der Begriffe. Es handelt sich um Mediziner-Jargon für bestimmte hämodynamische Konstellationen beim Herzversagen, die imho am besten im Artikel Forrester-Klassifikation erläutert sind. Dort habe ich die Begriffe eingebaut, für diesen Artikel lohnt sich m.E. wegen des eigentümlichen Lemmas nicht mal ein redirect, schlage deshalb LA vor. JHeuser 20:30, 3. Aug 2006 (CEST)

Myringitis (erledigt)

nur Stichworte, Homöopathie gehört sicher nicht als erste Therapie genannt (auch wenn das sicher manche so gerne sehen würden ;-) - ) und wäre außerdem kein Gegensatz zu "konservativ". Sind nicht-konservative Behandlungen möglich ? Welche Keime, welche Antibiotika ? Welche Komplikationen ? --Gerhard M 22:08, 28. Jul 2006 (CEST)

Habe den Satz über Homöpathie einfach entfernt, da in der Tat überflüssig. Den Artikel hatte ich angefangen. Ich wollte nachsehen was Myringitis ist, fand es aber nicht in Wikipedia. Jemand anderes hat es über die reine Begriffsdefinition hinaus etwas besser erklärt. Natürlich ist der Artikel stark immer noch sehr verbesserungsfähig, also bitte schön...

Ist das ein Grund, den Artikel in der Qualitätssicherung von der Streichung zu bedrohen? Wenn es stört, dann recherchier doch die Keime usw.. Und warum hast du den etwas Satz über Homöopathie nicht selber gestrichen?

Alle Artikel fangen klein an, warum muss man sie dann gleich in die Qualitätssicherung tun anstatt sie selber zu verbessern? --Madlener 12:38, 30. Jul 2006 (CEST)

die QS ist ja keine Abschussliste, sondern einfach ein Ruf um Verbesserung durch einen Experten. Also bitte nicht persönlich nehmen. Hier eine leicht augearbeitet Version, QS beendet. --Gerhard M 19:04, 30. Jul 2006 (CEST)

Fenetre de durand (gelöscht)

Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Artikel für ein Touristenprospekt --WolfgangS 22:57, 28. Jul 2006 (CEST)

Bela (Kartenspiel) erl.

Es fehlt eine sinnvolle Gliederung und die Formatierungen. Es sollte außerdem über die Formulierungen nachgedacht werden. --McB 23:04, 28. Jul 2006 (CEST)

Hallo, da ich kein HTML-Spezialist bin habe ich den Text so gut entworfen wie es mir möglich war, werde mir aber die Tage ein HTML-Maker zulegen und das ganze auffrischen.

Die Gliederung und die Formulierung finde ich recht gut, ich denke wer sich das durchliest, hat das Spiel schnell begriffen, zumindest ist dass das Feedback aus meinem Bekanntenkreis, aus welchem viele dieses Spiel schon immer lernen wollten. Gute Tipps wie denn die Gliederung und die Formulierung sein sollte, nehme ich gerne entgegen.

Die Formatierung sieht halt leider nicht so aus, wie es in der Wikipedia üblich ist. Die Hervorhebungen per Fett-Auszeichnung sind nicht alles. HTML-Kenntnisse selbst sind in der Wikipedia nicht nötig. Es reichen einige vereinfachte Markups für das Wiki-System aus. Lies Dir bitte mal Erste Schritte, Zweite Schritte und ggf. auch Wie schreibe ich gute Artikel durch... oder nimm dir die Quelltexte der anderen Lemmata zur Hilfe. An manchen Stellen holpert die Sprache und Beschreibung auch ein wenig. Viel Erfolg. --McB 13:53, 30. Jul 2006 (CEST)

PS: "Scartkarten"?,

Erl. Wikifiz. Das hat doch Ähnlichkeit mit Belote und Jass, oder. --nfu-peng Diskuss 17:36, 30. Jul 2006 (CEST)

Bild:Farb-Check(orig).png

Der QS-Antrag für das Bild wurde gestellt, aber nicht hier eingestellt. Habe das nachgeholt. --MdE ^Quasselecke 14:46, 5. Aug 2006 (CEST)

Dieses Testbild ist – entgegen der Aussage des Autors – für die Monitorkalibrierung ungeeignet. Eine Justierung der Monitor-Farbbalance anhand des Testbilds führt zu einer verfälschten, farbstichigen Wiedergabe. Nähere Infos dazu in der Diskussion zur Bildseite. -- Piq.c 16:10, 28. Jul 2006 (CEST)