Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Dezember 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. Dezember 26. Dezember 27. Dezember 28. Dezember 29. Dezember 30. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 16:51, 30. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:47, 29. Dez. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikidata-Item erstellt, die Wartungsbausteine bleiben --Crazy1880 16:51, 30. Jan. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:30, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:25, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:42, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:37, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Valentin Plavcic. --Krdbot (Diskussion) 08:51, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:55, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:58, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Entspricht nicht den Anforderungen des Portals Bildende Kunst. Benutzerkennung: 43067 02:54, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Wo sind diese Kriterien zu finden? Und wenn das Portal:Bildende Kunst schon eigene Qualitätskriterien aufstellt, dann gibt es hoffentlich auch eine eigene Portal-QS, in welche der Artikel eingetragen werden kann? Denn die allgemeine QS ist keine Artikelschreibstube. Der Artikel erfüllt die allgemeinen Anforderungen an Artikel sehr wohl und ist hier falsch. Deshalb erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier falsch, die QS ist keine Artikelschreibstube. --JLKiel(D) 09:03, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:46, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 08:51, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:15, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 08:54, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:45, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 08:57, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:16, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 08:58, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:00, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:55, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Luisao200 (Diskussion) 00:32, 30. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Liest sich wie ein Werbeflyer. --ahz (Diskussion) 15:52, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevanz äußerst zweifelhaft. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:53, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:35, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant, Ersteller wurde angesprochen Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:05, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

eher Fall für Löschdiskussion wegen fehlender Relevanz. Es ist bei doch einer ganzen Menge enzyklopedisch wenig bedeutsamen Dingen, die im Artikel genannt sind, unwahrscheinlich, das etwas verschwiegen wurde, was ggf. Relevanz bedeuten könnte. - andy_king50 (Diskussion) 17:17, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:32, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:17, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:12, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 21:44, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 21:47, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Linkcontainer. Als GmbH wohl nicht relevant. Beschreibungen der Spiele gehören, falls eigenständig relevant, in eigene Artikel ausgelagert. Ggf. SlAfähig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:19, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 21:39, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Könnte sprachlich noch verbessert werden. Beispiel: "Ihre Frisur und Kleidungsstil war sehr von Jugendlichen in den 1980er Jahren kopiert" klingt nach von Google Übersetzer kopiert und nicht verstanden. Autor wurde angesprochen. --Asdert (Diskussion) 10:56, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Babelfisch-Unfall wurde behoben. Danke! --Asdert (Diskussion) 18:57, 30. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Asdert (Diskussion) 18:57, 30. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Einzelnachweise wurden zur Unterbringung von säckeweise Geschwurbel zweckentfremdet. --ahz (Diskussion) 16:01, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --FossiyDiskBewerte mich! 12:34, 30. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:46, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --FossiyDiskBewerte mich! 23:01, 30. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:45, 29. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skipper69 (Diskussion) 10:39, 31. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

ein wenig Ausbau würde nicht schaden - alle basisinformationen für einen Flugplatzartikel sind vorhanden, aber ggf Geschichte könnte ergänzt werden -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 03:29, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:05, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

"Zudem sollte sich im Zielartikel immer auch ein direkter Bezug zur Weiterleitung befinden."(Hilfe:Weiterleitung#Eine Weiterleitung anlegen) Das ist hier (noch) nicht der Fall. --Peter Gröbner (Diskussion) 12:11, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Wurde scheints schnellgelöscht. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:52, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gröbner (Diskussion) 17:52, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen komplett, zudem wären mehr Informationen wünschenswert. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? 13:38, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:05, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

auch nach einem halben Dutzend Edits noch nicht einmal ein sinnvoller Stub -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:38, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:05, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

so noch kein vernünftiger Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:22, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ein Beispiel – so möglich – wäre schön. --Peter Gröbner (Diskussion) 19:33, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
@Schnabeltassentier: Die Einleitung erklärt grob, dass es sich um Operationen auf Ordinalzahlen handelt, diese werden dannn erklärt und schließlich an Hand von Beispielen verdeutlicht. Literatur ist auch angegeben. Was fehlt?
@Peter Gröbner: Es sind doch Beispiele angegeben, und zwar im gleichnamigen Unterabschnitt. Was genau vermisst Du? --FerdiBf (Diskussion) 22:26, 1. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
@FerdiBf, HilberTraum: Die Beispiele machen den Unterschied zu den Grundrechnungsarten, deren Erweiterung sie scheints sind, nicht so richtig deutlich; ich sehe aber auch ein, dass es sich wohl um ein sehr abstraktes Thema handelt, das sich schwer veranschaulichen lässt. Wenn das @Schnabeltassentier einverstanden ist, können wir aus meiner Sicht die QS beenden. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:39, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Mit dem Thema kenne ich mich überhaupt nicht aus. Mir scheint aber noch eine echte formale Definition zu fehlen, also nicht nur mit Worten beschrieben, was man tun muss. Sehe ich das richtig, dass man formal so wie mit Polynomen rechnet? -- HilberTraum (d, m) 11:19, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
@FerdiBf,@Siegwaldt: Ich hab jetzt mal die Koeffizienten vor die Potenzen geschrieben, weil es dann für mich leichter verständlich zu sein scheint. Ich hab allerdings, weil ich mir nicht sicher bin, ob diese Änderung wirklich erlaubt ist, die Sichtung dieser Version entfernt. --Peter Gröbner (Diskussion) 11:53, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:05, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

dieses peinliche Nichts an Information verarscht jeden, der in einem Artikel Informationen erwartet. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 23:19, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Mir ist auch schleierhaft, warum diese Nicht(s)-Artikel nicht gelöscht werden sollen. --EHaseler (Diskussion) 09:55, 30. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
In der englischen Fassung sind zahlreiche prominente Nachkommen angeführt sowie weitere Informationen. Allerdings ist er dort auch zwei Jahre früher geboren. -Peter Gröbner (Diskussion) 10:00, 30. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Als Vorfahr berühmter Personen nicht relevant. Ich habe daher Löschantrag gestellt.--kopiersperre (Diskussion) 10:23, 30. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Der wurde entfernt, da als Schauspieler und Bühnenautor relevant. Die Relevanz ist bisher allerdings nur in Listenform und nicht im Fließtext des Artikels dargestellt. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:31, 30. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:05, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Paesler-Luschkowko. --Krdbot (Diskussion) 19:59, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren -- 1002MB (Diskussion) 19:51, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Einiges geschehen, links zu EN fehlen noch. --Hannes 24 (Diskussion) 20:27, 1. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Jetzt schon Entschuldigung für die Frage, aber wofür steht EN? -- 1002MB (Diskussion) 17:23, 2. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

EN = Einzelnachweis(e). Gemeint sind links zu Webseiten, aber ich hab nur Die Familie Rasmus gefunden. Die alten Zeitungsartikeln findet man wahrscheinlich auch irgendwo, wenn man sich auskennt;-) Fotos wären auch nicht schlecht. --Hannes 24 (Diskussion) 17:58, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Korrekturen (Diskussion) 16:13, 4. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:12, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe dem Boot einmal Vollprogramm mit Schleudern und Föhnwelle verpasst, und halte diese Maßnahme für abgeschlossen. Grüße, --Enter (Diskussion) 19:26, 8. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Enter (Diskussion) 10:41, 9. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 29. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 11:43, 15. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:19, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 13:51, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 29. Dez. 2014 (CET)

{{Infobox Ort}} ist jetzt drin, allerdings fast leer – es fehlen Angaben wie die Bevölkerungszahl. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:10, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 13:51, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren. --Blaufisch123 (Diskussion) 12:03, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Fehlt noch was? Sieht fertig aus. --Hannes 24 (Diskussion) 20:31, 1. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Größtenteils eine unfertige Liste, unfertig in Hinsicht auf Verlinkungen. Habe mal damit begonnen: Spezial:Diff/prev/137364146 --Peter Gröbner (Diskussion) 11:01, 3. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 13:58, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm:

  • Belege fehlen
  • Kategorien fehlen

LG, Luke081515 Aufgabe für mich? 14:21, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 13:53, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Prof. Dr. Dr. h. c. Jürgen Lehmann. --Krdbot (Diskussion) 14:36, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm:

  • Belege
  • Kats

Zudem wäre mehr Inhalt wünschenswert LG, Luke081515 Aufgabe für mich? 14:36, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 13:54, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 29. Dez. 2014 (CET)

Reicht das für einen Artikel? Ich meine eigentlich ja. --Michileo (Diskussion) 05:14, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich vermisse eine saubere Definition des Lemmas. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:08, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
So ist es. In der Form leider noch kein Artikel. Die angegebenen Quellen sind gar nicht ausgewertet worden. Zumindest die dreieinhalb Seiten von Radbruch sollten bitte referiert werden.--Aschmidt (Diskussion) 19:49, 5. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:47, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relkevant--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:38, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt "Masterplan 100% Klimaschutz" wirkt extrem unenzyklopädisch AF666 (Diskussion) 17:49, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:38, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Zeitformen springen hin und her, sehr viele Rotlinks, BKLs auflösen, Belege fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:14, 29. Dez. 2014 (CET) nACHTRAG.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:19, 27. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]