Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2011

6. August

7. August

8. August

9. August

10. August

11. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 23:31, 1. Sep. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Woodkid

Vollprogramm --iwasjaa 01:13, 10. Aug. 2011 (CEST)

Warten wir die Redundanzergebnisse ab, damit nicht letztlich vergebliche Arbeit anfällt. Ich blick eh nicht durch, wer nun wer ist? Hier also vorerst

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:48, 1. Sep. 2011 (CEST)

Text-Anthropologie

Die angebliche Bedeutung ausserhalb des damit beschäftigten Instituts kann mangels Belegen nicht erkannt werden. Wenn das nicht behoben wird, ist ein neuer LA wegen nicht dargestellter Relevanz fällig. Eingangskontrolle 08:43, 10. Aug. 2011 (CEST)

An der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg und der Hochschule für Jüdische Studien Heidelberg forschen seit dem 1. Juli 2011 etwa 100 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus ca. 20 Instituten bzw. Disziplinen mit dem neuen text-anthropologischen Forschungsparadigma. Diese Forschung wird von der DFG allein in den nächsten 4 Jahren mit mehr als 10 Mio. Euro gefördert, was die Relevanz des Ansatzes für die geistes- und kulturwissenschaftliche Forschung insgesamt demonstriert. Wer mit den öffentlichen Fördermechanismen der deutschen Wissenschaft vertraut ist, weiß, dass der Begutachtungsprozess der DFG zu den strengsten Relevanzprüfungen in wissenschaftlicher Hinsicht überhaupt zählt. Ich glaube nicht, dass Wikipedia sich die Chance entgehen lassen sollte, entsprechende Innovationen in der Wissenschaft frühzeitig abzubilden. Die "Belege" und "Publikationen" sind, wie Insider wissen, lediglich eine Frage der Zeit.

Wie ihr sagt, Frage der Zeit: erst Etablierung des Paradigma durch Forschung, dann wiki-Lemma, derzeit eine Bindestrich-Anthropologie. Heute, etwas polemisch-herausfordernd-im-freundlichen-Sinne formuliert: eben Bindestrich-Anthropologie wie Bild-Anthropologie (ich schätze Belting, der es selbst Entwürfe nannte, und Hilgert). Frage: Habt ihr die zuständigen Portale über das neue Lemma informiert? Mein Vorschlag: diese Ansätze bei Hilgert- und Belting-Artikeln noch deutlicher hervorheben, weil "nicht essentiell, nicht textimmanent, nicht fixiert, aber artefaktisch und epistemisch" - da könnt ihr mehr draus machen. Gruß, --Emeritus 12:34, 10. Aug. 2011 (CEST)

Soviel zu Wiki. So richtig Wiki sind wir echt nicht. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:15, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:03, 1. Sep. 2011 (CEST)

Jon Groom

Unenzyklopädische Selbstdarstellung, vor allem im Abschnitt "künsterisches Schaffen --Trigonomie - ☎ 09:46, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:12, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ashtar Command

Vollprogramm --188.195.71.5 14:04, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt KMic 23:31, 1. Sep. 2011 (CEST)

Staatlich anerkannte Fachakademie zur Ausbildung von Restauratoren

WP:Wikify + WP:Kats. XenonX3 - (☎:✉) 14:31, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:26, 1. Sep. 2011 (CEST)

Orientierungs-Center

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 17:30, 10. Aug. 2011 (CEST)

Klingt für mich ein wenig nach Theoriefindung. Google liefert nur verhältnismäßig wenige Treffer, die meisten davon bei irgendwelchen Beratungsunternehmen.-- KMic 10:57, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 1. Sep. 2011 (CEST)

Pervij TVCH

bitte "entfetten"--Lutheraner 17:48, 10. Aug. 2011 (CEST)

Habe mich ein wenig durchgewühlt, allerdings auf den Google-Übersetzer setzen müssen. Könnte jemand mit entsprechenden Kenntnissen die Transkriptionen überprüfen? Google nennt den Sender nämlich Pervyĭ TVCH. Außerdem scheinen die deutsche, spanische und französische Version allesamt vom englischen Artikel übersetzt worden zu sein. Allerdings ist die englische Version wohl aus dem russischen hervorgegangen. Deshalb weiß ich nicht, aus welcher Versionsgeschichte ich importieren lassen sollte (Wie gesagt, bin des Russischen nicht mächtig). Vielleicht findet sich jemand. Gruß, --NessaT. 16:56, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:13, 1. Sep. 2011 (CEST)

Mauro Bole

On sight??? Es gibt zwar einen Link zu den Schwierigkeitsgraden, aber deutscher Klartext wäre nicht schlecht, zumal dort on sight auch nicht erklärt wird. Und ein paar Lebensdaten können auch nicht schaden, nicht nur eine Aufzählung der bestiegenen Berge. Zudem ist alles ohne Nachweis! --Mef.ellingen 20:55, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 1. Sep. 2011 (CEST)

Jacques-Henri-Charles-François Davignon

Sprache überarbeiten, Quellen prüfen. Der Diplomatenspammer lernt es nicht. -- Relie86 20:55, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:15, 1. Sep. 2011 (CEST)

Acta Musicologica

gibt´s da auch noch mehr zu berichten? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:01, 10. Aug. 2011 (CEST)

redirect auf International Musicological Society, info dort eingebaut, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 1. Sep. 2011 (CEST)

Alexandre Dumas der Ältere

Recht POVig, das Ganze. Unbelegte Wertungen allenthalben, vor allem gegen Ende. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:46, 1. Sep. 2011 (CEST)

Last Window: Das Geheimnis von Cape West

Vollprogramm magnummandel 00:11, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps 14:00, 10. Aug. 2011 (CEST)

Arto Mansala

Von... bis... war er... Von... bis... war er... Von... bis... war er... Das ist einfach nur unerträglich schlechter Mist, eine Zumutung für jeden, der hier hinterherzuräumen gedenkt, und im Prinzip ein Sperrgrund für diesen Möchtegern-Mitarbeiter, der nur Arbeit schafft, aber keinen Nutzen. Der erste Satz ist übrigens aus den Fingern gesogener Blödfug, der aufzeigt, wie dieser Mensch Quellen "interpretiert" bzw. "übersetzt", denn Herr Mansala war definitiv kein finnischer Außenminister, nur weil er - wie weiter unten behauptet - Staatssekretär im Außenministerium ist. Wie lange noch plagt uns dieser notorisch beratungsresistente IP-Benutzer mit diesem Müll, bis wir ihm endlich mal einen Riegel vorschieben und diese Nihil-Artikel schnellöschen? Unerträglich. --Scooter ^Backstage 01:13, 10. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt ein wenig erträglicher, denke ich. --Tröte 08:22, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:22, 10. Aug. 2011 (CEST)

Jakob Radlkofer

Nach ihm ist eine Straße benannt, und er ist in einem Nachschlagewerk vertreten. Der Mann ist also sicher relevant. Hier erfährt man aber nur, dass er Rechtsrat im Magistrat war und sich Verdienste um die Bienen- und Obstbaumzucht erworben hat. Seine Relevanz (bzw. sein Wirkungsfeld) sollten deutlicher werden. -- Clemens 03:29, 10. Aug. 2011 (CEST)

Gültiger Stub, in jeder Hinsicht, da gibt es keinen QS-Grund (es gibt unzählige Artikel hier, wo etwas „deutlicher“ oder „umfassender“ dargesteltl werden könnte). Personendaten ergänzt, kleine Anpassungen vorgenommen. Viele Grüße, --Polarlys 12:05, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polarlys 12:05, 10. Aug. 2011 (CEST)

Chance Kelly

Im Prinzip ist das ja gar kein Artikel im engeren Sinn. --Scooter ^Backstage 10:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:03, 10. Aug. 2011 (CEST)

Michael Gaston

Nächster eigentlicher SLA-fähiger Artikel der IP -- Johnny Controletti 11:14, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:04, 10. Aug. 2011 (CEST)

Julia Lambertz

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti 11:26, 10. Aug. 2011 (CEST)

Sport ist nicht mein Metier, reicht die 2. Bundesliga? --Medienmann 11:40, 10. Aug. 2011 (CEST)

Sport ist auch nicht mein Metier, aber nach den Relevanzkriterien für Volleyball reicht es, auch wenn es mir im Vergleich zu anderen Relevanzkriterien (Wissenschaftler) billig vorkommt.--DelSarto 11:58, 10. Aug. 2011 (CEST)

Bitte darauf achten, dass die Erstellerin nicht immer wieder die Kategorien entfernt (ich habe sie bereits zweimal deswegen angesprochen) und stilistische Verschlechterungen vornimmt. --Medienmann 12:03, 10. Aug. 2011 (CEST)

Sport ist mein Metier und deshalb weiß ich, dass die 2. Liga nicht reicht! Die ² hinter der 2. Liga bedeutet nämlich relevanzstiftend für Vereine und nicht für Spieler/innen! Aber da die jetzt in der 1. Liga spielt... -- Johnny Controletti 12:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

-- Artikel ist jetzt qualitätsmässig von mir überarbeitet und OK--Ahwie 15:05, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahwie ✑ 15:30, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ryan McDonald

Der nächste eigentlich SLA-fähige Artikel der unbelehrbaren IP -- Johnny Controletti 11:36, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:05, 10. Aug. 2011 (CEST)

Rainer Böhm (Pianist)

Neutralität (vor allem der Einleitungssatz), evtl. Relevanz besser darstellen. --Filzstift ✑ 11:54, 10. Aug. 2011 (CEST)

Das sind erkennbar belegte Zitate. Und deutlicher als in dem Artikel ist Relevanz kaum nachzuweisen. Erstaunlicher QS-Antrag. --Medienmann 11:59, 10. Aug. 2011 (CEST)

Es sind belegte Zitate, ja, aber das gehört nicht in den Einleitungssatz. --Filzstift ✑ 12:03, 10. Aug. 2011 (CEST)

Du hast den QS einfach entfernt und dabei den Artikel "kaputt" gemacht. Habe es nun eigenhändig überarbeitet. Jetzt erledigt. --Filzstift ✑ 12:07, 10. Aug. 2011 (CEST)

Erstaunlich, dass 1. eine Gesamtbeurteilung der Person neuerdings nicht mehr in den einleitenden Absatz gehört und 2. in einem Fall wie diesem die Relevanz besser dargestellt werden soll: Es sind vier Alben und 4 größere sowie wenigstens ebenso viele Nachwuchspreise genannt sowie diverse Besprechungen verlinkt sowie ein Porträtartikel in einer Fachzeitschrift benannt.--Engelbaet 16:50, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✑ 12:07, 10. Aug. 2011 (CEST)

Riffgat

vollprogramm.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 12:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

was fehlt denn noch ?--Friedjof 13:14, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nichts mehr --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:17, 10. Aug. 2011 (CEST)

Metaplan

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 10. Aug. 2011 (CEST)

Werbung entfernt und zurück auf die Weiterleitung PG 15:39, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 15:39, 10. Aug. 2011 (CEST)

Wasserfallsteig

Vollprogramm. —Lantus— 14:33, 10. Aug. 2011 (CEST)

+URV. SLA gestellt. —Lantus— 14:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:03, 10. Aug. 2011 (CEST)

BonGusto

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:34, 10. Aug. 2011 (CEST)

URV von hier. SLA gestellt! --K. v. Leyenberg 15:52, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 15:52, 10. Aug. 2011 (CEST)

(1824) Haworth

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel nnwiki: nn:(1824) Haworth

Diff seit QS -- MerlBot 14:35, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 17:32, 10. Aug. 2011 (CEST)

Stefan Kurath

Vollprogramm, etwas entwerben -- Clemens 15:47, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 18:26, 10. Aug. 2011 (CEST)

Klinik Löwenstein

sehr listenlastig, tlw. unverständlich ("1 GV-Stern", "GV-Manager des Jahres"), relevanz erscheint mir anhand der vorgefundenen inhalte zweifelhaft F. 19:28, 10. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde doch erst in den BNR verschoben, wieso ist der so mir nix dir nix wieder im ANR. Da muß doch erstmal die Relevanzfrage beantwortet werden. PG 21:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

An dem Artikel wurde nichts geändert, die Relevanz ist immer noch fraglich. Also zurück in den BNR oder gleich Löschen auch per SLA als Wiedergänger. PG 21:54, 10. Aug. 2011 (CEST)

Zurück in den BNR. Erst durch die LP gehen PG 22:05, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erst LP daher jetzt SLA PG 22:05, 10. Aug. 2011 (CEST)

Martin Tchiba

Vollprogramm. Martin1978 ^☎/_± 19:43, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:04, 10. Aug. 2011 (CEST)

Pan Am Clipper Connections

Möchte wikifiziert werden --K. v. Leyenberg 20:39, 10. Aug. 2011 (CEST) Jetzt find ich's eigentlich ganz gut! Hat jemand noch Tips was man genau machen könnte?--Gotokaili 21:05, 10. Aug. 2011 (CEST)

Belege wären nicht schlecht, aber da LA:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 21:42, 10. Aug. 2011 (CEST)

Fc neuruhrort

Vollprogramm. Relevanz kann ich nicht einordnen. Martin1978 ^☎/_± 23:34, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 01:02, 11. Aug. 2011 (CEST)

Moxa (Unternehmen)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Moxa

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Moxa

Diff seit QS -- MerlBot 14:36, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 14:58, 11. Aug. 2011 (CEST)

Operational Excellence

Allgemeinverständlich machen, worum geht es überhaupt?? Vor allem das Zitat im Einleitungssatz ist vom Feinsten. --Relie86 16:22, 10. Aug. 2011 (CEST)

Nu aber!

• Die Zeitschrift "ZfCI", aus der zitiert wird, ist der Wikipedia als Stichwort unbekannt. Ich ergoogle "ZfCI - Zeitschrift für Controlling und Innovationsmanagement". Das gefundene pdf lässt mich fragen, ob es sich um eine wissenschaftlich Zeitschrift handele.
• Ich halte das bestenfalls für einen Wörterbuch-Eintrag, und so etwas wollen wir in WP ja nicht.
• Im Prinzip meint O.E. verkürzt die fortlaufende Optimierung aller Prozesse eines Unternehmens auf Basis aller Erkenntnisse, welche in der BWL und den relevanten Gebieten ihrer Nachbarwissenschaften zum jeweiligen Betrachtungszeitpunkt als state of the art gelten. Das aber ist nichts anderes als das Idealziel der angewandten BWL. (Jetzt prust ich gleich vor Lachen, mein VWL-Examen liegt auch schon mehr als 20 Jahre zurück, aber das BWL-ler-Geschwurbel ist scheint's gleich geblieben.)

Insofern plädiere ich zunächst mal eher und ganz pragmatisch für löschen und verschieben ins Wiki-Wörterbuch. F. 20:02, 10. Aug. 2011 (CEST)

Nachdem sich mehr als 24h hier und im Artikel nichts getan hat: LA und hier geerlt. F. 21:48, 11. Aug. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F. 21:48, 11. Aug. 2011 (CEST)

Puck Lensing

Quellen wären das Mindeste; oder Personendaten, Kategorien auch. Ist die Musik käuflich? Relevanz gegeben??? —Lantus— 23:25, 10. Aug. 2011 (CEST)

LA gestellt =>:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 10:35, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ailurophobie

Ich bezweifele die Existenz dieses "Fachbegriffes" in der medizinischen Fachliteratur, da bei Pubmed nur zwei Mal vorkommt. [1]. Einmal in einem nicht näher Bezeichneten Aufsatz aus den 1950er Jahren und einmal in einer iranischen Studie von 1976. Ansonsten ist der Begriff gänzlich unbekannt dort. Auf der Diskuskussionsseite wurde ebenfalls angemerkt, dass es sich nicht um eine Phobie im eigentlichen Sinne handele. Ich fürchte der Artikel ist mehr oder weniger frei erfunden. Hoppelmoppel 20:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

Vermutlich hat das schon irgend so ein Spinner von Psychologe erfunden. Die erzählen doch vielfach größten Schwachsinn - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:55, 10. Aug. 2011 (CEST)

Vermutlich sind neunschwänzige Katzen gemeint. PG 21:46, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ungeachtet der geäußerten persönlichen Ansichten zum Berufsbild des Psychologen wäre für mich ein konkreter Hinweis, ob es sich nun um einen belegbar definierten Fachbegriff handelt oder nicht hilfreicher gewesen. Nun denn, wie ist in solchen Fällen die konkrete Vorgehensweise zur Lösung des Problems? Hoppelmoppel 09:49, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gibt es doch [2]. Hoppelmoppel 06:38, 12. Aug. 2011 (CEST)

St. Ursula (Struppen)

Essay --Relie86 21:56, 10. Aug. 2011 (CEST)

Hab den Text sprachlich überarbeitet, einige wertende Kommentare rausgenommen, Präsenzerzählung in Imperfekt gesetzt, Kategorien und Koordinaten eingefügt. Vielleicht kann QS jetzt schon raus, auch wenn weitere Straffung wünschenswert wäre. --Rabanus Flavus 10:28, 11. Aug. 2011 (CEST)

Meiner ANsicht nach immernoch viel zu geschwurbelt und POV-lastig. Und ob das alles belegt ist, bezweifle ich stark.--Relie86 10:51, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:19, 12. Aug. 2011 (CEST)

Salzkammergut-Konsum

Kein Fließtext in den Abschnitten Geschichte und Tochterunternehmen SBFG --Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ✉^Kontakt 15:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

Servus, ich versteh den QS-Antrag nicht - du willst KEINEN Fließtext in den Abschnitten haben? --Wirthi ÆÐÞ 15:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, nein im Gegenteil, ich finde das die Abschnitte mehr an eine Aufzählung erinnern statt einem zusammenhängendem Text. Ich hätte das genauer beschreiben sollen, Entschuldigung. --Bernard Ladenthin 15:28, 10. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! Text wurde auf Grund Vorgabe QS-Baustein mit mehr Fließtext versehen und weitere Einzelnachweise eingearbeitet. Bitte um Sichtung bzw. gegebenfalls um weitere Bearbeitungs-Tipps. Danke und Liebe Grüße!

--Kalkalpen77 11:37, 13. Aug. 2011 (CEST)

Perfekt! So habe ich mir das vorgestellt, lässt sich Prima lesen, vielen Dank! Baustein kann von mir aus entfernt werden. --Bernard Ladenthin 12:21, 13. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bernard Ladenthin 12:29, 13. Aug. 2011 (CEST)

Josef García-Cascales

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 16:35, 15. Aug. 2011 (CEST)

Moonfleet

Textwüste, größtenteils nur Schilderung der Handlung, keinerlei Rezeption. Frage der Relevanz stellt sich bei rotverlinktem Autor außerdem zwangsläufig. --Scooter ^Backstage 01:04, 10. Aug. 2011 (CEST)

ÄHM, J. Meade Falkner existiert als Artikel seit 10/2010 und Moonfleet ist eine der gängigsten englischen Schülerlektüren in den 80er Jahren gewesen! Bitte demnächst sorgfältiger eruieren. --Laibwächter 10:10, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

Clefmont

Ausbaufähigkeit gegeben --Skipper69 15:24, 10. Aug. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 19:16, 11. Aug. 2011 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gültiger Stub KMic 00:56, 18. Aug. 2011 (CEST)

Yoann Lemoine

Vollprogramm --iwasjaa 01:13, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 21:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

Siegfried Schulte

Sätze mit Subjekt-Prädikat-Objekt werden ja allgemein sowieso überschätzt, oder? --Scooter ^Backstage 10:31, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 11:29, 18. Aug. 2011 (CEST)

Lily Pilblad

Artikelwunsch Eingangskontrolle 12:56, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 11:49, 18. Aug. 2011 (CEST)

Aberkennung des akademischen Grades

Seit 10. Juli im ANR mit gescheitertem LA. In der Form kaum brauchbar. --Kuebi [∩ · Δ] 16:06, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgeschoben an die QS-Recht. Hätte man besser löschen sollen den Sch**tt KMic 20:20, 18. Aug. 2011 (CEST)

Frantic Flintstones

kein artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:24, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 11:55, 18. Aug. 2011 (CEST)

Warenkorbanalyse

Der Artikel lässt sehr viel offen, die "Siehe auch" gehören eingearbeitet.--87.174.37.251 15:42, 10. Aug. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 19:08, 12. Aug. 2011 (CEST))

Als Portal:Wirtschaft/Wartung/Wirtschaft#Warenkorbanalyse eingetragen, passt m.E. am Besten als Fachspezifische QS. --Chire 14:20, 14. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic 20:28, 18. Aug. 2011 (CEST)

Eric Kern

Vollprogramm wenn relevant. Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} ;-) 01:06, 10. Aug. 2011 (CEST)

Der Bandartikel Lanzer ist auch keine Zierde. PG 22:31, 10. Aug. 2011 (CEST)

Also mir fällt es schwer, dem Artikel Relevanz zu entnehmen.-- KMic 21:30, 18. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 17:06, 20. Aug. 2011 (CEST)

Otto Rüdiger (Politiker)

Es fehlen Nachweise und Quellen! Die angegene Quelle B. Simon (1996) nennt nur Geburts- und Sterbedatum/Ort, Versicherungskaufmann, Mitglied des ernannten Braunschweig LT. ALLE ANDEREN ANGABEN, die von einer anonymen IP eingestellt wurden, sind vollkommen unbelegt! bitte ganz dringend Belege nachliefern. --^LagondaDK 12:07, 10. Aug. 2011 (CEST)

Die IP hat ihre Quellen in der Zusammenfassungszeile benannt. Von vollkommen unbelegt kann also nicht die Rede sein.--Tröte 12:12, 10. Aug. 2011 (CEST)

Das ist aber nicht überprüfbar! Hier soll keine Feldforschung betrieben werden. Da müssen Quellenangaben hin, die für uns greifbar und daher nachprüfbar sind, irgendwelche Literatur. ^LagondaDK 12:14, 10. Aug. 2011 (CEST)

Die Quelle B. Simon (1996) ist für mich auch nicht überprüfbar, weil ich das Buch nicht besitze. Das ist nun mal der Nachteil bei Printquellen. Hat nicht jeder alle Bücher und kann ohne großen Aufwand alles nachprüfen. Wenn Du die angegebenen Quellen für schlecht, unbrauchbar oder Fake hältst, dann revertiere die IP mit dem Hinweis auf WP:Q und fertig. --Tröte 12:43, 10. Aug. 2011 (CEST)

Zunächst einmal hat bei gedruckten Werken jeder die Möglichkeit die in irgendeiner Bibliothek einzusehen. Was die anderen Angaben angeht: unter dem Namen findet sich schon etwas im Netz, aber die Frage ist, ob es sich wirklich um die gesuchte PErson handelt. Die von der IP angegebene Archivquelle ist jedenfalls erstens nur in Wolfenbüttel einsehbar und zweitens als Unternehmensbestand für den allgemeinen Nutzer üblicherweise gesperrt. Um das nachzuprüfen muss man also 1. nach Wolfenbüttel fahren und 2. einen Antrag an Jägermeister auf Genehmigung der Akteneinsicht stellen. Ich will nicht behaupten, dass die Angaben ein Fake sind, ich will die nur gern durch nicht-archivalische Quellen belegt sehen. Deshalb: QS! Wenn das nichts bringt und entsprechende Quellen nicht nachgeliefert werden, dann muss der ganze unbelegte Teil gestrichen werden. ^LagondaDK 14:01, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 00:03, 21. Aug. 2011 (CEST)

BR-Spielwaren

braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 22:05, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 23:36, 20. Aug. 2011 (CEST)

Marginal Tietê

Artikel ausbauen sowie Quellen angeben.--Wikinger08 Diskurs? 09:30, 10. Aug. 2011 (CEST)

Gibt es da noch eine passende Infobox? Ansonsten ist der Artikel ok.-- KMic 11:34, 18. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 06:23, 22. Aug. 2011 (CEST)

Paul Deegener

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:44, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary 11:00, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bahnhof Schaerbeek

Der Trend geht zum Zweitsatz! -- Johnny Controletti 09:00, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab den Artikel mal ausgebaut, aber insbesondere die Infobox sollte noch jemand bearbeiten, der von Bahnhöfen und der Vorlage mehr Ahnung hat. --K. v. Leyenberg 11:28, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:51, 28. Aug. 2011 (CEST)

Boston-Maine Airways

Wikifizieren--Lutheraner 17:18, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich finde den Artikel so weit gut, Bilder fehlen, aber die werde ich, falls es der Autor nicht tut, sobald ich zeit hab hinzufügen, und finde dass die Qualitätssicherung somit abgeschlossen ist, Verlinkt ist der Artikel ausreichend finde ich, aber ich werde noch ein paar links hinzufügen und finde dass die Qualitätssicherung abgeschlossen ist.

Weit gefehlt - da fehlt z.B. eine Infobox--Lutheraner 17:50, 10. Aug. 2011 (CEST)

Das stimmt! Aber ich weiß auch nicht wie das geht! Kannst du das bitte machen? Wie lang bleibt ein Artikel eigntlich in der Qualitätssicherung?--79.216.232.60 17:56, 10. Aug. 2011 (CEST)--79.216.232.60 17:56, 10. Aug. 2011 (CEST)--79.216.232.60 17:56, 10. Aug. 2011 Jetzt find ich's eigentlich ganz gut! Hat jemand noch Tips was man genau machen könnte?--Gotokaili 21:05, 10. Aug. 2011 (CEST)--Gotokaili 21:05, 10. Aug. 2011 (CEST)

QS bitte belassen, das reicht noch lange nicht. Bitte Geschichte ausbauen, Daten und Fakten in der Infobox nachtragen und vor allem belegen. --K. v. Leyenberg 18:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab noch Das Logo Von Boston Maine Dazu.--Gpadr 20:10, 10. Aug. 2011 (CEST)

Bitte in der QS belassen, bis alle Fakten nachgetragen sind! --K. v. Leyenberg 20:36, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:52, 28. Aug. 2011 (CEST)

Development-Center

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Rollenspiel

Diff seit QS -- MerlBot 14:33, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:55, 28. Aug. 2011 (CEST)

Pin high

Im Moment noch ein Wörterbucheintrag ohne Kategorie(n) -- Biberbaer 07:03, 10. Aug. 2011 (CEST)

Hm... der Begriff ist eigentlich in einem Satz erklärt ("den Ball auf die Höhe der Fahne spielen"). Am besten wäre eine Weiterleitung auf einen Listenartikel (Liste der Golfbegriffe), den gibt es allerdings (noch) nicht.--Kompakt 09:21, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich kann auch nicht erkennen, womit der Begriff einen eigenen Artikel rechtfertigen würde. --FeinerMax_Disk·Bew 21:44, 14. Aug. 2011 (CEST)

Klingt für mich zudem nach Begriffsfindung-- KMic 21:47, 18. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redirect auf Glossar Golf#P; --Peisi 21:42, 31. Aug. 2011 (CEST)