Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Oktober 2007

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

22. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --seismos 15:51, 12. Nov. 2007 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Oktober 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/21._Oktober_2007#Thema_1

Aaron Wonesch

Unbelegt, Format und Textqualität mangelhaft. --cromagnon ¿? 00:10, 21. Okt. 2007 (CEST)

kats und PD sowie Grundbelege; es fehlen noch Belege für die im Artikel behaupteten Zusammenarbeiten. Ausserdem wären ein paar weitere biographische Daten (Ausbildungsgang, Gebortsort) hilfreich.--Engelbaet 08:41, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:09, 12. Nov. 2007 (CET)

Wir retten Leben, sagt mein Vater

Fehlt einiges an Inhalt, s. Wikipedia:Formatvorlage --Repat 01:33, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:28, 4. Nov. 2007 (CET)

Nesrin Şamdereli

Wieder fehlt ziemlich viel Inhalt, Filmographie, Biographie etc--Repat 01:35, 21. Okt. 2007 (CEST)

Zum "Werk" haben wir jetzt alles, was dazu zu sagen ist (auch eine biografische Anmerkung habe ich hinzugefügt). Richtig toll ist das natürlich nicht so, aber ich glaube nicht, dass da viel mehr zu machen ist. IMHO fast ein Löschkandidat... --Projekt-Till 16:09, 21. Okt. 2007 (CEST)´

PDs und Kats noch ergänzt...--Projekt-Till 17:38, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- --Projekt-Till 17:35, 21. Okt. 2007 (CEST)

Was tun, wenn's brennt?

Deutscher Film in WP:en besser als hier ? Wo gibt`s `n sowas, ausser hier ...??!! Besser ausbauen! Keine weiteren Argumente..!? --Gary Dee 02:05, 21. Okt. 2007 (CEST)

Habs an die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung überreicht. --nfu-peng Diskuss 16:35, 4. Nov. 2007 (CET)

Infobox und Auszeichnungen eingebaut, Einleitung erweitert. -- Ilion 07:41, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:21, 12. Nov. 2007 (CET)

Lokator

Verschiedenes stimmt hier nicht.... Korrigieren --Gary Dee 02:37, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe ja einiges an Vorstellungskraft, aner nur unter siehe auch steht ein zielführender? Hinweis auf ein Beispiel - reichlich dünn. --SonniWP✉✍ 07:17, 21. Okt. 2007 (CEST)

Weitere Verbindungen findet man, wenn man schaut von wo aus Artikel hier her verlinken. Kann man gern auch direkt einbinden.

Bitte auch angeben was nicht stimmt, sonst bringt es gar nichts. Grüße -- Mike Krüger, ?! 10:39, 21. Okt. 2007 (CEST)

+1. Bitte mit dem Wissen, was denn da nicht stimmt, nicht hinterm Berg halten. --Rudolph H 12:29, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe den Einsteller auf seiner Diskussionsseite um Details gebeten, bisher ist keine Reaktion erfolgt. Deshalb erkläre ich das jetzt mal als erledigt. Aus meiner Sicht ist der Artikel soweit in Ordnung und ohne gravierende Sach- oder Sprachfehler. --Rudolph H 19:40, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rudolph H 19:40, 30. Okt. 2007 (CET)

Floorfilla

Wikify, Relevanz prüfen -- ÞetarM±

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:12, 12. Nov. 2007 (CET)

Highschooljahr

Wikifizieren, textlich überarbeiten.--cromagnon ¿? 06:38, 21. Okt. 2007 (CEST)

Nichts anderes als Schüleraustausch. Redir und dort einarbeiten. --Eynre 10:36, 21. Okt. 2007 (CEST)

Redir gesetzt. --jergen ? 10:41, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 12:55, 21. Okt. 2007 (CEST)

Erpfendorf

Für einen Artikel noch deutlicch zu mager - so noch Löschkandidat - deshalb ausbauen --WolfgangS 09:23, 21. Okt. 2007 (CEST)

Diese Information gibt auch ein redirect, den ich angelegt hab. --ahz 12:58, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --OttoK 15:01, 23. Okt. 2007 (CEST)

Kinzigpass

Ergänzen, wikifizieren, kategorisieren --WolfgangS 10:21, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:04, 31. Okt. 2007 (CET)

West-Fries

wikifizieren und etwas Text wäre auch ganz nett --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 11:07, 21. Okt. 2007 (CEST)

Text gibt's schon unter Westfriesische Sprache. Dort einarbeiten und dann das Lemma "West-Fries" löschen (is sich kein Deutsch). --78.49.6.192 11:21, 21. Okt. 2007 (CEST)

Fehler meinerseits. Wie Benutzer:Termo richtig bemerkt hat, ist West-Fries nicht die Westfriesische Sprache in der Provinz Friesland, sondern der niederländische Dialekt in Westfriesland (Provinz Nordholland). Eine Einarbeitung in Westfriesische Sprache ist also fehl am Platz und bereits rückgängig gemacht worden. Sorry for any incovenience. --78.49.6.192 11:47, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 12:56, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bezirk Bialystok

Der Artikel Bezirk Bialystok enthält einiges zur kurzen Besatzungszeit (1942-1944) aber keinen Absatz zu den Greul der deutschen Besatzung - Weiteres siehe dort auf der Disk.Seite. Dazu zu lesen sind die Artikel über Białystok, Ghetto Białystok. -- Asdfj 11:40, 21. Okt. 2007 (CEST) ^Post --

Darüber wird unter Generalgouvernement bereits ausführlich geschrieben. Außerdem sind die lokalspezifischen Informationen in Artikel, wie Białystok und Ghetto Białystok an der richtigen Stelle. --ahz 13:03, 21. Okt. 2007 (CEST)

sehe es wie AHZ ...Sicherlich ^Post 16:02, 21. Okt. 2007 (CEST)

Der "Bezirk Bialystok" war ein Einrichtung der dt. Besatzungsmacht. Wesentliche Handlungen der Besatzungsmacht sollten in dem Artikel zumindest erwähnt werden und, so vorhanden, auf spezielle Artikel verwiesen werden. Tausendfache Morde sind wesentlich. Verschweigen, im Bewußtsein der Existenz dieser Verbrechen, ist eine geschichtliche Lüge. Oder ist es nicht so?

--Asdfj 15:28, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wie auch immer. Das ist kein Fall für die QS, sondern für die Artikel-Diskussion, ggfls. für das zuständige Portal.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:59, 12. Nov. 2007 (CET)

Hans-Günther Pölitz

Dem Artikel mangelt es an Fleisch und er ist im Moment nur eine Aufzählung von Auftritten und Auszeichnungen. Keine URV, Freigabe liegt auf der Disk vor. --Svens Welt 11:47, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:51, 12. Nov. 2007 (CET)

Kathrin Kühnel

Lebenslauf fehlt -- Kreczik 12:44, 21. Okt. 2007 (CEST)

Erweitert und Format Filmographie korrigiert. -- Ilion 07:11, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:23, 11. Nov. 2007 (CET)

AAKM-Cemevi

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:45, 21. Okt. 2007 (CEST)

Das habe ich jetzt erledigt. Gerade als ich da am rummfummeln war hast du den nötigen QS-Baustein gesetzt. Deshalb hatte ich BK. Egal. Der Text ist aber sehr dünn. Vielleicht schreiben wir mal das zuständige Portal an. Ich würde es jetzt erstmal hier stehen lassen. --Arne 13:01, 21. Okt. 2007 (CEST)

Portal:Islam angeschrieben. --Arne 14:24, 21. Okt. 2007 (CEST)

Poltikergeschwafel leicht eingedampft, relevante Wikilinks --Projekt-Till 14:45, 21. Okt. 2007 (CEST)

letzte relevante Informationen hinzugefügt, QS/Wikifizierung IMHO erledigt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- --Projekt-Till 13:37, 25. Okt. 2007 (CEST)

Yepp... --Arne 15:08, 25. Okt. 2007 (CEST)

All Eyez On Me (nach LA gelöscht)

Es sollte mal zumindest der Künstler des Albums genannt werden. --WolfgangS 12:49, 21. Okt. 2007 (CEST)

Und es sollte dringend wikifiziert werden. Liest sich eher wie ein Fanboy-Essay. --Hullu poro 12:51, 21. Okt. 2007 (CEST

Hi, ich habe diesen text geschrieben, bevor ich mich angemeldet habe. Ich fände es freundlich wenn ihr mir etwas genauere Kritiken geben würdet. Danke!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Everything (Diskussion • Beiträge) 13:06, 21. Okt. 2007)

Guck hier: Wikipedia:Musikalische Werke --DerErgaenzer 13:11, 21. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel ist nicht WP:MA-tauglich. SLA wäre wohl besser, auch weil bereits mehrfach gelöscht. --Minérve  ! Beatlefield ! 09:36, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Harro von Wuff 01:37, 4. Nov. 2007 (CET)

Allmann Sattler Wappner

Überwiegend Großzitate, URV-Verdacht -- @xqt 12:50, 21. Okt. 2007 (CEST)

Erst mal URV markiert. Hier erl.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 10:41, 23. Okt. 2007 (CEST)

Liste der ungarischen Nobelpreisträger

Eine Buchstabensuppe, in der nicht mal die Namen in der richtigen Form sind. --ahz 13:23, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab das mal formal angepasst, aber man sollte das noch mal verifizieren, da sind erstaunlich viele Namen rot... --Church of emacs ツ 13:27, 21. Okt. 2007 (CEST)

Das ist kein Wunder, da zumindest die Physiker alle falsch sind. Siehe Liste der Nobelpreisträger für Physik. Ausserdem meine ich zu erinnern, das vor ca. einem Jahr ein kleiner Wettbewerb war, um alle Nobelpreisträger zu einem Lemma zu machen. --84.142.72.30 13:51, 21. Okt. 2007 (CEST)

Gemeint waren die Nobelpreisträger ungarischer Herkunft. Da sind Wigner und Gabor schon richtig eingeordnet, Lenard (in Pressburg geboren) wäre aber nach der dort gegebenen Definition als Deutscher einzuordnen und zu streichen.--Claude J 09:20, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:09, 9. Nov. 2007 (CET)

Davis (West Virginia)

Zu kurz--Supereditor 13:43, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ein Ort mit 624 Einwohner. Da wird nicht mehr kommen, selbst in en:WP steht inhaltlich nicht viel mehr. --Laben 14:18, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:16, 31. Okt. 2007 (CET)

Wachregiment Feliks Dzierzynski

Der Artikel verfällt in Erinnerungen, Kleinigkeiten und Listen -- Schmitty 14:01, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:17, 9. Nov. 2007 (CET)

Korbflechter auf Mallorca

kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein reiner Essay ohne Quellen Dinah 14:29, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. LA --seismos 14:14, 9. Nov. 2007 (CET)

Laurent Cassegrain

ausbauen Judithhh 14:38, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Judithhh 16:50, 21. Okt. 2007 (CEST)

Erika Mahringer

bitte wikifizieren -- Complex 15:40, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:42, 31. Okt. 2007 (CET)

Attila Biro

Da aus den Schnelllöschkandidaten gefischt, benötigt der Artikel mal das komplette Programm --STBR – !? 16:27, 21. Okt. 2007 (CEST)

War eine exakte Kopie des nur wenig älteren Artikels Atila Biro, der ebenfalls in der QS ist, siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Oktober 2007#Atila Biro. Welche der beiden Schreibweisen der Autor nun wirklich meinte, weiß ich leider nicht; im Angebot sind 2 Vornamen (Atila oder Attila), 2 Nachnamen (Biro oder Biró) und 2 Reihenfolgen (Vorname Nachname oder Nachname Vorname), also insgesamt 2³ = 8 Möglichkeiten. Ich habe für alle Möglichkeiten Weiterleitungen angelegt. --Entlinkt 19:01, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 19:01, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ursula Kurz

Wikifizieren -- ÞetarM±

Bei den Kats muss man noch was machen ansonsten:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Arne 16:46, 21. Okt. 2007 (CEST)

Extensive Kaufentscheidung

Benötigt Wikify, Quellen. Jón ₊ 16:37, 21. Okt. 2007 (CEST)

In diesem Zustand lieber bei Kaufentscheidung einarbeiten. -- Talaris 18:25, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ohnehin Wiedergänger und kein Artikel. SLA gestellt. --Kungfuman 19:48, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 19:48, 22. Okt. 2007 (CEST)

Trusted Viewer

Wikifizieren, Katfix, - Wiktionary, +Quellen, s. auch andere Artikel der IP Secure Interoperable Chip Card Terminal (LA) und Telematikinfrastruktur (nach QS LA). --Kungfuman 16:38, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:11, 12. Nov. 2007 (CET)

Patsy Watchorn

Wikifizieren -- ÞetarM±

Kategorien und Personendaten erledigt. -- Ilion 07:30, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:27, 11. Nov. 2007 (CET)

Thomas Blubacher

Hier ist kaum ein klar formulierter Satz zu sehen. Ist der Artikel überhaupt relevant? Wenn ja, dann werde ich mich, vorzugsweise kann auch ein anderer, darum kümmern. --DerErgaenzer 17:19, 21. Okt. 2007 (CEST)

Relevant scheint er zu sein. Dann frisch ans Werk. Der Artikel braucht ne Rosskur. --Arne 17:43, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:12, 12. Nov. 2007 (CET)

Bootstrapping (Syntaktik)

Überarbeitung und übersetzen --WolfgangS 18:52, 21. Okt. 2007 (CEST)

Wollte anfangen zu überarbeiten, halte sowas wie diesen "Artikel" aber für eine Unverschämtheit, die in die Tonne gehört. Man kann doch nicht irgendwelchen Random-Text in die WP einstellen und dann erwarten, daß jemand den Artikel völlig neu schreibt. :-(( --Thomas Roessing 19:42, 21. Okt. 2007 (CEST)

---

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --seismos 15:20, 12. Nov. 2007 (CET)

Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie

Der Artikel : Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie ist ohne die dementsprechende Versionsliste ausgelagert bzw. geteilt worden und gibt das Thema hier jetzt in keinster Weise ordentlich wieder. --Elkawe 19:31, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin dafür, die alte, lange Version wieder herzustellen, und dann zu diskutieren, wie der Text eventuell technisch und inhaltlich angemessen und vor allem lizenzkonform in Unterartikel aufgeteilt werden kann - möglichst ohne die vielen wertvollen Detailinformationen zu beschädigen. Soweit ich sehen kann, sind die Auslagerungen wie Geschichte der deutschen Nutzfahrzeugindustrie von 1895 bis 1945 derzeit eine URV. Viele Grüße --Thomas Roessing 19:46, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich darf doch sehr bitten, Elkawe, Du schießt hier weit über das Ziel hinaus. Ich verweise auf Diskussion:Geschichte der westdeutschen Nutzfahrzeugindustrie von 1945 bis 1990 und Diskussion:Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie. Du hast Dich dort höchst unkooperativ verhalten und warst weder Argumenten noch Kompromißvorschlägen zugänglich. Statt dessen hast Du ohne auf die Argumentation anderer einzugehen auf Deiner Extremposition beharrt. Um diese nun doch noch durchzusetzen bedienst Du Dich jetzt dieser Methoden. Ein für Alle mal: Schluß damit und zwar jetzt. Die von mir vorgenommene Aufteilung von Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie in drei Teile war notwendig, denn es handelte sich um den 11.-längsten Artikel der ganzen Wikipedia. Alle, die sich bis jetzt an der Diskussion über dieses Thema beteiligt haben, haben die Aufteilung für gut befunden, außer Dir. Der ursprüngliche Artikel Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie war noch dazu quasi unlesbar, weil er völlig chaotisch und unstrukturiert war und eine Menge sprachliche Mängel aufwies. Die Strukturierung, Sortierung und Entrümpelung des durch die Aufteilung entstandenen Teil-Artikels Geschichte der westdeutschen Nutzfahrzeugindustrie von 1945 bis 1990 hat mich alleine zwei Wochen Arbeit gekostet, die Du jetzt rückgängig machen willst, nur um das Chaos von vorher wieder herzustellen. Unter der Review-Diskussion zum Thema wurde mir die Richtigkeit und Notwendigkeit meiner Änderungen bestätigt. Es wurde dort sogar noch um weitere Kürzungen gebeten (mehr Überblicks- und weniger Detailinformationen). Den Vorwurf, die jetzigen Artikel gäben das Thema in keinster Weise ordentlich wieder, muss ich zurück weisen. Im Review wurde z. B. die gute Darstellung der technischen Entwicklung in Geschichte der westdeutschen Nutzfahrzeugindustrie von 1945 bis 1990 gelobt, die erst durch meine Strukturierung und Sortierung entstanden ist. Die Versionsgeschichte von Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie ist nach wie vor einsehbar, dort sind auch Quellen angegeben. Eine Übertragung der Versionsgeschichte auf die aufgeteilten Artikel wäre nur durch eine Verschiebung möglich gewesen, man kann einen Artikel aber nicht auf drei neue sondern nur auf ein neues Lemma verschieben. Somit halte ich das Auslagern in der von mir gewählten Form für die beste Lösung, um kürzere Artikel zu erhalten und dabei die Versionsgeschichte zu erhalten. Kurzum: Ich halte Elkawes Vorgehen in dieser Sache für einen persönlichen Feldzug gegen ihm persönlich mißliebige Bearbeitungen. Bevor irgendetwas am jetzigen Stand geändert wird, sollte die Sachlage von kompetenten Leuten geklärt werden. Dazu bietet sich z. B. der Vermittlungsausschuss an. Ich bin gerne bereit, mich an einer kostruktiven Lösung zu beteiligen. Wenn jedoch, wie Elkawe meint, die alte, lange und chaotische Version wieder hergestellt und die von mir neu angelegten drei Teil-Artikel gelöscht werden, nur damit sich hinterher herausstellt, daß ich Recht hatte, setze ich mich garantiert nicht nochmal zwei Wochen hin und mache die selbe Arbeit nochmal --C-C-Baxter 00:26, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Das wird wohl an anderer Stelle diskutiert --seismos 12:23, 12. Nov. 2007 (CET)

Visual Administrator

Wikifizierung und sonstige Überarbeitung nötig. Schön wäre auch, wenn SAP Java Stack vor den diesen bearbeitenden Tools erklärt würde.--Cactus26 19:32, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:41, 12. Nov. 2007 (CET)

Configtool

Siehe #Visual Administrator--Cactus26 19:32, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt.--seismos 15:43, 12. Nov. 2007 (CET)

Die Sonne im Gesicht

wenn relevant muss das irgendwie deutlich werden, so reine Nacherzählung Machahn 19:44, 21. Okt. 2007 (CEST)

+LA--Wüstenmaus 09:47, 3. Nov. 2007 (CET)

Wurde überarbeitet, ziehe LA zurück..--Wüstenmaus 12:52, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 17:36, 3. Nov. 2007 (CET)

Geschichte der westdeutschen Nutzfahrzeugindustrie von 1945 bis 1990

Im Artikel : Geschichte der westdeutschen Nutzfahrzeugindustrie von 1945 bis 1990 sind die jeweiligen Jahreszahlen in den vielen Darstellungen durcheinander gebracht worden bzw. stimmen nicht mehr. Die Quellen sind auch nicht vorhanden und können im vorherigen Hauptartikel nicht mehr nachvollzogen werden. Bei diesem Artikel, ist ab den 70ger Jahren dieser Industriezweig auch International und durch Kooperationen sowie Lizenzen innerhalb von Europa abhängig tätig. Deshalb ist in der Artikel – Überschrift das Wort : "westdeutschen" auch nicht optimal. Siehe auch die dortige Disku und die Disku des Artikels : Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie, wobei die Aufteilung in einigen Abschnitten unter der selben Hauptüberschrift ok war. --Elkawe 20:06, 21. Okt. 2007 (CEST)

Auch dieser Artikel ist mit Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschichte_der_westdeutschen_Nutzfahrzeugindustrie_von_1945_bis_1990&oldid=37239865 aus dem alten Hauptartikel offenbar per copy+paste ausgelagert worden und somit eine URV. @Elkawe: die QS tut sich erfahrungsgemäß mit superkomplexen inhaltlichen Problemen sehr schwer. Kaum einer, der hier mitarbeitet, wird es schaffen, sich die Sachlage 'reinzuziehen, mir fällt das ja schon schwer, obwohl ich seit längerem gerne mitlese. Vielleicht wäre ein Vermittlungsausschuß oder ein wie auch immer zusammengesetztes Expertengremium hier zielführend? Viele Grüße und viel Erfolg: --Thomas Roessing 20:16, 21. Okt. 2007 (CEST)

Zum Thema Auslagerungen und Versionsgeschichte siehe meine Ausführungen ein paar Einträge weiter oben. Das mit dem Vermittlungsausschuss habe ich soeeben gestartet und wäre für Beteiligung aller Mitdiskutanten dankbar: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Elkawe_und_C-C-Baxter --C-C-Baxter 01:45, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! siehe oben... --seismos 15:13, 12. Nov. 2007 (CET)

Nicola Spieß

Kam vorhin als neuer Artikel. Es hat sich aber noch keiner drum gekümmert. Ein wenig mehr Inhalt und eine Deutlichmachung der Relevanz täte ihm gut. -- das wasser (blubb.) 20:13, 21. Okt. 2007 (CEST)

Wikifiziert. 3. Rang im Abfahrts-Weltcup, Österr. Meisterin im Abfahrtslauf und 4. Rang bei Olympischen Spielen. -- Ilion 15:11, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --EZB 16:59, 4. Nov. 2007 (CET)

Jurovo

kats, Daten etc -- ^منشMan∞77_龍 20:20, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 06:38, 22. Okt. 2007 (CEST)

Herbal Ecstasy

Verschweigen/Verharmlosen von schädigenden Wirkungen muss aufhören, im Focus-Bericht erwähnte Gesundheitsfolgen einarbeiten, rechtliche Bewertung aktualisieren Der Eintrag stammt von IP 87.176.228.41 --Dinah 12:57, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ob Focus nun gerade eine gute Quelle ist...?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LH-Bapperl gesetzt. --seismos 12:43, 12. Nov. 2007 (CET)

Elektronikschrott

ich habe den Eindruck, dass hier im Kapitel "Beispiele" Werbung für Firmen gemacht wird, die Werbelinks im Text habe ich schon entfernt Dinah 20:39, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich glaube, da schlummert URV aus diversen Quellen. Der Abschnitt Gesetzliche Regelungen in der EU scheint von da [1] her zu kommen, andere Teile, z.B. der abschnitt Gefahr und Chance scheint hier [2] her zu sein. Da es auch sehr essayistisch ist und vor Werbung nur so strotzt würde ich das Artikelchen umweltgerecht entsorgen -- Schnulli00 ^Huhu! 06:26, 23. Okt. 2007 (CEST)

grmpf... nee, "Gefahr und Chance" wurde aus der WP in den Artikel im genannten Newsletter übernommen..... -- Schnulli00 ^Huhu! 07:24, 23. Okt. 2007 (CEST) (auf der Suche nach der letzten Version ohne URV)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:45, 12. Nov. 2007 (CET)

Herzog von Frías

Wikifizerung und Kategorie --Sir Quickly 21:14, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:35, 12. Nov. 2007 (CET)

Alf Krauliz

relevanz klären, Personendaten fehlen Harung 22:11, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich tendiere zu löschen, von den mageren 96 Google-Treffern zeugt keiner von Relevanz. --ahz 22:48, 21. Okt. 2007 (CEST)

Nach Verschiebung aufs richtige Lemma („Krauliz“ statt „Kraulitz“) sind es schon mal zehnmal mehr Treffer, Relevanz bleibt trotzdem zweifelhaft. --Entlinkt 23:14, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt zwecks Relevanzprüfung --seismos 15:34, 12. Nov. 2007 (CET)

John Paton Davies

wikizizieren,kategorien,PD Harung 22:13, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:18, 9. Nov. 2007 (CET)

F123

Dieser Artikel ist eine Infobox mit etwas Artikeltext. Das kann nicht der Sinn einer Infobox sein. --pixelFire Bierchen?!? 22:17, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde, dass man den Artikel so durchaus annehmen kann.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Repat 02:13, 22. Okt. 2007 (CEST)

Wartturm (Fels)

Über den Felsen erfährt man fast gar nichts. --ahz 22:22, 21. Okt. 2007 (CEST)

LA gestellt.--Wüstenmaus 09:53, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wahldresdner 20:56, 3. Nov. 2007 (CET)

Constance Wilde

So leider noch kein fertiger Artikel. --Pelz 23:00, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bilder, Literatur, Kategorien, PD, Interwikilinks erledigt. Wer französisch oder holländisch versteht findet in den Interwikis noch was, gut möglich dass sie auch als Feministin und journalistisch tätig war. -- Ilion 07:47, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:21, 9. Nov. 2007 (CET)

Rainer M. Holm-Hadulla

Vollprogramm Machahn 23:31, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Repat 02:12, 22. Okt. 2007 (CEST)

SS Cavese

Etwas für Fußballfans. --Friedrichheinz 23:38, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:13, 23. Okt. 2007 (CEST)