Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2007

15. Oktober

16. Oktober

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --seismos 00:55, 14. Nov. 2007 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19._Oktober_2007#Thema_1

Kirchenwimpel

Wikilinks, Kats. Ausbau erwünschenswert, Referenzen ebenso -- ^منشMan∞77_龍 00:20, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:39, 11. Nov. 2007 (CET)

Gecko (Rendering Engine)

Momentan bietet der Artikel nur listenartige Aufzählungen, auch im Fließtext. Darüber hinaus sind keinerlei Quellen angegeben. :: defchris : _Postfach : 00:29, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 12:36, 12. Nov. 2007 (CET)

QS gescheitert; *Bausteinchenschieb*

Le Bô

Als Ort wahrscheinlich Relevant aber mit nur einem Satz kein Artikel, bitte ausbauen, danke und Gruß --Punktional 00:36, 19. Okt. 2007 (CEST)

Etwas erweitert, leider gibt auch der französische Artikel nicht sehr viel her. Man müsste mal länger recherchieren und die Sache ergänzen. Jón ₊ 09:55, 19. Okt. 2007 (CEST)

danke schonmal, sieht jetzt wenigstens schon mal wie ein Artikel aus (aber eben mit sehr wenig Inhalt) und man weiß jetzt, dass es sich um ein kleines Nest handelt;-) Gruß --Punktional 23:25, 19. Okt. 2007 (CEST)

Wenn ich mal wieder ein bisschen mehr Zeit habe, dann recherchiere ich noch weiter. Gruß Memorino 19:02, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 09:26, 30. Okt. 2007 (CET)

Als Stub jetzt schon mal ein Artikel. Jón ₊ 09:26, 30. Okt. 2007 (CET)

Der Alpdruck

unfertiger Artikelanfang über einen Fallada-Roman, müßte noch fertig geschrieben (Handlung, weitere angelegte Gliederungspunkte) und kategorisiert werden -- feba 00:44, 19. Okt. 2007 (CEST)

Kat, Autor informiert, Lückenhaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:55, 11. Nov. 2007 (CET)

Hilton Berlin

Momentaufnahme ohne enz. relevante Fakten was Geschichte und Wirtschaftsdaten betrifft.-- Oliver S.Y. 01:35, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 12:54, 12. Nov. 2007 (CET)

gescheitert; aber mMn nicht löschwürdig und die Relevanz kann ich durchaus erkennen (Größe und Name) --Freundlicher Zeitgenosse 12:54, 12. Nov. 2007 (CET)

Vera Gafron

(So relevant.) Aktuell nur wenig, werblich klingender Inhalt. --Morgenstund 03:05, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:02, 6. Nov. 2007 (CET)

Schulterdystokie

wikif. --Morgenstund 03:15, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uwe G. ¿⇔? RM 11:08, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ricarda D. Herbrand

Wikif., Relevanz? --Morgenstund 03:29, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Halle-Saale-Schleife

Substub. --Τιλλα 2501 ^± 04:04, 19. Okt. 2007 (CEST)

Nun erweitert um Geschichte, Streckenführung sowie weiteren Weblinks/Quellen und den geografischen Koordinaten; Inhaltlich nun i.o. --Benutzer:Motorsport-archive 16:46, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redirekt --Benutzer:Motorsport-archive 18:41, 19. Okt. 2007 (CEST)

William A. Gamson

Substub. --Τιλλα 2501 ^± 04:28, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:18, 9. Nov. 2007 (CET)

Gymnasium Marienthal

Der Artikel in der Form, wäre nach den Relevanzkriterien Für Schulen nicht relevant genug um behalten zu werden, da keine Besonderheiten vorliegen. Vielleicht ändert sich dies durch die QS. Gruß --Jakob 05:23, 19. Okt. 2007 (CEST)

Zitat: "Eine Besonderheit des Gymnasium Marienthal ist der deutsch-chinesische Zweig ab Jahrgang 5, in dem Schülerinnen und Schüler die Möglichkeit haben, zusätzlich zum Pflichtunterricht nach der Stundentafel Chinesisch zu lernen." So was ist extrem selten. Darum Relevanz klar dargelegt. Auch der Unterricht ausschließlich in Doppelstunden ist etwas Eigenständiges. --Sr. F 15:35, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 15:44, 20. Okt. 2007 (CEST)

Heinrich-Heine-Gymnasium (Hamburg)

Der Artikel in der Form, wäre nach den Relevanzkriterien Für Schulen nicht relevant genug um behalten zu werden, da keine Besonderheiten vorliegen. Vielleicht ändert sich dies durch die QS. Gruß --Jakob 05:27, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 12:59, 12. Nov. 2007 (CET)

sachlicher, angemessener Artikel zu einem Gymnasium. Für mich in dieser Form relevant genug

Albertus-Magnus-Gymnasium Friesoythe

Der Artikel in der Form, wäre nach den Relevanzkriterien Für Schulen nicht relevant genug um behalten zu werden, da keine Besonderheiten vorliegen. Vielleicht ändert sich dies durch die QS. Gruß --Jakob 05:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Jakob 00:38, 3. Nov. 2007 (CET)

.

Clemens-August-Gymnasium Cloppenburg

Der Artikel in der Form, wäre nach den Relevanzkriterien Für Schulen nicht relevant genug um behalten zu werden, da keine Besonderheiten vorliegen. Vielleicht ändert sich dies durch die QS. Gruß --Jakob 05:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Jakob 00:40, 3. Nov. 2007 (CET)

Graf-Anton-Günther-Schule (Oldenburg)

Der Artikel in der Form, wäre nach den Relevanzkriterien Für Schulen nicht relevant genug um behalten zu werden, da keine Besonderheiten vorliegen. Vielleicht ändert sich dies durch die QS. Gruß --Jakob 05:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Größtes Gymnasium Oldenburgs, einziges Gymnasium für Schüler aus dem Landkreis Oldenburg, überregional aktive und bekannte AGs. Steht doch alles im Artikel, oder?-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 16:36, 19. Okt. 2007 (CEST)

In der Tat ist hier Relevanz vorhanden. Tut mir Leid, dass ich die Größe der Schule und die Überregionalität der AG's überlesen habe. Daher habe ich den Textbaustein entfernt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jakob 05:21, 20. Okt. 2007 (CEST)

Cato Bontjes van Beek-Gymnasium Achim

Der Artikel in der Form, wäre nach den Relevanzkriterien Für Schulen nicht relevant genug um behalten zu werden, da keine Besonderheiten vorliegen. Vielleicht ändert sich dies durch die QS. Gruß --Jakob 05:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Viel ist das nicht, aber "das größte Gymnasium Niedersachsens" könnte evtl. reichen. --Sr. F 15:38, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Größtes Gymnasium reicht allemal --nfu-peng Diskuss 14:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Gaußschule - Gymnasium am Löwenwall

Der Artikel in der Form, wäre nach den Relevanzkriterien Für Schulen nicht relevant genug um behalten zu werden, da keine Besonderheiten vorliegen. Vielleicht ändert sich dies durch die QS. Gruß --Jakob 05:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Zitate aus dem Artikel:

• "Eine der ersten deutschen Schülerzeitungen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs war „Der Punkt“, der Gaußschule. Die Nummer 1 der Zeitung erschien im September 1948. Leiter der Schülerredaktion war über mehrere Ausgaben hinweg der spätere Journalist und Diplomat Günter Gaus (* 23. November 1929, † 14. Mai 2004)."
• "1962: Einweihung der schuleigenen Sternwarte"
• "1988: Einführung des Musikzweiges"
• "1997: Die Gaußschule wird offene Ganztagsschule" - müsste damit eine der ersten sein, als das noch nicht allgemein politisches Ziel war.
• "2002: Die Gaußschule wird Medienprofilschule"
• "2005: Einweihung des schuleigenen Planetariums"

Ich denke, das sollte doch reichen. --Sr. F 15:40, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 15:42, 20. Okt. 2007 (CEST)

Eichenschule Scheeßel

Der Artikel in der Form, wäre nach den Relevanzkriterien Für Schulen nicht relevant genug um behalten zu werden, da keine Besonderheiten vorliegen. Vielleicht ändert sich dies durch die QS. Gruß --Jakob 05:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Gleichlautende Massen-QS-Anträge zu stellen, birgt die Gefahr, nicht zutreffende Gründe für die angebliche Notwendigkeit einer QS anzuführen. So ist es hier geschehen. Ich habe deshalb den Baustein aus dem Artikel entfernt, denn die Besonderheit und damit das Relevanz begründende Alleinstellungsmerkmal der Schule steht direkt im zweiten Satz. -- Sir Gawain Disk. 22:57, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ja die Gefahr besteht... Ich dachte ich hatte alle Artikel ausreichend gepfrüft... Tut mir Leid.--Jakob 05:34, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:06, 6. Nov. 2007 (CET)

Georg-Büchner-Gymnasium (Seelze)

Der Artikel in der Form, wäre nach den Relevanzkriterien Für Schulen nicht relevant genug um behalten zu werden, da keine Besonderheiten vorliegen. Weiter beinhaltet der Text viele Listen, die auch noch sehr nach Werbung klingen.Vielleicht ändert sich dies durch die QS. Gruß --Jakob 05:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Jakob 00:41, 3. Nov. 2007 (CET)

Stemmern (Sülzetal)

Schön, dass der Ort ein Wappen hat, aber über den Ort selbst erfährt man nichts. Bitte ergänzen. --Karl-Heinz 07:13, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 06:40, 30. Okt. 2007 (CET)

Berliner Architekturwelt

Textwüste ohne Kats

Wurde bereits überarbeitet. --Herrick 13:01, 19. Okt. 2007 (CEST)

+ ((Kategorie:Bauwerke in Berlin|! ?)) Dort wäre wenn auch nicht ganz richtig der Eintrag wenigstens brauchbar. -- visi-on 23:38, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 13:01, 12. Nov. 2007 (CET)

Dietlind Brödel-Waschke

Bitte Relevanz prüfen und wikifizieren. Grüße --Don-kun 09:11, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde nur 22 Googlehits und 1 Buch bei Amazon als Illustratorin. Maximal als Fotografin relevant. --Kungfuman 15:58, 20. Okt. 2007 (CEST)

LA gestellt, da Relevanz auch nach QS nicht nachgewiesen wurde. Thorbjoern 11:59, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:10, 6. Nov. 2007 (CET)

Verein zur Umwelterhaltung

Wikify, POV. Jón ₊ 09:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

Das Lemma kann so wohl auch nicht bleiben. L-Logopin 10:49, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 19:48, 13. Nov. 2007 (CET)

Arthur Geiss

Der waschechte Hockenheimer benötigt einen besseren enzyklopädischen Stil sowie Quellen. Jón ₊ 09:32, 19. Okt. 2007 (CEST)

Stil verändert, Gruß --Punktional 00:17, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel inhaltlich überarbeitet, das dürfte jetzt reichen. Grüße --Pessottino 15:41, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 19:51, 13. Nov. 2007 (CET)

Klimastollen Prettau

Kategorien und Ausbau noch benötigt. Jón ₊ 09:36, 19. Okt. 2007 (CEST)

IMHO reicht die Erwähnung im Ortsartikel völlig, solche Stollen gibt es an vielen Orten Europas --Dinah 13:01, 19. Okt. 2007 (CEST)

ack Dinah, zumindest wenn da nicht mehr dazu geschrieben wird, dürfte das ein klarer Löschkandidat sein. Warten wirs aber erstmal ab. --cromagnon ¿? 04:02, 20. Okt. 2007 (CEST)

wurde in Ortsartikel eingearbeitet

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 20:06, 13. Nov. 2007 (CET)

SC Kundl

Bitte Relevanz prüfen und den Artikel wikifizieren. Grüße --Don-kun 09:53, 19. Okt. 2007 (CEST)

gehört in die LD, nicht hierher - oder ins Vereins-Wiki. Weder aus dem Artikel selber noch aus der HP konnte ich persönlich Relevanz erkennen - nie in den beiden obersten Ligen vertreten gewesen. --KingLion 17:41, 21. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz ist natürlich gegeben ("Als relevant gelten Fußballvereine, die in Österreich zumindest in der dritthöchsten Spielklasse spielen/gespielt haben"). --Vaclavdemling 01:16, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:20, 9. Nov. 2007 (CET)

Schmauchlümmel

Benötigt Wikifizierung, falls als Begriff relevant. Jón ₊ 10:03, 19. Okt. 2007 (CEST)

LA wurde bereits gestellt!!L-Logopin 10:33, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:13, 6. Nov. 2007 (CET)

Krzysztof Kajrys

War SLA, wurde etwas formatiert und ist nun ein stub nähe. Wohl relevant, nur bisher fleischlos, leider. LKD 10:15, 19. Okt. 2007 (CEST)

hat folgenden LA überlebt und ist nun ausgebaut

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 21:57, 13. Nov. 2007 (CET)

Single non-transferable vote

Mir noch zu unverständlich; ein solch spezifisches Wahlsystem muss klarer dargestellt sein. -- Talaris 10:55, 19. Okt. 2007 (CEST)

Sollte zudem auf das deutsche Lemma verschoben werden, analog zu Übertragbare Einzelstimmgebung. --cromagnon ¿? 04:04, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:42, 14. Nov. 2007 (CET)

Geradsichtprisma

Wikifizierung, Ausbau und die Überlegung, ob das nicht 'Geradsichtprisma' heißen muss. -- Talaris 11:53, 19. Okt. 2007 (CEST)

Redirekted auf Geradsichtprisma. --Petar Marjanovic 14:47, 19. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel ist mE sehr ungenau. Mit Optik kenne ich mich nicht aus vermute aber es ist das hier gemeint. Besser löschen, da es kein konstruktiver Beitrag ist. --mik81 13:19, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 20:32, 13. Nov. 2007 (CET)

TRT

Wikify -- ÞetarM±

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 13:08, 12. Nov. 2007 (CET)

Arboristik

Benötigt vermutlich anderes Lemma. Jón ₊ 12:21, 19. Okt. 2007 (CEST)

Das Fach heißt nun mal so. Da kaum jemand den Begriff kennt und häufig nachgefragt wird, sollte er doch unter diesem Schlagwort erläutert werden, oder? -- Wintermoor 20:25, 22. Okt. 2007 (CEST)

Wie auch immer. Inhaltlich ist das kein Artikel, sondern allenfalls eine Stichwortsammlung. LA gestellt... --seismos 15:23, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:23, 9. Nov. 2007 (CET)

Biso

benötigt Wikifizierung Jón ₊ 12:27, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nolispanmo Disk. ± 11:04, 22. Okt. 2007 (CEST)

Arbeitskreis Musik in der Jugend

nach Freigabe fehlt eine gründliche Wikifizierung und Neutralisierung. Ra'ike D C B 12:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

Arbeit soweit abgeschlossen, außerdem läuft ein LA

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:21, 9. Nov. 2007 (CET)

Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement

Warum ist dieser Verein relevant? Der Text sollte wikifiziert und entworben werden. --Blunts d e 12:31, 19. Okt. 2007 (CEST)

sehr relevant. GPM/IPMA ist neben PMI DER PM-Standard in Deutschland. Vgl Projektmanagement (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von AV (Diskussion • Beiträge) Bluntsde) 13:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

das sehe ich genauso! In den Wikipedia:Relevanzkriterien steht ja auch, dass ein Verein relevant ist, wenn er

1. überregionale Bedeutung
2. besondere mediale Aufmerksamkeit
3. besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl

hat. Das, denke ich, ist mit Abstrichen beim 2. Punkt gegeben. --Sully 16:35, 31. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:23, 9. Nov. 2007 (CET)

Oracle Developer Suite

Vollprogramm. Jón ₊ 12:39, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Einer weniger, einer weniger geht hier weg --Petar Marjanovic 14:33, 19. Okt. 2007 (CEST)

Jüdischer Fundamentalismus

in dieser Form ist das kein brauchbarer Artikel. Nur die Hälfte des Textes bezieht sich überhaupt auf das eigentliche Lemma und der ist im Grunde ein privater Meinungsbeitrag ohne jede Quellenangabe. Bei einem so sensiblen Thema ist das IMHO nicht akzeptabel Dinah 12:40, 19. Okt. 2007 (CEST)

Warum nicht gleich dort? Jón ₊ 12:52, 19. Okt. 2007 (CEST)

man kann hier ja erst mal über den Inhalt und das Lemma überhaupt diskutieren, vielleicht kennt sich jemand mit dem Thema aus --Dinah 13:03, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 20:27, 13. Nov. 2007 (CET)

+redundanz-bs

Gambling With The Devil

Mal sehen, ob sich das noch zu etwas mausern lässt. So noch kein Artikel. Jón ₊ 12:53, 19. Okt. 2007 (CEST)

Für die Glaskugel habe ich SLA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 15:17, 19. Okt. 2007 (CEST)

Silke Heimes

Benötigt Überarbeitung, Relevanz vermutlich gegeben. [1] Jón ₊ 12:56, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:16, 6. Nov. 2007 (CET)

Euler (Software)

Benötigt neben Relevanznachweis noch mehr Fleisch. Jón ₊ 12:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redirekt --Petar Marjanovic 13:56, 19. Okt. 2007 (CEST)

Iglesia Maradoniana

falls relevant, sollten die Gebote und das Glaubensbekenntnis auch übersetzt bwerden --WolfgangS 13:39, 19. Okt. 2007 (CEST)

Estas Löschantrago. --Petar Marjanovic 13:58, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:25, 9. Nov. 2007 (CET)

Postanschrift

Wikipedia ist kein Howto igel+- 14:12, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt--seismos 17:30, 9. Nov. 2007 (CET)

OneRepublic

da fehlt noch einiges --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 14:15, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ist es dir jetzt genehmer? Gruß --Trinidad 21:49, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Trinidad ? 14:27, 6. Nov. 2007 (CET)

Zarges

Benötigt Enzyklopädisierung. Jón ₊ 14:19, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 20:37, 13. Nov. 2007 (CET)

Rocque Lobo

wikifizieren, kategorien, PD Falshoeft 14:35, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:19, 6. Nov. 2007 (CET)

BR 1150 M

Wenn man den eingebauten Links nicht folgt, muss man als nicht 100% sachkundiger Leser den Artikel fast bis zuende lesen um schließlich herauszufinden dass es sich hier wohl um ein Flugzeug handelt. Genau genommen scheint es sich hier um ein Aufklärungsflugzeug zu handeln. Das ist eigentlich das mindeste was ich von einem Einleitungssatz erwarte. Sollte das Lemma nicht "Breguet BR 1150 M" heißen ? Es wird nicht wirklich klar wer die Flugzeuge hergestellt hat und es wird auch nicht so richtig deutlich wann und wo sie im Einsatz waren. Irgendwie scheint mir der Artikel größtenteils am eigentlichen Objekt vorbeizulaufen. Erzwo 14:52, 19. Okt. 2007 (CEST)

Guten Morgen !

Der erste Satz, den man liest: Das von der Bundeswehr betriebene Flugzeugmuster BR 1150 M (Messversion) ist die SIGINT-Version der BR 1150 Atlantic MPA.

Damit ist klar, dass es sich um ein Flugzeug handelt. Und dann steht da, dass es ein SIGINT-Flugzeug ist. Hier gebe ich zu, dass man nicht unbedingt wissen muß, was SIGINT ist, aber der Begriff ist verlinkt.

Der Rest der Einwände ist im Link zur BR 1150 Atlantic MPA zu finden. Ich glaube es ist wirklich absurd, noch hineinzuschreiben, dass man die Links anklicken soll um mehr zu erfahren. Man könnte die Artikel MPA und M-Version zusammenlegen, aber das führt zu einem Durcheinander, das lahme Intelligenz erst recht überfordert. Schau mal bei Mercedes-Benz A-Klasse, Mercedes-Benz W168 und Mercedes-Benz W169. Alles getrennte Artikel zur besseren Übersicht. Ich glaube nicht, dass die Artikel so geschrieben werden müssen, dass der dümmste und faulste damit klar kommt.

Der zweite Satz der Einleitung heisst:

Heute wird die BR 1150 M zur Fernmelde- und Elektronischen Aufklärung sowie zur nachrichtendienstlichen Informationsgewinnung (SIGINT) und als Einsatzunterstützung zur Überwachung in Krisengebieten eingesetzt.

Wenn das kein Hinweis auf die Aufgabe ist, kann ich auch nicht helfen.

Die Begründung zur Qualitätssicherung ist wirklich bei den Haaren herbeigezogen. Raus damit --AbwehrIrrsinniger 07:13, 30. Okt. 2007 (CET)

Ein Glanzlicht ist der Artikel nach wie vor nicht. Wenigstens die Einleitung könnte man verständlich formulieren, oder?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:32, 9. Nov. 2007 (CET)

Gerhard Heisler

Benötigt Wikifizierung. Jón ₊ 15:05, 19. Okt. 2007 (CEST)

Habe begonnen, kann aber die Staatl. Werkkunstschule nicht unter den saarl. Hochchulen finden. Ansonsten m.E. abgeschlossen.--Humphrey20020 22:19, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:20, 6. Nov. 2007 (CET)

Martin Vogg

Relevanz scheint gegeben. Bitte wikifizieren. Grüße --Don-kun 15:59, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:24, 19. Okt. 2007 (CEST)

Exzellenzinitiative

Momentan eine Baustelle, Tabellenlastig und Wikifizieren. -- ÞetarM±

Für die klassische QS dürfte an dem Artikel nichts mhr zu machen sein, für bestehende Kritikpunkte sind reichlich Hinweise gesetzt, deswegen hier erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 21:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Assoziationsverfahren

Benötigt Wikiform sowie diverse Prüfungen Jón ₊ 16:31, 19. Okt. 2007 (CEST)

"verlegt" nach QS-Psychologie L-Logopin 21:50, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 21:50, 13. Nov. 2007 (CET)

Genocide Alert

ein deutscher Verein, wie man aus dem Namen sofort erkennt. Freigegebener Text. Relevanzprüfung (gegründet 2007), sprachliche Überarbeitung, Links, Kat. --Friedrichheinz 16:48, 19. Okt. 2007 (CEST)

wurde wegen fehlender Relevanz gelöscht. --alexscho 10:58, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 10:58, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bern

Der Artikel ist meines erachtens Bern nicht würdig. Man bedenke, dass es die Bundestadt einer der wirtschaftlich stärksten Länder der Welt ist. Hier gibt es meiner Meinung nach einîges zu verbessern, ergänzen und verschönern.

Was fehlt denn noch aus deiner Sicht? -- visi-on 18:40, 20. Okt. 2007 (CEST)

Meiner meinung nach hat er recht. So ist der Artikel fast eine einzige grosse Tabelle. Die Geschichte von Bern könnte auch um eininiges grösser sein, schon alleinde die Präsentation beim alten Tramdepot über die Geschichte erzählt 20 mal mehr. Wer Zeit und Lust hat könnte z.B. dies zusammentragen. --Marco Amstuz 13:54, 21. Okt. 2007 (CEST).

Ich sagte ja nicht, dass der Artikel bereits gut ist. Aber irgendwo muss man ja mal Anfangen zusammenzutragen. Ausserdem bin ich kein Berner. -- visi-on 16:49, 22. Okt. 2007 (CEST)

Soll ja auch nicht schlecht gemeint sein, sobald ich ein wenig mehr Zeit habe helfe mich mit ;) --Marco Amstuz 19:53, 22. Okt. 2007 (CEST)

Leute, das ist doch kein Fall für die QS! Der Artikel ist weder löschgefährdet noch POVig oder sonst was schlimmes. Bei solchen Anliegen kann man sich wohl eher an das zuständige Portal. Bern hat sogar ein eigenes... Portal:Bern --seismos 17:41, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:41, 9. Nov. 2007 (CET)

Herbert J. Wimmer

In dieser Form ist das kein Artikel. AT talk 17:06, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:23, 19. Okt. 2007 (CEST)

Kai Karsten

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:24, 19. Okt. 2007 (CEST)

Inhaltsleeres Geschwurbel. Habe LA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:29, 6. Nov. 2007 (CET)

RapidWeaver

sprachliche Mängel beheben, wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 17:29, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gamsbart 13:06, 20. Okt. 2007 (CEST)

Pränatales Marketing

Ohne Quellen behaupte ich: Begriffsbildung. LKD 17:42, 19. Okt. 2007 (CEST)

ich auch --Dinah 20:13, 19. Okt. 2007 (CEST)

wurde gelöscht. --alexscho 23:18, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 23:18, 20. Okt. 2007 (CEST)

Carl Napp

Kategorien fehlen zum Teil, PD ganz, Tippfehler. --Xocolatl 18:12, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 19:25, 19. Okt. 2007 (CEST)

Sudogwon

Für sowas grosses sind das etw wenig Informationen, bei http://en.wikipedia.org/wiki/Seoul_National_Capital_Area steht wesentlich mehr--Repat 18:19, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 21:27, 13. Nov. 2007 (CET)

Yeşim Özkan

Relevanz prüfen und ggf. überarbeiten--Repat 18:20, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:37, 19. Okt. 2007 (CEST)

Berühmte Meeresbewohner

Sammelsurium. Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll relevante Informationen in die Einzelartikel einzubauen. --Friedrichheinz 18:21, 19. Okt. 2007 (CEST)

Arielle fehlt, löschen! ;-) L-Logopin 23:14, 19. Okt. 2007 (CEST)

Was da der Zwiebelfisch und das Silberfischchen zu suchen hat, ist mir völlig schleierhaft. Wirklich ein Sammelsurium. Wenn überhaupt, dann umbenennen Liste berühmter Meeresbewohner und die fiktiven in Liste berühmter fiktiver Meeresbewohner aufnehmen. Und die Walexplosionen gehören hier auch nicht hin. --Sr. F 11:07, 20. Okt. 2007 (CEST)

Was ich grade erst sehe: Der Artikel wurde von Benutzer:SVL aus der Spielwiese von Benutzer:Seebeer in den Artikelnamensraum verschoben. Seebeer ist leider verstorben. Ob er den Artikel je im Namensraum wollte, ist zweifelhaft. Jedenfalls sollte man jetzt nicht aus falsch verstandener Pietät diesen Artikel behalten. Ist besser fürs Humorarchiv geeignet. --Sr. F 13:29, 21. Okt. 2007 (CEST)

Die Seite war Seebeers kleine Vitrine, in die diverse Benutzer ihre Fundstücke abstellen durften (von mir war z. B. der alte Fisch aus H. C. Andersens "Die große Seeschlange"). Die Verschiebung in den Namensraum finde ich auch unglücklich. Ich kann, sofern ihr einverstanden seid, die Seite gerne als meine Unterseite aufbewahren, für den Namensraum war sie natürlich nicht gedacht. --Felistoria 11:05, 22. Okt. 2007 (CEST)

Es gibt doch auch andere vergleichbare Listen. Vieles hat auch einen eigenen Artikel. Bitte umbenennen oder einarbeiten in Liste fiktiver Tiere. --Kungfuman 09:56, 25. Okt. 2007 (CEST)

Komplett chaotisch: Wale, die gerade deshalb berühmt wurden, dass sie eben nicht mehr im Meer sind; Wels,Hecht, Silberfisch etc. sind überhaupt keine Meeresbewohner, mal ganz abgesehen von der Wacholderdrossel (!), dafür müsste man wohl Käptn Nemo reinnehmen... alles Blödsinn, neben viel Schmonzes gibt es keinerlei brauchbare Information in diesem Artikel, die nicht auch anderswo zu finden wäre. Die beste qs wäre löschen. --Svickova 15:39, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich habe das in Felistorias Benutzerraum verschoben und lasse den Vorhang für dieses Theater fallen. -- Tobnu 00:14, 3. Nov. 2007 (CET) Also obwohl ich von der Sinnhaftigkeit des Artikels nicht überzeugt bin, hab ich jetzt erst einmal das Lemma ernstgenommen und alles rausgeworfen, was nicht im Meer lebt: Karpfen, Hechte, Welse, Aale etc. Auch Sternzeichen-Fisch, Babelfisch, Simpsons-Fisch etc., dass etwas ein Fisch ist, bedeutet noch nicht, dass es auch im Meer lebt. Ein Uboot ist kein Meeresbewohner. Eine Schiffsladung Haifischfleisch ist auch kein Meeresbewohner, diese Haie wohnen nirgends mehr. etc. etc. Und man könnte noch weitermachen, ein paar solche Kandidaten hab ich "im Zweifel" noch dringelassen. Jedenfalls bleibt so nicht mehr viel übrig...--Svickova 17:10, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bitte gelegentlich meine Anmerkung oben ernst zu nehmen. So geht das nicht. Diese Sammlung - nochmal zum Mitschreiben - war eine Benutzerunterseite und nicht zur Veröffentlichung gedacht, ein Kuriositätenkabinett! Nur weil nach dem Tod des Benutzers jemand die Sammlung in den Artikelnamensraum gestellt hat, könnt ihr sie doch nicht ausräumen. --Felistoria 00:58, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic +- 00:38, 3. Nov. 2007 (CET)

Sprachkultur

Einmal mit alles bitte--Repat 18:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

müsste auf Relevanz und evtl. Redundanz zu anderen Artikeln geprüft werden. Es geht hier im Grunde um eine Theorie zur Sprachpflege, nicht um Sprachkultur an sich, wenn ich das richtig verstehe --Dinah 20:16, 19. Okt. 2007 (CEST)

Zu sagen, es gehe in dem Artikel Sprachkultur nicht um Sprachkultur, setzt voraus, einen Begriff von Sprachkultur zu haben, der verschieden ist von dem, der in diesem Artikel gegeben wird. Welchen Begriff hat denn Dinah? Der Artikel Sprachpflege ist vollkommen auf deutsche Verhältnisse zugeschnitten und berücksichtigt die internationale Diskussion nicht. --80.142.211.169 12:33, 20. Okt. 2007 (CEST)

sorry, aber der vorliegende Artikel windet sich sowieso um eine konkrete Definition herum. Da lob ich mir solche Erklärungen: [[2]]

Der erste Absatz hier ist aber nur bemühtes, aber im Grunde aussagefreies Gelaber, mit unsinnigem Seitenhieb auf den Begriff Sprachpflege. Ganz davon ab, dass es kein guter Stil ist eine Definition mit "im gegensatz zu" zu beginnen, Begriffe sollten doch zunächst mal für sich und erst dann in der Abgrenzung erläutert werden.

Alles weitere ist ist dann wieder viel zu speziell, um daraus eine konkrete Vorstellung abzuleiten, was der Autor mir da von Sprachkultur erzählen willL-Logopin 14:30, 20. Okt. 2007 (CEST).

Nein, der Artikel enthält eine Definition. Und es ist kein guter Stil und verletzt freundliche Umgangsformen, das, was man nicht versteht, als "aussagefreies Gelaber" zu bezeichnen und eine fachliche Auseinandersetzung, die man ebenfalls nicht versteht, als "unsinnig" zu bezeichnen. Was für Logopin zu speziell ist, muss keineswegs für alle Leser zu speziell sein. --80.142.222.78 16:32, 20. Okt. 2007 (CEST)

aber es wäre durchaus erstrebenswert und im Sinne von Wikipedia, dass er so klar formuliert ist, dass auch Logopin es verstehen kann. L-Logopin 12:16, 21. Okt. 2007 (CEST)

Die Kritik an dem Artikel ist bereits durch Umstellungen und Ergänzungen aufgenommen worden. Im Sinne von Wikipedia ist es natürlich, dass möglichst viele möglichst viel verstehen. Das gilt für "Sprachkultur" wie für "Virushülle".--134.147.105.8 16:42, 21. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel hat inzwischen eine klare Struktur, ist verständlich geschrieben und ist hinreichend zu Sprachpflege abgegrenzt. --80.142.229.28 09:51, 11. Nov. 2007 (CET)

Meines Erachtens noch immer kein Glanzlicht, aber deutlich überarbeitet und auch strukturiert, Redundanzbaustein ist gesetzt und ich denke da wird inhaltlich schon noch dran gearbeitet...Dank auch an Onkel Sam..;-)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 20:46, 13. Nov. 2007 (CET)

Andy Holzer

Relevanz scheint mir dadurch gegeben zu sein, dass er ein blinder Bergsteiger ist, was bestimmt nicht allzu häufig vorkommt. Ich habe jedoch den Autor um Quellen gebeten, wenn die da sind, einmal überarbeiten(->Liste) oder ggf. LA--Repat 18:37, 19. Okt. 2007 (CEST) http://www.andy.diealpen.at/presse.htm, doch diverse TV-Auftritte->relevant m.E., jetzt noch nur überarbeiten--Repat 18:47, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:48, 14. Nov. 2007 (CET)

Manuel Hartmann

wikifizieren, quellen, relavanz (1. oder 2. mannschaft?) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 18:52, 19. Okt. 2007 (CEST)

+Löschantrag --Petar Marjanovic +- 23:49, 2. Nov. 2007 (CET)

Artikel ist gegenüber der Version vom 19. Oktober deutlich verbessert worden und die RK sind auch eindeutig erfüllt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurstendbinder 11:17, 9. Nov. 2007 (CET)

Csesznek

Ein Babbelfischunfall. --ahz 19:26, 19. Okt. 2007 (CEST)

Solala korrigiert. Mag noch wer die Feinarbeit machen? --Petar Marjanovic 19:54, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic +- 23:47, 2. Nov. 2007 (CET)

Osnabrück-Dodesheide

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

Lageplan und Infobox erstellt, Daten nachgetragen. Soweit ok? -- JoeMa 16:54, 20. Okt. 2007 (CEST)

Geo-Koordinaten ergänzt -- JoeMa 00:56, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JoeMa 13:53, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ipse

Arg wenig --ahz 19:38, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hopely vertragbare Version.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic +- 23:47, 2. Nov. 2007 (CET)

Reichenberg (Niederbayern)

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 19:38, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic +- 23:40, 2. Nov. 2007 (CET)

Konzentration (Verkehrstheorie)

Relevanz scheint gegeben, aber das hier ist sehr, sehr wenig Tobias1983 _{Mail Me} 19:50, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Denke mal, ist redundanz zu Verkehrsdichte ?! Redirekt mal.--Petar Marjanovic +- 23:40, 2. Nov. 2007 (CET)

Liste von Abkürzungen im Eisenbahnwesen

Wenn man schon solche Listen unbedingt braucht, dann sollten die verlinkten Fachbegriffe auch auf die Fachbegriffe führen. Ein Großteil der Abkürzungen führt auf BKL mit teilweise 10 bis 20 weiteren Begriffen - und dort soll sich der Interessent wohl den richtigen Begriff heraussuchen? Eine komplette Überarbeitung auf richtige Verlinkung ist notwendig. --Mef.ellingen 20:50, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich arbeite grad dran. --Krischan111 22:41, 21. Okt. 2007 (CEST)

Done. Kannst du mal schaun, ob das so in Ordnung geht, Mef.ellingen? Ich empfehle aber, nicht den Diff-Link zu benutzen, das bringt mein System beinahe zum Absturz (75K Artikelgröße). BKS gibt es nicht mehr im Artikel, aber wohl immernoch Artikel, die nicht verlinkt sind. Ich kenn mich nicht wirklich aus. Und dann gibt es immernoch die Probleme, welche Abkürzung jetzt historisch, aktuell, deutsch oder international ist. Gruß, --Krischan111 01:06, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic +- 23:37, 2. Nov. 2007 (CET)

Christiane Engel

Offenbar mitten in der Erstellung abgebrochen. Relevanz ist auch noch nicht ganz klar. --Drahreg01 21:14, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke, da wurde die ganze Struktur von einem anderen Artikel kopiert. Ich habe darum mal die überflüssigen Titel gelöscht.--Klapper (+/-) 22:06, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ja ich habe e kopiert - weis aber auch nicht, wie ich es anders machen soll. Die Sachen, die ich dringelassen haate, wären auch relevant - ich habe aber nicht die Zeit, alles allein zu recherchieren. Zum Thema "relevant" Höre Dir die Konzerte mit dem Prager Stern Quartett an: Dann weisst Du ,wie Mozart klingen muss.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Petar Marjanovic +- 23:36, 2. Nov. 2007 (CET)

Pjotr Mironowitsch Mascherow

Sehr kurzer Stub, aus dem nicht einmal so recht hervorgeht, warum die Person relevant ist. --Lewa 21:55, 19. Okt. 2007 (CEST)

+Löschantrag --Petar Marjanovic +- 23:36, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Alexander Gouk 00:42, 3. Nov. 2007 (CET)

Olaria Atlético Clube

textlich überarbeiten, wikifizieren, kategorisieren --Juhuuh2 21:21, 19. Okt. 2007 (CEST) QS-Antrag nachgetragen von Taratonga 22:52, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krischan111 00:16, 29. Okt. 2007 (CET)

Klaus Richter (Maler)

Quellen? Lebensdaten? DasBee 23:19, 19. Okt. 2007 (CEST)

Moll, ihn gibts. Quelle eine Auktion bei eBay. Ich weiss nicht, ob ich ihr Glauben schenken darf, aber die Daten waren verlockend. --Petar Marjanovic 01:12, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:47, 9. Nov. 2007 (CET)

Gennaro Iezzo

In eine vernünftige Form bringen. --Τιλλα 2501 ^± 23:46, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Toffel 00:53, 20. Okt. 2007 (CEST)

Roberto De Zerbi

Wikify. --Τιλλα 2501 ^± 23:52, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Toffel 01:09, 20. Okt. 2007 (CEST)

Emanuele Calaiò

Wikifizieren. --Τιλλα 2501 ^± 23:52, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Toffel 01:24, 20. Okt. 2007 (CEST)

Optischer Halbleiterverstärker

Relevanz? wenn ja, dann Wikifizieren, Kats etc. Vielen Dank schonmal, Gruß --Punktional 00:56, 19. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel beschreibt in keiner Weise, was das Lemma verspricht. Ich stelle ihn zur Löschung vor. :: defchris : _Postfach : 18:18, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! :: defchris : Postfach :

Todesengel von Lainz

Bereits andere User hatten Probleme mit dem Stil des Artikels, der wohl maßgeblich von dem u.a. "Sachbuch" geprägt wurde. Einige Stilblüten habe ich gestern entfernt. Zu mehr fehlt mir der Nerv. --Herrick 09:02, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich habs noch mal durchgesehen und die eine oder andere Sache umformuliert, denke QS ist so weit erledigt (Baustein schon entfertn...aber eine Frage...die Namen der Täterinnen wurden abgekürzt, sind aber bekannt (einmal wird der Nachname sogar im Text verwendet), hat das einen Grund? Können die vollen Namen ausgeschrieben werden, wenn sie im unten angeführten Weblink genannt sind? L-Logopin 19:44, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 22:02, 8. Feb. 2008 (CET)

Octopus (Sequenzer)

auf Redundanz prüfen, wikifizieren, ausbauen --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 15:22, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht.--Shairon 22:02, 8. Feb. 2008 (CET)

Franjo Pooth

Falls enzyklopädisch relevant, kann man sicher noch zwei oder auch drei Sätze über den Mann schreiben. --Friedrichheinz 18:36, 19. Okt. 2007 (CEST)

Die QS ist doch nicht für Inhaltsrecherche da. Ich habe das dann lieber wieder in einen Redirect auf seine Frau verwandelt, das war der artikel ursprünglich schließlich auch nur.--Kriddl Disk... 04:29, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kriddl Disk...