Wikipedia:Qualitätssicherung/3. August 2012
30. Juli | 31. Juli | 1. August | 2. August | 3. August | 4. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, insbesondere Inhalt. --WB Looking at things 06:47, 3. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:09, 10. Sep. 2012 (CEST) |
Sprache (meinetwegen auch österreichisch), aber so geht das nicht. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:15, 3. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:14, 10. Sep. 2012 (CEST) |
Es handelt sich hier überwiegend um eine Selbstdarstellung, der Artikel enthält zuviel Eigenwerbung und subjektive Aussagen und zu wenig relevante Informationen. Der Artikel wurde - offenbar von Mitarbeitern oder Freunden des Landschulheimes - mehrfach überarbeitet, ohne dass bisher qualitative Verbesserungen eingebracht wurden. --Johamar (Diskussion) 15:03, 3. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:02, 10. Sep. 2012 (CEST) |
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:06, 3. Aug. 2012 (CEST)
- In allen anderen Wikipädien heißt das Teil offenbar Etisalat Tower 2, es gibt in Dubai nämlich noch ein älteres 17-stöckiges Etisalat-Gebäude. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:51, 5. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:33, 10. Sep. 2012 (CEST) |
Bitte Darstellung der Bandgeschichte , wie enzyklopädisch üblich, ins Präteritum setzen, Belege beibringen, Artikel neutraler fassen--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Der Artikel war schon mal in der QS. In diesem Artikel ist offenbar danach jemand aktiv geworden, der PR machen möchte und offenbar nicht genau weiß, wie das erfolgreich geht und statt dessen den Artikel verschlimmbessert. Ich schlage vor, dass erstmal mit Belegen geklärt wird, welchem Genre die Band überhaupt nachgeht (Jazz und oder Soul ist es bestimmt nicht, auch wenn sie auf Spielhaltungen aus diesen Genres zurückgreift).--Engelbaet (Diskussion) 09:50, 4. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 21:36, 10. Sep. 2012 (CEST) |
Artikel erklärt gar nichts - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 16:19, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Relevanz? Laut HP im Oktober 2011 vorgestellt und noch auf der Suche nach Pilotanwendern.--Berita (Diskussion) 22:24, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Habe die Seite komplett überarbeitet. Erklärung, Einordnung, Referenzen. Zur Relevanz: Wird inzwischen auch angewandt, allerdings stehen Ergebnisse noch aus. --Bytedieb (Diskussion) 12:01, 6. Nov. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:02, 10. Sep. 2012 (CEST) |
- Lemma stimmt über weite Teile wörtlich mit [1] überein.
- Ist das Lemma relevant? Oder möchte sich da nur einer selbst darstellen? (Lemma stammt hauptsächlich von einer IP, die sonst nie was editiert hat)--Etamatic123 (Diskussion) 17:35, 3. Aug. 2012 (CEST)
- PS: Früherer Eintrag im Quelltext als Kommentar: Quellen für das ausgiebige name dropping wären auch ganz nett, vor allem, da die IMDb keinen Hörnemann kennt.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:47, 10. Sep. 2012 (CEST) |
So noch kein Artikel! Es fehlen Angaben zur Funktion der Geräte und den verwendeten Reizstoffen, außerdem sind keinerlei Quellen angegeben. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:41, 3. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 21:38, 10. Sep. 2012 (CEST) |
Relevanz fraglich. Die unten angegebenen Normdaten zielen auf eine andere Musikgruppe. Keine Quellen, keine Rezeptionen, keine Interwikis. —|Lantus
|— 18:25, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Mit zwei chartplatzierten Singles relevant. Falsche Normdaten sind raus. --AshesOfMemories (Diskussion) 21:13, 3. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 16:22, 10. Sep. 2012 (CEST) |
Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 21:35, 3. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Hepha! ± ion? 21:39, 10. Sep. 2012 (CEST) |
Lemma wahrscheinlich falsch, müsste wohl heißen 'Gravedona ed Uniti' Septembermorgen (Diskussion) 22:43, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Vielleicht muss man den Artikel sogar duplizieren lassen, denn ein Großeil der Infos bezieht sich ja auf die Fraktion Gravedona. Die Infos zur neuen Gemeinde haben aber vielleicht so wenig Schöpfungshöhe, dass man dazu einfach einen neuen Artikel anlegen und den vorhandenen zum Fraktionsartikel umbauen kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:03, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Also am besten, jemand, der wirklich Italienisch kann, lässt it:Gravedona ed Uniti in seinen Benutzernamensraum importieren und übersetzt ihn (sonst mach’ ich das), und Gravedona wird zum Fraktionsartikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:56, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Auch hier habe ich die Einwohnerzahl der Fraktion hartcodiert (wie in it:Gravedona), aber die Navileiste dringelassen, solange es den Gemenideartikel noch nicht gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Das mit dem Übersetzen von it:Gravedona ed Uniti ist doch nicht so einfach (da unbelegt), siehe Portal Diskussion:Italien #Gravedona ed Uniti. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:42, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Bitte die Spezialisten vom Portal:Italien bemühen. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:06, 10. Sep. 2012 (CEST) |
Als Hochschullehrer relevant, daher bitte wikifizieren --P A (Diskussion) 00:38, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 81.84.121.196 02:20, 3. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizierung. Jivee Blau 00:41, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Was macht diese Person relevant? Der Benutzer ist gerade dabei, das gesamte wissenschaftliche Personal der FH Braunschweig/Wolfenbüttel im Akkordtempo aufzulisten und aus der Wikipedia ein Personenregister der besagten Hochschule zu machen. Das sind auch nur Menschen, die ihren Job erledigen. Wo kämen wir hin, wenn das an jeder FH/Uni so wäre? --CherryX sprich! 01:45, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 81.84.121.196 02:12, 3. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
- SLA gestellt, da offensichtlich kein Artikel und Werbeeintrag des Autors -- se4598 / ? 03:18, 3. Aug. 2012 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 03:18, 3. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizierung. Jivee Blau 00:41, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Was macht diese Person relevant? Der Benutzer ist gerade dabei, das gesamte wissenschaftliche Personal der FH Braunschweig/Wolfenbüttel im Akkordtempo aufzulisten und aus der Wikipedia ein Personenregister der besagten Hochschule zu machen. Das sind auch nur Menschen, die ihren Job erledigen. Wo kämen wir hin, wenn das an jeder FH/Uni so wäre? --CherryX sprich! 01:45, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:11, 4. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:08, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Keine Quellen aufzufinden, daher unklare Zukunft. siehe Diskussion:Wüfsgtor --se4598 / ? 04:12, 3. Aug. 2012 (CEST)
- SLA gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 07:30, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:04, 3. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cywiki: cy:Rondo (cwmni teledu)
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Rondo (film), en:Rondo (novel), en:Rondo (series), en:Rondo (ship), en:Rondo (soft drink)
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Rondo (Arkansas)
- Langlinkvorschlag fiwiki: fi:Rondo (lehti)
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Rondo (film), fr:Rondo (île)
- Langlinkvorschlag hrwiki: hr:Rondo (1966.)
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Rondo (Arkansas), nl:Rondo (eiland)
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Rondo (TV-serie), no:Rondo (album)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Rondo, pt:Rondo (Arkansas), pt:Rondo (série)
- Langlinkvorschlag slwiki: sl:Rondo (razločitev)
- Langlinkvorschlag tlwiki: tl:Rondo
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:10, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 10:17, 3. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Groden, Polder
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:10, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 10:25, 3. Aug. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:30, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 08:34, 3. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:06, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps、かみまみたDisk. 16:45, 3. Aug. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:47, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 20:08, 3. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Barkow
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:04, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 23:32, 3. Aug. 2012 (CEST)
Voll(st)programm, wenn neu schreiben nicht doch sinnvoller ist. --Dr.Heintz 18:08, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:41, 3. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:09, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³Disk™⌨ 19:25, 3. Aug. 2012 (CEST)
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 19:44, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:34, 3. Aug. 2012 (CEST)
Als Hochschullehrer relevant, bitte wikifizieren --P A (Diskussion) 00:39, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:01, 4. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizierung. Jivee Blau 00:41, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Was macht diese Person relevant? Der Benutzer ist gerade dabei, das gesamte wissenschaftliche Personal der FH Braunschweig/Wolfenbüttel im Akkordtempo aufzulisten und aus der Wikipedia ein Personenregister der besagten Hochschule zu machen. Das sind auch nur Menschen, die ihren Job erledigen. Wo kämen wir hin, wenn das an jeder FH/Uni so wäre? --CherryX sprich! 01:44, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:02, 4. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizierung. Jivee Blau 01:42, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Was macht diese Person relevant? Der Benutzer ist gerade dabei, das gesamte wissenschaftliche Personal der FH Braunschweig/Wolfenbüttel im Akkordtempo aufzulisten und aus der Wikipedia ein Personenregister der besagten Hochschule zu machen. Das sind auch nur Menschen, die ihren Job erledigen. Wo kämen wir hin, wenn das an jeder FH/Uni so wäre? --CherryX sprich! 01:46, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:01, 4. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizierung. Jivee Blau 01:42, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Was macht diese Person relevant? Der Benutzer ist gerade dabei, das gesamte wissenschaftliche Personal der FH Braunschweig/Wolfenbüttel im Akkordtempo aufzulisten und aus der Wikipedia ein Personenregister der besagten Hochschule zu machen. Das sind auch nur Menschen, die ihren Job erledigen. Wo kämen wir hin, wenn das an jeder FH/Uni so wäre? --CherryX sprich! 01:46, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:03, 4. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizierung. Jivee Blau 01:42, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Was macht diese Person relevant? Der Benutzer ist gerade dabei, das gesamte wissenschaftliche Personal der FH Braunschweig/Wolfenbüttel im Akkordtempo aufzulisten und aus der Wikipedia ein Personenregister der besagten Hochschule zu machen. Das sind auch nur Menschen, die ihren Job erledigen. Wo kämen wir hin, wenn das an jeder FH/Uni so wäre? --CherryX sprich! 01:47, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:11, 4. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizierung. Jivee Blau 01:42, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Was macht diese Person relevant? Der Benutzer ist gerade dabei, das gesamte wissenschaftliche Personal der FH Braunschweig/Wolfenbüttel im Akkordtempo aufzulisten und aus der Wikipedia ein Personenregister der besagten Hochschule zu machen. Das sind auch nur Menschen, die ihren Job erledigen. Wo kämen wir hin, wenn das an jeder FH/Uni so wäre? --CherryX sprich! 01:47, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:05, 4. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizierung. Jivee Blau 01:42, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Was macht diese Person relevant? Der Benutzer ist gerade dabei, das gesamte wissenschaftliche Personal der FH Braunschweig/Wolfenbüttel im Akkordtempo aufzulisten und aus der Wikipedia ein Personenregister der besagten Hochschule zu machen. Das sind auch nur Menschen, die ihren Job erledigen. Wo kämen wir hin, wenn das an jeder FH/Uni so wäre? --CherryX sprich! 01:47, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:59, 4. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizierung. Jivee Blau 01:43, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Was macht diese Person relevant? Der Benutzer ist gerade dabei, das gesamte wissenschaftliche Personal der FH Braunschweig/Wolfenbüttel im Akkordtempo aufzulisten und aus der Wikipedia ein Personenregister der besagten Hochschule zu machen. Das sind auch nur Menschen, die ihren Job erledigen. Wo kämen wir hin, wenn das an jeder FH/Uni so wäre? --CherryX sprich! 01:47, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:06, 4. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizierung. Jivee Blau 01:43, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Was macht diese Person relevant? Der Benutzer ist gerade dabei, das gesamte wissenschaftliche Personal der FH Braunschweig/Wolfenbüttel im Akkordtempo aufzulisten und aus der Wikipedia ein Personenregister der besagten Hochschule zu machen. Das sind auch nur Menschen, die ihren Job erledigen. Wo kämen wir hin, wenn das an jeder FH/Uni so wäre? --CherryX sprich! 01:47, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:02, 4. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizierung. Jivee Blau 01:43, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Was macht diese Person relevant? Der Benutzer ist gerade dabei, das gesamte wissenschaftliche Personal der FH Braunschweig/Wolfenbüttel im Akkordtempo aufzulisten und aus der Wikipedia ein Personenregister der besagten Hochschule zu machen. Das sind auch nur Menschen, die ihren Job erledigen. Wo kämen wir hin, wenn das an jeder FH/Uni so wäre? --CherryX sprich! 01:47, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:57, 4. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm.--Müdigkeit 02:10, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:00, 4. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm.--Müdigkeit 02:13, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:04, 4. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:12, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:58, 4. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 08:24, 4. Aug. 2012 (CEST)
Ich hätte gern ein Kopie der Seite 24 aus der Quelle Eingangskontrolle (Diskussion) 21:49, 3. Aug. 2012 (CEST)
- [2] Ich hoffe es trifft dieser Link. J.R.84.190.174.19 22:27, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 10:34, 4. Aug. 2012 (CEST)
Artikelname unterscheidet sich vom Inhalt. Siehe Diskussionsseite des Artikels. Doppelte Umleitung (Diskussion) 16:41, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Zu Valle Salimbene gibt’s doch schon einen Artikel! Das war ein für solche Fließbandware typischer copy&paste-Fehler. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:37, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 13:37, 5. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:09, 3. Aug. 2012 (CEST)
- sind nachgetragen; QS gelöscht. Achim Berg (Diskussion) 11:48, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Berg (Diskussion) 11:48, 4. Aug. 2012 (CEST)
Ist keine Gemeinde mehr. Genaue umstände und heutige Zugehörigkeit sollten angepasst werden. Septembermorgen (Diskussion) 22:37, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Ich hab’ schon mal die Infobox ausgewechselt, aber der Parameterfehler bei Vorlage:EWZ bleibt. Außerdem gibt es noch keinen Artikel zur neuen Gemeinde Gravedona ed Uniti (it), sodass ich die Navileisten mit den Nachbargemeinden dringelassen habe. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:19, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Jetzt habe ich die Einwohnerzahl hartcodiert (wie in it:Consiglio di Rumo) und die Navileiste entfernt, damit erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:04, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 13:04, 5. Aug. 2012 (CEST)
Ist keine Gemeinde mehr. Genau Umstände der Auflösung und heutige Zugehörigkeit sollte angepasst werden. Septembermorgen (Diskussion) 22:39, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Ich hab’ schon mal die Infobox ausgewechselt, aber der Parameterfehler bei Vorlage:EWZ bleibt. Außerdem gibt es noch keinen Artikel zur neuen Gemeinde Gravedona ed Uniti (it), sodass ich die Navileisten mit den Nachbargemeinden dringelassen habe. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:58, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Jetzt habe ich die Einwohnerzahl hartcodiert (wie in it:Germasino) und die Navileiste entfernt, damit erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:06, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 13:06, 5. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 (Diskussion) 11:07, 6. Aug. 2012 (CEST)
KEinerlei Unahbängige Qullen, keine Darstellung der Relevanz für Vereine WP:RK#Vereine. LKD (Diskussion) 15:54, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Nach QS Entfernung durch Autor nun LA.--LKD (Diskussion) 09:49, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LKD (Diskussion) 09:49, 6. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Sweden
- keine Kategorien vorhanden
Langlinkvorschlag enwiki: en:Wasted PenguinzLanglinkvorschlag frwiki: fr:Wasted PenguinzLanglinkvorschlag svwiki: sv:Wasted Penguinzalle richtig --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:26, 3. Aug. 2012 (CEST)- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:05, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:06, 7. Aug. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:53, 3. Aug. 2012 (CEST)
--hab wikifiziert, also: erledigt. Gendertucky
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 14:20, 8. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:13, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 (Diskussion) 09:25, 9. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:37, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 (Diskussion) 09:30, 9. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Langlinkvorschlag enwiki: en:Monde (crown)Langlinkvorschlag frwiki: fr:Le Monde (tarot), fr:Univers de Dragon Quest : La Quête de Daïkeine von denen --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:20, 3. Aug. 2012 (CEST)- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:14, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 13:10, 10. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Deko
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:38, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:36, 10. Aug. 2012 (CEST)
Kats fehlen. Doppelte Umleitung (Diskussion) 16:24, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 12:41, 10. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Hüttenberg, Pass, Wolfsberg
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:15, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 21:57, 10. Aug. 2012 (CEST)
Bitte die Massen von Links auf Begriffsklärungen auflosen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Hi, schaust Du noch mal drüber, ich denke und hoffe, dass die Mängel beseitigt sind! --Benutzer:141.2.233.44
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 17:44, 10. Aug. 2012 (CEST)
Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 04:10, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Durch LA erledigt. -- Ukko 21:44, 13. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 21:44, 13. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Slightly Mad Studios
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Slightly Mad Studios
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Slightly Mad Studios
- Langlinkvorschlag huwiki: hu:Slightly Mad Studios
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Slightly Mad Studios
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Slightly Mad Studios
- Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Slightly Mad Studios
- Langlinkvorschlag ukwiki: uk:Slightly Mad Studios
- Langlinkvorschlag zhwiki: zh:Slightly Mad Studios
Diff seit QS -- MerlBot 08:13, 3. Aug. 2012 (CEST)
Kats und Interwikis eingefügt, der Text sollte noch mal überarbeitet werden. --Kurator71 (Diskussion) 09:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Bitte um Präzisierung des Überarbeitungswunsches (Kapitel einfügen, Textfluss...?), dann kann ich selber nochmal Hand anlegen und nachbessern. --Mortimer8701 (Diskussion) 10:55, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, Struktur reinbringen, also Kapitel, der Textfluss, es ist fraglich, ob es ein so langes Zitat braucht, die Einzelnachweise sollten schöner aussehen, also nicht bloße Links sein... Und Relevanz sollte bitte auch deutlicher erkennbar sein. --Kurator71 (Diskussion) 11:44, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 14:06, 13. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizieren. --W.E. Disk 12:31, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:16, 13. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:02, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Ich hab’ das Teil erst mal notkategorisiert, damit die Portale drauf aufmerksam werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:51, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Ich denke, nach dem inzwischen erfolgten Ausbau kann die Not-Kategorie:Römische Stadt im Noricum wieder raus, eine Stadt ist das ja nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:48, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Soweit das aus heutiger Sicht unter Berücksichtigung der bisher vorliegenden Grabungsergebnisse zu beurteilen ist, war es höchstwahrscheinlich keine Stadt, sondern eher eine Siedlung. Johann Jaritz (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Kategorie gegen Kategorie:Römischer Vicus ausgetauscht (siehe Intro Kategorie:Römische Stadt) --se4598 / ? 00:44, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Soweit das aus heutiger Sicht unter Berücksichtigung der bisher vorliegenden Grabungsergebnisse zu beurteilen ist, war es höchstwahrscheinlich keine Stadt, sondern eher eine Siedlung. Johann Jaritz (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Ich denke, nach dem inzwischen erfolgten Ausbau kann die Not-Kategorie:Römische Stadt im Noricum wieder raus, eine Stadt ist das ja nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:48, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 00:44, 19. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Australia
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Orion the Hunter (album), en:The Dark Saga, en:The Hunter, en:The Hunter (1999 novel), en:The Hunter (2011 Australian film), en:The Hunter (2011 Russian film), en:The Hunter (Albert King song), en:The Hunter (Blondie album), en:The Hunter (Clannad song), en:The Hunter (Dokken song), en:The Hunter (Jennifer Warnes album), en:The Hunter (Kele EP), en:The Hunter (cartoon), en:The Hunter (comics), en:The Hunter (novel), en:The Hunter (video game)
- Langlinkvorschlag fiwiki: fi:The Hunter, fi:The Hunter (tietokonepeli)
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:The Hunter, fr:The Hunter (film)
- Langlinkvorschlag itwiki: it:The Hunter, it:The Hunter (Blondie), it:The Hunter (Daniel Nettheim), it:The Hunter (Mastodon)
- Langlinkvorschlag nowiki: no:The Hunter (musikkalbum)
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:The Hunter, pl:The Hunter (album Mastodon), pl:The Hunter (album Persuader), pl:The Hunter (ujednoznacznienie)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Emile Danko, pt:The Hunter, pt:The Hunter (2011), pt:The Hunter (álbum de Blondie)
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:The Hunter, sv:The Hunter (film), sv:The Hunter (låt av Melody Club), sv:The Hunter (musikalbum)
- Langlinkvorschlag thwiki: th:Kinari Suite
Diff seit QS -- MerlBot 19:09, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde entfernt. se4598 / ? 00:53, 19. Aug. 2012 (CEST)
reicht noch nicht ganz, siehe en:WP Klugschnacker (Diskussion) 21:51, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 21:46, 24. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizieren, Relevanzcheck und Schreibweise des Lemmas. Doppelte Umleitung (Diskussion) 16:25, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:34, 3. Sep. 2012 (CEST)
Weitgehend unbelegte, willkürlich zusammengestellte und zudem schon ein Jahr nach ihrer Entstehung teilweise veraltete Liste. Monatelang unkorrigierte Rechtschreibfehler ("Stankt"), Mitgliederzahlen, die vom Hauptartikel abweichen (Philhomoniker) und viele andere Kleinigkeiten lassen mich zu dem Schluß kommen, dass bei dieser Liste die Grenzen der Wartung überschritten sind und eine Löschung wohl die konsequenteste Lösung wäre. Mag mich jemand vom Gegenteil überzeugen? (Hauptautor ist informiert) --Tkarcher (Diskussion) 22:01, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe den Artikel einst angelegt, bin aber nicht Mitglied eines Münchner Chors, so dass mir hier die Leidenschaft fehlt, um mich dauerhaft um diesen Artikel zu kümmern. Dies ist aber notwendig, da die Liste wirklich eine größere Anzahl an Chören umfasst. Offenbar gibt es auch keine andere Person, die sich hierfür wirklich zuständig fühlt. Eine Löschung wäre daher unter den gegebenen Umständen wohl angebracht. Herzliche Grüße --Schlaier (Diskussion) 10:02, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:16, 3. Sep. 2012 (CEST)
Keinerlei Belege, grauenvoller Stil. --CherryX sprich! 00:43, 3. Aug. 2012 (CEST) Diff seit QS --CherryX sprich! 00:43, 3. Aug. 2012 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:10, 4. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm, Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 20:48, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:25, 4. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm Slimcase ☎ 23:46, 3. Aug. 2012 (CEST)
- URV von en:Mila Gojsalić. Import beantragt. —|
Lantus
|— 01:14, 4. Aug. 2012 (CEST)- Import wurde durchgeführt. --Drahreg•01 08:09, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Berichte über Märtyrer des 16. Jahrhunderts sollten nicht kritiklos als faktisch dargestellt werden. --Drahreg•01 08:09, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:30, 4. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:25, 3. Aug. 2012 (CEST)
Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³Disk™⌨ am15:59, 3. Aug. 2012 (CEST)- Quellen fehlen, Lemma wird nicht verständlich erklärt. --Krd 17:41, 5. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:41, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:La Campana-Central solar-20110916.jpg
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 04:10, 3. Aug. 2012 (CEST) Übertrag, da Abschnitt doppelt--se4598 / ? 04:15, 3. Aug. 2012 (CEST)
Das Bild gehört zum Ort - aber das hier ist kein Artikel, sondern nur ein Wunsch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:27, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Ich hab das mal ergänzt, müsste aber weiter Fleisch auf die Rippen. --Kurator71 (Diskussion) 11:20, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 15:43, 9. Sep. 2012 (CEST)
Karriere vor 2004 hätte schon zur Relevanz gereicht. Aber davon steht nichts im Artikel. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:16, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 16:57, 9. Sep. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 3. Aug. 2012 (CEST)
- Hab mir den Artikel kurz zuvor auf die Beobachtungsliste gesetzt und werde mich ab Mittwoch um Ergänzungen, Verlinkungen etc. kümmern. Was andere natürlich nicht an aktiver Teilhabe hindern soll ;-) -- Gruß der.wuppertaler (Diskussion) 13:25, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 17:01, 9. Sep. 2012 (CEST)