Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Dezember 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. Dezember 27. Dezember 28. Dezember 29. Dezember 30. Dezember 31. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!


Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 10:12, 24. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!



QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


redigieren und überarbeiten, ggf. relevanz prüfen --Telrúnya 09:04, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

  • lemma Ok
  • redir Ok
  • ausstellungen Ok
  • dokumentation
  • biographie

--repat 11:09, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

gültiger Stub, Relevanz scheint gegeben. --Tröte Manha, manha? 21:17, 23. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:17, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich finde die Informationen in diesem Artikel sehr unzusammenhängend. Mir erschließt sich zum Teil der Sinn nicht.

  • Beispiel 1: Titelkirche(?) von San Clemente (Kirche in Rom) und Erzbischof von Ravenna) Durch die wilde Klammersetzung ist die Information unübersichtlich; bedeutet dieser Satz, dass Roverello San Clemente als Titelkirche zugewiesen war? Was bedeutet dann das Fragezeichen nach "Titelkirche"?
  • Beispiel 2: Pius II. starb am 14. August 1464 in Ancona. Am 23. August 1464 traf Bartolomeo Kardinal Roverella von seiner Legation aus Neapel in Rom ein. Der Zusammenhang dieser beiden Sätze ergibt sich nicht. Welche Auswirkungen hatte das Eintreffen Roverellas nach dem Tod des Papstes?

Insgesamt irritiert der Artikel mehr als er erhellt. Hier müsste jemand der sich besser in der Materie auskennt oder die angegebene Quelle benutzen kann mal ran. Ist das schon ein Fall für die Qualitätssicherung oder noch ein erwünschter Stub?

Hatte ich bereits im Juli auf die Diskussionsseite geschrieben, da sich nichts getan hat, jetzt das Bapperl rein. --amodorrado Post Disk. 10:49, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das sich an dem Artikel was verbessern läßt, ist so offensichtlich, dass es IMO eines Bapperls entbehrt. Er steht aber schon bei Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Qualitätssicherung auf der Liste. Jetzt müßte nur noch jemand Italienisch verstehen. -- Kyber 17:43, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
ÜA-Baustein rein, zuständiges Portal ist schon informiert, hier erledigt. --Tröte Manha, manha? 21:20, 23. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:20, 23. Jan. 2008 (CET)

Lückenhafte und nur schwer verständliche Übersetzung aus en:; Relevanz mMn fraglich. --jergen ? 14:20, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 19:46, 23. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Wozu ist das Teil den nütze? Eingangskontrolle 18:13, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das schlägt halt auf, am Boden des Schornsteins, vermut ich. --croc 19:20, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Weiß nicht, ob hier ein eigener Artikel sinnvoll ist. Das ist ein Teil eines Schlagapparats. Kommt als nächstes die Aufschlagkörperbefestigungsvorrichtung?--Cactus26 20:38, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Das heißt natürlich Aufschlagskörperhalterung und nicht so was kompliziertes. --croc 14:34, 31. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Natürlich.--Cactus26 11:52, 2. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist unter diesem Lemma nicht brauchbar. Meteoriten sind auch Aufschlagkörper... --seismos 19:46, 17. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA läuft. --Tröte Manha, manha? 21:28, 23. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:28, 23. Jan. 2008 (CET)

In diesen Erläuterungen zur Herkunft des Namens ist weder eine Quelle zu finden, noch ist überhaupt klar, was diesen Namen bedeutsam macht. --ahz 18:40, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:48, 23. Jan. 2008 (CET)

Bedarf so dringender Überarbeitung oder sogar der Löschung --Pelz 21:36, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:02, 24. Jan. 2008 (CET)

Ort in Bayern. Quelle, Kat, Irrelevantes entfernen. --Friedrichheinz 22:19, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:06, 24. Jan. 2008 (CET)

Teilweise zu sehr im Werbestil verfasst AF666 22:28, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:10, 24. Jan. 2008 (CET)


Relevanzprüfung und Wikifizierung benötigt. --S[1] 01:03, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel ist wikifiziert; da er in der ersten Liga mitgespielt hat, ist IMHO die Relevanz für Sportler gegeben. --Church of emacs 01:09, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs 01:09, 30. Dez. 2007 (CET)

Welches Celtic ist in dem Artikel gemeint? --Thomas S. 01:12, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Tafkas Disk. +/- Mentor 11:52, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 18:31, 30. Dez. 2007 (CET)

Wer kann das in eine nach den Spalten sortierbare Tabelle umwandeln? Eingangskontrolle 11:53, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Komplett redundant zu Land_(Deutschland)#.C3.9Cbersicht_.C3.BCber_Bund_und_L.C3.A4nder und zudem ohne Quellenangabe aus dem Jahr 2003? Den Mehrwert für die WP erkenne ich nicht so recht. Meineserachtens ein LK. SLA gestellt --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 12:06, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

SLA ausgeführt, unvollständige, quellenfreie und redundante Liste. --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:13, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy1880 14:04, 30. Dez. 2007 (CET)

Die gefährlichen Ausländer ??? Sind die relevant? -- Druffeler 12:54, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein QS-Baustein war nie im Artikel, offensichtlicher Vandalismus wurde entfernt, daher:
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Axolotl Nr.733 15:12, 30. Dez. 2007 (CET)

Bitte Relevanz nachweisen, sonst volles Programm S.lukas 14:22, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die ABA und die ÖBL sind Profiligen, Relevanz ist damit hinreichend nachgewiesen. Das Geschwurbel habe ich entsorgt und wikifiziert ist der Artikel jetzt auch, damit ist es ein kurzer, aber imo ausreichender Artikel. --Axolotl Nr.733 16:37, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Axolotl Nr.733 16:37, 30. Dez. 2007 (CET)

Volles Programm bitte S.lukas 14:31, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --repat 15:49, 30. Dez. 2007 (CET)
Hab Bapperl noch entfernt. --S.lukas 15:57, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Als Ort relevant, aber so ist es nicht mal Sub-Stub, bitte volles Programm S.lukas 14:34, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --S.lukas 14:51, 30. Dez. 2007 (CET)

Dieser Artikel ist sprachlich und Inhaltlich fragwürdig. Alleine der erste Satz ist spätestens seit dem 20. Aug. 2006 in desolatem Zustand. Des weiteren sind keine Quellen für die Behauptungen in diesem Artikel angegeben. Grüße --Chbegga 15:21, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA gestellt, da redundant zu Pita croc 18:26, 30. Dez. 2007 (CET)

Bitte PND und etwas Inhalt nachtragen. -- Conny 15:47, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

PND fehlt oder kann nicht nachgeguckt werden weil " Service bis 2.1 nicht erreichbar ist", so far aber wikified--repat 16:09, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Erstmal wikifiziert. Abschnitt Werke sollte noch erledigt werden, mehr Inhalt wäre schön. --S.lukas 16:32, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --S.lukas 21:32, 30. Dez. 2007 (CET)

Mehr Werbeprospekt als Enzyklopädieartikel - muss wesentlich neutraler formuliert werden. 84.142.106.63 16:10, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Schockschweres Kanonenrohr; Bis man sich durch dieses Geschwurbel durchgearbeitet hat wird man ja völlig blöd im Kopf. Da ist immer noch jede Menge rauszuschmeissen. --croc 19:17, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! croc 14:32, 31. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung, Belege --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:23, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 19:28, 30. Dez. 2007 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 21:39, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

vom Autor weitgehend bearbeitet. QS kann imho entfallen --Pelz 22:40, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pelz 22:41, 30. Dez. 2007 (CET)

So ist das kein Artikel. --Pelz 22:17, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Erstmal ein wenig wikifiziert, PD und Kats. nachgetragen. Ein paar Sachen sollten sicher noch Wikilinks bekommen und Weblinks wären empfehlenswert. --S.lukas 22:26, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Wikilinks, Website, Interwikilinks + defaultsort nachgetragen. QS scheint abgeschlossen zu sein. --Klapper 04:41, 31. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 04:41, 31. Dez. 2007 (CET)

Kein Artikel, Textwüste ohne Kats --Pelz 22:32, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung. --S.lukas 23:49, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --S.lukas 23:49, 30. Dez. 2007 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:00, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Mach mich mal dran. Ich denke, in einer Stunde sieht es anders aus. --Mikkel 23:21, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mikkel 23:49, 30. Dez. 2007 (CET)

Ist zwar, wenn das mit dem Olympiakader stimmt, relevant, aber diese Textspende hat keine Ähnlichkeit mit einem Artikel. Vollprogramm nötig. --91.21.254.130 02:03, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Moin, der QS Baustein wurde im Artikel entfernt mit der Begründung ein LA würde reichen. Habe den Artikel überarbeitet und jetzt ist es ein Artikel nach Wiki-Form. Gruß --Punktional 08:46, 31. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:05, 8. Jan. 2008 (CET)

Kein Artikel, Textwüste, keine Kats, keine Quellen, keine (für mich) verständliche Erklärung. Kann so auch gelöscht werden. --Pelz 08:03, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab versucht für die Verständlichkeit einen Satz dranzuhängen und eine Kategorie hinzugefügt. Weiß aber bei Gott nicht, was man da noch hinzufügen kann. Ein Bild wäre hier sehr hilfreich... --Powerboy1110 17:02, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich habe mal ein Bild einer Parkpalette angefügt und den Text etwas gelättet. --Lazarus Long 16:13, 7. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Es geht nicht in die Höhe, es erfolgen Verschiebungen in der Ebene. Danke. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 15:53, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:53, 8. Jan. 2008 (CET)

Die Literaturangaben sind viel zu umfangreich. Es muss aussortiert werden und drin bleiben kann, was wichtig ist. Zudem gehören nur die die wichtigsten Lorber-Schriften hinein. Alles weitere kann über die PND-Abfrage getan werden. Der nette Hinweis aus WP:LIT, »Der Autor eines Wikipedia-Artikels soll das Werk, das er angibt, selbst in der Hand gehabt haben«, scheint mir hier hinsichtlich seiner tatsächlichen Anwendung fraglich zu sein. - Dietrich 08:35, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich finde nicht, dass die Auflistung zu umfangreich ist. Jene Werke, die ich eingetragen habe, habe ich alle selbst studiert u.a. das gesamte Lorberwerk, auch die meisten Schriften der Sekundärliteratur kenne ich. Diese "vielen" Bücher konnte ich in 5 Jahren leicht lesen. Besonders bei den Kritikern fällt mir allerdings auf, dass sie vom Lorberwerk nur wenig, bzw. nur Sekundärliteratur kennen, womöglich sogar nur die Heftchen irgendeines Sektenreferates einer Amtskirche gelesen haben. - LastHero 10:08, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Die lange Liste an Literaturangaben ist tatsächlich etwas unübersichtlich. Eine weitere Strukturierung halte ich aber für ausreichend. Grundsätzlich ist Literatur hilfreich, um sich intensiver mit einem Thema auseinanderzusetzen. 84.147.146.18 10:59, 31. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ja, ich halte auhc nichts von einer strikten Vorgabe von etwa 5 Büchern. Nur sind solch umfangreiche Listen zu lang. Für wissenschaftliche Weiterarbeit gibt es Bibliographien, auch die DNB verzeichnet zzt. 260 Titel von und über Lorber. Ich kenne zu wenig von Lorber, als dass ich mich selbst daran machen werde, die Lit-Liste zu durchforsten. M.E. sollte aber duie Hälfte der jetztigen Titel noch mehr als ausreichend sein. -- Dietrich 14:05, 31. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Der Ansicht bin ich auch. Habe viele der nebensächlichen Werke und auch die Dissertationen herausgenommen. -- Schneefee 09:53, 1. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Einiges hat sich getan. Wie sieht es mit Junge (BoD)? Im »Selbstverlag« erschienene Werke wurden bei anderen Lemmata meist gelöscht. Ist BoD anders zu werten? – Die Auflistung der Lorber-Schriften sollte m.E. auch noch kürzer ausfallen. Was sind die drei, vier, fünf entscheidenden Schriften Lorbers? -- Dietrich 22:40, 2. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
BoD: Die Dissertation von Stettler-Sch. und das Heftchen der EZW sind ebenfalls "Selbstverlag". Lorber-Schriften: Da es im Artikel weniger um die Person, sondern hauptsächlich um seine Bücher geht, sollten alle aufgelistet bleiben. - LastHero 10:36, 7. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Die QS ist erledigt. Bitte streitet euch auf der Diskussionsseite weiter. Uns ist es, da wir nicht in der Materie stecken , egal, ob dieses oder jenes Werk erscheint oder erscheinen müsste. Zudem sind noch zahlreiche weitere Bapperl im Text, die nichts mit den Literaturangaben zu tun haben. Grüße. --nfu-peng Diskuss 16:02, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:02, 8. Jan. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 08:59, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Pelz, ich habe den Text jetzt nochmals überarbeitet, wenn er so gefällt, bitte als erledigt abhaken, danke. mfg --Crazy1880 13:57, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:12, 8. Jan. 2008 (CET)

Relevanz? Wikifizieren,Kategorien Jom Klönsnack? 10:31, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Lemma wird nicht erklärt, zumindest wird mir das nicht wirklich klar-->LA--repat 10:54, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:09, 8. Jan. 2008 (CET)

Kategorien fehlen Jom Klönsnack? 10:42, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:10, 8. Jan. 2008 (CET)

Muss wikifiziert werden -- Yoda1893 14:21, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

So, ist wikified, muss ausgebaut werden:-P --repat 15:34, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Die Rolle der Geusen und ihre Kämpfe im Unabhängigkeitskrieg der Niederlande; "Geusenaufstand" etc. fehlen nahezu völlig. Kein Hinweis auf die Hinrichtung der im Artikel erwähnten von Edmond und von Hoorn 1568 durch den spanischen Herzog Alba; Siehe http://mitglied.lycos.de/jpmarat/oraniend.html . Bisherige Kritikpunkte in der Diskussion wurden ignoriert. --77.186.24.208 15:30, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Antrag wurde nicht im Artikel eingetragen, ist hier aber wohl sowiso eher falsch. @IP wenn Du was drüber weißt oder Dir was fehlt, was sich nach Möglichkeit auch belegen läßt, schreibs rein. Das wär am einfachsten. --croc 18:34, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Eventuell ans Portal:Geschichte wenden. Hier erst mal erledigt. --nfu-peng Diskuss 16:47, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:47, 8. Jan. 2008 (CET)

zuwenig->erweitern --repat 15:42, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab mal ein paar Sachen gemacht, Kats, PD, Einleitung. --S.lukas 17:10, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren S.lukas 18:26, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:01, 8. Jan. 2008 (CET)

Bitte Kategorien und Quellen nachtragen. -- Conny 21:17, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Erledigt. - Gancho Kolloquium 10:29, 1. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:12, 8. Jan. 2008 (CET)

Steht jetzt lange genug mit Baustein rum - als Film wohl relevant Eingangskontrolle 12:35, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

gehört die Vorlage Baustelle in den Artikelnamensraum? Ich habe sie mal entfernt. --Klapper 15:42, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Bitte Artikel über Filmthemen bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 21:52, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 15:12, 9. Jan. 2008 (CET)

Bei mir hat dieses Ding ~14.000 Goggle Treffer, Artikel ist das aber doch keiner. S.lukas 14:49, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Was meinst du mit, das ist kein Artikel. Was fehlt deiner Meinung nach? Hab ihn mal wikified--repat 15:46, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Antwort hier --S.lukas 16:18, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Quelle fehlt, falsche Kategorie, unenzyklopädische Sprache, Lemma wird unzureichend erklärt. --Friedrichheinz 22:37, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 15:12, 9. Jan. 2008 (CET)

Bitte Quellen und Kategorien nachtragen. -- Conny 21:39, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:13, 11. Jan. 2008 (CET)

Überarbeitungsbedürftig --Pelz 08:45, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 14:10, 16. Jan. 2008 (CET)

Hier wurde getextwüstet. Bitte Änderungen überprüfen und wikifizieren, ansonsten Passagen löschen. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:03, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Sieht mir sehr nach URV aus, habe aber nichts gefunden. --Thomas  23:42, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Würde den Text ja bearbeiten, weiss aber nicht, ob sich das lohnt... Falls es URV ist, wäre ich gelackmeiert (was für ein schönes Wort) --Xgeorg 14:48, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Das war nur ne Vermutung meinerseits, weil der Text so völlig wikiunformatiert und teilweise doch sehr komisch geschrieben ist. Vielleicht müsste man auch mal intensiver suchen. --Thomas  15:15, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wikifiziert und gestraft --Thomas  12:13, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:54, 17. Jan. 2008 (CET)

Jemand der fit in Englisch ist, könnte den Artikel ohne weiteres anhand en:wp erweitern. Thomas S. 00:51, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Könnte er weiterhin.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:51, 17. Jan. 2008 (CET)

War LA, Relevanz ist wohl gegeben, einige weitere Informationen wären doch schön. --Pelz 01:06, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe ich beim Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete eingetragen! Gruß --Punktional 08:48, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:56, 17. Jan. 2008 (CET)

Ausbauen und wikifizieren. -- Wo st 01 2007-12-30 14:54 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:59, 17. Jan. 2008 (CET)

Volles Programm bitte S.lukas 15:58, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Lemma fett und Formatierung, +Personendaten. Allerdings ist der Inhalt immer noch sehr dürftig... --Gavin Mitchell 16:05, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Weitere Formatierungen vorgenommen und Weblink hinzugefügt. Inhalt gehört noch ausgebaut. --S.lukas 18:15, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:20, 17. Jan. 2008 (CET)

Ebenfalls sehr werbelastig, d.h., zu allererst sollte man wohl mal die R-Frage stellen Ansonsten ist die Frage, ob das Wesentliche nicht in Stern-Wywiol Gruppe eingearbeitet besser aufgehobne ist 84.142.106.63 16:10, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich glaub die Antwort auf die "R"-Frage lautet nein, es sei denn diese Bücher sind R. --croc 13:38, 1. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:35, 18. Jan. 2008 (CET)

Scheint relevant, müsste aber in Form gebracht werden -- Baumfreund-FFM 16:46, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jkü 15:50, 18. Jan. 2008 (CET)

wikifizieren Machahn 17:20, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

grob getan.--Jkü 16:02, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jkü 16:18, 18. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren Tafkas Disk. +/- Mentor 18:44, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein wenig wikifiziert, PD und Kats. nachgetragen. --S.lukas 18:55, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:06, 17. Jan. 2008 (CET)

Volles Programm, Ausbau bitte S.lukas 21:30, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:18, 17. Jan. 2008 (CET)

vollprogramm Schmitty 02:49, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal ein bischen von imdb.com uebernommen und ausgebaut. Ich hab nur US-Tastaturen, daher keine Umlaute. Wenn mal einer drueberschauen koennte ;). --Blackmike 04:31, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Habe mal drübergeschaut --Pelz 08:06, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Also das mit der Heroinsucht sollte mal präzisiert werden--Schmitty 01:18, 1. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Heroingeschichte rausgenommen, es gibt keine seriösen Quellen dafür. --Tröte Manha, manha? 10:31, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:31, 20. Jan. 2008 (CET)

Textwüste --Pelz 08:48, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:50, 20. Jan. 2008 (CET)

Der Artikelersteller ist nicht mehr in der Wikipedia aktiv, ein Nachfolger hat sich noch nicht gefunden. Deshalb endet er mit den frühen Jahren 1931, das Todesjahr ist 1996. So kann der Artikel wohl nicht bleiben. Der englische Artikel ist vollständig, aber recht lang. Findet sich ein Übersetzer oder Artikel löschen? ----Alinea 15:03, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, daß der Artikel viel zu breit angelegt ist. Was er dachte als er in die Schule ging ist z.B. hier doch von minderem Interesse, also eher knapp halten, auf dieser Basis fertigstellen und gut. Info's nachtragen kann man ja immer noch. Löschen auf keinen Fall. --croc 18:13, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Höh? Da ist der Artikel? Der Zeitstempel im Artikel war vom 29. Dezember und dort war er nicht gelistet, also habe ich die QS erneuert. Egal, jetzt kriegt er nochmal ein paar Tage. --Tröte Manha, manha? 10:52, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:52, 20. Jan. 2008 (CET)

Bitte Kategorien und PND nachtragen. -- Conny 15:41, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die meisten Sachen sind jetzt behoben, ein wenig mehr im Lebenslauf wäre wünschenswert. --S.lukas 17:17, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 17:59, 22. Jan. 2008 (CET)