Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2011/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2011/Dezember#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2011/Dezember#Thema_1

Eminem (erl.)

Mir ist aufgefallen, dass bei Eminem Ein Album Fehlt in der Diskographie.

2010 - Months After Relapse - Release war irgendwann Januar 2010

Bitte Hinzufügen :)

Mir scheint, dass Du das etwas verwechselst. Auf der offiziellen Seite des Künstlers gibt es kein Album dieses Namens. Daher wohl erledigt. Solltest Du allerdings Belege haben, dass es ein solches Album doch gab, darfst Du das "erl." auch wieder entfernen. -- Perrak (Disk) 23:11, 2. Dez. 2011 (CET)

Georgien (erl., bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte lassen sie mir die Seite Georgien zu bearbeiten, der Grund dafuer is dass, Georgien liegt in Westeuropa und nicht in Vorderasien.(nicht signierter Beitrag von Anzo2509 (Diskussion | Beiträge) 06:00, 3. Dez. 2011 (CET))

Hallo,

Deine Äußerung stimmt nicht mit meinen Erdkundekenntnissen überein. Gerade das Schwarze Meer bildet die europäisch-asiatische Grenze in dieser Region. Zu Westeuropa - was ja noch deutlich weiter westlich liegt - gehört Georgien definitiv keinesfalls.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:43, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo Baumfreund. Auf deine Erdkundekenntnisse zu verweisen ist etwas zu billig. Im Artikel Europa heisst es beispielsweise: Bei einer alternativen Grenzziehung Europas entlang des Hauptkamms des Kaukasus wären weitere kleine Gebiete Georgiens und Aserbaidschans (inklusive der Hauptstadt Baku) europäisch. Ich hielte es für vernüfntig, wenn man in Gerorgien darauf hinweisen würde, das es im wahrsten Sinne des Wortes ein Grenzfall ist. Halt wie im Artikel Europa -- 84.59.65.168 00:45, 4. Dez. 2011 (CET)

Das kannst du auf Diskussion:Georgien besprechen, bitte das "erledigt" nicht wieder entfernen. --Zollernalb 00:50, 4. Dez. 2011 (CET)

(BK) Zweite Admin-Stellungnahme: Der Artikel bleibt aus den von Baumfreund genannten Gründen gesperrt. Ob Gebiete europäisch "wären", das spielt hier keine Rolle, da sie es schlicht nicht sind. Dass Georgien in gewisser Weise ein Grenzfall ist, steht eh bereits in der Einleitung ("Das Land liegt an einer Nahtstelle Eurasiens."). --Wahldresdner 00:51, 4. Dez. 2011 (CET)

Dazu noch der Hinweis, bitte das umfangreiche Archif der Artikeldiskussion dazu zu beachten. Die "alternative" Grenzziehung entspricht nicht dem allgemeinen Verständnis, und umfasst im Fall von Georgiene wenige Quadratkilometer, für die bislang keine Seite eine exakte Definition gegeben hat. Allgemeine Ansicht ist, daß Georgien im deutschsprachigen Raum nicht als Europa zugehörig erachtet wird. Für anderen Positionen fehlten bislang seriöse Quellen, kartografisch wie geologischer Natur.Oliver S.Y. 00:54, 4. Dez. 2011 (CET)

Hallo Wahldresdner, gerade der von dir zitierte Satz ("Das Land liegt an einer Nahtstelle Eurasiens.") ist das allerletze. Ein Kontinet hat keine Näte sondern Grenzen. Und ob Georgien rechte, links oder auf der Nat liegt lässt der Satz dann immer noch offen. Und eienn Editwar oder ähnlihces hat es wegen dem Thema nicht gegeben. Sperre aufheben!!!!! Es liegt definitv kein Sperrgrund vor sonderen bedarf den Artikel zu verbessern -- 84.59.65.168 01:11, 4. Dez. 2011 (CET)

(erl.) wieder rein, VM ist gestellt. --Wahldresdner 01:16, 4. Dez. 2011 (CET)

Slackline (erl.)

Ist lange genug gesperrt. Das war offenbar ein einmaliger Vandalismus. 92.231.188.66 14:41, 3. Dez. 2011 (CET)

Entspert. Grund: Ist Standard und offenbar nicht akut gefährdet, siehe Diskversionsgeschichte. Catfisheye 15:38, 3. Dez. 2011 (CET)

Fiesta Online (erl.)

Bitte das Lemma „Fiesta Online“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich sehe keinen Grund warum man keinen Beitrag zu Fiesta Online anlegen darf, da dies doch nicht auf irgendeine Weise missbraucht oder geschändet bzw. verspottet werden kann, und ich auch keinen Grund sehen wieso dies jemand tun sollte. Es ist nur für Informationen für das Spiel an sich, der ausgedachten Geschichte sowie Informationen zum spielen. Ich suchte selber bei Wikipedia nach dem Artikel Fiesta Online und stieß auf den Text das, dass hinzufügen von solch einem Beitrag gesperrt wurde. Ich würde mich sehr freuen wenn dies wiedderufen würde damit in nahe Zukunft viele Leute sich über diesen Artikel schlau machen können.

Mit freundlichen Grüßen Dario Kind -- 91.97.15.162 00:30, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo, es gab schon mal mehrere Einträge, die (u.a.) wegen Zweifeln an der Relevanz gelöscht wurden, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/27. April 2008#Fiesta Online (gelöscht) und Wikipedia:Löschkandidaten/14. Februar 2009#Fiesta (MMORPG) (gelöscht). Du kannst die löschenden Admins ansprechen und danach ggf. eine Löschprüfung beantragen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 00:13, 5. Dez. 2011 (CET)

Humides Klima (erl.)

Benutzer:FritzG hat am 3. Dez. 2009 den Artikel Humides Klima nach einem kleinen IP Geplänkel unbeschränkt gesperrt. Das war sicher überzogen! Eine befistete Sperre hätte warscheinlich ausgereicht. -- 84.59.65.168 00:30, 4. Dez. 2011 (CET)

versuchen wirs – frei --Baumfreund-FFM 07:15, 4. Dez. 2011 (CET)

Isaak Mannheimer (erl.)

Isaak Mannheimer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte auf Halbsperre, nur wegen einer Troll-IP (vgl. und vgl.) muss man nicht vollsperren und so wird die nötige Artikelverbesserung behindert. Danke, ca$e 01:43, 4. Dez. 2011 (CET)

erl. eine Woche Halb. --Baumfreund-FFM 13:15, 4. Dez. 2011 (CET)

Atemlos - Gefährliche Wahrheit (erl.)

Bitte „Atemlos - Gefährliche Wahrheit“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wird zur Weiterleitung auf Atemlos – Gefährliche Wahrheit benötigt. -- Nobart 13:24, 4. Dez. 2011 (CET)

Ist wieder frei. Beste Grüße -- kh80 •?!• 00:05, 5. Dez. 2011 (CET)

Evakuierung in Koblenz am 4. Dezember 2011 (erl.)

Bitte „Evakuierung in Koblenz am 4. Dezember 2011“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Abwürgen eines gültigen LA auf kaltem Wege.

-- Eingangskontrolle 21:14, 4. Dez. 2011 (CET)

Zurzeit auf gar keinen Fall sinnvoll. Ist auf der Hauptseite verlinkt und das peinliche Theater der letzten Stunden kann man fortsetzen, wenn der Link nicht mehr da ist. LA auch schon entschieden. Diskutiern geht auch so. --Tohma 21:56, 4. Dez. 2011 (CET)

Naja … der LA ist nur deshalb entschieden, weil ihn nach -zigmal Hickhack um LA rein oder raus momentan niemand mehr einfügen kann. scnr ;) --Henriette 23:00, 4. Dez. 2011 (CET)

Die Verlinkung auf der Hauptseite aufheben wäre die logisch erste Aktion bei LA gewesen. Die Peinlichkeiten entstehen doch immer erst durch die Erwähnung von ungeeigneten Artikeln auf der Hauptseite. --Eingangskontrolle 09:32, 5. Dez. 2011 (CET)

Da die Sperre abgelaufen ist, hier erledigt. -- Perrak (Disk) 01:04, 6. Dez. 2011 (CET)

Aussitzen nennt man das wohl. --Eingangskontrolle 15:10, 6. Dez. 2011 (CET)

Lichtjahr (erl.)

Bitte „Lichtjahr“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: kein Sperrgrund / besonderer / rechtfertigender Schutzbedarf erkennbar; mögliche Verschlechterungen können ggw. nicht korrigiert werden -- 76.76.29.42 19:57, 6. Dez. 2011 (CET)

Wir können nicht alle vandalierten Artikel dem Schweizer Astronomen zuliebe offen lassen. Er kann sich ja endlich anmelden. --Otberg 20:02, 6. Dez. 2011 (CET)

Schwarze Szene (erl.)

Bitte „Schwarze Szene“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung „Wiederkehrender Vandalismus“ war nicht zutreffend. Stattdessen gabs einen Edit-War um einen inhaltlichen Konflikt, der mir jetzt ausgetragen scheint, oder zumindest diskutiert wird. (siehe Disk dort) Ein Jahr lang für einen War zu sperren, scheint mir auch etwas überzogen. -- goiken 20:02, 6. Dez. 2011 (CET)

Ein Jahr? Ein MONAT isses. Und aktuell voll gesperrt wegen Edit-War. --Guandalug 20:06, 6. Dez. 2011 (CET)

ACK. Bitte Diskussionsseite nutzen und nach Einigung hier wieder melden. Bis dahin erledigt. -- Perrak (Disk) 21:06, 6. Dez. 2011 (CET)

Ach! Is ja schon wieder Dezember… :-) --goiken 00:24, 7. Dez. 2011 (CET)

Hans-Bernhard Bolza-Schünemann (erl.)

Bitte „Hans-Bernhard Bolza-Schünemann“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte das Lemma entsperren und den Artikel Hans Bernhard Bolza-Schünemann dann dorthin schieben, siehe verlinkter Nachruf, Ansetzung DNB etc. -- 89.214.76.110 08:21, 7. Dez. 2011 (CET)

verschoben und erledigt.  @xqt 18:31, 7. Dez. 2011 (CET)

Israel Meir Kagan (erl.)

Lange genug dicht? - Izig 13:55, 7. Dez. 2011 (CET)

Ist auf „Halbfrei“. --Otberg 15:43, 7. Dez. 2011 (CET)

Deutsch, Stolz, Treue (erl.)

Bitte „Deutsch, Stolz, Treue“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: kein Sperrgrund / besonderer / rechtfertigender Schutzbedarf erkennbar; mögliche Änderungen können ggw. nicht eingestragen werden Bisher eingestellte Informationen verletzen Persönlichkeitsrechte Dritter. Bisher eingestellte Informationen entstammen einseitigen, linksextremistischen Quellen und bedürfen der Korrektur zum Schutze Dritter. -- 91.66.8.61 20:25, 8. Dez. 2011 (CET)

Das sind genau die Arten von Nicht-Begründungen, wegen denen solche Artikel gesperrt werden müssen. Bitte begründe deine beanstandeten Punkte im Detail auf der Diskussionsseite. Gib insbesondere an, was genau Persönlichkeitsrechte verletzen soll. (Hinweis: Blos weil Personen eventuell an einzelnen Aussagen keine Freude haben, werden noch keine Persönlichkeitsrechte verletzt).

Keine Begründung, Keine Entsperrung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:38, 8. Dez. 2011 (CET)

Es sollte auch einem PaterMcFly nicht entgangen sein, dass Persönlichkeitsrechte Dritter verletzt werden, wenn über noch lebende Personen in einer Weise berichtet wird, welche dazu anhält, Straftaten gegen diese Personen zu begehen. Insbesondere das Nennen des vollen Namens einer solchen Person gibt hier Anlass zum Zweifel an der Seriösität des beanstandeten und nun nicht mehr veränderbaren Beitrages. Die Nennung des vollen Namens führte bereits in der Vergangenheit zu gewalttätigen Aktionen gegen die hier genannten Personen. Als Mitglied des Verbands kritischer Journalisten gehe ich davon aus, dass Wikipedia nicht nur Informationen sammelt, sondern auch für die hieraus erwachsenen Konsequenzen einsteht, welche durch Beiträge wie diesen gefördert werden. Wenn das Sammeln und Verarbeiten von Informationen spezifischer Nutzerdaten bspw. durch "Facebook" beanstandet wird, gehe ich davon aus, dass auch die Veröffentlichung von Daten von Personen, welche nicht auch gleichzeitig Personen des Öffentlichen Lebens sind, vom kritischen und mündigen Bürger beanstandet werden sollte. Linksextrmistische Quellenangaben zu verwenden, macht einen Beitrag nicht besser, als ihn rechtsextremistischer Propaganda zu unterwerfen. Wenn ein PaterMcFly der Auffassung sein sollte, "bloß keine Freude zu haben", ist gleichbedeutend mit der Akzeptanz von Straftaten - auch gegen politisch misslibige Personen - macht sich auch Herr PaterMcFly in gleicher Weise strafbar, weil er hierdurch Straftaten billigt oder gar unterstützt ( ebenso wie der Verfasser des zweifelhaften Beitrages, welcher eigenen Recherchen zufolge mit Halb- und Unwahrheiten auffällt). PaterMcFly ist nun hoffentlich juristisch und detailgenau informiert worden - und zwar von jemandem, der weder der einen, noch der anderen extremistischen Seite huldigt, sondern sich der objektiven Berichterstattung verschrieben hat. M. L. -MdVkJ-

Estland (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- 79.205.177.243 10:23, 9. Dez. 2011 (CET)

Warum? --Zinnmann d 12:11, 9. Dez. 2011 (CET)

Estland oder Artikeltitel? BuschBohne 19:56, 9. Dez. 2011 (CET)

Halbsperre von Estland endet ohnehin in 2 Tagen. --Otberg 20:43, 9. Dez. 2011 (CET)

Chemischer Ofen (erl.)

Bitte „Chemischer Ofen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: WP:Q Geltung verschaffen -- 107.20.164.204 16:44, 9. Dez. 2011 (CET)

Obwohl ich hier nicht viel mitzusprechen habe: IP entfernte vorhin mehrfach ohne Begründung Teile aus dem Artikel. Sehe daher keinen Sinn in einer Entsperrung d. Artikels. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:45, 9. Dez. 2011 (CET)

Entsperrung abgelehnt. Der Artikel wurde durch den Admin Inkowik wegen Editwars der von der IP ausging Halbgesperrt. Um Inhalte die unbelegt sind zu kennzeichnen gibt es für sowas gibt es Quellenbausteine. Bitte die Artikeldisku nutzen. --Pittimann Glückauf 16:48, 9. Dez. 2011 (CET)

Ich hab mir mal einige Entfernung des Kollegen OpenProxy angesehen: Das was er entfernt, ist grunsätzlich im Abschnitt Weblinks belegt. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 17:00, 9. Dez. 2011 (CET)

Bitte genau angeben wo in welchem Weblink diese Ergänzung belegt wird. Die IP-Reverts waren im Übrigen begründet im Gegensatz zu deinen Reverts. --Vroomfondel 18:55, 9. Dez. 2011 (CET)

Eleanor Bergstein (erl.)

Bitte „Eleanor Bergstein“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Sperre ist über drei Jahre alt und ich würde gerne innerhalb der nächsten Stunde einen vernünftigen Artikel erstellen. -- Critican.kane 00:29, 10. Dez. 2011 (CET)

Ich nehme mal nicht an, dass du eine URV einstellen willst (weswegen das Lemma gesperrt war), daher: Frei. Viel Erfolg. --Guandalug 00:34, 10. Dez. 2011 (CET)

Du kannst dir gerne mal meine Artikelsammlung anschauen ;) -- Critican.kane 00:36, 10. Dez. 2011 (CET)

Nicht nötig. Oder glaubst du, ich hätte sonst einfach so freigegeben? ;) --Guandalug 00:42, 10. Dez. 2011 (CET)

HD 155358 b (erl.)

Bitte „HD 155358 b“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: zur Entfernung unbelegter Angaben gemäss WP:Q -- 89.28.73.183 17:08, 10. Dez. 2011 (CET)

Die Diskussionsseite ist ungesperrt und unberührt. --Otberg 18:53, 10. Dez. 2011 (CET)

Wesley van Gaalen (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- Rompeproph 20:53, 10. Dez. 2011 (CET)

Wesley van Gaalen

(niederländischer Schauspieler) New Kids Turbo

Das ist doch gar nicht gesperrt.... --Guandalug 00:39, 11. Dez. 2011 (CET)

James A. Murray (erl.)

Bitte „James A. Murray“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, damit Artikel James A. Murray verschoben werden kann. -- Fegsel 00:37, 11. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 41.35.46.5 02:03, 11. Dez. 2011 (CET)

Sectra (erl.)

Bitte „Sectra“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: damit Artikel Sectra darauf verschoben werden kann - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:52, 11. Dez. 2011 (CET)

-- - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:52, 11. Dez. 2011 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 05:55, 11. Dez. 2011 (CET)

Alba Moda (erl.)

Bitte „Alba Moda“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte "Alba Moda" zur Neuanlage freigeben. Es handelt sich hierbei keineswegs um einen Werbeeitrag. Alba Moda ist ein mittelständisches Unternehmen mit knapp 400 Mitarbeitern. Die Seite dient zur Unternehmensdarstellung. Der Text wurde nochmals überarbeitet, um evtl. beanstandete Passagen zu entschärfen.

Der bisher eingestellte Text war eine reine Werbebroschüre. Mit einer bloßen Überarbeitung dürfte es nicht getan sein. Vorschlag: Stell den Text unter Benutzer:Kimble7/Alba Moda ein und dann sehen wir weiter. Vorher aber bitte unbedingt einen Blick auf die Relevanzkriterien für Unternehmen und Hinweise zum Interessenskonflikt lesen. --Zinnmann d 15:21, 9. Dez. 2011 (CET)

Damit für's Erste erledigt --Guandalug 10:02, 12. Dez. 2011 (CET)

Huub Smit (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- Rompeproph 20:51, 10. Dez. 2011 (CET)

Huub Smit (niederländischer Schauspieler) (New Kids Turbo

Mag sein, dass man über ihn einen Artikel schreiben könnte. Der letzte Versuch sah so aus (Komplettzitat):

Ey voll krass ey

Insofern: Schreib einen Artikel im Benutzernamensraum, wenn Du meinst, dass die Relevanz ausreicht, und melde Dich dann wieder. Vorläufig erledigt, bleibt gesperrt. -- Perrak (Disk) 19:30, 12. Dez. 2011 (CET)

Atomino (Kocher)

Bitte „Atomino (Kocher)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein wirklicher Sperrgrund zu erkennen, zumal eine letzte Version gesperrt wurde. Hilfreich für eine weiterführende Disk um den Artikel wäre, wenn überhaupt eine Sperre, die Version unmittelbar nach der Beendigung der LA-Disk gewesen. Im Moment entsteht eine Verfälschung der Situation. Besser also keine Sperre zur Weiterbearbeitung.

-- Biberbaer 21:01, 11. Dez. 2011 (CET)

Da es meine Version ist, um die es geht, nochmal meine Sicht in Kurzfassung. Ich habe am 4.Dezember einen Löschantrag für/gegen diesen Artikel gestellt. Angesichts der Kritik in der Vergangenheit habe ich ab diesem Zeitpunkt keine wesentlichen Veränderungen mehr in diesem Artikel vorgenommen, sondern meine Kritik brav wenn auch wirkungslos in der Löschdiskussion geäußert. Dabein handelt es sich nicht um irgendwelche subjektiven Statements, sondern Kritik, weil gleich mehrere wesentliche Grundsätze der Artikelarbeit beim Erstellen mißachtet wurden. Heute wurde der Löschantrag abgelehnt, somit also der richtige Zeitpunkt, um meine Kritik umzusetzen. Es geht a) um überhaupt nicht belegte Textpassagen, b) einer Literaturangabe, wo unklar ist, für was diese überhaupt als Referenzierung dienen soll, c) meinem Standpunkt, daß diese Quelle für Wikipedia ungeeignet ist und d) die Angabe dieses Buches in der Literaturliste, was ich wegen des Inhalts des Buches für ungeeignet halte (wobei ich es in einem anderen Artikel als weiterführende Information zu Entlassungskandidat zumindest für informativ halte, also keine grundsätzliche Ablehnung). Ich editierte heute genau 6mal dort: 19:18 mit ausführlicher Begründung und Hinweis auf WP:Q und WP:LIT. Das wurde von einer IP (die temporär gesperrt ist, aber ich vermute mal, es ist ein Benutzer, der permanent dort mit wechselnden IPs mitwirkt) zurückgesetzt, [1], wobei rasenmäherartig auch die Änderungen wegen des geänderten Lemmas gelöscht wurden. Ob eine Quelle "valide" ist, spielt für den Streit ebensowenig eine Rolle, wie die Einschätzung von Henriette, die hier eine nicht vorhandene "Grauzone" reklamierte, was eigentlich keine Bedeutung als Argument hat. 19:47 mein Revert mit dem Hinweis auf die Diskussionsseite. Statt einer entsprechenden Diskussion folgten jedoch unkommentierte Reverts von Knoerz. Es ist schon eigenartig, daß nun ausgerechnet ein weiterer Diskussionsteilnehmer der Löschdiskussion hier die Entsperrung fordert, obwohl er weder am Editwar beteiligt war, noch sich an der heutigen Artikeldiskussion beteiligt hat. Entschuldigung, aber meine Erfahrung nach sollen Artikelsperren ja gerade die Diskussion zu Streitpunkten herbeiführen. Und es ist zwar müßig, aber ich zitiere nochmals gern, daß derjenige sowohl zweifelhafte Texte belegen muß, der sie drin haben will, als auch der Literaturangaben begründen muß, der sie drin haben will. Von beiden keine Spur, bzw. eigentlich seit einer Woche permanente Rauchkerzen in den Diskussionen um über offensichtlichen Mängel hinweg zu täuschen. Es geht um Erinnerungen von Benutzern, die bei der NVA waren, und nun diese Erinnerungen in der Wikipedia einbringen wollen, obwohl das offenbar kein wesentlicher Buchautor für erwähnenswert gehalten hat. Denn selbst wenn jemand wie Henriette mir ihrer Erfahrung das Buch für "Grauzone" hält, eine einzige derartige Quelle spricht klar gegen eine enz. Relevanz, vor allem wenn es darin lediglich auf S.89 am Rande erwähnt wird, also weder Buchthema noch besonders herausgestellt.Oliver S.Y. 23:27, 11. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die Entsperrung nicht gefordert, ich habe sie gewünscht damit auch du Oliver S.Y. weiterarbeiten kannst. Artikelsperren sind nicht zielführend. Ich habe mich am Edithwar nicht beteiligt weil ich so etwas auch nicht zielführend finde. (obwohl es mir zu meinem bedauern schon einmal passiert ist). Die Geschichte um das Thema endet für mich hier. Gruß -- Biberbaer 08:39, 12. Dez. 2011 (CET)

don baroso racing team (erl.)

Bitte das Lemma „don baroso racing team“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Sehr geehrtes Wiki Team,

ich ersuche um Freigabe des Artikels bzw. um die Berechtigung den Artikel nochmal ändern zu dürfen. Ich würde gerne die Textpassagen nochmal ändern! DANKE für Ihre Bemühungen

donbarosoteam

-- Donbarosoracing 12:24, 12. Dez. 2011 (CET)

Abgelehnt, lese bitte die Hinweise unter WP:WWNI und WP:RK. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:56, 12. Dez. 2011 (CET)

Kroatien (erl.)

Bitte „Kroatien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel "Kroatien" sollte definitiv von jedem, auch von anonymen Autoren bearbeitet werden dürfen. Der Grund hierfür ist sehr simpel: Kroatien ist ein souveräner Staat und somit sollte es keiner spezifischen Gruppe (registrierte Benutzer) vorbehalten sein, zu bestimmen, wie Kroatien in Deutschland präsentiert wird. Dieses Recht stünde höchstens dem kroatischen Volk selber zu, um sein Land vor falschen Darstellungen zu schützen, was technisch aber nicht möglich ist. Im Artikel selber gibt es zahlreiche Aspekte, die ich unter keinen Umständen akzeptieren kann, die auch von ihnen nicht akzeptiert werden dürfen aufgrund von eindeutiger Subjektivität. Hat dieser subjektiv schreibende Fall mehr Macht als andere (durch sein registriert Sein), wie z.B. nichtregistrierte Staatsbürger Kroatiens, ist deren Souveränität eindeutig angegriffen. Somit ist die einzige Möglichkeit, die Seite vor Missbrauch zu beschützen, sie für jeden zur Bearbeitung frei zu geben, was im Grunde exakt das Gegenteil der Auffassung derer ist, die die Seite sperrten. Falls der Artikel gesperrt bleibt, ist die Qualität Wikipedias als "freie Enzyklopädie" absolut in Frage zu stellen! Diese Forderung mit dieser Argumentation könnte auch für Artikel über andere souveräne Staaten gelten, nur betrifft mich eben der Artikel über Kroatien. -- 80.137.50.135 22:38, 12. Dez. 2011 (CET)

Abgelehnt. Wenn schon angekündigt wird, dass zahlreiche Aspekte, die ich unter keinen Umständen akzeptieren kann gemäß persönlichem Standpunkt geändert werden sollen, kann da nichts Gutes dabei herauskommen. Bitte die angeblich inakzeptablen Umstände auf der Artikeldiskussionseite zur Veränderung vorschlagen. --Otberg 23:08, 12. Dez. 2011 (CET)

Arian Faal (erl.)

Arian Faal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hallo, bitte prüft die Sperre des Artikels Arian Faal Der Mann ist DER Nahost und Iranexperte in Österreich und schreibt seit über 9 Jahren für die Wiener Zeitung und arbeitet auch für Kronehit, zudem zahlreiche Veröffentlichungen. Die Sperre ist nicht nachvollziehbar, wenn jemand in den letzen Jahren tausende Artikel zum Iran geschrieben hat 84.112.229.171 18:22, 9. Dez. 2011 (CET)

Hallo, es geht wohl darum. Ich habe deine Anfrage von WP:SP hierher verschoben. ca$e 18:29, 9. Dez. 2011 (CET)

Eine kurze Google-Recherche fördert zwar mehrere Artikel zu Tage, aber deutlich weniger als "tausende". Meine Einschätzung aus der LP 2009, dass es sich bei Faal um einen freien Journalisten wie viele tausend andere handelt, der halt seine Arbeit macht, bräuchte noch etwas mehr an Fakten, um erschüttert zu werden. -- Perrak (Disk) 19:27, 12. Dez. 2011 (CET)

Per Perrak: bitte in BNR anlegen und nach Ausbau auf Löschprüfung anfragen. --Otberg 09:37, 13. Dez. 2011 (CET)

Adolf Hitler (erl.)

Bitte „Adolf Hitler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Auf der Diskussionsseite ist ein Konsens soweit gediehen, dass die Entsperrung nun berechtigt und wünschenswert ist. MFG, Kopilot 17:52, 11. Dez. 2011 (CET)

Wenn ich die nach Deinem Entsperrwunsch noch folgenden Beiträge sehe, halte ich das noch nicht für gegeben.

Gruß --Baumfreund-FFM 20:04, 11. Dez. 2011 (CET)

Es war nicht ganz klar, ob diese neueren Einwände sich nur gegen Mängel einer Version oder gegen Entsperrung richten, von daher kann man auch noch zwei Tage abwarten. Nach EW sieht es mir aber nicht aus. MFG, Kopilot 20:25, 11. Dez. 2011 (CET)

Wurde von NiTenIchiRyu wieder auf halb gesetzt. --Otberg 09:35, 13. Dez. 2011 (CET)

Jüdische Heimstatt (erl.)

Bitte das Lemma „Jüdische Heimstatt“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Freigabe erteilt: http://www.jewiki.net/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Weinberg&diff=38954&oldid=21608, gegebenenfalls in BNR verschieben. Danke -- Dürkschland 06:46, 13. Dez. 2011 (CET)

Ist schon in der Löschprüfung, bitte kein Mehrfachposting nach dem Motto: wird schon irgendwo klappen. --Otberg 09:32, 13. Dez. 2011 (CET)

Osama bin Laden (erl.)

Bitte „Osama bin Laden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bis 6. Juni 2012 vollgesperrt wegen Edit-War. Ich glaube Halbsperre würde jetzt auch reichen. (sollte der "Krieg" wieder aufflammen, von mir aus wieder Vollsperre.)

-- BuschBohne 17:13, 13. Dez. 2011 (CET)

Ist auf Halbsperre. --Otberg 22:41, 13. Dez. 2011 (CET)

Klassenfoto (erl.)

Bitte „Klassenfoto“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Besseres, da verbreiteteres und passenderes Lemma für den derzeit unter Schulfoto zu findenden Artikel. -- Komischn 16:36, 14. Dez. 2011 (CET)

Habs rübergeschoben. XenonX3 - (☎:✉) 16:42, 14. Dez. 2011 (CET)

Andreas Wiegel (erl.)

Andreas Wiegel wurde gerade in der Europa League eingewechselt und ist dadurch relevant, bitte das Lemma entsperren, damit man den Artikel aus dem BNR dahin verschieben kann.--Der Hans _{sag was} 22:31, 14. Dez. 2011 (CET)

Bitte „Andreas Wiegel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Fußballspieler wird gerade durch seinen ersten Profieinsatz für Schalke 04 in der Europa League relevant (Fußball-RK dürften bekannt sein). Lemma war gesperrt, ob Verschiebung von Benutzer:Jungfischbecken/Andreas Wiegel in den ANR zu ermöglichen. Bitte entsperren und gern auch sofort den BNR-Artikel verschieben. Wird danach weiterbearbeitet. Danke, -- Scooter ^Backstage 22:32, 14. Dez. 2011 (CET)

Für alle freigegeben. --Gereon K. 23:28, 14. Dez. 2011 (CET)

Rene Benko (erl.)

Bitte dieses Ding freigeben, oder den Grund dafür angeben. – Bwag 22:30, 14. Dez. 2011 (CET)

Sperrgrund entfallen, Artikel gibt es schon. --Otberg 11:56, 15. Dez. 2011 (CET)

Ciara Bravo (erl.)

Bitte „Ciara Bravo“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es besteht ein Artikel unter dem Lemma Ciara Quinn Bravo, der auf dieses Lemma verschoben werden sollte. -- Serienfan2010 02:36, 15. Dez. 2011 (CET)

ich habe eine Weiterleitung zum vollen Namen erstellt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:01, 15. Dez. 2011 (CET)

Peribsen (erl.)

Bitte „Peribsen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hat sich nach Editwar in der Nacht zwischen Muck und Nephiliskos wieder beruhigt. Siehe Diskussion Nephiliskos, wo sich auch der sperrende Admin zu Wort meldet. Artikel befindet sich in der KALP und kann so nicht verbessert werden, um den mit „Abwartend“ stimmenden Kollegen zu genügen.

-- Oltau ^✉ 10:30, 15. Dez. 2011 (CET)

Ist entsperrt. --GDK Δ 11:02, 15. Dez. 2011 (CET)

Lisa Loch (erl.)

Bitte „Lisa Loch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte den Artikel entsperren. Ich denke die junge Dame ist alleine schon aufgrund Ihrer Auseinandersetzung mit Stefan Raab und der Berichterstattung hierüber relevant für Wikipedia. -- Frank Winkelmann 21:03, 13. Dez. 2011 (CET)

Habe schon mal was entworfen: Benutzer:Frank Winkelmann/Lisa Loch --Frank Winkelmann 21:08, 13. Dez. 2011 (CET)

Das ist ein Fall für die WP:LP. cf LD. Gruß --Logo 21:23, 13. Dez. 2011 (CET)

Kann man diese Jahre alte Diskussion irgendwo wieder in Gang setzten? --Frank Winkelmann 21:31, 13. Dez. 2011 (CET)

Wäre was für die Wikipedia:Löschprüfung, wie eins über Dir bereits verlinkt. Meiner Auffassung nach wäre das nichts für die WP: Als Model bzw. Schauspielerin ist sie (noch) nicht enzyklopädisch relevant, die Geschichte mit Raab gehört aber aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes nicht in die Öffentlichkeit, also auch nicht in die WP. -- Perrak (Disk) 21:54, 13. Dez. 2011 (CET)

Googelt man mal, dann findet man eine ganze Reihe von Zeitungsartikeln über Frau Loch. Von daher sehe ich das etwas anders. Ich hatte aber mit Frau Loch bereits auch Kontakt aufgenommen, sie ist mit einem solchen Artikel einverstanden. --Frank Winkelmann 22:19, 13. Dez. 2011 (CET)

Wie schon mehrfach geschrieben: Bitte auf WP:LP diskutieren. Gruß --Baumfreund-FFM 22:30, 13. Dez. 2011 (CET)

Wird auf LP diskutiert --Baumfreund-FFM 16:08, 16. Dez. 2011 (CET)

Paintball (erl.)

Bitte „Paintball“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Abgesehen von meinem kleinen Edit hat sich im gesamten Jahr 2011 nur einer für die Disk interessiert, darüber hinaus besteht die Sperrung schon seit nem knappen Jahr. Gruß 79.236.12.10 22:26, 19. Dez. 2011 (CET)

Okay, versuchen wir es mal wieder. Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 03:07, 20. Dez. 2011 (CET)

Großer Terror (Sowjetunion) (erl.)

Der Verursacher der Sperre ist gesperrt. Bitte Artikel und Disk. entsperren. Der Verursacher akzeptiert auch, dass es bei XX. Parteitag der KPdSU bleibt.

Danke. --Atomiccocktail 22:52, 20. Dez. 2011 (CET)

Ist frei. Oder sollte er auf halb? --Otberg 22:55, 20. Dez. 2011 (CET)

Gronkh

Bitte entsperren. Aufgrund der großen Bekanntheit im Internet und des breiten Klientels ist die Seite wohl ständig gefährdet von Vandalismus, die gleiche Bekanntheit begründet jedoch die Nowendigkeit eines Artikels. Hier ein erster Entwurf: Benutzer:Alexander.Muehler/Gronkh -- Alex

Um beurteilen können, ob G. enzyklopädisch relevant ist und ggf. zu entsperren, fehlt mir in dem Artikelentwurf noch jegliche externe Rezeption. Die links sind nur von innen. --Baumfreund-FFM 06:47, 21. Dez. 2011 (CET)

Anime und Manga (erl.)

Bitte „Anime“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Manga“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde beides vor 3 Jahren wegen Editwars zwischen angemeldeten Benutzern unbegrenzt vollgesperrt und nach Entsperrwunsch 6 Tage später tw. „entsperrt“ und ist seitdem permanent halbgeschützt ohne jeden Grund dafür. -- Geitost 21:03, 21. Dez. 2011 (CET)

"Ohne jeden Grund" ist wohl etwas übertrieben, beide Artikel waren vorher mehrfach gesperrt. Aber Du hast natürlich recht, frei ist Standard. -- Perrak (Disk) 21:50, 21. Dez. 2011 (CET)

Hund (Begriffsklärung) (erl.)

Bitte „Hund (Begriffsklärung)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 5 Jahren halbgesperrt, noch vor der Verschiebung vor über 3 Jahren, deshalb nicht mal im zugehörigen Logbuch zu finden. -- Geitost 21:21, 21. Dez. 2011 (CET)

Frei. -- Perrak (Disk) 21:53, 21. Dez. 2011 (CET)

Hamster (erl.)

Bitte „Hamster“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fünf Jahren ohne Unterbrechung gesperrt. -- 88.130.212.83 21:49, 21. Dez. 2011 (CET)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 21:54, 21. Dez. 2011 (CET)

Gersbach (Südschwarzwald) (erl.)

Bitte das Lemma „Gersbach (Südschwarzwald)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit fünf Jahren ohne Unterbrechung gesperrt. Mittlerweile als Weiterleitung nicht mehr schutzbedürftig.

-- 88.130.212.83 21:51, 21. Dez. 2011 (CET)

Da der Artikel lange auf dem Lemma lag, sollte die WL auf jeden Fall bleiben. Dass der Seitenschutz eigentlich unnötig ist, stimmt natürlich. -- Perrak (Disk) 21:57, 21. Dez. 2011 (CET)

Gregor (erl.)

Bitte „Gregor“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt seit fünf Jahren. -- 88.130.212.83 21:53, 21. Dez. 2011 (CET)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 22:03, 21. Dez. 2011 (CET)

Dieter Thomas Heck (erl.)

Bitte „Dieter Thomas Heck“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt seit fünf Jahren. -- 88.130.212.83 21:54, 21. Dez. 2011 (CET)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 22:00, 21. Dez. 2011 (CET)

Amerika (erl.)

Bitte „Amerika“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seitenschutz ist schon so alt, dass das nichtmal im Logbuch steht. -- 88.130.212.83 21:58, 21. Dez. 2011 (CET)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 22:03, 21. Dez. 2011 (CET)

Papst (erl.)

Bitte „Papst“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit über 5 Jahren halbgesperrt, darf auch mal wieder probiert werden. Da gab es im Oktober 2006 mal IP-Vandalismus von hauptsächlich einer dynamisch wechselnden IP aus, die Monate davor aber gar nicht, 5 Jahre Halbsperre sind dafür deutlich übertrieben. -- Geitost 21:59, 21. Dez. 2011 (CET)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 22:01, 21. Dez. 2011 (CET)

Deutsche Fußballmeisterschaft (erl.)

Bitte „Deutsche Fußballmeisterschaft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt seit fünf Jahren. -- 88.130.212.83 22:02, 21. Dez. 2011 (CET)

Frei und beobachtet. -- Perrak (Disk) 22:04, 21. Dez. 2011 (CET)

Maria (erl.)

Bitte „Maria“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 4 ½ Jahren halbgesperrt, Anfang 2007 kamen aber durchaus auch einige sinnvolle IP-Beiträge. Außerdem ist auch Weihnachten für IP-Benutzer, da kann man es mal wieder probieren. :-) -- Geitost 21:52, 21. Dez. 2011 (CET)

Nach einer einzelnen Sperre kann man es ruhig probieren. frei  --Baumfreund-FFM 12:49, 22. Dez. 2011 (CET)

Daniel, Daniel (Vorname) (erl.)

Bitte „Daniel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: fast schon 5 ½ Jahre halbgesperrt

Bitte „Daniel (Vorname)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: über 5 ½ Jahre halbgesperrt noch 1 biblischer Name, darf auch mal wieder probiert werden nach so langer Zeit. -- Geitost 22:06, 21. Dez. 2011 (CET)

Nach einer einzelnen Sperre kann man es ruhig probieren. frei --Baumfreund-FFM 13:02, 22. Dez. 2011 (CET)

Tendzin Gyatsho (erl.)

Bitte „Tendzin Gyatsho“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da hätte man vor über 2 Jahren besser mal die IP gesperrt, dann wäre der Artikel nicht so lange halbgesperrt geblieben, wegen Verschiebung nicht im zugehörigen Logbuch zu finden, sondern in diesem. Nun werd ich schon auf einer Seite als sperrender „Benuter“ (sic!) gelistet, dann kann ich das ja auch aufheben lassen. ;-) -- Geitost 22:27, 21. Dez. 2011 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 13:03, 22. Dez. 2011 (CET)

Bastian (erl.)

Bitte „Bastian“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fünf Jahren gesperrt. -- 88.130.212.83 22:38, 21. Dez. 2011 (CET)

Nach einer einzelnen Sperre kann man es ruhig probieren. frei --Baumfreund-FFM 13:04, 22. Dez. 2011 (CET)

Diskussion:Österreichische Bundeshymne (erl.)

Bitte „Diskussion:Österreichische Bundeshymne“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseiten sollten zum Diskutieren benutzt werden können und nicht unbegrenzt gesperrt werden. Mehrfaches Revertieren im Abstand von jeweils mehreren Monaten rechtfertigen auch keine mehrmonatige Disk.-Sperre. -- Geitost 00:50, 22. Dez. 2011 (CET)

Frei. --Orci Disk 12:30, 22. Dez. 2011 (CET)

Sebastian (erl.)

Bitte „Sebastian“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt seit fünf Jahren. -- 88.130.223.231 15:17, 22. Dez. 2011 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 23:24, 22. Dez. 2011 (CET)

Nupf

Ist schon seit Ewigkeiten ohne ersichtlichen Grund gesperrt. --79.205.111.233 21:30, 23. Dez. 2011 (CET)

a) nicht "seit Ewigkeiten", sondern nur beinahe zwei Jahre, b) wenn du mir sagen kannst, was das ist, mach ich's auf, damit da ein Artikel entstehen kann - einverstanden? --Guandalug 21:46, 23. Dez. 2011 (CET)

Jesus (Name) (erl.)

Bitte „Jesus (Name)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: wie Hund (Begriffsklärung) seit 5 Jahren halbgesperrt, Sperrung auch nicht mehr im zugehörigen Logbuch zu finden wegen diverser Verschiebungen seitdem. -- Geitost 21:47, 21. Dez. 2011 (CET)

Nicht dass hier irgendwelche falschen Gerüchte aufkommen (bei den Botanfragen wurde bereits behauptet, die Seite sei gar nicht gesperrt): Die Seite ist definitiv seit 5 Jahren halbgesperrt, die Sperre ist von Dez. 2006, siehe Link zur Seitensperre hierdrüber bzw. Logbuch vor den nächsten Seitenverschiebungen:

• „17. Dez. 2006, 20:46:34 Thogo (Diskussion | Beiträge) schützte „Jesus“ ‎ (von IPs nur Müll in den letzten Wochen [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) (Versionen)“

Das Logbuch des jetzigen Lemmas zeigt was Falsches an. Allein schon wegen dieser Verwirrungen, wo man denkt, die Seite wäre gar nicht gesperrt, sollte sie auch tatsächlich de facto entsperrt werden. Sonst wird Falsches suggeriert durch das Logbuch. Falls es dann mal irgendwann wieder geschützt werden sollte, steht wenigstens mal was Richtiges im Logbuch. Wenn man auf Edit klickt und den Hinweis oben bekommt, dass die Seite halbgeschützt ist, kommt einem der Seitenschutzkommentar von Febr. 2006, dass die Seite nach langer Zeit mal wieder entsperrt worden sei, nämlich schon ziemlich wie ne „Vera…e“ vor. Das sieht dann nämlich so aus:

• „Halbsperrung: Die Seite wurde so geschützt, dass nur registrierte Benutzer diese ändern können. Zur Information folgt der aktuelle Logbucheintrag:
• 23. Feb. 2006, 14:25:00 DaB. (Diskussion | Beiträge) hob den Schutz von „Jesus (Name)“ auf ‎ (Mal wieder aufgehoben. Das ist schon so lange geschützt, dass es nicht im Log ist) (Versionen)“

--Geitost 02:41, 23. Dez. 2011 (CET)

Beim unangemeldeten Benutzer sieht das dann ähnlich aus:

• „Du bist nicht berechtigt die Seite zu bearbeiten. Grund:
  

Diese Seite ist für das Bearbeiten durch unangemeldete und neue Benutzer gesperrt. Gründe für den Seitenschutz finden sich im Seitenschutz-Logbuch, auf der Diskussionsseite oder in den Regeln für geschützte Seiten.“

Was bekommt nun aber dieser IP-Benutzer im Logbuch wohl gerade nicht? Eine Begründung, stattdessen nur wieder diese angebliche Entsperrung. Das ist nicht besonders lustig, so in die Irre geführt zu werden, denke ich mal. Den richtigen Grund finden hingegen sogar erfahrenere WP-Benutzer heute nicht mehr wieder. --Geitost 02:58, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich folge der Argumentation - frei --Baumfreund-FFM 06:20, 23. Dez. 2011 (CET)

LIGA total! Cup (erl., bleibt gesperrt)

Dieser Artikel handelt von einem ereignis in Deutschland, hat aber nur eine Englische und eine Polnische wikipediaseite. Der Artikel sollte daher auch auf Deutsch erscheinen. (nicht signierter Beitrag von Jamaikamauerberlin (Diskussion | Beiträge) 01:06, 23. Dez. 2011 (CET))

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/2._August_2010#LIGA_total.21_Cup_2010_.28gel.C3.B6scht.29. Entsperrung nur über WP:LP falls neue Argumente vorliegen. Nebenbemerkung - ich sehe keine Chance. --Baumfreund-FFM 06:17, 23. Dez. 2011 (CET)

Impfschaden‎ (erl.)

Bitte „Impfschaden‎“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kann man doch vielleicht wieder versuchen. Ist seit 2007 gesperrt. -- Zulu55 14:38, 23. Dez. 2011 (CET)

Ist frei. --Otberg 19:09, 23. Dez. 2011 (CET)

Heinrich Böll‎ (erl.)

Bitte „Heinrich Böll“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kann man doch vielleicht wieder versuchen. Ist seit 2008 gesperrt. -- Zulu55 14:38, 23. Dez. 2011 (CET)

Ist frei. --Otberg 19:02, 23. Dez. 2011 (CET)

Cluster-Kopfschmerz (erl.)

Bitte „Cluster-Kopfschmerz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist das ein Datenbankfehler? Beim bearbeiten erscheint "Keine passenden Einträge.". Können IPs das also bearbeiten? Wenn nein sollte man es freigeben. erscheint mir nicht als Troll- oder Editwar-zentral -- Zulu55 14:38, 23. Dez. 2011 (CET)

Kein Datenbank-Fehler, Sperre ist nur etwas älter ;)

Wird freigegeben. --Guandalug 15:21, 23. Dez. 2011 (CET)

Staatsfeind (erl.)

Bitte das Lemma „Staatsfeind“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 79.217.164.169 17:14, 23. Dez. 2011 (CET)

Wieder frei. -- kh80 •?!• 19:19, 23. Dez. 2011 (CET)

Cheat (erl.)

Bitte „Cheat“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 79.217.164.169 17:14, 23. Dez. 2011 (CET)

Wieder frei. Mal schauen, ob's ohne Halbsperre klappt. -- kh80 •?!• 19:21, 23. Dez. 2011 (CET)

Väteraufbruch (erl.)

Bitte „Väteraufbruch“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre, als Weiterleitung nicht mehr schutzbedürftig. -- 79.217.164.169 17:15, 23. Dez. 2011 (CET)

Wieder frei. -- kh80 •?!• 19:16, 23. Dez. 2011 (CET)

Geburtstag (erl.)

Bitte „Geburtstag“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 79.217.164.169 17:15, 23. Dez. 2011 (CET)

Wieder frei. -- kh80 •?!• 19:22, 23. Dez. 2011 (CET)

Ballern (erl.)

Bitte „Ballern“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 79.217.164.169 17:16, 23. Dez. 2011 (CET)

Wieder frei. -- kh80 •?!• 19:18, 23. Dez. 2011 (CET)

Harald Seubert (erl.)

Bitte „Harald Seubert“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie ich schon in der "Diskussion" ausgeführt habe, ist die Angabe, dass Seubert seit 2006 "ordentlicher Professor für Kulturphilosophie und Ideengeschichte des deutschen Sprachraums an der Adam-Mickiewicz-Universität Posen|Universität Posen" ist, weder belegt noch verifizierbar.

Auf den Seiten der Universität Poznan <www.uam.edu.pl> ist Seubert mit einiger Mühe als "Gastprofessor" (profesor wizytujacy) in der fachbereichsübergreifenden allgemeinen Einheit "Fremdsprachen" (Kolegium Jezykow Obcych), und zwar in der "Sektion deutsche Sprache" (Sekcja Jezyka Niemieckiego) zu finden.

Was zu den Inhalten einer möglichen Tätigkeit in Poznan angegeben ist, nämlich dass sein Arbeitsbereich "Kulturphilosophie und Ideengeschichte des deutschen Sprachraums" sein soll, so wäre dieses Thema am ehesten anzusiedeln im "Fachbereich Neophilologie" (Wydzial Neofilologii)/ "Institut für germanische Philologie" (Instytut Filologii Germanski) und dann der Unterabteilung "Zaklad Kultury Krajow Niemieckiego Obszaru Jezykowego". Dort ist Seubert jedoch nirgends unter den dort Lehrenden aufgeführt. Übrigens auch in keinem der anderen Unterbereiche des "Fachbereichs Neophilologie"

Ein Status als "ordentlicher Professor" in Poznan, das wäre ein "profesor zwyczajny", dürfte nach den Bestimmungen des "Polnischen Hochschulgesetzes" von 2005 ausgeschlossen sein.-

Entsprechende Änderungen auf der Seite "Harald Seubert" sind notwendig, nämlich die Ersetzung des "ordentlichen Professors" durch "Gastprofessor" und der Streichung der Angabe "Kulturphilosophie und Ideengeschichte des deutschen Sprachraums".

Ich halte deshalb eine Entsperrung der Seite zu "Harald Seubert" für erforderlich.

-- FSalewski 18:43, 23. Dez. 2011 (CET)

Details bitte auf der Artikeldiskussionsseite klären. Die Sperre läuft ohnehin morgen ab. --Otberg 19:07, 23. Dez. 2011 (CET)

Mathematik (erl.)

Vor zwei Jahren kam nach der letzten Entsperrung schnell wieder ein Dödel mit seinem infantilen Humor, aber man kann dem Artikel ja nochmal eine Chance geben nach so langer Zeit. --Chricho ¹ 15:35, 25. Dez. 2011 (CET)

frei und auf Beo. --Baumfreund-FFM 17:15, 25. Dez. 2011 (CET)

Makedonien (erl.)

Bitte „Makedonien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Angeblich kein Ethno-POV, ist aber auch egal, denn eh als Unterthema nicht WP:L fähig. WP:WAR zwischen einer Reihe angemeldeter Benutzer, warum als IP-Sperre (glaube nicht, dass die IP irgendein abgemeldeter Benutzer ist. -- fossa net ?! 20:44, 25. Dez. 2011 (CET)

Es ging nicht nur um den letzten Edit, sondern auch um die Reverts in den Wochen davor. --Otberg 20:58, 25. Dez. 2011 (CET)

Ahzo, das stimmt, ich finde das hält sich aber im Rahmen und bei dem Lemma kann man wohl davon ausgehen, dass da nicht nur einer hinterherguckt. fossa net ?! 21:28, 25. Dez. 2011 (CET)

Wenn Du drauf aufpasst ;-) Ist wieder frei. --Otberg 21:54, 25. Dez. 2011 (CET)

Liste der How-I-Met-Your-Mother-Episoden

Bitte „Liste der How-I-Met-Your-Mother-Episoden“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Unbegreifliche unbeschränkt Sperre, wegen eines Editwars vor über einer Woche. Bitte den Artikel wieder freigeben. -- Serienfan2010 13:08, 24. Dez. 2011 (CET)

Laut Seitenschutzlogbuch wird die Liste entsperrt, wenn der Grund des Editwars auf der Disk beigelegt wurde. Ob man also unbeschränkt ein Jahr oder zwei Monate sperrt, ist egal. Ich würde vorschlagen hier wieder vorbeizuschauen wenn ein Konsens erzielt wurde, dann sollte es auch kein Problem mit der Entsperrung geben. --Eschenmoser 12:58, 25. Dez. 2011 (CET)

Nur weil die sich dort nicht einig werden, mit dieser Sperre alle eventuellen Verbesserungen bzw. Aktualisierungen zu unterbinden empfinde ich als nicht in Ordnung. Auf der Disk hat sich seit Tagen keiner mehr gemeldet. Soll der Artikel daher für immer Vollgesperrt bleiben, zumal der Editwar bzw. Vandalismus nur von IPs ausging und somit auch eine Halbsperre ausgereicht hätte? -- Serienfan2010 22:23, 26. Dez. 2011 (CET)

Alter Orient und Altes Testament

Bitte „Alter Orient und Altes Testament“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zweifelsfrei nicht regelkonformer Seitenschutz eines bearbeitungsbedürftigen Artikels auf Zuruf des Erstellers. (AP vorbehalten) -- 213.170.195.134 02:13, 27. Dez. 2011 (CET)

Journal of Cuneiform Studies

Bitte „Journal of Cuneiform Studies“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Verstoß gegen die Richtlinien von WP:GS -- 213.170.195.134 02:16, 27. Dez. 2011 (CET)

State archives of Assyria studies

Bitte „State archives of Assyria studies“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: unzulässiger Seitenschutz -- 213.170.195.134 02:17, 27. Dez. 2011 (CET)

Neuapostolische Kirche (erl.)

Bitte „Neuapostolische Kirche“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kann man doch vielleicht wieder versuchen.

-- Zulu55 14:38, 23. Dez. 2011 (CET)

Kann man doch vielleicht wieder versuchen. ist kein Grund zum Entsperren. Ggf. kann jemand mit einem konkreten Grund um Entsperrung bitten, aber nur auf Verdacht? Wozu? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:45, 23. Dez. 2011 (CET)

Weil das hier die Wikipedia ist, wo jeder mitmachen kann. Der Artikel ist seit 2007 gesperrt, sperren kann man ihn ja immernoch. Auf Verdacht sperren halte ich bei diesem Lemma nicht für angebracht, lasse mich bei plötzlich auftretendem Vandalismus aber gerne eines besseren belehren. --Zulu55 14:49, 23. Dez. 2011 (CET)

frei und auf Beo. --Baumfreund-FFM 07:37, 25. Dez. 2011 (CET)

Fein. Kleine Anmerkung @Matthiasb: Default in der Wikipedia ist ja der ungesperrte Artikel. Für eine (Halb-)Sperre muss es immer einen guten, aktuell noch gültigen Grund geben. Bei "IP-Vandalismus" als Sperrgrund kann man es nach vier Jahren wirklich mal "wieder versuchen". Bei wieder auftretendem Vandalismus kann man, wie Zulu55 schreibt, ja jederzeit wieder sperren. Gestumblindi 23:41, 28. Dez. 2011 (CET)

Weil ich Dich Liebe (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

-- 109.192.4.169 02:20, 29. Dez. 2011 (CET) Anja ich liebe dich so sehr :* *_________* du bist so wundervoll und merke dir eines Ich Liebe Dich mehr als Du mich :*

ich bin zwar nicht Anja, aber das hört sich eher nach ner Drohung an. Catfisheye 02:22, 29. Dez. 2011 (CET)

diverse uralte Karteileichen

Bitte „Tokyo Hotel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --Eschenmoser 17:09, 29. Dez. 2011 (CET)

Bitte „Reinhild Schneider“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --Eschenmoser 17:09, 29. Dez. 2011 (CET)

Bitte „Günter Jauch“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Lybien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Bremen (V)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Nex“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --Eschenmoser 17:12, 29. Dez. 2011 (CET)

Bitte „Supply Chain Management“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Rechtsradikalismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Peppi“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --Eschenmoser 17:14, 29. Dez. 2011 (CET)

Bitte „Ilze“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Ödp“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Sperrung von Webseiten in Deutschland“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --Eschenmoser 17:15, 29. Dez. 2011 (CET)

Bitte „Gasprom“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --Eschenmoser 17:16, 29. Dez. 2011 (CET)

Bitte das Lemma „UDSSR“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte „U.F.O.“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

frei --Eschenmoser 17:18, 29. Dez. 2011 (CET)

konsensuale Falschschreibungshinweise, Missbrauch von Artikelsperre statt anderer (Bot-, Benutzer-, Verschiebe-) Sperren, längst erledigte Diskussionen, kein Grund für (Dauer)sperre ersichtlich, etc., hier noch viele mehr

und auch bei den geschützten Lemmata gibt es viele uralte Nichtigkeiten, wo eine längst abgelaufene temporäre Sperre gereicht hätte oder einfach kein wirklicher Grund für die Vermüllung der Dauersperrenliste vorliegt (Beispiel 1 2 3 4 5) --androl ☖☗ 23:37, 28. Dez. 2011 (CET)

Ann Vielhaben (frei)

Bitte „Ann Vielhaben“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ann Vielhaben ist eine derzeit häufig besetzte Synchronsprecherin, sie verfügt auch über eine Homepage, mit welcher man gut den Abschnitt „Werdegang“ schreiben und belegen kann, sowie über einen Eintrag in der deutschen Synchronkartei. --SuraShoka 12:37, 30. Dez. 2011 (CET)

Die erste Artikelversion lautete bla bla bla, die zweite Ann Vielhaben ist super cool, die dritte x, die vierte hi. Und da liegen viele Monate zwischen. Ich hoffe also, dass da diesmal wirklich ein Artikel bei herumkommt und gebe Ann Vielhaben frei. Gruß, --Gereon K. 13:15, 30. Dez. 2011 (CET)

Liste der How-I-Met-Your-Mother-Episoden (erl.)

Bitte „Liste der How-I-Met-Your-Mother-Episoden“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nachdem der letzte Entsperrwunsch ohne richtige Abarbeitung im Archiv verschwunden ist, verusche ich es jetzt nocheinmal. Mit dieser Sperre werden alle eventuellen Verbesserungen bzw. Aktualisierungen unterbunden, was ich als nicht in Ordnung empfinde. Auf der Disk hat sich seit Tagen bzw. Wochen keiner mehr gemeldet. Soll der Artikel daher für immer Vollgesperrt bleiben, zumal der Editwar bzw. Vandalismus nur von IPs ausging und somit auch eine beschrenkte Halbsperre ausgereicht hätte? Ich bitte nun nochmals um die sofortige Entsperrung des Artikels. -- Serienfan2010 18:06, 30. Dez. 2011 (CET)

. Wieder frei. Beste Grüße -- kh80 •?!• 20:39, 30. Dez. 2011 (CET)

Hannes Maurer (zurückgezogen)

Bitte „Hannes Maurer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist zwar gerade in Löschprüfung, aber das Drama kann man ja nicht ansehen. Ich kenne zwar nicht die hier [2] gelöschte Version, aber da nicht irrelevant bitte entsperren damit Artikel neu erstellt werden kann. Mir unbegreiflich dass das Lemma überhaupt gesperrt worden ist, aber manche haben ja sonst nichts zu tun. Tut mir leid für die Mehrarbeit. -- Ausgangskontrolle 20:30, 30. Dez. 2011 (CET)

Hat sich erledigt. Nachdem hier gerade der Provokationsaccount Lorielle eine Sperrverkürzung bekam [3] verzichte ich darauf noch länger zu warten bis sich vielleicht jemand gnädig zeigt damit ich diese Wikipedia um einen vernünftigen Artikel zu dieser Person bereichern kann. Wäre auch eine Entlastung für die Löschprüfung gewesen, aber was soll es. --Ausgangskontrolle 01:47, 31. Dez. 2011 (CET)

Lukas Mann

Bitte das Lemma „Lukas Mann“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Lukas Mann, ist der beste deutsche Eisschnellläufer seiner Altersklasse. Außerdem hat er viele Titel gewonnen, und es ist eine Unverschämtheit diese Seit schon zum 4 mal zu spperren. -- Courty98 22:15, 30. Dez. 2011 (CET)

Also gemäß unseren Kriterien ist die Person derzeit enzyklopädisch eindeutig irrelevant, weshalb die Löschungen nicht zu beanstanden sind. Ich sehe keinen Grund die Sperre aufzuheben. --Eschenmoser 00:43, 31. Dez. 2011 (CET)