Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Mai 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. Mai 6. Mai 7. Mai 8. Mai 9. Mai 10. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 13:33, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vermutlich relevant aber unenzyklopädisch formuliert und unbelegt, zudem teilweise unverständlich. Gruß, adornix (disk) 20:56, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Guten Abend Adornix! Hatte gerade den Artikel gefunden und auf die schnelle das XML-basiert tango Publishing eingefügt,nachdem ich den MarkStein-Link (jetzt draußen) vorgefunden habe. Du lässt die proprietären Adobe, Woodwing und Quark-Systeme drin und zensierst das XML-basierte MarkStein / tango Publishing, die aus Deutschland seit 25 Jahren für die Druckindustrie arbeiten raus? Die Stichworte "XML basiert" und "granularer Datenspeicherung" im Publishing – sind die Schlüsseltechniken für die Zukunft. Hier müsste unbedingt was zu rein. Ich war gerade dabei zu den XML-basierten Systemen PAUX und le-tex publishing, i42 zu recherchieren – die Mühe kann ich mir wohl sparen? Oder war das eine Zeitüberschneidung?

Vielleicht können die was schreiben? Universelle Medienplattform 09. Juni 2009 http://www.hdm-stuttgart.de/view_news?ident=news20090609113549

Kann m.E. in Cross Media Publishing eingearbeitet werden. --Guido Watermann 19:24, 27. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Dann warten wir die Redundanzdiskussion ab. Jede derzeitige Bearbeitung könnte ansonsten vergebens sein. Zudem nun auch wegen ZÜ hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:51, 30. Mai 2011 (CEST)

Artikelwunsch Eingangskontrolle 22:06, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel en:Philippe P. Dauman steht noch mehr Inhalt, bitte auch übersetzen und hier rein.
Vorlage:Übersetzung bereits auf Artikeldisk implementiert. JARU Eingangskorb Feedback? 21:35, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:37, 30. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:46, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist URV Finte 13:59, 9. Mai 2011 (CEST) Freigabe ist da, siehe Diskussion:THS-Konzern JARU Eingangskorb Feedback? 21:25, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:19, 30. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:12, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:11, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:11, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083.Rate me. 16:15, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen Finte 07:15, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie war durchaus vorhanden. Wenn du meinst, dass Kategorien fehlen, kannst sie im Übrigen gerne selbst ergänzen statt Bausteine zu verteilen. --BishkekRocks 12:45, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:26, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen Finte 07:16, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie war durchaus vorhanden. Wenn du meinst, dass Kategorien fehlen, kannst sie im Übrigen gerne selbst ergänzen statt Bausteine zu verteilen. --BishkekRocks 12:45, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:26, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:31, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:07, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:00, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

zur Erweiterung dürfte NDB-Artikel hilfreich sein Machahn 12:21, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 22:55, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren:

-- Karl-Heinz 12:07, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:56, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren:

-- Karl-Heinz 12:11, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:56, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren:

-- Karl-Heinz 12:13, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:56, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 13:15, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 22:02, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm mit Zusatz URV-Prüfung, Relevanzcheck, Verlagsprüfung Eingangskontrolle 13:33, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine URV, relevante Verlage. --Das Huhn 14:37, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Huhn 14:37, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm insbesondere Einzelbelege in Refs verwandeln. --HAL 9000 14:41, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.heintz 15:38, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:29, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS unnötig --Crazy1880 20:49, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti 17:04, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

vermutlich irrelevant (verein spielt in Landesliga)--Lateiner ffm 17:35, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt--Lateiner ffm 18:51, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:52, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:44, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 20:47, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:56, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

URV-Verdacht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 22:07, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 9. Mai 2011 (CEST)

Den ausführlichen Artikel Einjährige Pflanze gibt es bereits. --Bötsy 05:55, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Jau, das kann man auch genauso gut dort einbauen. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:13, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
das Textchen ist kein Artikel und wie von Bötsy schon gesagt voll von Einjährige Pflanze abgedeckt.--Ottomanisch 19:56, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehe das genau so und habe den Artikel, der bislang nur ein Wörterbucheintrag war, daher durch eine Weiterleitung ersetzt. --Wikiroe 06:39, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiroe 06:39, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Programchef von welchem Programm und ab wann? Was ist "apperat"? --HAL 9000 14:21, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist URV von hier.--Tvwatch 15:06, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis. --Kolja21 02:06, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 02:06, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier hat nur ein Absatz mit der Überschrift zu tun. Gruß --Roland1952DiskBew. 19:42, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Überschrift passt jetzt zum Inhalt. Man kann aber evtl. die erste Überschrift auch verbessern, um nicht zweimal Sängerin zu haben.--Hachinger62 18:45, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe mir erlaubt, aus der ersten Überschrift den Begriff Sängerin herauszunehmen (Anfänge sind Anfänge). Damit passt das Ganze und ist stimmig, meine ich. Gruß --Roland1952DiskBew. 18:52, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:41, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Da gibt es doch mehr zu, z. B. hier. -- Karl-Heinz 14:04, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 07:39, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:21, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 11:50, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Richtlinien Websites nicht erkennbar erfüllt. In diesem Fall scheint es so, das das Klassiklabel Naxos (Label) seinen Katalog im Netz gegen Geld streamt. LKD 09:32, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Über den "Free Preview" in das Webportal hineingelangen, dann den Menüpunkt "Label" anklicken und dann sehen, dass, wie im Artikel bereits erwähnt, neben den Naxos Labels viele weitere von Naxos unabhängige Labels ihren Content dort zur Verfügung stellen. Naxos hat meiner Einschätzung nach zwischen 5.000 bis 7.000 CDs. Dieses Webportal beinhaltet aber 52.000 CDs. Das kann Naxos alleine nicht geschafft haben. Insofern ist die Naxos Music Library ein Musikstreaming-Webportal wie Simfy, Spotify oder das neue Napster auch, nur mit dem Unterschied das man sich hier auf fast ausschließlich klassische Musik spezialisiert hat. Von daher wüsste ich nicht was dagegen spricht die Naxos Music Library auch als Artikel in der Wikipedia zu führen. Zu Beginn im Jahr 2004 hatte die Naxos Music Library meinen Recherche zufolge tatsächlich nur Content von Naxos. Mit den Jahren scheinen mehr und mehr Labels dazugekommen zu sein. [Benutzer: Meganekropolis]

Erledigt. --Mama Leone 02:51, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 02:51, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner 13:18, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wörterbucheintrag? --Finte 13:57, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

 Info: LA gestellt. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:22, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. --Mama Leone 02:54, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 02:54, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner 13:18, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 02:54, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 02:54, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:31, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 03:03, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 03:03, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: entwerben + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 18:06, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 03:07, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 03:07, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel zum Buch - aber relevanz noch nicht dargestellt. Eingangskontrolle 22:39, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 03:16, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 03:16, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Die zahlreichen Ergänzungen, die nicht uninteressant sind, müssten noch wikifiziert werden sowie die Links korrigiert werden. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:35, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NessaT. 15:37, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:25, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:49, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

vertiefende Beschreibung fehlt -- 109.51.216.208 18:53, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

-> QS-Medizin. --Tröte 08:52, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:52, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:28, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:37, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und belegen, sofern relevant--Lutheraner 18:28, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachgetragen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:07, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Lutheraner 18:30, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:00, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 19:02, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:23, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel enthalten. --Scooter Sprich! 00:19, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun Stub JARU Eingangskorb Feedback? 13:13, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Der erste Nachkriegspemier Japans - aber überhaupt kein Inhalt. Und keine Belege. So eigentlich ein Schnelllöschkandidat. Kein Leser findet hier eine brauchbare Info. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:23, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 11:36, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Splittung in WP:BKS IMHO erforderlich ---WolliWolli- Feedback 03:05, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Warum? Ein Vornamensartikel wie hundert andere auch. --Tröte 09:38, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Bedarf JARU Eingangskorb Feedback? 16:07, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:25, 9. Mai 2011 (CEST)

Artikel ist nur eine Infobox --Eingangskontrolle 13:45, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausbau JARU Eingangskorb Feedback? 16:04, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 13:12, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 17:24, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 13:42, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:04, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz wird nicht dargelegt. --HAL 9000 14:10, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Weitere Fakten über Lecos wurden ergänzt; auch, dass Lecos durch Betrieb von IT-Infrastruktur Kommunen dabei unterstützt, ihre gesetzlichen Aufgaben für die Bürger zu erfüllen. --Uklec 11:13, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 18:35, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 18:27, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

ziemlich werblich - Werbung müsste entfernt werden. --Leon Roth 04:04, 27. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Werbliches entfernt. --Leon Roth 12:34, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leon Roth 12:35, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, sieht irgendwie kopiert aus. -- Johnny Controletti 09:28, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

und ist definitiv Werbesprech. Bitte stark kürzen und Belege finden. Da ich nicht die Quelle der Kopie finde, gehe ich erst Mal nicht von URV aus. --Advocado 17:21, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Relevant ist der Mann, siehe neue Weblinks im Artikel. JARU Eingangskorb Feedback? 14:27, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 20:09, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier hat jemand eine Enzyklopädie mit dem Feulleton verwechselt. --WB 12:40, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Der erste Teil des Romans behandelt die Herkunft und Jugend der Nonne Megildis, den Ersatz für die Figur des Ritters, Adrian sowie als Begleitmotiv für die dunkle Jugend Marcels, der Figur des Spielmannes aus dem 1. Mirakel, der schließlich zum bösen Geist der Verbindung wird und die Liebenden durch üble Machenschaften trennt.
kann jemand mir armen Dummen diesen Satz erklären??? --Gregor Bert 19:56, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

 Info: Da er laut Einleitung in Deutschland noch nicht verlegt wurde, ist er m. E. für Deutschland irrelevant. JARU Eingangskorb Feedback? 16:12, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt--Peisi 21:19, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei externe Quellenangaben. Nach entfernung von groben werbephrasen auch substanzarm. LKD 14:29, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 16:23, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 15:22, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogram linkspam entfernen Eingangskontrolle 15:22, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:23, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren und etwas sprachlich überarbeiten --Marcel083.Rate me. 16:12, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 16:29, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

1:1-Teilübersetzung aus en: ohne Nachimport. Zudem Ausdrucksschwächenm beleglos in wesentlichen Punkten und inhaltlich recht dünn. HAVELBAUDE schreib mir 16:13, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 16:32, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Muss entworben werden. XenonX3 - (:±) 17:18, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 17:10, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

um was geht es hier? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:31, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

LA läuft inzwischen, würde nach Einzelreferenzierung meinerseits allerdings schnellbehalten. JARU Eingangskorb Feedback? 21:16, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 15:42, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 19:25, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Was meinst du? Gibt es mehr Bodendenkmäler dort? Machahn 22:54, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Man könnte ja mal die prinzipienreitende, auslagernde IP befragen, wie es so mit der Artikelpflege aussieht. -- smial 17:14, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Sehr sehr sehr äußerst sehr selten kommen neue Bodendenkmäler hinzu. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:24, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte WP:POV raus. WP:Q wären gut. OecherAlemanne 19:41, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:35, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

1:1-Teilübersetzung aus en: ohne Nachimport und ohne Belege. Zudem inhaltlich ziemlich dünn. HAVELBAUDE schreib mir 22:14, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 21:55, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

ich erneuere den QS-Antrag: bitte entPOVen, da ist reiche Interpretation und Wertung drin. Si!SWamP 23:11, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vom ursprünglichen Autor des Artikels: Hmm, ich habe mir die NPOV-Seite nun mal durchgelesen, stehe aber noch etwas auf dem Schlauch. Meine Meinung von Ed Watzke ist auch nicht ganz neutral (wie professionelle Wikipedianer wohl sofort aus dem Text rauslesen). Wenn ich aber helfen kann (z.B. indem ich Textstellen mit Quellen unterlege oder zuordne), dann mach' ich das gerne. --Udo Pracht 09:46, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:48, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten Hinsichtlich enzyklopädischer Relevanz im Abs. CB-Funk#CB-Funk-spezifischer Slang, Redundanz der Q-Gruppen etc. siehe hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeiten eingefügt; --Peisi 21:25, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]