Wikipedia:Qualitätssicherung/26. September 2012

22. September

23. September

24. September

25. September

26. September

27. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:44, 31. Okt. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Lothar von Versen

Unabhängige Quellen fehlen. Wirkt wie ein Künstlername. LKD (Diskussion) 11:53, 26. Sep. 2012 (CEST)

m.e. kein Künstlername, Bedeutung durch Listung in IMDB(nicht signierter Beitrag von 78.55.17.232 (Diskussion) 12:38, 26. Sep. 2012 (CEST))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:05, 30. Okt. 2012 (CET)

Fruux

Wikipedia:Richtlinien Software. Der Synchronisationsdienst bzw. das Stück Software wird Relevant durch Verbreitung oder durch besondere Mediale Beachtung. Die ist hier nicht zu erkennen. LKD (Diskussion) 11:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hatte der Artikel zum Zeitpunkt des QS-Antrages noch keine Quellen? Da sind soweit ich das sehe so gut wie alle, die in dieser Branche "Rang und Namen" haben dabei. --92.228.255.10 07:50, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:18, 30. Okt. 2012 (CET)

Änne Bruck

Dem Abschnitt Lebensdaten entnehme cih, das genau zwei Quellen verwendet wurden, die einander widersprechen. Es fehlt also die Überarbeitung anhand wirklich belastbarer Quellen. LKD (Diskussion) 12:10, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:35, 30. Okt. 2012 (CET)

Raizō Ichikawa VIII.

etwas dünn – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:22, 26. Sep. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.

gez. Cherryx ^sprich! 17:02, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 23:42, 30. Okt. 2012 (CET)

Aneignung (Sozio-Informatik)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:28, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:18, 30. Okt. 2012 (CET)

Dagmar Edqvist

Mehrfach ignorierter Hinweis auf WP:FVB zuwider laufende Werksauflistung, unvollständig in z. B. Erscheinungsort, unübersichtliche Formatierung/Tabellarisierung. Artikelersteller entfernt wiederholt "Lückenhaft"-Hinweis ohne Verbesserungsvorschläge umzusetzen. - Robert K. (Diskussion) 21:57, 26. Sep. 2012 (CEST)

Verbesserungsvorschläge? Artikel noch am ersten Tag mit Lückenhaft- und QS-Bausteinen zuzupflastern nennst du Verbesserungsvorschläge? Dem Artikelersteller zu erklären was angeblich sein Job sei [1] nennst du Verbesserungsvorschläge? Konstruktive Mitarbeit sieht für mich in dieser Sache anders aus. Bitte bei deinen Verbesserungsaktionen nicht unbegründet löschen [2], ich habe das korrigieren müssen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 07:48, 27. Sep. 2012 (CEST)

Zum genauen Hergang: Ich habe einen Lückenhaft-Baustein gesetzt (genau das war der Artikel) und dem User erklärt, wo die Fehler in seinem Artikel liegen. Diesen hat er entfernt, nachdem er eine Quelle als Beleg hinzufügte, aber ohne die umfangreichen anderen Mängel zu beheben. Der QS-Baustein kam erst später wg. Uneinsichtigkeit hinzu.

Das Problem ist, dass besagter User im Zeitraffertempo neue Artikel erstellt, die leider auch genau so aussehen: ortografische Fehler und unvollständige Sätze en masse, fehlende Belege, non-WP-konforme Formatierungen. Beispiel: Sein neuer Artikel Dan Gilroy. Möchte sich die WP so im Netz repräsentieren? Meine Zeit möchte ich primär meinen Artikeln widmen statt stundenlang anderer Leute Fehler auszubessern. Aber ohne Hinweis würde ich so einen Artikel nicht stehen lassen. Für mich wäre das schon wieder ein Fall für eine QS, aber das Herumärgern wg. Überreaktion (oder Resignation wg. ausbleibender Reaktion) des Artikelerstellers überlasse ich in diesem Fall jemand anderem.

Wie du auf seiner Disk siehst, wurde er schon mehrfach von anderen Usern (Martin 1978, César, Hoerestimmen) darauf angesprochen, reagiert aber selten bis gar nicht und lässt sich wiederholt zu Beleidigungen hinreißen, wenn man ihn darauf hinweist. Es kann doch nicht Sinn der Sache sein, dass ein User neue Artikel erstellt, deren Überarbeitung (durch andere User) länger dauert als deren Erstellung. Vorschlag: Ein Admin wie du sollte ihn nochmal darauf hinweisen, was eine Spielwiese und, nächster Schritt, eine Vorschaufunktion ist. WB tat es bereits, vielleicht nicht deutlich genug. Ein Jerry sollte hier reichen, meine ich. Gruß – Robert K. (Diskussion) 11:45, 27. Sep. 2012 (CEST)

Nach drei Bausteinen und VM bist du immer noch nicht fertig, die ach so umfangreichen Mängel sind aber immer noch nicht behoben? Trotzdem Danke für deine Verbesserungen, ich habe mich derweil etwas um Dan Gilroy gekümmert. Ich unterstütze lieber Benutzer die es verdienen als diese zu belästigen und rumzujammern. Du meinst es gut, aber ob deine Vorgehensweise geeignet ist die WP im Netz zu repräsentieren und Autoren zu motivieren bezweifele ich. Ich bin kein Administrator und das ausgerechnet ein Weissbier Autorentipps verteilt ist ein Treppenwitz. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:18, 27. Sep. 2012 (CEST)

Wer hat hier jemanden „belästigt“ oder „herumgejammert“? – Vielleicht schaffst du es ja, besagten Autor zu motivieren, ein bisschen mehr Sorgfalt bei seinen Artikeln walten zu lassen. – Robert K. (Diskussion) 12:27, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:20, 30. Okt. 2012 (CET)

Franz Winter (Schauspieler)

--Betateschter (Diskussion) 22:21, 26. Sep. 2012 (CEST)

Geburtsdatum wär auch nicht schlecht --Tafari (Diskussion) 15:52, 29. Sep. 2012 (CEST)

Geburtsdatum ist in einer alten Version enthalten, die September 2012 umgeschrieben wurde. -- M.Marangio (Diskussion) 16:18, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hepha! ± ion? 00:44, 31. Okt. 2012 (CET)

Aida Loos

WP:Vollprogramm --88.77.139.168 00:47, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 00:58, 26. Sep. 2012 (CEST)

Klaus Mueller-Zahlmann

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:23, 26. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iltu (Diskussion) 11:11, 26. Sep. 2012 (CEST)

Joel Montero

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:31, 26. Sep. 2012 (CEST)

Seite ist leer ; URV.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 08:22, 26. Sep. 2012 (CEST)

T2 (Tastaturbelegung)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:T2 (band), en:T2 (classification), en:T2 (novel series), en:T2 (producer), en:Tenement 2, en:T² (roller coaster)
• Langlinkvorschlag fiwiki: fi:T2
• Langlinkvorschlag huwiki: hu:T2
• Langlinkvorschlag idwiki: id:T2
• Langlinkvorschlag jvwiki: jv:T2
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:T2 (Zambia), nl:T²
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:T2 (grupa muzyczna)
• Langlinkvorschlag ruwiki: ru:T2 (группа), ru:T2 (значения)
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:T2 (demo)
• Langlinkvorschlag zhwiki: zh:T1/2次列车

Diff seit QS -- MerlBot 06:40, 26. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie "Tastaturbelegung" eingetragen (und QS "keine Kategorien vorhanden" somit erledigt); die Langlinkvorschläge gehören sämtlich zu anderen Themenbereichen (überwiegend verschiedene Musikbands, aber auch Militärfahrzeuge, Eisenbahn, Sport, usw.), daher war keiner zum Eintragen geeignet. -- Karl432 (Diskussion) 09:23, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 09:23, 26. Sep. 2012 (CEST)

Anwaltsrecht

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:36, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:28, 26. Sep. 2012 (CEST)

Bill Lawrence

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Bill Lawrence (baseball), en:Bill Lawrence (guitar maker), en:Bill Lawrence (news personality), en:William Lawrence
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Bill Lawrence (gitarrbyggare)

Diff seit QS -- MerlBot 10:52, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist BKL, Vorlage hinzugefügt. --Kilroy@LocalHorst 11:25, 26. Sep. 2012 (CEST)

Bogotá

Einbindung nicht vorhandener Vorlagen, Weblinks als [1] formatiert. --Leyo 11:21, 26. Sep. 2012 (CEST)

Erledigt dank FrauAva89. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

Bill Lawrence (Musiker)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Bill Lawrence (baseball), en:Bill Lawrence (guitar maker), en:Bill Lawrence (news personality), en:William Lawrence
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Bill Lawrence (gitarrbyggare)

Diff seit QS -- MerlBot 11:40, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freimut Bahlo (Diskussion) 17:38, 26. Sep. 2012 (CEST)

Schützenehre

Das ist für einen Artikel doch sehr wenig SchniggSchnaggSchnugg (Diskussion) 12:09, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Looking at things 12:17, 26. Sep. 2012 (CEST)

Reaction (Band)

Bei welchem Label wurde das Album veröffentlicht? Nebenbei Vollprogramm. – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:31, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ey, 10% des Erlöses gehen an die Wikimedia Foundation! Was gibt das wohl für ein Gemecker, wenn die dann keinen Speicherplatz belegen dürfen? Relevanz sehe ich jedenfalls keine!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:35, 26. Sep. 2012 (CEST)

Wenn das Album bei einem regulären Verlag veröffentlicht wurde, relevant. Ansonsten nicht – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:43, 26. Sep. 2012 (CEST)

Seit wann darf man denn keine Bands mehr eintragen, die Alben nicht von Labels veröffentlichen lassen? Ich dachte, Wikipedia ist keine Werbepage?? – –User:derkies 15:04, 26. Sep. 2012 (CEST)

WP:RK#Musiker und Komponisten – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 15:06, 26. Sep. 2012 (CEST)

Okay, scheinbar ein Relevanzkriterium, haste Recht! Ist aber wie üblich nicht unbedingt zwingend...ich finde in dem Fall machts wirklich sinn, damit die Leute denen auch glauben, wenn sie so ne CD kaufen! (Dass zu der Band auch nen Artikel gibt) - Was is zb mit Radiohead? Die haben auch ne zeitlang auf Labelverträge verzichtet... – –derkies 15:04, 26. Sep. 2012 (CEST)

WB Looking at things bitte um stellungnahme

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:24, 26. Sep. 2012 (CEST)

Klein Förste

Vollprogramm, falls relevant --HH58 (Diskussion) 15:00, 26. Sep. 2012 (CEST)

URV: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 15:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

Adolph

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag hrwiki: hr:Adolph (računalni virus)
• Langlinkvorschlag vowiki: vo:Adolph

Diff seit QS -- MerlBot 15:38, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic (Diskussion) 16:14, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hubschrauber-Sonderlandeplatz Hammelburg-Untererthal

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:23, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rainer Lippert 18:33, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hasköy (İstanbul)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag diqwiki: diq:Hasköy (Kolık)
• Langlinkvorschlag gagwiki: gag:Hasköy
• Langlinkvorschlag ladwiki: lad:Hasköy
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Hasköy (district)
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Hasköy
• Langlinkvorschlag roa_rupwiki: roa-rup:Hasköy
• Langlinkvorschlag trwiki: tr:Hasköy, Havsa
• Langlinkvorschlag viwiki: vi:Hasköy
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:42, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:41, 26. Sep. 2012 (CEST)

August Wild

Von wem handelt der Artikel nun? Außerdem ist er großteils redundant zu August Rudolf Wild. Ist August Wild (1814–1896) relevant? Dann bitte Vollprogramm (ohne den redundanten Teil nämlich nur noch ein klitzkleiner Stub). Ich befürchte fast, dass der Artikelersteller von August Rudolf Wild hier ein bisschen Chaos angerichtet hat. --FrauAva89 (Diskussion) 16:54, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich nabe den Artikel jetzt auf die Version vom 7. Mai 2008 zurückgesetzt, wobei auch der QS-Baustein verschwunden ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:00, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:00, 26. Sep. 2012 (CEST)

Josepha Weitzmann-Fiedler

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:36, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 19:35, 26. Sep. 2012 (CEST)

Stenzel GmbH

diverse BKL; zu viele Bilder; Kategorien fehlen --Hepha! ± ion? 17:34, 26. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx ^sprich! 20:35, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt--Wikinger08 (Diskussion) 16:36, 27. Sep. 2012 (CEST)

Mariyamman

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Mariamman erledigtErledigt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkterledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iltu (Diskussion) 11:09, 28. Sep. 2012 (CEST)

Nguyễn Du

Vollprogramm 80.121.131.233 04:09, 26. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt, etwas wikifiziert --Rmcharb (Diskussion) 04:35, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 14:53, 29. Sep. 2012 (CEST)

Rose Marie (Schauspielerin)

Inhalt fehlt 80.121.131.233 04:19, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 14:54, 29. Sep. 2012 (CEST)

Renouveau français

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Lilie
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:40, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 15:00, 29. Sep. 2012 (CEST)

Medialinx

Dieses leiblos hingeklatschte Werbeblättchen wäre gerne ein Artikel - auch wenn die Vermarktungsmöglichkeiten noch so individuell sein mögen. --WB Looking at things 11:30, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel etwas entworben und wikifiziert. Außerdem habe ich den Sprachstil verbessert, einige Formate korrigiert und einige Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 00:40, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 15:05, 29. Sep. 2012 (CEST)

Christen für die Wahrheit

Vollprogramm falls relevant. -- Squasher (Diskussion) 11:38, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 15:05, 29. Sep. 2012 (CEST)

Leon Baumgarten

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe ein paar Links ergänzt und die Personendaten hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 23:58, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 15:39, 29. Sep. 2012 (CEST)

Handlungskonzept

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 15:57, 29. Sep. 2012 (CEST)

CRETA (Software)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: AVL
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:37, 26. Sep. 2012 (CEST)

BKL aufgelöst. --Cherryx ^sprich! 08:19, 26. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx ^sprich! 21:48, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:22, 3. Okt. 2012 (CEST)

Richard Stauch

Es fehlt ein Sterbedatum, er wäre sonst bereits fast 111 Jahre alt---Lutheraner (Diskussion) 16:35, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:32, 3. Okt. 2012 (CEST)

MultiKultiUA

Vollprogramm SchniggSchnaggSchnugg (Diskussion) 17:07, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:38, 3. Okt. 2012 (CEST)

Interkommunikativer Führungsstil

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:51, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:45, 3. Okt. 2012 (CEST)

Fixura

Relevanzcheck, Vollprogramm.--84.161.214.160 21:53, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel etwas entworben und wikifiziert. Außerdem habe ich den Sprachstil verbessert und einige Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 00:23, 27. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx ^sprich! 17:01, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:40, 4. Okt. 2012 (CEST)

Schürzenjäger (Hey Mann! Band)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 22:22, 26. Sep. 2012 (CEST)

siehe auch Schürzenjäger (Band)#Hey_Mann.21_Band_und_Comeback. --TotalUseless (Diskussion) 22:41, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:56, 4. Okt. 2012 (CEST)

John Carver (Fußballspieler)

Wie praktisch jeder Artikel des Erstellers ein QS-Fall (bzw. ein gebläutes Lemma, das dann von irgendwem anderem mit Inhalt gefüllt werden muss). Dem sollte mal Einhalt geboten werden. --Scooter ^Backstage 09:20, 26. Sep. 2012 (CEST)

Sollte man sowas eigentlich nicht einfach löschen??? --Tafari (Diskussion) 15:04, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 19:41, 5. Okt. 2012 (CEST)

VfK 1901 Berlin

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:33, 26. Sep. 2012 (CEST)

Bedarf noch textlicher Überarbeitung! -- Squasher (Diskussion) 16:35, 29. Sep. 2012 (CEST)

Aber einer ordentlichen. Diese GROSSGESCHRIEBENEN NAMEN DER UMBENENNUNGEN ETC. sowie die Zeilenumbrüche, so dass diese auch noch alleine in einer Zeile stehen, sind nicht gerade optimal. --Cherryx ^sprich! 11:23, 5. Okt. 2012 (CEST)

Der Text ist offenbar von der Vereinswebsite kopiert worden [3]. --Fegsel (Diskussion) 01:01, 6. Okt. 2012 (CEST)

Bitte URV-Baustein setzen und Text entfernen, wenn dir das schon auffällt. Ich hole das mal nach. --Cherryx ^sprich! 00:34, 7. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 00:37, 7. Okt. 2012 (CEST)

Kateryna Serebrjanska

Sagen wir mal: zu Kurz und Knapp. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:11, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS ist abgeschlossen. ÜA+ --Cherryx ^sprich! 22:55, 7. Okt. 2012 (CEST)

Media Lengua

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Infix, Morphologie, Spanisch
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Media Lengua

Diff seit QS -- MerlBot 19:51, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 22:56, 7. Okt. 2012 (CEST)

Godin Tepe

Vor allem inhaltliche Fehler, aber auch die Struktur sieht momentan mehr nach "work in progress" aus. --Reaper (Diskussion) 20:43, 26. Sep. 2012 (CEST)

Bitte Wikipedia:Qualitätssicherung#Aufgaben beachten. In der allgemeinen QS ist dein Anliegen falsch. Soweit dir möglich ändere den Artikel mit Belegen. Fachliche Fragen sind hier nicht lösbar. PG 21:59, 26. Sep. 2012 (CEST)

Habe den QS-Baustein geändert. Danke und viele Grüße --Reaper (Diskussion) 22:23, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde in einer Fach-QS eingetragen. --Cherryx ^sprich! 22:57, 7. Okt. 2012 (CEST)

St. Barbara (Overath-Steinenbrück)

Beschreibung der Kirche fehlt. Marcus Cyron Reden 13:17, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:42, 14. Okt. 2012 (CEST)

Josef von Humbracht

Vollprogramm --HH58 (Diskussion) 14:46, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:50, 14. Okt. 2012 (CEST)

Prozessordnung

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 26. Sep. 2012 (CEST)

Habe die Kategorie Kategorie:Rechtsquelle (Deutschland) ergänzt. Gruß --Jivee Blau 00:50, 27. Sep. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:54, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hedi Wyss

Vollprogramm, vor allem bitte überall vollständige Sätze!--Lutheraner (Diskussion) 18:57, 26. Sep. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 00:29, 15. Okt. 2012 (CEST)

Cleaning-Station

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:59, 16. Okt. 2012 (CEST)

Freundeskreis Rade

es ist nicht ersichtlich, weshalb diese lokale Gruppierung einen Eintrag in Wikipedia haben sollte--Pm (Diskussion) 08:47, 26. Sep. 2012 (CEST)

Vielleicht, weil bundesweit darüber berichtet wurde

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/rechtsextreme-in-nrw-polizei-sucht-bei-razzia-nach-neonazis-a-829594.html

http://www.stern.de/news2/aktuell/razzia-in-der-rechten-szene-in-nordrhein-westfalen-1818188.html

http://www.stern.de/news2/aktuell/drei-festnahmen-nach-razzia-in-rechter-szene-in-nrw-1818542.html

und in der ARD die Doku Braune Flecken gelaufen ist. ARD-Doku „Braune Flecken“: Die Nazis von nebenan http://www.berliner-zeitung.de/medien/ard-doku--braune-flecken--neonazis-mit-reizgas-und-eisenstange,10809188,16896822.html http://www.stimme.de/deutschland-welt/panorama/tv-tipp/tv/tv-dienst/TV-2012-08-15-ARD-23-30-00-Braune-Flecken;art4335,2515673

ZDF http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1627682/Razzia-gegen-rechte-Szene-in-NRW#/beitrag/video/1627682/Razzia-gegen-rechte-Szene-in-NRW

WDR http://www1.wdr.de/themen/politik/razzia108.html--91.5.211.21 09:16, 26. Sep. 2012 (CEST)

nicht alles was medienwind macht, ist WP-relevant--Pm (Diskussion) 09:22, 26. Sep. 2012 (CEST)

Was du "Medienwind" nennst, nennt die Wikipedia "überregionale öffentliche Wahrnehmung" - und das macht sehr wohl relevant. --HH58 (Diskussion) 11:55, 26. Sep. 2012 (CEST)

es geht nicht um persönliche Betrachtungsweise, sondern darum, was WP-relevant ist. Der rechtsorienten Gruppierung kann es doch nur recht sein, Aufmerksamkeit zu erwecken. --Pm (Diskussion) 15:28, 26. Sep. 2012 (CEST)

Die Wikipedia hat neutral zu sein und auch über unangenehme Themen sachlich zu berichten. Und "öffentliche Wahrnehmung" ist sehr wohl ein Kriterium, das in der WP als relevanzstiftend angesehen wird. --HH58 (Diskussion) 16:41, 26. Sep. 2012 (CEST)

Die Aufmerksamkeit erzielten sie zuvor regional durch ihre Einschücherung Andersdenkender.Überregionaler Aufmerksamkeit und Strafverfolgung sind ihnen nicht so genehm. http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/feine-freunde-im-freundeskreis-rade-7662 --TotalUseless (Diskussion) 21:05, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:54, 23. Okt. 2012 (CEST)

Theodore Ts’o

Das Bild taugt leider nichts + der Artikel stellt keine relevanzbegründende Außenwahrnehmung dar. Die Relevanz wird behauptet aber nicht nachvollziehbar belegt. Siehe dazu die RK für lebende Personen. --WB Looking at things 11:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

Linux-Artikel --> löschen. </Ironie> --Asturius (Diskussion) 12:20, 12. Okt. 2012 (CEST)

Relevanz jetzt dargestellt, und solange kein besseres Bild da ist, sollte man dieses behalten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M.Marangio (Diskussion) 07:07, 26. Okt. 2012 (CEST)

Thomas Baum (Komponist)

Hier fehlt die Rezeptionsdarstellung, der verlinkte lokalteil der Rheinischen Post leistet das sicher nicht. LKD (Diskussion) 12:12, 26. Sep. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.

gez. Cherryx ^sprich! 17:07, 29. Sep. 2012 (CEST)

Relevanz, die über Lokales hinausgeht, ist nur schwer zu erkennen. --Gregor Bert (Diskussion) 19:01, 14. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:12, 26. Okt. 2012 (CEST)

Mecklenburger Motorradtreffen Malchin

Vollprogramm, falls relevant --HH58 (Diskussion) 13:33, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:13, 26. Okt. 2012 (CEST)

Deutsches Zentrum Charkiw

Vollprogramm --Tomás (Diskussion) 16:46, 26. Sep. 2012 (CEST)

bislang kein Relevanzanzeichen gem. WP:RK#Wirtschaftsunternehmen ersichtlich. Vor inhaltichen Edits bitte erst mal Relevanz nachweisen. - Andreas König (Diskussion) 17:03, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 11:16, 26. Okt. 2012 (CEST)

Traueransprache

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Gefühle, Passepartout, Trauerfeier, Urne
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:44, 26. Sep. 2012 (CEST)

Erledigt|1=wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

es ist ein Trauerspiel aber der Artikel ist ohne größere Bearbeitung wieder im ANR. Inhaltlich wohl kaum haltbar, wenn man sowas liest: "Mit dem Eintritt des Todes ist die Trauer nicht wie von selbst da. Durch die Kontaktaufnahme mit einem Bestatter erst ist von der Trauer die Rede" wer kann sowas ernstlich meinen? Ohne Bestatter keine Trauer!? Das sieht nach Werbung aus. PG 23:03, 26. Sep. 2012 (CEST)

Guten Abend, Peter Guhl, ja das behaupte ich - persönlich mehrfach durchgemacht - und bei den Experten (Freud, Spiegel etc.) nachzulesen: Auf das Erleiden eines Todesfalls ist ein ungeordneter Wust von unterschiedlichen Gefühlen da, das ist das eine, was ich sagen will und auf der anderen Seite kommen die so genannten Todesagenten (Arzt, Bestatter, Geistlicher/Trauerredner) und konfrontieren mit der kaum fassbaren Realität des eingetretenen Todes. Die Trauer, die Klage um den verlorenen Menschen und die ganze so genannte Trauerarbeit setzt später ein. klaus biblios (nicht signierter Beitrag von Dr. Klaus Dirschauer (Diskussion | Beiträge) 19:23, 1. Okt. 2012)

Wie steht's mit der Relation zum Artikel Trauerrede? --Coyote III (Diskussion) 11:57, 27. Sep. 2012 (CEST)

Was ich da behaupte - auf dem Hintergrund eigener und fremder Trauerprozesse und der Fachliteratur - besagt: Mit der unmittelbaren wie mittelbaren Wahrnehmung des Todes stellt sich zuerst ein Komplex unterschiedlicher Gefühlsreaktionen ein, an deren Ende der Trauerprozess beginnt. Der Bestatter (für den ich nicht werbe) konfrontiert mit den Gegenständen (Anzeige, Sarg, Aufbahrung, Trauerfeier, Trauerredner etc.) menthal und verbal derartig, dass durch ihn die Realisierung des Todes einsetzt. Gruß biblos (nicht signierter Beitrag von Dr. Klaus Dirschauer (Diskussion | Beiträge) 12:13, 27. Sep. 2012)

Sorry, aber Trauer ist eine persönliche Emotion, die nicht zwingend durch äußere Einflüsse entstehen muss. Die Formulierung zwängt einem ja den Bestatter geradezu auf um erst trauern zu können oder zu dürfen. Das ist wissenschaftlich nicht haltbar. --Tafari (Diskussion) 14:59, 29. Sep. 2012 (CEST)

Mit allem Respekt, aber aus meiner eigenen Erfahrung mit Trauerfällen - die Trauer stellt sich keineswegs erst durch Kontakt mit dem Bestatter ein. Die setzt ein, wenn man beispielsweise einen geliebten Menschen direkt und unmittelbar bis zu seinen letzten Atemzügen begleitet und dessen Tod realisiert, die setzt auch ein, wenn einen die Nachricht per Telefon erreicht. Klar löst auch die Trauerkarte bei bis dahin unwissenden Empfängern dieses Gefühl aus, aber nicht in dieser viel zu pauschal beschriebenen Art und Weise. Oder dieser Satz zu den auf Beileidsbekundungen beschränkten Außenkontakten - auch als Trauernder geht man Einkaufen, muss man doch zur Arbeit, ins Büro etc.pp. Das gesamte Kapitel "Trauersituation" ist damit ein Essay, das zwar sicherlich das persönliche Empfinden mancher Menschen abbildet, aber in dieser Generalität absolut ungeeignet für einen neutralen, den Prinzipien der Wikipedia verpflichteten Artikel ist. Vieles von dem, was als Merkmal der säkularen Traueransprache bezeichnet wird, ist auch Inhalt von religiösen Traueransprachen - hier besteht ebenfalls Änderungsbedarf. Einige der Inhalte dieses Artikels sind sicherlich für eine Ergänzung der Trauerrede geeignet, aber bitte nicht in dieser essayistischen Form. Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 22:30, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ja, da stimme ich Dir zu: Begleite ich einen sterbenden Menschen, hat die Trauer einen anderen Vorlauf. Die Trauer beginnt das Sterben zu begleiten. Ich unterscheide, was ich bei der Todesnachricht eines anderen empfinde. Das mag nach einem Emotionskomplex Trauer auslösen. Im persönlichen Todesfall ist das elementarer chaotischer und radikaler, bevor die Trauerarbeit beginnt. Und der Trauerredner tritt an die Stelle des Geistlichen. Gruß Klaus biblios (nicht signierter Beitrag von Dr. Klaus Dirschauer (Diskussion | Beiträge) 12:13, 27. Sep. 2012)

Da gibts noch diverse links auf BKL, die abgearbeitet werden sollten, und auch Skurriles wie eine Verlinkung von Lebensparole auf Parole, 'Wortkompetenz' wartet bei den versammelten Kompetenzen auch noch auf ein eigenes Lemma, etc. etc. --Gregor Bert (Diskussion) 15:05, 15. Okt. 2012 (CEST)

Zitat:" Die Bestattung ist, in welcher Variante der vier Elemente (Erde, Feuer, Wasser, Luft) auch immer durchgeführt, ein Passageritual..." Was habe ich mir unter einer Bestattung in der Luft vorzustellen? --Gregor Bert (Diskussion) 15:12, 15. Okt. 2012 (CEST)

Das ist ein reiner Werbeartikel zum Verkauf der eigenen Literatur, ansonsten nur eigene Erfahrung oder Behauptung statt Belegen. Das ist nur zu löschen. PG 15:42, 23. Okt. 2012 (CEST)

LA gestellt PG 16:55, 26. Okt. 2012 (CEST)

Guten Abend, Peter Guhl, ich bin zwar noch unerfahren in WIKIPEDIA, doch hinter dem Betrag stehen Jahrzehnte der Bestattungspraxis und Unterrichtserfahrung. Sie können die Belegstellen ja probeweise nachlesen. Ich will WIKIPEDIA meine Kompetenz zur Verfügung stellen. Die Bücher verkaufen sich von selbst. Anstelle Ihrer Pauschalbehauptung würde mir eine konkrete Kritik auch weiterhelfen.--biblos 17:06, 26. Okt. 2012 (CEST)

Es wurde LA gestellt. Pittimann Glückauf 20:42, 29. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 20:42, 29. Okt. 2012 (CET)

Ox-Fanzine

Aus dem doch sehr knapp kalkulierten Artikel geht nicht hervor welches Wikipedia:RK#Zeitungen_und_Zeitschriften-Kriterium erfüllt sei. Bei über 20 Jahren Bestand müßte da doch was sein. --WB Looking at things 11:04, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe versucht ein wenig über dieses Magazin zu recherchieren. Leider habe ich auch nicht viel finden können. Was man aber beachten sollte, ist, dass das Magazin sich seit mehr als 20 Jahren in einem Genre bewegt. Eine Relevanz nach der Kriterien der Wikipedia kann ich allerdings auch nicht sehen. Vielleicht sollte man sich überlegen, ob eine relativ lange Zeitspanne, in der ein Magazin tatsächlich durchgehend erschienen ist, nicht als Relevanzkriterium zugelassen werden sollte. --Aristophanis (Diskussion) 11:40, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hierzu möchte ich einwenden, dass viele völlig irrelevante Vereinszeitungen oder Kirchengemeindeblättchen ähnlich lange oder gar länger regelmäßig erscheinen. Wie findet man noch mal Zeitschriften in diesen Bibliotheken? Das könnte helfen. WB Looking at things 11:42, 26. Sep. 2012 (CEST)

Da gebe ich dir natürlich vollkommen recht, hatte ich nicht bedacht! Im KVK habe ich Eintrag dazu gefunden. --Aristophanis (Diskussion) 12:52, 26. Sep. 2012 (CEST)

Besitznachweise außer DNB Frankfurt und Leipzig laut ZDB (http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=1.1/SET=1/TTL=1/PRS=HOL/SHW?FRST=1):

BAW <Frei 202> Freiburg Archiv [+] BAY <12> München BSB [+] HAM <Bre 18> Bremen Klaus-Kuhnke-Archiv [+] NIE <Hil 2> Hildesheim UB --TotalUseless (Diskussion) 20:56, 26. Sep. 2012 (CEST)

Okay, das klingt ja jetzt alles mal nach Info - was machen wir aber damit? Oder besser gesagt: Wer macht nun damit was? --Aristophanis (Diskussion) 14:53, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hat sich erledigt, da die Quellen im Artikel eingeflochten wurden. --Aristophanis (Diskussion) 10:30, 11. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 20:43, 29. Okt. 2012 (CET)