Wikipedia:Qualitätssicherung/28. März 2012
24. März | 25. März | 26. März | 27. März | 28. März | 29. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm der Werbeschwaller "die einfache Frömmigkeit der Menschen seiner Heimat prägte seine schlichte und tiefe Beziehung zu Gott" - mir kommen die Tränen der Rührung. Zudem ist das in weiten Teilen von der Webseite zusammenkopiert. Also URV auch noch. --WB Looking at things 12:41, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:57, 14. Mai 2012 (CEST) |
Lieder von Keri Hilson[Quelltext bearbeiten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:16, 14. Mai 2012 (CEST) |
Pretty Girl Rock[Quelltext bearbeiten]
WP:Wikifizieren: Ausbauen, Deutsche Sprache etc. --Hullu poro (Diskussion) 17:14, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:16, 14. Mai 2012 (CEST) |
Knock You Down[Quelltext bearbeiten]
WP:Wikifizieren: Ausbauen, Deutsche Sprache etc. --Hullu poro (Diskussion) 17:13, 28. Mär. 2012 (CEST)
Was soll denn da erledigt sein? Strotzt immer noch vor Stilblüten und Rechtschreibfehlern. 213.196.248.187 15:38, 14. Mai 2012 (CEST)
Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 18:39, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:22, 14. Mai 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:10, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 14. Mai 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cawiki: ca:Wladimir Copic
Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Silke (Diskussion) 09:21, 28. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:08, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Grundlegend Wikifiziert und an Wikpedia-Normen angepasst. Ausbau des Artikels erfolgt nach Zusage des Erstautors durch diesen selbst. Plani (Diskussion) 12:54, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plani (Diskussion) 12:54, 28. Mär. 2012 (CEST)
Harboes Bryggeri (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Relevanzcheck + Belege + Unternehmenszahlen --WB Looking at things 07:46, 28. Mär. 2012 (CEST)
- 5 Mio hl macht relevant nach WP:RK, der Rest muss nachgetragen werden. Der Tom 12:07, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 13:07, 28. Mär. 2012 (CEST)
Ich dachte Tracklisten wollten wir nicht mehr. Eingangskontrolle (Diskussion) 07:52, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An Musikalben QS überwiesen. WB Looking at things 13:50, 28. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Wendy Fulton
Diff seit QS -- MerlBot 08:12, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:07, 29. Mär. 2012 (CEST)
Der biographische Inhalt ist komplett unbelegt, nur die Figur ist al Autor mit den Lebensdaten findbar. LKD (Diskussion) 09:35, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 21:07, 29. Mär. 2012 (CEST)
Listenwahn mit vielen unenzyklopädischen Sachverhalten. Artmax (Diskussion) 10:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax (Diskussion) 09:49, 29. Mär. 2012 (CEST)
{Hier fehlt jede Außenwahrnehmung, ebenfalls alle Grunddaten (Rechtsform, Mitarbeiterzahl, Umsatz etc.). Die Produktbeschreibungen sind im Werbeprospektstil gehalten. In dieser Form ein Löschkandidat, das Unternehmen könnte aber relevant sein. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:31, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 21:09, 29. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 21:11, 29. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Benediktinische Orden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Französische Geschichte
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kloster in Frankreich
Diff seit QS -- MerlBot 11:06, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gute Arbeit PG 13:17, 28. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 12:11, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Ist wohl eher eine Begriffsfindung und damit ein Löschkandidat. PG 12:17, 28. Mär. 2012 (CEST)
- unter diesem Begriff findet Google exakt drei Treffer: alle de:WP....--Toytoy (Diskussion) 18:30, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 21:11, 29. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 12:11, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:12, 29. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Irma Adelman
- Langlinkvorschlag nnwiki: nn:Irma Adelman
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Irma Adelman
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:12, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:13, 29. Mär. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Glockenspiel
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:13, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Kategorien und Link auf Begriffserklärung eingefügt, es müssen nur noch ein paar Links gefunden werden --ScoeBel (Diskussion) 16:28, 29. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:14, 29. Mär. 2012 (CEST)
Vollprogramm — Derschueler 14:53, 28. Mär. 2012 (CEST)
- ich habe soeben einen SLA gegen Landtagswahl im Saarland 1994 gestellt; inhaltlich bietet der weniger als Landtagswahlen im Saarland. Das gleiche Problem stellt sich aber noch bei Landtagswahl im Saarland 1990 - 2004 (2012 ist deutlich umfangreicher als dieser Artikel). Ich möchte jetzt keine Löschorgie anfangen, aber die derzeitige Redundanz ist unbefriedigend--Toytoy (Diskussion) 18:25, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:34, 28. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:17, 29. Mär. 2012 (CEST)
Vollprogramm inkl. Relevanzcheck — Derschueler 15:44, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Ich halte das für einen fake. Im Artikel zum Haus steht was anderes. PG 20:16, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:35, 29. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:30, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 10:28, 29. Mär. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bundespatentgericht, Bundesverwaltungsgericht
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:06, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 20:41, 28. Mär. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Dachstein, Hochkönig
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toytoy (Diskussion) 21:10, 28. Mär. 2012 (CEST)
Der Artikel ist sehr kurz und enthält keine Verweise oder Weblinks Eco30 (Diskussion) 21:51, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
In die Motorsport-QS verschoben. Gruß --Pitlane02 disk 22:11, 28. Mär. 2012 (CEST)
Vollprogramm. — Derschueler 15:41, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Eher gleich Gnaden-LA, der Sinn der seltsamen Auslagerung aus Liste der Könige von Isin will mir nicht einleuchten, schon garnicht in der Form. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:57, 29. Mär. 2012 (CEST)
- LA gestellt. --Kpisimon (Diskussion) 13:05, 30. Mär. 2012 (CEST)
- in SLA umgewandelt (kein Artikel) --šàr kiššatim (Diskussion) 11:49, 31. Mär. 2012 (CEST)
- LA gestellt. --Kpisimon (Diskussion) 13:05, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: šàr kiššatim (Diskussion) 12:34, 31. Mär. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Normierung
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:08, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Problem bei Normierung ist, dass die passende Bedeutung innerhalb der BK erklärt wird und Normierung (Stochastik) ein Rotlink ist. Damit kann der Artikel wohl raus aus der QS.--Schreiber ✉ 12:53, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreiber ✉ 12:53, 31. Mär. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhandenLanglinkvorschlag enwiki: en:Ai se eu te pego!Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Ai se eu te pego!Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Da fehlt deutlich mehr, bitte ausbauen. --Kurator71 (Diskussion) 08:29, 28. Mär. 2012 (CEST)
Im Artikel über den Künstler steht deutlich mehr, dass müsste nur per Versionsimport rübergebracht werden. Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:47, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:08, 1. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Tippfehler im Lemma --Karl-Heinz (Diskussion) 20:41, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:34, 1. Apr. 2012 (CEST)
Träger des Königlichen Kronen-Orden III. Klasse[Quelltext bearbeiten]
Im Centralblatt der Bauverwaltung Nr. 57 , Berlin, 19. Juli 1902, wurde dem Regierungsrat und Mitglied des Kaiserlichen Canalamtes in Kiel, Nikolaus Scholer der Königlichen Kronen-Orden III. Klasse verliehen.
- Was willst du damit sagen Es gibt keinen Nikolaus Scholer hier. PG 00:18, 29. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 11:10, 1. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm — Derschueler 20:34, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA auf Wunsch des Benutzers gestellt --Crazy1880 21:18, 3. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:07, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:34, 4. Apr. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Seeon
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:09, 28. Mär. 2012 (CEST)
Keine Aussenwahrnehmung dargestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:40, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:18, 4. Apr. 2012 (CEST)
Ist diese Marke relevant? Mauerquadrant (Diskussion) 15:39, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:22, 4. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:15, 10. Apr. 2012 (CEST)
Ja, und?!? Warum ist das wichtig? Worum geht es in dem Buch? War es ein Bestseller? War es ein Standardwerk? Belege fehlen leider auch. --WB Looking at things 12:48, 28. Mär. 2012 (CEST)
Da es offenbar wichtig genug ist, um in der englischen, französischen, spanischen, italienischen und portugiesischen Wikipedia einen eigenen Artikel zu haben, fand ich einen Artikel auf Deutsch (also der Sprache, in der es geschrieben wurde) überfällig. Valentino12
- Es ist halt nur so arg knapp. WB Looking at things 13:46, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Ich könnte natürlich versuchen, den spanischen Artikel zu übersetzen - das würde bei dessen Umfang aber ungefähr ein Jahr dauern... ; ) Valentino12
Habe den Artikel in die zuständige {{QS-Philosophie}} eingetragen. Ich denke, eine Übersetzung aus dem Spanischen braucht es nicht, 160 Jahre dt. Rezeption reichen :-). --Emeritus (Diskussion) 17:21, 31. Mär. 2012 (CEST)
- Damit zumindest hier erledigt. --KMic (Diskussion) 02:20, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:20, 10. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorien wurden hinzugefügt
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Alucobond
Diff seit QS -- MerlBot 15:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:21, 10. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:30, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:22, 10. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:27, 10. Apr. 2012 (CEST)
"Artikel" klingt wie Werbeflyer, ist wörtlich übernommen; URV prüfen!. Gründlich entwerben. Relevanz prüfen (so ist keine erkennbar)--EHaseler (Diskussion) 20:51, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:22, 10. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:30, 10. Apr. 2012 (CEST)
Kein enzyklopädischer Artikel, eher Werbung. --84.75.56.119 22:13, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Das Büro mit Telefon und ein paar Leitzordnern ist schon lustig PG 22:20, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Dafür arbeiten sie klug und effizient! --84.75.56.119 22:23, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 11:29, 11. Apr. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Billboard
- Bildervorschlag: Datei:Beyonce Berlin.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Beyoncé Knowles GMA Single Ladies (Put a Ring on It).jpg
- Bildervorschlag: Datei:Beyoncé Knowles at 2009 MTV VMA's.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Glee - Single Ladies cropped.jpg
- Bildervorschlag: Datei:I Am... Tour 11.jpg
- Bildervorschlag: Datei:I Am... Tour 9.jpg
- Bildervorschlag: Datei:RPI Charity Drag Show - Spring 09.jpg
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
Null Mehrwert zum Albenartikel. Redirect dorthin. Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:49, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Kategorien sind nun vorhanden. --Mina jään / CosmeticBoy 13:19, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Redirect ist nicht erwünscht, Regeln zum Einbau gibt es nirgends.--Rmw 22:34, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Kategorien sind nun vorhanden. --Mina jään / CosmeticBoy 13:19, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 22:34, 14. Apr. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Stargate
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag bswiki: bs:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag cswiki: cs:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag dsbwiki: dsb:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag huwiki: hu:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag idwiki: id:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag mkwiki: mk:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag rowiki: ro:Broken-Hearted Girl
- Langlinkvorschlag thwiki: th:โบร์กเคน-ฮาร์ตเกิร์ล
- Langlinkvorschlag trwiki: tr:Broken-Hearted Girl
Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
Null Mehrwert zum Albenartikel. Redirect dorthin. Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:50, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Redirect ist nicht erwünscht, Regeln zum Einbau gibt es nirgends.--Rmw 22:35, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 22:35, 14. Apr. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Billboard
- Eingebundene Dateien existiert nicht : Datei:Beyoncé - Love-on-Top.jpg
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 28. Mär. 2012 (CEST)
Null Mehrwert zum Albenartikel. Redirect dorthin. Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:51, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Redirect ist nicht erwünscht, Regeln zum Einbau gibt es nirgends.--Rmw 22:35, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 22:35, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:12, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 17:16, 23. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm - BKL FS Eingangskontrolle (Diskussion) 12:35, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 20:33, 9. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm: Belege, Kategorien.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:24, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 20:31, 9. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Xenohormone
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 28. Mär. 2012 (CEST)
Das ist dem Text nach redundant zu Endokrine Disruptoren - könnte man zum Redirect machen. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:50, 10. Mai 2012 (CEST)
ist Redirect zu Endokrine Disruptoren --Cholo Aleman (Diskussion) 08:06, 12. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:06, 12. Mai 2012 (CEST)
Artikel lässt inhaltlich arg zu wünschen übrig und ist in momentaner Version kaum bemerkenswert. Es fehlt jedwiger Einzelnachweis. --Zero Thrust (Diskussion) 05:15, 28. Mär. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 15:35, 21. Apr. 2012 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:44, 12. Mai 2012 (CEST)
Dieser essayistisch formulierte Text mit seinen vielen Deutschfehlern und fehlenden Kommata braucht eine Überarbeitung. --Jbergner (Diskussion) 10:17, 28. Mär. 2012 (CEST)
"[…] 25. August 1757 […] Später […] danach […]. In diesem Jahr kämpfte das Bataillon in Sachsen gegen das Korps Luszinsky. […] 14. Oktober […]. Für sein Widerstand wurde er am 5. März 1760 […]" WELCHES ist "In diesem Jahr"??????? Das kann so noch nicht stehenbleiben. --Jbergner (Diskussion) 09:01, 13. Mai 2012 (CEST)
Dann korrigiere es bitte selber, oder setze es auf überarbeiten (oder streich die fraglichen Sachen raus) - die QS ist irgendwann zuende, theoretisch dauert die nur eine Woche. Die QS ist nicht die Lösung aller Probleme. Der Kollege Crazy.... oder nfu-peng können das vielleicht besser aufräumen als ich. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:23, 13. Mai 2012 (CEST): PS: Ist das, was JBergner da macht, eigentlich Vandalismus?? Das regelwidrige Entfernen von Lösch- oder QS-Bausteinen ist es schon, wenn ich es recht sehe. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:26, 13. Mai 2012 (CEST)
- dann verklag mich doch auf VM. dann wirst du dich damit auseinandersetzen müssen, ob das durchwinken von textschrott nicht auch vandalismus ist. solche formulierungen der welt draußen als enzyklopädischen artikel anzubieten, erhöht nicht das ansehen von wikipedia. also bitte hier etwas mehr sorgfalt. und bitte nicht vergessen: weder du noch ich haben das verursacht. "kille nicht den boten" --Jbergner (Diskussion) 11:26, 13. Mai 2012 (CEST)
(wie ich gerade in diesem kommentar von Cholo Aleman sehe, ist für ihn wohl durch reinen zeitablauf eine QS erledigt. da wüsste ich doch gern, auf welcher wiki-grundlage das reifen eines artikels durch liegenlassen und zeitablauf seine qualität verbessert? --Jbergner (Diskussion) 11:49, 13. Mai 2012 (CEST))
- Ja irgendwann ist Schluss, in der LD stehen die Artikel auch nicht ewig. Dann sind eben andere Maßnahmen zu treffen.........Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:44, 13. Mai 2012 (CEST)
Dieser essayistisch formulierte Text mit seinen vielen Deutschfehlern und fehlenden Kommata braucht eine Überarbeitung. --Jbergner (Diskussion) 10:21, 28. Mär. 2012 (CEST)
erledigt|nfu-peng Diskuss 16:10, 13. Mai 2012 (CEST)
- noch nicht erledigt, zahllose fehlende leerzeichen und kommas harren immer noch der verbesserung, auch unverständlich und zum raten einladende satzfragmente wie "Anfang 1758 war wieder genesen und kam wieder zur Armee des Königs." lassen DAS für mich noch nicht enzyklopädisch aussehen. aber ihr könnt ja gern eine dritte meinung einholen, wenn ihr mir nicht glaubt. --Jbergner (Diskussion) 16:45, 13. Mai 2012 (CEST)
- Natürlich erledigt. Wer jetzt noch Fehler findet darf sie behalten oder selbst verbessern. Bitte bringe die QS nicht durcheinander, bemühe meinetwegen andere Portale, hier geht nix mehr. Danke. --nfu-peng Diskuss 17:21, 13. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:21, 13. Mai 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren. --Abrisskante (Diskussion) 12:29, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:32, 13. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:06, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Und es fehlen Belege und eindeutige Beschreibung des Artikelgegenstandes und die Relevanz und .., PG 19:03, 28. Mär. 2012 (CEST)
- derselbe Artikel wurde am 6.3.12 gelöscht. Nun ist er wieder da. Die "Kulturstadt" (?) Detmold will sich wohl besser vermarkten.--Czina9 (Diskussion) 20:37, 29. Mär. 2012 (CEST)
- Na so wie der Artikel jetzt aussieht, wird das wohl nix mit der PR, Relevanz kann mit Bilderchen und namedropping nicht dargestellt werden. PG 20:42, 29. Mär. 2012 (CEST)
- Dann war die Verschiebung Internationales Straßentheaterfestival Holzminden und Detmold wohl falsch, denn es braucht keine zweimal Reklame. PG 21:28, 29. Mär. 2012 (CEST)
- Laut Weblink in diesem Artikel findet das in der vorigen Antwort genannte Festival nur noch in Holzminden statt, habe diesen Artikel also verschoben. Allerdings bedarf Detmold in der Tat einer Überarbeitung, zudem ist die Frage, ob das ein einmaliges Festival bleiben wird. Dann müsste auch der Zusatz „2912“ ins Lemma und der Artikel erneut verschoben werden. --Ronald (Diskussion) 22:11, 30. Mär. 2012 (CEST)
- derselbe Artikel wurde am 6.3.12 gelöscht. Nun ist er wieder da. Die "Kulturstadt" (?) Detmold will sich wohl besser vermarkten.--Czina9 (Diskussion) 20:37, 29. Mär. 2012 (CEST)
Nein, das Festival ist nich einmalig, sondern als eine Reihe geplant. Sollte aus dem Artikel, der überarbeitet wird, aber eigentlich deutlich werden.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:51, 13. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Endokrinologie
Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 28. Mär. 2012 (CEST)
QS-Baustein wieder rein. Streng genommen ist das problematisch, weil es nur auf Originalliteratur basiert, was zumindest auf diesem oft strittigen Feld nicht valide ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:14, 12. Mai 2012 (CEST)
- Hier aber nun wegen ZÜ erl.. Bitte andere Portale bemühen. Danke.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:04, 13. Mai 2012 (CEST)
Artikelwunsch.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:19, 28. Mär. 2012 (CEST)
- LA gestellt, hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:19, 13. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:10, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 07:39, 13. Mai 2012 (CEST)