Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2014/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2014/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2014/April#Thema_1

Klimaschutz

Sorry, das ist kein "Ereignis", sondern leeres Geschwätz, wenn die Frau Ministerin "das deutsche Klimaziel bekräftigt".--Antemister (Diskussion) 10:15, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich bitte um einen konkreten Textvorschlag. Eventuell kann tatsächlich gekürzt werden. Ausserdem sollte der Fokus mehr auf die Vorstellung der Ergebnisse des Weltklimaberichts, sowie die Einschätzung der Umweltverbände und Entwicklungsorganisationen gelegt werden. Es war ein erster Entwurf, nicht ganz verkehrt, doch es geht sicher besser. Also schreibt und ergänzt die passenden Quellen. Die Links von der Hauptseite führen auch auf Artikel, die verbessert werden können – nach WP:Neutraler Standpunkt ist dort ein Diskurs durchaus möglich! Anders als gedacht, interessieren sich unsere Leser*innen mehr für die Umweltministerin als für den IPCC-Klimabericht, ihre aktuelle Politik als Ministerin sollte also wohl ebenso ergänzt werden. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 04:22, 2. Apr. 2014 (CEST)

Schade, dass nun kein Änderungsvorschlag kam! Weil der Text umstritten ist und bereits zwei Tage auf der Hauptseite, so möchte ich vorschlagen, den Text zum Weltklimabericht jetzt rauszunehmen und statt dessen ein aktuelles – auch für den Klimaschutz wichtiges Ereignis – in den Nachrichtenblock aufzunehmen: Der Sentinel-1-Start heute abend! Den Livestream ab 22:45 am 3. April 2014 (CEST), also heute nacht, hab' ich gerade im Artikel ergänzt. Bei 150 Aufrufen bei uns (gestern) geht wohl ein Teil der Interessierten eh' über den bereits vorhandenen Weblink im Artikel zur ESA-Seite. Folgenden Text möchte ich für die Hauptseite vorschlagen (die Links zu weiteren Artikeln habe ich wieder gekürzt – sind jetzt auch im Sentinel-1-Artikel verlinkt):

• „Der Erdbeobachtungssatellit Sentinel-1 für Klimafolgenforschung und Warnung bei Extremwetterereignissen startet am 3. April 2014 um 22:45 CEST. (Link zum Livestream im Artikel)“

Wir haben also noch 2 Stunden für diese Entscheidung zur Hauptseite (ist morgen allerdings ebenso noch relevant, doch dann natürlich ohne Hinweis auf den Livestream und die genaue Uhrzeit!), sowie die Sentinel-Artikel weiter zu ergänzen (Bilder? Mehr Infos aus den englischsprachigen Seiten bei ESA in die WP-Abschnitte sowie die verlinkten Artikel übersetzen? weitere passende, gezielte WP-Links zu Meereis, Schiffahrt etc., evtl. + Commonscat). Nebenbei: Es wäre meiner Meinung nach sinnvoll, CEST als Redirect direkt auf den Artikel UTC+2 zu leiten und dort einen Begriffsklärungshinweis für die weiteren Bedeutungen einzufügen (spart den Umweg). --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 20:54, 3. Apr. 2014 (CEST)

Der bedeutendste europäische Erdbeobachtungs-Satellit nicht "In den Nachrichten"? Auf einer Ebene mit Galileo! Doch Ihr habt ja recht, ich hatte die Belege hier vergessen, und niemand wollte ergänzen. Ist ja auch nicht in den gaaanz grossen Nachrichten. Nun aber: Quellen für die Relevanz ergänzt: (Video tagesschau), der standard, ... Focus textet das so: „Weltraum-Wächter Sentinel-1A gestartet: Europa schießt Super-Satelliten in den Orbit, um die Erde zu beobachten“. "1A" sollten wir natürlich ergänzen, der Rest ist zu reisserisch. Neuer Vorschlag:

• „Die ESA hat am 3. April den europäischen Erdbeobachtungssatelliten Sentinel-1A für Klimafolgenforschung, Sicherheit auf den Meeren, Warnung bei Extremwetterereignissen und Erdbeben in Kourou gestartet.“ (Wer – was – wann – wo – wieso – warum) Kürzer geht es mit "Sentinel-1A" in die Kopfzeile, dann fehlen aber für den noch weitgehend unbekannten Begriff die enzyklopädischen Infos für die schnellen Leser*innen, die nicht jeden WP-Artikel auf Verdacht aufmachen wollen. Der ausführlichere Text bietet mehr Wissen! Mehr muss im Textvorschlag nicht verlinkt werden – schön wäre freilich, wenn in ELS (Startrampe) noch jemand aktuelle Quellen ergänzen und zu Sentinel-1 verlinken würde, damit auch beide Artikel aktuell sind. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 13:45, 4. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, hab die Meldung etwas umformuliert und gekürzt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 16:30, 4. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:08, 5. Apr. 2014 (CEST)

Anadarko Petroleum

...sagt mir gar nichts - und da hilft mir auch der Artikel nicht weiter. Irritiert Bu63 (Diskussion) 18:10, 4. Apr. 2014 (CEST)

Besser? Grüße LZ 19:24, 4. Apr. 2014 (CEST)

Vielleicht ließe sich jahrzentelanger mit h schreiben ?? Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:53, 4. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, Tippfehler. Grüße LZ 20:24, 4. Apr. 2014 (CEST)

Förmlich luxuriös! Ohne Ironie Bu63 (Diskussion) 20:29, 4. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:07, 5. Apr. 2014 (CEST)

Präsidentschaftswahl in Afghanistan 2014

Heute findet die weltweit beachtete Präsidentschaftswahl in Afghanistan 2014 statt. Auch wenn der Artikel äusserst mager ist, aktueller als die Stichwörter zum Erdbeben und der slowakischen Präsidentschaftswahl ist das allemal. --Andibrunt 12:00, 5. Apr. 2014 (CEST)

Jup, hatte ich mir auch grade gedacht. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 12:11, 5. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:06, 6. Apr. 2014 (CEST)

Parlamentswahl in Ungarn 2014

Bitte zumindest als Stchwort aufnehmen, der Malaysia-Flug kann ja morgen wieder rein! Gruß --Josef Papi (Diskussion) 10:39, 6. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab's reingenommen (allerdings das Erdbeben ersetzt und nicht den Flug). Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:02, 6. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:06, 6. Apr. 2014 (CEST)

Parlamentswahl in Indien 2014

Die Wahl beginnt mit einer Zeitverschiebung von ca. 4 Stunden am Montag (also etwa um 4 Uhr nachts zentraleuropäischer Zeit).

Ein Teaservorschlag:

Wahltermine in Indien

In Indien beginnt die Parlamentswahl, die sich sich über fünf Wochen hinziehen wird. Wahlberechtigt sind etwa 815 Millionen Inder.

Gruß --Furfur (Diskussion) 22:58, 6. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für den Vorschlag, eingetragen. --LZ 23:31, 6. Apr. 2014 (CEST)

"hinziehen"

Meine Herren, das ist POV pur. Würde man so was in Bezug auf Deutschland schreiben. Da würde es "fünf Wochen lang dauern"--Antemister (Diskussion) 19:56, 7. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:07, 7. Apr. 2014 (CEST)

Andreas Mölzer

Nach dem Vergleich der EU mit einem "Negerkonglomerat" gab Mölzer auf Grund des öffentlichen Drucks heute bekannt, dass er nicht als Spitzenkandidat für die FPÖ bei der EU-Wahl antreten werde. [1] --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 10:07, 8. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, hab ihn nach den weiteren Entwicklungen des Tages als Stichwort verlinkt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 16:28, 8. Apr. 2014 (CEST)

Danke! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 20:19, 8. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:49, 9. Apr. 2014 (CEST)

Windows XP

Der Support für Windows XP endet am 8. April 2014. Scheint noch immer recht verbreitet, deshalb wärs vielleicht ne Meldung wert. Alexpl (Diskussion) 22:45, 7. Apr. 2014 (CEST)

Inzwischen ist die Meldung zu alt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:56, 12. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:56, 12. Apr. 2014 (CEST)

Heartbleed

Der Heartbleed-Bug könnte in die Kopfzeile aufgenommen werden. --Entbert (Diskussion) 14:34, 11. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:55, 12. Apr. 2014 (CEST)

Europarat

Am Ende der Meldung fehlt ein Punkt. Außerdem kann man sich überlegen, einen Link zu Parlamentarische Versammlung des Europarates zu setzen, denn dieses Gremium ist für die Sanktionen verantwortlich. --Excolis (Diskussion) 16:15, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ich erweitere mal noch den Abschnitt in Krimkrise#Europarat. Danke für den Hinweis. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:22, 11. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:45, 12. Apr. 2014 (CEST)

Big Brother Awards

In Bielefeld wurden die deutschen Big Brother Awards verliehen. Weil es insgesamt deren acht, darunter erstmal auch ein Poitivpreis, sind, eher was für die Kopfzeile. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:16, 12. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:54, 12. Apr. 2014 (CEST)

Patrick Sensburg

Seit dem überraschenden Rücktritt des bisherigen Vorsitzenden des NSA Untersuchungsausschusses Clemens Binninger ist Patrick Sensburg seit dem 9. April 2014 designierter Vorsitzender des Ausschusses in der Legislaturperiade 2013 - 2014. (Artikel hat auch nen Bild) --Aeggy (Diskussion) 14:51, 10. Apr. 2014 (CEST)

Sorry für die ausgebliebene Rückmeldung, wurde wohl als nicht relevant genug eingestuft. --NoCultureIcons (Diskussion) 16:25, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 16:25, 15. Apr. 2014 (CEST)

Manoel de Oliveira

Vor kurzem ist ja Mickey Rooney nach 88 Jahren Schauspielerei verstorben. Der Regisseur Manoel de Oliveira hat nun auch immerhin 86 (!) Jahre Filmschaffens auf dem Buckel. Und dreht eben mit 105 (!) einen neuen Film, siehe dazu (samt Beleg) diesen Edit. Also sowas ist eine Nachricht wert. --Jack User (Diskussion) 15:39, 10. Apr. 2014 (CEST)

Das sahen die hier mitlesenden Admins wohl anders. Muss auch selber sagen, dass ich den Nachrichtenwert nicht als ausreichend für eine HS-Meldung gesehen habe, auch wenn das natürlich eine schöne Geschichte ist. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 16:25, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 16:25, 15. Apr. 2014 (CEST)

Parlamentwahl in Indonesien und Indien

Info: Das Thema Parlamentwahl in Indonesien wurde eine Etage höher begonnen; wird dort ergänzt um Indien diskutiert. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 18:26, 10. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:36, 15. Apr. 2014 (CEST)

Bubba Watson

Als Betreiber des Golf-Portals freue ich mich einerseits, dass Bubba Watson es auf die Hauptseite geschafft hat. Andererseits finde ich den Gewinner des US Masters jetzt nicht so nachrichtenrelevant (anders wenn ein deutscher Golfer gewonnen hätte). Ich hätte lieber die MTV Movie Awards 2014 verlinkt (ab 21:00 Uhr dann der Pulitzer-Preis). Schade, dass nur Administratoren die Seite bearbeiten dürfen.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:44, 14. Apr. 2014 (CEST)

Pulitzer-Preis 2014 ist noch rot. Könnte aber nach Erstellung verlinkt werden...--Mabschaaf 21:51, 14. Apr. 2014 (CEST)

Hab mal eine Meldung zum Pulitzer-Preis formuliert und die MTV-Awards verlinkt. Das US-Masters halte ich unabhängig von der Nationalität des Gewinners für relevant genug für eine Erwähnung, aber reicht dann ja auch wieder. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 16:25, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:52, 15. Apr. 2014 (CEST)

Fährunglück

Leute, warum steht eig. hier immer noch MH370, und nciht das Fährunglück in Südkorea, mit mutmasslich hunderten Toten?--Antemister (Diskussion) 23:30, 16. Apr. 2014 (CEST)

Vielleicht weil der Artikel Sewol Mist ist? --Andibrunt 23:38, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ja, so ungefähr. In dem Zustand kann man den leider eher nicht auf die HS setzen, auch wenn ein Ersatz für MH370 als Stichwort überfällig ist (selbes Problem bei Boko Haram). Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 00:54, 17. Apr. 2014 (CEST)

oops - Boko_Haram#2014 hatte ich eigentlich gerade vorschlagen wollen... Bu63 (Diskussion) 05:54, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ach ja, da war ja noch was... --NoCultureIcons (Diskussion) 09:06, 17. Apr. 2014 (CEST)

<quetsch> Aber der Mann ist seit 2000 Jahren tot! Bei Platzmangel könnte der Feiertag bis Sonntag warten, findet Bu63 (Diskussion) 12:59, 17. Apr. 2014 (CEST)

Der Drops mit dem verschollenen Flieger ist gelutscht. Er ist Geschichte. Wenn man mal einen Koffer findet, dann mag sich das ändern. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:51, 17. Apr. 2014 (CEST)

So "Mist" finde ich ihn im jetzigen Zustand nicht, da hatten wir schon wesentlich schlechtere ... das ist immerhin ein aktuelles Ereignis von tragischen Ausmaßen. Ein Vorteil, wenn es auf der Webseite erwähnt wird, ist ja, dass sich mehr Mitarbeiter finden. Bis vor Kurzem war mir nicht bewusst wie das Schiff heißt, ich hatte immer nur vom koreanischen Fährunglück gelesen. Und damit hätte ich den Artikel in der WP auch nur schwer gefunden. --Furfur (Diskussion) 22:34, 17. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel Sewol sollte verlinkt werden. Er besitzt genug Qualität. -- 88.78.155.19 00:24, 18. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:25, 18. Apr. 2014 (CEST)

Boko Haram

Ich frage das jetzt noch einmal etwas deutlicher, als oben: Was ist denn an dem Artikel so schlecht, dass er (ggf. mit dem Unter-Link zum Jahr 2014) nicht auf HS erscheinen soll? Da geht eine Gruppe, die nach unseren Maßstäben offenbar völlig daneben ist, hin und raubt über 100 Mädchen - und ist keine Erwähnung wert? Auch wenn es "nur" eine Liste ist - sie liest sich wie ein Horrorkabinett! Ist - auf der anderen Seite - die Krimkrise nicht doppelt verlinkt? Geht nicht so etwas wie "Entgegen anderslautenden Meldungen hält die islamistische Gruppierung Boko Haram weiterhin mehr als 100 Kinder, vornehmlich Mädchen, in ihrer Gewalt"? Noch einmal: mir ist die Form egal, aber die müssen in unseren Fokus! Meint Bu63 (Diskussion) 10:25, 18. Apr. 2014 (CEST)

Deinen Vorschlag habe ich in der obigen Diskussion übersehen. Ich empfehle unter einer Überschrift nur einen Vorschlag zu bringen. Dann geht er bei einer Diskussion nicht unter. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:34, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich möchte vorschlagen der Meldung hinzuzufügen, dass sich das Verbrechen in Nigeria abspielt. --Excolis (Diskussion) 20:51, 18. Apr. 2014 (CEST)

Wieso beginnt die Meldung mit „entgegen anderslautenden Meldungen“? Was interessiert die Enzyklopädie anderslautendes als Quellen-NPOV? Es sollte heißen: »Die islamistische Gruppierung Boko Haram hält weiterhin mehr als 100 Kinder, vornehmlich Mädchen, in ihrer Gewalt.« -- Gohnarch^░ 23:08, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Baumfreund: Von dem Prinzip des einzelnen Threads bin ich abgelenkt worden, weil ich über die schon zuvor dort stehende Kritik am Boko-Haram-Artikel gestolpert bin - und mein Füllwort-Geschwurbel sollte davon ablenken, dass unsere Meldung "eigentlich" viel zu spät kam... Frohe Ostern! Bu63 (Diskussion) 08:48, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:11, 19. Apr. 2014 (CEST)

Sewol

Ich würde das Stichwort "Untergang der Sewol" nennen, da der Schiffsname allein vielen Lesern wohl wenig sagen wird. --Excolis (Diskussion) 13:25, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 14:49, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ukraine

Als Textmeldung würde ich den Europarat rausnehmen, dafür aber eine Meldung zu Krise in der Ukraine 2014 setzen. --Excolis (Diskussion) 12:20, 15. Apr. 2014 (CEST)

Bitte um einen Formulierungsvorschlag mit Inhalten, die sich auch im Artikel finden. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 16:25, 15. Apr. 2014 (CEST)

Es gibt viele Dinge, die man in so eine Meldung packen könnte, weshalb ich grade keine vorschlagen möchte. Aber man sollte den obigen Link wenigstens als Stichwort bringen. --Excolis (Diskussion) 22:27, 15. Apr. 2014 (CEST)

Habe mal eine Meldung formuliert. Grüße LZ 08:28, 16. Apr. 2014 (CEST)

"kämpfen" als Dauerzustand ist sicher nicht richtig. Eine große Offensive der ukrainischen Armee blieb mW bisher aus, es kam eher zu verschiedenen Zusammenstößen zwischen Soldaten und Seperatisten. So würde ich das auch schreiben, etwa: "Im Laufe der Krise in der Ukraine kam es im Osten des Landes zu bewaffneten Zusammenstößen zwischen prorussischen Separatisten und ukrainischen Streitkräften." Vielleicht sollte man auch den Begriff "prorussischer Separatist" überdenken, da man sich sicher darüber streiten kann, ob dieser mit WP:NPOV zu vereinbaren ist. --Excolis (Diskussion) 15:57, 16. Apr. 2014 (CEST)

Excolis' Vorschlag liest sich deutlich besser als der jetzt auf der Hauptseite stehende Text. Ist es eigentlich Absicht, dass immer häufiger Meldungen mit nur einem verlinkten Artikel auf der Hauptseite stehen? Trotz des QS-Baustein liefert beispielsweise der Artikel Ostukraine brauchbare Hintergrundinformationen zum aktuellen Geschehen, und mein Eindruck ist, dass vor allem für Hintergrundwissen Wikiepdia genutzt wird. Newsticker gibts woanders genug... --Andibrunt 23:41, 16. Apr. 2014 (CEST)

Hab den Formulierungsvorschlag mal so übernommen. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 00:51, 17. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:29, 20. Apr. 2014 (CEST)

Bild der Goldmedaille wieder entfernen

Hallo, die Goldmedaille zum Pulitzer-Preises passt jetzt nicht mehr zum Text. Bitte entfernen. Weitere Vorschläge für heute: Mount Everest und Südsudan (UNMISS). Grüße --Wikifreund (Diskussion) 15:14, 19. Apr. 2014 (CEST)

+1 SchirmerPower (Diskussion) 11:49, 20. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 12:12, 20. Apr. 2014 (CEST)

Pechtropfenexperiment

Ungewöhnliche Meldung, daher hier zunächst als Vorschlag:

Pechtropfenexperiment

• Bei dem seit 1930 laufenden Pechtropfenexperiment (Bild) ist nach 158 Monaten der 9. Tropfen gefallen.

Vorne übernehmen? --Mabschaaf 18:05, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ja. Guter Vorschlag! --Entbert (Diskussion) 01:03, 20. Apr. 2014 (CEST)

+1 SchirmerPower (Diskussion) 11:49, 20. Apr. 2014 (CEST)

umgesetzt.--Mabschaaf 12:12, 20. Apr. 2014 (CEST)

Der Satz "Bei dem seit 1930 laufenden Pechtropfenexperiment ist nach 158 Monaten der 9. Tropfen gefallen." bedeutet, dass dies 158 Monate nach dem Beginn des Experiments (sozusagen "nach 158 Monaten der Existenz des Experiments") eintrat, was nicht zutrifft. Es sollte das geschrieben werden, was gemeint ist: "Bei dem seit 1930 laufenden Pechtropfenexperiment ist 158 Monate nach dem achten der neunte Tropfen gefallen." (meinetwegen auch -- warum auch immer -- als numerische Ordinalzahlen, obwohl nicht größer als zwölf).--Phobetor (Diskussion) 20:21, 20. Apr. 2014 (CEST)

Stimmt, danke. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:41, 20. Apr. 2014 (CEST)

Warum ist diese Uraltnachricht jetzt auf der Startseite? Normalerweise wird hier doch nach dem Datum des Ereignisses sortiert. --Chricho ¹ ² ³ 23:26, 21. Apr. 2014 (CEST)

Diese Nachricht zum Tropfenfall wurde von der Weltpresse auch kaum als Topmeldung verbreitet. Da gibt es wohl aktuellere und bedeutendere Ereignisse oder? --Wikifreund (Diskussion) 00:12, 22. Apr. 2014 (CEST)

Beklagt nicht alte Nachrichten, sondern macht bitte neue Vorschläge. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 01:22, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 01:22, 22. Apr. 2014 (CEST)

Pessach

Könnte auch mal rein… --Chricho ¹ ² ³ 02:17, 20. Apr. 2014 (CEST)

+1 - Am 22. April 0:00 Uhr als "Ersatz" für Ostermontag. SchirmerPower (Diskussion) 11:49, 20. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 01:23, 22. Apr. 2014 (CEST)

3 Stichwörter

Das mit Pessach war ne gute Idee, aber ist keineswegs aktuell. Zumindest, wenn ich den Artikel dazu richtig lese.
Falls jetzt noch die Frage nach dem alternativen Stichwort kommt, würde ich bei abgelaufenen Festtagen diese lieber entfernen und zwei statt drei Stichwörter anführen oder notfalls auch 1. FC Köln oder Nürnberg. SchirmerPower (Diskussion) 17:22, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umgesetzt, danke. SchirmerPower (Diskussion) 06:16, 24. Apr. 2014 (CEST)

Pechtropfenexperiment

Meines Erachtens nach könnte das Pechtropfenexperiment jetzt allmählich von der Hauptseite verschwinden. Drei Tage scheint mir für so etws mehr als genug. --Furfur (Diskussion) 22:54, 23. Apr. 2014 (CEST)

Wer neue Themen will, soll einfach mal passende Artikel aktualisieren. Artikel wie Südsudan, Fatah/Hamas oder Abd al-Aziz Bouteflika sind hoffnungslos veraltet, und zu den in den nächsten Tagen anstehenden Wahlen in Mazedonien und im Irak gibt es noch keine Artikel. --Andibrunt 00:11, 24. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe schon so einige Male Artikel für In den Nachrichten und Schon gewusst ? geschrieben. Da müssten sich mal ein paar mehr Leute beteiligen. Aktuell könnte man vielleicht das Mount Everest-Unglück erwähnen:

Gipfel des Mount Everest

Nach dem Lawinentod von 16 Bergführern (Sherpas) am 18. April haben mehrere Veranstalter Expeditionen auf den Mount Everest abgesagt.

Quelle: Tagesschau

--Furfur (Diskussion) 00:33, 25. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, ist drin.--Mabschaaf 00:40, 25. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:59, 25. Apr. 2014 (CEST)

neuer Vorschlag: Tag der Befreiung Italiens oder Anniversario della Liberazione

Hapag-Lloyd sollte man nach über einer Woche entfernen und durch den Tag der Befreiung Italiens oder Anniversario della Liberazione (heute am 25. April) ersetzen.--84.149.184.147 11:51, 25. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:38, 25. Apr. 2014 (CEST)

ANZAC Day

siehe oben--84.149.184.147 12:05, 25. Apr. 2014 (CEST)

Vielleicht bin ich kurzsichtig, aber ich verstehe den Bezug nicht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:39, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ab zum Optiker! --46.114.152.176 20:10, 25. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CG (Diskussion) 21:20, 26. Apr. 2014 (CEST)

Heiligsprechungen

Hi Kollegen/Innen, falls ihr es noch nicht eingeplant haben solltet, hier mein Vorschlag für den 27.April (auch wenn es nicht „meine Welt“ ist, besitzt dieses Ereignis mit Sicherheit für einen Tag mediale Bedeutung, insbesondere in Polen): „Am 27.April 2014 (oder ggf. heute) werden die beiden ehemaligen Päpste Johannes XXIII. und Johannes Paul II. vom derzeit amtierenden Papst Franziskus in Rom heilig gesprochen.“ LG und schönes WE -- Laber (Diskussion) 05:13, 26. Apr. 2014 (CEST)

Ist drin.--Mabschaaf 09:49, 27. Apr. 2014 (CEST)

Genau genommen wurden die zwei Päpste in der Vatikanstadt heiliggesprochen. Da man sich streiten kann, inwieweit diese zur Stadt Rom gehört, würde ich vorschlagen folgende Meldung einzusetzen:

• Die beiden ehemaligen Päpste Johannes XXIII. und Johannes Paul II. (Bild) wurden vom derzeit amtierenden Papst Franziskus in der Vatikanstadt in Rom heiliggesprochen.

--Excolis (Diskussion) 13:45, 27. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön und Gruß -- Laber (Diskussion) 04:42, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:12, 27. Apr. 2014 (CEST)

Präsidentschaftswahl in Afghanistan 2014

Afghanistan

Zumindest für den 28. April hätte ich den folgenden Vorschlag:

Flagge Afghanistans

In Afghanistan findet die Stichwahl bei der Präsidentschaftswahl statt.

(leider ist der Artikel nicht gerade ein Glanzstück)

--Furfur (Diskussion) 00:38, 27. Apr. 2014 (CEST)

Pardon, nehme es wieder zurück, die Wahl ist erst am 28. Mai ... --Furfur (Diskussion) 01:06, 27. Apr. 2014 (CEST)

Dann schmeißt es bitte auch raus! Danke. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:13, 27. Apr. 2014 (CEST)

Was soll denn das Herumschreien? Unabhängig von dem, was Furfur geschrieben hatte, was die Wahl tatsächlich am Wochenende wieder in den Ynachrichten, weil ein Vorläufiges Endergebnis genannt wurde, die Kandidaten für die Stichwahl nun mehr oder weniger feststehen und ein Termin für die Stichwahl genannt wurde. Der Link war also definitiv kein Murks. --Andibrunt 07:05, 28. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Admin! Hauptseite bitte! Murks-Link! Baumfreund-FFM? -jkb- online? Hallo, wer da? Macht meinetwegen Workers’ Memorial Day rein, aber schmeisst den Link da vorn raus! (nichts gegen Wahlen in Afghanistan, aber der Zeitpunkt ...) – meinetwegen auch Frühling oder "Datumsgrenze/Mitternacht" bis Euch was besseres einfällt! --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 00:33, 28. Apr. 2014 (CEST)

Link ist raus, danke fürs Ping, ob man da etwas anderes reintut - der nächste bitte :-) -jkb- 00:54, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:51, 28. Apr. 2014 (CEST)

Nachtrag zu „Krise in der Ukraine 2014“

Event. könnte man noch die Entführung/Internierung der Kommission der OSZE-Mitglieder hinzufügen. LG -- Laber (Diskussion) 04:04, 27. Apr. 2014 (CEST)

Fände ich gut, andere Leser fänden es wohl auch gemäss der Abrufstatistik für OSZE, aber leider steht zu der aktuellen Ereignissen nix in den betreffenden Artikeln. --Andibrunt 09:45, 27. Apr. 2014 (CEST)

Drin.--Mabschaaf 09:49, 27. Apr. 2014 (CEST)

Aber es steht immer noch nix zur Festsetzung in den verlinkten Artikeln. Der Satz "Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein." steht nicht zufällig fettgedruckt auf Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles/Bearbeitungshinweise. --Andibrunt 10:14, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe inzwischen einen Abschnitt im Artikel zur Ukraine-Krise ergänzt. "Kommission" ist vermutlich nicht ganz treffend, da es sich um Militärbeobachter handelt. Ganz sicher bin ich mir dieser Einschätzung aber nicht, es fehlt mir gerade die Zeit, nicht noch tiefer in die Hintergründe einzulesen. --Andibrunt 12:46, 27. Apr. 2014 (CEST)

Es handelt sich nicht um Mitarbeiter o.ä. der OSZE, sondern um Militärbeobachter, entsendet auf Grundlage des "Vienna Doc on military transparency". Quelle. --Excolis (Diskussion) 13:58, 27. Apr. 2014 (CEST)

Danke und Gruß -- Laber (Diskussion) 04:44, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:50, 28. Apr. 2014 (CEST)

Neues Stichwort: Jom haScho’a

Danke. --Chricho ¹ ² ³ 20:45, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:43, 28. Apr. 2014 (CEST)

In den nächsten Tagen

Da "Aktuelles" momentan eher selten aktualisiert wird, die Beiträge immer länger auf der Hauptseite verweilen und in letzter Zeit öfters nur zwei statt drei Kopfzeilennachrichten zu sehen waren, entschied ich mich relevante Kopfzeilennachrichten der nächsten Tage hier mal aufzulisten.--CG (Diskussion) 21:19, 26. Apr. 2014 (CEST)

27. April

• Koningsdag (Nationalfeiertag der Niederlande)
• Parlamentswahlen / Präsidentschaftswahlen in Mazedonien
• Weißer Sonntag

28. April

• Workers’ Memorial Day

29. April

• Welttag des Tanzes

30. April

• Internationaler Tag des Jazz
• Walpurgisnacht
• Parlamentswahl im Irak

Oder einfach Frühling auf die Hauptseite setzen, dann hat man für die nächste Zeit Ruhe. --Andibrunt 21:33, 26. Apr. 2014 (CEST)

warum nicht gleich 21. Jahrhundert?--CG (Diskussion) 21:37, 26. Apr. 2014 (CEST)

Wie sinnvoll ist es, hier Rotlinks vorzuschlagen?--Mabschaaf 21:39, 26. Apr. 2014 (CEST)

Abgesehen davon, dass der Koningsdag bereits gestern war, sollten wir nicht langsam in Richtung http://kleiner-kalender.de abdriften. Vordringlich sollten hier weiterhin in Wikipedia abgebildetes Tagesgeschehen abgebildet sein. SchirmerPower (Diskussion) 00:06, 27. Apr. 2014 (CEST)

Da wir hinreichend Aktuelles hatten, wurden die Kalendereinträge nicht verwendet, trotzdem danke. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:21, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:21, 30. Apr. 2014 (CEST)

Nokia

M$ kauft Nokias Mobile-Sparte [2]. Ist das keine Meldung wert? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:17, 27. Apr. 2014 (CEST)

Als Wirtschaftsthema ist der Kampf um Alstom aktueller und meiner Meinung nach auch interessanter. --Andibrunt 21:34, 27. Apr. 2014 (CEST)

Um nicht zwischen den drei Vorschlägen entscheiden zu müssen, habe ich mal alle drei Stichwörter ausgetauscht. Gruß --Magiers (Diskussion) 01:03, 28. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:18, 30. Apr. 2014 (CEST)

Neue Stichworte?

Für morgen bräuchte es zwei neue Stichworte. Vorschläge? --Mabschaaf 18:46, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe mal Berlusconi und die Champions League eingestellt. Sind aber beide sicherlich so, dass sie durch bessere Meldungen ersetzt werden können, wenn jemand etwas findet. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:11, 29. Apr. 2014 (CEST)

Ich hätte nur Pastafarianismus anzubieten - das sorgt in Österreich gerade zu erhitzte Gemüter und wäre irgendwie ein netter Gegensatz zum eiligen Vater in der Meldung...

Zur Verurteilung der Moslembrüder gibt es leider keinen aktuellen Artikel, und zur beendeten und umstrittenen Wahl in Mazedonien und zur am Mittwoch stattfindenden Wahl im Irak gibts leider keine Artikel. Insofern passt schon mit dem Abschiedsspiel des FCB in der Champions League... --Andibrunt 00:24, 29. Apr. 2014 (CEST)

Ein geeignetes Link ist Muslimbruderschaft!

Verurteilt zum Tode wurde auch Muhammad Badi’e, über den ich 2011 einen Artikel angelegt habe, als ihn im Ausland noch keiner so recht kannte.

Verlinken sollten wir das, damit wir überhaupt noch im Bilde bzw. von unserem politischen Wissen her am Ball bleiben, was nach dem vielgelobten Arabischen Frühling nun geschieht. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 08:59, 29. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe die CL durch die Muslimbrüder ersetzt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:07, 29. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:18, 30. Apr. 2014 (CEST)

Los Angeles Clippers

Rassismus mit dickem Medienecho. Dar Artikel über die Mannschaft ist gut, also wirklich ohne moralische Bedenken verlinkbar. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 08:50, 29. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:10, 30. Apr. 2014 (CEST)

Plachutta

Derzeit eine der wichtigsten Meldungen in Österreich: Mario Plachutta kündigte einen slowakischen Mitarbeiter fristlos, nachdem sich dieser seine mitgebrachten Erdbeeren mit 5 dag Zucker aus dem Lager von Plachutta gesüßt hat. In einer Presseaussendung gab Plachutta an, dass es sowieso nur ein Slowake sei, der seinen Lebensmittelpunkt in der Slowakei habe. u.a.:[3]. Oder in der Hauptnachrichtensendung des ORF: [4] --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 20:51, 29. Apr. 2014 (CEST)

Text gekürzt übernommen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:17, 30. Apr. 2014 (CEST)

Hm, so wie es jetzt auf der Hauptseite steht, wirkt der Satz irgendwie fehlplatziert und unfreiwillig komisch. Was wahrscheinlich auch damit zu tun hat, dass viele Leser nicht wissen, wer Mario Plachutta ist. Wenn diese Trivialität (die mich an die Aufregung über Franz Beckenbauers Bart und Ueli Maurers Beleidigung der Schweizer Hausfrauen erinnert) wirklich als Meldung auf der Hauptseite stehen soll (ich fände ein Stichwort angemessener), dann bitte mit einer Erläuterung wie "Der Wiener Restaurantbetreiber Mario Plachutta". --Andibrunt 08:11, 30. Apr. 2014 (CEST)

Habe ich mal so umgesetzt. Tendenziell würde ich eher die Clippers im Satz und Plachutta als Stichwort bevorzugen, habe jetzt aber keine Zeit dazu.--Mabschaaf 08:24, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:02, 1. Mai 2014 (CEST)

Vorschläge für Updates

Da die aktuellen Meldungen teilweise schon 10 Tage alt sind hier einige Vorschläge für Updates:

• Papst Franziskus hat seine Amtsvorgänger Johannes XXIII. und Johannes Paul II. heiliggesprochen. (Die Zeremonie fängt zwar erst um 10 Uhr an, aber bei den üblichen Bearbeitungszeiten habe ich den Vorschlag so formuliert, dass die Heiligsprechung bereits vollzogen ist)
• Aufgrund der Kritik am Krisenmanagement nach dem Untergang der Fähre Sewol hat der südkoreanische Premierminister Jung Hong-won seinen Rücktritt angeboten. [5][6]

Vorschläge für neue Stichwörter:

Alenka Bratušek, siehe [7],[8], dürfte auch nicht-ADAC-Mitglieder interessieren

Präsidentschaftswahl in Afghanistan [9],[10] könnte man auch als Meldung bringen, dann sollte aber die Ukraine-Krise asls Stichwort in die Kopfzeile.

--Andibrunt 10:12, 27. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt zufrieden?--Mabschaaf 10:45, 27. Apr. 2014 (CEST)

Meine Vorschläge hätten sich mit Deinen ersten Updates überschnitten, daher waren manche Anmerkungen redundant.

Ich weiss, wie zeitraubend es ist, sich für die Hauptseite etwas aus den Fingern zu saugen, ich habe den undankbaren Job ja lange genug selbst gemacht. Deswegen versuche ich wann immer möglich, gleich konkrete Vorschläge auszuformulieren. wenn sie nicht für gut genug betrachtet werden, bin ich nicht beleidigt. Es stört mich nur, wenn hier Vorschläge ignoriert werden, was dann nicht Kritik an den Admins sein dollen, die hier wenigstens ab und zu vorbeikommen, sondern Kritik an den 200+ Admins, denen die Pflege der meistbesuchten Seite der Wikipedia am Popo vorbei geht... --Andibrunt 11:03, 27. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Andi, ich schätze Deine Vorschläge sehr. Nur gerade gestern und heute war das Eindreschen auf die Admins hier (vor allem von IP-Seiten) grenzwertig bis verletzend. Und natürlich geht es den Nicht-HS-Admins irgendwo vorbei, wenn hier die verbale Keule geschwungen wird. Genauso ist es mir persönlich wurscht, wenn es auf MBF, DÜP, URV etc. brennt - das sind Bereiche, in denen ich mich nicht auskenne und daher auch keine Aktivität zeige. Ich bin auch nicht der Auffassung, dass ich automatisch mit meiner Admin-Wahl für alles zuständig bin.

Ich würde mir sehr wünschen, dass wir hier zukünftig in einem vernünftigen Arbeitsklima bleiben; nicht jeder Fehler ist böswillig, nicht jeder unterlassener Edit persönlich zu nehmen. Auch ich war in den letzten vier Wochen so im RL eingespannt, dass für die HS keine Zeit blieb - gerade weil es mM Edits mit hoher Verantwortung sind, die auch sitzen sollten und dementsprechend nicht schnell mal eben gemacht werden sollten.--Mabschaaf 11:14, 27. Apr. 2014 (CEST)

Oh, für den Fall, dass sich das auf meine Bemerkung beziehen sollte. Nein, Admins sind nicht durch ihre Wahl für alles verantwortlich, selbstverständlich. Sorry, wenn das so rüber gekommen war. Es sollte aber innerhalb der Adminschaft darauf geachtet werden, dass Bereiche nicht vernachlässigt werden. Und aktuell sehe ich das so, dass es eben nur innerhalb der Adminschaft gelöst werden kann und nicht mehr durch Anstöße aus der Nicht-Adminschaft. Da haben wir echt alles versucht.

Eine Lösung muss ja nicht sein, dass die Seiten für angemeldete Benutzer bearbeitbar sind, es kann auch eine Lösung sein, dass beschlossen wird, dass der Bereich HS nicht mehr betreut wird (und das ist jetzt nicht ironisch gemeint). Wichtig wäre mal ein eindeutiges Statement, denn der Leser und der Benutzer erwartet halt bei "Aktuelles" etwas anderes, als derzeit geboten wird. Du weißt ja, dass ich mich angeboten hatte, hier mitzuarbeiten, und da hattest du mich ja in vorderster Linie unterstützt, aber da das nun nicht geklappt hatte, versuche ich, ob wir Wege finden können für alternative Lösungen. SchirmerPower (Diskussion) 11:45, 27. Apr. 2014 (CEST)

Aktuelles?

Wieso ist denn der Anniversario della Liberazione als Stichwort angegeben? Und das auch noch als Weiterleitung? Das kann man doch auf dieser hochfrequentierten Seite umgehen, ihr wisst doch, wie, oder?
Das Bild scheint mir auch wieder etwas klein geraten. Mein Vorschlag wäre 119px. Mit dem Verdacht, mich zu wiederholen, aber ich erwähne es gerne, es gibt eine eigens dafür entwickelte Vorlage: {{Bildgröße|IDN|1984|1400}} und man muss nicht mehr herumexperimentieren. SchirmerPower (Diskussion) 11:58, 26. Apr. 2014 (CEST)

Mach doch bitte eine Beispielzeile für die Erläuterungen auf der Projektseite. Ich baue sie dann baldmöglichst ein. Habe momentan nicht die Muße mich da rein zu denken. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:58, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ich vermute, das bezieht sich auf den zweiten Teil. Es ist nicht einfach, die Funktion in einem Satz zu erklären, habe aber die Bearbeitungshinweise mal ergänzt. SchirmerPower (Diskussion) 10:40, 27. Apr. 2014 (CEST)

Das widerspricht aber dem "Verwende keine Vorlagen" zwei Zeilen tiefer...--Mabschaaf 10:46, 27. Apr. 2014 (CEST)

Diese Regel gilt nicht mehr sklavisch. Vermutlich kam dieser Satz rein, weil die Vorlagen seinerzeit Ressourcen gekostet haben und / oder weil die Vorlagen ab dem Zeitpunkt des Einbindens für die Bearbeitung gesperrt sind. Deshalb ist die Formulierung bspw. bei den ADT-Hinweisen schon länger geändert.

Selbstverständlich kann man, so wie in der Vorlage beschrieben, auch subst am Anfang der Vorlage setzen. SchirmerPower (Diskussion) 11:11, 27. Apr. 2014 (CEST)

Vielleicht sollte man präzisieren: Verwende möglichst wenige Vorlagen und nie Vorlagen, die nicht vollgesperrt sind. Wir sollten keine Hintertüren haben, durch die mit der Mediawiki-Syntax vertraute Vandalen Penisbilder einführen können. --Andibrunt 12:23, 27. Apr. 2014 (CEST)

Das hat leider was. Hat jemand eine Idee? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:15, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ja genau, das Penisbild, das vor 5 Jahren für 10 Sekunden auf der Hauptseite war; das hinterlässt einen bleibenden Eindruck. Die richtige Formulierung wäre: Verwende ausschließlich Vorlagen, die nur von Administratoren bearbeitet werden können. Allerdings sind davon auch typografisch notwendige Vorlagen wie nowrap und die oben erwähnte Vorlage bg bei nicht ununterbrochender Verwendung betroffen. SchirmerPower (Diskussion) 19:47, 27. Apr. 2014 (CEST)