Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Februar 2011

15. Februar

16. Februar

17. Februar

18. Februar

19. Februar

20. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 20:26, 18. Mär. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

FH Joanneum

Bitte auf das nötigste eindampfen (insb. die Abschnitte "Student Life" und "Weblinks") und wikifizieren. -- W.E. 11:15, 19. Feb. 2011 (CET)

Weblinks gekürzt. - Inkowik (Re) 12:53, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:03, 18. Mär. 2011 (CET)

Artel

Der Artikel stand bereits zur Löschdiskussion. Seitdem hat sich allerdings nicht viel getan: Er wurde u.a. mit einer Übersetzung des damaligen en:wp-Artikels angereichert. Dort wiederum wird moniert, dass Belege fehlen. Genau das habe ich gestern auch hier mittels Baustein "Belege fehlen" angemerkt. Ein Beleg wurde auch prompt eingefügt, allerdings finde ich dort zB schon keine Erwähnung des Zarismus oder Goldabbau. Der Artikel erscheint mir nach wie vor ein Fall für die QS. -- Ian Dury ^{Hit me}  12:44, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:32, 18. Mär. 2011 (CET)

Kirchenname

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 19. Feb. 2011 (CET)

Qs soweit FORMAL abgeschlossen, aber nach wie vor komplett unbelegter Artikel. Es ist zu überlegen, ob man in diesem Fall besser einen lÖSCHANTRAG stellen sollte. --Gregor Bert 22:43, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:09, 18. Mär. 2011 (CET)

Codex Seraphinianus

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 13:32, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 14:50, 18. Mär. 2011 (CET)

Kyrenaischer Fuß

Etwas NPOV habe ich schon entfernt. Ein paar Belege im ersten Teil wären mir lieb und die Tabelle müsste (nicht nur stilistisch) mal gründlich überarbeitet werden – sie soll möglicherweise lediglich darstellen, dass eine wohl ursprünglich auf Körperabmessungen beruhende Maßeinheit, die (retrospektiv!) auf einen eine gute Annäherung an WGS84 liefernden Wert gesetzt wurde, eben das tut: eine gute Annäherung an WGS84 liefern. Stellenweise kommt mir das fast wie ein Raum & Zeit-Artikel vor, wenn so quasi suggeriert wird, dass Eratosthenes anhand eines kugelförmigen Erdmodells mittels einer ungenauen Schattenmessung den Erdumfang auf 10^-5 genau bestimmt hat (und zufällig ein glatter Wert herauskam) und gleichzeitig unbelegt Abweichungen von 0,17% (aber nicht 0,18%??) bei messtechnisch zugänglicheren Gebäudeabmessungen hingenommen werden sollen (zu den unvermeidbar erheblich größeren Ungenauigkeiten bei Eratosthenes siehe dort).--Hagman 13:33, 19. Feb. 2011 (CET)

Gleiches "Quappe-Problem" [1] wie unten #Rute (Einheit). --Otfried Lieberknecht 10:45, 13. Mär. 2011 (CET)

Ooch bütte, inhaltlich ist doch die allgemeine QS hier total überfordert. Bitte sprecht bei solchen Problemen ein entsprechendes Portal (Physik etc.) an. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:39, 18. Mär. 2011 (CET)

Geltung und Genese

wikifizieren--Lutheraner 13:41, 19. Feb. 2011 (CET)

Hab den Artikel etwas ausgebaut und mit (etwas spärlichen) Quellen versehen. Für weitere Informationen fehlt mir leider das nötige Wissen. --Schopenhower 11:01, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 14:53, 18. Mär. 2011 (CET)

Erebos (Roman)

Textwüste gliedern--Lutheraner 14:02, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:53, 18. Mär. 2011 (CET)

IBA Basel 2020

Obwohl für diese Selbstdarstellung inzwischen eine OTRS-Freigabe vorliegt, ist fraglich, inwiefern der Text als Grundlage für einen enzyklopädischen Artikel geeignet ist. Bitte wenn möglich in eine akzeptable Form bringen oder andernfalls löschen. -- W.E. 15:54, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 20:26, 18. Mär. 2011 (CET)

Silomat

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 19. Feb. 2011 (CET)

Nach Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.204.155 09:45, 19. Feb. 2011 (CET)

Peter Ulrich (Ökonom)

Sein Leben ist unvollständig, das heißt, der Biografieteil besteht aus lauter prädikatfreien Satzellipsen. Oder noch anders gesagt: Seine Karriere gehört richtig ausformuliert. -- Harro von Wuff 01:05, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 12:55, 19. Feb. 2011 (CET)

Windows Automotive

Veraltet, unvollständig und fehlerhaft; leider ist der en-Artikel auch nicht besser... offenbar sind Microsoft Auto und Windows Automotive zwei verschiedene Sachen, da werde ich im Moment noch nicht so ganz aus der Microsoft-Website schlau (en vermischt das, deshalb ist dieser Artikel nach meiner Bearbeitung wohl nochfalscher geworden als davor... -- Chaddy · D – DÜP – 09:13, 19. Feb. 2011 (CET)

Nach Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.204.155 10:15, 19. Feb. 2011 (CET)

Kadenz (Verslehre)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:22, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D – DÜP – 09:26, 19. Feb. 2011 (CET)

Vyasa (Begriffsklärung)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Vyasa (crater)

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:23, 19. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:Begriffsklärung eingefügt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.204.155 10:29, 19. Feb. 2011 (CET)

Messier-Kanal

Eine bessere Karte wäre schön. Eingangskontrolle 11:06, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polarlys 20:30, 19. Feb. 2011 (CET)

Truma (Unternehmen)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Truma

• Links auf BKS vorhanden: UK

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 17:55, 19. Feb. 2011 (CET)

Hermann Lothar von Post

bitte sprachlich bearbeiten - beinahe jeder Satz beginnt mit "Er..."--Lutheraner 13:55, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 14:28, 19. Feb. 2011 (CET)

Angenelle Thijssen

bitte wikifizieren und ausbauen - insbesondere Personendaten--Lutheraner 14:30, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 15:00, 19. Feb. 2011 (CET)

Aktionstag

vollprogramm--Lutheraner 14:41, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 19:47, 19. Feb. 2011 (CET)

Mixed Martial Arts

Mixed_Martial_Arts#Geschichte keine Quellen FunkelFeuer 19:00, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michax1 19:18, 19. Feb. 2011 (CET)

Kreuzstraßentunnel

Vollprogramm: Infobox, Kategorien, Verlinkungen, Koordinate ect. --Atamari 20:30, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:27, 19. Feb. 2011 (CET)

Universität für Chemieingenieurwesen Peking

Vollprogramm: Infobox, Verlinkungen, Kategorien, ect. --Atamari 21:06, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:02, 20. Feb. 2011 (CET) Ist jetzt ein Stub

Bonnie Strange

Relevanzzweifel kommen auf, falls doch, bitte Vollprogramm, Kats fehlen. --Biberbaer 12:34, 19. Feb. 2011 (CET)

Erhebliche Relevanzzweifel, LA zur Relevanzklärung vor QS. --Tröte 15:43, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:43, 20. Feb. 2011 (CET)

Peter Keller (Gitarrist und Produzent)

Vollprogramm (keine Quellen etc). Peter Keller scheint aber relevant genug für einen Artikel zu sein, daher kein Löschantrag. --80.141.189.241 18:44, 19. Feb. 2011 (CET)

Riecht verdächtig nach URV. Allein schon dass ein 1970 geborener Mensch im zweiten Satz als "Anfang 30" betitelt wird ;) .... Für relevant halte ich ihn auch, aber ob es da was zu retten gibt? --slg 18:48, 19. Feb. 2011 (CET)

Ist von einer Fansite, die wiederum von Maffay kopiert hat... --Eingangskontrolle 18:51, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:27, 20. Feb. 2011 (CET)

Konrad Ehrich

Vollprogramm, besonders Sterbedatum (oder lebt der noch??)--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:45, 19. Feb. 2011 (CET)

und was macht ihn relevant ??? - Andreas König 19:47, 19. Feb. 2011 (CET)

na, da kommen wohl noch etliche "Artikel" ähnlicher "Qualität" in WP hinein, siehe Konrad Ehrich#Literatur. Am besten löschen, um dem "Verfasser" zu zeigen, was davon zu halten ist. --Bötsy 20:17, 19. Feb. 2011 (CET)

LA läuft.--Kompakt 20:50, 19. Feb. 2011 (CET)

Nicht so voreilig. Historisch relevant. Nach Ausbau behalten. --Seeteufel 21:11, 19. Feb. 2011 (CET)

Mehr scheint man momentan nicht herausbekommen zu können. -QS, --Seeteufel 15:56, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 15:56, 20. Feb. 2011 (CET)

Philippe Cayla

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1949

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:22, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcela 17:15, 22. Feb. 2011 (CET)

Astra 4000

unbelegte Textwüste + Werbung --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 23:01, 19. Feb. 2011 (CET)

@ Wnme wie kommst denn Du auf Textwüste bei vier Zeilen? Machst Du einen Karnevalsscherz oder schreibst Du nur um hier was hin zu kritzeln? Sehr putzig auch Deine anderen Schreibseleien, es grüßt höflich --AlterWolf49 02:13, 20. Feb. 2011 (CET)

Nein, warum sollte das ein Scherz sein? (ich mache hier keine Scherze und bin auch nicht zum Scherz hier!). Geht's auch noch etwas freundlicher, was willst du mir bitte mit putzig sagen? Überdenke bitte mal deinen Ton, der hilft hier keinem weiter, es geht auch anders... --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 13:19, 20. Feb. 2011 (CET)

"... Nachfolger der Pistole 300, die ab 1956 eingeführt wurde." Durch den Relativsatz wird nicht eindeutig klar, ob die Pistole 300 oder die 4000er im Jahre 1956 eingeführt wurde. Rechtschreibfehler beseitigt --Maßhaltender 17:30, 20. Feb. 2011 (CET)

+IB +Quelle +sprachliche Überarbeitung Gruß Tom 17:30, 22. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 17:30, 22. Feb. 2011 (CET)

Technik Gewerkschaft Luftfahrt

bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 15:42, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:37, 27. Feb. 2011 (CET)

N+

Ausbauen. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 11:59, 19. Feb. 2011 (CET)

Es handelt sich offenbar auch nur um eine Handheldversion des Spiels N (Computerspiel). Das kann man auch knapp dort erwähnen. Eigenständige Relevanz ist auch nicht ganz klar (trotz PopVox-Auszeichnung). In der Form ist das ein substub. --Kungfuman 18:53, 19. Feb. 2011 (CET)

Nene, nicht nur Handheld sonder auch für die Xbox erschienen. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 23:40, 19. Feb. 2011 (CET)

Aber auch nur für Xbox Live Arcade. Jedoch auch noch für PSP. Aber der Artikel ist so nicht akzeptabel und unzureichend belegt. Nach fast 1 Monat muss über einen LA / Einarbeitung gedacht werden. Das Spiel/Lemma wird nicht beschrieben=kein Artikel. Geschweige denn nach WP:RCS. --Kungfuman 13:53, 11. Mär. 2011 (CET)

Dann hau ichs mal in die Computerspiele QS. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 11:20, 12. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 21:24, 13. Mär. 2011 (CET)

Daniel N. Seel

Wikifizieren bitte - Inkowik (Re) 13:08, 19. Feb. 2011 (CET)

• Relevanz herausstellen, Belege/Nachweise ergänzen.--Sascha-Wagner 14:26, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 12:14, 13. Mär. 2011 (CET)

Wikio Group

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Internetunternehmen

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 12:16, 13. Mär. 2011 (CET)

Moskauer Energetisches Institut

Vollprogramm, Ausbau--Fix 1998 Disk. ^+/- 16:14, 19. Feb. 2011 (CET)

Links zu anderen Sprachen und Kategorien hinzugefügt. --Michax1 19:34, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 12:17, 13. Mär. 2011 (CET)

Der Complex

Sehr dünner Artikel, fast keine Nachweise --Jml22und1 20:58, 19. Feb. 2011 (CET)

@ Jml22und1 ist fast keine Nachweise so wie Ein wenig schwanger oder ein wenig tot? Was soll nach Deiner Ansicht in der QS geschehen? Schwurbel bitte nicht, sondern mach konkrete Vorschläge. Danke --AlterWolf49 02:17, 20. Feb. 2011 (CET)

Was ist den daran unklar? Es hat lediglich zwei Nachweise, das sind Rezensionen. Ansonsten werden im Artikel keinerlei Quellen oder Nachweise ersichtlich, die den Inhalt und die Substanz des Artikels bestätigen. -> Es hat nicht keine Nachweise, sondern fast keine, da es ZU WENIGE hat, aber nicht gar keine. Ich denke nicht, dass entsprechende Begründung unklar ist. Grüße --Jml22und1 16:18, 21. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 21:21, 13. Mär. 2011 (CET)

Gisela Matzer

Neben Kats und PD fehlen auch Quellen, vielleicht auch Relevanzprüfung. --smax 01:52, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel wikifiziert, jetzt fehlen nur noch Quellen. -- 79.223.105.204 04:28, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:40, 14. Mär. 2011 (CET)

Petruskirche (Bürrig)

das Bauwerk wird überhaupt nicht beschrieben - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 07:42, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Nordrhein-Westfalen weitergeleitet --Crazy1880 07:43, 14. Mär. 2011 (CET)

Festival Blume Gran Canaria

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:43, 16. Mär. 2011 (CET)

Eyewitness

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Eyewitness, en:Eyewitness (1956 film), en:Eyewitness (1970 film), en:Eyewitness (1981 film), en:Eyewitness (1999 film), en:Eyewitness (Kayak album), en:Eyewitness (Royal Hunt album), en:Eyewitness (TV series), en:Eyewitness (TV), en:Eyewitness (album), en:Eyewitness (disambiguation), en:Eyewitness (film)

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Eyewitness

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Eyewitness

  ähnlicher Titel nowiki: no:Eyewitness

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:Eyewitness, pt:Eyewitness (filme)

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: K11, Stilmittel, Stromberg

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 19. Feb. 2011 (CET)

Vorallem fehlen Quellen für die Verwendung des Begriffes zur Bezeichnung eines Stilmittels.--Wkpd 02:13, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:16, 16. Mär. 2011 (CET)

David Petereit

muss wikifiziert und von Tippfehlern befreit werden. --Xocolatl 00:33, 19. Feb. 2011 (CET)

Lass sie drin, dann stimmen Artikelgegenstand und -inhalt überein. -- nfu-peng Diskuss 14:19, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:19, 16. Mär. 2011 (CET)

Saugrohr (Wasserbau)

Vollprogramm--Fix 1998 Disk. ^+/- 10:39, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 16. Mär. 2011 (CET)

Friedhofshalle und Gedenkstätte der jüdischen Gemeinde, Düsseldorf

Teilanlage des Nordfriedhof (Düsseldorf), eigenständige Relevanz unwahrscheinlich; die bisher angegeben Quelle ist als Relevanznachweis unzureichend, da sie vom Architekten selbst verfasst wurde. Sollte mE lizenzgerecht in den bisher knappen Abschnitt zum jüdischen Friedhof eingearbeitet werden. --jergen ? 11:06, 19. Feb. 2011 (CET)

PS: Nach Betrachten eines Bildes [2] empfinde ich die Beschreibung als absolut unzureichend. --jergen ? 11:09, 19. Feb. 2011 (CET)

trotz und allem ist itzund wieder der falsche Döring verlinkt --88.75.222.216 11:11, 19. Feb. 2011 (CET)

Achtung: Der "falsche" Döring ist auch auf dem Nordfriehof begraben. --Eingangskontrolle 11:39, 19. Feb. 2011 (CET)

Der Friedhof hat mit dem Nordfriedhof nix zu tun. Bei einem Artikel zum Neuen jüdischen Friedhof kann man über einen Einbau dann nochmal nachdenken. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:08, 16. Mär. 2011 (CET)

Rute (Einheit)

Ganze Abschnitte mit unbelegter "Zahlenmagie". Beispiel: Die niederländische Rute (von der es laut nl:Roede (lengtemaat) eine Vielzahl gab; angesichts der angegebenen 13 Fuß ist wohl die Amsterdamer Rute gemeint). Der Bezug zum kyrenaischen Fuß (dessen Länge eher ungenau bekannt ist) ist unklar, vor allem wenn man sich doch offenbar eher mit dem rheinischen und dem spanischen Fuß "gut stellen" wollte.--Hagman 13:58, 19. Feb. 2011 (CET)

Typografisch muss der Artikel ebenfalls stark überarbeitet werden. Ich verstehe nicht wieso, aber es werden an zahlreichen Stellen doppelte Leerzeichen verwendet (sowas gibt es nicht...). Bei den small-Tags um geschützte Leerzeichen herum kann es sich imho nur um einen Scherz handeln. Die massenhafte Verwendung von Fett- und Kursivschrift ist ebenfalls nicht sauber. Und Interwiki-Links haben im Fließtext nichts verloren, genausowenig wie externe Weblinks. Die Tabellen müssten auch bzgl. der Formatierung überarbeitet werden, usw. -- Chaddy · D – DÜP – 01:02, 4. Mär. 2011 (CET)

Es handelt sich um eine der Hinterlassenschaften von Benutzer:Klaus Quappe [3] [4], bei dem quellenbasierte Informationen und persönliche Schlußfolgerungen und WP:Theoriefindung ohne gründliche Einarbeitung in die Materie kaum zu unterscheiden sind, so daß man im Zweifel nur auf den Vorzustand zurücksetzen oder quellenbasiert neuschreiben kann. Ich selbst kann's hier nicht. --Otfried Lieberknecht 10:41, 13. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel wurde innert der allgemeinen QS dankenswerterweise massiv überarbeitet. Doch inhaltlich kann nur ein entsprechendes Portal (Physik) Abhilfe schaffen. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 16. Mär. 2011 (CET)

Der Freiwillige

Relevanz bislang nicht geklärt - falls vorhanden, ist hier das Komplettprogramm fällig. --Xocolatl 01:05, 19. Feb. 2011 (CET)

Wieso sollte diese Zeitschrift nicht relevant sein? Der Artikel ist aber ausbaufähig ...--Schreiben ^Seltsam? 16:16, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:49, 17. Mär. 2011 (CET)

Harry von Bülow

Große Nähe zu [5], eine zweite Quelle kann nie schaden. Eingangskontrolle 11:33, 19. Feb. 2011 (CET)

Es wäre auch sinnvoll, ganz Sätze zu bilden. -- Karl-Heinz 13:10, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:10, 17. Mär. 2011 (CET)

A•DEvantgarde

Vollprogramm--Lutheraner 13:25, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:32, 17. Mär. 2011 (CET)

Sigrid Hauser

totalausbau tut not, relevanz allemal gegeben Martin Se aka Emes ^Fragen? 16:31, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:10, 17. Mär. 2011 (CET)

Lustschloss im Mertzelbach

Vollprogramm--Fix 1998 Disk. ^+/- 16:59, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:42, 17. Mär. 2011 (CET)

Manfred Schreiber

Faktenprüfung und entsprechende Gliederung. Was soll der Teil mit der Aktenverlesung? Der Zusammenhang bleibt sehr unklar. Ging es um die Wahl zum Polizeipräsidenten? Eingangskontrolle 17:23, 19. Feb. 2011 (CET)

In dem Zusammenhang wäre auch Till Burgers Leben zwischen Geburt und 1963 interessant. --Eingangskontrolle 17:27, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:57, 17. Mär. 2011 (CET)

Till Burger

Leben zwischen Beginn des Studiums und 1963 fehlt auffallend. Gerüchtweise soll er in einer Partei gewesen sein. Eingangskontrolle 17:29, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:19, 17. Mär. 2011 (CET)

Wolfgang Maria Gran

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

--DKHL 19:28, 19. Feb. 2011 (CET)

Kategorien hinzugefügt --Michax1 19:38, 19. Feb. 2011 (CET)

Es fehlen allerdings auch noch richtige Quellenangaben und ein bisschen Text. --smax 01:11, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:44, 17. Mär. 2011 (CET)

Grigori Leps

vollprogramm--Lutheraner 19:59, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:33, 17. Mär. 2011 (CET)

Ian D'Sa

Inhaltlich Überarbeitung/Erweiterung nötig, siehe auch en:Ian D'Sa --UlrichAAB [?] 22:14, 19. Feb. 2011 (CET)

Bei den Gitarren von Ian D'Sa steht drin, dass er angeblich eine Spezialversion einer Peavey 5150 in den Jahren 2002/2003 für Live Auftritte gespielt hätte. Nach meiner Recherche im Internet kann ich nirgendswo einen Hinweis dafür finden, genauso wenig wie in diversen Videos von Live Auftritten aus den Jahren 2002/2003! Hier ist mit Sicherheit ein Fehler aufgetreten, welcher vermutlich aus der englischen Übersetzung stammt. Dort kann man entnehmen das es sich um einen Peavey 5150 "Head" handelt und damit ist eindeutig ein "Gitarren Verstärker" gemeint, den er gegen einen anderen 60W Verstärker eingetauscht hat! Siehe hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_D%27Sa

Bitte die Gitarrensache auf der Diskussionsseite klären. Ich kopiere den Text mal dorthin. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:16, 17. Mär. 2011 (CET)

M-real Zanders

PR-Text, werbend, unenzyklopädische Sprache, "Man war sich darüber im klaren...", "führende Position", etc. Was hingegen fehlt, sind harte Fakten zur Mitarbeiterzahl und Umsatz.

Minderbinder 23:57, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich bin einmal mit dem Reiserbesen drüber, das langt noch nicht, darf ich bitten, noch einmal nach zu fegen? Danke --AlterWolf49 02:10, 20. Feb. 2011 (CET)

Danke, so finde ich den Text ebenfalls besser--Pingsjong 14:33, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich habe die Mitarbeiter mit ziemlich genau 700 nachgetragen und den verantwortlichen Leiter Heikki Husso aufgeführt. Die Umsatzzahl muss ich noch versuchen, herauszufinden. Ich weiß noch nicht genau, wo ich das ermitteln kann. Frage: Ist das so in Ordnung oder fehlt noch was?--Pingsjong 11:31, 21. Feb. 2011 (CET)

Den Umsatz hab ich nachgetragen (findet man beim e-bundesanzeiger), die Relevanz ist jetzt dargestellt. --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 11:53, 21. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:55, 17. Mär. 2011 (CET)