Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Februar 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Februar 13. Februar 14. Februar 15. Februar 16. Februar 17. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:35, 25. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Dschamtsangiin Damdinsüren[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:05, 16. Feb. 2014 (CET)

-- Olaf Studt (Diskussion) 10:03, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Jetzt hauptsächlich noch unbelegt, allerdings hatte ich Schwierigkeiten, den Absatz mit dem 8. Parteitag zu verstehen. Außerdem ist ein Nachimport nötig. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:09, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Nachimport erledigt erledigtErledigt--Meierbywiki (Diskussion) 00:36, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:35, 25. Mär. 2014 (CET)

Willi Glasauer[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:26, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:35, 25. Mär. 2014 (CET)

Ujjayi[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:11, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:35, 25. Mär. 2014 (CET)

Farbpass[Quelltext bearbeiten]

Die Linkwerbung hab ich entfernt, ein Farbpass kommt auf der ganzen Internetpräsenz gar nicht vor. Falls Lemma relevant: Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 16:46, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:35, 25. Mär. 2014 (CET)

Alexander Czerwinski[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant (nicht so leicht überprüfbar, da belegfrei). --Ingo → @ proud member of the Löschlobby© 20:15, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:35, 25. Mär. 2014 (CET)

WM-Lied der deutschen Fußball-Nationalmannschaft[Quelltext bearbeiten]

Völlig unbelegt, vermengt den Artikel zum Lied Fußball ist unser Leben (der es ursprünglich auch mal war) mit einer mutmaßlichen URV von hier, ohne näher zum Thema bzw. den nachfolgenden "WM-Songs" ins Detail zu gehen, diese werden nicht gerade mal beim Namen genannt. Rezeption/Chartplatzierungen fehlen völlig. Zudem ist das Lemma fehlerhaft, müsste dem Inhalt nach WM-Lieder heißen. Sowohl als Sport- und als auch als Musikartikel eigentlich unhaltbar. --Dk0704 (Diskussion) 21:21, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Beim Namen werden die Lieder doch genannt?! --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:07, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Ein Artikel fernab jeder Systematik. Schadlos löschbar wegen Vollredundanz zu Fußball ist unser Leben (Lied) und Deutsche Fußballnationalmannschaft/Diskografie aus denen Teilaspekte hier willkürlich vermengt sind. --Dk0704 (Diskussion) 15:01, 5. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 23:35, 25. Mär. 2014 (CET)

Falckenstein-Kaserne[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Falckenstein-Kaserne (Koblenz). --Krdbot (Diskussion) 18:08, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 18:18, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Gesetzgebungsverfahren (DDR)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:20, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SFfmL (Diskussion) 14:28, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Giuseppe Bruno (Autor)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1696540s -- MerlBot 02:40, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fürs verwaist sein kann er nix PG letschebacher in de palz 03:03, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Europäisch-Festländische Provinz der Brüderunität[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 09:54, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Projektive Gerade[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1708561s -- MerlBot 06:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Erledigt--Café Bene (Diskussion) 09:15, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Café Bene (Diskussion) 09:15, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Europark (Industriepark)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --krassdaniel (Diskussion) 09:20, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Eftim II.[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kpisimon (Diskussion) 16:20, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Sommer in Orange[Quelltext bearbeiten]

Nochmaliger Eintrag: Keine „Erledigung” oder Archivierung vor Ablauf der 7-Tage-Frist! (--Jochen (Diskussion) 13:22, 16. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

  1. Im Kopfteil der Infobox wird die Abbildung des Schriftzuges Sommer-in-Orange-Logo.svg benutzt, dessen Urheberschaft nicht geklärt ist. Eine Nutzungsgenehmigung für Wikipedia liegt nicht vor (eine entsprechende Anfrage an der Datei-Urheber, Benutzer Zaibatsu wurde schon gestellt).
  2. Dieser Artikel entspricht nicht unseren formalen Anforderungen an gute Artikel: Der Hauptautor Sitacuisses hat ohne besondere Begründung Bilder in Textabschnitten linksbündig formatiert. Die Diskussion zu diesem Thema auf der Diskussionsseite zum Artikel im Abschnitt Bildplatzierung brachte keinen Erfolg. Diese Bildformatierungen zerreissen den eigentlichen Textkörper unnötig und behindern eine leichte Lesbarkeit (siehe auch Stichwort Barrierefreiheit).
    --Jochen (Diskussion) 18:19, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]


DAS Logo ist freigegeben für enzyklopädische Zwecke. Ist auch keine Frage der QS. Dein Disenz über die Ausrichtung der Bilder mit dem Artikelersteller ist allerhöchstens eine Geschmacksfrage und sollte auf der Diskussionsseite abgeklärt werden ggf über WP:3M auch kein QS-Fall. PG letschebacher in de palz 18:30, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Dieser Eintrag wurde von mir heute wieder eingestellt, nachdem (ausgerechnet!) Benutzer Sitacuisses, der Urheber meiner Beanstandungen, diesen als erledigt markiert hat und er dadurch umgehend archiviert wurde.
Das ist regelwidrig!
An PG:
  1. Ob der „Schriftzug” (ein Logo ist das nicht) eine Freigabe hat (Nutzungsgenehmigung) ist eben fraglich, da der Urheber der Datei nicht identisch ist mit dem Urheber des Werks. Das gilt es zu klären!
  2. Die Gestaltung des Seitenlayouts unterliegt etlichen Formatierungsregeln, unter anderem für die Einbringung von Bildmaterial. Die Techniken dieser Gestaltung sind zuerst einmal keine Geschmacksfrage, sondern unterliegen Gesetzmäßigkeiten und Gestaltungsregeln der Typografie und Informationsgestaltung. Die sich aus diesem Bereich ergebenden Kenntnisse und Fertigkeiten werden in Deutschland an 46 Hochschulen oder Akademien gelehrt, mit entsprechenden Berufabschlüssen (Bachelor, Master). Aus diesem Grund gibt es auch die darauf basierenden Formatierungsregeln bei Wikipedia, die ein Grundgerüst für die Gestaltung der Artikelseiten bilden.
Wenn die „Qualitätssicherung” nicht der richtige Ort ist, um diese Fragen zu klären, dann kann man mir das mitteilen, mit dem konkreten Hinweis des dafür vorgesehenen Podiums. --Jochen (Diskussion) 13:22, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
  1. Die Entfernung des QS-Bausteins und Erledigung der QS durch den Hauptautor Sitacuisses war nicht regelwidrig. Welche Vorschrift in der Wikipedia verbietet dies? Siehe auch den Text des Erledigt-Bausteins: „Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag!“
  2. Der gestaltete Schriftzug eines Filmplakats erreicht in der Regel keine Schöpfungshöhe, sodass bei der Verwendung keine Urheberrechtsverletzung stattfindet. Jedoch müssen Namens- und Markenrechte beachtet werden. Dies bedeutet, dass das Logo in der Wikipedia im Zusammenhang mit dem Filmartikel verwendet werden darf.
  3. Die Ausführungen unter Hilfe:Bilder sind keine zwingenden Regelungen. Die Seite erklärt den Gebrauch von Bildern und spricht Empfehlungen aus, siehe zum Beispiel Hilfe:Bilder#Ausrichten im Text.
  4. Bei der Auseinandersetzung um die Bildgestaltung handelt es sich letztlich um Geschmacksfragen, wie Dir bereits PG oben erklärt hat. Diese Fragen sind auf der Artikeldiskussion zu klären. Wenn dort keine Lösung erzielt wird, ist einzig Wikipedia:Dritte Meinung die richtige Stelle zur Konfliktlösung. Inhaltliche Auseinandersetzungen über Geschmacksfragen mit wiederholtem Einsetzen von Bausteinen anzuheizen, wird, äusserst zurückhaltend formuliert, nicht gern gesehen. Es dient nicht dem Projektfrieden.
  5. Die QS ist mE erledigt, da hier nicht der Ort für eine Konfliktlösung ist.
--Cologinux Disk 14:51, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JD --Krdbot (Diskussion) 17:31, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste der Bischöfe von Chichester[Quelltext bearbeiten]

Bitte formal vereinheitlichen--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 19:04, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Atom-Harmonik[Quelltext bearbeiten]

Kategorien fehlen und etwas Formatierung --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:18, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:31, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Adolf Sengel[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:11, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 18:30, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Carl Becker (Marinemaler)[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Carl Becker (1862-1926). --Krdbot (Diskussion) 17:36, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorien, perdonendaten, Bilddateien usw usf --Anachron (Diskussion) 17:31, 16. Feb. 2014 (CET) P.S. auch das lemma scheint mir so nicht dem Standard zu entsprechen[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 18:08, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Quarab[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:44, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nordlicht8 ?♞ 21:49, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Nadi Shodhana Pranayama[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Partynia ∞ RM 17:19, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Wurde schon mal regulär in LD als "quellenloses Geschwurbel" gelöscht. Ist es diesmal (Trotz der beiden Literaturhinweise) mehr? Ist die angegebene Literatur für das Lemma geeignet? Wer kann, möge es überprüfen und ggf. entscheiden, ob hier erneut LA oder Löschprüfung sinnvoll ist. --H7 (Diskussion) 17:33, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich habe mal den Link ausgewechselt. Ist durch dieses Buch (BoD) zwar belegt aber trotzdem Geschwurbel. --Partynia ∞ RM 17:42, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
LA läuft. --Partynia ∞ RM 08:31, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 08:31, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Mephasin[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz 17:47, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 08:29, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Bibi & Tina – Der Film[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:30, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Werner Hofmann (Grafiker)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:02, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cologinux Disk 18:38, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Rallye Monte Carlo 2012[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrew-44-19 (Diskussion) 18:14, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Tierhandlung August Fockelmann[Quelltext bearbeiten]

zahlreiche Tipp- und sprachliche Fehler --Xocolatl (Diskussion) 21:24, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nordmensch (Diskussion) 13:51, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Simon Schott[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:56, 16. Feb. 2014 (CET)

korrigiert:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reiwall (Diskussion) 20:38, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

William De Morgan[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 522s;commonswiki Replag: 1705463s -- MerlBot 05:09, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Hansjörg Albrecht[Quelltext bearbeiten]

POVige Formulierungen, entstanden im Interessenkonflikt wohl durch den Selbstdarsteller Benutzer:Hansjörg Albrecht. Keine externe enzyklopädische Rezeption, die die Relevanz belegen würde. Dafür aber jede Menge Namedropping mit Rotlinks. --Jbergner (Diskussion) 11:27, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Einfach ein schlechter Artikel. Aber da diverse Veröffentlichungen müssen wir und die dargestellte Person mit dieser Häufung von Links wohl leben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:15, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ein Haufen der Rotlinks kann man fixen - ich hab mal angefangen, aber ärger mich grad so drüber, dass ich jetzt nicht weitermache ... man könnte ja immerhin mal probieren, ob die Westminster Cathedral nicht doch verlinkabr ist, wenn man die Klammer nicht hinter sondern vor London schließt und solche Scherze ... --Kritzolina (Diskussion) 18:46, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Sehr geehrter Herr Berger, danke für Ihre Mühe! Mit Selbstdarstellung hat das nicht viel zu tun, sondern nur der selbständigen Aufarbeitung meiner Wikipedia-Seite. Ein Freund von mir (Benedict Mirow) hatte die Seite angefangen (1.Version), doch mir geht es um mögliche Vollständigkeit und Genauigkeit. Kontaktieren Sie doch bitte, wenn Sie Fragen haben, meinen Agenten Matthias Müller (matthias.mueller@mueller-concert.com / ebenfalls wohnhaft in Radebeul...). Dass Orchester, wie z.B. das der RAI Turin nicht in Wikipedia eingetragen sind, kann ich nichts. Auch die von mir seit Jahren regelmäßig dirigierten Orchester/Ensembles wie das Münchener Bach-Orchester (dessen Künstlerischer Leiter ich bin und das seit Mitte der 50ger Jahre auf dem Markt ist) sowie das Bach Collegium München und der Carl-Philipp-Emanuel-Bach-Chor Hamburg sind nicht mit einem eigenen Artikel vertreten. Ich danke nochmals für Ihre Mühe beim Durchsehen meiner Seite, doch allein sich auf das zu beziehen, was im Netz vorhanden / und vor allem auch NICHT vorhanden ist, halte ich für schwierig. Ich werde in jedem Fall mithelfen, die Rotlinks zu mindern. Beste Grüße, Hansjörg Albrecht Benutzer: Hansjörg Albrecht (10:04, 17. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cologinux Disk 17:25, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ofenschirm[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --HHE99 (Diskussion) 17:52, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

So, das gröbste sollte bereinigt sein. --TETRIS L 13:25, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TETRIS L 13:25, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Bernhard Beyer[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:40, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Text zeigt sehr deutlich, dass es sich um eine wörtliche Übernahme von einer nicht genannten Quelle handelt. URV! --EHaseler (Diskussion) 18:36, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Die nicht zitierte Quelle bin ich selbst. Ich habe eine größere Forschungsarbeit zu Beyer verfasst und ein Konzentrat in die wikipedia gestellt. Der Forschungsbeitrag ist noch nicht erschienen und ist auch im Wortlaut nicht identisch.

Gruß Klaus (nicht signierter Beitrag von KGruen57 (Diskussion | Beiträge) 18:35, 17. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq Disk 13:50, 19. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Mio, mein Mio (Film)[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:10, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Nach Ausbau

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 14:26, 19. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Etrit Berisha[Quelltext bearbeiten]

artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa (Diskussion) 19:27, 21. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Stefan Rheinbay[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1694179s -- MerlBot 02:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:35, 23. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

TOP25[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:01, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FriedhelmW (Diskussion) 20:20, 24. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Oscar Zia[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1715763s -- MerlBot 08:00, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wasserhund (Diskussion) 20:11, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Eftim III.[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 2382s;commonswiki Replag: 1726783s -- MerlBot 11:04, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wasserhund (Diskussion) 20:40, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Dòmhnall Ruadh Chorùna[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:31, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wasserhund (Diskussion) 20:51, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Mitteleuropäische Mathematik-Olympiade 2013[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:04, 16. Feb. 2014 (CET)

Warum soll ausgerechnet diese Olympiade einen eigenen Artikel haben? Streicht man die überflüssigen Aufgaben raus, kann der Rest wie bei allen anderen Olympiaden in den Hauptartikel. PG letschebacher in de palz 14:15, 17. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:21, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Gallberg (Herbstein)[Quelltext bearbeiten]

Koordinaten fehlen, Ausbau erforderlich.--84.161.190.43 22:16, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FriedhelmW (Diskussion) 16:32, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Calvin Hollywood[Quelltext bearbeiten]

Die Einträge in den Abschnitten #Preise und #Werke müssen auf das Wesentliche, Relevante und Sinnvolle eingedampft werden. Relevanz besteht gemäß der Löschdiskussion hauptsächlich als Buchautor, da ist nicht jeder kleine Zeitschriftenbeitrag, jedes Interview, jedes Titelseitenfoto und jede noch-so-kleine Auszeichnung erwähnenswert. (Bitte vor dem Markieren als „erledigt“ prüfen, ob die Punkte auch wirklich behoben sind, zuvor wurde der QS-Baustein OHNE Erledigung lediglich aus dem Artikel ernfernt, weil die betreffende Person ihn meinte als Diskussionsbeitrag ansehen zu können) --Hexensabbat (Diskussion) 11:56, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich denke, das kann jetzt so bleiben, bitte aber um Gegencheck eines weiteren Nutzers. --Hexensabbat (Diskussion) 14:11, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Sieht gut aus, QS kann meines Erachtens entfernt werden. --Wasserhund (Diskussion) 18:03, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Ok – Dank und done. :) --Hexensabbat (Diskussion) 14:57, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hexensabbat (Diskussion) 14:57, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vaffelhjarte[Quelltext bearbeiten]

Ausbaufähig, meiner Meinung nach noch kein Artikel --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:06, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:05, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Nawaandordschiin Dschadambaa[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:31, 16. Feb. 2014 (CET)

-- Olaf Studt (Diskussion) 10:13, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Jetzt „nur noch“ unbelegt. Außerdem ist ein Nachimport nötig. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:04, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Nachimport erledigt erledigtErledigt--Meierbywiki (Diskussion) 00:34, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Im chinesischen Artikel gibt es eine Literaturangabe (Sanders, Alan J. K., Historical Dictionary of Mongolia, 1996, ISBN-0-8108-3077-9. p. 352). Kann man die einfach verwenden? --Wasserhund (Diskussion) 21:04, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist seit zwei Wochen noch zusätzlich mit dem "Belege fehlen" Baustein verziert. Die allg. QS scheint ja abgeschlossen und zwei Bausteine in einem Artikel halte ich für albern, daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 12:52, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/16._Februar_2014&oldid=128894545“