Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Februar 2011

21. Februar

22. Februar

23. Februar

24. Februar

25. Februar

26. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:40, 28. Mär. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Deutsche Gütegemeinschaft Möbel

siehe: Diskussion:Deutsche Gütegemeinschaft Möbel

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:40, 28. Mär. 2011 (CEST)

Schönklang

Relevanz könnte bestehen, ein Artikel ist es noch nicht. -- Johnny Controletti 09:46, 25. Feb. 2011 (CET)

Der erstellende User hat auch Patrick Steffen erstellt. Ein Artikel der ebenfalls in der QS und mit einem Bein im LA (ausserdem ein vorgelöschter Artikel) ist. Könnte sein, dass hier versucht wird, die Relevanz eines Artikels mit der Existenz des anderen zu untermauern. --TheRealPlextor 10:20, 25. Feb. 2011 (CET)

Wo ist Patrick Steffen denn in der QS? Im Artikel ist kein Bapperl.--Johnny Controletti 10:41, 25. Feb. 2011 (CET)

Sorry, das war ein Verwechsler oder Wunschdenken. Eigentlich sollte er in die QS. --TheRealPlextor 13:05, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo, hier ein paar Nachweise:

www.amazon.de (bitte Schönklang eingeben) http://www.noz.de/lokales/50466473/das-wichtigste-ist-der-spa http://www.noz.de/lokales/49552700/stimme-fuer-das-emsland http://www.schoenklang.com/index.php?option=com_content&view=article&id=27:guenther-kaufmann&catid=11:guenther-kaufmann&Itemid=28 http://www.youtube.com/watch?v=momAv50etN8 (Thomas Wissing wird bereits jetzt als Stimme von Johnny Cash gefeiert. AUftritte in Nashville USA. In USA wird er als Johnny Cash Stimme gefeiert. Der Wuppertaler Thomas Wissing arbeitet aber an seinem eigenen Image. Country-Pop-in englisch oder deutsch. Das Youtube VIdeo wurde innerhalb von ca 1 Woche 10.000 mal angeklickt). http://www.eulenspiegel-news.eu/kino-tv-dvd-radio/34303/mehr-promotion-geht-mit-dem-schoenklang-label-in-die-offensive/ http://www.premiumpresse.de/guenther-kaufmann-ist-eben-doch-ein-schlawiner-133-PR906492.html http://www.smago.net/die-neue-hitparade-doppel-cd-die-neue-hitparade-folge-3-die-partyedition-ab-19112010-im-handel,,,,50901.html (CD2 die Gruppe Session) http://www.nachrichten.net/details/16245/G%C3%BCnther_Kaufmann_ist_eben_doch_ein_Schlawiner%E2%80%A6.html -- HoRay

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:41, 28. Mär. 2011 (CEST)

Bernhard Maier (Manager)

Relevanz belegen oder löschen. --Michileo 14:36, 25. Feb. 2011

In wie fern ist die Relevanz zu belegen? Unternehmensverknüpfung zur Porsche AG ist hergestellt

Hinschreiben kann man alles. Damit ist noch nichts belegt. Gute Belege und Quellen sind unabhängig und nicht selbstreferenziell (womit die gesamte Wikipedia als Quelle ausscheidet). Und bitte sei so gut und lies das hier! --Michileo 16:48, 25. Feb. 2011 (CET)

Falls er relevant sein sollte (was ich nicht beurteilen kann), sollte der Artikel unter „Bernhard Maier (Manager)“ o. ä. stehen, denn es gibt auch einen Religionswissenschaftler gleichen Namens, der als Professor und Autor zahlreicher Bücher auf jeden Fall relevant ist und über kurz oder lang einen Artikel bekommen wird.--StefanC 00:04, 27. Feb. 2011 (CET)

Die Quelle ist hier: http://www.porsche.com/germany/aboutporsche/pressreleases/?pool=germany&id=2010-04-19-02 kann sie aber leider nicht in den Artikel einfügen und der Name lässt sich nicht auf Bernhard Maier ( Manager ) abändern`?

Ich hab den Artikel verschoben, erweitert und einen (anderen) Beleg eingefügt. Traurig was Michileo hier (wieder einmal) abliefert. --Ausgangskontrolle 22:34, 6. Mär. 2011 (CET)

Ich entschuldige mich dafür, deine Gemütslage betrübt zu haben, das war nicht meine Absicht. --Michileo 04:52, 7. Mär. 2011 (CET)

Können wir vielleicht endlich mal die Diskussion von der Seite entfernen !??????

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:40, 28. Mär. 2011 (CEST)

Französische Universität in Armenien

Textwüste - Inkowik (Re) 14:41, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN das Projekt Bildung weitergeleitet --Crazy1880 19:36, 28. Mär. 2011 (CEST)

Synergie durch Vielfalt

Wikifizieren, Relevanz klären - Inkowik (Re) 14:45, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein bleibt --Crazy1880 19:35, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ring the Alarm

Sprache, BKLs auflösen. ("Auf dem Coverbild zu Ring the Alarm befindet sich Knowles auf einer Wiese, neben ein Baum.") Salomis 15:23, 25. Feb. 2011 (CET)

Für solche Sachen bitte die QSMA oder die Diskussionsseite benutzen, danke --Crazy1880 19:32, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 19:32, 28. Mär. 2011 (CEST)

Demokratische Frontpartei

Relevanzdarstellung, Auffettung. --Michileo 16:52, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:30, 28. Mär. 2011 (CEST)

Minikreuzfahrt

Sollte m. M. n. stark eingedampft und hier untergebracht werden. --Michileo 17:00, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:34, 28. Mär. 2011 (CEST)

Era Nowe Horyzonty

Der Verfasser hat so seine Probleme mit der Deutschen Sprache, Babel-Unfall ist es aber nicht. Relevanz halte ich für gegeben. Vollprogramm. --Pentachlorphenol 17:26, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:17, 28. Mär. 2011 (CEST)

Kejnu

Vollprogramm, sofern relevant. —Lantus— 18:15, 25. Feb. 2011 (CET)

Ist relevant, der LA wurde beendet. Der Artikel wurde zwischenzeitlich verbessert. --Ausgangskontrolle 21:50, 6. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:54, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hannoverimpuls

Bitte mal drübergehen. Was kann man damit anfangen? -- Biberbaer 20:39, 25. Feb. 2011 (CET)

Redundanzdiskussionsergebnis abwarten. Bis dahin hier erst mal

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:43, 28. Mär. 2011 (CEST)

Mustafa Khar

scheint relevant zu sein, Artikel aber praktisch nicht vorhanden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:17, 25. Feb. 2011 (CET)

Klar ein Kind seiner Mutter, von wem sonst. Einen Vater hat er also auch? Wer ist "Bhutto"? "Punjab"? Da sollten sich die Artikelschreiber nun wirklich schon mehr Mühe geben und nicht nur auf andere Wikipedianer warten. Wenn die Relevanz nicht schnellstens belegt wird, schon eher ein LA. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 21:46, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:42, 28. Mär. 2011 (CEST)

Adler Princess

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:35, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:56, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:06, 2. Mai 2011 (CEST)

Cabadbaran-Santiago Watershed Forest Reserve

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:25, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:57, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:07, 2. Mai 2011 (CEST)

Ease

Ein Satz-Artikel mit Infobox erfüllt die Wikipedia:Richtlinien_Software nicht. Ausbauen oder LA! -- Johnny Controletti 08:57, 25. Feb. 2011 (CET)

Löschdrohungen sind eklig.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pangean 01:34, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:08, 2. Mai 2011 (CEST)

Snooker Luxemburg League

Vollprogramm -- Johnny Controletti 09:03, 25. Feb. 2011 (CET)

Fake. SLA. --Tröte 10:21, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:21, 25. Feb. 2011 (CET)

Liste der SMD-Bauformen

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 25. Feb. 2011 (CET)

Copy&Paste-Kopie von Surface-mounted_device#SMD-Bauformen_passiver_Bauelemente_und_Dioden. SLA gestellt. QS daher nicht benötigt. --Cepheiden 19:40, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden 19:40, 25. Feb. 2011 (CET)

DRB 137 332 bis 343

DRB 137 332 bis 343 ist eine Weiterleitung, aber: Entweder ist die Weiterleitung falsch gelegt oder die Kategorie "Verbrennungstriebwagen" muss entfernt werden. -- Reinhard Dietrich 13:55, 25. Feb. 2011 (CET)

Das ist die übliche Vorgehensweise, dass diese Kategorien auf den Redirect gelegt werden. Der Artikel lautet BBÖ 2041. Unter diesem Namen gab es natürlich keine Triebwagen der Deutschen Reichsbahn, sehr wohl aber unter 137 322–343. So ist im Kategoriebaum Triebfahrzeug der DRB nun auch ein 137 322–343 gelistet. Beispiel: [1].

Bitte bei solchen Detailfragen nicht die allgemeine QS, sondern QS-Bahn bemühen. Gruß--Gunnar1m 14:49, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gunnar1m 14:49, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:09, 2. Mai 2011 (CEST)

JT Touristik

Soweit Dargestellt im relevanzlimbo mit 60Mio und 30 Pipel nicht erfolgreiche Unternehmung. WP:RK#U, 55 Minuten. LKD 16:24, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:44, 25. Feb. 2011 (CET)

Libysch-Tschadischer Grenzkrieg

bitte die diversen BKL auflösen--Lutheraner 18:20, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: La Fère-Champenoise 22:16, 25. Feb. 2011 (CET) Unbegründete QS. Bitte selber machen, anstatt sinnlose Bausteine reinzusetzen. Das ist Mobbing in Reinkultur und werde ich unterbinden. La Fère-Champenoise 22:16, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:10, 2. Mai 2011 (CEST)

Freskoismus

Vollprogramm - Inkowik (Re) 18:22, 25. Feb. 2011 (CET)

Bist Du sicher, dass es das gibt? Habe SLA gestellt. --Cactus26 18:46, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:57, 25. Feb. 2011 (CET)

Dann sollte Zollernalb aber auch seine Löschung hier eintragen. --Roland1952^Disk_Bew. 21:51, 25. Feb. 2011 (CET)

Typografische Monatsblätter

Kats fehlen, ebenso Erscheinungsort und noch ein paar weitere Details. --87.144.118.228 00:01, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 06:20, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:11, 2. Mai 2011 (CEST)

Interhyp

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Darlehen

Diff seit QS -- MerlBot 00:36, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler 11:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Stephan Zebe

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Chor

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler 11:37, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Patrice Fuchs

Vollprogramm. --Michileo 17:02, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:20, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Frank Streffing

bitte wikifizieren - Inkowik (Re) 19:38, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 06:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Janković (Adelsgeschlecht)

Einmal volles Programm erforderlich und ggf. die Relevanz überprüfen bitte! =Moonwalker74 21:21, 25. Feb. 2011 (CET)

ist URV Machahn 16:23, 26. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 16:23, 26. Feb. 2011 (CET)

Libysch-Tschadischer Grenzkrieg

bitte die diversen BKL auflösen--Lutheraner 18:20, 25. Feb. 2011 (CET)

BKLs sind aufgelöst. Der Artikel sollte aber nochmal durchgesehen werden. --Rita2008 15:29, 26. Feb. 2011 (CET)

Was für ein Farceeintrag. Der Benutzer scheint nicht verstanden zu haben, das er selbst auch einen Beitrag hierzu leisten könnte. Außer Bausteinrumschubsen sehe ich bei ihm wenig Leistung und Beitragswillen. Beide hier verzichtbar. Der Baustein kann raus. La Fère-Champenoise 17:37, 26. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: La Fère-Champenoise 17:37, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Hermann-Dieter Bellut

Ausbau und Infobox erforderlich - Inkowik (Re) 14:26, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 17:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Hans-Herbert Blumenthal

Ausbau und Infobox erforderlich - Inkowik (Re) 14:27, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 17:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Michael Böhnke

Ausbau und Infobox erforderlich - Inkowik (Re) 14:27, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 17:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Kater Paul

Eine der "beliebtesten Katzen im deutschsprachigen Web 2.0" klingt nach Relevanzdiskussion in 55 Minuten. Bisher fehlt jede Relevanzdarstellung und vermutlich schreit der Kater sein blog garnicht selbst1!!!"111eins LKD 16:48, 25. Feb. 2011 (CET)

externe Links auszulagern, Kategorien hinzuzufügen, sofern relevant. —Lantus— 16:50, 25. Feb. 2011 (CET)

SLA?... LA?... SLA?... LA?... Die Spannung ist unerträglich. --Michileo 17:17, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe den Beitrag verbrochen, gerade schon LKD auf seiner Seite zugetextet. Was ich ihm schrieb (sorry wegen der Dopplung LKD): Der Kater hat eine gewisse Relevanz und Reichweite in der Buchbranche, für die ich hauptsächlich tätig bin. Der Autor - der für den Kater bloggt - ist sehr bekannt in der Branche und Kater Paul ist inzwischen recht populär bei Lesern, Buchhändlern und Katzenbesitzern. Weshalb er unserer Meinung nach inzwischen einen eigenen Wikipedia-Eintrag verdient hat. Spricht grundsätzlich etwas dagegen? Was die Kategorien betrifft, blicke ich noch nicht ganz durch. Bin noch etwas unbeholfen mit eigenen Beiträgen in Wikipedia. Äh, und was ist "SLA?... LA"? --Sinnundverstand 17:31, 25. Feb. 2011 (CET)

Okay, leider stelle ich mich wohl doofer an als erlaubt. Mein Profil wurde nämlich auch beanstandet und gelöscht. Grmpfh. Bin nun klüger und mit neuem Account hier. Nochmal zur Relevanz: Es gibt durchaus auch Katzen hier bei Wikipedia: »Humphrey« (Downing-Street) und »Socks« (Clintons Kater). Beide wurden nicht beanstandet, daher auch unser Gedanke, Kater Paul hier auffindbar zu machen. --Suv koeln 18:09, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich habe Euren Hinweisen zufolge Kategorien ergänzt (in der Kategorie:Individuelle Hauskatze gibt es übrigens in der Relevanz vergleichbare Beispiele zu Kater Paul, z.B. Nora, die durch YouTube bekannt wurde). Außerdem den streitbaren Satz "beliebtesten Katzen im deutschsprachigen Web 2.0" entfernt und die Aussage weniger werblich formuliert. Externe Links sind weitestgehend ausgelagert. Und jetzt? --Suv koeln 18:28, 25. Feb. 2011 (CET)

Löschantrag. Begründung: Mit "über 2 800 Menschen und Katzen aus aller Welt befreundet" zu sein macht keine enzyklopädische Relevanz aus. Das Buch über den Kater erscheint erst im März 2011 und sein Blog hat gerade einmal 25.000 Page-Impressions. --Voskos 19:13, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:18, 27. Feb. 2011 (CET)

Dianne Alagich

Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 21:54, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roll-Stone 11:47, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Verfügbarkeit (Arbeitsförderungsrecht)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom 11:21, 1. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

SEI ANTech-Europe

Relevanzcheck, entwerben. XenonX3 - (☎:±) 15:22, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:27, 1. Mär. 2011 (CET)

Baby blue syndrom

Vollprogramm --Rita2008 23:11, 25. Feb. 2011 (CET)

Hier erl., jetzt QS Medizin ---- Christian2003·???^RM 19:45, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian2003·???^RM 19:45, 1. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Axel Schmiegelow

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Medien

Diff seit QS -- MerlBot 00:36, 25. Feb. 2011 (CET)

Recht schwammig formulierter Werbetext als Einleitung, danach nur noch Listen. Ist die Person relevant? --Wikiroe 09:34, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 21:21, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Arbeitskreis Zensus

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:24, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 14:34, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Thomas Ebrill

Cats fehlen. --Hi-Lo 16:34, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:10, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Franz Joseph Wohlmuth

Wikifizieren. --Michileo 16:45, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:01, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Geschichte der Weltformel

Dem Artikel fehlt eine Einleitung. Was beabsichtigt der Artikel? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:13, 25. Feb. 2011 (CET)

Einen Artikel Weltformel gibt es schon. --Rita2008 22:06, 25. Feb. 2011 (CET)

Guter Hinweis. Habe mal von dort die Einleitung geklaut. Damit wohl eindeutig relevant, aber ein sehr unübersichtlicher und irgendwie zusammenhangsloser Artikel. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:22, 25. Feb. 2011 (CET)

ich bin der Meinung, dass dieser Artikel zu löschen ist: mir scheint, er dient nur dazu, die im 17. Abschnitt genannte "Naturkonstanten-Gleichung", eine unbekannte, nicht weiter belegte Hypothese, die laut Artikel ohne Erfolg bei Science Nature und Physics Letters eingereicht wurde dar- (und in eine Reihe mit wichtigen wissenschaftlichen Erkenntnissen) zu stellen. Die Darstellung der historischen Entwicklung ist unvollständig und unsystematisch und hat keinen dargestellten Bezug zum Titel. LA ist gestellt. (korrigiert um 23:52) --Qcomp 23:35, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 06:57, 4. Mär. 2011 (CET)

Hebezeugwerk Sebnitz

Meines Erachtens nach notwendig, da andere Artikel darauf aufbauen. Meine Infos dazu aber etwas mau. Als Maschinenbauunternehmen relativ ungeeignet für qs im Portal Transport und Verkehr. Sandmann4u 20:27, 25. Feb. 2011 (CET)

Unternehmen bekommen Artikel, wenn sie WP:RK#Wirtschaftsunternehmen erfüll(t)en. Das ist bislang im Artikel leider nicht ansatzweise zu erkennen. - Andreas König 16:02, 26. Feb. 2011 (CET)

Habe einige Ergänzungen vorgenommen. Der VEB Hebezeugwerk hatte eine marktbeherrschende Stellung (sofern man in der DDR von sowas sprechen kann) und innovative Vorreiterrolle auf dem Gebiet der Autodrehkräne. Die dort über zwei Jahrzehnte gebauten Autokräne kannte in der DDR jedes Kind. Über Relevanz müssen wir da glaube ich nicht mehr diskutieren.--Y. Namoto 17:22, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Y. Namoto 18:41, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Carpheart TV

Wikipedia:Richtlinien Websites nicht ansatzweise erfüllt, was nach 55 Minuten ohne Veränderung einen LA zur Folge hätte. LKD 16:51, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:00, 9. Mär. 2011 (CET)

Michael Bachmaier

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:46, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 04:25, 8. Mär. 2011 (CET)

ORF 3

Vollprogramm - Inkowik (Re) 18:57, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:23, 10. Mär. 2011 (CET)

Montauk Monster

Relevanz vorhanden, aber so noch kein Artikel! Moonwalker74 21:30, 25. Feb. 2011 (CET)

Noch nicht mal ein Stub, so schon eher löschwürdig. Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 21:38, 25. Feb. 2011 (CET)

Autor bittet in der Artikeldiskussion um Löschung. Stelle einen SLA und nehme den QS-Baustein raus. Damit kann das hier auch ad acta gelegt werden. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 16:40, 5. Mär. 2011 (CET)

Es werden keine Artikel auf Erstellerwunsch gelöscht, siehe Wikipedia:Eigentum an Artikeln--Fix 1998 Disk. ^+/- 16:50, 5. Mär. 2011 (CET)

Mir soll's recht sein - ob es aber diesen einen Satz wert ist, sei mal dahingestellt. Quellen gibt es im Netz einige, nur ist die Seriosität durch die Bank naturgemäß fraglich --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:14, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 12:23, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Ich habe einfach Glück

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:23, 25. Feb. 2011 (CET)

Den Artikel zu Ich habe einfach Glück hat ein freundlicher Wikipedianer mit Kategorien versehen. Was nun? Wer verlinkt den Artikel international? Besteht dazu überhaupt die Notwendigkeit? Der Roman scheint (einer Kurz-Recherche bei amazon.com sowie auf Frau Hennigs eigener Website zufolge) nicht übersetzt worden zu sein, ist also offenbar ein rein deutschsprachiges Literaturphänomen geblieben. Ich habe Frau Hennig von Lange vorsichtshalber soeben angemailt, ob ich da was übersehen habe. -- Artur Weinhold 22:00, 28. Feb. 2011 (CET)

Warum muss der Artikel auf dieser Seite für die Qualitätssicherung verbleiben? Der Artikel bietet alle enzyklopädisch wünschenswerten grundlegenden Angaben zum Inhalt, zur Figurencharakteristik, zur Erzählsituation und Figurenperspektivik, zur Zeitgestaltung (Erzählzeit vs. erzählte Zeit), zu den übergeordneten Themen und ist sprachlich und orthographisch einwandfrei. Was muss konkret noch geändert oder verbessert werden? -- Artur Weinhold 04:19, 11. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:55, 16. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Auswirkungsprinzip

Unfertiger "Artikel". Prüfung Relevanz ob allenfalls kein Artikel, ggf. Vervollständigung und fertig wikifizieren. --TheRealPlextor 10:17, 25. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel ist mit einem einleitenden Satz versehen, und aus meiner Sicht ist die Vervollständigung und Wikifikation erledigt.

--Sehrgut 18:24, 1. Mär. 2011 (CET)

Außerdem ergibt sich die Relevanz meines Erachtens aus der fachlichen Bedeutung des Begriffs. Hier ist ein Beleg : http://archiv.jura.uni-saarland.de/projekte/Bibliothek/text.php?id=372--Sehrgut 18:32, 1. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Bemühungen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheRealPlextor 13:23, 16. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Dinkelsbühl/Vereine

seltsame Unterseite. Ist dies überhaupt sinnvoll? Machahn 11:05, 25. Feb. 2011 (CET)

Habe deswegen ausgelagert, da sich die Liste im Hauptartikel ins Bodenlose erstreckte. Erst dachte ich über eine Straffung nach, wie es vor einigen Jahren dort mit den ansässigen Unternehmen geklappt hat. Die Listenform jedenfalls läd Hinz und Kunz dazu ein, seinen Verein einzutragen. Darum sehe ich als einzige Alternativen zu der Auslagerung eine Formulierung im Fließtext oder beständige Edit-Wars à la „Wikipedia ist kein Vereinsregister“...--Observator 11:52, 25. Feb. 2011 (CET)

Ist Wikipedia auch nicht. Eingliedern und kürzen? - Inkowik (Re) 14:59, 25. Feb. 2011 (CET)

Genau. In den Ortsartikel können die drei oder vier größten, ältesten, sportlich erfolgreichsten oder kulturell bedeutensten Vereine rein, der Rest gehört nicht in Wikipedia. --Julez A. 21:07, 25. Feb. 2011 (CET)

LA gestellt. --Tröte 09:02, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:02, 16. Mär. 2011 (CET)

Siegfried Beyer

Relevant (Bundesliga) aber ansonsten ist das knapp an Kein Artikel vorbei geschrammt --Codc 12:52, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:03, 16. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

The Wild Rover

Was ist hier noch zu tun? Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 21:11, 25. Feb. 2011 (CET)

Keine Ahnung. Ein QS-Fall isses jedenfalls nicht. --Tröte 09:05, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:05, 16. Mär. 2011 (CET)

Siriusmo

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Siriusmo

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:28, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Konnatale Hyperekplexie

Artikel erklaärt (fast) gar nichts - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:56, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich habe zusätzlich noch Medizinmann-QS gesetzt, das mit dem Erklären ist sicher deren Ding. --TRG. 15:10, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fach-QS reicht --Crazy1880 07:29, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Ringwurm

ausbauen nach WP:WSGAA; Quellen ?? --Ottomanisch 16:49, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:12, 25. Mär. 2011 (CET)

André Gunder Frank

Äußerst unsaubere und inkonsequente Bibliographie - müsste rundum erneuert und standardisiert werden! --Derim Hunt - Derim Hunt 11:46, 25. Feb. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 10:53, 26. Feb. 2011 (CET))

Habe den Baustein zwar schon rausgenommen, aber es darf noch dran gearbeitet werden. Den Antragssteller habe ich auf seiner Disku angesprochen. Solche Artikel aus dem Altbestand gehören zwecks Überarbeitung in die Fachportale oder Fach QS'en. --Pittimann besuch mich 11:10, 26. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:08, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Internationale Vereinigung zur Verteidigung verfolgter Künstler überall auf der Welt

Quellen fehlen. Keine genauen Informationen über die Organisation, Mitgliederzahl, derzeitigen Zustand usw. --Gebu 07:28, 25. Feb. 2011 (CET) (hier nachgetragen --Krd 17:17, 26. Feb. 2011 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:07, 25. Mär. 2011 (CET)

Bewirtungskosten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:37, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:34, 26. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

KIX4OTRS

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: CSV, Opsi, RPC, POP

Diff seit QS -- MerlBot 08:24, 25. Feb. 2011 (CET)

Außerdem ein recht werbelastiger Text. Ist das Programm überhaupt relevant? Die Software-RK scheinen mir in punkto Verbreitung und mediale Wahrnehmung nicht erreicht. Grüße, Wikiroe 09:32, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:44, 26. Mär. 2011 (CET)

The Cloud

Kerninformationen nach WP:RK#U fehlen genaus wie externe unabhängige Quellen. LKD 09:45, 25. Feb. 2011 (CET)

nun LA.--LKD 08:58, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:50, 26. Mär. 2011 (CET)

VfV Hannover-Hainholz

Artikelwunsch einer IP der niedersächsischen Landesregierung! Da durch die Meistertitel wohl relevant: Vollprogramm oder Gnaden-LA! Neuschreiben wäre wohl am Sinnvollsten. -- Johnny Controletti 10:03, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:23, 26. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Hochzeitstag

muss unbedingt ausgemistet werden und Quellen für die Ganzen Begriffe her, schaut sehr erfunden aus--77.23.49.3 16:46, 25. Feb. 2011 (CET)

Belege sind im Artikel. Zudem wird das auf der Diskussionsseite besprochen. ÜA-Bapperl ist auch drin. Was soll da die QS noch ausrichten? Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:36, 26. Mär. 2011 (CET)

Paja Jovanović

Vollprogramm -- Vammpi 12:01, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:08, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Deutscher Lebertag

Relevanzcheck und Vollprogramm - so ist das Ding ein Werbeflyer --Codc 12:30, 25. Feb. 2011 (CET)

@Codc Was ist für die Relevanz noch nötig und was verstehst Du unter Vollprogamm?

Notwendige Info's werden gerne noch nachgeliefert! --JohnHunter 12:34, 25. Feb. 2011 (CET)

Relevanz nach WP:RK und Vollprogramm wenn das relevant ist meint aus dem Werbeflyer einen Artikel machen. --Codc 12:46, 25. Feb. 2011 (CET)

@Codc Verstehe ich auch nicht. Ich kann nichts Werbendes im Text finden, da wird keine Institution hochgejubelt und nur der Inhalt des Aktionstages beschrieben. Wikipedia listet den Lebertag außerdem schon [hier] als Aktionstag und dieser Artikel erklärt, worum es bei dem Tag geht. Auch von mir die Frage: Wo fehlt es Dir an Relevanz? Und inwiefern ist dieser Text werbend und andere Texte zu Aktionstagen wie Welt-AIDS-Tag oder Weltkrebstag nicht? Kannst ihn ja gerne an den Stellen neutral umbearbeiten, wo Du ihn werbend findest.

Infos bei Deutsche Leberstiftung einbauen und dorthin umbiegen! Eigenständige Relevanz sehe ich nicht. --Michileo 14:29, 25. Feb. 2011 (CET)

Ergibt keinen Sinn, da die Leberstiftung nur einer von drei Ausrichtern und nicht gleichbedeutend mit Lebertag ist.

Das ist gänzlich egal. Man kann ja erwähnen, dass es noch zwei weitere Ausrichter gibt; Hauptsache ist, dass das Lemma im Zielartikel erklärt wird. Und bitte sei so gut und lies das hier! --Michileo 15:42, 25. Feb. 2011 (CET)

Deutsche Leberhilfe und GASTRO-Liga (die zwei anderen) gibt es ja auch schon, da könnte man den Lebertag natürlich auch erwähnen. Aber eigenständige Relevanz sehe ich nicht. --Michileo 17:06, 25. Feb. 2011 (CET)

Sorry, aber aufgrund Eurer Eingabe erkenne ich immer noch nicht den Unterschied zu den von dem anderen User auch schon oben genannten Tagen, also Welt-AIDS-Tag und Weltkrebstag. Alle diese Tage sind in Deutschland angegebene und auch bei Wikipedia verzeichnete Aktionstage. Wo wird denn hier dann das Maß für die Relevanz angelegt. Und seit doch bitte so lieb und erklärt es auch. Bisher lese ich leider immer nur "Relevanz sehe ich nicht" Ich würde ja gerne diskutieren aber dazu benötige ich die Argumente der Gegenseite! --JohnHunter 17:45, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich habe vom Deutschen Lebertag vorher noch nie gehört, kann also die Frage nach der Relevanz zumindest verstehen auch wenn ich keine "harten" Relevanz-Kriterien benennen kann. Was dem Artikel meines Erachtens eigentlich fehlt, sind externe Quellen, also nicht nur die bisher benannten Webseiten. Interessanter wären Verweise auf Fachzeitschriften und gegebenenfalls generell Zeitungen und Zeitschriften. Bei einer Veranstaltung, die sich an breite Bevölkerungskreise wendet, würde ich zudem erwarten, dass auch Publikationen für das breite Publikum den Deutschen Lebertag erwähnen. Eine Kurzrecherche bei Spiegel, Welt, Bild, n-tv und Google-News hat in der Richtung nichts gebracht. Ich sehe das nicht als notwendige Bedingung für die Relevanz eines Artikels aber ohne andere handfeste Belege ist das für mich schon ein Indiz. Gruß --PiCoSam 18:49, 8. Mär. 2011 (CET)

Zuerst einmal: Recht Herzlichen Dank @ PiCoSam! Das ist mal eine Aussage mit der ich arbeiten kann! Ich habe bei einer wohl etwas längeren Recherche einige Links zum letzten Deutschen Lebertag gefunden und in dem Artikel unten ergänzt. Hierbei sind vor allem die großen Zeitungen Ärzte Zeitung und Ärzteblatt zu nennen. Aber auch so "kleine" Blätter, wie der Giessener Anzeiger wurden von mir mal als allgemeines Publikumsmedium genannt. Das Du bis Dato noch nicht von dem Lebertag gehört hast, spricht somit sicherlich nicht für die vergangene Pressearbeit, vor allem da er nun in diesem Jahr im 12. Jahr stattfinden wird. Aber genau dieses ist ja auch der Grund, aus welchem dieser Tag ins Leben gerufen wurde! Für die meisten großen Medien ist dieses Thema eben nicht sexy genug und es gibt in Deutschland (von der WHO geschätzt) alleine mehrere 100.000 Menschen die Erkrankt sind, ohne es zu wissen. Auf dieses Probleme will der Deutsche Lebertag aufmerksam machen und bietet sogar je nach regionalem Teilnehmer kostenfreie Lebertests an! (Jetzt, gebe ich zu, bin ich an dieser Stelle in einen werblichen Text übergegangen...sorry...aber es zeigt nur, das mir dieses Thema am Herzen liegt!) --JohnHunter 10:02, 10. Mär. 2011 (CET)

Leider wurden die oben genannten Links wieder gelöscht... Also können wir leider auf diesem Wege die Relevanz nicht verdeutlichen...aber ich ergänze die Links dann oben im Text! --JohnHunter 12:06, 10. Mär. 2011 (CET)

Weitere Veröffentlichungen zum Lebertag, die mir leider im Artikel gelöscht wurden: Facharzt.de Bertelsmann BKK

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:23, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Phoinix (Kreta)

Vollprogramm --Codc 12:44, 25. Feb. 2011 (CET)

Inbesondere das Lemma: Phoinix, aber im Text steht Phönix. --TheRealPlextor 13:09, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:05, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 10:59, 2. Mai 2011 (CEST)

Max Kowalski

Bitte wikifizieren --Invisigoth67 (Disk.) 13:07, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:16, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:04, 2. Mai 2011 (CEST)

Torsten Hofmann

Volles Vollprogramm --Codc 13:36, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:18, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:03, 2. Mai 2011 (CEST)

Geprüfter IT-Entwickler

Vollprogramm, Verdacht auf URV --Rita2008 19:38, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 14:18, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 10:58, 2. Mai 2011 (CEST)

Sabine Heinefetter

wie wäre es, auch etwas über ihre Karriere zu schreiben!? Es steht praktisch nur etwas über Ihr Ende im Stub - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:12, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 11:01, 2. Mai 2011 (CEST)