Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2012
3. Dezember | 4. Dezember | 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | 8. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
bräuchte weitere Wikifizierung HyDi Schreib' mir was! 11:21, 7. Dez. 2012 (CET)
- in Journalistische Darstellungsform ist eigentlich alles gesagt--Toytoy (Diskussion) 17:36, 7. Dez. 2012 (CET)
- Stimmt, leider ist der Artikel ohne Blick auf Wikipedia verfasst worden. Das Thema würde durchaus einen eigenen Eintrag verdienen. Allerdings viel Arbeit, da erst mal der Haupteintrag "Beitrag" entsprechend ausgebaut werden müsste. --Kolja21 (Diskussion) 04:12, 8. Dez. 2012 (CET)
- Ich finde, dass das Thema "Anzeigen-Auflage-Spirale" sehrwohl zum Thema passt! Immerhin wird immer wieder diskutiert dass die Qualität eines redaktionellen Beitrages davon abhängig ist. Oder wäre es besser einen eigenen Beitrag zu Verfassen über die Anzeigen Auflagen Spirale und dorthin nur verlinken? Duuude10-11 (Diskussion) 10:59, 10. Dez. 2012 (CET)
- Stimmt, leider ist der Artikel ohne Blick auf Wikipedia verfasst worden. Das Thema würde durchaus einen eigenen Eintrag verdienen. Allerdings viel Arbeit, da erst mal der Haupteintrag "Beitrag" entsprechend ausgebaut werden müsste. --Kolja21 (Diskussion) 04:12, 8. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:36, 11. Jan. 2013 (CET) |
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 7. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 11. Jan. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:58, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 11:41, 7. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Bitte Neu-Autor Bassamouluf (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 07:42, 7. Dez. 2012 (CET)
Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 06:12, 7. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Eckardt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 07:56, 7. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Schießen
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:59, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 23:53, 7. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 7. Dez. 2012 (CET)
- Büschen sehr kurz ist er ja noch, aber die QS ist bekanntlich kein Artikelwunschkonzert. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:21, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 13:24, 7. Dez. 2012 (CET)
Babelfischunfall, vielleicht sogar SLA-fähig -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:53, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:11, 7. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Cristo Rei
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:03, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Systemschraube • ☎ Talk to me ! 12:02, 7. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Großer Terror, Russisches Reich
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Vsevolod Zaderatsky
* Bitte Neu-Autor Walli 90 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 09:04, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Systemschraube • ☎ Talk to me ! 13:03, 7. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:31, 7. Dez. 2012 (CET)
In dieser Form ist das kein Artikel, hätte aber einen verdient. Vielleicht nimmt sich jemand der Sache an? --Gregor Bert (Diskussion) 10:07, 7. Dez. 2012 (CET)
- Die QS ist aber kein Artikelwunschkonzert. Dort heißt es :Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. Dies gilt zum einen für Artikelneuanlagen, die ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen sollten; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, einen gültigen Stub daraus zu machen. Zum anderen gilt dies für bestehende, relevante Artikel, bei denen ein Ausbau einzelner Sachverhalte oder Abschnitte gewünscht wird. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:38, 7. Dez. 2012 (CET)
- da sind hier aber schon ganz andere Textrudimente aufgeschlagen. Ich halte diese rigorose Vorgehensweise für nicht angemessen.--Pm (Diskussion) 10:43, 7. Dez. 2012 (CET)
- Und wer soll das dann immer wieder erledigen? Hier ist doch keine Fachredaktion. Deshalb heißt es doch allgemeine QS. PG 11:13, 7. Dez. 2012 (CET)
- na dann stellt halt einen LA. --Pm (Diskussion) 11:15, 7. Dez. 2012 (CET)
- Nö, wieso denn. Ist doch relevant, aber kein QS-Fall. Auch wenn manche das als einzige Alternative sehen. Es gibt viele schlechte Artikel. PG 11:22, 7. Dez. 2012 (CET)
- na dann stellt halt einen LA. --Pm (Diskussion) 11:15, 7. Dez. 2012 (CET)
- Und wer soll das dann immer wieder erledigen? Hier ist doch keine Fachredaktion. Deshalb heißt es doch allgemeine QS. PG 11:13, 7. Dez. 2012 (CET)
- da sind hier aber schon ganz andere Textrudimente aufgeschlagen. Ich halte diese rigorose Vorgehensweise für nicht angemessen.--Pm (Diskussion) 10:43, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:51, 7. Dez. 2012 (CET)
- Na seht Ihr, hat doch gar nicht weh getan - und ich kam zu meinem ersten Edit in der sorbischen WP. --Emeritus (Diskussion) 20:15, 7. Dez. 2012 (CET)
Wikifizieren. Bezirksbürgermeister eines Kölner Stadtbezirks. Relevanz? --HOPflaume (Diskussion) 10:10, 7. Dez. 2012 (CET)
Hallo HOPflaume Zur Verifizierung vergleiche Homepage Stadt Köln, Bezirk Köln-Porz Bezirksbürgermeister Willi Stadoll (10:29, 7. Dez. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
11:51, 25. Nov. 2012 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Willi Stadoll (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Autobiographie)
zur Relevanz: Wenn der Bürgermeister einer 20.000-Einwohner-Stadt relevant ist, dann müsste ein Bezirksbürgermeister eines Stadbezirks mit über 100.000 Einwohner wohl auch relevant sein-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:02, 7. Dez. 2012 (CET)
- Die Bezirksbürgermeister sind die gewählten Repräsentanten der Bezirksräte. Hinsichtlich ihrer Kompetenzen und Bedeutung sind die zwei Personengruppen also definitiv nicht vergleichbar. --HOPflaume (Diskussion) 11:17, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:15, 7. Dez. 2012 (CET)
Wikifizieren. --Gregor Bert (Diskussion) 10:12, 7. Dez. 2012 (CET)
- gelöscht: zeitnahe LP, Entwurf auf Benutzer:Uller b 1/CyberGhost VPN, Autor angesprochen.--LKD (Diskussion) 11:00, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:52, 7. Dez. 2012 (CET)
Bitte weitgehend Tempus ins Präteritum wandeln, wie enzyklopädisch üblich.--Lutheraner (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BindlacherBerg (Diskussion) 13:00, 7. Dez. 2012 (CET)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:15, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:19, 7. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm (vor allem sprachlich), sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 12:22, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:56, 7. Dez. 2012 (CET)
Selbstdarstellung, die zum Artikel gemacht werden möchte --ahz (Diskussion) 14:13, 7. Dez. 2012 (CET)
- Wurde schonmal wegen fehlender Relevanz gelöscht. PG 20:06, 7. Dez. 2012 (CET)
- Löschgrund Nur ein Buch PG 20:09, 7. Dez. 2012 (CET)
- SAL als wiedergänger gestellt. PG 20:15, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:27, 7. Dez. 2012 (CET)
vollprogramm, sofern relevsnt--Lutheraner (Diskussion) 16:31, 7. Dez. 2012 (CET)
- Er ist relevant. Bekam Bekanntheit über die Niederlande hinaus. --CallOfDuty 16:32, 7. Dez. 2012 (CET)
- Sehe ich anders, Wkipedia ist keine Newsseite. --Kurator71 (Diskussion) 18:26, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (Diskussion) 18:26, 7. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Auschwitz
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jönd (Diskussion) 18:15, 7. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Binghamton, New York
- Bildervorschlag: Datei:Hugh Herbert in Dames trailer.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Systemschraube • ☎ Talk to me ! 20:33, 7. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor M kicker (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 21:06, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:16, 8. Dez. 2012 (CET)
könnte sein das er relevant ist, aber der Artikel braucht das Vollprogramm Jmv (Diskussion) 23:47, 7. Dez. 2012 (CET) SLA
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 23:51, 7. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Bernard Laponche
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Bitte Autor Nobvonriedern (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst (Diskussion) 14:16, 8. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Autor Wikiuka (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 12:59, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: und danke für den schönen Artikel, ach, unser Klein Erna Emeritus (Diskussion) 10:00, 9. Dez. 2012 (CET)
Kats fehlen, inhalt etwas dünn HyDi Schreib' mir was! 13:41, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 19:23, 9. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Neu-Autor Стефан Илиевски (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 7. Dez. 2012 (CET)
- Um was gehts hier? Makedonien? Mazedonien? --Gregor Bert (Diskussion) 19:01, 7. Dez. 2012 (CET)
- Und bitte, falls relevant, verschieben auf die Transkription von Македонска Ризница, eine Website dieses Titels in Deutsch gibt es nicht. --Emeritus (Diskussion) 20:22, 7. Dez. 2012 (CET)
- LA gestellt, da keine Relevanz erkennbar. -- Aspiriniks (Diskussion) 08:16, 8. Dez. 2012 (CET)
- finde den LA nicht? Falls der Artikel bleibt, müsste er vor dem Beleg [1] in den Dunstkreis groß-makedonischen Nationalismus gestellt werden. ("monitors the activities of our Macedonists and great promoters of Macedonia in the world") Da es sich auch nicht um ein "Magazin" i.S. des hier gebrächlichen Sprachgebrauchs eines Printmediums, sondern um eine Website handelt, wäre das auch so zu schreiben und die Relevanz ist für mich auch eher nicht vorhanden. - Andreas König (Diskussion) 19:00, 8. Dez. 2012 (CET)
- Danke für den Hinweis, ich war mir sicher, daß ich's auch in den Artikel eingetragen hatte, keine Ahnung was da schief gelaufen ist. Hab's nachgetragen, auf der LD-Seite von heute ist es Punkt 6.6. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:17, 8. Dez. 2012 (CET)
- finde den LA nicht? Falls der Artikel bleibt, müsste er vor dem Beleg [1] in den Dunstkreis groß-makedonischen Nationalismus gestellt werden. ("monitors the activities of our Macedonists and great promoters of Macedonia in the world") Da es sich auch nicht um ein "Magazin" i.S. des hier gebrächlichen Sprachgebrauchs eines Printmediums, sondern um eine Website handelt, wäre das auch so zu schreiben und die Relevanz ist für mich auch eher nicht vorhanden. - Andreas König (Diskussion) 19:00, 8. Dez. 2012 (CET)
- LA gestellt, da keine Relevanz erkennbar. -- Aspiriniks (Diskussion) 08:16, 8. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 09:16, 9. Dez. 2012 (CET)
Satzbau, Sätze fangen mehrmals mit "Er" an, Quellen. Bitte den Baustein QS einsetzen, da Artikel vollgesperrt šùþërmØhî (Diskussion) 21:36, 7. Dez. 2012 (CET)
- PS: Gilt offenbar für so ziemlich alle Artikel in der Kategorie [2] šùþërmØhî (Diskussion) 21:41, 7. Dez. 2012 (CET)
- Artikel ist momentan vollgesperrt. Kein QS-Baustein gesetzt. Ablauf der Sperre am 14. Dezember 2012. Dann bitte erneut in die QS eintragen. --Cherryx sprich! 09:23, 9. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe oben. --Cherryx sprich! 09:23, 9. Dez. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: CIO, Mobiler Dienst, Prato, Soziale Netzwerkekeine Kategorien vorhandenVerwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinktBitte Neu-Autor HatschiKa (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 06:58, 7. Dez. 2012 (CET)
- weite Teile Innensicht und Selbstdarstellung.--LKD (Diskussion) 11:11, 7. Dez. 2012 (CET)
- Alle Probleme/Kritikpunkte wurden beseitigt-- HatschiKa (Diskussion) 13:05, 8. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HatschiKa (Diskussion) 20:03, 10. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:20, 7. Dez. 2012 (CET)
- Bisschen wikifiziert; fürs Inhaltliche vielleicht weitergeben an die Medizinmann-QS? Viele Grüße --TRG. 18:47, 8. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 18:04, 10. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Kategorienvorschlag: Kategorie:ATC-P02
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Alkohol
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Amin
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Anthelminthikum
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Antiparasitikum
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Arzneimittel
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Benzylalkohol
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Chinolin
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Nitroverbindung
Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 10:02, 10. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:05, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 12:26, 11. Dez. 2012 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Estavis-Logo CMYK NEU
- keine Kategorien vorhanden
- Vorlagenwartung: Infobox Unternehmen⇒Pflichtparameter fehlt
Bitte Autor Mcv (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 14:01, 11. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenBelege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:58, 7. Dez. 2012 (CET)
- Qs-Bapperl wurde vom Ersteller d. Artikels entfernt, es fehlen aber immer noch Belege/Quellen ... --Gregor Bert (Diskussion) 16:28, 7. Dez. 2012 (CET)
- mal Versionsgeschichte lesen, war als BKS angelegt, "streite" mich gerade mit Benutzer:AHZ deswegen rum. Viele Köche können auch aus einer einfach angedachten Begriffserklärungsseite einen Wischmasch machen. Löscht doch. Frohe Weihnachten. MfG --commander-pirx (Diskussion) 16:32, 7. Dez. 2012 (CET)
- Vorschlag, wiedr als Begriffserklärungsseite lassen und alle Probleme sind weg, in den jeweiligen Artikeln ist ggf. darauf verwiesen & belegt. War nur gedacht, wenn einer Itterburgen eingibt, wird ihm gezeigt, dass es drei ehemals Namensgleiche Burgen gab, die er sich dann aussuchen kann. Wo ist eigentlich das Problem? MfG --commander-pirx (Diskussion) 16:35, 7. Dez. 2012 (CET)
- Belege s. Weblinks - nehme Bapperl raus MfG -- Erledigtcommander-pirx (Diskussion) 14:53, 12. Dez. 2012 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (Diskussion) 14:58, 12. Dez. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Residenzkeine Kategorien vorhandenBitte Autor Jwolfsch (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yesaja (Diskussion) 10:51, 13. Dez. 2012 (CET)
Relevanz scheint gegeben, Vollprogramm nötig --Liebermary (Diskussion) 12:56, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:39, 15. Dez. 2012 (CET)
Die Biografie fehlt völlig --Karl-Heinz (Diskussion) 20:12, 7. Dez. 2012 (CET)
Unsere englischen Freunde behaupten, das er aus der Gefangenschaft entwichen sei. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:26, 9. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:22, 15. Dez. 2012 (CET)
Stil überarbeiten, falls die Frau überhaupt etwas relevanzstiftendes gemacht hat. --Squasher (Diskussion) 12:34, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:46, 16. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm wenn relevant --Knochen ﱢﻝﱢ 19:05, 7. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe den Stil des Artikels verbessert und ihn wikifiziert. Außerdem habe ich einige Links zu anderen Wikipedia-Artikeln eingefügt. Beste Grüße --Jivee Blau 00:31, 8. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:08, 18. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:28, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:35, 19. Dez. 2012 (CET)
Die Weblinks müssen noch in eine lesbare Form gebracht werden. -- A.Abdel-Rahim (Diskussion) 11:44, 9. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 11:56, 24. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:58, 25. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Karl Schlögl
- enthält Links auf obsolete Schreibung: Nicolae Ceauşescu
- keine Kategorien vorhanden
Bitte Autor Jwolfsch (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 21:06, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:00, 25. Dez. 2012 (CET)
Lustlose und vermutlich maschinelle Übersetzung, zumindest der Grammatik und Zeichensetzung nach zu urteilen. Nachimport der Versionsgeschichte fehlt. Zudem besteht der Artikel zum größten Teil aus kopierten Hilfeseiten o.ä. des Programms, was insgesamt zu keinem ausreichenden Artikel führt. Durchaus möglichen Löschantrag verkneife ich mir, um dem Neuautor die Möglichkeit zur Nachbesserung zu geben. --Asturius (Diskussion) 01:00, 7. Dez. 2012 (CET)
- Für Laien ist der Artikel alles andere als verständlich. Ich kann daher leider auch nichts dazu beitragen. Ich bin nach dem Lesen des Artikels jedenfalls genauso schlau wie vorher. Eine Überarbeitung wäre dringend anzuraten damit die Information etwas veständlicher wird; andernfalls würde ich auch für eine Löschung plädieren. --Tafari (Diskussion) 11:28, 7. Dez. 2012 (CET)
- Mkd (Kommandozeile)/Handbuchseite wurde heute von der selben Autorin erstellt, noch schlimmer!-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:39, 10. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 12:49, 6. Jan. 2013 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Universalkeine Kategorien vorhandenLanglinkvorschlag enwiki: en:Back to Earth, en:Back to Earth (Battle album), en:Back to Earth (Lisa Ekdahl album), en:Back to Earth (Rare Earth album), en:Red Dwarf: Back to EarthLanglinkvorschlag frwiki: fr:Back to Earth (album de Lisa Ekdahl)Langlinkvorschlag svwiki: sv:Back to Earth- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Bitte Autor Olaf svensson (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 7. Dez. 2012 (CET)
- Musik-QS --Doppelback (Diskussion) 23:36, 6. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doppelback (Diskussion) 23:36, 6. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhandenBitte Autor Expo72 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 7. Dez. 2012 (CET)
- Kategorien: TauchorganisationInternationaler SportverbandSportverband nach Sitz (nicht signierter Beitrag von Expo72 (Diskussion | Beiträge) 07:57, 7. Dez. 2012 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doppelback (Diskussion) 23:39, 6. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doppelback (Diskussion) 04:34, 6. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Bitte Autor Leostieglitz (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 11:03, 7. Dez. 2012 (CET)
- Relevanz nicht ersichtlich. Irischer Auswanderer, australischer Schafzüchter und wieder zurückgekehrt nach Irland. PG 12:50, 7. Dez. 2012 (CET)
Herr Guhl, wirds ja wissen, seit langem gehört der Steiglitz-Parc zu den bekanntesten Natur+ Geschichtsparks in AUS. Erst seit wenigen Jahren ist der Gründer/Namensgeber publik, was damit zusammenhängt, dass deutschsprachige Namen seit dem 1. WK getilgt wurden. LeoStieglitz (nicht signierter Beitrag von Leostieglitz (Diskussion | Beiträge) 19:46, 7. Dez. 2012 (CET))
- Ich hab nurt wiedergegeben was im Artikel stand. Hellsehen oder "Google doch selbst" gehört nicht zu den Artikelinhalten. PG 19:56, 7. Dez. 2012 (CET)
- Selbst jetzt steht nichts im Artikel warum und nach wem der Park so benannt wurde. Vor lauter Verwandschaft ist wohl kein Platz um Darzustellen, was der Mann eigentlich Bedeutsames gemacht hat. PG 19:59, 7. Dez. 2012 (CET)
... Dummes Zeug, die Links sind nur noch nicht eingegeben.--Leostieglitz (Diskussion) 20:18, 7. Dez. 2012 (CET)
- Genug mit dem Kindergarten. Tatsache ist, dass der Artikel noch nicht viel enthält, was ein Artikel hier haben sollte. Das soll nicht heißen, dass der Artikel nicht ausbaufähig wäre. Mich stört etwas der Name. Sollte man ihn nicht auf den Rufnamen beschränken, ergo nur Robert v. Stieglitz,! ich erinnere nur an unsern Verteidigungsminister a. D. Dort beschränkte man sich auch aufs KTG. Und nochmal, niemand will dir hier ans Bein ... . Die Relevanz ist nur derzeit noch nicht hinreichend erhärtet. Aber als jemand, der uns in diesem Thema wahrscheinlich hoffnungslos überlegen ist, nehme ich an, dass du jenes Problem, mit dem Verzicht auf die Schaffung unnötiger Dicker Luft, spielend aus der Welt zu schaffen im Stande bist.
- Und noch ein gut gemeinter Rat. Da du hier neu bist empfehle ich dir, dir einen Mentoren zuzulegen. Habe ich damals auch gemacht. Es heisst nicht, dass meine Artikel jetzt Exzellenz-Status besitzen, aber hier halten sie sich nur noch selten auf.
- Warum gilt er als einer der ersten Pioniere auf den Australischen Festland?
- Was verschlug ihn nach Australien? Gesetzliche Probleme im British Empire?
- Weshalb wurde auf seinem Land Gold gesucht? Warum wurde es zu Steiglitz und ist noch heute ein Park seines Namens?
- Was sind seine deutschen Wurzeln?--1970gemini 21:26, 7. Dez. 2012 (CET)
... vielleicht krieg ich ja ein wenig Zeit ? Danke --Leostieglitz (Diskussion) 20:48, 8. Dez. 2012 (CET)
- So wichtig scheint dem Autor sein Artikel nicht zu sein. Braucht vielleicht Anschub. PG 17:50, 16. Dez. 2012 (CET)
- Relevanz derzeit so gut wie nicht dargestellt. Relevanzstiftend könnte die Benennung der Stadt Steiglitz nach R. W. Steiglitz sein, sowie der besagte dortige Museums-Park. Belge gibt es derzeit dafür nicht.
- Ein Hinweis an den Autor auf dessen Disk hat bisher noch keine Resonanz gefunden. --Coyote III (Diskussion) 10:32, 17. Dez. 2012 (CET)
- So wichtig scheint dem Autor sein Artikel nicht zu sein. Braucht vielleicht Anschub. PG 17:50, 16. Dez. 2012 (CET)
- ekelhafte und dämliche Polemik der australischen Stieglitze - das könnte fast ein löschgrund sein. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:56, 6. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 12:56, 6. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:31, 7. Dez. 2012 (CET)
- Habe mal ein paar interne Links und Kategorien hinzugefügt. Einzelnachweise fehlen immer noch. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:27, 11. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 12:58, 6. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm. --Scooter Backstage 01:21, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:08, 10. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:00, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 11:46, 10. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:01, 7. Dez. 2012 (CET)
- Ich erkenne die Relevanz des Artikels nicht ganz. Kategorien sind nun vorhanden. --Tafari (Diskussion) 11:37, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:22, 10. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:30, 10. Jan. 2013 (CET)
Artikelwunsch - entspricht nicht den Mindestanforderungen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:19, 7. Dez. 2012 (CET)
- Der Artikel enthält bereits alles, was die QS leisten kann. Fehlenden Text kann nur der Autor oder ein Fachmann ergänzen. PG 11:20, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:48, 10. Jan. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren. Die Relevanz muss im Artikel dargestellt, nicht verlinkt werden. -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:32, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:08, 10. Jan. 2013 (CET)
Sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 11:49, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:26, 10. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:55, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:30, 10. Jan. 2013 (CET)
Wikifizieren, vor allem die diversen Verlinkungen auf BKL tilgen und präziser verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 12:10, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:39, 10. Jan. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: SIP, TLS
keine Kategorien vorhanden- Kategorienvorschlag: Kategorie:VoIP
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:58, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:43, 10. Jan. 2013 (CET)
Mit meinem Wissen erstellt. Wer noch etwas hat und/oder etwas verbessern möchte, ran ans Werk;-) --77.182.229.152 13:20, 7. Dez. 2012 (CET)
- Wo hat sich da das Wissen versteckt? Abschreiben und in die QS stellen, ist keine erfreuliche Mitarbeit. Kein QS Fall PG 13:40, 7. Dez. 2012 (CET)
- Reicht außerdem reichlich nach URV. Autorin ist wohl noch keine 70 Jahre tot. PG 13:47, 7. Dez. 2012 (CET)
- Ich werde den Artikel jetzt etwas mehr ausbauen... Liedtext kommt noch raus, da wahrscheinlich noch nicht frei - Versionslöschung werde ich nach dem Ausbau unverzüglich beantragen. PS: Über die Autorin Lotte S. lässt sich leider nur sehr wenig finden, aber wir gehen mal davon aus, dass sie noch keine 70 Jahre tot ist... --77.182.229.152 14:09, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:43, 10. Jan. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: BSD
keine Kategorien vorhanden- Kategorienvorschlag: Kategorie:Verschlüsselungssoftware
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:01, 7. Dez. 2012 (CET)
- LA zur Relevanzprüfung gestellt. --Singsangsung Los, frag mich! 18:30, 9. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung Los, frag mich! 18:30, 9. Jan. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Java Business Integration
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Java Business Integration
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Java Business Integration
- Langlinkvorschlag idwiki: id:Jumlah berat yang diizinkan
- Langlinkvorschlag jawiki: ja:JBI, ja:Java Business Integration
Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:44, 10. Jan. 2013 (CET)
Relevanzcheck - es handelt sich um den erst 3 Jahre vergebenen Preis einer Unternehmensberatung. Wenn relevant: Vollprogramm u.a. deutlich PR-mäßige Ausrichtung korrigieren, Entfernen aller Inline-Weblinks. ansonsten ab in die Löschdiskussion. - Andreas König (Diskussion) 17:09, 7. Dez. 2012 (CET)
- An die LD überwiesen. --Singsangsung Los, frag mich! 18:31, 9. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung Los, frag mich! 18:31, 9. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 22:06, 9. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:01, 10. Jan. 2013 (CET)
OffSPRING Magazine[Quelltext bearbeiten]
- Verschoben nach Offspring Magazine
enthält Links auf Begriffsklärungen: Lifestyleenthält Links auf Faschschreibungen: Ross Anthonykeine Kategorien vorhanden* Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinktBitte Neu-Autor Offspring ylm (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 02:59, 7. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 12:01, 7. Dez. 2012 (CET)Noch Handlungsbedarf vorhanden. --Krd 19:11, 23. Dez. 2012 (CET)- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:20, 10. Jan. 2013 (CET)
Wikipedia:RK#Messen, Externe Beschreibung mit unabhängigen Quellen nicht erkennbar. LKD (Diskussion) 10:49, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 01:36, 11. Jan. 2013 (CET)
So kein Artikel Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:11, 7. Dez. 2012 (CET)
- Abgesehen davon, erfüllt es denn die RK? --Filzstift ✎ 11:47, 7. Dez. 2012 (CET)
- Einer Zeitung, die seit über 100 Jahren erscheint, kann man eine gewisse Relevanz nicht absprechen. --Gregor Bert (Diskussion) 16:56, 7. Dez. 2012 (CET)
- Schließe mich dem Vorredner Gregor Bert an. --B.A.Enz (Diskussion) 00:07, 8. Dez. 2012 (CET)
- Sehe ich auch so... Aber man sollte aus der Jubiläumsausgabe etwas mehr machen um den Zweizweiler Tiefe zu verleihen. Wenn wir z. B. den Lübeckischen Anzeiger nehmen, so hat der mehr Tiefe (abgesehen davon, dass es den nicht mehr gibt)--1970gemini 08:59, 8. Dez. 2012 (CET)
- Einer Zeitung, die seit über 100 Jahren erscheint, kann man eine gewisse Relevanz nicht absprechen. --Gregor Bert (Diskussion) 16:56, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 02:06, 11. Jan. 2013 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:07, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 02:05, 11. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:36, 7. Dez. 2012 (CET)
- die Buecher sind im Sounding-Light Publishing erschienen. Zitat:"Das Verlagsprogramm enthält derzeit im Wesentlichen Werke von Imre Vallyon. Für die Zukunft sind jedoch auch Publikationen weiterer Autoren geplant". Relevanz zweifelhaft--Toytoy (Diskussion) 17:47, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 02:06, 11. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:58, 7. Dez. 2012 (CET)
- Belege für die wörtlichen Zitate fehlen. --Gregor Bert (Diskussion) 18:04, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 02:05, 11. Jan. 2013 (CET)