Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2005

21. November

22. November

23. November

24. November

25. November

26. November

27. November

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- FriedhelmW 10:33, 4. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Karen Elson (erledigt, gelöscht)

Ähem. Zitat aus dem Artikel: Ihr Markenzeichen ist ihre ausgeflippte Art, ihre roten Haare, ihr porzellanähnliches Gesicht und ihre abrasierten Augenbrauen. Überarbeiten tut also bitter Not. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:13, 26. Nov 2005 (CET)

Ich habe gelöscht, das war kein Artikel, das war Unfug. Wenn die Dame relevant sein sollte, kann jemand ja einen sinnvollen Artikel neu schreiben. --Finanzer 02:44, 26. Nov 2005 (CET)

Karla Tucker jetzt: Karla Faye Tucker (erl.)

Kategorien und Personendaten ergänzen, dann müsste das auch schon passen. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:13, 26. Nov 2005 (CET)

Leider nicht, es gibt auch noch Karla Faye Tucker :( --Flominator 12:37, 26. Nov 2005 (CET)

Im anderen war alles dirn. redirect. erledigt. --¡0-8-15! 19:37, 26. Nov 2005 (CET)

Jetzt bist du wohl etwas vorsichtiger mit Doppeleinträgen geworden, was, Flo? :P --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 21:16, 26. Nov 2005 (CET)

Ich habe den zirkulären Redir gefixt und im Zielartikel den Überarbeiten-Baustein gesetzt. Da muss noch ein bisschen was gemacht werden.--Wiggum 22:15, 26. Nov 2005 (CET)

Ken Marschall (erledigt, gelöscht)

Unformatiert; zu kurz. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:13, 26. Nov 2005 (CET)

Als falschen Stub gelöscht. Auch hier steht einem schönen Neuanfang natürlich nix im Wege. Zitat erster Satz: Ken Marschall hat als Schiffsillustrator mehr Bilder der Titanic gemalt, als jeder andere Künstler. und in der Art ging es weiter. Bitte in Zukunft bei solchen Fällen einfach einen SLA stellen. Solcher Müll gehört entsorgt, da der Artikel eh komplett neu geschrieben werden muß. Das sollte dann aber ohne die hässlichen Altasten erfolgen dürfen. Gruß --Finanzer 02:49, 26. Nov 2005 (CET) P.S. Meine Löschbegründung hier war mal wieder dreimal so lang wie der "Artikel" selbst.

José Manuel Inácio da Cunha Faro Menezes Portugal da Gama Carneiro e Sousa, Graf von Lumiares (erldigt, verschoben. jetzt: José Manuel Inácio da Cunha Faro Menezes Portugal da Gama Carneiro e Sousa)

Lemma ist eindeutig zu lang. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:13, 26. Nov 2005 (CET)

Das "Graf von Lumiares" kann meiner Meinung nach weg, weiter kürzen wird schierig. Für ein paar Vergleichsmölichkeiten: Liste der Premierminister Portugals. --Matt314 15:15, 26. Nov 2005 (CET)

Hab mal einen SLA auf José Manuel Inácio da Cunha Faro Menezes Portugal da Gama Carneiro e Sousa gestellt, damit wir das dann gleich dahin verschieben können. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 16:03, 26. Nov 2005 (CET)

hab's verschoben. --¡0-8-15! 19:40, 26. Nov 2005 (CET)

Reserl Sem (erledigt)

Relevanz find ich ja fraglich, aber zunächst sollte der Artikel in Form gebracht werden, da sind verschiedene angefangene Sätze ineinander geschachtelt, die insgesamt einen wenig verständlichen Text ergeben. --Xocolatl 23:05, 3. Nov 2005 (CET)

Ich habe mal ein wenig umformuliert und bin dabei auf einen Lebenslauf gestossen, den man ggf. noch einbinden kann. --Flominator 12:43, 26. Nov 2005 (CET)

Haben noch ein paar Daten aus dem Lebenslauf ergänzt und PD hinzugefügt. --Matt314 14:47, 26. Nov 2005 (CET)

11 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Keltenkrieg in Mittelitalien (erl.)

Aus diesem Artikel wird kaum verständlich, warum dieser Krieg geführt wurde, welche Bedeutung er für die Geschichte Roms hat. Zudem schlecht formuliert, deshalb sollte er überarbeitet werden. --Mghamburg 09:41, 31. Jan 2005 (CET)

Damit hat er völlig recht. Ich meine mich zu erinnern, dass ich da schon mal was drüber gelesen hätte, ich werd mal nachgucken. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:13, 26. Nov 2005 (CET)

Na das bekommen wir doch hin! Kenwilliams QS - Mach mit! 00:38, 26. Nov 2005 (CET)

Eingearbeitet in Samnitenkriege, zu denen dieser Konflikt in der Forschung gerechnet wird. Zudem ist das Lemma ein Konstrukt und kann gelöscht werden. Kenwilliams QS - Mach mit! 16:52, 26. Nov 2005 (CET)

Kaspisches Kleinpferd (erl.)

Der Artikel muss wikifiziert werde (Links, Einleitung, Formatierung) und eine Klassifikationsbox wie bei Isländer (Pferd) wäre schön. --Siehe-auch-Löscher 08:31, 15. Nov 2005 (CET)

Done, wobei in der Box noch Lücken drin sind. --Flominator 12:29, 3. Dez 2005 (CET)

Kira (Vorname) (hier erledigt)

Eine zweite Herleitung des Namens wurde von Benutzer:Kira mit einem Edit vom 10. Nov 2004 hinzugefügt. Die zwei Versionen sollte man entweder vereinheitlichen oder die falsche Löschen. --S.K. 21:46, 1. Okt 2005 (CEST)

Außerdem wäre die Formatvorlage Name nicht schlecht. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:13, 26. Nov 2005 (CET)

Die Formatvorlage scheint drin zu sein. Ich habe die beiden Erklärungen jetzt mal so hingeschrieben, dass beide passen könnte. Außerdem habe ich noch ein wenig gegoogelt: Die Variante von Benutzer:Kira findet sich nochmal unter [1] und [2], wobei ersterer Link älter als ihre Änderung ist. [3] redet von Licht und Sonne als Bedeutung und von Latein, Persisch und Japanisch als Herkunft. Ich habe keine Ahnung, wie wir das rauskriegen sollen. Ich weiss nicht mal, ob man sowas mit Sicherheit sagen kann. Auf jeden Fall habe ich mal in der Wikipedia:Auskunft nach einem Vornamenbuch gefragt. QS ist jetzt mal raus, ÜA bleibt drin. --Flominator 19:49, 3. Dez 2005 (CET)

Was ist mit Bob? (erl.)

Siehe Disk.

+ Wikipedia:Formatvorlage Film! --Flominator 12:45, 26. Nov 2005 (CET)

Hast du aber noch nicht - falls das Jemand glaubt, der das liest. Ist also noch zu machen. Kenwilliams QS - Mach mit! 20:56, 26. Nov 2005 (CET)

Formatvorlage ist drin, jetzt fehlen noch die Kriterien auf der Diskussionsseite. --Shikeishu 16:58, 27. Nov 2005 (CET)

Venus (Mythologie) (erl.)

Auch das wird erledigt! Kenwilliams QS - Mach mit! 00:41, 26. Nov 2005 (CET)

So, perfekt ist es noch nicht, aber überarbeitet. Meyer-Sprache modernisiert und der Inhalt der aktuellen Forschung angepaßt und etwas erweitert. Kenwilliams QS - Mach mit! 21:29, 26. Nov 2005 (CET)

Wahlkampfkostenerstattung (hier erl.)

Meines Erachtens ist der Artikel entbehrlich, da es sich bei der Wahlkasmpfkostenerstattung lediglich um einen Teilbereich der staatlichen Parteienfinanzierung handelt. Insbesondere die Deckelung der Beträge wird ohne den Gesamtzusammenhang nicht verständlich. Mein Vorschlag: Das was noch nicht in der Parteienfinanzierung enthalten ist dort einbauen und dann Wahlkampfkostenerstattung löschen. --Mogelzahn 15:36, 26. Nov 2005 (CET)

Könnte man als DE markieren. --Flominator 19:54, 3. Dez 2005 (CET)

Wahlsperre (hier erledigt)

Ich habe den POV rausgenommen und den Artikel etwas formatiert. Außerdem habe ich den Lückenbaustein gesetzt. --Flominator 20:47, 3. Dez 2005 (CET)

Wild-und Rheingraf (verschoben, jetzt: Wild- und Rheingraf)

Textwüste. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:13, 26. Nov 2005 (CET)

Heidelberg (hier erl, wurde in den QS-Fokus aufgenommen)

Wichtiger Artikel, bei dem es an einigen Stellen jedoch noch hakt, ins besondere sollte in Angriff genommen werden:

• Listen ausformulieren (v.a. zu Gebäuden)
• Ausgelagerte Geschichte integrieren
• Gaststättenliste kürzen
• Personenverzeichnis integrieren
• Bebilderung erweitern
• Stadtteil-Abschnitt umgestalten
• Ausformulierte Abschnitte erweitern
• Navigationslisten aus der Artikelmitte entfernen
• Literaturliste und Weblinks ergänzen

--Steffen85 23:59, 25. Nov 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Ulrich Dopatka (hier erl.)

Ist zwar sprachlich etwas holprig, aber aneutral? --Wiggum 16:55, 26. Nov 2005 (CET)

Weiße Magie (erl., kein Grund ersichtlich)

Da weder beim Einstellen des Bausteins noch auf der Diskussionsseite ein Grund angegeben wurde, habe ich beide Bausteine entfernt und hake es damit hier als erledigt ab. --Asthma 18:32, 26. Nov 2005 (CET)

İdil (hier erl.)

Der Artikel war bereits am 11. Oktober und am 19. November in der QS. Gibt es neue Gründe, ihn wieder einzustellen? -- FriedhelmW 10:45, 26. Nov 2005 (CET)

Ja, nämlich, dass uns so langsam die Artikel aus der Neutralitätskategorie ausgehen. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 16:05, 26. Nov 2005 (CET)

Steh ich auf dem Schlauch, oder wieso finde ich da nix, was den Baustein rechtfertigt?--Wiggum 16:48, 26. Nov 2005 (CET)

Siehe übrigens auch eine ältere QS-Diskussion: [4]. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 20:16, 26. Nov 2005 (CET)

Salam (hier erl.)

Warum ist hier kein Kommentar, der den QS-Baustein begründet? - Überarbeitet werden muss der Artikel allerdings wohl schon. Es reicht nicht aus, dass dort so viel über Salam als Grußformel steht. Es sollte mehr Wert auf die islam-theologische Bedeutung des Wortes eingegangen werden. Wo sind Überschneidungen zu Shalom, wo sind Abgrenzungen? Leider ist bei einer wirklich "tiefen" Bearbeitung des Artikels sofort Streit da. Die große Betonung, dass der der Ausdruck traditionell nicht für Ungläubige galt sollte vielleicht von einem Islamkundigen etwas abgeschwächt und angemessen eingeordnet werden. PaCo 01:50, 26. Nov 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel (alle  Ok)

Auf der Fragen zur Wikipedia-Seite entstand die Idee, eine Liste einzuführen, die eine Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist der Artikel kategorisiert?
  Falls nein, wenigstens eine Kategorie einbauen. Ansonsten weiter zum nächsten Artikel.

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 26. Nov.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: Ok FriedhelmW 0.30 - 1 Uhr: Ok FriedhelmW 1 - 1.30 Uhr: Ok FriedhelmW 1.30 - 2 Uhr: Ok FriedhelmW 2 - 2.30 Uhr: Ok Silberchen •••, FriedhelmW 2.30 - 3 Uhr: Ok Silberchen •••, FriedhelmW 3 - 3.30 Uhr: Ok Silberchen •••, FriedhelmW 3.30 - 4 Uhr: Ok Silberchen •••, FriedhelmW 4 - 4.30 Uhr: Ok Silberchen •••, FriedhelmW 4.30 - 5 Uhr: Ok Silberchen •••, FriedhelmW 5 - 5.30 Uhr: Ok Silberchen, WikiCare 5.30 - 6 Uhr: Ok Silberchen, WikiCare 6 - 6.30 Uhr: Ok Silberchen, WikiCare 6.30 - 7 Uhr: Ok Silberchen, WikiCare 7 - 7.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 7.30 - 8 Uhr: Ok Harro von Wuff 8 - 8.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 8.30 - 9 Uhr: Ok Harro von Wuff 9 - 9.30 Uhr: Ok Harro von Wuff 9.30 - 10 Uhr: Ok Harro von Wuff 10 - 10.30 Uhr: Ok Matt314 10.30 - 11 Uhr: Ok Matt314 11 - 11.30 Uhr: Ok tsor 11.30 - 12 Uhr: Ok FriedhelmW

12 - 12.30 Uhr: Ok FriedhelmW 12.30 - 13 Uhr: Ok FriedhelmW 13 - 13.30 Uhr: Ok Thomas S. 13.30 - 14 Uhr: Ok Thomas S. 14 - 14.30 Uhr: Ok Thomas S. 14.30 - 15 Uhr: Ok Thomas S. 15 - 15.30 Uhr: Ok Mulno 15.30 - 16 Uhr: Ok FriedhelmW 16 - 16.30 Uhr: Ok FriedhelmW 16.30 - 17 Uhr: Ok Mulno 17 - 17.30 Uhr: Ok Mulno 17.30 - 18 Uhr: Ok Thomas S. 18 - 18.30 Uhr: Ok WikiCare 18.30 - 19 Uhr: Ok WikiCare 19 - 19.30 Uhr: Ok WikiCare 19.30 - 20 Uhr: Ok Thomas S. 20 - 20.30 Uhr: Ok Thomas S. 20.30 - 21 Uhr: Ok FriedhelmW 21 - 21.30 Uhr: Ok FriedhelmW 21.30 - 22 Uhr: OkBodenseemann 22 - 22.30 Uhr: OkBodenseemann 22.30 - 23 Uhr: OkBodenseemann 23 - 23.30 Uhr: OkTinz 23.30 - 0 Uhr: OkTinz

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

QS-Fokus

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv.

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Komitee zur Verteidigung der Arbeiter  Ok UlrichJ 15:14, 26. Nov 2005 (CET)
2. Komitologie-Ausschuss  Ok UlrichJ 15:14, 26. Nov 2005 (CET)
3. Kommanditerwerbsgesellschaft (Österreich)  Ok UlrichJ 15:14, 26. Nov 2005 (CET)
4. Kommandosoldat  Ok UlrichJ 15:14, 26. Nov 2005 (CET)
5. Kommissionsinsel  Ok UlrichJ 15:14, 26. Nov 2005 (CET)
6. Kommunikationsleine  Ok UlrichJ 15:14, 26. Nov 2005 (CET)
7. Kompaktsportwagen  Ok UlrichJ 15:45, 26. Nov 2005 (CET)
8. Kompensationshandel  Ok UlrichJ 15:45, 26. Nov 2005 (CET)
9. Kompensator (Waffentechnik)  Ok UlrichJ 15:45, 26. Nov 2005 (CET)
10. Kompetenz  Ok UlrichJ 15:45, 26. Nov 2005 (CET)
11. Komplanaritätsbedingung  Ok UlrichJ 15:45, 26. Nov 2005 (CET)
12. Komplementbindungsreaktion  Ok UlrichJ 15:45, 26. Nov 2005 (CET)
13. Komplementdarstellung  Ok UlrichJ 16:29, 26. Nov 2005 (CET)
14. Komplexsalze  Ok UlrichJ 16:29, 26. Nov 2005 (CET)
15. Komponenten (Fahrrad)  Ok UlrichJ 16:29, 26. Nov 2005 (CET)
16. Komponenten-Prozess-Theorie  Ok UlrichJ 16:29, 26. Nov 2005 (CET)
17. Komposition (Kunst)  Ok UlrichJ 16:29, 26. Nov 2005 (CET)
18. Kompositionsgold  Ok UlrichJ 16:29, 26. Nov 2005 (CET)
19. Kondensationstrocknung  Ok UlrichJ 16:29, 26. Nov 2005 (CET)
20. Konferenz von Zunyi  Ok UlrichJ 16:29, 26. Nov 2005 (CET)
21. Konfliktfolgekosten  Ok UlrichJ 16:29, 26. Nov 2005 (CET)
22. Konfliktoperation  Ok UlrichJ 16:29, 26. Nov 2005 (CET)
23. Konfliktäquivalenz  Ok UlrichJ 19:33, 26. Nov 2005 (CET)
24. Konfrontation  Ok UlrichJ 19:33, 26. Nov 2005 (CET)
25. Konfrontationstherapie  Ok UlrichJ 19:33, 26. Nov 2005 (CET)
26. Konrad Wolff  Ok UlrichJ 19:33, 26. Nov 2005 (CET)
27. Konrad-Zuse-Medaille  Ok UlrichJ 19:33, 26. Nov 2005 (CET)
28. Konsistenzerhaltung  Ok UlrichJ 19:33, 26. Nov 2005 (CET)
29. Konsolenserver  Ok UlrichJ 20:12, 26. Nov 2005 (CET)
30. Konstitutionelles Deutschland  Ok UlrichJ 20:12, 26. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2 alle  Ok

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Konsultation
2. Kontextdiagramm
3. Kontextprinzip
4. Kontinenz (Medizin) OkStillesGrinsen 18:57, 26. Nov 2005 (CET)
5. Kontostephanos
6. Kontrahentenrisiko
7. Kontrahierungspolitik
8. Kontrolle
9. Konversionsrate
10. Konvexität (Finanzmathematik) OkStillesGrinsen 18:57, 26. Nov 2005 (CET)
11. Konvulsion
12. Konzenberg  Ok Triebtäter 02:33, 26. Nov 2005 (CET)
13.  Ok vonKonzept der reflexiven Anthropologie
14. Konzeption Kollektiver Sicherheit im Pazifischen Raum
15. Koordinatensingularität
16. Koordinationsfähigkeit
17. Kop
18. Kopfplatte
19. Korach
20. Korallenfische
21. Koratkatze
22. Korax
23. Korbiniansbär
24. Koreanische Frauenarmee
25. Kork (Baden)  Ok Triebtäter 02:33, 26. Nov 2005 (CET)
26. bisKork (Musik) OkStillesGrinsen 18:57, 26. Nov 2005 (CET)
27. Korkweste  Ok Klabauter 22:56, 26. Nov 2005 (CET)
28. Korn (Foto) OkStillesGrinsen 18:57, 26. Nov 2005 (CET)
29. Kornati Cup OkStillesGrinsen 18:57, 26. Nov 2005 (CET)
30. Kornelia Möller

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Kornzerstörung Ok--StillesGrinsen 03:57, 27. Nov 2005 (CET)
2. Korol i Shut  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 21:19, 26. Nov 2005 (CET)
3. Kortikobasale Degeneration Ok--StillesGrinsen 03:57, 27. Nov 2005 (CET)
4. Kosho Uchiyama Ok--StillesGrinsen 03:57, 27. Nov 2005 (CET)
5. Kosmonautentraum Ok-StillesGrinsen 03:57, 27. Nov 2005 (CET)
6. Kosmos (Deutsche Dampfschiffahrtsgesellschaft) Ok--StillesGrinsen 03:57, 27. Nov 2005 (CET)
7. Kostenführerschaft Ok--StillesGrinsen 03:57, 27. Nov 2005 (CET)
8. Koteka Ok--StillesGrinsen 03:57, 27. Nov 2005 (CET)
9. Kotstein Das ist mir zu widerlich. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 21:26, 26. Nov 2005 (CET) Ok--03:57, 27. Nov 2005 (CET)
10. Kraftfahrzeug-Zulassungsstatistik Ok--StillesGrinsen 03:57, 27. Nov 2005 (CET)
11. Kraftkonstanten Ok--StillesGrinsen 03:57, 27. Nov 2005 (CET)
12. Kraftwerk Bełchatów Ok--StillesGrinsen 03:57, 27. Nov 2005 (CET)
13. Krampe Ok--StillesGrinsen 03:57, 27. Nov 2005 (CET)
14. Krankenschein  Ok UlrichJ 13:27, 27. Nov 2005 (CET)
15. Kreditkartenakzeptanz  Ok UlrichJ 13:27, 27. Nov 2005 (CET)
16. Kreis (Band)  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 21:23, 26. Nov 2005 (CET)
17. Kreis Tartu  Ok UlrichJ 13:27, 27. Nov 2005 (CET)
18. Kreiselinstrument  Ok UlrichJ 13:27, 27. Nov 2005 (CET)
19. Kreiselmotor  Ok UlrichJ 13:27, 27. Nov 2005 (CET)
20. Kreiselplattform  Ok UlrichJ 13:27, 27. Nov 2005 (CET)
21. Kreispräsident  Ok UlrichJ 13:27, 27. Nov 2005 (CET)
22. Kreosot  Ok UlrichJ 13:27, 27. Nov 2005 (CET)
23. Kreuz Christi  Ok UlrichJ 13:27, 27. Nov 2005 (CET)
24. Kreuzabnahme  Ok UlrichJ 13:54, 27. Nov 2005 (CET)
25. Kreuzdarmbeingelenk  Ok UlrichJ 13:54, 27. Nov 2005 (CET)
26. Kreuztal-Ferndorf  Ok Triebtäter 02:33, 26. Nov 2005 (CET)
27. Kreuztal-Littfeld  Ok Triebtäter 02:33, 26. Nov 2005 (CET)
28. Kri-Kri  Ok UlrichJ 13:54, 27. Nov 2005 (CET)
29. Krieewelsch  Ok UlrichJ 13:54, 27. Nov 2005 (CET)
30. Kriegsheim  Ok Triebtäter 02:33, 26. Nov 2005 (CET)
31. Kulturschaffender  Ok UlrichJ 13:54, 27. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4( Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Kristallfeldtheorie  Ok --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)
2. Kristalline Zellwand
3. Kristina Sprenger  Ok --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)
4. Kristinehamn  Ok --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)
5. Kroatien im Zweiten Weltkrieg  Ok --Kookaburra 18:25, 26. Nov 2005 (CET)
6. Kroatien im ersten Jugoslawien  Ok --Kookaburra 18:25, 26. Nov 2005 (CET)
7. Kroatien im zweiten Jugoslawien  Ok --Kookaburra 18:25, 26. Nov 2005 (CET)
8. Kroatien in Personalunion mit Ungarn  Ok --Kookaburra 18:25, 26. Nov 2005 (CET)
9. Kroatien in der Donaumonarchie  Ok --Kookaburra 18:25, 26. Nov 2005 (CET)
10. Kronensicherungssystem  Ok --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)
11. Kronentraufe  Ok --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)
12. Kroton
13. Kru Sprachen redirect zu Kru-Sprachen --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)
14. Krupunder  Ok --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)
15. Krötenvipern  Ok --Kookaburra 18:32, 26. Nov 2005 (CET)
16. Krümel  OkStillesGrinsen 22:34, 26. Nov 2005 (CET)
17. Kuckucksei  Ok war schon --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)
18. Kudos bitte nach Wiktionary Verschieben StillesGrinsen 22:34, 26. Nov 2005 (CET)
19. Kufstein Arena  Ok --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)
20. Kulinarik
21. Kulles
22. Kulm (Bad Mitterndorf)
23. Kulturgutschutz  Ok --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)
24. Kulturhistorische Schule
25. Kulturkreislehre

1. Kumari
2. Kumbaya
3. Kung-Fu master  Ok war schon, daher nur zu besserem Lemma verschoben --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)
4. Kunigunde  Ok --Matt314 20:36, 26. Nov 2005 (CET)

Roman Andrejewitsch Rudenko (erledigt)

Dieser Artikel war vor wenigen Tagen hier aufgelistet. Nach Flominators Anfrage habe ich den Artikel überarbeitet und ergänzt. Da mein Deutsch längst nicht perfekt ist gibt es sicherlich stilistische Fehler. Ich bitte deshalb den Artikel mal durchzulesen und zu korrigieren. Gruß, --Robot Monk 00:43, 26. Nov 2005 (CET)

Außer zwei Tippfehlern hab ich nichts zum Beanstanden gefunden. --Wiggum 01:06, 26. Nov 2005 (CET)

Ich hab auch noch nen Typo ausgemerzt und nen Link verbessert. Sonst aber ok. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:42, 26. Nov 2005 (CET)

Das mit den nicht ganz klaren Jahreszahlen ist ein bißchen seltsam. Und was eine "wiss. Transliteration" sein soll, verstehe ich auch nicht. Ist mit "wiss." wissenschaftlich gemeint? Oder ein bestimmtes Transliterationssystem? Die Abkürzung an der Stelle tut jedenfalls nicht gut. So oder so ist der Artikel aber kein Fall für die QS mehr. --Asthma 04:49, 26. Nov 2005 (CET)

Wissenschaftliche Transliteration wird in der Wikipedia eher selten verwendet: [5]. Ich halte nicht viel davon, sie stand im Artikel schon vor meiner Bearbeitung. Alle Infos habe ich von der empfohlener Seite [6] genommen (etwas besseres habe ich auch nicht finden können). Dort stehen allerdings zwei Biographien mit diesen unterschiedlichen Jahresahlen. --Robot Monk 14:15, 26. Nov 2005 (CET)

Okay, dann warten wir mal ab, bis die russischen Kollegen für den Mann auch einen Artikel haben. Wegen der Transliteration: Okay, das wird so grundsätzlich gehandhabt, finde ich trotzdem nicht hilfreich für den Leser. Sollte irgendwie konsolodiert werden, d.h. entweder ausschreiben oder nen Link auf einen Artikel zum Transliterationssystem setzen. Egal, aber wie gesagt: Der Artikel braucht jetzt wirklich keine QS mehr. Vielleicht nochmal beim Portal:Nationalsozialismus oder beim Portal:DDR anfragen oder auch ins Review reinstellen. --Asthma 14:47, 26. Nov 2005 (CET)

Okay, danke an alle! Ich markiere dies als erledigt. --Robot Monk 15:20, 26. Nov 2005 (CET)

Concept Development & Experimentation (hier erl.)

Mir wird nicht klar, worum es bei der Methode nun geht und was sie von anderen Methoden unterscheidet --Tinz 01:40, 26. Nov 2005 (CET)

Der Artikel scheint mir Teil einer höheren militärischen Propagandastrategie zu sein: Nach Doppelsprech führt die Bundeswehr nun Schwurbelsprech ein, um den Feind im Inneren zu zermürben! --Asthma 04:52, 26. Nov 2005 (CET)

Löschkandidat. Oder kann jemand erklären, worum es hier eigentlich geht?--Thomas S. QS-Mach mit! 00:13, 4. Dez 2005 (CET)

---

Ich hab einiges geändert, um das Prinzip etwas deutlicher darzustellen. Ich hoffe, die Wachskerze ist ein gelungenes Beispiel. --WHonekamp 16:39, 26. Nov 2005 (CET)

---

Hallo Tinz, danke für deine konstruktive Kritik. Ich habe einiges geändert und würde mich freuen, wenn du noch einmal drüber schauen würdest. viele Grüße, WHonekamp 11:05, 27. Nov 2005 (CET)

Hallo WHonekamp, ja, jetzt ist der Artikel viel verständlicher und besser, vielen Dank. Dass mir (als Naturwissenschaftler) die Sache dennoch etwas schwammig und wie ein schönes neues Wort für etwas mehr oder weniger Selbstverständliches vorkommt, liegt wohl nur an mir selbst, ging mir bei den ergoogelten Artikeln genauso. Viele Grüße, --Tinz 20:47, 28. Nov 2005 (CET)

Zwei_Cops_wie_Pech_und_Schwefel (LA gestellt)

Inhalt Mangelhaft. --pixelFire Bierchen?!? 13:58, 26. Nov 2005 (CET)

• Null Hits bei Google oder Amazon, das erste Buch kommt (angeblich) erst im Januar raus. Ist daher imho nicht relevant. --Matt314 14:15, 26. Nov 2005 (CET)
• LA ist gestellt. bin auf QS durch die Artikelhistorie gestoßen. Der Autor zeichnet sich durch wiederholtes Entfernen solcher Eintragungen aus. --BLueFiSH ?! 21:27, 27. Nov 2005 (CET)

Einfachgesetzliche Normen (LA gestellt)

So ist das kein Artikel. --Asthma 14:40, 26. Nov 2005 (CET)

Das Lemma wird nicht erklärt. M.E. Löschkandidat.--Thomas S. QS-Mach mit! 17:23, 26. Nov 2005 (CET)

Gut, stelle ich hiermit. --Asthma 14:54, 28. Nov 2005 (CET)

Opaker Kontext (erl.)

Der Artikel ist größtenteils unverständlich und stellenweise schlicht falsch (neun Planeten war einmal). -- FriedhelmW 15:20, 26. Nov 2005 (CET)

Der Artikel wurde vom Verfasser strukturiert und enthält nun auch inhaltliche Erläuterungen. Der Begriff ist so in der Sprachtheorie/Sprachphilosophie durchaus geläufig. Der Qualitätssicherungsbaustein kann nun aus meiner Sicht wieder entfernt werden. Gruß --Lutz Hartmann 12:27, 27. Nov 2005 (CET)

Für mich ist noch die Frage offen: Was unterscheidet einen opaken Kontext von einem Zitat? (siehe Disk.-Seite) -- FriedhelmW 12:53, 27. Nov 2005 (CET)

Ich ziehe den QS-Antrag zurück da der Verweis auf den Aufsatz von Frege den Sachverhalt erklärt. -- FriedhelmW 18:02, 27. Nov 2005 (CET)

Tridev (erl.)

POV von einem Bollywoodfilm. --Matt314 15:21, 26. Nov 2005 (CET)

Näher mein Gott zu dir (verschoben, jetzt Näher, mein Gott, zu Dir) (erledigt)

Nicht einmal Komponist steht drin, der Artikel ist akut löschgefährtet. Bobo11 15:28, 26. Nov 2005 (CET)

Lemma ist auch falsch, muss Näher, mein Gott, zu Dir heissen.--Thomas S. QS-Mach mit! 17:30, 26. Nov 2005 (CET)

Nochmal überarbeitet, damit erledigt.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:44, 27. Nov 2005 (CET)

Produktwäsche (LA)

Kein NPOV, das Beispiel ist unlogisch. Klingt insgesamt ein wenig wie Theoriefindung. --Thomas S. QS-Mach mit! 15:59, 26. Nov 2005 (CET)

• Unseriöser Weblink: Server ohne Domainnamen--Staro1 00:30, 27. Nov 2005 (CET)

• Also was man dazu sagen kann..

Theoriefindung wäre, wenn man eine These aufstellt, für die es keine Erklärung gibt, bzw. die Erlärung nicht der Wahrheit entspricht... In diesem Fall ist die Produktwäsche, genau beschrieben und auch nachvollziebar..

Sehe ich anders. Löschantrag gestellt.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:09, 4. Dez 2005 (CET)

Ordensgemeinschaft St. Hubertus (hier erl.)

Auch und gerade nach dem Herauslösen aus Hubertus von Lüttich bleibt die Relevanzfrage - und auch sonst ist der Artikel noch einigermaßen unrund, speziell bleibt die Frage offen, was der ehemalige Hubertusorden ausser dem Namen mit der modernen Ordensgemeinschaft gemein hat. --Reinhard 16:27, 26. Nov 2005 (CET)

Maltererteppich (erledigt, überarbeitet)

URV? liest sich verdächtig nach Copy und Past Bobo11 16:43, 26. Nov 2005 (CET) Und wer ist der im Text zitierte Maurer? Hier fehlt eine Literaturangabe. --Xocolatl 16:49, 26. Nov 2005 (CET) Das ist ein von mir selbst geschriebener Text, der normalerweise das Handout für mein Referat darstellt. Da hier allerdings ein Artikel fehlt, dachte ich, dass es eventuell sinnvoll wäre, das hier reinzustellen. Die Literaturangabe habe ich hinzugefügt.(nicht signierter Beitrag von 84.172.7.240 (Diskussion) )

Du solltest den Artikel überarbeiten. Die Hinweise auf nicht vorhandene Bilder sind ungünstig. Ausserdem sollte im Text klar werden, wer Maurer ist. Wo ist der Teppich zu sehen?--Thomas S. QS-Mach mit! 17:15, 26. Nov 2005 (CET)

Ich habe keine Ahnung wer Maurer ist, darauf wird in meiner Quelle (siehe Literaturangabe) nicht hingewiesen. Vermutlich hat er ebenfalls versucht, die Bilder 8 und 9 zu interpretieren. Wenn du alle Darstellungen des Maltererteppichs findest, kannst du sie gerne einbauen. Ich habe bisher Bild 2, 5, 8 und 10 gefunden. Der Teppich ist, wie auch im Text erwähnt, mittlerweile im Augustinermuseum in Freiburg zu sehen.(nicht signierter Beitrag von 84.172.7.240 (Diskussion) )

Habe den Absatz mit der Interpretation des unbekannten entfernt. Interpretationen sind sowieso persönliche Ansichten.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:50, 27. Nov 2005 (CET)

Danke, bin neu bei Wikipedia (zumindest beim selbst schreiben). :-)

Fernspählehrkompanie_200 (erledigt)

Textwüste --Thomas S. QS-Mach mit! 16:50, 26. Nov 2005 (CET)

bewässert. --Wiggum 18:18, 26. Nov 2005 (CET)

San Erasmo erledigt

Der Text scheint mir aus einem Buch abgetippt. Es wird zumindest gar nicht klar, wo die Insel überhaupt liegt. Man sollte eventuell prüfen, ob eine URV vorliegt. -- Mulno 17:26, 26. Nov 2005 (CET)

Antwort des Verfassers:

Der Text ist nicht aus einem Buch abgetippt, dagegen verwahre ich mich. Ich bin jedes Jahr mindestens 4-5 mal in Venedig und besuche jedesmal die Insel San Erasmo, und das seit zwanzig Jahren. Die Insel liegt im Nordosten von Venedig, gegenüber liegt der Festlandbereich von Punta Sabbioni. Wie im Artikel angeführt ist die Insel mit der Linie 13 von Venedig , Station Fondamente Nuove, erreichbar. Überdies ist die Insel auf jeder Karte ersichtlich. Bitte nachzusehen. Ich beabsichtige, noch ein von mir gemaltes Aquarell vom Torre Massimiliano (vor der Restaurierung) zum Artikel abzustellen, nur brauche ich hiezu noch ein besseres Digitalfoto, mit dem Handy ging das nicht sol gut. Ich werde noch ein paar Zeilen zur Insel Vignole - auch mit Linie 13 erreichbar - schreiben, da auch diese Insel von mir viele Male besucht wurde. Alles klar?? Karl-Heinz

Karel Dodal (erledigt, überarbeitet)

Der Artikel ist sehr dürftig. -- FriedhelmW 19:03, 26. Nov 2005 (CET)

Hab' ihn mal entstubt. Leider finden sich keine biografischen Daten. --Flominator 21:35, 3. Dez 2005 (CET)

Elvenking (erledigt)

Bandartikel mit bemitleidenswerter Formatierung. --Asthma 19:06, 26. Nov 2005 (CET)

Überarbeitet (nur dummerweise den QS-Baustein drin vergessen) --Flominator 21:44, 3. Dez 2005 (CET)

Nehme ich für dich raus. Danke sehr, --Asthma 21:45, 3. Dez 2005 (CET)

Hamburger Innenstadt (hier erl.)

Im Moment nur eine blaue Linksammlung. --Eldred 20:46, 26. Nov 2005 (CET)

Hallo Eldred,

Schreibe doch bitte Deine Wünsche auf die Diskussionseite. Ich meine, die Innenstadt ist ausreichend beschrieben. Wenn ich aber einen Link auf die Hamburger Innenstadt setze, kann ich nicht jedesmal alle Artikel aufzählen. Gruß --Staro1 21:07, 26. Nov 2005 (CET)

Für einen eigenen Artikel ist mir so eine blaue Linksammlung zu wenig. Was du mir mit dem zweiten Satz sagen willst, weiß ich nicht. --Eldred 21:10, 26. Nov 2005 (CET)

Soll ich einen BKS-Baustein setzen ?

Link-> deutsch: "Verweis" --Staro1 21:45, 26. Nov 2005 (CET)

In dem jetzigen Zustand zu dünn. Ich habe den Autor vorgeschlagen, hier das Thema um Informationen zu den einzelnen Einkaufspassagen zu erweitern. --Wmeinhart 09:44, 27. Nov 2005 (CET)

Der Artikel soll keine Redundanz zu den vorhanden Artikeln darstellen. Soweit zu einzelnen Einkaufspassagen relevante Informationen vorliegen, haben diese einen eigenen Artikel verdient.

Ich habe die Links in eine geographische bzw. bei "Geschichte" chronologische Struktur gebracht.--Staro1 21:24, 27. Nov 2005 (CET)

Datenmüll (hier erl.)

Teilweise trivial. Und es fehlt der rote Faden, was der Artikel eigentlich vermitteln will. --Eldred 21:07, 26. Nov 2005 (CET)

Das ist ein Wiedergänger. Der Text ist zwar anders, aber nach wie vor Schrott. Was will man dazu auch sinnvolles schreiben.--Wiggum 22:37, 26. Nov 2005 (CET)

Kategorie:Software  ? bestimmt nicht ! Vieleicht kann man unter Datenverarbeitung einen Satz drüber verlieren, aber keinen eigenen Artikel--Staro1 00:21, 27. Nov 2005 (CET)

Esch-sur-Sûre erledigt

So kein Artikel. --Asthma 21:27, 26. Nov 2005 (CET)

Wurde von mir zusammen mit Flo komplett überarbeitet. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:03, 4. Dez 2005 (CET)

Von Benutzer:Tolanor von Preto wesentlich verbessert.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:04, 4. Dez 2005 (CET)

Die Belagerung bei Pirna (hier erl.)

Keine Ahnung, was das sein soll, ist aber kein Artikel. Sollten selbst Sachverständige das für groben Unfug halten, darf es meinetwegen auch sofort in die Löschhölle geschickt werden. --Asthma 22:20, 26. Nov 2005 (CET) verschoben aus dem Artikel Asthma 23:03, 26. Nov 2005 (CET)Der Text wurde aus Siebenjähriger Krieg gelöscht. Warum? --83.176.142.250 22:23, 26. Nov 2005 (CET)

Kann ich dir auch nicht sagen. Es hindert dich aber auch niemand daran, den Text wieder reinzustellen. Klärt das mal am besten vorher auf den entsprechenden Diskussionsseiten oder meinetwegen auch hier. --Asthma 23:19, 26. Nov 2005 (CET)

Herzogtum Mailand (hier erl.)

Der Text ist zum größten Teil sprachlich unbeholfen und dadurch auch teilweise missverständlich. Der in italienischer Sprache verfasste Teil hat hier nichts zu suchen! --Schubbay 22:50, 26. Nov 2005 (CET)

Jetzt ist der italienische Text verschwunden, obwohl in der Versionsgeschichte keine neue Version eingetragen ist. Wie kann das sein? --Schubbay 10:37, 27. Nov 2005 (CET)

Ist nur auskommentiert worden. --Flominator 21:49, 3. Dez 2005 (CET)

Herebord von Bismarck (hier erl., LA)

Kein rechter Artikel --Asthma 23:06, 26. Nov 2005 (CET)

Google liefert keine brauchbaren Ergebnisse, der einzige Link von der Bismarck-BKS meint den Ahnherrn aus dem 13. Jahrhundert - hat dieser Spross der Familie überhaupt eine Bedeutung? -- srb ^♋ 23:22, 26. Nov 2005 (CET)

Stuart Bunce (hier erl.)

Nur Liste, Relevanz wird nicht ersichtlich - waren das Hauptrollen, Nebenrollen? --Eldred 23:26, 26. Nov 2005 (CET)

17 Filme mit eher unbedeutenden Rollen, u.a. als Peter (king's stableman) im ersten Ritter. --Flominator 22:00, 3. Dez 2005 (CET)

Hamburger Innenstadt

Der Artikel bezieht sich hauptsächlich auf die Haupt-Einkaufsgebiete. Die Hamburger Innenstadt ist jedoch mehr als die Aufzählung derer. Die Gebiete südlich der Ost-West-Strasse, das gesamte Gebiet um den Grossneumarkt gehören ebenso integriert. Wenig Geschichte und eher oberflächliche Informationen. Kunst, Kultur, Leben jenseits des "Shoppings" - (fast) Fehlanzeige! gruss AndreasH.