Portal:Eishockey/Qualitätssicherung/Archiv/2009/III

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten, an andere Mannschaftsartikel anpassen --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 15:23, 4. Jul. 2009 (CEST)

Überarbeiten, an andere Mannschaftsartikel anpassen --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ausgebaut. --Cujo301 00:00, 5. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 00:00, 5. Jul. 2009 (CEST)
Sorry aber unter an andere Mannschaftsartikel anpassen verstehe ich auch so Dinge wie Struktur oder aktuelles Kaderdesign. Habe mich mal nochmal dran gesetzt, denke jetzt ist es erledigt.--Fɑːbiːjɑːn 13:08, 5. Jul. 2009 (CEST)

Anpassen --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Kommt... dann müsst ihr alle Ober- und Bayernligisten hier mitaufnehmen. Da macht sich einer die Mühe und schreibt immer den Artikel, bei Peiting steht nix und der Artikel scheint trotzdem gut zu sein - weitere Kommentare spar ich mir lieber. --Lyingprior 23:19, 3. Jul. 2009 (CEST)
1.Wikipedia:Sei mutig (Zitat: „Der „instinktive“ und verständliche Wunsch eines Autors, sein Geschriebenes zu „besitzen“ und zu konservieren, ist hierbei jedoch kontraproduktiv.“)
2. vergleiche mal Portal:Eishockey/Qualitätssicherung#Mannschaften mit EC Peiting und TEV Miesbach (kleiner Tipp: Stichworte Infobox und Struktur) - wenn du dir die Mühe gemacht und gelesen hättest, warum Artikel hier landen (genau das steht nämlich am Anfang der Seite), würdest du dir Wutausbrüche sparen können (Der EC Peiting war übrigens auch vor ein paar Tagen hier)
3. sind alle Ober- und Regionalligisten, die noch nicht angepasst wurden, in der QS ;)
4. hindert dich niemand daran, sich noch ein bisschen mehr Mühe zu machen und den Artikel anzupassen.
Gruß --Fɑːbiːjɑːn 23:59, 3. Jul. 2009 (CEST)
Warum anpassen? Sollen alle Artikel gleich ausschauen oder wie?--Lyingprior 10:45, 4. Jul. 2009 (CEST)
Stell dir mal vor, wie es ist, wenn du als nicht-eingesessenener Wikipedianer irgendwas in verschiedenen Mannschaftsartikeln suchst und dich durch ein Durcheinander klicken musst. Deswegen haben wir für Eishockeyclubs in Europa bzw. Nordamerika, eine allgemeine Struktur verabschiedet, die als Richtlinie dienen soll (s. oben). Aber schon alles erledigt ;) War übrigens eine Sache von keiner Viertelstunde...Damit kann kann der Banner raus und die sache ist durch. Ein QS-Antrag bedeutet weder Löschung noch Todesstrafe, also kein Grund so aus seiner Haut zu fahren wie oben. --Fɑːbiːjɑːn 11:02, 4. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 11:02, 4. Jul. 2009 (CEST)

Überarbeiten, an andere Mannschaftsartikel anpassen --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Auch wenn der Kader noch aus der letzten Saison ist, würde ich sagen, dass der Artikel nun qualitätsgesichert ist.--Cujo301 20:09, 5. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 20:09, 5. Jul. 2009 (CEST)

Achtung! Letztes Team (altes Kaderdesign) ≠ Letztes Team (neue Kaderdesign). Bei diesen alten Tabellen in den tiefklassigeren Ligen heißt "Letztes Team" meistens "Team in der letzten Saison", bei den neuen die Station vorher.--Fɑːbiːjɑːn 21:44, 5. Jul. 2009 (CEST)

Geschichtsteil gliedern, Fettschrift raus --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

komplett überarbeitet.--Fɑːbiːjɑːn 16:49, 5. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 16:49, 5. Jul. 2009 (CEST)

Die Karriere eines Olympiasiegers hat bestimmt mehr zu bieten als das, Rest ist okay. Vllt. noch intl Statistik. -- Thomas  16:15, 5. Jul. 2009 (CEST)

ausgebaut, besser? Gruß --Fɑːbiːjɑːn 12:20, 6. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perfekt, danke! --Thomas  18:24, 6. Jul. 2009 (CEST)

Komplettkur --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ausgebaut. Kurpfuscher Cujo301 01:15, 6. Jul. 2009 (CEST) (QS noch nicht entfernt, da ggf. von anderen noch was kommen könnte...)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das reicht zumindest um den Banner rauszunehmen, ansonsten steht der Artike ja noch drei Tage hier ;) --Fɑːbiːjɑːn 14:09, 7. Jul. 2009 (CEST)

Infobox und Saisonstatistiken eifügen. --Neuwied80 13:09, 7. Jul. 2009 (CEST)

Und das konntest du nicht grade selber machen? War ne Sache von nicht mal 10 Minuten...--Fɑːbiːjɑːn 13:44, 7. Jul. 2009 (CEST)
Super, danke! Wie ich schon erwähnte, wäre das bei mir eine Sache von einer Stunde gewesen anderenfalls hätte ich es grade selber gemacht! --Neuwied80 13:48, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ja, aber heute einen Artikel erstellen und ihn dann direkt selbst in die QS schieben, ist glaube ich nicht der Sinn der Sache. Eine Infobox-Vorlage mithilfe der englischen Wikipedia auszufüllen, ist nun wirklich keine große Sache, da brauch man noch nicht mal Tabellenkenntnisse (zumal die Infobox-Seite genaue Instruktionen gibt, wie das ganze auszufüllen ist). Das selbe gilt für die Spielzeitenauflistung, die man fast 1:1 aus der englischen Wiki kopieren konnte. Wenn wir einen Artikel jetzt wegen jeder fehlenden Infobox in die QS verschieben, wird das hier wohl in Chaos ausarten, weil z.B. diese Brüder auf einmal alle hier auftauchen würden. Der Mensch ist doch lernfähig, warum sich dann nicht einfach mal eine halbe Stunde Zeit nehmen und sich die Infos zum Erstellen von Tabellen durchlesen?--Fɑːbiːjɑːn 13:57, 7. Jul. 2009 (CEST)

O.K., ganz unrecht hast du natürlich nicht. Hatte halt nur die Hoffnung, dass sich jemand findet für den das nicht so ein großes Problem ist wie für mich. So war es in weniger als 10 Minuten erledigt. Hätte sich niemand gefunden, dann hätte ich mich auch noch selber dran gesetzt, aber dann hätte die ganze Sache wesentlich länger gedauert. Alleine den richtigen Farbcode für die Überschrift der Infobox zufällig annährend herauszufinden hätte bei mir Stunden gedauert. Die Codierung für Spielzeitenauflistung habe ich auch in anderen Artikeln schon rauskopiert, aber meistens sahen sie trotz Vorlage aus dem kopierten Artikel nicht so aus wie sie sollten (z.B. Inhalte verrutscht). Werde mich aber bei "meinem" nächsten Artikel selber wieder daran versuchen, auch wenn es extrem lange dauert.Trotzdem danke für die schnelle Hilfe bei diesem Artikel. --Neuwied80 16:39, 7. Jul. 2009 (CEST)
Es gibt für den Firefox ein Add-On, mit welchem du dir mittels einer Pipette den genauen Farbwert eines Objektes/Pixels anzeigen lassen kannst: http://www.colorzilla.com/firefox/ - damit dürfte sich zumindest dieses Problem erledigt haben. :) --Cujo301 17:20, 7. Jul. 2009 (CEST)
Und wenn das immer noch zu umständlich ist: Man muss sich in der Regel nur die Tabelle in der englischen Wiki angucken. Da findet man normal auch die richtigen Farbwerte ;)--Fɑːbiːjɑːn 09:05, 8. Jul. 2009 (CEST)
Kann das sein, dass die englischen abweichende Farbwerte haben? Weil so clever war ich auch schon mal, aber irgendwie kam da nachher etwas anderes bei raus (wenn ich das richtig in Erinnerug habe). Oder ich bin wirklich einfach zu blöd für Codierungen. --Neuwied80 15:07, 8. Jul. 2009 (CEST)
Das kann sein, dass das nicht genau die Farbe im Logo ist, aber wem fällt es (zumal in der deutschen Wikipedia kein Logo zu sehen ist) auf, ob das grün eine Nuance zu dunkel oder zu hell ist? Dauert bei mir auf jeden Fall kürzer als ein Grafikprogramm mit Pipette aufzumachen und die Farbe zu prüfen ;) Gruß --Fɑːbiːjɑːn 15:27, 8. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 13:44, 7. Jul. 2009 (CEST)

Karriere ausbauen, Statistik vor NHL, Infobox -- Thomas  16:15, 5. Jul. 2009 (CEST)

ausgebaut --Fɑːbiːjɑːn 14:40, 7. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke -- Thomas  00:13, 9. Jul. 2009 (CEST)

Modernisierung. Anpassung an bestehende Vereinsartikel. --Cujo301 14:56, 3. Jul. 2009 (CEST)

Fertig. --Cujo301 23:01, 9. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 23:01, 9. Jul. 2009 (CEST)

Überarbeiten, an andere Mannschaftsartikel anpassen --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ausgebaut. --Cujo301 20:30, 10. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 20:30, 10. Jul. 2009 (CEST)

Überarbeiten, an andere Mannschaftsartikel anpassen --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Bearbeite den Artikel gerade, aber vor allem heute sind die beiden Vereine ESC Halle 04 und ESV Halle untrennbar miteinander verbunden, was haltet ihr deswegen von Eishockey in Halle?--Fɑːbiːjɑːn 13:01, 11. Jul. 2009 (CEST)
Hi Fabian, ähnliches Problem hatte ich in Erfurt. Ich würde auf Eishockey in Halle plädieren, wenn wir gleiches auch mit Eishockey in Erfurt praktizieren würde. Der Redirect bleibt ja trotzdem bestehen. --Cujo301 13:37, 11. Jul. 2009 (CEST)
Gebongt *g* --Fɑːbiːjɑːn 13:44, 11. Jul. 2009 (CEST)
Done. Bist du fertig mit dem Halle-Artikel? --Cujo301 13:58, 11. Jul. 2009 (CEST)
Ja, bin nur gerade noch am linkfixen --Fɑːbiːjɑːn 14:25, 11. Jul. 2009 (CEST)
Hm, dann hab ich mich wohl beim Anlegen von Eishockey in Erfurt vertan. Wie ist denn die genaue Vorgehensweise, damit ich mich in Zukunft korrekt daran halten kann? --Cujo301 14:53, 11. Jul. 2009 (CEST) erledigtErledigt: Habe den Reiter „Verschieben“ schon völlig aus dem Gedächtnis verdrängt... ;) --Cujo301 14:54, 11. Jul. 2009 (CEST)
Kein Problem. Würde aber die Einleitung des Artikels noch ändern, die passt momentan noch eher zu Black Dragons Erfurt--Fɑːbiːjɑːn 14:57, 11. Jul. 2009 (CEST) erledigtErledigt --Cujo301 15:08, 11. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 14:25, 11. Jul. 2009 (CEST)

Anpassen --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Angepasst. --Cujo301 16:34, 11. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 16:34, 11. Jul. 2009 (CEST)

Das übliche Kosmetikprogramm. --Cujo301 14:50, 3. Jul. 2009 (CEST)

Rekurs → Konkurs – bist du dir da sicher? --Leyo 22:58, 12. Jul. 2009 (CEST)
erledigtErledigt --Cujo301 23:11, 12. Jul. 2009 (CEST)
Danke. --Leyo 23:27, 12. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:27, 12. Jul. 2009 (CEST)

Anpassen, „entlisten“ --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Erledigt. Wäre aber schön, wenn mal noch jemand drüber schauen könnte, weil ich bspw. mit dem Tabellenkonstrukt der Saisons nicht wirklich zufrieden bin. --Cujo301 19:41, 11. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielleicht sollte man die Tabelle, so unschön das leider auch ist, einfach hinter den Geschichtsteil setzen...so wirkt das irgendwie arg vollgepackt, bei hohen Afulösungen noch schlimmer als bei niedrigen--Fɑːbiːjɑːn 15:23, 12. Jul. 2009 (CEST) erledigtErledigt --Cujo301 15:30, 12. Jul. 2009 (CEST)

Anpassen --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Geschichte ausgebaut/ausformuliert. Kader hab ich bewusst heraus gelassen, da ein BaWü-Ligist wohl eh so gut wie keine relevanten Spieler hat. Alles in allem immer noch recht dünne, aber vielleicht reicht es euch ja für ein „erledigt“. ;) --Cujo301 23:03, 11. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Denke, das reicht =) Danke--Fɑːbiːjɑːn 15:20, 12. Jul. 2009 (CEST)

Anpassen --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 18:18, 13. Jul. 2009 (CEST)

Anpassen --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 00:12, 15. Jul. 2009 (CEST)

Komplettprogramm -- Thomas  22:06, 16. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 08:05, 17. Jul. 2009 (CEST)
Eine Infobox könnte der Artikel aber schon noch vertragen, oder?--Fɑːbiːjɑːn 12:52, 17. Jul. 2009 (CEST)
Hab ich mal übernommen ;) --Sven2512 13:36, 17. Jul. 2009 (CEST)

Komplettkur, ehemaliger DEL-Club, aber Geschichtsteil bisher listenartig --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: komplett ausgebaut--Fɑːbiːjɑːn 17:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

Überarbeiten, vor allem diesen „Vereinswiki-Stil“ (Namen Anschriften, Adressen) raus.--Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Puh--Fɑːbiːjɑːn 20:15, 19. Jul. 2009 (CEST)

Anpassen --Fɑːbiːjɑːn 18:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 13:08, 20. Jul. 2009 (CEST)

Infobox, Karriere ausbauen (Text), Statistik --Sven2512 00:46, 9. Jul. 2009 (CEST)

Brauchen ehemalige Spieler denn überhaupt eine Infobox? Bislang haben wir sie da ja oft draußen gelassen...Gruß--Fɑːbiːjɑːn 11:23, 9. Jul. 2009 (CEST)
Die Frage hab ich mir in den letzten Wochen auch gestellt, siehe Spezial:Beiträge/Stepri2005... Aber warum sollten sie eigentlich keine verdient haben? Hört ein derzeit aktiver Spieler aus, ist er ehemalig und hat trotzdem eine Infobox. Demnach müsste man bei Claude Lemieux jetzt die Infobox löschen, aber dass sähe ich eher als Rückschritt in unserer Arbeit an. Gruß Thomas  12:20, 9. Jul. 2009 (CEST)

Also ich denke mal, dass auch ehemalige Spieler eine Infobox verdient haben. Diese gibt einen schnellen Überblick, auch für Leute, die nicht unbedingt Lust haben, sich den ganzen Artikel durchzulesen. Das wir sie oft draußen gelassen haben liegt doch auch daran, dass es sie noch nicht so lange gibt oder? --Sven2512 15:38, 9. Jul. 2009 (CEST)

Also ich lasse sie z.B. bewusst draußen, weil Nummer (da hatten viele ja nicht immer dieselbe) und vor allem Gewicht nach Karriereende keinen Sinn machen. Die Infobox soll ja aktuelle Sachen wiederspiegeln. Wenn ein Spieler X bei seinem Karrierende 75 Kilo hatte, sind das heute eher ein paar mehr...vllt sollte man dann eine Infobox „light“ machen, in der die wichtigsten Sachen stehen, aber nicht Sachen, die wirklich nur als aktiver Sinn machen. Also bei Lemieux sowas wie Gewicht oder Rückennummer einfach raus.--Fɑːbiːjɑːn 20:37, 9. Jul. 2009 (CEST)
Bei Rückennummer gebe ich dir recht, aber zumindest das Gewicht ist bestimmt auch bei so manchem aktiven Spieler etwas variabel. Aber bis ich das dem inzwischen mehrmals gesperrten und inzwischen als IP tätigen Benutzer:Stepri2005 vermittelt habe, gehen bestimmt wieder einige Accounts incl. Sperrungen drauf :D -- Thomas  20:13, 10. Jul. 2009 (CEST)
Ja aber bei aktiven Spielern schwankt das Gewicht im Durchschnitt, vllt +/- 5, bei nicht mehr aktiven, kann das ziemlich schnell "explodieren". Was nützt es mir, wenn ich weiß, dass ein Spieler 1994 bei seinem Karriereende 85 Kilo gewogen hat, wenn er heute der Maradonna des Eishockeys ist? *g* --Fɑːbiːjɑːn 23:00, 10. Jul. 2009 (CEST)
Ich weiß, was du meinst. Es findet sich ja immer ein Haar in der Suppe, so schön die Infobox auch ist;) Aber wie will man das unterbinden? Ich bin nicht wirklich scharf drauf jetzt wieder alle Infoboxen von ehemaligen Spielern zu durchforsten. -- Thomas  23:34, 10. Jul. 2009 (CEST)
Nein, klar, aber ich dachte, dass zumindest wir ab jetzt vllt. die Dinge, die bei Ehemaligen einfach keinen Sinn machen, rauslassen könnten.--Fɑːbiːjɑːn 00:15, 11. Jul. 2009 (CEST)
Von mir aus gerne, aber so manchen bekommt man leider noch nicht mal vermittelt doch bitte Halbgeviertstriche zu verwenden... Von daher stell ich mir die Kontrolle nicht gerade einfach vor. Ich versuch ja schon zu räumen, wo ich nur kann. Aber hab auch teilweise das Gefühl, dass ich damit dem ein oder anderen auf den Keks gehe. -- Thomas  00:21, 11. Jul. 2009 (CEST)

So, ich werde mich dem mal anschließen und Infoboxen bei ehemaligen Spielern in Zukunft nur noch mit den sinnvollen Infos füllen. Hab in letzter Zeit ein paar ehemalige mit einer Infobox versorgt und dabei selbst KG und CM-Angaben eingearbeitet... Werde das mal ändern. Also verbleiben wir jetzt so, dass die Rückennummer, sowie die Kilogramm- und Größenangaben eher wegbleiben sollten? Wenn das so richtig ist, werde ich euch natürlich helfen, die Infoboxen zu "kontrollieren". Gruß --Sven2512 01:39, 11. Jul. 2009 (CEST)

Die Größe wird sich kaum ändern bzw. nur minimal;) -- Thomas  09:51, 11. Jul. 2009 (CEST)
Meine Meinung ist wie gesagt kg und Rückennummer können bei Ehemaligen draußen bleiben - aber das ist wie gesagt nur meine Meinung. Vllt sollte es jeder einfach so handhaben, wie er es für richtig hält, solange die formalen Regeln (Halbgeviert usw) eingehalten werden.--Fɑːbiːjɑːn 12:20, 11. Jul. 2009 (CEST)
Ich habe in der Vorlagendoku mal dazu noch eine Ergänzung geschrieben, siehe [1]. Zur Rückennummer war dort bereits ein Vermerk. -- Thomas  12:52, 11. Jul. 2009 (CEST)
Oh ja stimmt, die Größe wird wohl so bleiben :D Mein Fehler :D --Sven2512 14:57, 11. Jul. 2009 (CEST)

Statistik so gut es ging ergänzt. Bei den zwei fehlenden NLA-Play-offs muss ich leider passen.--Fɑːbiːjɑːn 10:44, 19. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas  11:51, 19. Jul. 2009 (CEST)

Komplettprogramm -- Thomas  19:33, 11. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 11:31, 19. Jul. 2009 (CEST)

Überarbeiten und Geschichtsteil ausbauen, aktuallisieren, an andere Mannschaftsartikel anpassen --Neuwied80 19:20, 3. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel hat doch bereits DEL-Struktur?--Fɑːbiːjɑːn 19:58, 3. Jul. 2009 (CEST)
Ja stimmt, habe ich ja großteils selber bearbeitet (bin aber leider nicht weiter gekommen)! Ich meinte natürlich Kaderlistenform anpassen, die ist nämlich in jetziger Form nicht "up to date", aber Tabellen kann ich selber leider nicht. --Neuwied80 22:13, 3. Jul. 2009 (CEST)
So? --Fɑːbiːjɑːn 14:56, 4. Jul. 2009 (CEST) PS:Wikipedia:Tabellen bzw. Hilfe:Tabellen - das ist nun wirklich nicht schwer ;) Und nichtmal das brauchst du eigentlich zu lesen: kadertabellen kannst du ja auch einfach aus anderen Artikeln kopieren und dann "füllen".
Ja, genau so - vielen Dank! Also ich komme mit den Codes einfach nicht klar. Das mit aus anderen Artikel kopieren habe ich auch schön öfters gemacht, aber meistens ist irgendwo doch ein Fehler drin und ich kämpfe ewig mit den Tabellen rum, bis sie halbwegs so aussehen wie sie aussehen sollen (wo andere fünf Minuten dran sitzen, benötige ich zwei Stunden). Manchmal ist es sogar so schlimm, dass ich nach endlosem Probieren "abbreche" und alles ohne Tabelle so lasse wie es war. Mit Technik stehe ich halt auf "Kriegsfuß", dafür kann ich nichts. Diese "Programmiersprache" finde ich eigentlich auch total doof und bin froh das ich jetzt bei Wikipedia die "gängigsten" Formatierungen drauf habe - alle anderen muss ich nämlich immer wieder nachgucken, wie die irgendwo erzeugt wurden. Warum kann das nicht so einfach wie Word sein, da bin ich nämlich sehr Fit drin. --Neuwied80 18:58, 4. Jul. 2009 (CEST)
Dann hilft dir das hier vielleicht: Wikipedia:Textverarbeitung/EXCEL-Tabellenumwandlung. Kann der QS-Banner eigentlich aus dem Riessersee-Artikel raus oder ist noch was zu machen?--Fɑːbiːjɑːn 11:16, 5. Jul. 2009 (CEST)
Ja, wäre noch was zu machen. Ich denke auf jeden Fall, dass der Geschichtsteil stark ausbaufähig ist, falls entsprechendes Material vorhanden ist. Immerhin gibt es den Verein schon seit 89 Jahren und dafür ist der Geschichtsteil des Artikels doch arg wenig. Ich denke das wäre mal das mindeste, was noch gemacht werden sollte. --Neuwied80 14:23, 5. Jul. 2009 (CEST)
Arbeitest du noch an dem Artikel? --Fɑːbiːjɑːn 15:14, 16. Jul. 2009 (CEST)
Nein, ich selber nicht, weil ich da leider momentan nicht weiter komme (deshalb habe ich ihn auch in die QS gestellt, oder war das falsch? Die ist doch u.a. dafür da, wenn man selber nicht mehr weiter kommt, oder?)! Ich hatte gehofft, dass sich in der langen traditionsreichen Vereinsgeschichte jemand besser auskennt und den Geschichtsteil entsprechend ausbauen könnte. Ich habe das Geschichtsbuch über den SCR leider (noch) nicht, versuche da aber dran zu kommen (wird aber wohl noch etwas dauern). Ich denke das wäre sehr hilfreich um die Historie etwas zu "vervollständigen" und das würde dem Artikel auch bestimmt gut stehen! Ich hatte vor einiger Zeit schon die Hall of Fame Mitglieder, Teilnehmer am ESBG All-Star-Game und den Stadionteil eingebaut, anschließend war ich dann aber (zumindest vorerst) "mit meinem Latein am Ende". Ich denke das der Rest, bis eben auf den Geschichtsteil, so auch ganz in Ordnung sein dürfte und den anderen Mannschaftsartikeln einigermaßen angepasst ist! Gruß --Neuwied80 02:47, 18. Jul. 2009 (CEST)
Das war ja kein Vorwurf, sondern nur eine Frage, weil du ja am Anfang mal dran gesessen hattest ;) Ich wollte nur niemanden reinpfuschen und dachte, ich frage zuerst. Aber diese Frage ist ja jetzt (zur Genüge ;D ) beantwortet.--Fɑːbiːjɑːn 12:54, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe das auch nicht als Vorwurf verstanden! Ich war nur kurzzeitig am überlegen, ob ich mit der QS möglicherweise an der "falschen Adresse" bin, fals ich den Artikel nicht (mehr) selber bearbeite. Aber wo sollte er dann auch sonst hin? Außer QS und Review gibt es ja nicht viele Möglichkeiten ;) --Neuwied80 19:14, 18. Jul. 2009 (CEST)

Nein, nein, das ist hier schon absolut richtig. Ich wollte wie gesagt nur wissen, ob du noch dran arbeitest. Nachher ergänze ich irgendwas, was du schon auf deinen Benutzerseiten oder in einem Textverarbeitungsprogramm vorbereitet hast, und ich pfusche dir da rein.--Fɑːbiːjɑːn 11:37, 19. Jul. 2009 (CEST)

Geschichtsteil ausgebaut. Besser?--Fɑːbiːjɑːn 14:05, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ja Super, vielen Dank. Der Artikel ließt sich so schon viel viel besser und schöner. Wenn das o.k. ist, würde ich den QS-Baustein gerne noch ein paar Tage stehen lassen, damit möglicherweise noch etwas nachgetragen werden kann, denn auch wenn der Geschichtsteil jetzt schon richtig Klasse geworden ist, finde ich ihn - vor allem im Vergleich zu anderen Eishockeyvereinen mit wesentlich kürzerer Historie (z.B. mit ""meinem"" EHC Neuwied Artikel -> SCR über 80 Jahre, EHCN rund 30 Jahre noch ein wenig kurz geraten. Wie sehen das denn die anderen? Ich weiß nicht ob man noch mehr Informationen und Material zum SCR "zusammentragen" kann, bzw. was die Quellenlage so hergibt. Wenn die Möglichkeiten ausgeschöpft sein sollten, dann kann der QS-Baustein meinetwegen gerne raus und die QS als erledigt angesehen werden. Falls es noch Erweiterungsmöglichkeiten gibt, wäre das toll. Gruß --Neuwied80 15:55, 22. Jul. 2009 (CEST)
Hatte mir den Artikel für den langen Sommer vorgemerkt, aber ihr kamt mir zuvor. Ein Bekannter hat die SCR-Chronik in Buchform und wollte sie mir zur Ergänzung des Artikels zur Verfügung stellen – mal sehen, wann und ob das wird. Aber das wird dann von mir eh auch ohne QS-Baustein nachgetragen. --Cujo301 16:01, 22. Jul. 2009 (CEST)
Das ist spitze, dann freue ich mich schon auf das Ende des langen Sommers und auf einen tollen SCR Artikel. Dann schon mal vielen Dank im voraus. Gruß --Neuwied80 16:19, 22. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neuwied80 16:25, 22. Jul. 2009 (CEST)

Es tut mir in der Seele weh, wenn ich sehe, mit was für einem Artikel ein solcher Traditionsclub sich hier begnügen muss: Sprachliche Mängel beseitigen, POV raus, Infobox, Ergänzungen, an andere Mannschaftsartikel anpassen--Fɑːbiːjɑːn 11:34, 19. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt hat der Verein zumindest schon einmal eine vernünftige Einleitung und Infobox... Später mehr. --Sven2512 17:00, 20. Jul. 2009 (CEST)
Shit, da haben wir beide wohl gleichzeitig mit dem Artikel angefangen... Nun ja, zumindest konnte ich die Platzierungen verwerten. Wenn du nix dagegen hast, widme ich mich (nach deinem OK) erstmal der Geschichte. --Cujo301 17:52, 20. Jul. 2009 (CEST)
Oh sorry habe ich jetzt erst gelesen. Hab die Geschichte schon fertig... Kannst ja nochmal drüberschauen und umschreiben/ergänzen. Tut mir Leid, falls du dir schon irgendwelche Arbeit gemacht hast. Gruß --Sven2512 19:31, 20. Jul. 2009 (CEST)
Kein Problem, du hast ja rechtzeitig Bescheid gegeben, dass du eh schon am Artikel dran bist. :) --Cujo301 19:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

Feststellung: Die Teilnahme an der European Hockey League in der Saison 1996/97 − wenn auch mit mäßigem Erfolg – wurde wohl übersehen und im Geschichtsteil nicht erwähnt.
Frage: Ist der QS-Baustein schon beabsichtigt rausgenommen?
Gruß Thomas  23:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

Denke mal nicht, habe ihn deswegen nochmal reingenommen.--Fɑːbiːjɑːn 23:54, 20. Jul. 2009 (CEST)
Jo wurde übersehen. Wusste gar nicht das die mal am Europapokal teilgenommen haben. --Sven2512 00:14, 21. Jul. 2009 (CEST)
Weißt doch, hier lernt man nie aus ;) -- Thomas  00:21, 21. Jul. 2009 (CEST)

Erledigt?--Fɑːbiːjɑːn 14:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

Von meiner Seite aus ja; zumindest im Geschichtsteil. Der Rest kann ja auch ohne QS-Bapperl ergänzt werden. :) --Cujo301 15:14, 22. Jul. 2009 (CEST)
Jap, denke auch dass der Artikel erledigt ist. Das wichtigste ist verbessert worden. --Sven2512 16:04, 22. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 19:32, 22. Jul. 2009 (CEST)

Infobox, Einleitung straffen und in Karriere einbauen, selbige ausbauen, Erfolge ergänzen -- Thomas  16:15, 5. Jul. 2009 (CEST)

--Xgeorg 15:01, 22. Jul. 2009 (CEST)
erledigt - oder weitere Kommentare ? --Xgeorg 15:34, 22. Jul. 2009 (CEST)
Ist ein toller Artikel geworden. --Cujo301 15:37, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ja, sehr gute Arbeit ;) --Sven2512 22:57, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hab noch ein paar Erfolge und die internationale Statistik ergänzt. Perfekter Artikel! -- Thomas  23:44, 24. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sven2512 22:57, 24. Jul. 2009 (CEST)

Infobox, Update --Leyo 11:51, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mal auf die Vorlage:Infobox Eishockeyclub Europa umgestellt, bin aber nicht sicher, ob ich's den Gepflogenheiten entsprechend gemacht habe. Dies insbesondere auch, weil es sich um einen ehemaligen Verein handelt. --Leyo 18:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion betreffend Portal:Eishockey/Kandidaten

Bitte immer auch hier eintragen. Danke --12:59, 13. Jul. 2009 (CEST)
Dieses doppelspurige System halte ich nicht für sinnvoll, solange es nicht wenigstens per Bot aktualisiert wird. --Leyo 13:51, 13. Jul. 2009 (CEST)
Und trotzdem muss es eingetragen werden ;) Ob du es sinnvoll findest oder nicht...anderen die Arbeit zu überlassen ist ziemlich asozial. Außerdem kannst du eine Übersichtsseite wie Portal:Eishockey/Kandidaten nicht mit einer Projektseite wie Portal:Eishockey/Qualitätssicherung vergleichen, das sind absolut zwei verschiedene Paar Schuhe. Wenn du es unbedingt per Bot gelöst haben willst, tu dir keinen Zwang an einen zu programmieren, ansonsten halte dich doch bitte wie alle anderen an die Regeln oder mach deine eigene Qualitätssicherung auf.--Fɑːbiːjɑːn 14:01, 13. Jul. 2009 (CEST)
Siehe dazu, [2]. Dies könnte man doch auf Portal:Eishockey/Kandidaten ansetzen und die nicht erwünschten Sachen auskommentiert lassen. -- Thomas  14:37, 13. Jul. 2009 (CEST)
(BK) Einiges werde ich nicht kommentieren. Zum Übrigen: Einen solchen Bot gibt es bereits: MerlBot. Automatisch aktualisierte Seiten sehen beispielsweise so oder so aus. --Leyo 14:42, 13. Jul. 2009 (CEST)
Das ist doch in etwa das, was wir auch haben, nur manuell! Wikipedia:WikiProjekt Kanada/Wartung/Worklists ist dann aber die Deluxe-Ausführung;) Gruß Thomas  14:50, 13. Jul. 2009 (CEST)
Ich bin für automatisch. :-) So würdet ihr auch die in der allg. QS eingetragenen Eishockeyartikel mitbekommen. --Leyo 14:53, 13. Jul. 2009 (CEST)
Es wird dich niemand aufhalten, wenn du dich darum kümmerst...Nur "aus Prinzip" Sachen nicht machen, nur weil man vielleicht selbst nicht 100% zufrieden ist, und damit anderen unnötig Arbeit aufzulasten ist einfach daneben. Da darfst du jetzt gerne (mal wieder) von mir angepisst sein (Einiges werde ich nicht kommentieren) - aber das ist schlicht und einfach so.
Was den allgemeinen, hier angezewifelten Sinn einer solchen Übersichtsseite wie Portal:Eishockey/Kandidaten angeht: Man darf nie vergessen, dass es hier nicht nur so Verrückte rumlaufen wie wir, sondern auch "Gelegenheitsnutzer" oder sogar unagemeldete Leser, die einfach herumstöbern. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese beim Stöbern über eine spezielle QS-Seite stolpern oder über die Portalseite eines Themas, das sie interessiert? Genau das ist der Grund, warum eine Übersicht über die wichtigsten Projekte (wie Artikel in QS, KLAs, Reviews) heute zum Standard auf nahezu allen Portalseiten gehört: Da lösen sie nämlich viel eher das berühmte "Kribbeln in den Fingern", sich mal selbst an der Mitarbeit in der Wikipedia zu versuchen, dem wir alle mal irgendwann erlegen sind ;) --Fɑːbiːjɑːn 15:54, 13. Jul. 2009 (CEST)
(BK) Sachte sachte, Fabian. :) Wenn sich darum jemand kümmern könnte, wäre das schon nett und eine Arbeitserleichterung. Zumal es ja anscheinend doch Probleme mit der Doppeleintragung gibt. :) Grüße, --Cujo301 15:57, 13. Jul. 2009 (CEST)
Ich habe mal eine Testseite angelegt. Sobald der Bot dort vorbeigekommen sein wird, kann man darüber entscheiden, ob diese (ggf. angepasst) in Portal:Eishockey/Kandidaten übertragen wird. --Leyo 16:27, 13. Jul. 2009 (CEST)
Das ist nett! Danke! -- Thomas  16:46, 13. Jul. 2009 (CEST)
Das "Eishockey" in Klammern kann imA weg, bauscht das ganze nur unnötig auf. Wenn Artikel in der "normalen" QS gefunden werden, werden diese in der Regel sowieso in die pezielle QS verschoben.--Fɑːbiːjɑːn 19:04, 13. Jul. 2009 (CEST)
Ja, könnte es in diesem Fall, aber so ist halt die Einstellung des Bots. Immerhin beinhaltet „(Eishockey)“ einen Direktlink auf den betreffenden Abschnitt auf der QS-Seite, was ich schon praktisch finde. Artikel im Eishockey-Kategoriebaum werden vom Bot auch gefunden, falls es solche gibt. Artikel, bei denen es nicht nur um Eishockey geht, oder auf der falschen QS-Seite platzierte Artikel, werden so ebenfalls gefunden. Alles was unter „Allgemeine Wartungsbausteine“ würde übrigens nicht eingebunden, sondern wäre erst per Klick verfügbar. --Leyo 13:55, 15. Jul. 2009 (CEST)

Können wir das jetzt nicht so wie auf der Testseite übernehmen? Oder spricht noch was dagegen? -- Thomas  11:53, 19. Jul. 2009 (CEST)

Von mir aus gesehen nicht. :-) --Leyo 11:59, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab den Text mal teilweise umgeschrieben und aktualisiert. Reicht das so? --Sven2512 18:21, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich finds gut =) --Fɑːbiːjɑːn 11:26, 27. Jul. 2009 (CEST)

Wenn keine Einwände mehr da sind, dann denke ich mal ist der Artikel auch erledigt --Sven2512 16:24, 27. Jul. 2009 (CEST)

Danke. --Leyo 16:38, 27. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sven2512 16:24, 27. Jul. 2009 (CEST)

In weiten Teilen Textwüste, Infobox-Vorlage einfügen. --Leyo 15:36, 22. Jul. 2009 (CEST)

Wurde nun als URV gekennzeichnet. Die Frage ist aber, was zuerst war, das Huhn oder das Ei… --Leyo 04:33, 26. Jul. 2009 (CEST) PS. Dieser Benutzer sollte uns das eigentlich mitteilen können.
Email an einen Ansprechpartner des EHC mit der Bitte der Freigabe ging soeben raus. --Cujo301 14:03, 26. Jul. 2009 (CEST)
Naja...bei Passagen wie Positiv wirkte sich diese NLB-Zeit jedoch auf das Interesse unter den jüngsten Grindewalder - oder deren Eltern - aus! wäre Neuschreiben mit [3] als Grundlage wohl sinnvoller.--Fɑːbiːjɑːn 14:21, 26. Jul. 2009 (CEST)
Sicherlich, solches Geschwurbel würde dann natürlich neutralisiert werden. --Cujo301 15:20, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hm, vom netten Herrn aus Grindelwald kam natürlich keine Email mit einer Freigabe des Textes und der Artikel ist nun gelöscht. Leyo, kannst du mir den Artikel wiederherstellen und im BNR parken, damit ich ihn dort umformulieren kann? Grüße, --Cujo301 11:16, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Cujo301/EHC Grindelwald. Sobald du fertig bist, muss/müssen die erste(n) Version(en) gelöscht werden. Daher wäre es am einfachsten, wenn du den Artikel dann in den ANR kopierst und die Baustelle löschen lässt. --Leyo 11:27, 7. Aug. 2009 (CEST)
Wird gemacht. Danke! --Cujo301 11:53, 7. Aug. 2009 (CEST)
Habe den Text nun hinreichend umformuliert. Wenn du magst, kannst du die Baustelle in meinem BNR nun löschen. Ferner markier ich diesen Abschnitt dann mal als erledigt. --Cujo301 14:15, 7. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cujo301 14:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

Der Abschnitt wurde zwar archiviert, aber es sind noch nicht alle Artikel erledigt:

--Leyo 15:45, 17. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alle erledigt.--Fɑːbiːjɑːn 18:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

Karriere ausbauen -- Thomas  23:49, 7. Aug. 2009 (CEST)

ausgebaut, angepasst.--Fɑːbiːjɑːn 17:32, 10. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas  18:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Karriere ausbauen -- Thomas  18:44, 8. Aug. 2009 (CEST)

angepasst, ausgebaut.--Fɑːbiːjɑːn 17:08, 10. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas  18:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Karriere ausbauen -- Thomas  18:48, 9. Aug. 2009 (CEST)

Fürs Erste ausgebaut.--Fɑːbiːjɑːn 16:57, 10. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas  18:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Karriere fehlt komplett -- Thomas  19:58, 9. Aug. 2009 (CEST)

ausgebaut, aktualisiert, Quellen. Gruß--Fɑːbiːjɑːn 16:43, 10. Aug. 2009 (CEST)
Sieht gut aus, danke. --Leyo 16:50, 10. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas  18:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Komplettprogramm -- Thomas  13:38, 26. Jul. 2009 (CEST)

Komplettprogramm erledigt. --Vicente2782 19:19, 14. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas  00:19, 15. Aug. 2009 (CEST)

Karriere ergänzen. Danke! -- Thomas  17:45, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hab den Artikel ausgebaut. Kann hier weg. --Vicente2782 18:40, 14. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas  00:19, 15. Aug. 2009 (CEST)

Statistik anpassen, Karriere ergänzen -- Thomas  18:09, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hab den Artikel ausgebaut und unter Benutzer:Vicente2782/Kyle Doyle in meinem BNR geparkt (hat noch keinen relevanten Einsatz gehabt bisher). --Vicente2782 11:50, 18. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas  13:44, 18. Aug. 2009 (CEST)

Karriere ausbauen, Statistik. Gruß --Sven2512 19:15, 16. Aug. 2009 (CEST)

Deutlich ausgebaut. Kann hier weg. --Vicente2782 11:52, 18. Aug. 2009 (CEST)
Sehr gut, Danke! --Sven2512 16:46, 19. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:34, 18. Aug. 2009 (CEST)

Infobox, Quellen --Leyo 18:26, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hab den Artikel mal überarbeitet, aber nirgendswo vernünftige Quellen gefunden. Gruß --Sven2512 21:49, 3. Aug. 2009 (CEST)
Für einzelne Dinge gibt es wohl häufig schon Quellen, aber eine gute Quelle für den gesamten Geschichtsteil finde ich auch nicht. --Leyo 15:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe hier eine alte Infobroschüre gefunden, die wohl damals auch als Vorlage für den Geschichtsteil diente, und diese als Einzelnachweise eingefügt. Gruß --Fɑːbiːjɑːn 12:07, 19. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Ich denke, das sollte so reichen. --Leyo 12:13, 19. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:13, 19. Aug. 2009 (CEST)

Karriere ergänzen -- Thomas  09:21, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wurde deutlich ausgebaut, kann hier weg. --Vicente2782 09:49, 23. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas  10:04, 23. Aug. 2009 (CEST)

Infobox umstellen, ggf. die Informationen aus der alten in Fließtext einbauen. Kader raus oder aktualisieren. --Xgeorg 16:09, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hab die Infobox ausgetauscht und die Infos zum Etat im Fließtext eingearbeitet, den Kader und den Geschichsteil aktualisiert. Kann somit hier abgehakt werden. Gruß, --Vicente2782 16:59, 23. Aug. 2009 (CEST)
Sollten wir nicht versuchen das Kaderdesign einigermaßen einheilich zu halten?--17:50, 23. Aug. 2009 (CEST)
Sehe ich auch so. Hab in dem Fall einfach das Vorhandene genommen, da die meisten Spieler noch dort spielen. --Vicente2782 17:55, 23. Aug. 2009 (CEST)
Mit „einheitlich“ meinte ich in diesem Fall jetzt eher diese ;) --Fɑːbiːjɑːn 21:35, 23. Aug. 2009 (CEST)
Das beim SC Langenthal verwendete Layout ist bisher das Quasi-Standardformat für NLA/NLB-Clubs. Ob wir jetzt bei allen Clubs auf das DEL-Format, ist sicher eine Menge Arbeit. Da gibts sicher erstmal noch andere Baustellen ;) --Xgeorg 08:19, 24. Aug. 2009 (CEST)
Ok, lassen wir es erstmal bei dem veralteten Design. Ist der Antrag ansonsten soweit erledigt?--Fɑːbiːjɑːn 16:36, 29. Aug. 2009 (CEST)

Denke mal schon (der einzige Einwand wegen dem Kader-Layout kam ja von dir ;-D) und bin dann mal so frei. --Vicente2782 16:57, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 16:56, 29. Aug. 2009 (CEST)

Karriere ausbauen -- Thomas  11:56, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Thomas  16:34, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wikifizieren. --Vicente2782 13:37, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 16:42, 29. Aug. 2009 (CEST)

Karriere ausbauen -- Thomas  16:01, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 20:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

Einleitung, Infobox standardisieren, Saisonstatistik und ehemalige hinzufügen -- Thomas  16:01, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 20:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel hat leider wenig mit Eishockey zu tun. Ich lese nur "Kämpfer". Ein gutes Beispiel, dass Übersetzungen aus der englischen Wikipedia nicht das "Gelbe vom Ei" sind! -- Thomas  16:11, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hab den Artikel komplett überarbeitet. Dachte im ersten Moment es geht um Wrestling. :D --Vicente2782 16:45, 29. Aug. 2009 (CEST)
Haha, der Artikel in der Urfassung war ja echt witzig :D --188.100.164.201 19:28, 29. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 16:45, 29. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel kommt aus der Allgemeinen QS und müsste noch erheblich ergänzt werden. Gruß vom --Pittimann besuch mich 15:39, 29. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht sollte man erst einmal die Relevanz klären. 1) Hat Luxemburg ne eigene Liga und hat da Tornado Luxembourg je drin gespielt und 2) Haben die wie bei eurohockey.net angegeben wirklich jemals in der Eishockey-Regionalliga gespielt oder nur in der Liga drunter aus RLP? Gruß, --Vicente2782 18:25, 29. Aug. 2009 (CEST)
Hat sich erledigt. Haben Ende der 1980er Jahre tatsächlich in der Regionalliga West gespielt und sind daher relevant. Werd mich drum kümmern. --Vicente2782 19:54, 29. Aug. 2009 (CEST)
Danke für das Verschieben in die Eishockey-QS. Wenn du noch mehr Eishockey-Artikel in der "normalen" QS findest, bitte direkt an uns weiterleiten, sonst werden die ohnehin nie bearbeitet. Hab den Artikel jetzt deutlich ausgebaut. Gruß, --Vicente2782 07:45, 30. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 07:45, 30. Aug. 2009 (CEST)

Karriere ergänzen, ggf. ausführliche Statistik -- Thomas  23:30, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hab ich gemacht. --Vicente2782 08:31, 30. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 08:31, 30. Aug. 2009 (CEST)

Karriere als aktiver Spieler erweitern. -- Thomas  23:38, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 08:17, 30. Aug. 2009 (CEST)

Der Weblink bietet noch zusätzliche Informationen im Gegensatz zur Quelle en:Greg Sherman -- Thomas  10:06, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hab mal alle relevanten Infos, die ich finden konnte, in den Artikel gepackt. --Vicente2782 15:50, 30. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 15:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

Karriere ist 1:1-Übersetzung aus der en-Wiki und damit eine URV. Daher bitte umformulieren -- Thomas  23:03, 30. Aug. 2009 (CEST)

Neu formuliert. Scheint ja auch international gespielt zu haben... !? --Xgeorg 08:42, 31. Aug. 2009 (CEST)
Für solche Fälle gibt es den Nachimport. --Leyo 09:27, 31. Aug. 2009 (CEST)
Erfolge und International ergänzt. -- Thomas  09:44, 31. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas  09:44, 31. Aug. 2009 (CEST)

Steinzeit-Statistik-Layout wikifizieren -- Thomas  23:37, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas  00:04, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ggf. Ausbauen, berichtigen etc. von einem Österreich-Kenner --Xgeorg 08:32, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hab mal eine Karrierestatistik hinzugefügt und den Text ein wenig geglättet. Dolezal hat halt leider eine "Standardkarriere" hinter sich, das heißt, allzu viel gibt es nicht zu sagen. Vielleicht weiß ja ein Caps-Fan mehr ;) Lg, --Babylon5 12:27, 3. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg 15:07, 3. Sep. 2009 (CEST)

Weder eurohockey noch hockeyfans kennt diesen Mann, der Fakeverdacht wird allerdings etwas entkräftigt, siehe http://www.andreasheiniger.ch/index.php?menuid=38. Vielleicht findet jemand noch eine verlässliche Quelle, da Hauptautor und beschriebene Person möglicherweise identisch sind. -- Thomas  23:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ist halt schon ein Weilchen her. Eigentlich sollte er ja auch auf EHC Biel/Spielerliste zu finden sein. Vielleicht kann der Hauptautor der Spielerliste weiterhelfen. --Leyo 23:40, 1. Sep. 2009 (CEST)
Ich kann auch keine weiteren Belege finden. Dass er nicht bei hockeyfans und eurohockey erscheint bedeutet aber nichts, da die Spieler aus den 80ern dort nur sehr lückenhaft erfasst sind. Ob alle Angaben stimmen weiss ich nicht, aber ein Fake ist es auf keinen Fall, denn die umfangreichen Zeitungsartikel auf seiner Website sind bestimmt echt. -- Jai 00:06, 2. Sep. 2009 (CEST)
Nur weil etwas daherkommt wie ein Zeitungsartikel soll noch lange nicht heissen, dass es "bestimmt echt" ist, denn so manches ist doch nicht so "bestimmt echt" wie es aussieht, selbst gross angelegte, ganzseitige Gucci-Werbung in namhaften Zeitungen... wie ein vor 2 Jahren aufgeflogener Fall zeigt [4] [5], dies nur so als Hinweis, dass eine gesunde Portion Skepsis bei derart spärlichen bzw. schlicht nicht vorhandenen Quellen nicht schlecht wäre. Natürlich gilt hier die Unschuldsvermutung, aber dass im Internet rein gar nichts über diese Person bezüglich seiner angeblichen Profi-Karriere ausser auf seiner eigenen Website zu finden ist, hinterlässt nicht wirklich einen enzyklopädisch relevanten Eindruck. --84.227.131.59 01:56, 2. Sep. 2009 (CEST)
Diese Bilder usw. sind mit Bestimmtheit nicht gefälscht. Er wird auch in einem Forum des HC Martigny erwähnt. Eine gesunde Portion Skepsis kann ich durchaus nachvollziehen, aber eine Nichterwähnung bei hockeyfans.ch und eurohockey zeigt eben nichts, da diese Seiten teils höchst unvollständig sind. -- Jai 08:40, 2. Sep. 2009 (CEST)
Er scheint nur in der Saison 1985/86 in der Nationalliga A gespielt zu haben. --Leyo 08:00, 2. Sep. 2009 (CEST)
Finde nur etwas zu einem Andreas Heiniger, der beim FC Solothurn Fußball gespielt hat. Sieht nicht gut aus für den Artikel. --Vicente2782 08:04, 2. Sep. 2009 (CEST)
Dieser Familienname ist in der Region nicht gerade selten, so dass das Vorhandensein eines jüngeren Namensvetters (dessen Existenz mit bekannt war) nicht überrascht. Vielleicht sollte per E-Mail (ans Bieler Tagblatt, an den EHC Biel oder einen anderen aufgeführten Verein oder auch an die Person selber) Klarheit geschaffen werden. --Leyo 08:25, 2. Sep. 2009 (CEST)
Dito, Leyo. Es sollte dem Autor des Artikels mit unserer Hilfe doch möglich sein, den Artikel den Bestimmungen nach auszubauen (Infobox, etc.). -- Thomas  11:11, 2. Sep. 2009 (CEST)

Habe mal alle Eishockeybücher eingetragen die ich besitze in dem ihr den Spieler findet. Sollten weitere Fragen zu diesem Spieler oder einen Spieler aus dieser Epoche auftauchen, könnt ihr mich gerne fragen :-). Zu dieser Zeit war das Internet noch in den Kinderschuhen und die Erfassung mehr als lückenhaft. Hoffe sieht nun besser aus für diesen Artikel. --Andreas0063 22:48, 2. Sep. 2009 (CEST)

Könnte jemand die Einzelnachweise mal noch in entsprechende Form bringen? Dann wären wir hier wohl durch :-) -- Thomas  23:44, 2. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas  08:47, 3. Sep. 2009 (CEST)

Komplettprogramm -- Thomas  10:27, 4. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 23:24, 4. Sep. 2009 (CEST)

Komplettprogramm -- Thomas  11:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 23:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Karriere ausbauen, ggf. Statistik und Erfolge -- Thomas  00:10, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 19:59, 5. Sep. 2009 (CEST)

Karriere ausbauen, ggf. Statistik und Erfolge -- Thomas  00:10, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 19:59, 5. Sep. 2009 (CEST)

Komplettprogramm -- Thomas  10:06, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 19:59, 5. Sep. 2009 (CEST)

So ein traditionsreicher Verein könnte auch gern eine ausführliche(re) Geschichte vertragen. :) --Cujo301 13:49, 30. Jul. 2009 (CEST)

Mal so gut es die Quellenlage zulässt ausgebaut.--Fɑːbiːjɑːn 22:11, 31. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 23:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

Aus der allg. QS. Bitte Relevanz klären und ausbauen, danke --Crazy1880 13:38, 6. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 09:05, 8. Sep. 2009 (CEST)

Infobox, Karriere ausbauen, Statistik ? --Xgeorg 13:33, 31. Aug. 2009 (CEST)

Denke viel mehr kann man aus dem Artikel nicht rausholen. --Vicente2782 09:16, 10. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 09:16, 10. Sep. 2009 (CEST)
Danke, --Xgeorg 09:24, 10. Sep. 2009 (CEST)

Bitte mal Karriere ausbauen --Xgeorg 15:26, 9. Sep. 2009 (CEST)

So, ich hab die Karriere Mal ausgebaut und Refs hinzugefügt. Gruß --Sven2512 10:50, 10. Sep. 2009 (CEST)
Noch ein paar Korrekturen und damit: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg 12:11, 10. Sep. 2009 (CEST)
Wollte den Artikel heute morgen auch ausbauen, aber der Server von legendsofhockey.net spinnt und zeigt die Spielerprofile nicht an. --Vicente2782 12:26, 10. Sep. 2009 (CEST)

Komplettprogramm. --Vicente2782 00:49, 13. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 09:07, 13. Sep. 2009 (CEST)

Karriere etwas kurz geraten, ggf. zusammenfassende Statistik? --Xgeorg 08:00, 2. Sep. 2009 (CEST)

ausgebaut, Statistik (soweit bekannt), Einzelnachweise.--Fɑːbiːjɑːn 00:06, 16. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 00:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

hier scheint bei der Übersetzung wohl was schiefgelaufen zu sein -- Thomas  09:37, 15. Sep. 2009 (CEST)

komplett überarbeitet --Xgeorg 15:32, 15. Sep. 2009 (CEST)
Danke euch beiden für die Komplettüberarbeitung. --Vicente2782 21:44, 15. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 21:44, 15. Sep. 2009 (CEST)

eine sprachliche Überarbeitung würde dem Artikel mal ganz gut tun -- Thomas  23:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 08:38, 17. Sep. 2009 (CEST)

Karriere ausbauen, Erfolge und Statistik hinzufügen -- Thomas  09:33, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 09:13, 17. Sep. 2009 (CEST)

Karriere ausbauen, Erfolge und Statistik hinzufügen -- Thomas  09:34, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 09:13, 17. Sep. 2009 (CEST)

...und der nächste Babelfish-Unfall aus Kosice; Rettungsleine zwar schon ausgeworfen, aber noch nicht im Trockenen -- Thomas  09:35, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ausgebaut, berichtigt, der Mann ist Inline-Weltmeister ;) und hat einen berühmten Bruder ;) --Xgeorg 11:08, 16. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 09:13, 17. Sep. 2009 (CEST)

... könnte sicher etwas Prosa & Statistik vertragen... --Xgeorg 14:33, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 09:39, 17. Sep. 2009 (CEST)

Komplettprogramm Karriereteil ausbauen -- Thomas  22:22, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 09:39, 17. Sep. 2009 (CEST)

Karriere als Fließtext, Erfolge strukturieren -- Thomas  23:07, 16. Sep. 2009 (CEST)

So, NLA-Statistik ergänzt, Weblinks aufpoliert, Erfolge recherchiert und geordnet (Tabelle?), Text ausgebaut. Mithilfe aber weiter gewünscht. --Xgeorg 10:22, 17. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 12:33, 17. Sep. 2009 (CEST)

habe gerade schon das Allernötigste aktualisiert. Die Statistiken der eigentlichen Auflistung und der Abschnitt Rekorde müssten allerdings auf den aktuellen Stand (Ende Saison 08/09) gebracht werden. Danach bitte auch noch sichten, falls nicht geschehen. Danke! --Thomas  22:55, 17. Sep. 2009 (CEST)

Eine schöne Liste. Spricht nach der Qualitätsoffensive etwas dagegen, diese noch ein wenig auf KALP-Niveau zu pimpen? --Cujo301 15:18, 19. Sep. 2009 (CEST)
Ich würde sagen, keine Chance. Die Liste ist einfach zu "schwammig", siehe Diskussion:Liste der deutschen Spieler in der NHL#Abgrenzung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 12:20, 18. Sep. 2009 (CEST)

etwas Text für einen der Topsspieler der Ligue Magnus -- Thomas  23:25, 17. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 08:54, 18. Sep. 2009 (CEST)

Das Übliche bitte. Danke! -- Thomas  21:22, 19. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 10:15, 20. Sep. 2009 (CEST)

Überarbeiten, wikifizieren (Fettschrift im Fließtext usw.), Klickibunti raus; Einleitung = Eishockey in Bad Nauheim?--Fɑːbiːjɑːn 16:57, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich würde den Artikel gerne überarbeiten, hätte aber vorher eine Frage an euch: Wenn ihr euch die Einleitung und den Text anguckt, was haltet ihr von Eishockey in Bad Nauheim in Analogie zu z.B. Eishockey in Halle?--Fɑːbiːjɑːn 13:45, 19. Sep. 2009 (CEST)
Würde ich ehrlich gesagt nicht machen. Wir hatten schon mit Eishockey in Halle bzw. Eishockey in Erfurt einen kleinen Wind erzeugt. Darüber hinaus ist das Lemma mMn etabliert und wenn man es genau nimmt, müsste man dann zahlreiche Eishockeyartikel in Eishockey in [...] umbenennen (der ETC Crimmitschau hieß früher auch EHC, dann ETC und mittlerweile Eispiraten). Grüße, --Cujo301 15:12, 19. Sep. 2009 (CEST)
Es geht ja nicht darum, ob das Lemma etabliert ist oder nicht. Die Einleitung behandelt hier schlicht und einfach Eishockey in Bad Nauheim (= mehrere Vereine) und nicht nur die Roten Teufel bzw. den Vorgänger EC. Bei ETC Crimmitschau ist das was ganz anderes: Der hieß vielleicht früher mal EHC, aber das war trotzdem der gleiche Verein.--Fɑːbiːjɑːn 15:54, 19. Sep. 2009 (CEST)

Habe das ganze jetzt mal so umgefriemelt, dass es auch wirklich zum Lemma Rote Teufel Bad Nauheim passt.--Fɑːbiːjɑːn 15:01, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 15:01, 21. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Artikel macht den Eindruck eines mittelschwerer Babelfischunfalls. Sätze sollten mindestens ein Verb enthalten. Quellennachweise fehlen völlig. Im gegenwärtigen Zustand ist der Artikel nicht wirklich brauchbar.---<(kmk)>- 08:45, 20. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel wurde mittlerweile komplett überarbeitet. Hab jetzt auch Einzelnachweise zum Meistertitel und der Auszeichnung als Trainer des Jahres gefunden. Kann jdn. vllt helfen bzgl. der Spielerkarriere? --Vicente2782 09:52, 20. Sep. 2009 (CEST)
Ich werde mich mal um ein paar Infos kümmern, wird aber 2-3 Tage dauern. Zunächst würde ich anzweifeln, dass er schon mit 22 seine Karriere beendet hat, zumal eurohockey Statistiken für 1993/94 bietet. --Xgeorg 08:42, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ja, das kam mir auch etwas merkwürdig vor. Immerhin gibts ne Menge Weblinks zu seiner Trainerlaufbahn. --Vicente2782 09:45, 21. Sep. 2009 (CEST)
IMHO ist nicht mehr rauszuholen ;( QS erledigt ? --Xgeorg 11:12, 22. Sep. 2009 (CEST)
Sieht doch schonmal ganz gut aus der Artikel, danke dafür Georg. Schade, dass das mit der Spielerkarriere bislang offen bleibt, aber in der Slowakei ist das Internet auch noch nicht so uralt. --Vicente2782 20:52, 22. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 20:51, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ergebnisse der zweiten Runde nicht vollständig, Fließtext zu Gruppe A fehlt -- Thomas  10:13, 11. Sep. 2009 (CEST)

--Xgeorg 17:48, 15. Sep. 2009 (CEST)
Alle Ergebnisse (soweit vorhanden) ergänzt, Intro-Texte erstellt, Formate angepasst. QS erledigt ? --Xgeorg 14:37, 21. Sep. 2009 (CEST)
Hab mal noch ein paar Sachen angeglichen. Kann sich jetzt mit den anderen Artikeln messen. -- Thomas  15:27, 23. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg 13:00, 23. Sep. 2009 (CEST)

laut Artikel ein "ehemaliger Profi-Eishockeyspieler", wenn das stimmt → anpassen, Karriere ausbauen; ansonsten → Löschen, da als ehemaliger Regionalligaspieler (denn nur das bestätigen der Artikel und Eurohockey wirklich) und aktueller Jugend- und Assistenztrainer eines Oberligisten wohl kaum Relevanz gegeben.--Fɑːbiːjɑːn 14:17, 21. Sep. 2009 (CEST)

Habe nur das gefunden. Demnach hätte er mehrere Jahre in der 2. Bundesliga gespielt, aber finde es doch sehr merkwürdig, dass er weder bei hockeydb.com, noch bei eurohockey.net auftaucht. --Vicente2782 20:47, 22. Sep. 2009 (CEST)
eurohockey hockeydb -- Thomas  23:44, 23. Sep. 2009 (CEST)

Der eurohockey-Link sagt ja wie schon erwähnt nichts zur Relevanz, aber den hockeydb-Eintrag muss ich irgendwie übersehen haben. Danke.--Fɑːbiːjɑːn 12:10, 24. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 12:41, 24. Sep. 2009 (CEST)

Aus der allgemeinen QS; Karriere ausbauen, Erfolge ergänzen, Statistik wikifizieren -- Thomas  23:56, 25. Sep. 2009 (CEST)

Statistik erledigt--Fɑːbiːjɑːn 20:47, 26. Sep. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 11:50, 27. Sep. 2009 (CEST)

aktualisieren, vor allem die Neuaufnahmen (oder aus Hauptartikel ganz raus, dafür haben wir ja Liste der Mitglieder der Hockey Hall of Fame bzw. Liste der Mitglieder der IIHF-Hockey Hall of Fame)--Fɑːbiːjɑːn 19:08, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab mich mal drangesetzt... Gruß--Sven2512 17:47, 1. Okt. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ¡Muchas gracias!--Fɑːbiːjɑːn 23:57, 1. Okt. 2009 (CEST)

Geschichte als Fließtext -- Thomas  16:20, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hab die einzelnen Playoff-Abschnitte mal so gut wie möglich in den Fließtext eingebareitet. --Vicente2782 15:11, 7. Okt. 2009 (CEST)
Da sind wir uns wohl in die Quere gekommen. Naja, ich bin grad nochmal drübergegangen und hab noch ein paar Dinge verändert. Überschriften, Abschnitte entsprechend eingeteilt und noch ein paar Infos hinzugefügt. Gruß --Sven2512 15:38, 7. Okt. 2009 (CEST)
Das ist ja der Hammer :D Eigentlich wollte ich mich heute mittag auch dransetzen, habe es dann aber nach kurzem Zögern gelassen. Gott sei Dank, das hätte ne schöne Karambolage gegeben ;) Habt ihr mal geschaut, ob man die einzelnen Abschnitte noch durch den englischen Text etwas ergänzen kann? Denn in der Rohfassung war der geschichtsteil ja ziemlich Play-off-lastig...--Fɑːbiːjɑːn 17:00, 7. Okt. 2009 (CEST)

Unter en:History of the Anaheim Ducks findet sich bestimmt noch die ein oder andere Information. @Fabi: Nicht traurig sein! Da sind noch zwei Geschichtsteile von NHL-Teams, die sich auf dich freuen würden ;) Gruß Thomas  17:12, 7. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 15:11, 7. Okt. 2009 (CEST)

Der Abschnitt hat schon seit längerem den Internationalisierungs-Banner, allerdings hat sich bislang wenig getan. Da hier jeder mehr oder weniger sein Fachgebiet hat (denke da z.B. an Tschechien, die Slowakei oder auch die skandinavischen Länder) müssten wir es doch gemeinsam schaffen, den Abschnitt auf Europa (bewusst als Gegenstück zu Nordamerika) auszudehnen und nicht nur Deutschland und Österreich zu behandeln. Vielleicht könnte ja jeder seinen Bereich anmelden. Ich würde mich zum Beispiel bereiterklären, etwas zu Schweden und Finnland beizutragen (u nd damit evtl auch Norwegen und Dänemark kurz anzuschneiden). Viele Grüße--Fɑːbiːjɑːn 11:39, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ich könnte mich um Frankreich und die Slowakei kümmern. --Vicente2782 18:24, 25. Sep. 2009 (CEST)

So, habe mich mal drangesetzt. Bis jetzt gibt es folgende Abschnitte, bzw. habe ich mir das so vorgestellt:

  • Deutschland erledigtErledigt
  • Österreich erledigtErledigt
  • Schweiz erledigtErledigt, könnte aber vor allem geschichtlich noch ein, zwei Sätze mehr umfassen
  • Skandinavien erledigtErledigt
  • Russland erledigtErledigt
  • Osteuropa (bislang auskommentiert, denke mal wichtig wären Tschechien, Slowakei, (Polen) + Baltikum mit jeweils ein paar mehr Sätzen, alle anderen grade in einem Satz abhandeln)
  • Übriges Europa erledigtErledigt

Gruß--Fɑːbiːjɑːn 14:10, 3. Okt. 2009 (CEST)

Hab jetzt Frankreich noch dazu genommen und bin bei International kurz auf die ganzen asiatischen Nationalteams eingegangen. Jetzt fehlen eig. nur noch Tschechien/Slowakei + Baltikum (+ Polen). --Vicente2782 09:50, 4. Okt. 2009 (CEST)
Vielen Dank :) Gibt es jemand, der Lust und das nötige Wissen hat, den Osten zu erledigen? Zu meinen Interessengebieten gehört der leider nicht.Gruß --Fɑːbiːjɑːn 13:18, 4. Okt. 2009 (CEST)
Würde mich für LAT, CSSR, CZ und SVK anbieten. Bliebe noch Polen, Weißrussland, Ukraine, Baltikum, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Türkei .... --Xgeorg 08:12, 5. Okt. 2009 (CEST)
Kannst ja mal schauen, wie viel diese Länder einnehmen (würde insgesamt den Abschnitt nicht größer werden lassen, als die anderen) und wenn dann noch ein, zwei Sätze hinpassen, kann man ja noch erwähnen, dass in Polen, Weißrussland, Ukraine, Baltikum, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Türkei auch Eishockey gespielt wird (wobei ich bei Türkei in Analogie zu Griechenland eher zu "Übriges Europa" tendiere). Bei "Rest der Welt" gehen wir ja auch nicht Land für Land durch, sondern nur die "wichtigsten".--Fɑːbiːjɑːn 11:57, 5. Okt. 2009 (CEST)

Ich denke, in der jetzigen Form reicht das :) Vielen Dank an alle für die tolle Zusammenarbeit.--Fɑːbiːjɑːn 12:07, 5. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 12:07, 5. Okt. 2009 (CEST)

PS: Unser letztes "Sorgenkind" unter den Lesenswerten wäre dann übrigens Geschichte des Eishockeys ;) --Fɑːbiːjɑːn 12:10, 5. Okt. 2009 (CEST)

Spielresultate der Gruppen A bis D und F bis I bitte angleichen und Texte ergänzen, ggf. Texte zum Super Final -- Thomas  17:31, 25. Sep. 2009 (CEST)

Resultate angeglichen -- Thomas  14:02, 29. Sep. 2009 (CEST)
Texte ergänzt. Was denkste? --Xgeorg 16:47, 6. Okt. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ja, das geht in Ordnung. Danke! --Thomas  22:02, 7. Okt. 2009 (CEST)

Einmal Komplettprogramm bitte. --Vicente2782 19:38, 27. Sep. 2009 (CEST)

Sollte der Russe nicht auf das korrekte Lemma inkl. Patronym verschoben werden? --Xgeorg 08:02, 8. Okt. 2009 (CEST)
Ist er nun Deutsch-Russe oder nicht? Der Text sagt ja, die Kategorien nicht. --Xgeorg 08:07, 8. Okt. 2009 (CEST)
Zum Lemma siehe [6] und ähnliche Fälle -- Thomas  08:32, 8. Okt. 2009 (CEST)

Naja...wenn er Deutsch-Russe ist, kann er in meinen Augen in Analogie zu Konstantin Firsanov und Konsorten ruhig unter dem Lemma Dmitri Tsvetkov bleiben. Aber so Argumente wie „er lebt in Deutschland, deswegen kann man ihn bei Dmitri Tsvetkov lassen“ sollten wir nicht zur Regel werden lassen, sonst können wir bald alle NHL-Russen auf ihre internationale Transkription ohne Patronym verschieben mit der Begründung „die leben ja alle in den USA“. Also: Überprüfen, ob er wirklich Deutsch Russe ist, wenn nicht, zurück zu Dmitri Tswetkow.--12:01, 8. Okt. 2009 (CEST)

Tsvetkov ist übrigens kein Deutsch-Russe. Er hat nur die Russische Staatsbürgerschaft und fiel bei den deutschen Vereinen immer unter die Ausländerregel. Gruß--Sven2512 13:04, 8. Okt. 2009 (CEST)
Dmitri Zwetkow wäre dann die richtige Transkription. Ein Patronym konnte ich nicht finden. -- Thomas  13:10, 8. Okt. 2009 (CEST)
Da er scheinbar "nur" Russe ist bin ich für das verschieben (meine Verschiebe-Aktion wurde ja rückgängig gemacht, war zwar nicht ganz das richtige Lemma, aber das war auch nicht die Begründung fürs zurückverschieben). Dann könnte das QS-Bapperl wieder raus. --Vicente2782 13:13, 8. Okt. 2009 (CEST)
Habs jetzt umgesetzt. Denke der Artikel kann in der Form bleiben, bis jemand beweisen kann, dass er auch nen dt. Pass hat. --Vicente2782 13:19, 8. Okt. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 13:19, 8. Okt. 2009 (CEST)

Komplettprogramm (Infobox, Karriere, Erfolge) -- Thomas  22:18, 27. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht ist dieser Wikia-Artikel nützlich. --Leyo 23:21, 27. Sep. 2009 (CEST) PS. Achtung Namensvetter!
Oder fr:Marc Leuenberger -- Thomas  23:36, 27. Sep. 2009 (CEST)
Der Artikel sollte wohl am besten auf Marc Leuenberger (1962) verschoben werden, oder? --Leyo 10:19, 28. Sep. 2009 (CEST)
Warum? Sorry, vielleicht sollte ich erstmal lesen. -- Thomas  10:40, 28. Sep. 2009 (CEST)
Jetzt verschoben und unterschieden zwischen Stürmer und Verteidiger -- Thomas  11:54, 28. Sep. 2009 (CEST)
Betreffend Geburtsort: Ich bezweifle, dass das stimmt, auch wenn bei hockeyfans.ch so steht. In Saint-Imier gibt's ein Spital, in Rohrbachgraben BE jedoch kaum. Vielleicht ist er in diesem Dorf aufgewachsen. --Leyo 13:31, 28. Sep. 2009 (CEST)
Wenn das so ist, setze ich mal zurück. Die Quelle mit Saint-Imier basierte lediglich aus den anderen Projektartikeln. Daher war mir die externe Quelle sicherer. -- Thomas  13:35, 28. Sep. 2009 (CEST)
Oder vielleicht war es ja eine Hausgeburt. :-) --Leyo 13:39, 28. Sep. 2009 (CEST) PS. Ein möglicher Beleg wäre das Dictionnaire du Jura, wenn auch nicht ein besonders guter.
Der Mann ist 1962 geboren, da halte ich das Argument mit dem Krankenhaus als nicht wirklich stichhaltig. Aus der ländlichen Gegend, aus der ich komme, sind Krankenhausgeburten beispielsweise erst seit den 1970er-Jahren die Regel.--Fɑːbiːjɑːn 14:18, 28. Sep. 2009 (CEST)
Etwas sonderbar finde ich auch, dass die beiden Orte ja nicht sehr nahe beieinander liegen. --Leyo 14:31, 28. Sep. 2009 (CEST)
Ich denke hier haben wir das Problem, dass in der Schweiz der Heimatort von grosser Bedeutung ist, der aber nichts mit dem Geburtsort gemeinsam hat. Das führt des öfteren zu Verwirrung. -- Jai 23:01, 10. Okt. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 14:38, 7. Okt. 2009 (CEST)

aus normaler QS überführt. Karriere national und international ausbauen -- Thomas  13:56, 28. Sep. 2009 (CEST) P.S. An die Schweiz-Experten: Gibt es ein Kladno in der Schweiz??? Wahrscheinlich nicht, oder? Anders kann ich mir den Geburtsort nicht erklären.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass unsere Freunde von Hockeydb sich nicht in Europa auskennen und Kladno mit Kloten verwechselt haben. ;) --Vicente2782 20:28, 28. Sep. 2009 (CEST)
Sollte man Hockeydb deswegen anschreiben? --Leyo 09:41, 5. Okt. 2009 (CEST)
Wenn Kladno garantiert falsch und Klöten in jedem Fall richtig ist, dann wäre das wohl sinnvoll. -- Thomas  10:59, 5. Okt. 2009 (CEST)
In Kloten gibt's meines Wissens kein Spital. In Frage kommen wohl die Spitäler in Bülach und Zürich. --Leyo 11:21, 5. Okt. 2009 (CEST)
Geburtsort ist meines Wissens nach Zürich, Quelle hier: http://www.ontariohockeyleague.com/stats/player.php?id=4896 --Xgeorg 12:13, 5. Okt. 2009 (CEST)
Das steht dort aber unter „Hometown“. --Leyo 16:51, 6. Okt. 2009 (CEST)
Aber immer noch wahrscheinlicher als Kladno ;) --Xgeorg 17:30, 6. Okt. 2009 (CEST)
Ich habe den Geburtsort einfach mal rausgenommen. --Leyo 17:33, 6. Okt. 2009 (CEST)

Zufall? Die Hollensteins waren heute Thema im Sport aktuell. --Leyo 01:11, 8. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vicente2782 14:38, 7. Okt. 2009 (CEST)

anpassen, Infobox, Geschichte bündeln--Fɑːbiːjɑːn 13:58, 29. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 00:02, 7. Okt. 2009 (CEST)

Sämtliche Vorrunden fehlen, ggf. Siegermannschaft ergänzen -- Thomas  10:12, 11. Sep. 2009 (CEST)

Die Siegermannschaft würde ich tatsächlich gerne im Artikel sehen zwecks Spielerartikel-Erstellung. Gruß, --Vicente2782 17:29, 11. Sep. 2009 (CEST)
Denke, das sollte das kleinere Problem sein. Manch anderer Artikel wäre weitaus "wichtiger" als der eines Schweizer Europapokalsiegers von vor 10 Jahren. -- Thomas  00:20, 12. Sep. 2009 (CEST)
Mach Vorschläge, bin für jeden Vorschlag zu haben (bin grad dabei Olympiasieger abzuarbeiten und war ehrlich gesagt etwas verwundert dass es bisher noch gar nicht so viele in die dt. WP geschafft haben. Gruß, --Vicente2782 14:10, 12. Sep. 2009 (CEST)
Ich denke, viele bestehende Spielerartikel haben es nötig, dass man mal einfach wieder "drüberguckt". Gerade die, die nicht so gravierend sind, dass sie in der QS landen, aber auch irgendwie unaktuell und veraltet erscheinen.--Fɑːbiːjɑːn 14:28, 12. Sep. 2009 (CEST)
So, nun habe ich alle Ergebnisse ergänzt. Mit der Siegermannschaft kann ich leider nicht dienen, aber ich werde versuchen, die Daten noch ein wenig zu vervollständigen (Zuschauerzahlen, Stadien, Drittelergebnisse, vielleicht auch ein wenig Fließtext) - das kann aber noch was dauern. --Jörg 12:07, 15. Sep. 2009 (CEST)
Danke fürs nachräumen. Woher habt ihr eigentlich die Drittelergebnisse? Ich würde das ja auch noch machen wollen.... --Jörg 15:07, 15. Sep. 2009 (CEST)
Von hockeyarchives.info. Link steht im Artikel bei den Einzelnachweisen. Hab mich schon gewundert...:) -- Thomas  15:17, 15. Sep. 2009 (CEST)
Ich hatte nur die englische WP genutzt... Danke! --Jörg 15:34, 15. Sep. 2009 (CEST)
Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein bisschen Prosa --Xgeorg 08:10, 16. Sep. 2009 (CEST)

So, ich hab die fehlenden Texte mal ergänzt. Gruß--Sven2512 23:10, 11. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sven2512 23:10, 11. Okt. 2009 (CEST)

anpassen, Infobox...--Fɑːbiːjɑːn 21:48, 21. Sep. 2009 (CEST)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fɑːbiːjɑːn 13:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

Aus dem Abschnitt „Überarbeitungsbedürftige (Ex-)EHC-Biel-Spieler (ohne QSE-Vermerk im Artikel)“ ausgelagert:
Hab jetzt alle bis auf Robert Lindberg und Urs Lott bearbeitet. Keine Ahnung, wo man Infos über die beiden bekommt. Vielleicht kann sich ja ein anderer mal dran setzen. Gruß, --Vicente2782 23:17, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke für deine Arbeit! Betreffend der beiden Artikel: Benutzer:BNC müsste das von ihm jeweils angegebene Buch haben. Dort steht bestimmt mehr drin. --Leyo 23:21, 24. Aug. 2009 (CEST)
Ich habe bei Urs Lott noch einiges ergänzt. Aber mehr steht auch im Buch nicht drin, insbesondere eine Auflistung seiner Vereine fehlt. -- Jai 09:08, 2. Sep. 2009 (CEST)
Hab BNC mal deshalb angeschrieben. --Vicente2782 23:29, 24. Aug. 2009 (CEST)

Gibt es die Aussicht, dass Lott und Lindberg nicht auch die nächsten fünf Jahre noch hier verbringen werden? --Fɑːbiːjɑːn 12:07, 21. Okt. 2009 (CEST)

Zumindest ist der Artikel so kein QS-Akutfall mehr. :-) --Leyo 23:15, 28. Okt. 2009 (CET)
Meinst du, bei den beiden kommt noch was (gibt es überhaupt noch was, das kommen könnte?) oder sollen wir die QSE-Vorlage rausnehmen? Ich habe wenig Hoffnung, dass hier in absehbarer Zeit noch etwas besseres als diese beiden jetzt grundsoliden Stubs rauskommt.--Fɑːbiːjɑːn 21:34, 30. Okt. 2009 (CET)
Wenn jemand das unter Quelle genannte Buch oder ein anderes zum Thema hat, vielleicht schon. Online scheint es nichts weiteres zu geben. --Leyo 14:29, 2. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:14, 4. Nov. 2009 (CET)

Aus dem Abschnitt „Überarbeitungsbedürftige (Ex-)EHC-Biel-Spieler (ohne QSE-Vermerk im Artikel)“ ausgelagert:
Hab jetzt alle bis auf Robert Lindberg und Urs Lott bearbeitet. Keine Ahnung, wo man Infos über die beiden bekommt. Vielleicht kann sich ja ein anderer mal dran setzen. Gruß, --Vicente2782 23:17, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke für deine Arbeit! Betreffend der beiden Artikel: Benutzer:BNC müsste das von ihm jeweils angegebene Buch haben. Dort steht bestimmt mehr drin. --Leyo 23:21, 24. Aug. 2009 (CEST)
Hab BNC mal deshalb angeschrieben. --Vicente2782 23:29, 24. Aug. 2009 (CEST)
Habe zu Lindberg mal noch ein paar Sachen zusammen getragen, allerdings gibt das Internet sehr wenig her. Außerdem kann dieser Lindberg nicht der Lindberg sein, der bei Weblinks als zweiter hockeydb-Eintrag neben [7] angegeben wurde [8]. Denn unser Lindberg ist Kanadier, dieser hier spielte aber für das Junioren-US-Team--Fɑːbiːjɑːn 13:05, 18. Sep. 2009 (CEST)

Gibt es die Aussicht, dass Lott und Lindberg nicht auch die nächsten fünf Jahre noch hier verbringen werden? --Fɑːbiːjɑːn 12:07, 21. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe Lott--Fɑːbiːjɑːn 16:03, 4. Nov. 2009 (CET)