Ach, wie ich Vorstellungen hasse. Seit Januar 2004 bei Wikipedia, stelle fest dass Artikelschreiben immer noch am meisten Spaß macht, versuche mich um den Wikipedia:Review zu kümmern. Themen sind Politik/jüngere Geschichte im weiten Sinne, die schleswig-holsteinische Westküste und noch diverses anderes was mir gerade über den Weg läuft. Für einen genaueren Überblick siehe Benutzer:Southpark/Artikel.
Tribunal: Wie würdest du dich für den Club einsetzen? Wärst du bereit, im Club als Master of the Review zu fungieren und damit die Reviewpflichen der Mitglieder zu überwachen? -- Achim Raschka 19:15, 3. Jun 2006 (CEST)
Überwachen klingt immer gut. Ja, ich gelobe das ich das machen würde. -- southparkKöm ? | Review? 19:21, 3. Jun 2006 (CEST)
o.k., meinen Segen hast du, da ich bislang der einzige bin, bist du damit aufgenommen -- Achim Raschka 19:34, 3. Jun 2006 (CEST)
Na gut. Dann mach ich hier auch mal den Max. Bin seit Februar 2004 in der WP, hab am Anfang viel Kleckerkram gemacht und irgendwann gemerkt das konzentriertes Arbeiten an einem Artikel mehr Spaß macht. Themen sind Medizin und Grundlagenfächer (Biochemie, Physiologie, Anatomie, ...). Andere Themen habe ich aufgegeben (bis auf kleinere Edits), das überlass ich Leuten die sich da auskennen. Lennert Bd·c·b 19:29, 3. Jun 2006 (CEST)
Tribunal: Wie würdest du dich für den Club einsetzen? Würdest du auch weiter versuchen, Fotos von gequetschten Oktopussen, Urinproben etc. aufzutreiben? -- southparkKöm ? | Review? 19:49, 3. Jun 2006 (CEST)
Auf den Oktopus wart' ich bis heute... Ansonsten bin ich ein Freund von schön bunt, deswegen bin ich immer froh wenn ich Bilder krieg, auch wenn ich selber leider oft genug nicht in der Lage bin sowas selber zu organisieren (okay, die Urinprobe hätte ich noch selbst hingekriegt, aber so wie's jetzt ist sieht's doch professioneller aus als im Nutellaglas...). Also kurzgesagt, wenn ich der Meinung bin ein Artikel braucht Bilder: ja. Lennert Bd·c·b 19:59, 3. Jun 2006 (CEST)
o.k., meinen Segen hat er, wie siehts mit dir aus south? -- Achim Raschka 20:31, 3. Jun 2006 (CEST)
Hiermit stelle ich an die p. t. Mitglieder auch einen Aufnahmeantrag. Ich bin seit Juni 2004 dabei, anfangs in verschiedenen Bereichen, in letzter Zeit fast nur mehr im Säugetierbereich. P.S. Sind die Aufnahmekriterien 3 und 4 doppelt gemoppelt oder beabsichtigt? Sorry, das war ich LB
Tribunal: Aah, ein Felltierspezi, wie wird deine Beteiligung für den Club aussehen? Wirst du auch in Zukunft regelmäßig die Hasentiere einfordern, wie es dein Recht ist? -- Achim Raschka 20:33, 3. Jun 2006 (CEST)
Wie in der Gründung angekündigt stelle ich mich hiermit den ersten drei offiziellen Mitgliedern zur Aufnahmeabstimmung. Meine Artikelarbeit konzetriert sich vor allem auf Viecherkam und Berlin, in letzter Zeit auch auf Verlagswesen und andere abwegige Themen.
Was wirst du tun um den Club zu fördern? Und wirst du deinen Eintrag in der Tabelle oben pflichtgemäß ergänzen auf dass er vollständig sei? -- southparkKöm ? | Review? 15:25, 4. Jun 2006 (CEST)
Ich werde mich bemühen, am morgigen Tag mindestens zwei Reviews zu liefern und diese entsprechend ergänzen. Meine letzten Reviewarbeiten liegen bereits ein paar Tage zurück (Ernst Litfaß, 18. Mai; Drei Chinesen mit dem Kontrabass (Lied), 17. Mai) und waren auch nicht wirklich vorbildlich. In diesem Bereich weiß ich um meine Schwächen und gelobe Besserung. -- Achim Raschka 20:00, 4. Jun 2006 (CEST)
Und wann werden unsere Mitgliedsausweise und T-Shirts geliefert? Lennert Bd·c·b 15:43, 4. Jun 2006 (CEST)
Wenn wir genug Geld veruntreut haben, dass eigentlich für ganz andere Zwecke im Dienste der Allgemeinheit gesammelt werden soll (wie jede böse Seilschaft) -- Achim Raschka 20:00, 4. Jun 2006 (CEST)
Das klingt doch vielversprechend. Von mir aus darfst du gerne bleiben ;). Jetzt warte ich nur noch auf die Babelvorlage und das MB das uns die alleinige Herrschaftsgewalt in der WP zuspricht. Lennert Bd·c·b 20:06, 4. Jun 2006 (CEST)
das mit dem geld klingt hervorragend. stark dafür. -- southparkKöm ? | Review? 05:47, 5. Jun 2006 (CEST)
Dafür, aber nur wenn das Geld für Vernünftiges (14tägiger Karibikurlaub für die Clubmitglieder o.ä.) verwendet wird --Bradypus 00:07, 7. Jun 2006 (CEST)
Ich kann meiner Freude gar nicht genug Ausdruck verleihen über die Tatsache, der anscheinend erste eingeladene Aspirant für eine Mitgliedschaft in diesem erlauchten Kreis zu sein. Im Vergleich zur bereits versammelten Elite bin ich an Wikipedia-Maßstäben gemessen ein Youngster, da erst seit März 2005 dabei. Seitdem sieben Exzellente und sieben Lesenswerte, wobei die Exzellenten in der Mehrzahl Überarbeitungen bestehender Artikel waren, die Lesenswerten neu angelegte. Arbeitsschwerpunkte sind bisher bei den Exzellenten das Rote Kreuz, insbesondere historische Aspekte, und (auch für mich etwas überraschend) im weitesten Sinne US-amerikanische Themen bei den Lesenswerten. Ansonsten noch tätig in den Bereichen Biologie/ Medizin, Katastrophenschutz, in geringerem Umfang regionale Themen, Schach, der Völkermord in Ruanda und die große Kategorie "Was mir sonst noch über den Weg läuft und mich anspringt". Fünf meiner Exzellenten wurden, zum Teil mit meiner Hilfe, zum Teil aber auch ohne mein Zutun, in die englische Wikipedia übersetzt. Damit erstmal genug geprotzt.
Referenzartikel: Henry Dunant (e), der in verschiedenen Versionen in die Englische, Dänische, Norwegische und Katalanische Wikipedia übersetzt wurde und in der no-WP immerhin Lesenswert ist; Genfer Konventionen (e), in den ich bisher die meiste Recherche-Arbeit gesteckt habe; Marcel Junod (e), mein erste Exzellenter; Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung (e); und Immunologie, der erste exzellente Überblicksartikel zu einem biologischen Fach
Tribunal: Aha, hier stellt sich denn auch nur eine Frage: Rotes Kreuz oder CdE, welches wird dein Hauptclub in Zukunft, welcher wird dein Leben und Tun steuern? Und wo bekommen wir eine LKW-Ladung Fußpilzmittel für lau? -- 15:37, 5. Jun 2006 (CEST)
Bisher hoffe ich, beides gleichermaßen bewältigen zu können. Ein Tag hat immerhin 24 Stunden, und wenn die nicht reichen, bleibt noch die Nacht. Und der Ball ist rund, ein Spiel dauert 90 Minuten. Lieber einmal 0:8 verlieren als achtmal 0:1. Wie war nochmal die Frage? Was das Fußpilzmittel angeht, die Synthese sieht nicht so kompliziert aus. Wir brauchen also keinen LKW, sondern nur Imidazol in entsprechenden Mengen und einen kompetenten Chemiker. Ich habe allerdings keine konkrete Ahnung, wo wir beides auftreiben könnten. --Uwe 16:21, 5. Jun 2006 (CEST)
Mmh, naya, mit Vorbehalt - deine Ausgleichsbemühungen zwischen RK und CdE werde ich im Auge behalten - ansonsten aber ein o.k. von mir und nen Chemiker bekommen wir auch noch entführt. -- Achim Raschka 17:01, 5. Jun 2006 (CEST)
Wirst du die Wikipedia lieben und ehren, in Freud und Leid nicht verlassen und deinen Account nach Jimbos Willen und Verheißung führen, bis dass der Tod Euch scheidet? So deine Antwort ya lautet, habe ich nichts gegen deine Induktion in unsere erlauchte Mitte. Lennert Bd·c·b 16:33, 5. Jun 2006 (CEST)
Ya. Ich sei, gewährt mir die Bitte, in eurem Bund der... (bitte Mitgliedsnummer einsetzen). --Uwe 17:27, 5. Jun 2006 (CEST)
Ja, wegen der Kohle, klingt gut. Wieviel haben wir bisher veruntreut? Weiß Simplicissimus schon Bescheid? Bin gegen die Festlegung von zu engen Zeiträumen für zu exzellenzierende, lesensvertierende und zu reviewende Artikel. Bitte zudem um Teilfreistellung: statt festgelegter Reviewtätigkeit Teilausgleich durch intensive Berlin- und Brandenburg-Portal-Arbeit. Gelobe aber, mich gelegentlich im Review wieder etwas intensiver einzubrigen. Bin ansonsten für die Aufnahme von Hans Bug. Welches Kürzel haben wir? ES (Elitäre Scheißer) oder CDE? --Lienhard Schulz 14:00, 5. Jun 2006 (CEST)
Tribunal: Ah, ein Heimatdichter. Wirst Du auch weiter brav viele exz. Berlin- und Brandenburg-Artikel produzieren und die Finger von soziologischen und tourismustheoretischen Themen lassen? --Lienhard Schulz 14:00, 5. Jun 2006 (CEST)
Na klar, Heimatdichtung ist meine Lebenszier. Bin kein Theoretiker, bin Praktiker. Auf alles, außer auf Tierartikel. --Lienhard Schulz 14:00, 5. Jun 2006 (CEST)
Klingt überzeugend, bin unbedingt dafür. Vor allem wegen seines unerschrockenen Eintretens gegen Hexenverfolgung und Ausgrenzung. --Lienhard Schulz 14:00, 5. Jun 2006 (CEST)
Bin eher gegen die Aufnahme. Verwechselt Politik mit enzyklopädischer Clubarbeit. --Lienhard Schulz 14:00, 5. Jun 2006 (CEST)
Mir stellt sich denn doch eher folgende Frage: Wirst du diesen Club ehren, ihm treu sein und sein Wappen in dein Familienwappen aufnehmen, bis dass die Editzahl euch trenne? Wirst du ihn ernstnehmen, ihm dienlich und hilfreich sein auf ewige Zeit? Wirst du deine Kontakte spielen lassen, um dem Club ein Clubhaus in der Karibik zu organisieren? Sollte deine Antwort auf dise Fragen ya lauten so bin ich dafür, dich in die Elite zu integrieren (über mögliche Teilfreistellungen magst du mit dem Master of Review diskutieren) -- Achim Raschka 15:37, 5. Jun 2006 (CEST)
Dieser Benutzer ist bald Mitglied der Elite im Club der Enzyklopädisten.
Ya. Bekomme ich jetzt endlich mein Imidazol? --Lienhard Schulz 16:44, 5. Jun 2006 (CEST) PS Wo bekomme ich jetzt so schnell ein Familienwappen her? Weiß jemand, wo die Karibik ist?
Na, dann iss doch allet prima, von mir aus willkommen in unserer Mitte. -- Achim Raschka 16:58, 5. Jun 2006 (CEST)
Von mich jibbet ooch keene Einwände. Lennert Bd·c·b 16:54, 5. Jun 2006 (CEST)
hm, also mit dem review müssen wir noch handeln :-) ein review und der ausbau von 5 löschkandidaten? und auch nur in der hoffnung, dass du die karibik samt CdE-Sommerhäuschen noch wiederfindest? --- southparkKöm ? | Review? 19:08, 5. Jun 2006 (CEST)
Damit ich mein Gesicht verhandlungstechnisch wenigstens ein Stück weit wahre, kommst Du mir bitte dahingehend entgegen, dass wir ein review und den Ausbau von 6 Löschkandidaten vereinbaren. Und jau, die Karibik habe ich gerade gefunden. --Lienhard Schulz 20:46, 5. Jun 2006 (CEST)
Wenn schon nicht St. Martin, dann wenigstens St. Martin (da gibts eine Brauerei). Von mir aus dafür. --Bradypus 00:07, 7. Jun 2006 (CEST)
Da ich ja nu auch mitreden darf, bin ich mal dafür. Meine Vorredner haben ja soweit alles geklärt. --Uwe 15:52, 7. Jun 2006 (CEST)
Da habe ich die Ehre, von Lennert eingeladen worden zu sein, und die Ehre, als einer der ersten Mitglieder dem ehrenvollen Club der Enzyklopädisten beizutreten, würde ich gerne wahrnehmen. Die Eintrittsbedingungen scheine ich zu erfüllen, einige Exzellenten und Lesenswerte gehen auf mein Konto. Mein Einsatzgebiet klingt weniger honorig als das der bisherigen Mitglieder, mit Medizin und Biologie kann ich nicht protzen. Stattdessen wurden meine Artikel (oder eher das von mir Beschriebene) auf Kiel gelegt, um der Medizin zu ihrem Einsatz zu verhelfen (könnte man sagen, wenn man zynisch wäre). Ein Exzellenter von mir aus diesem Bereich wären die Schlachtschiffe der Iowa-Klasse, Lesenswerte sehen alle gleich aus (würde ein Außerstehender sagen), zum Beispiel wie die Spruance-Klasse. Dazu kommt ein wenig Arbeit aus meiner Heimatstadt dem wunderschönen Münster in Westfalen, ein Themenbereich, der inzwischen weiträumig abgegrast ist. Möge das Tribunal beginnen (nach einem Bearbeitungskonflikt mit Carbid nun wirklich), wünscht sich --schlendrian•λ• 17:30, 5. Jun 2006 (CEST)
Naja, irgendwer muss die Leute ja zerstückeln, damit die Mediziner was zu schrauben haben - nur wie geht das mit dem ruhigen Münster, dem Ort des Friedens und der aufgehängten Wiedertäufer konform? Und damit wäre ich denn auch schon beim Thema: Wann kommt der Waldfriedhof Münster, auf dem ich meine ersten erotischen Friedhofserfahrungen machen durfte? Ähm o.k., bleiben wir ernsthaft: ... nu fällt mir nix mehr ein - von mir aus also ohne tiefergehendes Tribunal akzeptiert. -- Achim Raschka 17:58, 5. Jun 2006 (CEST)
Lauheide? Meine Nekrophilie ist nicht ausgeprägt genug, um seitenlang über Friedhöfe zu schreiben. Ich erwarte ja immernoch, dass du irgendwann mal Urlaub in Münster machst und all unsere Friedhöfe auf Exzellentes Niveau erhebst... ;-) --schlendrian•λ• 18:20, 5. Jun 2006 (CEST)
Die Diskussionsentwicklung in Richtung Nekrophilie finde ich etwas verstörend, ansonsten habe ich keine Einwände. Lennert Bd·c·b 20:39, 6. Jun 2006 (CEST)
glaub mir, ich auch, aber ich hab nicht angefangen ;-) --schlendrian•λ• 00:09, 7. Jun 2006 (CEST)
Ebenfalls keine Einwände. Ach ja, wie sind eigentlich die Regeln fürs Rausschmeißen? Wann wählen wir die ersten Admins, Bürokraten, Stewards und Götter innerhalb des Clubs? Oder doch lieber innovativ mit Wiwits und Talargraden? --Uwe 15:52, 7. Jun 2006 (CEST)
Auf Einladung des ehrwürdigen Lennert B bewerbe ich mich um die Mitgliedschaft in dieser noch ehrwürdigeren Vereinigung. Meine Referenzen finden sich hier, zudem unterstütze ich (momentan noch mehr ideell denn materiell) die Auftragsreview. -- CarbidfischerKaffee? 17:21, 5. Jun 2006 (CEST)
Tribunal: Mmh, der Anteil als exzellent und lesenswert ausgewiesener Artikel ist ja schon etwas mickrig, nimmt die Hürde aber gerade. Da stellt sich natürlich zwangsläufig die Frage: Werden in Zukunft deutlich mehr Artikel dre Tastatur entspringen, um dem Club und der Gemeinschaft nichtelitärer WPler ein gutes Beispiel zu sein? Wirst du die Mindestforderung von 2 Lesenswerten/Monat reissen und uns mit einer Fülle klasse Materials überschütten? Wirst du mich heiraten? -- Achim Raschka 17:32, 5. Jun 2006 (CEST)
Von der letzten Frage steht aber nix in den Aufnahmebedingungen... Riecht nach Willkür!! --Uwe 17:36, 5. Jun 2006 (CEST)
Das finde ich nur sympathisch. ;-) -- CarbidfischerKaffee? 17:56, 5. Jun 2006 (CEST)
Ad 1: I’ll do my very best. Wobei es ja offenbar nicht primär an der Anzahl, sondern an der Länge der Artikel krankt.
Ad 2: Ich werde tun, was ich kann.
Ad 3: Und dich deiner Familie entreißen? Ich bin doch kein Unmensch. ;-) -- CarbidfischerKaffee? 17:56, 5. Jun 2006 (CEST)
So sage ich ja -- Achim Raschka 07:51, 8. Jun 2006 (CEST)
Um uns beizutreten musst du der Fragen drei beantworten:
Wie ist dein Name?
Was ist dein Bestreben?
Was ist die Fluggeschwindigkeit einer unbeladenen Schwalbe? Lennert Bd·c·b 20:31, 5. Jun 2006 (CEST)
Carbidfischer.
Der Aufbau einer Enzyklopädie.
Abhängig vom Fußballer, der sie ausführt. -- CarbidfischerKaffee? 08:38, 6. Jun 2006 (CEST)
Na gut. Von mir aus darfst du. Lennert Bd·c·b 20:35, 6. Jun 2006 (CEST)
Zusatzfrage zur Schwalbe: links- oder rechtsdrehend? --Uwe 15:52, 7. Jun 2006 (CEST)
Wusst’ ich’s doch, dass noch Fangfragen kommen... ;-) Linksdrehend. -- CarbidfischerKaffee? 16:12, 7. Jun 2006 (CEST)
Stark vereinfacht stimmt die Antwort, auch wenn "Montags grüner als in Hamburg" die richtige Antwort gewesen wäre. Aber ich lasse das trotzdem mal gelten und habe erstmal keine grundlegenden Bedenken mehr. --Uwe 19:57, 7. Jun 2006 (CEST)
Mich hat Achim eingeladen und ich fühle mich natürlich sehr geehrt. Ich stecke allerdings mitten in meinem Umzug nach Frankfurt, bin dann sogar wahrscheinlich für einige Zeit Offline und deswegen ein bischen geneigt, meinen Antrag auf Mitgliedschaft danach zu stellen. Wie zählt ihr übrigens die Exzellenten? Wenn ich dieses Jahr schon 10 "geschafft" habe, habe ich dann sozusagend meine Pflichten bis Oktober schon erledigt und muss mich nur noch um Reviews kümmern? --BS Thurner Hof 22:01, 5. Jun 2006 (CEST)
Ich habe noch mal nachgezählt, 11 sind es (gut, über Louis Agassiz kann man streiten, weil der Artikel durchgefallen ist, als ich ihn eingestellt habe, wurde nach einigen Änderungen durch andere ein zweites Mal eingestellt und hat da das Bapperl bekommen). Der Rest ist Alma Mahler-Werfel (26. Mai), Beutelteufel (20. Mai - gut, überwiegend eine Übersetzung), Jungfer im Grünen (20. Mai - da hätte ich mich auch mit Lesenswert zufrieden gegeben), Narzissen (5. Mai, auf den bin ich wiederum stolz), Aquarium (29. April, mein Schreibwettbewerbbeitrag, der meiner Ansicht schöne Artikel und gleichfalls Schreibwettbewerbsbeitrag Paul Kane hat leider kein exzellent-Bapperl bekommen), Robert Lawson (18. März, gleichfalls Übersetzung), Fauna Australiens (27. Feb., Übersetzung), Palmendieb (25. Feb, ebenfalls Übersetzung, glücklicherweise hat Achim mir weitergeholfen, als ich mit meinem Latein am Ende war), Teichralle (Art) (28. Jan, das Bapperl war sozusagend mein Geburtstagsgeschenk]], Felice Beato (23. Jan, ebenfalls Übersetzung), und der oben schon erwähnte Louis Agassiz.... kriege ich jetzt fast bis Ende des Jahres frei?. --BS Thurner Hof 22:22, 5. Jun 2006 (CEST)
Tribunal: Nun denn, du willst also Sonderrechte für dich in Anspruch nehmen (harhar). Eine Aufrechnung ist zwar eigentlich nicht geplant, da du aber gewillt bis, unseren Einflussbereich nach Frankfurt zu vergrößern und dort (sozusagen an der Quelle des Wikimedia) die Lobbyarbeit zu übernehmen, würde ich einge Offlinezeit akzeptieren. Der ersten Frau würde ich also ohne böse Fragen mein o.k. gönnen. -- Achim Raschka 07:52, 7. Jun 2006 (CEST)
Nehmen wir bei gleicher Eignung Frauen bevorzugt auf? Dann okay. --Uwe 15:52, 7. Jun 2006 (CEST)
Ich habe auch nichts dagegen. Lennert Bd·c·b 15:57, 7. Jun 2006 (CEST)
Einverstanden --Bradypus 22:31, 7. Jun 2006 (CEST)
Schließe mich an --Lienhard Schulz 06:58, 8. Jun 2006 (CEST)
Was seid ihr denn peacig heute, ne. Also: die harten Fragen: solltest du je in deinem Leben einen malenden ozeanischen Singvogel entdecken, der sich für die Aquariumshaltung eignet` Würdest du versprechen ihn aller Mühen zum trotz exzellent zu schreiben? -- southparkKöm ? | Review? 13:45, 8. Jun 2006
(CEST)
Wenn ich den finde, dann werde ich mich sofort hinsetzen, und ihm einen würdigen Artikel schenken... selbst wenn die Möbelpacker mich samt Schreibtisch in den Laster tragen müssen. --BS Thurner Hof 22:36, 8. Jun 2006 (CEST)
bei dem einsatz: natürlich dafür. -- southparkKöm ? | Review? 00:43, 9. Jun 2006 (CEST)
Auf Einladung von LennertB bewerbe ich mich mit schlappen 5 exzellenten (als Hauptautor: Luftsack (Vogel), Zwerchfell, Feline Infektiöse Peritonitis; als Mitautor Urin, Blutkreislauf). Meine Philosophie ist zwar eher die "Vollständigkeit ist besser als Exzellente", also lieber 10 aussagekräftige, gut ausgebaute und fachlich korrekte Artikel als ein Exzellenter, aber vielleicht nehmt ihr mich ja trotzdem. --Uwe G.¿⇔? 10:32, 6. Jun 2006 (CEST)
Tribunal:Welche Therapie würdest du vorschlagen, wenn ich mit einem hyperaktiven Faultier in deine Praxis käme?--Bradypus 00:07, 7. Jun 2006 (CEST)
Das würde ich wohl an jemanden überweisen der sich mit Faultieren und Verhaltenskunde auskennt, beim Wikipedia-Faultier wohl eher an einen (Human-)Psychologen, obwohl ein gemeinsames Bierchen meist therapeutisch sinnvoller ist. --Uwe G.¿⇔? 07:58, 7. Jun 2006 (CEST)
Aha, der Fell- und Federtierdoktor. Wirst du auch weiterhin die Anatomiedetails bei Viecherln aller Arten nachfordern, die kein normaler Mensch auftreiben kann? Wirst du weiterhin all die wunderbaren Nerven, Knochen und Katzenkrankheiten liefern? Können wir damit rechnen, dass Leipzig bald uns gehört? -- Achim Raschka 07:57, 7. Jun 2006 (CEST)
Ich hoffe ich kann meine Leipziger Schar weiter knechten und knebeln, damit L.E. bald uns gehört. Am Samstag ist wieder Stammtisch, da kommt es aufs Tableau. --Uwe G.¿⇔? 18:38, 7. Jun 2006 (CEST)
Na denn, willkommen im Club -- Achim Raschka 19:35, 7. Jun 2006 (CEST)
Dafür ohne weitere Inquisition, da kürzlich abseits der Wikipedia hilfreich bei einem dringendem Problem. --Uwe 15:52, 7. Jun 2006 (CEST)
Nur eine Frage: Wenn ein dreibeiniger Hund beim Markieren umfällt, und keiner ist da, macht er dann ein Geräusch? Lennert Bd·c·b 15:58, 7. Jun 2006 (CEST)
Ja, nur hört es niemand. --Uwe G.¿⇔? 18:38, 7. Jun 2006 (CEST)
Na bei so viel Weisheit kann und will ich dir einen Zutritt natürlich nicht verweigern. Lennert Bd·c·b 18:49, 7. Jun 2006 (CEST)
Einverstanden --Bradypus 22:31, 7. Jun 2006 (CEST)
na dann wollen wir doch mal mit grillen anfangen: gelobst du auch weiterhin jedes reichskaiserliche bekleidungsstück einem artikel zu widmen, dich innerlich schon einmal auf die lesenswerte russische geschichte vorzubereiten und dich mindestens einmal in den nächsten vier wochen mit anderen clubmitgliedern in die hände der alkoholisierten massen zum public viewing zu begeben? -- southparkKöm ? | Review? 01:21, 10. Jun 2006 (CEST)
Der allerletzte Teil der ist schon mal gebongt, auch wenn mir das natürlich am schwersten fällt. Die Russen sind auch ok, sonst ist mir meine Mama böse, also muss ich ja wohl und tja mal schauen was ich mir noch so an Reichsklamotten aus den Fingern saugen kann. --Finanzer 01:29, 10. Jun 2006 (CEST)
Nun lasst das Tribunieren und nehmt ihn schon auf; die jungen Leute können sich einfach einen Hamburger Golfclub noch nicht leisten. Kommt noch. Ganz natürlich unmaßgebliche Meinung von --Felistoria 01:52, 10. Jun 2006 (CEST)
Ich habe aber schon mal drei Golfstunden genommen. Hilft das? --Finanzer 01:54, 10. Jun 2006 (CEST)
Immerhin. Ich kann nur einen Mitbewohner bieten, der sich beim Unisport mal zum Golf eingeschrieben hat, aber soweit ich weiss nie den Kurs besucht hat. Zählt das auch? -- southparkKöm ? | Review? 01:56, 10. Jun 2006 (CEST)
Wie ich den Laden hier einschätze, bestimmt. Bevor ihr nicht ein Handicap einführt, sollte das reichen. --Felistoria 02:10, 10. Jun 2006 (CEST)
Golf spielen, paah - hier zählen echte elitäre Eigenschaften: Wirst du dem Alkohol entsagen, der Keuschheit frönen, auch nicht Hand an dich legen, und dem Herrn täglich danken und ihn loben, bis du die Petersilienwurzeln bewundern kannst? -- Achim Raschka 10:03, 10. Jun 2006 (CEST)
Wurden hier die Kriterien schon wieder verschärft? ;-) -- CarbidfischerKaffee? 10:06, 10. Jun 2006 (CEST)
Wäre es sonst eine Seilschaft ;)? Ansonsten hab ich keine Einwände. Lennert Bd·c·b 13:24, 10. Jun 2006 (CEST)
Gilt bei dir nomen est omen? Einen Sponsor für unsere elitäre Loge könnten wir gebrauchen ;-). --Uwe G.¿⇔? 12:59, 10. Jun 2006 (CEST)
Ich könnte ein Pfund Petersilienwurzeln spenden - zum Vonuntenbetrachten. Eure fürsorgliche --Philipendula 13:30, 10. Jun 2006 (CEST)
@Achim: ähm, dann werden ich wohl nicht mitmachen können, Prost. @Uwe G. Ich dachte ich könnte anschließend den Club ausplündern, man hört ja so einiges Munkeln über riesen Schätze, die der Club horten soll, und mir einen schönen Lebensabend auf den Bahamas machen. --Finanzer 14:11, 10. Jun 2006 (CEST)
Solange noch das Lämpchen glüht: ein Club der toten Lichter[1] mit Petersilienkränzchen von Phili und Feli, den treuen Mägden Hebes --Felistoria 14:20, 10. Jun 2006 (CEST)
Lieber Finanzer, schön, dass du in diesem Sinne antwortest - damit hast du denn auch meine Stimme (ich freu mich auf den gemeinsamen Wein am Freitage, der aus deinem Beutel bezahlt sein wird ;o) ) -- Achim Raschka 15:34, 10. Jun 2006 (CEST)
Tja, von mir nur eine Frage: wird das Hotel zur Reichskrone zukünftig immer eine Suite exklusiv für Mitglieder des Clubs haben? Wenn ja, dann aus meiner Sicht nix wie rein in den Laden. --Uwe 16:49, 10. Jun 2006 (CEST)
Klaro, das Hotel wurde ja quasi nur zu dem Zwecke gegründet ;-) --Finanzer 17:10, 10. Jun 2006 (CEST)
Lieber Kleinodienmeister, wenn du auch diese [.äh. (?)] Mysterienfrage aus vollem Herzen mit „ja“ beantworten kannst, hast Du auch meinen Segen, verbunden mit Näktär und Ämbräsää zur Clubweihe, kredenzt von der Götterbotin Fälästärää und ihrem Schoßhund Jämbä. --Lienhard Schulz 20:22, 11. Jun 2006 (CEST)
Da Tobnu aus lauter Bescheidenheit eine Selbstvorstellung ablehnt, ich aber nachts vor lauter Angst wir könnten aussterben (oben reichen schon die ersten ihre Austrittsgesuche vor dem Beitritt ein) nicht mehr schlafen kann tue ich das für ihn. So wie ich das bisher verfolgt habe treibt er sich besonders häufig bei/auf/in den U-Booten (HMS Graph, U 571, O 21, u.v.a.m.) und den finsteren Katakomben des Essener Münsters (Essener Münster, Otto-Mathilden-Kreuz, Goldene Madonna) rum. Ich leg dann schon mal die Celine-Dion-CD auf, damit ihr mit der Inqusition beginnen könnt. Lennert Bd·c·b 20:14, 18. Jun 2006 (CEST)
Stichwort Essen: Was isst du denn gerne? -- CarbidfischerKaffee? 21:45, 18. Jun 2006 (CEST)
Pasta - und Celine Dion ist nicht die Inquisition, sondern schlimmer -- Tobnu 22:15, 18. Jun 2006 (CEST)
beide Antworten gefallen :-) da er "mein" Kandidat ist, habe ich nix zu meckern --schlendrian•λ• 22:23, 18. Jun 2006 (CEST)
Ihr werdet verzeihen, dass ich einige Tage nicht anwesend war und meine Frage erst jetzt stelle: Falls du irgendwann mal das Otto-Mathilden-Kreuz in den Händen hältst, wirst du es rauben und dem Club spenden, auf dass der Gründer es sich als Kette um den Hals hängen kann? -- Achim Raschka 11:30, 19. Jun 2006 (CEST)
Als Pectorale düfte dieses Kreuz wohl unbrauchbar sein, ist es doch 44 der Zentimeter hoch und derer 30 breit. Da es dazu noch im Kern aus gutem Eichenholz gefertigt ist, wären auch arge Nackenschmerzen zu befürchten. Ich schlage vor, es sich vortragen zu lassen, vielleicht von einem gezähmten Vandalen getragen. -- Tobnu 23:08, 19. Jun 2006 (CEST)
Vortragen lassen ist auch prima, viel besser als Bling Bling. Meine Stimme hast du ;O) -- Achim Raschka 10:33, 20. Jun 2006 (CEST)
Also gut, von mir die Frage: wie sieht's mit einem U-Boot zur freien Verfügung für die Clubmitglieder aus, zwecks An- und Abreise zu geheimen Clubtreffen an noch geheimeren Orten auf höchst geheimen Inseln, und zum Wegschaffen der unermesslichen, noch anzuhäufenden Clubfinanzen? --Uwe 10:41, 20. Jun 2006 (CEST)
Apropos Finanzen: Finanzers Zeile finde ich noch besorgniserregend leer, wie ist deine Meinung dazu? -- Achim Raschka 10:51, 20. Jun 2006 (CEST)
Ein U-Boot? Ich würde eine Yacht bevorzugen, auf deren Deck man auch sonnen kann, falls Florian nicht eines seiner Schlachtschiffe zur Verfügung stellt... Eine Meinung zu Finanzers Zeile habe ich: Er sollte sie wirklich füllen. -- Tobnu 19:21, 20. Jun 2006 (CEST)
Jo, Yacht is auch okay. Von mir aus kanner rin. --Uwe 00:09, 22. Jun 2006 (CEST)
Ich warte, daß die Besatzung aussteigt - spricht sie holländisch, war es O 21... -- Tobnu 21:31, 20. Jun 2006 (CEST)
Das ist zwar nicht ganz richtig, weil lediglich der Kapitän holländisch sprach und der ging nach der berühmten Meuterei auf der O 21 im Marianengraben in die Tiefsee ein, aber meinen Segen sollst Du dennoch haben ... --Lienhard Schulz 22:33, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich hab nix zu inquirieren. Von mir aus kanner rin. Lennert Bd·c·b 21:54, 22. Jun 2006 (CEST)
Gibt es eine tiefere Verbindung zwischen religiösen Themen und U-Booten? --Uwe G.¿⇔? 02:12, 23. Jun 2006 (CEST)
Höchstens den alten Juristenspruch: „Auf hoher See und vor Gericht hilft Gott allein.“ -- Tobnu 11:41, 23. Jun 2006 (CEST)
Na jut, ick hab' ja 'n flauet Jefühl bei diesem Aufnahmeantrag, aber wenn der Großtauroboliast und Ritter der Weltkugeln mich schon selbstpersönlich einlädt, will ich ja auch nicht pusseln oder stoffeln. Ich weise allerdings, damit dann keener meckat, darauf hin, dass ich ausgesprochener Flachlandtiroler bin und für Seilschaften keine alpinistische Erfahrung mitbringe. Außerdem, der Wahrheit die Ehre, schreibe und reviewe ich Artikel nach dem Lustprinzip und komme mir mittlerweile albern dabei vor, „mein“ Schrifttum zu katalogisieren – ist eh größtenteils Teamwork. Meine drei Grands Crus sind, gloobick Munir Baschir, bebop head und Drei Chinesen mit dem Kontrabass. Aktuell allerdings ein massiver Mangel an guten Artikelideen, so don't come running to me :-) --Rainer Lewalter 20:10, 26. Jun 2006 (CEST)
Hmmm, nach so kurzer Zeit haben wir es bereits nötig, quasi „jeden“ aufzunehmen? Ein Musiker, sind wir hier in der Disco? Damit das nicht überhandnimmt, eine Frage an den Kandidaten, die weltweit nur zwei Menschen beantworten können: Bei welchem Konzert gab Munur Buschur erstmals seine Uudvursuun der Dru Chunusun mut dum Kuntrubuss? --Lienhard Schulz 21:09, 26. Jun 2006 (CEST)
Lieber Lienhard, die erste Oudversion des Liedchens ist in der Tat in der gesprochenen Wikipedia molto decento zu hören. Du weißt doch, dass ich es liebe, unser aller Lieblingsprojekt durch gewisse absolut marginale Alleinstellungsmerkmale zu verzieren ;-) --Rainer Lewalter 20:45, 27. Jun 2006 (CEST)
Direkt darauf aufbauend: Wird man am morgigen Dienstag eine Jazzinterpretation der Druu Chunusun im Okzident hören dürfen? Und zum kreativen Mangel an guten Artikelideen - heul doch ;O) -- Achim Raschka 21:12, 26. Jun 2006 (CEST)
Ich hätte ja gerne einen exzellenten Artikel zu Bruder Jakob. Lennert Bd·c·b 21:48, 26. Jun 2006 (CEST)
Jaja, ich find ja auch, dass für einen exklusiven Club hier inzwischen ganz schön Betrieb ist! Wo ist'n eigentlich der Butler? Mein Fauteuil kommt dann in die Ecke hier drüben, aber zacki! Man reiche mir obendrein hurtig meine Wasserpfeife, auf dass die Muse mich (möglichst obszön) küsse und mir die bewusste Artikelideeinspiration verschaffe. Wo bleibt der trockene Martini, geschüttelt, nicht gerührt? Tja, sowas kommt von sowas: wenn Ihr unbedingt glaubt, neben solider Naturwissenschaft, ehrwürdiger Geschichte und sowas auch Musike im Club haben zu wollen, müsst Ihr billigend in Kauf nehmen, dass so Gesocks wie ich hier ein und aus geht... 'Schulldjung, ick mussma ehbmt dit Lied für morjn ahmt ühm... obwohl der Großmeister aller Symbolischen Logen ja doch wieder nicht kommt... --Rainer Lewalter 23:53, 26. Jun 2006 (CEST)
Jaja, ich stimme ja schon aus Schuldgefühl mit pro - obwohl beim letzten Mal am letzten Dienstag ganz unverhofft plötzlich meine Frau Geburtstag hatte ;O) -- Achim Raschka 07:56, 27. Jun 2006 (CEST)
Ich bin soeben vom ehrenwerten Uwe G. hierher eingeladen worden und habe sofort eine Gänsehaut bekommen, als ich die illustre Liste der in diesem Club rumlümmelnden versammelten Mega-Schreiberlinge sah. Es wäre mir eine außerordentliche Ehre, hier auch einen Ledersessel und meinen Kaffee beziehen zu können, zweifle aber ein wenig an meinen Eingangsvoraussetzungen (wenn ich's richtig sehe, bisher 2 Exz. und 4 Lw. mit einem als "Spaß-Autor" leicht gestörten Verhältnis zu den KEA). Vielleicht könnte ich als Ausgleich meine Dienste als Clubarzt (jedwede Atteste, Beruhigungsmittel, Kurverschreibungen ...) anbieten oder hin und wieder die Wirtschaftsräume reinigen. JHeuser 10:33, 7. Aug 2006 (CEST)
Beruhigungsmittel klingt gut, davon bitte für mich gleich eine extragroße Ladung als Dauerdröhnung. Meine eigentliche Droge ist ja Ibuprofen 800, täglich drei - so'ne nette Körperlosigkeit/-taubheit hatte ich nach der Dreiwochenkur damit nie wieder - bekomm ich die? Ansonsten: Da ich wahrscheinlich - als implosiver (nee, nicht impulsiv) Charakter mit chronischer Leberüberbelastung mit 'nem zeitnahen kardiologischen Problem rechne und nach meinem Ableben meinen Körper dem freien Wissen zur Verfügung stellen möchte - wärest du bereits, gemeinsam mit Uwe Gille und UW - die Sezierung zu starten und zu versprechen, jedes enzyklopädisch verwertbare Detail fototechnisch festzuhalten und unter GFDL/CC der Menscheit zur Verfügung zu stellen? Gruß -- Achim Raschka 10:39, 7. Aug 2006 (CEST)
(dazwischegequetscht) Ich wäre aber gern gefragt worden, bevor Du mich in sowas reinziehst :). --Uwe 11:15, 7. Aug 2006 (CEST)
(ebenfalls dazwischegequetscht) von reinziehen hat niemand gesprochen, es ging nur um die Sezierung --schlendrian•λ• 14:28, 7. Aug 2006 (CEST)
wenn wir noch Jill hinzuziehen dürften, hmmm. Angesichts der hier Versammelten würde ich es aber weitaus vorziehen, Jahrzehnte die Ledersessel und Zigarren und nicht den kalten Stahltisch zu teilen. Eine Frage mag ich mir nicht verkneifen (bitte jetzt das Valium nehmen!!!): Die Fotos deiner Leber dann hartkodiert in Pixeln oder lieber als variable thumbnails?? Gruß, Jürgen JHeuser 11:12, 7. Aug 2006 (CEST)
Durch die Verbandelung bei vielen Artikeln wäre ich sowieso (positiv) voreingenomen und verzichte daher auf inquisitorische Fragen. An die für mich interessanten Durchknaller (Rosskur) kommt Jürgen sowieso nicht ran, an Kuren interessieren mich nur die Schatten, Atteste, hmm man weiß nie, falls die Bundeswehr ihre Reservisteneinzugskriterien mal ändert... Also klares pro (als Einladender wohl kaum anders zu erwarten). --Uwe G.¿⇔? 12:04, 7. Aug 2006 (CEST)
Auf der Basis der Antwort kann ich mich eines pros wohl auch nciht verwehren. Zur Bildfrage: Natürlich seitenfüllend hartcodiert, ist schließlich ausnehmend hübshces Lebergewebe ;O) -- Achim Raschka 14:09, 7. Aug 2006 (CEST)
Von mir gibts aufgrund der fachlichen Nähe auch ein Prost ohne weitere inquisitorische Fragen. Aber nur, wenn der Kater nicht Clubmitglied wird :). Ich habe überhaupt nix gegen Katzentiere, aber es mangelt ihm einfach an den Voraussetzungen. --Uwe 14:16, 7. Aug 2006 (CEST)
Der Kater sieht gut und kompetent aus und kann kommen. Wenn es sein muss, soll er das verhuschte Etwas nebenan mitbringen. --Lienhard SchulzPost 22:17, 7. Aug 2006 (CEST)
Der Kater (bzw. dessen Fell) wäre dann was für's ins-Klubzimmer-vor-den-Kamin-legen... ;) Ansonsten natürlich auch Pro. Lennert Bd·c·b 16:25, 8. Aug 2006 (CEST)
@Lennert: welcome back! Aber Vorsicht, Paul hat's gelesen (das mit dem Fell...), du kannst froh sein, dass er an die Knöppe nicht mehr rankommt. @Lienhard: das "Etwas" ist nur nach dem Erfrischungsgetränk so verhuscht, apropos: statt Klo putzen könnt' ich eigentlich auch davon was mitbringen?! JHeuser 18:23, 8. Aug 2006 (CEST)
pöh. nichts hurtig. wir arbeiten hier immerhin für die ewigkeit. wärest du bereit eine industrial-version der Fettkräuter einzusprechen? Und hast du dir mittlerweile ein Hörbeispiel von Dälek besorgt? -- southparkKöm ? | Review? 23:12, 27. Aug 2006 (CEST)
näh. die fleischfressenden können mich jetzt mal. und außerdem hör ich nur noch Country Blues und Muhammad al-Kabandschi. industrial ist was für weicheier. auf wunsch werde ich eine version von Charley Patton einsprechen, nachdem ich das ding zum längsten exzellenten geschmiedet haben werde und El Rainer es vervollkommnet hat und wenn der verein mir die reisekosten bezahlt und ich anschließend mit jimbo teetrinken darf und ihm meine vorschläge für eine vollständige reform der WP unterbreitet habe, die er selbstverständlich dann ausführen darf und wenn ich weltherrschaft kriege *koller**börk* . Denis Barthel aka Denisoliver 23:24, 27. Aug 2006 (CEST)
mmh, eigentlich wollte ich mit Filibuster (Senat) doch die 1-MB-Grenze bei Artikeln sprengen. Anders gefragt: wärest du bereit ein gemeinfreies Telefonbuch mitzusuchen, dass sich dann da einbauen ließe? -- southparkKöm ? | Review? 00:06, 28. Aug 2006 (CEST)
na gut, mach ich, den rekord lass ich dann dir und du sagst jetzt ja, ja? telenbuch such ich per fernleihe. Denis Barthel aka Denisoliver 01:29, 28. Aug 2006 (CEST)
auch wenn ich ich Botanik in meiner Studienzeit gehasst habe, habe ich hier keine Einwände. vielleicht kannst du mir dennoch erklären warum Kongo demokratisch ist und was das mit der Venusfliegenfalle zu tun hat. --Uwe G.¿⇔? 01:57, 28. Aug 2006 (CEST)
der kongo ist nur demokratisch, damit er nicht eigentlich ganz woanders ist und dann das ganze meerwasser in die mitte von afrika reinlaufen würde und dann der atlantik weg ist, die heringe wegziehen (schlecht für die fischärzte!) und die moore an der küste von carolina sich ausdehnen in das frühere meer und die venusfliegenfallen immer größer werden und die weltherrschaft an sich reissen und wohlgenährte deutsche tierärzte als delikatesse handeln. sonst noch was, mister? Denis Barthel aka Denisoliver 02:23, 28. Aug 2006 (CEST)
Ein anständiger Mensch hört keinen Blues und geht auch nicht mit Leuten Tee trinken, die Jimbo heißen. „Mach das Licht aus, John-Boy!“ :-) --Rainer Lewalter 02:01, 28. Aug 2006 (CEST)
Okay, das hat mich jetzt endgültig überzeugt. Dafür. -- southparkKöm ? | Review? 08:44, 28. Aug 2006 (CEST)
Watt sollman nu dazu sagen tun? Ich freue mich auf die erste carnivore Lilie, die Blues spielend der tödlichen Doris das Konzept eines Bianchi erklärt - von mir aus geht alles klar -- Achim Raschka 09:01, 28. Aug 2006 (CEST)
Mpf, K.O.-Argumente! Nachdem ich soeben nach kurzem Studium des o.a. Weblinks rückwärts gefrühstückt habe, stimme ich halt auch zu. Das gilt allerdings nur mit der Einschränkung, dass Bücher wie die oben referenzierten während der Essenszeiten im Club beim Butler in Verwahrung gegeben werden müssen. --Rainer Lewalter 09:09, 28. Aug 2006 (CEST)
prima prima! noch ein argument, das für mich spricht: mit mir kriegt ihr endlich euren eigenen channel! siehe oben: Die Schaffung eines eigenen Chats als ultimatives Hinterzimmer für Clubmitglieder und Aspiranten ist geplant und wird ab einer Mitgliedszahl von mehr als 15 Mitglieder realisiert werden. und jetzt ratet mal, welche nummer ich kriegen würde ... Denis Barthel aka Denisoliver 09:30, 28. Aug 2006 (CEST)
mir fällt momentan nix lustiges ein (erster arbeitstag nach dem urlaub!), bin aber auch klar für "den neuen", dann rutsche ich einen sessel auf und muss nicht mehr alles putzen... JHeuser 20:10, 28. Aug 2006 (CEST)
Zwar konnte mir der baldige Tellerwäscher Nr. 15 nicht verständlich machen, warum sich Nancy Joan bereits nach nur 3 tägigem gemeinsamen Abwasch von Muhammad al-Kabandschi wieder getrennt hatte, dennoch: immer rein in die gute Stube. --Lienhard SchulzPost 20:41, 28. Aug 2006 (CEST)
Mich überzeugt das Argument mit dem eigenen Channel ungemein. Also von mir aus dafür, wenn er denn im Channel die Funktion von Linky übernimmt. --Uwe 20:50, 28. Aug 2006 (CEST)
Ausgezeichnete Idee. Und Linky ist auch viel kürzer als Denis Barthel aka Denisoliver. In gespannter Erwartung des Chats stimme ich dann auch mit Pro. Lennert Bd·c·r 21:15, 28. Aug 2006 (CEST)
Passfoto oder Big Mother is watching you...oder nimm´noch einen Joint mein Freund....
Nun denn, da mich der Hochmeister des hochwohllöblichen Clubs der elitärsten Schreiberlinge eingeladen hat, hier meine Bewerbung auf 500 Meter edelstem Recycling-Allerwertesten-Reinigungstuch. Ich bin seit März 2005 angemeldet aber erst seit April 2006 infiziert. Ihre Firma ist mir schon seit längerer Zeit bekannt. Da ich dringenden Bedarf hinsichtlich der Erhöhung der Weiberquote in diesem Club sehe, würde ich mich untertänigst und niederknieend dazu aufopfern, meinen Beitrag in Bezug auf Frauenfragen (z.B. Backen zur Adventszeit, Dekoration von Blumensträußen, Wie stricke ich Socken? u.a.) zu leisten. Da ich mich ferner in einem fortgeschrittenen Alter befinde, könnte ich ausserdem im Seniorenclub mitarbeiten und hier beim Ausbau der Kreuzwörträtselliga mithelfen und Butterfahrten organisieren.
Für die inhaltliche Arbeit verfüge ich über folgende Qualifikationen:
Ich kann schon das ABC und auch die Grundrechenarten beherrsche ich ziemich gut. Zudem mag ich Tiere sehr gerne und auch Pflanzen. Da wo sie leben, schreibe ich auch gerne möglichst viel drüber. Total süß finde ich die kleinen Heuschrecken, die wie Käfer aussehen und Zikaden heißen.
Zugegeben, das ist noch nicht viel, kann aber ja nur mehr werden. Da ja der Club dafür bekannt ist, dass sich die Mitglieder die Pros zuzuschieben, dürften ja noch etlich Exzellente drin sein...
Ich würde mich sehr über ein Vorstellungsgespräch in Ihrem Hause freuen. Keine Sorge die Katzen kommen nicht mit. Zumindest einer bewacht den Drucker. Da könnten ja Blätter rauskommen, die man bekämpfen muss.
PS: Das Konto, auf das Ihro Gnaden mir die monatlichen Mitgliedbeiträge überweisen kann, wird noch mitgeteilt. Ferner hätte ich gerne eine männliche Putzhilfe mit clubeigenem Lendenschurz.
Katzen sind bei einigen Logenmitgliedern sehr gern gesehen, das ersetzt ein Adelsprädikat. Da ich gerade an Wirbellosen brüte: Wo sitzen denn die Hoden bei Zikaden? --Uwe G.¿⇔? 12:07, 8. Sep 2006 (CEST)
Zu den Geschlechtsorganen der männlichen Zikaden gehören paarige Hoden und die Vasa deferentia. Der daran anschließende Ductus ejaculatoris kann paarig oder unpaar sein. Er mündet meist auf dem 9. Abdominalsegment (Pygophor). Zusätzlich sind vielfach noch Anhangdrüsen vorhanden, die Samenflüssigkeit und gegebenenfalls die Spermatophore produzieren. Es ist ein Penis (Aedeagus) vorhanden, deren Gestalt eines der wichtigstes Bestimmungsmerkmale bei Zikaden ist. Der Pygophor wird von den paarigen Genitalplatten (Lendenschurz) nach außen abgeschlossen. Quelle: Wilfried Westheide & Reinhard Rieger (Hrsg.): Spezielle Zoologie, Teil 1: Einzeller und Wirbellose Tiere. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Jena, New York, 1996. Noch Fragen? lg -- Zirpe 12:31, 8. Sep 2006 (CEST)
Na klar. Btw, wenn die Zikaden kein Taxon mehr sind, warum ist dennoch ein Artikel vorhanden? Wäre es nicht sinnvoller für beide Unterordnungen separate Artikel zu erstellen, und Zikaden nur als BKL einzurichten? --Uwe G.¿⇔? 12:56, 8. Sep 2006 (CEST) P.S. Eigentlich sind ernsthafte Fachfragen hier gar nicht üblich, mir fällt bloß gerade keine Blödelei ein ;-)
Die Zikaden sind gerade auf meiner Baustelle in Arbeit. Aus dem Artikel wird ein neuer Artikel Rundkopfzikaden (derzeit noch Weiterleitung) generiert. Von dem ursprünglichen Artikel Zikaden bleibt dan wohl nur ein Grundgerüst übrig. Alles was nur die Cicadomorpha betrifft muss herausgefiltert werden und Diverses muss ergänzt werden. Die Spitzkopfzikaden sind auch noch in Arbeit. Es ist also alles im Fluss. lg -- Zirpe 13:12, 8. Sep 2006 (CEST)
Ihr seid eklig .... Aber um mal wieder zur ernsten Blödelei zurückzukehren: Gibts als Bestechungsgabe Adventsmoltebeerenkuchen? Und kannst du auch spülen, damit ich hier endlich von dem dreckigen Geschirr wegkomme, das Achim und Southpark mir hier dauernd süffisant lächelnd reinschieben? Denis Barthel 13:57, 8. Sep 2006 (CEST)
Na da hast du ja Glück. Moltebeeren habe ich in einem Moor sozusagen vor der Haustür. Die sind aber noch nicht reif. Aber bis zum Advent... Für das dreckige Geschirr kriege ich doch die männliche Spülmaschine im clubeigenen Lendenschurz. Spülen wäre dann also auch kein Problem. -- Zirpe 14:08, 8. Sep 2006 (CEST)
*denis die Kleider vom Leib zerr und in Lendenschurz stopf* - o.k., die Spülmaschine ist den Bedürfnissen angepasst. Gibts denn nen Kuchen vor Advent? Ansonsten wäre es schön, wenn du die ganzen Minizikaden, die gerade im Gewächshaus rumhüpfen mal fachgerecht beseitigst. Und zum praktischen: Ich suche Infos über Flavenscence dorée - so'nen Viruskram, der meinen Wein versaut und von deinen Viechern kommt. Tipps? -- Achim Raschka 14:13, 8. Sep 2006 (CEST)
Dein Viech, das sie Vergilbungskrankeit überträgt, dürfte Hyalestes obsoletus die Winden-Glasflügelzikade sein. Bei dir im Gewächshaus kann sie eigentlich nicht sein, wenn doch bitte knipsen und ich komme vorbei und mache mal eine fachgerechte Erfassung und eine bahnbrechende Publikation draus. In deinem Gewächshaus sitz womöglich Emposca vitis, die Rebzikade. Wie du die los wirst, weiß ich allerdings auch nicht. Vielleicht eignet sie sich ja für einen Adventskuchen. Da bräuchte man nämlich ziemlich viele. -- Zirpe 14:45, 8. Sep 2006 (CEST)
Reicht man zur ligurischen Blattzikade Weiß- pder Rotwein? -- southparkKöm ? | Review? 14:56, 8. Sep 2006 (CEST)
Ihr seid einfach alle eklig .... und ich soll dann hinterher die Teller spülen, würg .. Denis Barthel 15:16, 8. Sep 2006 (CEST)
Zur Ligurischen Blattzikade würde ich einen leichten italienischen Soave reichen. Zur Wiesenschaumzikade würde sich ein Ausbruch gut machen, damit Denis auch was zum Spülen hat...-- Zirpe 15:27, 8. Sep 2006 (CEST)
Die kulinarischen Kenntnisse sind für mich ein deutliches Zeichen: Zirpe for Member, und nu her mit dem Zikadenkuchen. -- Achim Raschka 20:22, 9. Sep 2006 (CEST)
In der Tat finde ich den Gedanken an die Katzen sehr reizvoll. Kann mich derzeit nur nicht zwischen gedünstet oder sauer eingelegt entscheiden. Deshalb die Frage: sind die Viecher unter- oder obergärig? --Uwe 22:53, 9. Sep 2006 (CEST)
Katzen?? Können wir UW wieder rausschmeissen? -- southparkKöm ? | Review? 23:00, 9. Sep 2006 (CEST)
Hast Du wirklich geglaubt, das auf dem Grill vor einer Woche wäre Geflügel gewesen??! --Uwe 23:03, 9. Sep 2006 (CEST)
Gammelfleisch?, 50+? Auch wenn wir damit endgültig auf die Katze kommen, willkommen im Club an Zirpe. --Lienhard SchulzPost 23:10, 9. Sep 2006 (CEST)
Ach gegen die versammelten Bio-Logen hat man als armer Ritter doch keine Chance -- wegen mir auch Willkommen :-) --schlendrian•λ• 23:19, 9. Sep 2006 (CEST)
Gut, dann sperr ich mich auch nicht länger, Zirpe rein ! Denis Barthel 00:47, 10. Sep 2006 (CEST)
Nur wenn sie verspricht, dass wir unser Loge nicht in Club der EnzyklopädistInnen umbennen müssen ;-), klares Pro --Uwe G.¿⇔? 11:35, 10. Sep 2006 (CEST)
dfdfdfdfghjklöö ... (<-- sorry, das war doch mal wieder Paul, und er deutet mir an, das alles andere als ein dafür hier fehl am Platze wäre. Auch wenn ihm zwei schnuckelige Katzen lieber wären). JHeuser 07:23, 11. Sep 2006 (CEST)
Antaios. Feierabendschreiber. Carlismus, Franquismus, Österreichische Kaiserhymnen (exzellent), François Duvalier, Karl Kraus und - als einer der mehreren Hauptautoren - Phokas und Attentat von Sarajevo (lesenswert). Bin aber ehrlich gesagt noch am Überlegen, ob ein Club, der mich als Mitglied akzeptiert, für meine Begriffe elitär genug sein kann. Andererseits ist dort, wo ich bin, keine feine Gesellschaft. Wie sieht das hier aus? Bekommt man hier Champagner aus dem Stöckelschuh? Allabendlichen Mulatschag? Gegen die Wände fliegende Sektflöten? Unsägliche, heillose, kataklystische, verdammte, gottlose, unnennbare Ausschweifungen? Verehrung des Baphomet? Siebzig Huris? Iä! Schab-Niggurath! Die Ziege mit den tausend Jungen! AntaiosDB 21:36, 12. Sep 2006 (CEST)
... öhm ... zeigst Du mal eben Deine persönliche Einladung vor, bevor wir zum Champus und zu den Ziegen kommen? --Lienhard SchulzPost 21:44, 12. Sep 2006 (CEST)
protest! schampus und Schab-Niggurath sind ja wohl wesentlich wichtiger als komische kleine Zettel mit Schrift drauf. und hiergeblieben und so. -- southparkKöm ? | Review? 21:54, 12. Sep 2006 (CEST)
mannometer, diese antihedonistischen bürokraten aber auch immer, können einem jeden spass verderben. wer "Unsägliche, heillose, kataklystische, verdammte, gottlose, unnennbare Ausschweifungen" verspricht, hat meine stimme schon jetzt. Dafür. Denis Barthel 22:00, 12. Sep 2006 (CEST)
Du willst ja nur 'nen neuen Spüler, damit du dich mit dieser Frau vergnügen kannst, die hier seit Wochen im Flur rumgeistert. Obwohl, so ein rauschendes Fest ... -- Achim Raschka 22:07, 12. Sep 2006 (CEST)
IchHm, ja, ich, äh. Also, ich sag mal, ich erzähl ein bißchen was über mich. Vnd Adam war hundert vnd dreissig jar alt / vnd zeuget einen Son / der seinem Bild ehnlich war / vnd hies jn Seth. Vnd lebet darnach acht hundert jar / vnd zeuget Söne vnd Töchtere / Das sein gantzes Alter ward neunhundert vnd dreissig jar / vnd starb. Seth war hundert vnd funff jar alt / vnd zeuget den alten Biach. Vnd lebet darnach acht hundert vnd sieben jar / vnd zeuget Söne vnd Töchtere. Das sein gantzes Alter ward neunhundert vnd zwelff jar / vnd starb. / Der alte Biach war neunzig jar alt / vnd zeuget Ramón Serrano Súñer. / Vnd lebet darnach acht hundert vnd funff zehen jar / vnd zeuget Söne vnd Töchtere. Das sein gantzes Alter ward neunhundert vnd funff jar / vnd starb. / Ramón Serrano Súñer war siebenzig alt / vnd zeuget Kowalski. / Vnd lebet darnach acht hundert vnd vierzig jar / vnd zeuget Söne vnd Töchtere. Das sein gantzes Alter ward neunhundert vnd zehen jar / vnd starb. / Kowalski war funff vnd sechzig alt / vnd zeuget N. N. et vocabitur nomen eius Antaios. So.
Warum ich da rein will. Also das kommt so: ich möchte einem möglichst elitären, von Verschwörungstheorien umwitterten Kreis mit katastrophalem Leumund angehören, der nach gefestigem gesunden Volksempfinden für das Schlechte in der Welt verantwortlich ist. Mein Lebensziel ist ist es, in einem Buch von Dan Brown als hinterhältiger Schuft aufzutauchen und nicht bloß ab und zu im Wikipedia-Namensraum von einer IP als solcher bezeichnet zu werden. Darum meine Bedingung: Wenn irgendwas passiert - Spargelzeit, Gesundheitsreform oder so - soll der Club der Enzyklopädisten in seiner unausweichlichen Videobotschaft neben seinen üblichen absurden Haßpredigten und anmaßenden Drohungen ein bißchen Product Placement für meinen Artikel mit den Kaiserhymnen machen, indem die vermummten Protagonisten mit den Worten "Gott erhalte" zu sprechen anheben. Drunter mach ichs nicht. Oder was habt ihr gedacht? AntaiosDB 20:28, 13. Sep 2006 (CEST)
wie jetzt? gestern heidnische kataklystische ausschweifungen und heute Gott erhalte? /me ist verwirrt. und wo sind die ziegen hin?-- southparkKöm ? | Review? 20:40, 13. Sep 2006 (CEST)
Wieso schließt sich das aus? Irgendwie muss der Club ja seinen schlechten Leumund pflegen. AntaiosDB 20:43, 13. Sep 2006 (CEST)
Also, ich finde die Wechselhaftigkeit der Person und Argumentation schon bestechend, von mir aus ist er also dabei. Heute hüh, morgen hott - geil -- Achim Raschka 20:57, 13. Sep 2006 (CEST)
In dem Punkt muss ich Achim unbedingt zustimmen. --Uwe 21:01, 13. Sep 2006 (CEST)
Was ich nun wieder ganz und gar nicht nachvollziehen kann. --Uwe 21:02, 13. Sep 2006 (CEST)
Einspruch! Wenn seine Vita stimmen würde, hätte er in der Sintflut ertrinken müssen. Oder hat er in Agartha überlebt und kann uns die Geheimnisse des Alten vom Berg überliefern? --Bradypus 21:05, 13. Sep 2006 (CEST)
Hassan-i Sabbah? Kenn ich gut. Hat korrektem Dope, der Mann. Oder warum hab ich oben siebzig Huris ausgelobt? AntaiosDB 21:07, 13. Sep 2006 (CEST)
In diesem Fall ziehe ich meine Einwände zurück und spreche das Nihil obstat aus. --Bradypus 21:16, 13. Sep 2006 (CEST)
Die Assassinen sind ein historischer Vorläufer des Clubs der Enzyklopädisten, wie ich ihn will: Sekte, die einerseits Haschisch konsumiert und orgiastische Feste feiert, andererseits - wie der Pfahlbürger zu wissen vermeint - mit Dolch und Gift Morde an hochgestellten Persönlichkeiten verübt. Dass es noch kein Internet 2.0 gab, dafür konnten sie nichts. AntaiosDB 21:20, 13. Sep 2006 (CEST)
Schluss jetzt mit dem Geplaudere, den Antragsteller aufgenommen, ein paar revolutionäre Kampflieder angestimmt und feste drauflosgekifft. --Rainer Lewalter 22:57, 13. Sep 2006 (CEST)
Erst wenn ich weiss was aus der Ziege geworden ist! -- southparkKöm ? | Review? 15:05, 15. Sep 2006 (CEST)
böser Bock
Kläre es bitte mit ihm, er schaut so böse, sein sich ihm seine Frau entführt habe. -- Achim Raschka 15:14, 15. Sep 2006 (CEST)
Ich brauche noch jemanden zum bügeln... -- Zirpe 11:55, 15. Sep 2006 (CEST)
Kuck mich nich so an, ich hab hier noch mit dem dreckigen Geschirr von deiner Einstandsparty zu kämpfen und jetzt kommt noch ne Orgie mit Ziegen! ... Denis Barthel 15:48, 15. Sep 2006 (CEST)
Tut´s auch ein Ochse, wenn die Ziege wech is....? Wär doch ein knuffiges Haustierchen. Der guckt doch sooo lieb! -- Zirpe 16:35, 15. Sep 2006 (CEST)
Die Ziege ist hier (in Mendes) und feiert die oben angesprochenen Orgien (a. A. Plutarch). Alles wie es im Heilsplan vorgesehen ist. AntaiosDB 20:42, 26. Sep 2006 (CEST)
Ich habe null lesenswerte und exzellente Artikel; in Zahlen 00, nicht mit dem WC zu verwechseln. Deshalb bitte ich vorweg schon mal um Ausschluss vom elitären Club. Auch kann ich keine Seilschaften, Verbrüderungen, Hinterzimmer oder Dark Rooms vorweisen und mir fehlt schlichtweg das Geld. Bin nur ne arme Seele, die abundzu versucht einen Artikel zu schreiben und klägig versagt. Ich verneige mein Haupt vor euch und bin sicher, ihr werdet die richtige Entscheidung treffen. Mit unterwürfigen Grüßen --Factumquintus 00:59, 9. Jun 2006 (CEST)
ich würde ja behaupten, auch hier trifft das tribunal in klassischer juristenmanier erstmal den beschluss über die eigene zuständigkeit bzw. in dem fall wohl eher über die eigene nicht-zuständigkeit. selbst das recht in einem ausschlussverfahren gegrillt, geteert, gefedert und gepeinigt zu werden, sollte man sich doch erst über das grillen, teeren und federn im aufnahmeverfahren erstreiten. oder anders gesagt: beim versuch, nicht-mitgliedern den mitgliedsstatus zu entziehen, versagen selbst meine dialektisch-flexibeln logikschaltkreise. -- southparkKöm ? | Review? 01:08, 9. Jun 2006 (CEST)
Definitiv dafür ... oder dagegen? Ich denke, ein Nichtmitglied zu entmigliedisieren sollte mit Bedacht geschehen. Wenn wir nämmich alle Nichtmitglieder nicht mitgliedern haben wir bald ganz viele Nichtmitglieder und die Mitglieder sind Mitglieder .... Electrica Salsa, baba baba -- Achim Raschka 07:25, 9. Jun 2006 (CEST)
Ich muss mir wohl einen anderen Verein suchen, ich finde ja den Spruch ohne Glied immer total strullig, blöde. Ich stehe nicht auf Vereine;-) Ihr dürft mich entsorgen, äh sonstwohin befördern. Vielleicht gibt es irgendwann einen unelitären Club unter der Vielzahl der Unsinnigen, Blöden und Nichtskönnern. Dem trete ich dann bei. haut mich in den Orcus oder sonstwo hin. grüßle --Factumquintus 22:39, 9. Jun 2006 (CEST)
als ebenfalls potsdam-infizierte schlage ich mal hinterrücks die nichtsahnende suse, königin der des wikipediagartenreiches für eure enzyklopäden-bande vor:
Also wenn, dann sollen die Kandidaten gefälligst selbst zu Kreuze gekrochen kommen und um Aufnahme bitten :). Soll heissen: ohne ausdrückliches Einverständnis der Kandidatin, also persönliche Annahme der hochgeschätzten Nominierung, läuft hier gar nix. Da werfen wir die Inquisitionsmaschinerie gar nicht erst an. --Uwe 02:34, 12. Jun 2006 (CEST)
Ich hab doch jetzt aber die Kissen schon aufgeschüttelt! Alles umsonst! Lennert Bd·c·b 02:43, 12. Jun 2006 (CEST)
...*mitdemkreuzegekrochenkomm*... Au weia, sacht nix, lasst mich raten ... heute is Montag. Wohldurchgelauchtigste Clubmitglieder unserer altehrwürdigen Enzybekloptie, ... *ähm ... reusper*... ja also das ist so ..*laber, laber, laber*.. und deshalb bitte ich um Nichtaufnahme in diesem elitären Club, weil ich aus genannten Gründen nicht immer in der Lage bin den streng reglementierten Verpflichtungen jeden Monat nachzukommen. Ansonsten sach ich nix, denn weil montags sach ich immer nix. Nur poupou.. sach ich gleich noch was ;) --Suse 10:33, 12. Jun 2006 (CEST)
Na wenn das so ist, solltest du vielleicht einen Ausschlussantrag stellen. ;-) -- CarbidfischerKaffee? 15:26, 12. Jun 2006 (CEST)
Wo finde ich das zwanzigseitige Formular? :) --Suse 20:34, 12. Jun 2006 (CEST)
Bitte füllen Sie untiges Formular aus. Der zuständige Sachbearbeitet wird sich gleich um Sie kümmern. -- CarbidfischerKaffee? 21:44, 12. Jun 2006 (CEST)
Denken sie allerdings daran Passierschein A 38 mitzubringen; nicht, dass sie noch unnötige Wege gehen müssen. -- southparkKöm ? | Review? 14:01, 13. Jun 2006 (CEST)
Hier ist das untige Formular in 3-lagiger Ausfertigung, damit Sie zwei Durchschläge pro Blatt haben...
...den Passierschein A 38, ebenfalls in mehrfacher Ausführung und irgendwo dazwischen A 39. Sie werden ihn schon finden ...
...den Unterlagen lege ich mein schönstes Passbild bei. Aber das eine sage ich Euch gleich, wehe mich baggert jetzt jemand an, dann ..... ja, genau
In der Hoffnung alle Unterlagen für meine Nichtmitgliedschaft eingereicht zu haben und mit der Bitte um langsamste Bearbeitung meines dringenden Anliegens, verbleibe ich mit den allerfreundlichsten Grüßen und der untertäänigsten Hochachtung für die Mitglieder dieses äährenwerten Clubs --Suse 18:57, 13. Jun 2006 (CEST)
Ich reiche die Papiere mal zur Überprüfung auf Vollständigkeit weiter an Zi. 221, die Kollegin ist aber gerade im Urlaub -- Achim Raschka 09:16, 14. Jun 2006 (CEST)
*lach* 221 ist ja meine Büronummer ;o) aber ich werde es sorgsam in Ablage P verwahren bis ich Zeit zur Bearbeitung habe. SechmetΩBewertung 09:19, 14. Jun 2006 (CEST)
Als im Land Brandenburg Aufegwachsener verzichte ich hier auf ketzerische Fragen. --Uwe G.¿⇔? 20:48, 18. Jun 2006 (CEST)
Mmh - kann ich Ihnen 'nen Käffchen für die Wartezeit anbieten? -- Achim Raschka 16:53, 8. Jul 2006 (CEST)
Ooh, das wäre sehr nett. Bitte mit Milch und Zucker, wenn Sie haben. Ich würde es als bürgerfreundlichen Service begrüßen, wenn Sie mir das Wartekäffchen dann gleich ins Archiv bringen würden *überfreundlichstnachgefragt* oder haben sie meinen Antrag bereits geknickt, gelocht und abgeheftet? Dann können Sie sich den Weg dorthin natürlich sparen. Meine Unterlagen legte Ihre Kollegin vor Wochen in Ablage P ... P wie Pearbeiten. --Suse 19:29, 8. Jul 2006 (CEST)
Kann die nich mal jemand rauswerfen? Ein ehrenwerter Club is schließlich kein Wartesaal. Außerdem könnte die sich an Käffchen gewöhnen und hier ständig rumlungern weils was umsonst gibt. Die soll gefälligst wie jeder andere auch Zuhause auf die Papiere warten. Also beim Reinemachen sitzt se hier jedenfalls nur im Weg rum. Die Putzhilfe 12:55, 13. Jul 2006 (CEST)
mal wieder etwas kaffee vorbeibring. -- southparkKöm ? | Review? 23:13, 27. Aug 2006 (CEST)
... und ein schälchen (leicht abgestandener) einstandssekt von mir *fies grins* Denis Barthel 20:43, 31. Aug 2006 (CEST)
Zuerst anheitern und dann rekrutieren. Nee, nee, mit diesem Trick ist mein Urururururururopa schon mal in die Stiefel gestellt worden ;). --Suse 12:53, 5. Sep 2006 (CEST)
hm.. wenn das klappt.. hm.. magst du ein bißchen Köm? -- southparkKöm ? | Review? 13:18, 5. Sep 2006 (CEST)
Na ja, nachdem Deine Pseudosocke Echte Socke nun heute auch noch mit dem Löschantrag zu unserer ehrenwerten Gesellschaft grandios gescheitert ist (stell Dir vor, die Löschung wäre in dem Moment passiert, in dem Achim und Southpark im Clubzimmer Körn trinken) dürfte weiterer Widerstand zwecklos sein. Allerdings - damit die Gesellschaft nicht noch tiefer in den Geruch irgendwelcher Mauscheleien kommt, auch von mir eine knallharte inquisitorische Frage: Befindet sich die Besenkammer des Clubs im 3. Gang des 1. Stocks oder neben dem Wirtschaftszimmer im 5. Stock am Panoramapool? --Lienhard SchulzPost 17:40, 5. Sep 2006 (CEST)
Ich sitze hier zwar schon elendlang rum, aber wo die Besenkammer ist weiß ich immer noch nicht. Frag doch mal den hier, der weiß es bestimmt ;) --Suse 17:59, 5. Sep 2006 (CEST)
Ich glaube, das ist nicht gut ... 2. Kassenwart 18:25, 5. Sep 2006 (CEST)
...gar nicht gut! 3. Kassenwart 18:25, 5. Sep 2006 (CEST)
wennde löscht, wirsse gelöscht. und wennde getz schon wochen hier am rumlungern biss un trotzdem nich mit boris die besenkammer ge- und besucht hass, dann ab dafür. Der Großmäulige Junior von und zur Spüle 18:16, 5. Sep 2006 (CEST)
@southpark, jetzt brauche ich dringend einen Köm und gib Denis vorsichtshalber auch einen. Mein Geständnis: Ich habe zur Zeit 2 ( in Worten: zwei ) echte Socken (an). Eine am rechten und eine am linken Fuß. Mehr nicht. Hoffentlich bist Du nun nicht enttäuscht, Denis. Na denn... zum Wohl. --Suse 18:35, 5. Sep 2006 (CEST)
körn is glaub ich alle. ich könnt dir die füsse spülen, kann ich prima. *treuäugigunddochverschlagenguck*, Podo 18:46, 5. Sep 2006 (CEST)
mmh ..*überleg*.. ist schon wieder Weihnachten? --Suse 19:47, 5. Sep 2006 (CEST)
G...gggggggggggäldn auch 200 Gedichte? *hicks* Ach so... En... EnzyklopäääääääDINGS! Schoiiiisn.. Schhoiisndreck!... Prost! Finanzer der Trunkene ( der doch nicht, Mönsch!) 09:06, 9. Jun 2006 (CEST)
Wie für jede gute Seilschaft üblich, sollten wir auch offen sein für Willkür und Regeldehnung. Aus dem Grunde sollten wir uns auch der Aufnahme von Leuten nicht in den Weg stellen, die bsp. hoch und teuflisch versprechen, statt 2 Lesenswerten nur einen, dafür aber statt 2 Reviews 4 pro Monat hinzulegen. Zu Finanzer der Trunkene: Nöö, disch wolln wa net ;O) -- Achim Raschka 11:09, 9. Jun 2006 (CEST)
O Großmeister der Loge abgestorbener Lenden: Des Sängers Fluch komme über Euch ... --Felistoria 14:41, 10. Jun 2006 (CEST)
Auch wenn solch Gelüste, wenn überhaupt, in äußerst ferner Zukunft aufkommen möchten, so seied nun schon mal huldsam auf die (wenn auch nicht (mehr..) wikipedianische) Existenz des Groucho Marx-Paradoxons hingewiesen: "ich möchte in keinem Club Mitglied werden, der Leute wie mich aufzunehmen bereit ist." -- Kassander der Minoer 02:51, 15. Jun 2006 (CEST)
Oh holde Trifanza die Verfrunkene: Lasset Uns in Orpheus´ Armen schwelgen! Seiet hierzu west an mein feites Herze gedrücket. Und grämet Euch nicht: es lohnt nicht, da es nicht der kullenarrischen Wahrheitsfindung dient. Es fehlt, so deucht mich, des Chinesen besonderer Zugang zu den Zootieren: wie denn man dieses interessante Geschöpf schmackhaft zubereiten könne.. "Club der Enzyklopädisten". Hat er was mit Zyklopos dem Einäugigen Hirten zu tun? Der schon damals nicht erkannte, welch lobesame Wissens-Vorarbeit in einem Web-Projekt zum Schreiben Aller möglich werde? (.. dass man fehlversuchen könne, es in einem Billy-Regal gedruckt auszuliefern..) Hat es was vom Lahmen Waldteufel, von dem man sich umzüngelt fühlt? "En-zyklo" = umkreist? Wir wissen Es nicht. "Ich weiß, dass ich nichts weiß." -- Kassander der Minoer 03:01, 15. Jun 2006 (CEST)
Würde das hohe Haus gnädist geruhen, meinen bescheidenen Antrag auf Mitgliedschaft in dieser erlauchten Runde wohlwollend zur Beurteilung anzunehmen? Oder andersrum: Rutscht mal a bisserl zam, dann pass ich auch noch dazu. Eine Flasche Rotwein und für die Antialkoholiker einen Bio-Apfelsaft hab ich mitgebracht, dafür leider meine Bewerbungsunterlagen auf meiner Benutzerseite liegen lassen. Ein laufendes KLA-Verfahren ist dort noch nicht vermerkt. Das Tempo seit Dezember mit drei exzellenten und zwei (hoffentlich drei) lesenswerten kann ich aber nicht auf Dauer durchhalten. Ich habe da mehrere Artikel aufgearbeitet und zur Kandidatur geführt, die im Laufe des letzten Jahres peu a peu entstanden sind. Einen weiteren potentiell-exzellenten habe ich noch in der Pipeline, dann muss ich erst mal wieder neue schreiben. --h-stt!? 17:55, 11. Feb. 2007 (CET)
Da hier schon so lange keine neuen Logenmitglieder aufschlugen, nehme ich den Rotwein und stimme mit Pro --Uwe G.¿⇔? 18:28, 11. Feb. 2007 (CET)
wir sollten uns ohnehin mal mit der Lebendigkeit unserer Logenmitglieder befassen. Wenn wir uns die aktuellen Daten oben angucken, bleiben so ziemlich vier Leute drin, die das in den letzten drei Monaten aktualisiert haben.Nachtrag: Nicht dass ich garnicht oder zu spät gesehen hätte, dass Uwe das unter bereits ansprach... ich wollte es halt doppelt haben Wenn H-stt also beim Blute seines kleinen Fingers versprich aktiv zu sein, dann immer herein in die gute Stube --schlendrian•λ• 21:28, 11. Feb. 2007 (CET)
Aber ja und herzlich gerne doch, hereinspaziert. Ausgewogene und durchdachte Kommentare wie bei der Kandidatur des unsäglichen Monsterartikels GömnigkEs wäre schwer gegen eine Schnelllöschung zu argumentieren[2] oder zu den Bildern des Walk of IdeasAlle löschen[3] sind Eintrittskarte genug. Die brillant-pointierten Statements offenbaren zudem zwischen den Buchstaben einen feinen augenzwinkernden Humor, der mich auf viele anregende Stunden im Kaminzimmer hoffen lässt. Lieber Henning, darauf, gemeinsam mit Dir per Schampus den Durst zu löschen, um nicht zu sagen, schnellzulöschen, freut sich ganz außerordentlich --Lienhard SchulzPost 07:19, 12. Feb. 2007 (CET)
Wein, Saft und jetzt auch noch Blut? Dabei ist Blut doch schon exzellent, was soll ich da noch beitragen? Aber wenn ihr auch Geographie- und Geschichtsartikel, vorwiegend aber nicht nur aus Nordamerika akzeptiert, dann sage ich einfach mal zu, dass ich auch weiterhin den Qualitätsanspruch der Wikipedia als Enzyklopädie hochhalten werde. Und vielleicht fällt mir auch mal wieder ein völlig anderes Thema in die Hände, das mich reizt. --h-stt!? 20:03, 15. Feb. 2007 (CET)
Ich protestiere, daß Logenmitglied UG den Rotwein allein getrunken hat! Hinsichtlich des Kandidaten votiere ich für die Aufnahme. -- Tobnu 07:33, 12. Feb. 2007 (CET)
Ich dachte ihr nehmt sowieso den Biosaft, außerdem, wer sagt, dass ich ihn schon getrunken habe, würde ich ohne Euch doch nie entkorken. ;-) --Uwe G.¿⇔? 09:41, 12. Feb. 2007 (CET)
Dachte, der wäre schon :o). SCNR, --Uwe 10:07, 12. Feb. 2007 (CET)
Vielleicht solltet ihr erstmal in unserem Spukschloss die Fensterläden aufklappen, Licht anmachen, Spinnweben entfernen und Staubwischen, bevor ihr anfangt zu saufen! Wie sieht das denn hier aus? Hier liegen überall noch die schimmligen Reste der letzten Party rum, was'ne Sauerei! Ne versoffene Schmuddelkommune ist dieser Club! Trinkt Spüli, not War!. h-stt kann gleich reinkommen und beim Putzen mitmachen. Der ätzende Hausmeister mit Schlägermütze und Zigarre 20:14, 15. Feb. 2007 (CET)
Nachdem ich nun lange mit mir gerungen habe, nehm ich mir nun ein Herz und ersuche nun um Aufnahme in diesen erlauchten Verein Club. Ich bin seit nun fast zwei Jahren Wikipedist, habe lange Zeit in der Eingangskontrolle gearbeitet, seit etwa einem Jahr widme ich mich intensiv der Artikelarbeit, der bisher zwei Exzellente und neun Lesenswerte entsprungen sind. Meine Themenbereiche überschneiden sich teilweise mit denen von Florian, Militärgeschichte, Luftfahrt- und Marinegeschichte und -technik sind normalerweise die Bereiche, in denen ich schreibe. Ich stelle mich dann mal hier dem Urteil des Tribunals. --Felixfragen! 18:25, 15. Mai 2007 (CEST)
wenn er die rechte Hand hebe und vor diesem unserem Tribunal versichere, während seiner Mitgliedschaft nicht die Brocken hinzuschmeißen sei er herzlich willkommen :-) --schlendrian•λ• 18:39, 15. Mai 2007 (CEST)
dem schließe ich mich an --Uwe G.¿⇔? 19:13, 15. Mai 2007 (CEST)
*Hand heb* Ich schwöre... *salbader* dass ich nicht *schwafel* so wahr mir Gott helfe. --Felixfragen! 20:23, 15. Mai 2007 (CEST)
Also solange Deine Ausstiege aus der WP nicht jedesmal einen Aus- und Wiedereintritt aus dem Club nach sich ziehen, mache ich mein Kreuz bei "[X] Okay" :o). --Uwe 20:18, 15. Mai 2007 (CEST)
Ich werde versuchen, mein Brocken-hinschmeiß-Frequenz auf unter 1 Hinschmiß/Jahr zu drücken. --Felixfragen! 20:23, 15. Mai 2007 (CEST)
und ich dachte, du bist weg, nachdem hier alle drauf rumreiten *höhö* --schlendrian•λ• 20:24, 15. Mai 2007 (CEST)
Alternativ könntest Du auch die Hinschmeiß-Dauer auf unter zehn Minuten drücken, dann ist die Häufigkeit relativ egal :o). Oder Du siehst einfach ein, dass es nix bringt und Dich nur von den wichtigen und schönen Dingen in der Wikipedia abhält. --Uwe 20:29, 15. Mai 2007 (CEST)
Obwohl ich hier als Nichtmitglied nix zu melden habe, rate ich von einer Aufnahme ab: Felix ist launisch und dünnhäutig, daneben hochproduktiv und immer am Limit seiner Tragfähigkeit (in BRT). Es ist nur eine Frage von Stunden bis zum nächsten Vollausstieg oder zur nächsten Atombombenexplosion .. an wen erinnert er mich nur ... -- Achim Raschka 20:41, 15. Mai 2007 (CEST)
Da ich gerade so lieb jefragt wurde und irgendwie mein verranztes Sofa incl. Erdnusstüte und halbausgesoffenem Bier immer noch hier steht und so ... die letzten Lesenswerten waren Joanna Hiffernan und Carl Berendt Lorck (ein etwas ungleiches Paar), der letzte Exzellente die Gabunviper und aktuell ist Selbstporträt mit Palette (Manet) in der Abstimmung sowie die Äthiopische Puffotter im Validierungsprozess. Die letzten Reviews bzw. Validierungen fanden bei den Flamingos, Lilium arboricola und den Aquilinae statt – und irgendwie ist es auch egal, ob ich Bock habe oder nicht auf WP, ich schreibe trotzdem immer weiter. -- Achim Raschka 07:14, 22. Mai 2007 (CEST)
Raschke? Wassn das? Kennt den wer? -- southparkKöm ? | Review? 09:58, 22. Mai 2007 (CEST)
Ey, alda southpaak, ich hab' den Längsten:
Binnisch dir nu widda ein Bejriff? -- Achim Raschka 14:35, 22. Mai 2007 (CEST)
hust* das ist ja schon fast überqualifiziert. -- southparkKöm ? | Review? 14:41, 22. Mai 2007 (CEST)
sacht mir irgendwas. Der hat mal son Wettbewerb hier gegründet. Irgendwas mit Artikelschreiben. Muss n Flop gewesen sein, sonst wüßte ich noch mehr davon... --schlendrian•λ• 10:13, 22. Mai 2007 (CEST)
War das nicht der, der diese Loge mal ins Leben gerufen und dann wieder hingeworfen hat? Die Kriterien erfüllt er ja, seine Launen sind nicht schlimmer als meine, und mich habt ihr ja auch genommen. Lasse mer ne rein. --Felixfragen! 10:36, 22. Mai 2007 (CEST)
Hans-Joachim rules ok. Denis Barthel 11:48, 22. Mai 2007 (CEST)
Wenn Achim und Felix sich beide verpflichten, beim Wiederreinkommen die Tür zuzumachen, die der jeweils andere beim Rausgehen aufgelassen hat, habe ich nix dagegen. --Uwe 11:49, 22. Mai 2007 (CEST)
so, jetzt will ich aber auch mal ins hinterzimmer. auf meinem selbstgebastelten mitgliedsausweis sind drei grüne und ein blaues bapperl, wobei sich das blaue gerade anschickt ein grünes zu werden. irgendwo hab ich auch noch ein paar Zitronenpressen im regal liegen, vielleicht wird da auch bald mal eine blau oder so. zum einstand könnte ich selbstgemachte limonade kredenzen, zitronenpressen hab ich ja in hülle und fülle. passt ja auch gut zum fisch.--poupou Review? 18:09, 23. Mai 2007 (CEST)
Watt zahlste? Bevor du hier reinstiefelst will ick nen Memmenduell, Marcus bestimmt das Oberthema und wer zuerst nen blauen dazu hat bekommt ne bulgarische Eiertragetasche von annern - jegongt? -- Achim Raschka 18:25, 23. Mai 2007 (CEST)
muss ich dann über türkische fischamphoren recherchieren??? *angst*--poupou Review? 18:28, 23. Mai 2007 (CEST)
Nee, etwas grober sollte das Oberthema schon sein (Archäologie wäre es denn wohl in dem Fall der Fischtelleramphorenvasenrotmalerei) - und einmal darfste auch ablehnen, wenn es gar nicht passt. -- Achim Raschka 18:38, 23. Mai 2007 (CEST)
hm, seufz, ich wusste ja gar nicht, dass man auch noch zahlen muss hier. dachte, ruhm und ehre aus vergangenen taten genügen.--poupou Review? 18:46, 23. Mai 2007 (CEST)
Das ist ja das schön an Willkür: Man weiß nie was kommt --schlendrian•λ• 18:49, 23. Mai 2007 (CEST)
ok. ich würde dann was zu British Library, Add. MS 57950 schreiben. kann aber etwas dauern, da wenig zeit (werde also wohl schonmal eine order eiertaschen aufgeben müssen...).--poupou Review? 18:54, 23. Mai 2007 (CEST)
Buchkultur ist prima (sorry, war grad net im Chat), den ein oder anderen Verleger habe ich eh noch auf dem Kieker. Dauern ist auch o.k., muss ja auch arbeiten und so. Da du dich aber auf den Handel einlässt ein empfehlendes pro zur Aufnahme von mir (Ooch wenn ich eh nix zu melden hab', bin ja noch nicht Mitglied ;O) -- Achim Raschka 20:23, 23. Mai 2007 (CEST)
Achya, zu den Regeln: Ich würde Schreibwettbewerbsregeln vorschlagen, mit einer aktuellen Maximalgröße von 3.000 Zeichen - einverstanden? -- Achim Raschka 20:34, 23. Mai 2007 (CEST)
einverstanden, mein lemma existiert eh noch nicht. denke es wird dann später mal Old-Hall-Manuskript heißen oder so.--poupou Review? 22:13, 23. Mai 2007 (CEST)
Ich schließ mich mal an unter der Maßgabe, dass ab jetzt immer ein Lesenswerter als Eintrittsgebühr entrichtet werden soll. Steigert Exklusivität und Qualität gleichermassen. Denis Barthel 20:26, 23. Mai 2007 (CEST)
Immer ein Duell - das sind dann immer zwei neue gute Artikel ;O) -- Achim Raschka 20:34, 23. Mai 2007 (CEST)
Genau. Und falls jemand eine Einladung ausspricht, ist er der zweite Duellant. Oder wir gehen einfach die Liste der Mitglieder von oben an durch, dann müssen auch die Senior-Mitglieder erst mal ran. Denis Barthel
Ich unterstütze diese Duell-Idee. Wer gibt mir und Denis ein Thema? Marcus Cyronna sags mir 21:48, 23. Mai 2007 (CEST)
Ich: Was zur "Buchkultur", siehe oben! Über den Teutschen Merkur, der es dringend nötig hat, und etwas für den Feingeist von euch beiden: die "Berliner Abendblätter" des Heinrich von Kleist. Glaubt nicht, dass ihr mit euerm hohen Gestühl der "Buchkultur" hier einfach so davonkommen könnt ...--Felistoria 21:59, 23. Mai 2007 (CEST)
Das Thema ist viel zu eng - man muß schon ein paar Freiheiten haben. Es ist ja auch eine Sache der Literatur, die man hat. Zudem kann man nicht einfach irgendwas schreiben, da man nicht in allen Gebieten zu Hause ist. Ich würde mir keines der beiden Themen zutrauen. Anders wäre es beispielsweise wenn das Thema "Zeitschriften" lauten würde. Dann würde ich anbieten, den Philologus endlich fertig zu stellen. Marcus Cyronna sags mir 22:08, 23. Mai 2007 (CEST)
ok. dann schlag ich was anderes vor: "Südsee".--poupou Review? 22:11, 23. Mai 2007 (CEST)
Ich sage ja, wenn ich das wirklich SEHR weit auslegen darf - dann würde ich nämlich den Artikel David Hamilton bearbeiten, der unter anderem traumhafte Landschaftsaufnahmen in der Südsee gemacht hat. Marcus Cyronna sags mir 22:38, 23. Mai 2007 (CEST)
von mir aus genehmigt.--poupou Review? 22:47, 23. Mai 2007 (CEST)
Im Zusammenhang mit der "Buchkultur" ein Spitzenthema (nicht dass man hier mit ihm ankommt, das wär' zu einfach:-)... --Felistoria 22:22, 23. Mai 2007 (CEST)
@Feli: Wie wäre es mit 'ner Bewerbung und dem eigenen Duell (gegen southpark?). Ich geb euch dann natürlich auch gern ein Thema. -- Achim Raschka 22:32, 23. Mai 2007 (CEST)
Solang es Buchkultur nicht gibt, lass ich mich nicht auf Literatur und Feingeistigkeit festnageln - ich tendiere grad zum Kontext Westermann - viel Buch, viel Kultur und das in fetten Atlanten ;O) -- Achim Raschka 22:29, 23. Mai 2007 (CEST)
Bei der Südsee auch nicht nötig; im 18. Jh., als die Welt entdeckt war und man sich an die Verteilung der Pfründen machte, galt die Südsee als das vom Herrgott auf der Erde gelassene Paradies. Im 19. Jh. bestückte man u.a. die Weltausstellungen mit Menschenzoos aus der Region; manchmal wurden die auch getauscht mit Tigern von anderen Zoos oder sowas... Kein Thema? --Felistoria 22:35, 23. Mai 2007 (CEST)
die südsee ist für marcus gedacht - magst du seine duellantin sein und damit auch endlich einen aufnahmeantrag stellen?--poupou Review? 22:37, 23. Mai 2007 (CEST)
Ich? Nö. Macht ihr erst mal. Ich seh so gern zu und lese zu gern:-) --Felistoria 22:42, 23. Mai 2007 (CEST)
Doch du! Du bist eine so tolle Autorin! Wir anderen lesen ja auch gern - drum brauchen wir gute Artikel von dir ;). Marcus Cyronna sags mir 22:45, 23. Mai 2007 (CEST) PS: Antwort zur Südsee weiter oben eingerückt an der passenden Stelle.
Wie wäre es, wenn ich nicht gegen Denis antrete, sondern gegen Felistoria? Ich gehe davon aus, daß sie sicher etwas zum Thema Südsee finden kann ;). Marcus Cyronna sags mir 22:49, 23. Mai 2007 (CEST)
He! Wer stiehlt mir da meinen Gegner? Südsee? Logo! Dann machen wir halt ein 3-er Duell. Zur Einweihung. Pah! Kommt nur her! Denis Barthel 23:20, 23. Mai 2007 (CEST)
Kinder, lasst mir bitte Zeit bis zum Nachsommer fürs Wettschreiben; ich habe im RL beruflich bis Mitte Juli zuviel am Hals und bin danach 1 Monat offline - ich kann einfach zu liefern nicht garantieren. --Felistoria 23:45, 23. Mai 2007 (CEST)
Na dann stehts doch:
Duell 1: Poupou vs. Achim, Thema Buchkultur.
Duell 2: Marcus vs. Denis, Thema Südsee.
Klingt doch prima, mal sehen, was draus wird -- Achim Raschka 23:51, 23. Mai 2007 (CEST)
menno, will auch duellieren. muss ich jetzt etwa extra austreten deswegen? -- southparkKöm ? | Review? 00:13, 24. Mai 2007 (CEST)
Nö, nur Jemanden einladen (oder mit HSV-Trikot nach St. Pauli gehen ;)). Marcus Cyronna sags mir 00:21, 24. Mai 2007 (CEST)
@Southpark, nun wart's doch ab:-) --Felistoria 00:39, 24. Mai 2007 (CEST)
@ southpark: Lad' doch einfach jemanden in den Club ein und überrasche ihn dann mit der Duellforderung. Ein paar Kandidaten gibt es doch noch neben Feli; bsp. myname, Julius, Frank, Benowar ... -- Achim Raschka 07:01, 24. Mai 2007 (CEST)
Mit Benowar wird das derzeit wohl eher nichts. Aber Mario Todte ist beispielsweise wieder da und Finanzer könnte auch mal wieder nen Großen Wurf gebrauchen (war da nicht was mit Wallenstein?). Marcus Cyronna sags mir 12:11, 24. Mai 2007 (CEST)
*meld* - Da mach ich dann aber ein Thema :) Denis Barthel 09:23, 24. Mai 2007 (CEST)
Also, mein Beitrag zum Duell steht in den Kandidaten (was nix heisst, beim Korsika-Duell war ich auch erster in den Kandidaten, bin da in der ersten Runde aber ordentlich abgewatscht worden) - wie siehts aus Poupou? -- Achim Raschka 01:14, 3. Jun. 2007 (CEST)
bisher keine zeit. musste erstmal die madonna fertigstellen, die irgendjemand in die exzellenzkandidatur gestellt hatte...wer war das doch gleich?--poupou Review? 17:55, 3. Jun. 2007 (CEST)
Macht nix, dafür fand ich den Fälschungsstreitartikel echt klasse - von mir aus kannst du also jetzt auch ohne Duell und Manuskript aufgenommen werden ;O) -- Achim Raschka 19:52, 3. Jun. 2007 (CEST)
Nachdem ich mich bislang gesträubt habe, aber nun nochmal aufgefordert wurde mache ich das, was ich eigentlich nicht machen wollte und stelle nach der Doppelforderung, daß ich es machen sollte den Aufnahmeantrag. Zur Person: Der Deutschen Sprache partiell mächtig, Hauptautor von 5 Exzellenten und 4 Lesenswerten, einer von drei Hauptautoren eines weiteren Lesenswerten (ich bin hier eigentlich nicht minder stolz als auf meine "eigenen" Artikel, da es eine fruchtbare Zusammenarbeit mit zwei ganz "Großen" meines Fachbereiches in der WP war) und jeweils zu einem weiteren EA und LA nennenswerte Abschnitte aber kein Hauptautor. Daneben arbeite ich eigentlich sehr in die Breite, ein guter kurzer Artikel zählt für mich nicht viel weniger, als ein ausführlicher langer. Ich habe drei Projekte initiiert, die in der Breite bislang recht gut gelaufen sind (Römischen Konsuln, Antike Vasenmalerei und Wintersport). Dabei kommen ab und an auch Artikel im "High-End-Bereich" heraus. Die gelingen mir meist eher zufällig, wenn ich mich entweder in etwas "hineinschreibe" oder wenn ich innerhalb von Wettbewerben (Schreibwettbewerbe, zwei Mal im Wettstreit mit Achim) unter Druck stehe. Aktuell ist einer meiner Artikel bei den KLA (Apulische Vasen (Berlin 1984.39-59)), ein weiterer ist kurz vor der Kandidatur (Pergamonaltar), ein dritter Artikel, der meine bisherige WP-Krönung sein soll ist in Arbeit und soll für die Zedler-Medaille kandidieren. Hinzu kommen ein paar weitere Artikel, die in einem gewissen Rohzustand sind, die jedoch demnächst endlich mal fertig werden sollen (Antikensammlung Berlin, Edward Gibbon, Philologus). Meine Probleme: zum einen bin ich kein besonders guter Reviewer, zum anderen weiß ich nicht, ob ich ganz so regelmäßig mit High-End-Artikeln dienen könnte. Auf der anderen Seite macht sich Druck bei mir ganz gut. Als Abaschluß: ich bemerke persönlich immer wieder, wie gut das Wikiprinzip funktionieren kann, da ich als Legastheniker darauf angewiesen bin, daß meine Artikel redaktionell bearbeitet werden. Ohne die Hilfe vieler fleissiger Leute würde ich möglicherweise inhaltlich brauchbare Arbeit liefern, die man aber nie vorzeigen könnte.
Schließlich kommt mir eigentlich diese Einladung derzeit letztendlich sehr gelegen, da ich mich zur Zeit wirklich nur auf Artikel konzentrieren möchte und viel Abstand zu allem Metakram möchte. So, die Inquisition kann beginnen, ich mache mich schonmal frei... Marcus Cyronna sags mir 14:06, 23. Mai 2007 (CEST)
ich mache mich schonmal frei? Äh ne, lass mal, schon gut, da sag ich lieber "Komm rein." Aber bitte vorher das Lemma ändern. Denis Barthel 14:58, 23. Mai 2007 (CEST)
Ich dachte, auspeitschen lassen sei obligatorisch... Marcus Cyronna sags mir 16:57, 23. Mai 2007 (CEST)
Also bitte Marcus, wir lassen uns überaus gerne überaus vieles nachsagen, aber für solche Wünsche wende Dich bitte an andere Clubs :o). --Uwe 17:08, 23. Mai 2007 (CEST)
Kontra gegen jedes Lemma, das Denis akzeptabel findet. Egal welches. --Uwe 15:03, 23. Mai 2007 (CEST)
Gibts eigentlich Fischplatte zum Einstand? Denis Barthel 15:10, 23. Mai 2007 (CEST)
FischVASE! -- Achim Raschka 15:12, 23. Mai 2007 (CEST)
Fast. Es ist ganz einfach - der Fischteller ist eine Vase ;). Da fällt mir wieder ein, daß die alten Griechen und Römer, weil man Fisch nur kurz frisch halten konnte, Fisch oft in fermentierter oder vorrotteter Form (Garum) gegessen hat. Vileicht könnte ich euch eher eine Bandschale, [Randschale]] oder eine Kassel-Schale anbieten? Gefüllt mit den besten Aphrodisiaka, die ich für ohne Geld zusammenfinden kann... Marcus Cyronna sags mir 16:57, 23. Mai 2007 (CEST)
Ich ess doch keine Vasen zum Teppich! Depp, Denis Barthel 15:14, 23. Mai 2007 (CEST)
Nur noch mal fürs Protokoll: Wir beide duellieren uns jetzt, Thema Südsee, du machst David Hamilton und ich dann Flora von Neuguinea ? Denis Barthel 21:20, 24. Mai 2007 (CEST)
Na dann mach mal ;) - du hast einen Vorteil, ich werde ab morgen bis einschließlich mittwoch nicht dazu kommen groß was zu machen, da ich in Berlin bin. Aber einen Anfang habe ich schon gemacht. Marcus Cyronna sags mir 23:40, 24. Mai 2007 (CEST)
Naja, dafür bin ich relativ langsam beim Schreiben, habe ein viel zu großes Thema gewählt und betrete WP-technisch wie für mich selbst Neuland. Ich habe bisher nur Taxa beschrieben, ein Artikel über eine Flora hingegen ist schon was ganz anderes, das ist ein echter Klotz und ein Vorbild dafür gibt es in der WP bisher auch nicht... aber ich bin halt ein Idiot ;) Denis Barthel 00:03, 25. Mai 2007 (CEST)
Das wollte ich dir auch gerade sagen... *g* ;). Marcus Cyronna sags mir 00:06, 25. Mai 2007 (CEST)
Ein wenig frisches Blut könnte unsere Altherrenriege durchaus vertragen. --Uwe G.¿⇔? 10:46, 2. Jun. 2007 (CEST)
Kandidatur läuft. Trotzdem bin ich noch lange nicht durch, ich weiß nicht, ob der Artikel durchkommen wird, ich bin da sehr unsicher, weil es für mich ein absolut neues Terrain ist, daß ich nicht einschätzen kann. Marcus Cyronna sags mir 22:55, 7. Jun. 2007 (CEST)
Tja, Denis - ohne einen Handschlag getan zu haben, hast du gewonnen ;). Marcus Cyronwenns sein muß 23:34, 13. Jun. 2007 (CEST)
Hat er? -- Achim Raschka 23:49, 13. Jun. 2007 (CEST)
Nee, hat er nicht. Sieger ist der, der es als erstes bebapperlt kriegt. Ich bin da noch weit weg von, check Benutzer:Denis Barthel/Spielwiese1. Wie gesagt: Ich hab mich verhoben, du hast also echt noch Zeit und wirst es sicher noch vor mir hinbekommen. (Was für ein Duell, indem man seinen Gegner motivieren muss, was sind wir nur für Memmen alle ... ;) ) Denis Barthel 00:00, 14. Jun. 2007 (CEST)
Mein Artikel interessiert die Leute aber nicht. Der rollt an allen vorbei. Am Anfang war ich durchaus skeptisch, aber nachdem AFBorchert mit angepackt hat, halte ich den Artikel selbst für ganz annehmbar. Aber wenn nicht genug Leute abstimmen, nutzt alles nix ;) - und einen zweiten schreibe ich so schnell hierfür nicht, ich muß endlich meinen Artikel für den Zedler-Wettbewerb fertig bekommen. Und auch danach stehen andere Sachen eher an. Marcus Cyronwenns sein muß 00:32, 14. Jun. 2007 (CEST)
.. und er hat noch 22 Stunden Zeit bis zur Auswertung, ein pro fehlt noch. -- Achim Raschka 00:36, 14. Jun. 2007 (CEST)
Ich hoffe noch aus Stephan/FredericII ;). Aber erstmals kann ich konstatieren - Nichtbeachtung ist schlimmer als richtig abgewatscht zu werden - da weiß man wenigstens, was man besser machen kann... Marcus Cyronwenns sein muß 00:43, 14. Jun. 2007 (CEST)
OK, mea culpa - ich bin offensichtlich mal wieder zu ungeduldig gewesen ;). Zum Schluß war das ja "Erdrutschartig" ;). Immerhin gab es ausnahmsweise mal bei einem meiner Artikel während der Kandidatur sehr gute Hinweise zur Verbesserung. Marcus Cyronwenns sein muß 10:35, 14. Jun. 2007 (CEST)
Der ist wirklich nett geworden, willkommen im Club. --Uwe G.¿⇔? 11:53, 14. Jun. 2007 (CEST)
Nachdem der Hüter des Völkerrechts, Großwesir der Gene und Proteine, Verwalter der nordöstlichen Bezirke und (wenn ich mich recht entsinne) Zweitplazierter des letztjährigen Kubb-Cups UW mich im Chat freundlich aber bestimmt (seine Worte waren sieh zu, dass du das umgehend wieder rückgängig machst und antrag stellen, aber pronto!) darauf hingewiesen hat das noch jemand gebraucht wird um oben auf den Regalen zu entstauben, bitte ich hiermit die erlauchte Runde untertänigst, die Wiederaufnahme meiner unwürdigen Person in diese Oase des Wissens inmitten der Wüste der Ignoranz in Erwägung zu ziehen. Mir ist klar das im Vergleich zu den Werken epischen Ausmaßes die von den hochwohlgeborenen Mitgliedern erschaffen wurden meine unwürdigen Versuche im Artikelschreiben nur ein müdes Lächeln hervorrufen können, trotzdem lege ich hiermit Gonorrhoe (L) und Spondylitis ankylosans (E) zur Begutachtung durch dero Gnaden vor. In demütiger Erwartung Eurer Antwort verbleibe ich Lennert Bd·c 23:39, 18. Jun. 2007 (CEST)
Angesichts vorheriger Meriten: von mir aus rin. --Uwe 23:40, 18. Jun. 2007 (CEST)
Ich denke dass die vorübergehende Auszeit kein neues Aufnahmeverfahren erforderlich macht. Welcome back --Uwe G.¿⇔? 01:34, 19. Jun. 2007 (CEST)
mit Verweis auf die Spielkiste: Sieh zu .. - klar dabei -- Achim Raschka 07:23, 19. Jun. 2007 (CEST)
Ich hatte mich schonmal fast eingetragen, aber da ab nächste Woche mein Sommer beginnt, wo ich entweder keine Zeit haben werde oder fernab von jeglicher Internetverbindung sein werde habe ich das auf den September verschoben. Lennert Bd·c 12:46, 19. Jun. 2007 (CEST)
Solang das Zeug über das er schreibt, nicht auf den frisch entstaubten Regalen rumliegt. Ein Duell müsste er aber eigentlich absolvieren ... Denis Barthel 13:12, 19. Jun. 2007 (CEST)
Du stehst ja in ein paar Tagen wieder voll zur Verfügung, meldest du dich freiwillig als Gegner? Ein Thema gebe ich euch gerne, zumal man da denn auch mal in die Naturwissenschaftskiste greifen kann ;O) -- Achim Raschka 13:33, 19. Jun. 2007 (CEST)
Ich hab letztens in diesem Rahmen hier gegen Marcus ins Klo gehauen, das reicht erst mal, außerdem hab ich ja eigentlich auch noch ein paar eigene ToDos (Sapria, Hydnoraceae, ein paar fehlende Lilien, eine davon Lesenswert, Vorbereitungen für das neue Projekt "Familien der Gefäßpflanzen" etc.). Aber ich erinnere gern mal an den Spruch von unserem Vorstand: "menno, will auch duellieren. muss ich jetzt etwa extra austreten deswegen? -- southpark Köm ? | Review? 00:13, 24. Mai 2007 (CEST)". Ran an die Wurst, Käptn! Denis Barthel 13:41, 19. Jun. 2007 (CEST)
Abba der kämpft grad gegen Rainer ;O( - Bradypus, UW, Poupou und Uwe wären frei -- Achim Raschka 13:44, 19. Jun. 2007 (CEST)
Dann würd ich aber darum bitten das erst ab Ende nächster Woche zu veranstalten, da bin ich dann zuhause in Deutschland und hab auch Zugriff auf fachfremde Literatur. Lennert Bd·c 13:52, 19. Jun. 2007 (CEST)
Das Problem bei mir ist, dass ich gute Artikel zeitlich und thematisch nicht auf Kommando schreiben kann. Die entstehen bei mir leider nur, wenn in einer glücklichen Fügung des Schicksals persönliche Neugier am Thema sowie ausreichend Zeit und Motivation zusammentreffen. Dass sich das beispielsweise im Schreibwettbewerb ergeben hat, war reiner Zufall. Ich komme aber gern mal auf die Spielkiste zurück, wenn ich so einen Anfall von Kreativität rechtzeitig genug im Voraus erkennen kann :o). --Uwe 13:55, 19. Jun. 2007 (CEST)
geht mir ganz genauso. bei festem termin, um die wette, o.ä. vergeht mir leider immer sofort jede schreiblust.--poupou review? 22:08, 19. Jun. 2007 (CEST)
... was ja nciht wirklich schlimm ist, solang die Schreiblust ohne Druck da ist ;O) - Achim Raschka 22:25, 19. Jun. 2007 (CEST)
Ich brauche derzeit gerade den Druck. Ohne Druck mache ich höchstens kleine Artikel. Auch OK, aber eben nicht "High End". Marcus Cyronwenns sein muß 01:29, 20. Jun. 2007 (CEST)
Nu lasse ma de Lennert doch endlisch nein. Der hat doch nur na Pause gamcht gehabt. Marcus Cyronin memoriam Hans Sturm 11:18, 2. Jul. 2007 (CEST)
Hallo ihr da drinnen, im Club meine ich! Da mich Achim so überaus freundlich aufgefordert hat hier mal vorbeizuschauen (bin fast rückwärts vom Stuhl gefallen), habe ich das nun getan. Ich schreibe seit etwa einem Jahr unregelmäßig Artikel aus den verschiedensten Bereichen, je nach dem was für Eingebungen ich habe, beschäftige mich aber auch mal etwas länger mit einem. Nun Frage ich gaaanz vorsichtig den erlauchten Kreise hier, ob ihr noch ein Eckchen, wo ich mich reindrücken könnte, frei habt? Ach so, fast vergessen, die Aufnahmebedingungen erfülle ich. Ich sehe mich als Hauptautor von sieben exzellenten, wie Pegel Würzburg und Binghöhle, ein weiterer bei KEA und drei lesenswerten an. Zudem neun informative, auch wenn sie hier nichts zählen. Würde ich bei den einen oder anderen den Listenteil weglassen, hätte der dann auch Chancen auf ein Bapperl in einer anderen Farbe. In meinem Köcher habe ich zudem noch den einen oder anderen Stecken. Wenn ich davon einen ziehe, hat er dann gute Chancen, um mal so ein kleines Icon im Eck zu bekommen. Mit den allerbesten Grüßen -- Rainer Lippert(+/-) 21:44, 16. Jul. 2007 (CEST)
Ha, geht doch - und jetzt kommt das Duell *hihi* -- Achim Raschka 21:46, 16. Jul. 2007 (CEST)
Bewerbung geprüft - jo, er mag eintreten. Gegen nen Pott Kaffee und nen Blech Schnittchen zum Einstieg wäre allerdings nix einzuwenden :o). --Uwe 22:56, 16. Jul. 2007 (CEST)
Wenn du mir deine E-Mail-Adresse nennst, schicke ich dir den Kaffee durch die Leitung zu, bei den Schnittchen muss ich mir aber noch was einfallen lassen ;-) -- Rainer Lippert(+/-) 22:54, 16. Jul. 2007 (CEST)
Spricht nichts dagegen, wenn der Einfluß der Loge zur Verbesserung unseres projekts wächst - immer herein mit ihm... --Felixfragen! 20:32, 17. Jul. 2007 (CEST)
Auch ich wurde von Grandfather of Virginity in Gold in diese erlauchte Loge eingeladen ([4]). Nachdem ich für Ehre ganz erbleicht bin verneige ich mich ehrfüchtig vor dem Tribunal und offeriere folgende Gaben:
--Ixitixel 12:54, 17. Jul. 2007 (CEST)
Der Wahnsinn hatte uns eh noch gefehlt. Also unbedingt herein - und mit Rainer um die Aufnaheme duellieren *g* Marcus Cyronin memoriam Otto Häuser 13:49, 17. Jul. 2007 (CEST)
au ja, n richtiges Duell - und der Gewinner wird von uns hierrein gewillkürt, mit nem Trostpreis für den Verlierer --schlendrian•λ• 13:56, 17. Jul. 2007 (CEST)
Der Trostpreis ist auch eine Hereinwillkührung? Andererseits: Ixitixel ist ja eigentlich schon für ein Lilienduell mit Denis gebucht -- Achim Raschka 14:07, 17. Jul. 2007 (CEST)
Na klar - man könnte es ja auch so sagen: Zur Aufnahme wird ein High-End-Artikel fällig?! Marcus Cyronin memoriam Otto Häuser 14:19, 17. Jul. 2007 (CEST)
Mit Ixitixel duelliere ich mich. Sonst trete ich aus. Das Thema steht auch schon fest: Lilien. Wer motzt, kriegt Standrecht. Ich nehme übrigens als Thema Lilium longiflorum. Denis Barthel 20:51, 17. Jul. 2007 (CEST)
Hey Leude, ich habe gerade eine ganz tolle Idee: Wir verpflichten ixitixel zu einem Duell gegen Denis zum Thema Lilien - Ziel lesenswert. Einwände (*hör_nix*) - O.k., so sei es denn, Startschuss jetzt, legt los! -- Achim Raschka 20:54, 17. Jul. 2007 (CEST)
So, nach Wahl der Waffen habe ich dann mal mit Lilium grayi, einer sehr seltenen amerikanischen Lilie meinen ersten Stich gesetzt. *Piks*. Ich freue mich auf die Parade. --Ixitixel 11:14, 18. Jul. 2007 (CEST)
Oh ich glaub: Er ist tot Jim, und jetzt: Bin ich schon drin? Gibt es ne tolle Zeremonie, wo ich ein Gewand und eine Reichssocke bekomme? --Ixitixel 12:09, 26. Jul. 2007 (CEST)
Eine merkwürdige Einladung erschien auf meiner Diskussionsseite. Nach kurzem schüchternen Umsehen habe ich den Mut gefasst, vor das ehrwürdige Tribunal zu treten. Ich habe leider keine lesenswerten Artikel geschrieben, aber vielleicht können die sieben Exzellenten das ein bisschen ausgleichen. Ich bin bereit, mich zu jedem beliebigen Thema zu duellieren, dabei werde ich selbstverständlich nur finnischsprachige Quellen heranziehen, damit niemand den Wahrheitsgehalt meiner Darstellung prüfen kann. Nun gut, wenn ihr auf mich einprügeln wollt, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt. Und los. --ThePeter 20:59, 18. Aug. 2007 (CEST)
Da ich der Einladende war, verzichte ich auf weitere Foltermaßnahmen.--Uwe G.¿⇔?RM 00:37, 19. Aug. 2007 (CEST)
Nachdem die Mücken dank des soeben eingetretenen Temperatursturzes nun alle tot sind, wird die Folter für dieses Jahr wohl milde ausfallen. Nichtsdestoweniger rechne ich noch damit, mich duellieren zu müssen. Ich bitte jedoch darum, den Startschuss für ein etwaiges Duell nicht mehr in dieser Woche zu geben – meine zu Besuch weilenden Eltern fänden das wohl nicht so toll... --ThePeter 11:02, 22. Aug. 2007 (CEST)
Optimal wäre wohl ein Duell unter Juroren ab dem 1.09. Es ständen also Felix und UW zur Diskussion, evtl kann man ja Janne, Machahn, Jcornelius, YEO und Lecartia noch zum Eintritt in diesen erlauchten Kreis animieren -- Achim Raschka 11:41, 22. Aug. 2007 (CEST)
Ich ziehe meinen Antrag erstmal zurück. Vielleicht gibt es ja mal eine Phase größeren Enthusiasmusses bei euch... ;) --ThePeter 20:49, 22. Sep. 2007 (CEST)
Wir müssen dir ja alle tolle Artikel zum Schreibwettbewerb schreiben - alle beschäftigt ;O) Aufgenommen bist du ja bereits formal, du willst aber noch ein Duell. Ich würde eines mit dir austragen, sagen wir ab 7.10 - vorher bin ich einfach dicht. Gruß -- Achim Raschka 21:00, 22. Sep. 2007 (CEST)
Oh. Dass ich bereits aufgenommen bin, wusste ich nicht. Na dann trete ich auch nicht wieder aus. Wir duellieren uns dann, wenn die SW-Jury fertig ist, okay? --ThePeter 21:15, 22. Sep. 2007 (CEST)
Folgende brutale Aufnahmefrage an den Kandidaten: die erste Mundart-Wikipedia im italienischen Sprachraum entstand in Neapel. Kann man daraus schließen, dass bei der Gründung die neaopolitanische Löschmafia die Hände im Spiel hatte? Und welche Verbindung besteht zwischen der neapolitanischen Löschmafia und der Pizzaszene in Helsinki? --Lienhard SchulzPost
Zu Teil 1 der Frage: Nein, die Sache verhält sich eher umgekehrt. Die Initiatoren mussten zähe Verhandlungen mit der Mafia führen, bis diese die Eröffnung der örtlichen Wikipedia erlaubte. Zankapfel war vor allem die Umsetzung der mafiatypischen Gepflogenheiten im Wikibereich. Das Angebot, alle Mafiamitglieder ohne Weiteres zu Admins zu ernennen, konnte das Problem nicht lösen, das durch die schwierige virtuelle Umsetzung liebgewonnener Verfahren wie des Todeskusses aufgeworfen wurde. Der Knoten wurde schließlich durchschlagen, indem die Mafiamitglieder zu durchgehend zu Bürokraten ernannt wurden. Geht nun ein Normalbenutzer der Mafia auf den Zeiger, wird dieser kurzerhand zum Admin befördert. Wenig später wird der Benutzer dann von den Exekutoren der Mafia, alle mit Stewardstatus ausgestattet, unbeschränkt gesperrt.
Zu Teil 2 der Frage: Die Verbindung geht selbstverständlich über die Vermittlung der finnischen Adminmafia. Die neapolitanische Mafia ist aber mit der finnischen Pizzavermarktung noch unzufrieden. Bekanntermaßen bilden Finnen Fremdworte regelmäßig durch Anhängen eines -i (Hotel -> hotelli, Grill -> grilli, ja sogar bratwursti...). Entsetzt waren die neapolitanischen Kollegen aber über die Namenswahl der lokalen Kette Kotipizza. Kurz vor dem Bandenkrieg standen wir dann, als diese Kette letztes Jahr in einer Sonderaktion eine Calzone-Pizza nach Art des Hauses unter dem Namen Kotzone anbot. Diese ist dann aber zum Glück schnellgelöscht worden. --ThePeter 23:37, 22. Sep. 2007 (CEST)
:-). Na, dann willkommen im Club. Die Antwort ist zwar blanker Unsinn, liest sich aber gut. Die neapolitanische Löschmafia hatte ihre Hände keineswegs im Spiel. Bekanntlich wurde die neapolitanische Löschmafia bereits zwei Stunden nach ihrer Gründung von einem Rollkommando der Camorra schnellgelöscht. Die beiden einzigen Überlebenden des Massakers, die Brüder Löschperplex und Löschex, setzten sich nach Helsinki ab und betreiben seither am Elielinaukio die Pizzeria "Metvurst-i". Zu der finnischen Adminmafia haben die Brüder keine Verbindung und an der "Kotzone"-Aktion waren sie nicht beteiligt. --Lienhard SchulzPost 08:26, 23. Sep. 2007 (CEST)
Ich sehe schon: Auch mit dir werde ich mich duellieren müssen. ;) --ThePeter 09:27, 23. Sep. 2007 (CEST)
Soeben erreichte mich die Einladung, mich für diese hochehrwürdige Institution zu bewerben. Dem will ich doch gleich Rechnung tragen, schließlich scheint die Hochehrwürdigkeit durch meine Nichtmitgliedschaft ernsthaft gefährdet. Oder wars umgekehrt? Ist sie durch meine Mitgliedschaft gefährdet? Wie auch immer. Als Beispiel für meine High-End-Artikel möge dieser hier ausreichen. Duelle lehne ich zwar prinzipiell ab, zumindest bestehe ich auf schwere Säbel auf vierzig Schritt Distanz. Griensteidl 12:03, 29. Sep. 2007 (CEST)
Das Beispiel für den High-End-Artikel ist nundenn tatsächlich ein vorzüglicher Anfang und läßt auf ernsthaftes Potential schließen. Mich deucht zudem, dass du dich Lebewesenautor schimpfst, nur konnte ich keinerlei Beitrag von dir im Bereich der echten Lebewesen ausmachen (denen, die sich bewegen und Nahrung zu sich nehmen, you know?). Was also hast du uns zu bieten, was wir nicht schon haben? Und zum Duelle bitte ich denn doch gleich mal den Einlader heran, ein Thema aus der echten Lebewelt werde ich euch dann gerne stellen! Gruß -- Achim Raschka 12:09, 29. Sep. 2007 (CEST)
Das ist unfair, weil bei denen, die fressen und sich bewegen, hat Denis eindeutig den Vorteil. Aber so ist denn nun das Leben. --Griensteidl 12:57, 29. Sep. 2007 (CEST)
Ich halte von diesen Duellen sowieso nichts, dazu ist unser Club auch thematisch (Gott sei Dank) zu inhomogen. Ich selbst schreibe meine Artikel lieber in Ruhe und das Thema ergibt sich meist spontan. Ich schlage vor, dass - wenn sich binnen 10 Tagen kein Herausforderer stellt - auf diese Prozedur verzichtet wird. Meinen Segen hat Griensteidl auch so. Uwe G.¿⇔?RM 16:39, 29. Sep. 2007 (CEST)
Tja, zu einem Duell gehört ein Arzt, und wenn sich Uwe der Blutstillung verweigert, kann es eben nicht stattfinden. Obwohl meine Waffenwahl ja schon sehr konstruktiv ist. Griensteidl 17:15, 29. Sep. 2007 (CEST)
Soeben hat sich Achim bereiterklärt, das Duell durchzuführen. Eine schöne Begegnung, beide können ja recht schnell sein. Zum Thema werde ich heute abend um 23:59 was sagen :). Denis Barthel 11:32, 30. Sep. 2007 (CEST)
Ich bestehe ja gar net drauf .. obwohl, wenn der Griensteidl möchte übernehme ich den Job auch selbst. @Uwe: Imhomogenität ist prima, sollten wir weiter vorantreiben. Gruß -- Achim Raschka 11:32, 30. Sep. 2007 (CEST)
Wo steht, dass ich drauf bestehe?? Noch bin ich nicht Mitglied, kann also bei den Regeln nicht mitreden. Das müsst schon ihr lösen :) Meine Haltung sollte mit dem Vorschlag schwere Säbel auf vierzig Schritt Distanz doch recht klar sein. Da das Duell aber schlussendlich der Verbesserung der WP dient und ich hoffe, dass Denis nicht Kratzwürmer als Thema wählt, habe ich auch nichts gegen ein Duell... Griensteidl 13:24, 30. Sep. 2007 (CEST)
Mmh, kein Thema, kein Duell - najut, wegen meiner: drin! -- Achim Raschka 04:16, 1. Okt. 2007 (CEST)
Als Ersatz fürs Duell schreibe ich als Entree die schon mehrfach versprochene Blüte. Jetzt nach dem SW sollte ich Zeit dafür finden. Griensteidl 13:15, 1. Okt. 2007 (CEST)
Gibst Du im Kaminzimmer einen aus, wenn Du den SW gewinnst? Einfache ja/nein Antwort reicht, empfehle „ja“. --Lienhard SchulzPost 21:21, 1. Okt. 2007 (CEST)
Also, unter Druck setzen lasse ich mich nicht, daher lautet die Antwort: natürlich. Allerdings schätze ich die Wahrscheinlichkeit des Eintretens dieses Ereignisses als nicht allzu hoch ein... Griensteidl 21:38, 1. Okt. 2007 (CEST)
Aufgrund des wunderbar druckfreien, völlig freiwilligen natürlich: Hallo Griensteidl, willkommen im Club. Und was die Wahrscheinlichkeit des Eintretens dieses Ereignisses angeht: seit dem Rückzug der Achimschen Kratzwürmer haben wir alle wieder Chancen. --Lienhard SchulzPost 21:48, 1. Okt. 2007 (CEST)
Die Tiere dieser Erde die mog i ziemlich gern
Doch am allerliebsten mog i die Haserln und die Bärn
Es sterben bald alle Vögel es sterbn bald alle Käfer
Nur im Bett da liegt der Adam und vermehrt sich mit der Eva
So, die vielfach versprochene Blüte steht jetzt im Review. Ich nehme mir dann mal die Freiheit, mich oben einzutragen, zumal binnen Wochenfrist hier kein Widerspruch bekundet wurde. Griensteidl 18:47, 8. Okt. 2007 (CEST)
Nundenn, ich schicke dann mal mit Julius einen weiteren Bewerber ins Rennen. Er erfüllt die Eingangsbedingeungen zwar nur knapp, ist in meinen Augen allerdings so denkbar skrupellos wie es nur geht bei seiner Lemmawahl und kloppt einfach mal die ganzen zentralen Künstler des Fin de siécle und der frühen Moderne durch. So denn, mögen die Spiele beginnen .. -- Achim Raschka 18:20, 3. Feb. 2008 (CET)
ist der denn schon erwachsen? ;) --schlendrian•λ• 18:22, 3. Feb. 2008 (CET)
Rein rechtlich ab Dienstag, schlendrian. Gruß Julius1990Disk. 18:25, 3. Feb. 2008 (CET)
na dann Herzlichen Glückwunsch nachträglich. Deshalb (nur deshalb? ;-)) bekommst du, wenn es nach mir geht, die Eintrittskarte! --schlendrian•λ• 18:27, 3. Feb. 2008 (CET)
Ach, ab Dienstag... das verkompliziert die Geschichte... Ich schlage eine einjährige Sperrfrist für Julius vor, wegen.... ähhh... arglistiger Täuschung --schlendrian•λ• 19:15, 3. Feb. 2008 (CET)
Tja, man, ihr klaut einem aber auch alle Ideen. Mir bleibt nur noch zu sagen, dass mich ein Schimpanse (in welchem Zustand auch immer) künstlerisch mehr überzeugt als jeder Elefanz. Gruß Julius1990Disk. 18:35, 3. Feb. 2008 (CET)
Ja, doch, rein mit ihm. -- Rainer Lippert 18:38, 3. Feb. 2008 (CET)
wie jetzt? ohne bangen und leiden und winden und betteln? sitten reissen hier ein.. das ließe sich wohl nur mit extremen Kinderbonus rechtfertigen und müsste also is Montag über die Bühne sein :-) -- southparkKöm ? | Review? 18:41, 3. Feb. 2008 (CET)
Wenn er dann am Dienstag, wenn er dann Volljährig ist, von uns noch ausgepeitscht wird, darf er anschließend rein ;-) -- Rainer Lippert 18:45, 3. Feb. 2008 (CET)
Marcus, bist ja ein richtiger Poet. Wann kommt denn der Gedichtband? @Griensteidl: Ich finds jedenfalls passender als Den Aschermittwoch, und man kann so toll reinfeiern ;-) Julius1990Disk. 19:16, 3. Feb. 2008 (CET)
Naya, auch kein Happy-End: Sie zahn ihn auf die Wiesen, er weint wie ein kleines Kind, sie haun ihn solang, bis ihm's Hirn aus der Nasen rinnt. Nachher falln s' auf die Knie und tun beten, ... -- Achim Raschka 20:20, 3. Feb. 2008 (CET)
Lasst uns doch einfach die Grillsaison eröffnen und schmeißen Julius auf den Rost. Der ist noch jung und knackig, nicht so zäh wie wir anderen alle. --h-stt!? 20:46, 3. Feb. 2008 (CET)
Aber ist auch genug Fleisch für den ganzen Club dran? Griensteidl 20:50, 3. Feb. 2008 (CET)
Ich denke, Marcus kann bestätigen, dass ich eher mager bin ;-) Julius1990Disk. 20:53, 3. Feb. 2008 (CET)
Eben. Gegenvorschlag zu h-stt: Julius ordentlich mästen und die Grillerei auf die warme Jahreszeit verschieben :) Griensteidl 20:57, 3. Feb. 2008 (CET)
Ob das zu einem befriedigenden Ergebnis führt? Ich esse ständig viel, und zum Teil ungesund, aber zunehmen ist nicht so wirklich ... Julius1990Disk. 20:58, 3. Feb. 2008 (CET)
Alternative: du kaufst dich mit einem Almochsen frei. Griensteidl 21:07, 3. Feb. 2008 (CET)
Kein Elefant??? ;-) Julius1990Disk. 21:09, 3. Feb. 2008 (CET)
/me empfiehlt Belted Galloway. Da soll ein Achtel bis Viertel ja dem naechsten Westküstenstammtisch zum Opfer fallen. Hat jemand von Euch nen großen Tiefkühler? -- southparkKöm ? | Review? 21:10, 3. Feb. 2008 (CET)
Elefant? Hast du vor, Felistoria zu beklauen? Griensteidl 21:14, 3. Feb. 2008 (CET)
Sie lieferte nur die Inspiration, die Dickhäuter scheinen ja derzeit absolut im Trend zu liegen. Julius1990Disk. 21:16, 3. Feb. 2008 (CET)
Das so etwas unbequelltes hier tatsächlich noch auf dem Sever verrottet ... *kopfschüttel* ;-) Julius1990Disk. 21:32, 3. Feb. 2008 (CET)
hrrmpf.. Wozu habe ich eigentlich damals Kannibalismus und Sexualität ausgebaut und bis aufs Kommen belegt, nur wenn dann wieder jemand Gynphagie frei erfindet. *grummel* -- southparkKöm ? | Review? 21:38, 3. Feb. 2008 (CET)
da dieser Verein ja schon lange nur noch im eigenen Safte schmort, schlage ich vor, wir fangen uns mal wieder einen leckeren kleinen neuen Autoren ein...noch besser eine Autorin,... und zwar eine, die auch Elefanten und Nashörner zähmen kann, meine Damen und Herren, Vorhang auf *trommmmmmmmmmelllll*: Felistoria
Das Tribunal sei hiermit eröffnet.--poupou review? 19:20, 1. Feb. 2008 (CET)
Nette, junge Frau
Felistoria will also hier rein, hm. O.k., fangen wir doch mal mit der peinlichen Befragung an: Die Delinquentin Bewerberin möge mir doch bitte mal erklären, welche kulturgeschichtliche Parallele zwischen der netten jungen Frau auf dem Bilde hier und dem akustischen Machwerk eines gewissen Rob De Nijs auf diesem Neujahrskonzert in Antwerpen besteht. Eine genaue Analyse des Werdegangs aus dem 17. bis in das 20. Jahrhundert und eine Aufdeckung der inhaltlichen Parallelen in direkt klaubarer zitierbarer Form würden meine Befürwortung sicher sichern. PROST -- Achim Raschka 19:30, 1. Feb. 2008 (CET)
Nachdem sich die Kandidatin an Achims freundlich-l(s)eichter Frage warmgedacht hat, wende sie sich bitte schwierigeren Feldern zu und beantworte die Frage, warum die Elefanten von Garnier bei ihrer Vorstellung in Husum am 12. Dezember 1819 ein Kilo Nordseekrabben verschmähten. --Lienhard SchulzPost 19:38, 1. Feb. 2008 (CET)
Würde die Kandidaten, wenn sie denn dürfte, sich einen Hocker aus Elefantenfuß für die Wohnungseinrichtunbg zulegen? Und wäre sie bereit einen solchen für das Enzyklopädistenclubheim zu spenden? -- southparkKöm ? | Review? 18:26, 3. Feb. 2008 (CET)
Dum didum ... hier soll das sein? Na, der Clubraum könnte auch mal gestrichen werden ... und den Präsidenten auch noch im Trunke und mit Vogelschiet auf der Epaulette an der Wand, tztz. Fräulein Lämpel --21:13, 3. Feb. 2008 (CET)
Aufgrund alter Seilschaften verzichte ich auf kompromittierende Fragen und gebe mein OK Uwe G.¿⇔?RM 22:46, 3. Feb. 2008 (CET)
Hach, man ist richtig echauffiert nach einer Zugreise, wenn der Pilot Urlaub hat. Lassen Sie man, liebes Fräulein Lämpel, man hat sich doch hier so viel Mühe gegeben mit den Fragen, und da wollen wir sie doch auch beantworten, nicht wahr? (Neinnein, selbstverständlich verrate ich nicht, dass Sie dcas sind auf dem Schnappschuss und gerade den Präsidenten hier untern Tisch getrunken haben, Rob hat das ja auch eher poetisch gefasst, hm?) Die Krabben, lieber Lienhardt, werden bekanntlich bis auf den heutigen Tag in Husum von den Elefanten in der Umgebung gefangen und gepult, und dann in Dithmarschen als Erdbeeren feilgeboten vom Präsidenten. Den Hocker habe ich übrigens längst im Salon, er ist allerdings durch grünes Leder kaschiert, um dem Reinigungspersonal die Arbeit zu erleichtern, und wird selbstverständlich das Haus nicht verlassen. Eventuell tun es rosa und himmelblau gesäumte Lätzchen mit Elefantenapplikation auch, sowas schont den Teppichboden beim Rollen der Clubschädel ganz außerordentlich. Apropos: Was sind Seilschaften? Wird hier noch altertümlich am Halse aufgehangen? --Felistoria 22:51, 3. Feb. 2008 (CET)
Unser Präsident ist doch nur ein Frühstückspräsident. Die Macht haben hier ganz Andere *hähähähähä* (<- böses Lachen aus dem Off, wie in einem billigen Horrorfilm). Marcus Cyronin memoriam Heath Ledger 05:16, 4. Feb. 2008 (CET)
Aha, hier ist man. Wie lange soll man da oben denn warten? Wird Madame la Grande nicht amüsieren zu hören, dass die Gesandtschaft da einfach stehen gelassen wird. Keine Leibeigenen hier zur Bedienung, oder was? Fräulein Lämpel --21:42, 3. Feb. 2008 (CET)
Na, noch ist das Fräulein im Antragsverfahren und man erwartet gnädige Kenntnisnahme der tribunalen Fragen. Ich dachte schon, sie wäre vor Staunen ob der imposanten Halle zur Steinsäule erstarrt. 'nen Glas Wasser? -- Achim Raschka 21:45, 3. Feb. 2008 (CET)
Mein Herr, ich bin ja nun die Hausdame im Salon, nicht wahr, mit Lüften, Mopsausführen und Anordnen der Hofzwerge auch hinreichend beschäftigt - und selbstverständlich zuständig für die gespältenen Schädel, die Madame la Grande auf dem Teppichboden zu hinterlassen pflegt. Sind die Herren sicher, dass sie die Mitgliedschaft von Madame öhm: überleben werden? (Ich glaube, wir besprechen das oben mal gründlich, hm? Und hier macht ihr mal weiter mit Käse-Igel, Salzletten und entkoffeinierte Clubcola! Aber nich alle nackig machen, ja? Fräulein Lämpel --22:00, 3. Feb. 2008 (CET)
Heißt das, ich muß mich wieder bekleiden und darf nicht weiter frei schwingen lassen? Ei der Dautz! Und ich muß mich für meinen Clubbruder Raschka natürlich entschuldigen. In unserer feinen Gesellschaft wird natürlich ein Piccolöchen gereicht. Stösschen! Marcus Cyronin memoriam Heath Ledger 05:19, 4. Feb. 2008 (CET)
und dazu etwas Mopsfilet in Pfefferminzsauce? -- southparkKöm ? | Review? 12:41, 5. Feb. 2008 (CET)
Du Erdbeerpuler rührst unsere Miss Sophie nicht an! Barbaren hier, während Madame sich mal wieder unnützerweise darum kümmert, irgendwelche Artikel "lesenwert" zu machen, ist doch alles überflüssig, solange hier nicht mal frisch gestrichen wird. Fräulein Lämpel --21:46, 5. Feb. 2008 (CET)
Oh, liebes Fräulein Lämpel, welch ungewohnte Unterstützung von Ihrer Seite! In der Tat: Solange man hier nicht umgehend dafür sorgt, diese Quellenarbeit de luxe endlich mal als vorbildlich, d.h., exzellent, auszuweisen, sollten wir hier Startgeld verlangen. --Felistoria 21:46, 5. Feb. 2008 (CET)
Nun denn, lasset die Spiele beginnen (und bringt der Dame doch endlich mal einen Stuhl, solang sie in der Tür stehen muß und sich noch Gedanken über die Tribunalsfragen macht.) -- Achim Raschka 22:06, 5. Feb. 2008 (CET)
Wo ist denn ihr Elefantenhocker hin? Der war doch grad noch da?? Griensteidl 22:14, 5. Feb. 2008 (CET)
Oh, sehr charmant. Und so plötzlich:-) Die Fragen habe ich doch alle schon beantwortet. Und über die Hals-Itsche mag ich nicht schreiben, den Sänger finde ich auch nicht so prickelnd. Vielleicht finde ich ja ein Stilleben mit Kohl&Erdbeeren&alten Krabben? Aber wer weiß, wie dann der Abschnitt "Zur Bedeutung" ausfällt ...:-p --Felistoria 22:16, 5. Feb. 2008 (CET)
Ich hab's euch doch schon gesagt, Madame ist eine Schädelbrecherin! Fräulein Lämpel --22:21, 5. Feb. 2008 (CET)
Ich plädiere für die schnelle Aufnahme der Deliquentin Kandidatin, da wir irgendwann beginnen müssen, die Frauenquote zu erfüllen. Marcus Cyronin memoriam Heath Ledger 23:11, 5. Feb. 2008 (CET)
Gemessen an der Quote der gebrochenen Schädel und angesichts des großkalibrigen Fußvolks von Madame ist das ein überaus löbliches Ansinnen zur Regulierung des Bestands an Salzfischli und Käse-Igeln. Hauptsache, hier wird mal gelüftet und geheizt. Fräulein Lämpel --23:42, 5. Feb. 2008 (CET)
Bitte die Schädelbrecherin schnellstmöglich - solange sie ihre Elefanten noch einigermaßen beisammen hat – aufnehmen. Aus meiner Sicht spricht auch nichts dagegen, Fräulein Lämpel den Küchen- und Krabbensegen gleich mit zu erteilen. Gut für die Quote. Aufforderung an den Kassierer: Du hast jetzt lange genug im Kaminzimmer rumgelümmelt. Komm mal raus dem Seesel, kassier die Beiden ab und gib ihnen den grünen Schein. --Lienhard SchulzPost 15:56, 6. Feb. 2008 (CET)
Ich habe die Aspirantin in unsere Güldene Liste aufgenommen und möchte sie bitten, Ergänzungen gnadenhalber eigenhändig vorzunehmen. Griensteidl 17:14, 6. Feb. 2008 (CET)
Sehr aufmerksam, dass hier noch der Privatsekretär mitgeliefert wird. @Griensteidl: soll Er mal gleich morgen früh hier die Post erledigen, da ist einiges liegengeblieben, und anschließend packe Er die Erdnüsse ein für Schulz&Schulz mit besten Grüßen von Fräulein Lämpel. --Felistoria 18:00, 6. Feb. 2008 (CET)
Gnä Frau scheinen hier einem Irrtum zu unterliegen, da meinereiner hier nur als bisheriges Junior-Mitglied dieses altehrwürdigen Clubs die niederen Frondienste verrichten musste. Diese sind mit der Aufnahme der neuen Mitglieder auf diese übergegangen. Gschamster Diener, Griensteidl 18:59, 6. Feb. 2008 (CET)
Hier stehe ich und könnte anders. Uwe hat mich vor Monaten schon eingeladen, Denis Barthel hat soeben nachgelegt. Die Scheu nun also abgeworfen und in den Saal gerufen: Wie lautet die Anklage, wie die Eine-Million-Euro-Frage? --Atomiccocktail 00:20, 9. Feb. 2008 (CET)
Sowohl oder, je nachdem, als auch? Bitte nur mit Ja oder Nein antworten. -- Uwe 00:31, 9. Feb. 2008 (CET)
Ich glaub, das war eine Frau, ja die hieß, warte mal, Billary E. Clinton. Der Berg? Zusatzfrage, Zusatzwissen? Hm. Mount Naschmehr. So war’s. Hab ich aus dem Schockhaus. --Atomiccocktail 08:50, 9. Feb. 2008 (CET)
Eine Antwort, die eine schockierende Mischung aus Halbwissen und Jauche offenbart. Ich plädiere daher für eine zweiwöchige Probephase in der Küche an der schrägen Seite von Fräulein Lämpel. Diese Phase ist bestanden, wenn anschließend der Artikel Abwasch um ein tiefschschürfendes Kapitel Vom Tellerwäscher in den Club angereichert wurde. --Lienhard SchulzPost 09:08, 9. Feb. 2008 (CET)
Halte das für nicht fair, ganz unehrlich! Weil nähmlich (!), das ist doch aus einem Lachsikon. Und die sind da doch so schlau, die das schreiben und malen und so. Oder? Nee, ich war vor dem Studium Tellerwäscher - ich will jetzt die Mille. Herr Jauche wäre jedenfall nicht so gemein, es zu meinem Nachheil auszulegen. --Atomiccocktail 09:59, 9. Feb. 2008 (CET)
Sach mal lieber Antragsteller, willst du eigentlich auch in Zukunft über derartigdeprimierende Themen schreiben? Da bekommt man ja Magengeschwüre. Mach doch malwasNettes. --ThePeter 18:05, 9. Feb. 2008 (CET)
Bei Erdnüssen und entcoffeinierter Cola in diesem Clubheim (immer noch nicht neu gestrichen) sind durchschlagende Mixgetränke ohnehin nicht am rechten Platz. Ist hinterher alles verklebt von Pickel- und Westgoten. Das Personal hier ist nicht mal zum Aufwischen zu gebrauchen. Fräulein Lämpel --19:34, 9. Feb. 2008 (CET)
Mag jemand ein paar Salzletten? -- southparkKöm ? | Review? 19:36, 9. Feb. 2008 (CET)
Werte Frau Lämpel, was gefällt ihnen an der Farbe des Clubheimes nicht? Klassisches Popelgrün mit Bluspritzern. Allerdings ist das doch völlig egal, seitdem seit vier Jahren das Licht eh kaputt ist... Marcus Cyronin memoriam Dieter Noll 19:44, 9. Feb. 2008 (CET)
Fräulein Lämpel bitte, du ungehobelter Knecht. Und wehe, ihr versucht den atomaren Gockel mit euern Salzstangen zu erstechen, malt den lieber oben in den hässlichen Clubkarton, der spielt Handicap unter -10, wer bringt das hier schon? Tztz. Fräulein Lämpel --19:56, 9. Feb. 2008 (CET)
Blubb...Gipf hier waf fu faufen?
Auf die Anrede Fräulein reagiert hierorts nur noch Bedienungspersonal. Für mich dann einen Lagavulin, aber mit Dünensand gefiltert, bitte. Griensteidl 20:21, 9. Feb. 2008 (CET)
11 Prozent? Da lohnt sich ja nich' mal das Öffnen der Pulle. Was zur Desinfektion nicht taugt, taugt auch nicht zur Hebung des Blutalkoholspiegels. Österreich lebe hoch! Und Ex!. Denis Barthel 00:03, 10. Feb. 2008 (CET)
Ehrwürdige Enzyklopädisten, es erreichte mich soeben eine Einladung zur Mitgliedschaft in dieser elitären Vereinigung. Das trifft sich insofern gut, als dass euer konspirativer Plan, die Weltherrschaft zu erlangen, sich mit den Zielen der finnischen Weltverschwörung deckt. Obgleich unser Vorhaben, die Wikipedia heimlich in Besitz zu nehmen, bisher sehr zufriedenstellend verlaufen ist, konnten wir bisher erst einen unserer Agenten in diese Schaltzentrale der Wikipedia einschleusen. Daher werde ich die sich mir jetzt entbietende Gelegenheit zur weiteren Unterwanderung der Wikipedia nicht ungenutzt lassen und beantrage hiermit höchstoffiziell die Aufnahme in euren erlauchten Kreis. Ich gelobe, kein Wort über eure okkulten Riten nach außen dringen zu lassen (auch wenn die armen Katzen einem manchmal doch etwas leid tun können...) und bin bereit, mich dem peinlichen Verhör durch das Tribunal zu unterziehen. --BishkekRocks 22:49, 4. Mär. 2008 (CET)
Vorsicht, das Fräulein verträgt nichts und rezitiert dann im trunkenen Zustand Gedichte, so eine sichere Quelle. -- Tobnu 01:50, 5. Mär. 2008 (CET)
Cool. Ein Fräulein, das gut auf Alkohol reagiert. *höhöhöhöhö* Das kann ja erotilusti interessant werden. Marcus Cyronin memoriam Dieter Noll 11:41, 5. Mär. 2008 (CET)
Ich sach ma nix, ich habe den Verschwörer ja eingeladen ;O) -- Achim Raschka 09:12, 5. Mär. 2008 (CET)
Also ich finde ja schon, dass der Antrag möglichst ehrwürdig und in Kannada oder besser noch in Tangkhul-Naga formuliert sein sollte. --Ixitixel 10:07, 5. Mär. 2008 (CET)
ტერმინი პირველად გამოჩნდა ჟურნალ ტაიმში 1964 წლის ოქტომბერში, თუმცა ნამუშევრები, რომელთაც ამჟამად ოპ-არტს უწოდებენ პირველად რამდენიმე წლით ადრე შეიქმნა. მაგ. ვიქტორ ვაზარელის ნახატი „ზებრები“ (1938) მთლიანად მრუდი შავ-თეთრი ზოლებისგან შედგება, რომლებიც კონტურულ ხაზებში არ არის მოქცეული. შედეგად, ზოლები თითქოს იღვრება ან პირიქით წინ მოიწევს მათ გარშემო კომპოზიციის შავი ფონისგან. ასევე ჯონ მაკჰეილის „Dazzle“ პანელები გამოფენილი 1956 წელს ექსპოზიციაზე „This is Tomorrow“ (ეს ხვალინდელი დღეა) და მისი სერია "პანდორა" თანამედროვე ხელოვნების ინსტიტუტში 1962 წელს პროტო-ოპ ტენდენციებს ასახავს??? -- Achim Raschka 10:25, 5. Mär. 2008 (CET)
Erzählt mir hier was von Kunst, schreib lieber Deine Malle Babbe fertig, püh... --Ixitixel 10:42, 5. Mär. 2008 (CET)
Am finnischen Wesen soll die Wikipedia genesen. Die Weltrevolution hält niemand auf. Kossu für alle und rein mit dem Kandidaten. --Urho Kekkonen 12:54, 5. Mär. 2008 (CET)
Tee gefällig? Dinner ist um acht, um Abendkleidung wird gebeten. Für gebrechliche Gäste steht selbstverständlich geschultes Pflegepersonal bereit... Fräulein Lämpel--18:06, 5. Mär. 2008 (CET)
Bitteschön. Zu beachten ist, dass die Salondame, Madame la Grande, zu köpfen pflegt und damit stets den Teppichboden ruiniert. Letzeres ist bei der Blutleere der Verhandlung hier aber nicht zu befürchten. Oder kann man den Kandidaten wenigstens noch als Leibeigenen oder Hofzwerg weiterverkaufen? Fräulein Lämpel--19:43, 5. Mär. 2008 (CET)
Als Hofnarr. Da er finnophil ist, trägt er automatisch immer weite rote Mäntel und wallende lange weiße Gesichtsbehaarung. Marcus Cyronin memoriam Dieter Noll 22:16, 5. Mär. 2008 (CET)
@Ixitixel: Zu solchen rhetorischen Höchstleistungen bin ich leider in keiner der vorgeschlagenen Sprachen in der Lage, deshalb versuche ich es lieber gar nicht. Ich könnte euch höchstens etwas vorsingen. ಬಿಶ್ಕೆಕ್ ರೋಕ್ಸ್ 19:43, 5. Mär. 2008 (CET)
Oh, ein Hofzwerg, der singen kann! Behalten, den kann man weiterverkaufen. Fräulein Lämpel --19:46, 5. Mär. 2008 (CET)
Stell Dir vor, du bist allein mit einer Birke. Vier Monate lang. Und es ist dunkel. Was machst du? -- southparkKöm ? | Review? 19:46, 5. Mär. 2008 (CET)
Oh ya, Death Metal mit Humppa kombinieren und auf Schwedisch über Trolle growlen - super, lasst ihn doch endlich rein! -- Achim Raschka 22:09, 5. Mär. 2008 (CET)
Marcus, ob wir wollen oder nicht, ist nicht die Frage, da es sich der Club kaum Leisten kann, sich gegen die finnischen Weltverschwörung zu stellen. Gefährlich ;-) Julius1990Disk. 22:24, 5. Mär. 2008 (CET)
Hohes Haus! Da ich nun geraum verfolge, wie hier der perfide Plan, die Weltherrschaft an sich zu reissen unter dem Deckmäntelchen enzyklopädischer Wissenschaftlichkeit verbrämt wird und auch eine Einladung erging, wage ich den Schritt in die Heiligen Hallen. Omnipotenz benötigt nicht nur gerissene Masterminds, sondern auch skrupellose Schergen, hinterhältige Hofschranzen und willfährige Erfüllungsgehilfen; und in solches Fußvolk möchte ich mich gerne einreihen. Und da man mir vielleicht zustimmt, dass eklige Hundekrankheiten und abgemoderte Lokalgrößen nicht gerade der Bringer sind, wenn es gilt, Regierungen und Konsortien zu stürzen, mache ich euch ein verlockendes Angebot: Sex sells! Die Mitgliedschaft in dieser elitären Geheimloge möchte ich mir mit einer Morgengabe erkaufen, die ihr für mich bestimmen dürft: Ich biete euch an, entweder einer Artikel über einen Pornofilm (meiner Wahl) oder einen über einen Film des großen Russ Meyer (nach eurer Wahl) bis auf Lesenswert zu pushen. Na, Speichelfluss zumindest beim männlichen Teil des CdE angeregt? --DieAlraune 17:52, 28. Mär. 2008 (CET)
Sorry, aber wir sind hier eine gediegene Damen- und Herrenriege, die sich am Kamin in Buchstaben auslebt. Sex – was ist das? Und wieso bringst Du den Schiedsrichter Rurs Meier in Dein teuflisches Spiel? Wenn Du unbedingt etwas pushen willst, blase bitte die BKL Pusteblume auf ein lesenswertes Niveau! --Lienhard SchulzPost 19:15, 28. Mär. 2008 (CET)
Schweig Du Narr! Ein solches Angebot – und Du willst es ausschlagen? Nicht so voreilig! Worauf in etwa fiele denn die Wahl des Pflänzchens, schlügen wir den russischen Milchmann aus? --Atomiccocktail 20:38, 28. Mär. 2008 (CET)
Hätt ich jetz nicht gedacht, dass ich für die hartgesottenen Damen und Herren Autoren bei Bienchen und Blümchen anfangen muss. Sex dient der Fortpflanzung, um viele kleine genetisch hervorragend disponierte Nachwuchswikipedianer noch im Jahr 2062 stolz das Baberl Dieser Benutzer ist Wikipedianer in der dritten Generation auf der Benutzerseite tragen zu lassen. @Häuptling Strahlendes Getränk: Da kommen nur die buschigen Untiefen des Porno Chic in Frage --DieAlraune 10:17, 29. Mär. 2008 (CET)
So kann man sich täuschen. Ich hätte bei dem Lemma erwartet es ginge um Schnauzbärte. -- southparkKöm ? | Review? 10:41, 29. Mär. 2008 (CET)
Kommt man hier eigentlich noch - äh: zu Potte? Ist Schweigen jetzt der neueste Folter-Hit in diesem durchgeräderten Club? (Ist ja immer noch nicht frisch gestrichen, dieses Clubheim, tztz.) Fräulein Lämpel--21:48, 2. Apr. 2008 (CEST)
Auch pro, die Kandidatin erhöht den Frauenanteil. Vor allem aber das Niveau. Erneut darf sie das gern demonstrieren mit der Verbläuung eines Filmchens aus der Schmuddelecke. Dort müssen mal Zeichen gesetzt werden. --Atomiccocktail 21:58, 2. Apr. 2008 (CEST)
Weibsvolk? Wo??! Und Warum? Hat wer die Tür zum Clubhaus aufgelassen? -- Uwe 22:04, 2. Apr. 2008 (CEST)
Fräulein Lämpel, ich bitte Sie! Das gibt doch nur wieder Chipskrümel auf dem Teppichboden. --Felistoria 22:06, 2. Apr. 2008 (CEST)
Immer noch besser als Ihre drauf rum kullernden Schädel. Hmmpf. Fräulein Lämpel --22:06, 2. Apr. 2008 (CEST)
Um mal an dieser prominenten Stelle mit einem Mistverständnis aufzuräumen: hier sprechen auf einsneunzig verteilte 103 Kilo mit üppiger Brustbehaarung. Ich muss dringend mal meine nicht so hübsche Fresse auf einem Wikitreffen zeigen, damit ich nicht für eine Sockenpuppe, einen Bot oder gar für eine Frau gehalten werde. Geehrte Gelehrte, kommt ihr mal zu Potte? Deftige Schweinigeleien aus Papas Schmuddelkino oder mammografische Manierismen (Blumen ohne Duft etwa ist in meinem Visier und würde als sogenannter „Kultfilm“ dringend eines Artikelchens bedürfen)? --DieAlraune 07:17, 3. Apr. 2008 (CEST)
Naja, obige Beschreibung sagt ja noch nichts definitives über das Geschlecht des Bewerbers/der Bewerberin. Die kritische Frage ist ja nun: wird durch die Aufnahme dann die Altersgrenze im Club auf 18 festgelegt oder gibts dann ein Extrazimmer in den Clubräumlichkeiten in rotem Plüsch? Nicht dass die heutige Jugend noch irgendwie zu verderben wäre... Griensteidl 20:00, 4. Apr. 2008 (CEST)
Na dann lasst uns das mal abschließen: Ein herzliches Willkommen dem neuen Adepten in diesem erlauchten Club, nein der Sauna-Club ist weiter unten auf der anderen Straßenseite. 103 Kilo bei 190 Größe sind nützlich, um unsere Runde nicht nur intellektuell durchsetzungsstärker zu machen. Vielleicht bekommen wir so die Kurve von der Quantität zur Qualität. --h-stt!? 14:54, 5. Apr. 2008 (CEST)
Herzlichen Dank für die warmen Worte. Als vielleicht zukünftiger Defensive Lineman des CdE versuche ich mich also an geistlosem Meyerschem Surrealismus und verspreche Camp as Camp can, Männer mit Brüsten, Nazisploitation und sinnfreie Gewalt, alles garantiert jugendfrei und streng an enzyklopädischen Hürden entlanghangelnd. --DieAlraune 15:22, 5. Apr. 2008 (CEST)
hi!
da der ehrwürdige denis nun so freundlich war ([5]) und es offenbar tatsächlich schon längst mal fällig war, lade ich den club der enzyklopädisten ein, endlich mir beizutreten ...äh...mein beitrittsgesuch natürlich mit wohlwollen zu berücksichtigen. meine referenzen sind eine vielzahl, schnuckeliger und anderereindrucksvoller "dreiachser". gerne besteche ich auch abstimmungsberechtigte mit artikelwünschen aus diesem bereich :-) --KulacFragen? 12:37, 3. Aug. 2008 (CEST)
Heißt das, du wünscht dir was, und wir schreiben dann die Artikel? Unter Bestechung hab ich mir immer was anderes vorgestellt. Griensteidl 12:46, 3. Aug. 2008 (CEST)
Nun denn, leev Kulac: Wie hältst du es denn mit der Religion? Schwörst du, den Club jung-dynamisch seinen Zielen der ultimatösen Enzyklopädie dienlich zu sein und – anders als die alten Knacker da hinten auf dem Sofa – nicht dem Ruhm und Mammon verfallen und dekadent die Flügel zu strecken, sobald du hier das offiziöse Siegel der Verschworenen ins Fleisch gebrannt bekommst? -- Achim Raschka 13:17, 3. Aug. 2008 (CEST)
griensteidl: mit dem dienstwagen bin ich zufrieden. wobei mir ja schwarz persönlich besser gefallen würde...aber als neumitglied kann man ja nicht gleich alles haben. achim: ruhm und mammon, genau so stell ich mir das hier vor...und keine bange, auch wenn das viertel jahrhundert gerade frisch rum ist, auf dem sofa nehm ich als junger hüpfer platz :-) --KulacFragen? 13:24, 3. Aug. 2008 (CEST)
Religion? Der Mann ist Österreicher! Denis Barthel 13:20, 3. Aug. 2008 (CEST)
Lassen wir sowas rein? Was denn als nächstes? Schweizer? Marcus Cyron 13:30, 6. Aug. 2008 (CEST)
ich dachte wir heben das ganze hier einfach ein wenig. bei einem neuen ösi auf ~20 mitglieder ist das eh nicht so krass viel...--KulacFragen? 13:40, 6. Aug. 2008 (CEST)
Nix mit auf's Sofa. ich denke das ist der Mann für unser geheimes Labor im Keller von Burg Schreckenstein. Da kann er dann mit seinem Eichelbohrer spielen und das T-Shirt mit dem Schwarzen L tragen. --Ixitixel 11:27, 6. Aug. 2008 (CEST)
Ich hoffe die Skihütte für das erste Logentreffen ist schon gebucht Uwe G.¿⇔?RM 14:29, 6. Aug. 2008 (CEST)
gern. jeder der zu fuß auf die Seethalerhütte kommt, bekommt von mir skiwasser "all you can drink" :-)--KulacFragen? 22:14, 6. Aug. 2008 (CEST)
Na, langsam werden die Bestechungsversuche vernünftiger, jetzt musst du nur noch die Sherpas zum Rauftragen bereitstellen. Langsam sind dann genug Österreicher im Club, und wir übernehmen dann anschließend die Macht in der Wikipedia, auf dass der Jänner nur mehr mit Doppel-S geschrieben werde! Griensteidl 22:27, 6. Aug. 2008 (CEST)
wir können ja schweizer als träger organisieren ;-) --KulacFragen? 22:29, 6. Aug. 2008 (CEST)
Na gut, wenn du schonmal hier auf der Couch bist - mach dich doch schonmal frei... Marcus Cyron 00:09, 7. Aug. 2008 (CEST)
Du sexbesessener Unhold! Ich hab dir schon mal gesagt, dass du die Sauereien lassen sollst. Das hier ist ein seriöser, ernsthafter und seeeehr gediegener Club! Denis Barthel 00:54, 7. Aug. 2008 (CEST)
Eben - und wenn Kulac hier mit Hawaii-Hemd ankommt - das geht nicht! Marcus Cyron 01:50, 7. Aug. 2008 (CEST)
Wer hat denn diesen Pöbel ohne Frack in die Clubräume gelassen? Das geht ja gar nicht. Portier! bitte reichen Sie dem Herren mit dem knalligen Oberteil wenigstens eine Krawatte. Griensteidl 22:14, 7. Aug. 2008 (CEST)
Bitte wählen sie aus unserer Kollektion geschmackvoller und dezenter Halsmieder. Marcus Cyron 23:52, 7. Aug. 2008 (CEST)
O.k., nutzt ja nüscht. Hier haste erstmal ne Wurscht, Senf steht am Tisch. Also watt nu? Jetzt steht er hier in der Halle und will rein, Ausweis hat er dabei und Duell hat keiner gefordert. Also wennz denn sein muss kann er ja mal reinschnuppern, der foliengewickelte Tobnu müsste auch dringend mal entstaubt werden - oder doch in den Keller ... -- Achim Raschka 09:15, 9. Aug. 2008 (CEST)
Wat du damit frachen willst, wenn ich recht verstehe - wolle man reinlasse? Marcus Cyron 11:33, 9. Aug. 2008 (CEST)
Der Käferkopp kann rinkommen. Der kann dann auch Tobnu aus der Folie rausnehmen und in den Bratschlauch packen, dann gibts zumindest was zu essen auf der Begrüßungsparty. Denis Barthel 13:02, 9. Aug. 2008 (CEST)
Kulac reinlassen. Bei seinen ganzen Handicaps (coleopterophiler Österreicher, resp. verschärfend: Grazer) hat er sich ein warmes Plätzchen an der Tafelrunde verdient --DieAlraune 14:00, 9. Aug. 2008 (CEST)
Man könnte ja fast den Eindruck bekommen, der Herr im Hawaii-Hemd ziere sich. Oder wartet er, bis ihn jemand in die Güldene Liste oben einträgt? Und wenn du mal vom Sofa aufstehst, klopf bitte die Brösel raus. Wir sollten wieder von Kartoffelchips auf Kaviar-Häppchen umsteigen, die bröseln nicht so. Wenn die Foundation nur nicht so knickerig wäre... Griensteidl 22:42, 11. Aug. 2008 (CEST)
taktisches warten nennt sich das griensteidl ;-)...mit erfolg...das mit dem kaviar kann ja vielleicht der verein regeln...ich kenn da n ganz hohes tier da...--KulacFragen? 22:59, 11. Aug. 2008 (CEST)
Bin neulich über eure Seite gestolpert und mir hat wirklich gefallen, was ich hier las. Da ich in den letzten paar Wochen, zu viel Metascheiß verzapft habe, wäre eine Mitgliedschaft bei euch ein gutes Mittel, mich wieder auf den Kern des Projekts zu besinnen, die Artikelarbeit. Denn gerade die regelmäßige Abgabepflicht ist ein echter Anreiz, sich nicht mit überfüssigem Unsinn aufzuhalten. Die meisten Mitglieder sind mir auch schon wohlbekannt und nun wird auch klar, warum man so regelmäßig auf KEA udnd KLA von euch hört.
Mann, und dann dieser Mitgliedschaftsvorteil:
Man ist Mitglied in einem total bösen, dafür aber extrem elitären Club innerhalb der Wikipedia.
@Southpark: Vielleicht ist das ein Weg, einander besser zu verstehen... ;-)
Und nun bohrt mich gerne mit etwaigen Aufnahmeritualen, nur bitte keine klingonischen Schmerzstöcke... -- MARK 10:47, 24. Dez. 2008 (CET)
Hmm, jetzt habe ich mich schon so auf das Ritual mit den Schmerzstöcken gefreut. Möchtest du also lieber gevierteilt werden? Mache mal einen Vorschlag ;-) -- Rainer Lippert 20:07, 24. Dez. 2008 (CET)
Wenn ich danach noch schreiben kann ist das ok. *winsel* -- MARK 20:09, 24. Dez. 2008 (CET)
Oh Mann 19 (!) Ezellente, und ich dachte, ich hätte irgendwie was geleistet... Asche auf mein Haupt!!! *demütig guck* -- MARK 20:14, 24. Dez. 2008 (CET)
Welch winselnder Wurm wagt es, den Winterschlaf auf dem bequemen Sofa zu stören - kann er nicht endlich aufhören, mit den Zähnen zu klappern? So denn, was soll denn der Grund sein, weshalb wir nun auch Adepten aufnehmen? Was wird uns der Delinquent liefern? Er will sich also auf Artikelarbeit besinnen und die Politschmierereien beigeben - nun denn, mag er sich beim Marathon bewähren und nicht unter 50 Punkten wiederkommen. -- Achim Raschka 20:21, 24. Dez. 2008 (CET)
Also ich zähle bei Achim 47 Exzellente - und das auch nur, weil er mittlerweile selbst einige hat abwählen lassen. Wie auch immer. Den Vorschlag des Oberscharfrichters Raschka finde ich sehr verlockend. Marcus Cyron 20:53, 24. Dez. 2008 (CET)
Also, ich wollte ja auch nun echt niemanden vom Olymp unnötig mit meiner irdischen und damit weltlichen Präsenz stören, aber ihr habt gesagt: Drei eigene Exzellente, die hab ich. Wie man bei dem Marathon auf 50 Punkte kommen soll, hab und glaub ich, noch nicht so richtig gepeilt. Aber wahrscheinlich ist ein weiterer Lesenswerter oder von mir aus auch ein Exzellenter, einfacherer zu bewerkstelligen, denk ich, als zig Stubs quasi in Echtzeit auszubauen. Einfach wegen des Zeitlimits. Soll ich mich nun in vier Tagen in zig Artikel einlesen, nur um den Ausbau zu realisieren? -- MARK 21:06, 24. Dez. 2008 (CET)
Hast du kein Themengebiet, in dem du Material viele kleinere Artikel hast? In der Größenordnung von 2000 Zeichen? Sachen, die du schon immer mal schreiben wolltest? 50 ist vielleicht auch ganz schön hoch, aber 30 - vielleicht können wir uns darauf ändern. Das sind an den drei Wettbewerbstagen jeden Tag zehn. Ein bischen was muß man schon machen. Ich mußte wenn ich mich recht erinnere mit Denis einen Lesenswerten um die Wette schreiben. Marcus Cyron 21:11, 24. Dez. 2008 (CET)
Ein kleiner Trost - jeder der bislang in diese Halle gelassen wurde, durfte auch irgendwann Platz nehmen; gelegentlich ohne Kopf wenn es der Grand Dame danach war. Den Eintrittsschein hast du ja dabei, ist doch schon mal ein Teil des Weges zum Autorenolymp -- Achim Raschka 21:24, 24. Dez. 2008 (CET)
Hmm, 10 pro Tag dürfte ich hinkriegen und ich hab auch genug Ideen, welche das sein könnten. Hatte das zuerst so verstanden, dass es nur um den Ausbau bereits vorhandener Artikel geht. Solide Stubs zu bauen ist leichter, da man freier in der Themenauswahl ist. Na dann werd ich dieses Jahr doch noch mal durchstarten. ;-) Nun feiert alle schön, ihr enzyklopädischen Lichtgestalten auf dem Autorenolymp, ich werde es erst wieder wagen, euch zu stören, wenn ich mich als würdig genug erwiesen habe. -- MARK 07:22, 25. Dez. 2008 (CET)
@Achim: Ist es nicht auch wichtig, dass ein Mitglied dieser ehrenwerten Loge Ansehen und Vertrauen genießt und nicht im Ruf steht, Pöbelsocken einzusetzen, um seine Ziele zu verfolgen? Ich denke schon, dass man darauf achten sollte, ob ein jemand möglicherweise nicht vertrauenswürdig ist. Wie steht die ehrenwerte Loge da, wenn eines ihrer Mitglieder wegen Sockenpuppenmissbrauchs gesperrt würde? Letztendlich fällt so etwas auch auf den Club der Enzyklopädisten zurück. Gruß ST○ 16:26, 27. Dez. 2008 (CET)
Lieber Steschke, du scheinst mit den hiesigen Gebräuchlichkeiten nicht sonderlich vertraut. Es spielt tatsächlich keine Rolle, auf welche Weise einzelne Mitglieder versuchen, die Weltherrschaft des CLUBs zu erlangen – hier zählen Artikel, nicht Puppen, deren auch ich einige einzusetzen weiß. Und es spielt natürlich vor allem keine Rolle, was Außenstehende - DU - meinen, worauf zu achten sei. Das Gehetze bedarf also keiner weiteren Diskussionen hier im zugigen Eingangsbereich. -- Achim Raschka 16:31, 27. Dez. 2008 (CET)
OK, nur 23, statt dreißig: Zweiter Durchgang (28.-30.12.). Aber wenigstens auch aus verschiedenen Themenfeldern: Marine, FBI, Army, Personen, Stasi, SED, und Militärdoktrin... Ist das nichts? Nächstes Mal werde ich vorbereitet sein! Also, Mitglied oder nicht? Dieser Nebel und dieser Sturm und die zügigen Geräusche im Eingangsbereich sind für eine Normalsterblichen beängstigend... :-( -- MARK 21:54, 1. Jan. 2009 (CET)
Ich bin dafür, dass der Pfad der Tugend nicht verstellt wird. Für Aufnahme des Kandidaten also. Schlage er sich auf den Artikelseiten wacker und schmiede er exzellente Texte! --Atomiccocktail 21:58, 1. Jan. 2009 (CET)
Wegen meiner dürftest du eintreten, nur scheint der Rest der Halle nicht aus dem Winterschlaf erwacht zu sein? -- Achim Raschka 21:59, 1. Jan. 2009 (CET)
MIr soll es recht sein. Es waren mehr Artikel als von mir. Marcus Cyron 23:44, 1. Jan. 2009 (CET)
sehe soweit auch kein problem. aber die fehlenden 7 artikel könnten ja vielleicht durch einen QS-artikel der gerettet und solide ausgebaut wird beglichen werden. damit die hürde wenigstens dort bleibt, wo sie war und damit vielleicht vorhandene bedenken aus der welt sind. tut der wiki auch ungemein gut. --KulacFragen? 21:05, 2. Jan. 2009 (CET)
Na watt denn nu? Nennt mir eine Aufgabe und ich werd mich drum kümmern. Von mir aus erstelle ich auch gerne noch 7 Stubs an einem Tag, um die Bedingungen der dreißig vom Wiki-Marathon zu erfüllen. LG -- MARK 21:45, 4. Jan. 2009 (CET)
Soll reinkommen und heiße Suppe mitbringen (.. ist das kalt hier, mein lieber Herr Gesangsverein ..). Denis Barthel 23:43, 4. Jan. 2009 (CET)
Reinkommen und einen guten Tropfen, der von innen wärmt, mitbringen. Passt auch besser zum Elite-Feeling als Erbsensuppe ;) Julius1990Disk. 23:51, 4. Jan. 2009 (CET)
Genau. Alles mitbringen, was so ein High-End-Autor braucht und alles ist OK: Schnaps und Nutten! Wir sind leicht bestechlich. ;) Marcus Cyron 01:45, 5. Jan. 2009 (CET)
Nachdem ich heute von MARK eine Einladung erhalten habe, möchte ich mich um eine Mitgliedschaft in diesem exklusiven Club bewerben. Ich bin seit 2006 dabei und vorwiegend in meinem Spezialbereich der Chemie aktiv. An Artikeln kann ich bislang sieben exzellente und die gleiche Anzahl lesenswerte vorweisen, überwiegend zu Elementen. Weiteres findet sich auf meiner Benutzerseite. Viele Grüße --OrciDisk 13:28, 25. Jan. 2009 (CET)
7+7 ausgezeichnete? Gerne! Marcus Cyron 14:25, 25. Jan. 2009 (CET)
Einen Osmium-Hafnium Coctail auf Unser neues Mitglied :o) --Ixitixel 17:07, 25. Jan. 2009 (CET)
Ähm - kurze Frage: Wo finde ich brauchbare und biologentaugliche Darstellungen zu Tensiden? Das wäre ein Artikel, den cih gern lesenswert sehen würd' -- Achim Raschka 19:13, 6. Feb. 2009 (CET)
Was meinst Du genau mit "Darstellungen"? Strukturformeln? Literatur? Für Strukturformeln mussst Du die entsprechenden Artikel durchsuchen oder auf WP:RC/BW fragen. Typische Bilder hat es ja schon einige im Artikel. Literatur für einen Ausbau des Artikels habe ich leider nicht, ist auch nicht ganz meine Ecke. Wenn Du aber irgendwelche Artikel aus Zeitschriften brauchst, komme ich wahrscheinlich dran. Viele Grüße --OrciDisk 22:01, 6. Feb. 2009 (CET
Liebe Freunde einer freien Enzyklopädie. Ich hoffe, mein Antrag scheitert nicht gleich daran, dass ich ihn an der falschen Stelle abgebe. Nach vier Jahren Mitarbeit gibt es hier in der Wikipedia leider nicht mehr viel für mich zu erreichen. Das einzige, was mir bisher verwehrt wurde, ist der Zugang zu Eurem elitären Zirkel. Eigentlich hatte ich gehofft, irgendwann einmal von einem von Euch eingeladen zu werden. Da dies leider nie geschah (vielleicht wollt ihr ja keinen zweiten Ostfriesen), sehe ich mich gezwungen, nun selbst aktiv zu werden und meinen Hut in den Ring zu werfen. Irgendwie arbeite ich bei allen Artikeln aus dem Themenbereich Ostfriesland mit. Weitere Aktivitäten liegen im Bereich des Portals Judentum sowie gelegentlich im Portal Sizilien. Inzwischen habe ich auch ein Wikipedia Literaturstipendium erhalten. Um die Formalitäten mal abzuarbeiten: Ich sehe mich bei sechs Exzellenten und acht lesenswerten Artikeln sowie bei einer informativen Liste als Hauptautor. Hinzu kommen drei Exzellente Bilder, drei weitere Exzellente, ein Lesenswerter Artikel und eine weitere Informative Liste, bei denen ich für mich in Anspruch nehme, hier maßgeblich mitgewirkt zu haben. Als Referenzarikel führe ich mal die Jacob Emden(l), Ludwig Münchmeyer(e) und Ostfriesland zur Zeit des Dreißigjährigen Krieges(e) an. Irgendwie sind die drei ein guter Mix meiner Arbeiten. Möge nun der allmächtige Rat über das weitere Vorgehen entscheiden. Gruß Matthias Süßen?!+/- 20:43, 15. Dez. 2009 (CET)
Bin dafür! Als geborener Ostfriese und überhaupt. --Atomiccocktail 21:11, 15. Dez. 2009 (CET)
Bevorzugst du linksdrehende oder rechtsdrehede Leuchttürme? -- southpark 21:24, 15. Dez. 2009 (CET)
linksstehender Leuchtturm
Ich mag den linksstehenden, wenn das eine politische Frage war ;-) Da dreht sich aber schon lange nichts mehr. --Matthias Süßen?!+/- 00:10, 16. Dez. 2009 (CET)
Huch, wer macht denn hier solch einen Lärm - kann man ncihtmal mehr in Ruhe ein paar Jährchen Nickerchen machen? ... ah, verstehe, mal wieder jemand, der hier seinen Hintern breitsitzen und den fetten Orden tragen will. O.k., die Zeugnisse taugen - woll'n wir also mal nicht so sein - ich schlage ein Duell mit dem Jungspund vor, der sofort bei Eintreten des Neulings aufsprang - Regeln wie gehabt, der erste Lesenswerte gewinnt; mal schauen, ob die mundfaulen Fischköppe sich zumindest mit geschriebenen Wörtern zu duellieren wissen. Wer gibt ihnen ein Thema? -- Achim Raschka 21:35, 15. Dez. 2009 (CET)
Hoho! Wohl gesprochen. Dafür! -- southpark 21:59, 15. Dez. 2009 (CET) Und um mal in Aktionismus auszubrechen, was schönes ostfriesisches: "Tee" im weiteren Sinne. -- southpark 22:05, 15. Dez. 2009 (CET)
Da muss ich mich mit Atomiccocktail bei einer Ostfriesischen Teezeremonie besprechen, die seit dem 18 August 2006 hier nicht mehr so heißen darf. Aber irgendwie klingt der Satz: Das müsste ich mal mit Atomiccocktail bei einer Ostfriesischen Teekultur besprechen ziemlich doof. --Matthias Süßen?!+/- 00:10, 16. Dez. 2009 (CET)
Manchmal bin ich einfach etwas faul, aber mir fällt gerade ein, dass ich bei dem Artikel Ostfriesische Teekultur (ich sag ja, irgendwie fummel ich in diesem Themenbereich überall mit) von diesem Tool auch als Hauptautor geführt werde. Zählt das schon als Punkt gegen Atomiccocktail, gegen den ich mich im offenen Duell ungern stellen würde. Gruß Matthias Süßen?!+/- 21:29, 16. Dez. 2009 (CET)
mein colt hat derzeit ladehemmung, also peace all --Atomiccocktail 21:32, 16. Dez. 2009 (CET)
Guten Morgen!. Aufwachen 2010 ist angebrochen. Darf ich jetzt mitspielen? Gibt auch nen Schnaps für alle! --Matthias Süßen?!+/- 21:50, 11. Jan. 2010 (CET)
Schnaps trinke ich zwar nicht, aber von mir aus darfst Du gerne mitspielen. Viele Grüße --OrciDisk 21:54, 11. Jan. 2010 (CET)
Das ist gut. Mit Schnaps drehen sich auch die Leuchttürme besser. Wobei ich grad überlege: wenn schon kein Duell, könnten wir zumindest die Bedingung einführen, dass jeder Neuspross einen Löschkandidaten retten mussm, bevor er reindarf. Ein bißchen Leiden soll ja sein. -- southpark 09:36, 12. Jan. 2010 (CET)
Werte Clubisten (oder sagt man Clubberer?) Exzellenzen,
ehe der Archiv-Bot aufräumt, und mir die Einladung von Achim keiner mehr glaubt, platze ich in die ehrfurchtgebietende Stille dieser heiligen Hallen. Ich weiß ja nicht, wie aktuell Euer Ziel der Erringung der Weltherrschaft noch ist, oder ob man sich zu diesem Zweck lieber dem übermächtigen Club der Metadiskutierer, Bausteinschubser und Edit-Warrior anschließen sollte. Leider hat mir dieser aber kein Angebot unterbreitet, und so bin ich nun hier. Ich bin seit knapp 2 Jahren in der Wikipedia aktiv, vorzuweisen habe ich seither 7 exzellente und 2 lesenswerte Artikel. Wie man schon sieht, hält die Quote nicht ganz Euer gefordertes Maß, im Notfall könnte ich sie durch den letzten Schliff an einigen "fast fertigen" Artikel noch etwas pushen. In die Reviewarbeit bin ich erst durch den 12. SW intensiver eingestiegen. Das ist sicher auch noch ausbaubar. Zwar fallen mir diverse Wikipedianer ein, die eine Aufnahme in Euren elitären Zirkel eher verdienen würden, aber Ihr habt es nicht anders gewollt: Nun mach ich mich hier breit, und so leicht wird man mich nicht wieder los. Es sei Eurer Entscheidung überlassen, mir einen festen Platz in Eurer Runde zuzubilligen, oder den Schnorrer mit vereinten Kräften wieder vor die Tür zu setzen. Mein Plädoyer beschließe ich mit den traditionellen Worten:
Ich sei, gewährt mir die Bitte,
in eurem Bunde der Drölfzigste (oder so).
Möge das Tribunal beginnen! --Magiers 15:11, 8. Mai 2010 (CEST)
Meine Stimme hatter. Endlich wieder ein Schöngeist für unseren vertatterten Schnarchnasenhaufen. --DieAlraune 15:50, 8. Mai 2010 (CEST)
Im Sinne unseres Ziels und Schaffens ist natürlich "Eure Exzellenz" die richtige Anrede. Und als SW-Sieger selbstredend auf dem kurzen Dienstweg rein. -- Uwe 17:13, 8. Mai 2010 (CEST)
Schnell mal die Anrede geändert, ehe es jemand merkt. Geist spielen kann ich natürlich gerne in diesen ehrwürdigen Gemäuern, aber ob das so schön ist? --Magiers 18:00, 8. Mai 2010 (CEST)
Gibts einen Beutel mit Bestechungsgold? --Atomiccocktail 18:05, 8. Mai 2010 (CEST)
Klar, einen Beutel Goldbären für alle. --Magiers 18:59, 8. Mai 2010 (CEST)
Ha, er ist in die Falle gega... ähm, er ist dem verlockenden Ruf gefolgt in die erlauchten Hallen. Fühl dich also wohl, schäl schonmal ein paar Kar... - also, das ist bei uns so ein Schachersatz, mit dem Messer das braune Zeuch von den Knollen schaben - vor allem unsere Neulinge sind in der Regel begeistert ;O) Hinein also, hinein - hat jemand schon die Tropfen in den Wein, ähm, den edlen Tropfen ins Glas gefüllt? -- Achim Raschka 00:53, 9. Mai 2010 (CEST)
Kann den Herrn nu bitte endlich mal jemand reinlassen? Ich habe Schmacht ... -- Achim Raschka 17:26, 18. Mai 2010 (CEST)
Ich dachte, dass muss der erste machen, der auf einen Aufnahmeantrag antwortet. Außerdem hat er noch nicht Felistorie gehuldigt. -- southpark 17:28, 18. Mai 2010 (CEST)
Mit so grämlichen Hausmeistern im Entré gibt's höchstens Chips und Club-Cola, aber keine Komplimente. Und gestrichen ist immer noch nicht, pffft -- Fräulein Lämpel18:14, 18. Mai 2010 (CEST)
Wertes Fräulein Lämpel, wir sind hier nicht Mitglied und Sie haben hier nichts zu suchen, das ist keine Umgebung für Sie! -- Felistoria 18:14, 18. Mai 2010 (CEST)
Ach so? Das müssen Sie mit Ihren Kunst-Teetrinkern gerade sagen! -- Fräulein Lämpel 18:14, 18. Mai 2010 (CEST)
Und Sie glauben doch nicht, dass die hier Schampus ausschenken? Die sind viel zu geizig und krümeln nur Chips auf den Teppichboden. -- Felistoria 18:14, 18. Mai 2010 (CEST)
Sie sind doch bloß sauer, weil Sie nicht mehr die Köpfe drauf ausrollen lassen können! -- Fräulein Lämpel 18:14, 18. Mai 2010 (CEST)
Gewiss. Wie wär's mit Ihrem? -- Felistoria 18:14, 18. Mai 2010 (CEST)
Tee verstopft. -- Fräulein Lämpel 18:14, 18. Mai 2010 (CEST)
Jetzt bin ich ganz verwirrt, welcher der beiden Damen ich denn huldigen soll? Außerdem habe ich doch gar keine Zeit, weil ich seit neun Tagen ununterbrochen Kartoffeln schäle... Das wird noch der größte Kartoffelpuffer der Wikipedia. Aber was tut man nicht alles im Dienste der Weltherrschaft. --Magiers 19:11, 18. Mai 2010 (CEST)
grund gütiger, wer hat denn gesagt, dass du das gelbe zeug von den knollen aufheben sollst? na ob das noch was wird mit der aufnahme...--kulacFragen? 21:58, 18. Mai 2010 (CEST)
Schmuckknollen
Hm, was macht man denn sonst mit den Dingern? Aufhängen? --Magiers 23:42, 18. Mai 2010 (CEST)
Wir suchen ja noch grad nach einer neuen Tapete. -- southpark 08:16, 19. Mai 2010 (CEST)
Würdet ihr bitte aufhören, hier öffentlich über das K...-Thema zu sprechen? Ihr wisst doch, dass der Kram als streng geheim klassifiziert ist. Wenn das so weitergeht, stellt Monsanto noch die Milliardenzahlungen an den Club ein, und dann isses Esig mit dem neuen Clubheim samt Minigolfanlage. --DieAlraune 08:50, 19. Mai 2010 (CEST)
Minigolfanlage? Minigolf?! MINIgolf??! Wat solln wa mit so nem Pillepalle? -- Uwe 10:05, 19. Mai 2010 (CEST)
Die Schatzabteilung tätigt gerade einen Leerverkauf der zu erwartenden monströsen Startgelder der Wikipedia Open. --DieAlraune 10:21, 19. Mai 2010 (CEST)
mir wurde auf dem kleinen Dienstweg eine VorEinladung zu einem Tribunaltermin zugestellt, die ich zögerlich wage anzunehmen. Zur Rechtfertigung dieser meiner Dreistigkeit: Ich trage schwer an 5 exzellenten und 8 lesenswerten Lemmata, die ich hauptsächlich zu verantworten habe und die mich etliches an Schweiß, ein paar Biere und manchmal auch schlaflose Nächte gekostet haben. Ein in der Sonne schmorender Nachzügler wird diese Latte weiter erglänzen lassen. Zur Begrüßung möchte ich euch eine goldene Kugel überreichen, die euch daran erinnern soll mich nicht zu derb anzufassen, da ich sonst meine Dornen ausfahre. --Succu 19:43, 19. Mai 2010 (CEST)
Blubb...Gipf hier waf fu faufen?
Geht doch - ein Bier für den Mann. -- Achim Raschka 19:51, 19. Mai 2010 (CEST)
Darfs auch ein Jever sein?! --Succu 20:00, 19. Mai 2010 (CEST)
Eigentlich darf es nur Jever sein! --Matthias Süßen?!+/- 20:11, 19. Mai 2010 (CEST)
Ich könnte gerade billig Kartoffelschnaps anbieten… --Magiers 20:45, 19. Mai 2010 (CEST)
wenigstens einer der die schalen verwendet! --kulacFragen? 20:50, 19. Mai 2010 (CEST)
Ne lass man gut sein, zu viele Prozente und wahrscheinlich mit Schale. --Succu 20:51, 19. Mai 2010 (CEST)
Eine Runde Jacobsen Vintage 3 für alle Clubmitglieder, und wir können diese ganze Prozedur erheblich abkürzen! --DieAlraune 21:27, 19. Mai 2010 (CEST)
Die Kosten für die Runde Edelbier könntest du ja mit etwas Zaubertrank wegblinzeln. --Succu 21:37, 19. Mai 2010 (CEST)
endlich jemand der Jever trinkt, sofort aufnehmen ! --Ixitixel 22:39, 19. Mai 2010 (CEST)
Auweia, ich trinke neoliberale Brühe gern und kann noch nicht mal auf ein Radeberger ausweichen. Verdammt. Welch eine Bierverschwörung. --Succu 17:33, 20. Mai 2010 (CEST)
Weltherrschaft? Hm. Ich konspiriere aus lauter Verzweiflung jetzt schon mit Subjekten wie dem. Der wußte wenigsten wie man mit langen Kanonen Leute zum Mond schießt. --Succu 21:34, 3. Jun. 2010 (CEST)
Ach komm doch einfach rein ... -- Achim Raschka 21:36, 3. Jun. 2010 (CEST)
HMS Graph, U 571, O 21, u.v.a.m.) und den finsteren Katakomben des Essener Münsters (
Essener Münster, Otto-Mathilden-Kreuz, Goldene Madonna) rum. Ich leg dann schon mal die Celine-Dion-CD auf, damit ihr mit der Inqusition beginnen könnt. Lennert B d·c·b 20:14, 18. Jun 2006 (CEST)
Hier ist das untige Formular in 3-lagiger Ausfertigung, damit Sie zwei Durchschläge pro Blatt haben...
...den Passierschein A 38, ebenfalls in mehrfacher Ausführung und irgendwo dazwischen A 39. Sie werden ihn schon finden ...
...den Unterlagen lege ich mein schönstes Passbild bei. Aber das eine sage ich Euch gleich, wehe mich baggert jetzt jemand an, dann ..... ja, genau.jpg)
![[1]](https://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Katakombenheiliger_pankratius.jpg){kind=link}
.jpg)
