Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

217.229.122.89

217.229.122.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Dieser Vandale hat große Teile des Artikels Vegetarismus gelöscht am 31. Mai 16.52 Uhr. Da anschließend eine Reihe von Änderungen von verschiedenen IPs vorgenommen wurden, blieb der Vandalismus bis jetzt unbemerkt. -- Nwabueze 00:02, 1. Jun 2006 (CEST)

Sperren macht jetzt keinen Sinn mehr, das ist zu lange her. --Fritz @ 00:07, 1. Jun 2006 (CEST)
ich flick's schnell. -- ∂ 00:08, 1. Jun 2006 (CEST)
Gut, dann pfusch ich dir nicht ins Handwerk! :-) --Fritz @ 00:09, 1. Jun 2006 (CEST)

84.176.75.88

84.176.75.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Mensch hat offensichtlich Probleme mit Themen im Kontext der Französischen Revolution und möchte eine Pause haben. Grüssle --Gnu1742 09:01, 1. Jun 2006 (CEST) +1h--Ot 09:04, 1. Jun 2006 (CEST)

62.180.65.185

62.180.65.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das gleiche wie zuvor, nur hat er wohl Religionsunterricht. --Gnu1742 09:08, 1. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden zusätzliche Zeit zum Lernen ;) --NickKnatterton - !? 09:09, 1. Jun 2006 (CEST)

Von der Disk.seite verschoben

Hellsoffire (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Benutzerseitenspam. --139.18.1.5 11:06, 30. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Hab die Beleidigungen, die er auf seiner Diskussionsseite gestellt hat, gelöscht. Bisher keine weitere Aktivität. --NickKnatterton - !? 11:17, 30. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Bullet For My Valentine

Hier wird, trotz begonnener Diskussion von meiner Seite, ständig statt Metalcore als Kategorie Black-Metal eingesetzt. Ich bitte um eine kurzweilige Sperrung der Seite, wobei die Diskussion natürlich offen bleiben sollte(wenn das nicht eh gemacht wird, sry, bin erst neu angemeldet^^")

ich habe jeweils immer wieder Metalcore eingefügt, (bis auf die vorletzte version, da hab ich mich verschrieben XD") der andere User ist mir aus einem anderen Forum bekannt und will offenbar nur seinen Spaß haben. -- Ak4m4ru 15:04, 30. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Ist kurzfistig für IPs und neue Benutzer halbgesperrt. Werde in ein paar Tagen die Sperre wieder aufheben. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 15:10, 30. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

danke^^ -- Ak4m4ru 15:11, 30. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Nokiafan!

Nokiafan! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fortgesetzter Vandalismus über mehrere Seiten, Naziparolen. --139.18.1.5 19:57, 30. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

1 Tag, da bereits vorgestern negativ in diesem Sinne aufgefallen. --NickKnatterton - !? 20:00, 30. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Is doch eigentlich ein klarer Fall von Dieselei... --gunny Fragen? 20:02, 30. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Meinste? Naja, notfalls kriegt er morgen halt unbegrenzt. --NickKnatterton - !? 20:03, 30. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Siehe auch Benutzer Diskussion:Raymond#Aral und Versionsgeschichte Aral. Benutzer ist offenbar identisch mit dem dortigen IP-Vandalen 217.224.245.8. --139.18.1.5 20:26, 30. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Siehe Blocklogbuch und Abschnitt oben. Hab ich doch schon 2 Stunden vor dem Eintrag unbegrenzt gesperrt, ist also erledigt. Gruß, j.budissin ?! - bewerten 17:07, 1. Jun 2006 (CEST)

1. Juni 2006

134.147.247.12

134.147.247.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht meine und Anton-Josefs Benutzerseite. Feste IP, bitte dauerhaft sperren. --Nur1oh 10:18, 1. Jun 2006 (CEST)

überwiegend sinnvolle Arbeit (oder Versuche, jedenfalls kein vandalismus), die Forderung nach unbeschränkt ist lächerlich. Vorerst 15 Minuten als kleine Warnung. --schlendrian •λ• 10:28, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich wurde schon einmal für die Wiederherstellung einer vandalierten Benutzerseite mit dauerhafter Sperrung bedroht, aber diese IP darf hier locker 2 fremde Benutzerseiten löschen? Was bringen denn 15 min. wenn die IP nur alle paar Tage mal reinschaut? --Nur1oh 11:06, 1. Jun 2006 (CEST)

Diese IP heißt ausgeschrieben hydra.ub.ruhr-uni-bochum.de, das wird also irgendein Rechner sein, der öffentlich zugänglich in der UB rumsteht. Bloß weil da heute morgen ein Vandale dransaß, muss man das nicht gleich länger sperren.--Gunther 11:08, 1. Jun 2006 (CEST)
Nicht nur heute morgen. --Nur1oh 11:26, 1. Jun 2006 (CEST)

Lucy Redler

Wird vandaliert, bitte für IPs sperren. --Nur1oh 10:26, 1. Jun 2006 (CEST)

ist für IPs gesperrt --Gunter Krebs Δ 10:30, 1. Jun 2006 (CEST)

193.170.122.98

193.170.122.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. Niels Bohr, Beweis. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:44, 1. Jun 2006 (CEST)

84.190.208.232

84.190.208.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unterschiedliche Beiträge. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:47, 1. Jun 2006 (CEST) P.S.: Beginnt Edit-War hier. 

2 h -- Tobnu 11:49, 1. Jun 2006 (CEST)

84.57.150.251

84.57.150.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:59, 1. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · Schon gewusst? 12:12, 1. Jun 2006 (CEST)

84.177.228.146

84.177.228.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Barockmusik. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:06, 1. Jun 2006 (CEST) 

12:06, 1. Jun 2006 Kubrick blockiert 84.177.228.146 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --Gardini · Schon gewusst? 12:12, 1. Jun 2006 (CEST)

Canisianum (Lüdinghausen)

wird mal wieder von Gott heimgesucht, was ich als AtheistIn natürlich nicht zulassen kann - bitte halbsperren --Benutzer:MAK @ 12:08, 1. Jun 2006 (CEST) 

12:10, 1. Jun 2006 Gardini K (Änderte den Seitenschutzstatus von Canisianum (Lüdinghausen): Vandalismus (Gott). [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) 
12:09, 1. Jun 2006 Gunter.krebs K (Änderte den Seitenschutzstatus von Canisianum (Lüdinghausen): IP Vandalismus [edit=sysop:move=sysop])

Ähm, tja. --Gardini · Schon gewusst? 12:10, 1. Jun 2006 (CEST)

(BK) Möchtegerngötter können nun ihre allmächtigkeit an einer IP-Sperre ausprobieren --Gunter Krebs Δ 12:11, 1. Jun 2006 (CEST)
danke - mal sehen ob uns jetzt der Blitz trifft! --Benutzer:MAK @ 12:14, 1. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:80.109.227.10

wütet wieder mal herum und schreibt Müll in verschiedenste Artikel z.B. bei Hauspferd, 27. November, Tüpfelhyäne, ... Nachdem dieser Benutzer regelmäßig seit mind. Dezember 2005 immer unter der selben IP Vandalismus betreibt (bei mehr als 50 Artikel) denke ich, es wäre sinnvoll diesen Benutzer/IP für einen längeren Zeitraum zu sperren!!! --BambooBeast 12:19, 1. Jun 2006 (CEST)

Ist bereits seit einer halben Sunde von mir unbeschränkt gesperrt. Sechmet Ω Bewertung 12:20, 1. Jun 2006 (CEST)

Line-Through (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Pöbel und Provokationsaccount. --J. José → Couch 12:59, 1. Jun 2006 (CEST)

  • 12:56, 1. Jun 2006 Sechmet blockiert Line-Through (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (und wieder ne beleidigende Sockenpuppe, wie süß *streichel*)
  • 12:55, 1. Jun 2006 Tobnu blockiert Line-Through (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Stinksocke)
  • 12:55, 1. Jun 2006 Tsor blockiert Line-Through (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (noch ne Socke)
  • 12:55, 1. Jun 2006 Stefan64 blockiert Line-Through (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Trollaccount)

Sozusagen erledigt... --Gardini · Schon gewusst? 13:01, 1. Jun 2006 (CEST)

Mensch Leute, lernt die Vorlage zu benutze, ich hab grad nen Benutzer:Benutzer gesperrt *grummel* Sechmet Ω Bewertung 13:04, 1. Jun 2006 (CEST)


Paule2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), den gleich mit, --He3nry Disk. 13:04, 1. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Hans Bug

Ich habe die Seite wegen der Dauertrollerei gesperrt. --He3nry Disk. 13:04, 1. Jun 2006 (CEST)

Nicht ganz, Casacri und andere mit Account können noch was draufschreiben. -- Hans Bug Autorengrundrechte 20:01, 3. Jun 2006 (CEST)

Paule2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Pöbel- und Provaktionsaccaount. Vermutlich der- oder dieselbe wie oben. --J. José → Couch 13:02, 1. Jun 2006 (CEST)

Juliana, die Admins sind da schon dran, das sind typische T7-Stinksocken... --gunny Fragen? 13:05, 1. Jun 2006 (CEST)

Dražen Petrović

Könnte dieser Artikel bitte für einige Zeit halbgesperrt werden? Es versuchte jetzt bereits zweimal eine IP, Petrovic' jugoslawische Vergangenheit (er spielte bspw. lange Zeit für die jugoslawische Nationalmannschaft) zu löschen. --Bender235 13:11, 1. Jun 2006 (CEST)

Könnte sich bitte jemand um dieses Problem kümmern? Die IP hat gestern schon wieder im Artikel gelöscht. Ich bitte darum, den Artikel auf einige Zeit für IPs zu sperren. --Bender235 15:05, 3. Jun 2006 (CEST)

Fühlt sich hier jemand zuständig? Im Artikel wurde schon wieder von der IP vandaliert. Bitte halbsperren! --Bender235 19:05, 5. Jun 2006 (CEST)

Kurzfristige Sperrung der Disku von Dundak

[1] wegen Dauervandalismus. Admins, bitte entsperrt irgendwann wieder. Muss dann arbeiten. --Philipendula 13:38, 1. Jun 2006 (CEST)

Habs gerade selber wieder gemacht. --Philipendula 16:06, 1. Jun 2006 (CEST)

80.129.30.57

80.129.30.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP fügt in sämtliche Molekülartikel Werbelinks ein, ignoriert Hinweise darauf, dass das unerwünscht ist. --jmsanta *<|:-) 13:42, 1. Jun 2006 (CEST)

  • 13:44, 1. Jun 2006 Gardini blockiert 80.129.30.57 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Werbelinkspam.) --Gardini · Schon gewusst? 13:44, 1. Jun 2006 (CEST)
Glück für ihn, dass du schneller warst, von mir gabs 6. ;o) Sechmet Ω Bewertung 13:45, 1. Jun 2006 (CEST)
Du bist so grausam ;o) --Gardini · Schon gewusst? 13:47, 1. Jun 2006 (CEST)

Socke42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

stinkt die WP voll. --J. José → Couch 13:47, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich seh weder Missbrauch noch Sperrgrund?!. Sechmet Ω Bewertung 13:50, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich sehe Pöbelei und Krawallmacherei, aber seit Hans Bug sind wir ja alle anscheinend recht abgehärtet... --J. José → Couch 14:01, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich pöble nicht, ich weise auf Missbrauchsfälle hin. Nicht nur die Admins brauchen jemanden, der ihnen einen Spiegel vorhält, sondern auch die Sockenpuppen- und Trollarmeen der "anderen Seite". Und ja, ich bin abgehärtet, ich nehme dir die Meldung hier noch nicht einmal persönlich übel. --Socke42 14:11, 1. Jun 2006 (CEST)

Kryston

Kryston (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Da ich freundlicherweise hier genannt werde (mein erstes Mal *stolzbin*), möchte ich auf einen echten Missbrauchsfall hinweisen: Benutzer:Kryston müllt die WP voll, Details siehe hier. --Socke42 13:59, 1. Jun 2006 (CEST)

Man beachte von hier an immer schön den nächsten Versionsunterschied... Daumenkino... --gunny Fragen? 14:01, 1. Jun 2006 (CEST)
Da gabs doch schon mal einen, der exakt die gleiche Masche gefahren hat!? Kann mir gerade mal jemand auf die Sprünge helfen? Stefan64 16:09, 1. Jun 2006 (CEST)
Hm, ich komm nicht drauf, muss ein Bug im System sein. scnr Sechmet Ω Bewertung 16:12, 1. Jun 2006 (CEST)
Ach jetzt weiss ichs wieder: Benutzer:Botswana, siehe auch hier. Ist ja noch gar nicht so lange her. Stefan64 16:33, 1. Jun 2006 (CEST)

158.64.5.241

158.64.5.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

  • 14:17, 1. Jun 2006 Gardini blockiert 158.64.5.241 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Augenscheinlich statische IP, seit über einem Jahr ausschließlich Unfug.)
  • 14:17, 1. Jun 2006 Gardini hat Blockade von 158.64.5.241 (Beiträge) aufgehoben (Umwandlung in infinite Sperre.)
  • 14:04, 1. Jun 2006 UW blockiert 158.64.5.241 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)

Ich habe die IP, nachdem seit März 2005 wirklich nur Vandalismus kam, infinit gesperrt, da davon auszugehen ist, dass es sich um eine statische handelt und Besserung nicht mehr zu erwarten ist. --Gardini · Schon gewusst? 14:19, 1. Jun 2006 (CEST)

Vandalismus-Account Nr.1141

Vandalismus-Account Nr.1141 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gerade angemeldet. --Socke42 14:39, 1. Jun 2006 (CEST)

  • 14:45, 1. Jun 2006 Gardini blockiert Vandalismus-Account Nr.1141 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalismusaccount.)
  • 14:41, 1. Jun 2006 Tobnu blockiert Vandalismus-Account Nr.1141 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt

Dürfte sich erledigt haben. --Gardini · Schon gewusst? 14:46, 1. Jun 2006 (CEST)

Danke. Und der Rest auch, wie ich sehe [2]. --Socke42 14:50, 1. Jun 2006 (CEST)

Herbert Ziegenhahn

Kann bitte ein Admin den Artikel in der falschen Version sperren. Beginnender Editwar mit beratungsresitsenter IP. Vielen Dank °ڊ° Alexander 15:45, 1. Jun 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 15:48, 1. Jun 2006 (CEST)
Vielen Dank. °ڊ° Alexander 15:49, 1. Jun 2006 (CEST)

84.61.188.78

84.61.188.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale. Thorbjoern 15:50, 1. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden von Tobnu. Sechmet Ω Bewertung 15:52, 1. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Mathetes

Mathetes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt in Frère Roger wiederholt Weblinks ein, die den Anforderungen von Wikipedia:Weblinks in keinster Weise entsprechen.

den Herrn Mathetes habe ich mir im Zuge von Portallinkaufräumungsarbeiten bei den Freikirchen eingetreten, seitdem schwallt er meine Diskussion voll und provoziert Edit-wars [3], [4] mit mir in Artikeln, in denen er vorher nichts zu suchen hatte, er verfolgt also vermutlich meine Contributions zu genau diesem Zweck. Kann da mal jemand was klären? --stefan (?!) 16:26, 1. Jun 2006 (CEST)

Wie wärs mal mit einem Versuch zur Klärung? Ich finde keinen Beitrag auf seiner Disk oder auf der Disk des Artikels. Das hier sollte die letzte Instanz sein, wenn alles weitere nicht hilft. So nicht sperren. <nowiki>Julius1990 18:28, 1. Jun 2006 (CEST)</nowiki>

84.56.8.208

84.56.8.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt permanent Link auf eine "Million Pixel Website" Gloeglm 16:28, 1. Jun 2006 (CEST)

Im Monent ist er ruhig, aber ich habe ihm trotzdem mal was auf die Disk. geschrieben. --Fritz @ 16:35, 1. Jun 2006 (CEST)

88.73.55.60

88.73.55.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert KZ Oranienburg. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:31, 1. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. Sechmet Ω Bewertung 16:34, 1. Jun 2006 (CEST)

193.171.251.218

193.171.251.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein reiner Vandalenaccount. Meinetwegen unbegrenzt, eine kürzere Pause wäre aber auch okay, da die IP nicht häufig aktiv ist. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:06, 1. Jun 2006 (CEST)

Unbeschränkt. Sechmet Ω Bewertung 18:09, 1. Jun 2006 (CEST)
Will die jemand anschreiben (WhoIs])? Weil Schulen unbegrenzt zu sperren ist ja imho auch nicht so ideal. Lennert B d·c·b 18:12, 1. Jun 2006 (CEST)
Hallo Lennert schau dir mal den Baustein auf IP-Seite und Disku an, der regelt die Fälle recht gut. Sechmet Ω Bewertung 18:17, 1. Jun 2006 (CEST)
*Staun* Was wir alles haben. Das sollte jedenfalls helfen. Gruß & Danke, Lennert B d·c·b 18:34, 1. Jun 2006 (CEST)

217.224.206.246

217.224.206.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ganze Artikel. --DerHexer (Disk., Bew.) 19:24, 1. Jun 2006 (CEST)

Sperrresistent (hatte heut sch 2 Std) und fängt an zu beleidigen *lol*, daher 3 Tage - mal schauen, ob es nutzt und nicht die IP nach 24 Std neu zugeteilt wird. Sechmet Ω Bewertung 19:39, 1. Jun 2006 (CEST)

Zebulon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Vandaliert in T7-Werner-Stein-Arofol-Manier bei Heinz-Theo Homann. Bitte ausknipsen. -Flac | on 20:17, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich hatte eigentlich gebeten den Benutzer zu sperren ... --Flac | on 20:30, 1. Jun 2006 (CEST)
Flac, ich sehe da nur einen inhaltlichen Konflikt und einen Editwar von euch beiden. Kein Vandalismus, daher habe ich den Artikel und nicht den Benutzer gesperrt. Sechmet Ω Bewertung 20:34, 1. Jun 2006 (CEST)
Flac, ich stimme dir zu, dass die Beiträge durchaus daran erinnern. Halte den Fall jedoch für grenzwertig und möchte nicht auf den bloßen Sockenpuppenverdacht hin sperren. Ich werde jedoch ein paar andere Admins bitten, sich das hier anzusehen und meine Entscheidung gegebenenfalls zu korrigieren. Sechmet Ω Bewertung 20:54, 1. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube eigentlich nicht, dass das T7 ist, auch wenn’s ein wenig dran erinnert. Im Zweifel aber gegen eine Sperre, dazu ist der Verdacht zu vage. Viele Grüße —mnh·∇· 21:01, 1. Jun 2006 (CEST)

Auf bloßen Verdacht hin zu sperren ist wenig sinnvoll. Da es momentan nur um einen Artikel geht, ist es IMHO die beste Lösung, nur den Artikel zu sperren. --Gruß Crux 21:01, 1. Jun 2006 (CEST)

Cristiano Ronaldo

Von IPs kommt fast ausschließlich Vandalismus. Bitte halbsperren. -- Sir 20:24, 1. Jun 2006 (CEST)

Vorerst halbgesperrt. --Gardini · Schon gewusst? 20:26, 1. Jun 2006 (CEST)
Na, das ging ja fix. Danke! :-) -- Sir 20:27, 1. Jun 2006 (CEST)

84.136.195.244

84.136.195.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend ein Problem mit Leipzig --Andreas 06 20:46, 1. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden, Sechmet Ω Bewertung 20:51, 1. Jun 2006 (CEST)

Vørdsnågn

84.178.117.35 braucht mal ne kleine Pause <.< und der Artikel gehört endlich schnellgelöscht ;D Azu 21:51, 1. Jun 2006 (CEST)

IP gesperrt, Artikel gelöscht. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 21:55, 1. Jun 2006 (CEST)

Danke ^^ Azu 21:57, 1. Jun 2006 (CEST)

84.168.240.148

84.168.240.148 könnte etwas früher ins Bett geschickt werden. Vandaliert bei Manasse und Kindesentwicklung Azu 22:07, 1. Jun 2006 (CEST)

1 Std. Juesch. Sechmet Ω Bewertung 22:17, 1. Jun 2006 (CEST)

Pseudowissenschaft

Ich möchte einen Admin bitten, mal einen Blick auf den o.g. Artikel (und evtl. die dazugehörige Diskussion) zu werfen. Danke! --Hansele (Diskussion) 22:30, 1. Jun 2006 (CEST)

Dass Hansele am Ende die Vandalismuskeule schwingt war ja klar. Null Ahnung vom Thema, argumentatorisch nur evangelikal aufgestellt aber Hauptsache mit dem Dreck nach anderen werfen. --BabyNeumann 22:33, 1. Jun 2006 (CEST)
Sorry - mit den Vandalismusvorwürfen hast (siehe hier du angefangen. Ich habe die Meldung hier lediglich zur Vermeidung eines weiteren Editwars gemacht, um evtl. den Artikel sperren zu können. Deine persönlichen Beschimpfungen kannst du dir gerne sparen. --Hansele (Diskussion) 22:36, 1. Jun 2006 (CEST)
Natürlich. Hansele hat immer nur die besten Absichten. Der kann kein Wässerchen trüben. Ich werde nicht zulassen, dass hier ein oder zwei Evangelikale hier eine total unseriöse und gefärbte Weltsicht durchboxen. --BabyNeumann 22:39, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt gesperrt und den umstrittenen Link rausgenommen. Letzteres geschah deshalb weil es imho besser ist der Artikel ist unvollständig (sollte BabyNeumann Recht haben) als falsch (sollte Hansele recht haben). Ich kann das leider selbst nicht beurteilen, deshalb überlasse ich das euch. Werdet euch bitte einig, Gruß, Lennert B d·c·b 22:42, 1. Jun 2006 (CEST)

Danke. --Hansele (Diskussion) 22:43, 1. Jun 2006 (CEST)
Fantastisch! Wieder ein Artikel mehr, der die evangelikale Weltsicht von Hansele wiedergibt. --BabyNeumann 22:44, 1. Jun 2006 (CEST)
Auch hier noch einmal ganz deutlich: Unterlass deine persönlichen Beschimpfungen und Beleidigungen, darum habe ich dich inzwischen auf zahlreichen Ebenen mehrfach gebeten. Und entferne bei der Gelegenheit die persönlichen Anwürfe gegen mich auf deiner Benutzerseite. Danke. --Hansele (Diskussion) 22:46, 1. Jun 2006 (CEST)
Schön. Schon wieder mit Dreck werfen! Kannst du aufhören mir Dinge zu unterstellen die nicht zutreffen? Fakt ist: Du willst hier einen POV sondersgleichen in der WP einschleusen, wider jede wissenschaftliche Erkenntnis. Du wolltest (mittels eines LA gegen die Kategorie) Kreationismus nicht mehr als Pseudowissenschaft bezeichnet wissen und hier machst du schön weiter. Evangelikale Organisationen sollen seriös und wissenschaftlich dargestellt werden, Kritik soll verschwinden. Das kann und will ich nicht zulassen. Noch dazu von jemandem, der vom Thema Homosexualität so wenig Ahnung hat wie du! --BabyNeumann 22:50, 1. Jun 2006 (CEST)
Ganz kurz: Belege: Deine Vandalismusvorwürfe hier, deine Benutzerseite hier, Dein Diskussionsverhalten hier, hier, hier. Ich könnte lange so weitermachen... --Hansele (Diskussion) 22:59, 1. Jun 2006 (CEST)
Schön. Und ich habe keine Lust deine gesammelten Werke zusammenzusuchen. Aber hinreichend bekannt bist du ja schon. Daher nochmal: Dein evangelikaler POV hat in der WP nichts verloren. --BabyNeumann 23:03, 1. Jun 2006 (CEST)
Jetzt muß ich ja doch mal fragen: Denkst du die Ex-Gay-Bewegung wird wissenschaftlicher nur weil sie im Artikel Pseudowissenschaft nicht gelistet ist? Kritik sollte man aus dem betreffenden Artikel entnehmen können, und nicht aus den Verlinkungen dorthin. Ansonsten wäre es sicher nicht verkehrt wenn ihr auf der Artikeldisku weiterdiskutiert. Solltet ihr zu einem Konsens kommen könnt ihr ja Bescheid geben. Lennert B d·c·b 22:53, 1. Jun 2006 (CEST)
Mit Hansele kann man sich nicht einigen, außer man erfüllt seine ganzen Forderungen. Das ist offensichtlich eine grundsätzliche Eigenschaft evangelikaler Christen. --BabyNeumann 22:57, 1. Jun 2006 (CEST)
Und schon wieder so ein Satz.. --Hansele (Diskussion) 23:00, 1. Jun 2006 (CEST)
..der zutrifft. --BabyNeumann 23:04, 1. Jun 2006 (CEST)
Pauschalurteile, Vorurteile und Schubladeneinstufungen sind nie zutreffend. --Hansele (Diskussion) 01:27, 2. Jun 2006 (CEST)
Stimmt. Schubladendenken trifft nur zu, wenn du von "uns" sprichst, als hätten "wir" eine Verschwörung laufen. --BabyNeumann 15:01, 2. Jun 2006 (CEST)

2. Juni 2006

Benutzer:193.170.142.163

193.170.142.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) = rDNS host3.hak-bregenz.ac.at, Handelsakademie in Bregenz. WHOIS: netname: ASN-VLBG descr: Federal State Vorarlberg, school district (Telekom) // Ich hab einige Edits durchgeschaut, aber sehr selten ist etwas halbwegs konstruktives dabei. --Franz (Fg68at) 03:44, 2. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:JimPansen

JimPansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint sehr rechtslastig zu sein. Konstruktive Edits kann ich keine erkennen. Kann man vielleicht auch die IP überprüfen? Wenn sie zum RAS-Pool der Uni-Münster gehört, dann könnte dies (Volker Beck & Uni Münster & ein paar andere) auch dazupassen, muß aber nicht sein. --Franz (Fg68at) 04:26, 2. Jun 2006 (CEST) PS:Jim Pansen ~ Schimpansen??

Will nur seine Meinung hineinschreiben. Ändert andere Benutzerbeiträge: [5], Will bei Volker Beck über ihn diskutieren [6], Sehr moderater Beitrag auf seiner Disk fruchtet auch nichts. Sehr interessant ist auch dieser rechte Edit von einem RAS-Account der UNI-Münster, der von JimPansen einen Edit später herausgenommen wird. Wenn ich mich recht entsinne gab es im oben angesprochenen Fall auch so etwas. Finde aber den genauen Edit jetzt nicht.

212.80.233.240

212.80.233.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert z.Z. in Roheisen, hat aber auch schon eine längere Blockaden-History --Gnu1742 08:06, 2. Jun 2006 (CEST)

Zebulon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Vandaliert Disku von Benutzer:Sechmet, weil dort sein Vandalismus von gestern abend diskutiert wurde.

Der Urheber des gestern angezeigten Vandalismus bei Heinz-Theo Homann war übrigens ebenfalls als Socke gesperrt worden. Benutzer:Zebulon wollte offenbar nur dessen Werk vollenden ...

Vielleicht also wäre ein Admin so gut, Benutzer:Zebulon ein für allemal auszuknipsen ... --Flac | on 08:50, 2. Jun 2006 (CEST)

Done --jergen ? 09:22, 2. Jun 2006 (CEST)
Dank!!! --Flac | on 09:33, 2. Jun 2006 (CEST)

In Benutzer Diskussion:Sechmet findet sich eine Stellungnahme Zebulons und eine kleine Verschreibung (Signatur an falscher Stelle). Von Vandale nichts zu sehen. - Klonverdacht ist gegeben ([7]), aber der Nutzer kann natürlich auch Änderungen übernommen haben, ohne mit dem Autor identisch zu sein. Diese Sperre auf Verdacht bitte überdenken. Übrigens bitte ich, Sperren, insbesondere in einem unklaren Fall, nicht mit der Wendung "ein für allemal auszuknipsen" zu beantragen. --Logo 10:23, 2. Jun 2006 (CEST)

Hi Logo, machs bitte nicht unnötig kompliziert:

  1. Der angebliche "Neuling" Zebulon (so seine Selbstbeschreibung auf Sechmets Disku) bewegt sich bei insgesamt 18 Edits, auf die er gekommen ist, absolut routiniert in der WP, weiß, wie man auf der Zusammenfassung "um Hilfe" schreit, damit ja ein Admin kommt, um den Artikel - natürlich in der Trollversion - zu sperren, weiß natürlich auch, was Admins sind und daß sie (wie eigentlich? achja, durch Sperrung!) "helfen" können, fragt gar nicht nach, was denn ein "T7" - so der Vorwurf - überhaupt sei, usw. usf.
  2. Zebulon hatte einen Vorgänger, Ernsth, der dasselbe POV-Posting eingetragen hatte, daß ich beanstandete. Ernsth wurde postwendend als Socke (von T7) gesperrt. Wer wohl sollte in seine Fußstapfen treten?
  3. T7-Werner-Stein-Arofol-Ernsth-Zebulon ist kein auffälliger Vandale, der ganze Seiten kippt oder pornographische Inhalte einstellt. Er macht ein paar "seriöse" Edits, um dann ganz gezielt hier und da Unfrieden zu stiften. Wenn mich nicht alles täuscht, macht es ihm besonders Freude, Artikel zu vandalieren, an denen ich mitarbeite. Revertiere ich, werde ich wahlweise als "rechter", "evangelikaler", "homophober" oder "kreationistischer" User beschimpft, wobei diese Zuordnungen frei erfunden sind, zumal ich mich überhaupt nicht in den Themen Homosexualität, Kreationismus u. ä. bewege.
  4. Im Artikel Heinz-Theo Homann versuchte er wiederholt, wie bereits Ernsth, den Bezug auf Carl Schmitt mit dem Etikett "Vordenker des NS" zu versehen. Nun ist die Wirkung von Schmitt fraglos umstritten, doch gehört ein so poviges Urteil nicht in einen Artikel über Heinz-Theo Homann, welcher durch diese Carl-Schmitt-Etikettierung natürlich in eine Assoziationskette mit dem NS gerückt werden sollte. Ich habe deshalb auf eine Fassung rv., die in bezug auf Schmitt lediglich die NPOV Beschreibungen "Jurist und politischer Philosoph" beinhaltet. So steht es auch im Einspann zu Carl Schmitt, alles weitere solle man unter diesem Lemma diskutieren, das habe ich beim Reverten von Homann immer wieder gesagt (vgl. history).
  5. Ich verbringe dank T7 und solcher quälender Diskussionen allmählich mehr Zeit mit dem Verteidigen von Artikel gegen Vandalen als mit Artikelarbeit. Dazu bin ich nicht länger bereit. Entweder es werden effiziente Wege gefunden, T7-Klonaccounts zeitnah und flexibel zu sperren - ohne daß die Betroffenen das in endlosen Riemen wie diesem detailliert begründen müssen - oder ich stehe für eine Mitarbeit nicht mehr zur Verfügung.
  6. In summa: Deine Einwände spielen allein T7 in die Hände, niemandem sonst. Gruß --Flac | on 11:20, 2. Jun 2006 (CEST)

Tut mir leid, Flac; auch mir sind die Mühen der Ebene bekannt. Du magst Recht haben, dass er stören will, aber es liegt auf Benutzer:Sechmet nun mal keine Vandale vor. Und Du magst auch Recht haben, dass es ein Klon ist, aber solange nach Editlage die Möglichkeit besteht, dass es sich um einen nicht böswilligen Neuling handelt, finde ich die Wendung "ein für allemal auszuknipsen" zumindest riskant. Ansonsten wünsche ich Dir, dass Du möglichst wenig von böswilligen Typen genervt wirst. - Gruß --Logo 11:51, 2. Jun 2006 (CEST)

80.141.87.21

80.141.87.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Venedig - ein revert macht erst Sinn wenn er gesperrt ist. --TheRunnerUp 09:10, 2. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Pause --NickKnatterton - !? 09:11, 2. Jun 2006 (CEST)


217.87.235.197

hat im Artikel Baptisten gewütet. Bitte ruhigstellen! mfg,Gregor Helms 09:27, 2. Jun 2006 (CEST)

Ein einziger Edit vor einer Stunde. Da muss nicht gleich die Sperrkeule her. --Zinnmann d 09:33, 2. Jun 2006 (CEST)
BK, das gleiche wollt ich auch grad schreiben. Gregor, ich behalte den Artikel im Auge. Aber für einen grenzwertigen Edit (ohne Wiederholung bisher) ist ein Sperre nicht unbedingt nötig. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 09:35, 2. Jun 2006 (CEST)

84.175.214.12

84.175.214.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) für die Änderungen in Persil Christian Bier 10:06, 2. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden --NickKnatterton - !? 10:09, 2. Jun 2006 (CEST)

213.3.8.137

213.3.8.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diverse Artikel, u.a. Sonnenfinsternis Christian Bier 10:25, 2. Jun 2006 (CEST)

Seit 20 Minuten kein Edit mehr. Scheint erstmal Ruhe zu geben. --NickKnatterton - !? 10:27, 2. Jun 2006 (CEST)
Ja, weil Tobnu und ich ihm gerade je 2 Stunden Pause verschafft haben. --Fritz @ 10:28, 2. Jun 2006 (CEST)
Wir sollten die Sperre aber noch durch ein Meinungsbild absegnen lassen, das ist heutzutage so üblich. --Fritz @ 10:29, 2. Jun 2006 (CEST)
War aber auch vorher schon 20 Minuten Pause seit dem letzten Edit. Sperre also eigentlich gar nicht nötig gewesen. --NickKnatterton - !? 10:31, 2. Jun 2006 (CEST)
Schadet aber auch nichts. <ironie>Wir sind doch Freizeit-Diktatoren, unser Leben ist das Sperren!</ironie> --Fritz @ 10:33, 2. Jun 2006 (CEST)

Raivelt

Hat ein Problem mit Mr. Neumann--Sallynase (so long) 11:20, 2. Jun 2006 (CEST)

Für sowas sind die Freizeit-Diktatoren dann doch wieder gut, oder? Frag doch Hans Bug... *grummel* --Fritz @ 11:22, 2. Jun 2006 (CEST)
Infinite. --Fritz @ 11:26, 2. Jun 2006 (CEST)
Furchtbar nett von dir, ehrlich ich bin begeistert. Hasst du jetzt eigentlich alle, die gegen die Sperrung gestimmt haben? Tztz, da bin ja in bester Gesellschaft, no problem.--Sallynase (so long) 11:32, 2. Jun 2006 (CEST)
Wenn ich grummelig bin, heißt das noch lange nicht, daß ich jemanden hasse. Ich wollte nur auf die etwas einseitige Denkweise der Adminbashing-Fraktion hinweisen. Ich habe jedenfalls noch nie meine Fußabtreter um einen Gefallen gebeten. --Fritz @ 11:36, 2. Jun 2006 (CEST)
Wie du meinst. Ich habe weder ein Problem mit den sogn. "Fußabtretern" noch habe ich das irgendwo pauschalisiert verkündet. Nur weil ich gegen die Sp. stimme, heißt das nicht dass ichmit ihm übereinstimme. Der "Gefallen" war ja wohl auch nicht für mich sondern für einen Benutzer der Wikipedia. Wenn dich das belastet oder irritiert, kann es in Zukunft natürlich unterlassen.mfg --Sallynase (so long) 11:42, 2. Jun 2006 (CEST)

Juliana da Costa José (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich habe ein Problem mit Hans Bug, habe ihm gestern wütendes Zeug auf seine Diskussionsseite draufgepostet. Meine Entschärfungen und Reverts wurden rückgängig gemacht. Ich möchte deshalb meine Konsequenzen ziehen, nicht dass es heisst, hier in der WP wird mit zweierlei Mass gemessen. Ich lege somit auch meine Funktion als Jurysprecherin des WP-Bilderwettbewerbes nieder und bitte um Regelmaßnahmen, damit der Friede wieder einkehrt. Vielen Dank. --J. José → Couch 11:24, 2. Jun 2006 (CEST)

Du könntest, analog zu Bug-Freund Sozi, ein paar Leute anschreiben, daß sie doch bitte für die Sperrung stimmen sollen. Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht, denn Eingriffe auf Bugs Diskussionsseiten sind ja unabhängig vom Inhalt verpönt. --Fritz @ 11:28, 2. Jun 2006 (CEST)
Ein Zirkus ist das hier! :-) Du hast deine Beleidigungen zurückgenommen, dass der Adressat sie wiederherstellt, ändert nichts an der Rücknahme. Wo soll da der Sperrgrund sein? — PDD — 11:29, 2. Jun 2006 (CEST)
(Benutzerblockaden-Logbuch); 11:26 . . Bdk (Diskussion | Beiträge | blockieren) (blockiert Benutzer:Juliana da Costa José für einen Zeitraum von: 1 week: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Juliana_da_Costa_José&diff=prev&oldid=17381799 unter bezugnahme auf eigenen erheblichen wikiquetteverstoß (öl ins feuer), vgl. auch vorausgegangene kritik, die auch nicht nur ich teile)) --gunny Fragen? 11:30, 2. Jun 2006 (CEST)

172.208.212.21

172.208.212.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf meiner Benutzerseite rum, Mahnung blieb erfolglos--KV 28 12:13, 2. Jun 2006 (CEST)

Es wird Schlimmer. Erstellt Unsinnsartikel aus meinen Artikelwünschen--KV 28 12:15, 2. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden von mir. Sechmet Ω Bewertung 12:18, 2. Jun 2006 (CEST)

84.169.212.28

84.169.212.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal sperren. --Kohl 13:10, 2. Jun 2006 (CEST)

2 Std von Berlin-Jurist. Sechmet Ω Bewertung 13:12, 2. Jun 2006 (CEST)
Danke, das war echt nervig. --WAH 13:14, 2. Jun 2006 (CEST)

Jazz

Wenig Erhellendes von IPs: [8], [9]. Bitte Halbsperrung. Jesusfreund 14:00, 2. Jun 2006 (CEST)

Nach erneutem sinnfreien Gefummel (History): Bitte entweder halbsperren oder beim Revertieren mithelfen, danke! Jesusfreund 18:18, 2. Jun 2006 (CEST)
Ich hab mal halbgesperrt. °ڊ° Alexander 18:30, 2. Jun 2006 (CEST)

212.117.97.254

212.117.97.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Aargau, Feste Ip mit Sperrbiographie. Könnte man evtl. über was längerfristiges nachdenken?--Löschkandidat 14:04, 2. Jun 2006 (CEST)

Infinite, Nachricht auf Benutzerseite hinterlassen. Gruß, Lennert B d·c·b 14:06, 2. Jun 2006 (CEST)
ich hatte eine Min nach dir 3 Monate gesperrt, weil auch ein wenig sinnvolles daherkam --schlendrian •λ• 14:08, 2. Jun 2006 (CEST)

80.188.207.44

vandaliert bei serge gainsbourg, johnny hallyday, und einer weiteren liste, die ich noch nicht durchgegangen bin. bitte etwas zeit zum nachdenken geben. gruss 3ecken1elfer 14:31, 2. Jun 2006 (CEST)

80.188.207.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): offensichtlich feste IP nur nur oder überwiegend Unsinn: für 1 Jahr gesperrt --schlendrian •λ• 14:39, 2. Jun 2006 (CEST)

danke schön 3ecken1elfer 14:39, 2. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Dildohornismus-Account Nr. 38

Dildohornismus-Account Nr. 38 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

NEO. Hat übringens wohlgemerk in St. Jakobus (Germersheim) dildohorniert, kann also durchaus sein, daß er auch der Germersheim-Vandale ist. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:07, 2. Jun 2006 (CEST)

PS: Hat wieder diverse Sockenpuppen (Nr. 37 und Nr. 39 bis 42) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:07, 2. Jun 2006 (CEST)

38-42 blockiert, 37 war Jcornelius --schlendrian •λ• 15:10, 2. Jun 2006 (CEST)
Danke! Kann man da nicht mal ne Unterlassungsklage androhen? Das nervt mit jedem Mal mehr. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:11, 2. Jun 2006 (CEST)

Marktfrühschoppen (mit Diskussionsseite)

137.248.179.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Wenn ich richtig sehe (siehe Versionsgeschichte und Diskussionsseite), gab es bei diesem Artikel einen Konsens im Hinblick auf den NPOV. Eine IP versucht jedoch, ihre Version durchzudrücken und löscht dabei gleich auch den Diskussionsverlauf. Vielleicht halbsperren? Schöne Grüße --WAH 15:17, 2. Jun 2006 (CEST)

Jepp, Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Fatfather die Dis. würde ich aber lieber offen lassen--Löschkandidat 15:24, 2. Jun 2006 (CEST)

  • halbgesperrt--Ot 15:26, 2. Jun 2006 (CEST)

Dankeschön! Vielleicht aber auch die IP sperren (wegen der Diskussionsseite), sonst stelle ich noch einen neuen Edit-Rekord auf... WAH 15:33, 2. Jun 2006 (CEST)

  • 1hdone--Ot 15:35, 2. Jun 2006 (CEST)

Brotfabrik (Berlin)

Bitte Halbsperrung! Eine IP wurschtelt an der Abbildung rum. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:32, 2. Jun 2006 (CEST)

  • halbgesperrt--Ot 15:41, 2. Jun 2006 (CEST)

Was passiert denn hier? einen Artikel, der gestern geschrieben wurde, heute halbsperren? Evtl mal Wikipedia:Geschützte Seiten lesen, ich entsperre das Ding wieder. Die IP wurde ja nichtmal angesprochen... --schlendrian •λ• 15:45, 2. Jun 2006 (CEST)

84.178.170.149

Airbus A380

84.178.170.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)


In diesem Artikel vandalierte 84.178.170.149 folgendermaßen: Er schrieb in den Absatz "Flügel bei Belastungstest eingerissen": "" (von mir entfernt, solche Wörter brauchen nicht auch noch zititer werden...HD - @ 17:30, 2. Jun 2006 (CEST))

Ich denke, dass ist grund genug, eine Vandalensperrung zu beantragen. --My name 16:57, 2. Jun 2006 (CEST)

ist ne Stunde her, Reaktion erübrigt sich --schlendrian •λ• 17:37, 2. Jun 2006 (CEST)

Attraktivität

Die IP 132.199.141.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) glaubt mir nicht, dass ein Link auf (ihre?) Website ausreicht. Päuschen? Bitte! --Ulz Bescheid! 17:53, 2. Jun 2006 (CEST)

Erstmal angeschrieben. Lennert B d·c·b 18:10, 2. Jun 2006 (CEST)

Pelé

In dem Artikel wird permanent von IPs vandaliert. Bitte um Halbsperre. -- Sir 18:06, 2. Jun 2006 (CEST)

IPs müssen sich jetzt einen andern Spielplatz suchen. --Irmgard 23:12, 2. Jun 2006 (CEST)

St. Jakobus (Germersheim)

permanenter Dildohornismus, bitte halbsperren --CHK Diskussion 18:09, 2. Jun 2006 (CEST)

Ob das bei dem Vandalen sinnvoll ist, bezweifele ich, gemacht habe ich's trotzdem. -- Tobnu 20:06, 2. Jun 2006 (CEST)

84.168.103.154

84.168.103.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht komplette Artikel. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:29, 2. Jun 2006 (CEST)

Verwarnt ist er mal --CHK Diskussion 18:31, 2. Jun 2006 (CEST)
er hat´s anscheinend kapiert --CHK Diskussion 19:42, 2. Jun 2006 (CEST)

sperren

88.73.28.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt andere --Kammerjaeger 18:35, 2. Jun 2006 (CEST)

In der Form vielleicht ein Ermahnungs- aber auf gar keinen Fall ein Sperrgrund. Bitte lös dich in Luft auf mag nicht nett sein, eine Beleidigung sieht deutlich anders aus. -- Achim Raschka 18:42, 2. Jun 2006 (CEST)

Kleines Kind?

Benutzer:Xx käfer ist entweder ein kleines Kind oder ein sehr überzeugender Vorsatzvandale. Obwohl in den letzten 2 Stunden mehrmals angesprochen, kapiert er's nicht. Ein Blick auf seine Beiträge sollte genügen. Obwohl ich mich dabei schlecht fühle - kann vielleicht jemand ein Machtwort sprechen und ihn für eine Stunde sperren oder so? --Dr. Zarkov 19:41, 2. Jun 2006 (CEST) (Man beachte die Versionsgeschichte der Diskussionsseite)

Zwei Stunden zum Lesen des Tutorials geschickt. -- Tobnu 20:01, 2. Jun 2006 (CEST)

Bad Reichenhall

Kann da vielleicht mal jemand ein Auge drauf haben? Eine IP (217.238.205.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) hat da zwei Personen bei "Söhne und Töchter der Stadt" eingestellt, die mE irrelevant sind. Um einen Editwar zu vermeiden, habe ich sie jetzt nicht entfernt. --Gruß, Constructor(Bewertung) 20:35, 2. Jun 2006 (CEST)

Kein Vandalismus, nur Held(inn)enverehrung. Ich habs trotzdem wieder entfernt, denn es mangelt an Relevanz. °ڊ° Alexander 21:20, 2. Jun 2006 (CEST)

84.56.61.177

84.56.61.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend Probleme mit Benutzerseiten anderer. --Andreas 06 22:05, 2. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden durch Lennert B --NickKnatterton - !? 22:07, 2. Jun 2006 (CEST)

62.227.237.26

62.227.237.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dildo-Horn-Troll. Infinite wäre imho vertretbar. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:26, 2. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden --NickKnatterton - !? 22:33, 2. Jun 2006 (CEST)
Meine Güte. Hat der ein Schwein. Von mir hätts nen ganzen Tag gegeben. Lennert B d·c·b 22:36, 2. Jun 2006 (CEST) (@Hexer: beim ersten Auftreten ist infinite imho etwas lang)
War das zweite Mal ;). Wurde schon einmal gesperrt. Aber ist in Ordnung. Danke. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:36, 2. Jun 2006 (CEST)
Hab auch erst überlegt, ob ich ihm einen Tag verpassen soll. Holt der sich eigentlich direkt eine neue IP? Wenn nicht muss ich mal eben was an der Sperrdauer ändern. ;) --NickKnatterton - !? 22:39, 2. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Gaydreamer

Dieser neu angemeldete Benutzer stellt permanent Löschanträge gegen relevante Personen, [[10]], eine Belehrung auf meiner Disku [[11]]scheint nicht geholfen zu haben. Ich bitte daher einen Admin, diesen Benutzer einmal freundlichst auf die Regeln hinzuweisen - bzw. ihm zur Abkühlung mal eine kurze Auszeit zu verschaffen.--SVL 22:59, 2. Jun 2006 (CEST)

Übrigens, das ist nur ein Fake-Benutzer, den gibt's gar nicht, (siehe z.B. hier) unter der IP 84.56.26.183 --Snorky IRL! 23:06, 2. Jun 2006 (CEST)

Dann bitte die dazugehörige IP 84.56.26.183 sperren.--SVL 23:07, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich kümmer mich drum. Lennert B d·c·b 23:08, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke.--SVL 23:09, 2. Jun 2006 (CEST)

Mittlerweile gibt's den Benutzer, ich habe ihn freundlich aber bestimmt aufgefordert rumzustressen, mal abwarten was passiert. Lennert B d·c·b 23:27, 2. Jun 2006 (CEST)

Nachdem ich alle bis auf einen seiner Löschanträge als Trollanträge zurücksetzen durfte und nur einer davon als berechtig übrig blieb habe ich der IP nach zusätzlichen Beleidigungen von Benutzern 6 Stunden zum Abkühlen verordnet. --NickKnatterton - !? 23:29, 2. Jun 2006 (CEST)

Betrifft das jetzt auch den Benutzer (s.o.)? Lennert B d·c·b 23:34, 2. Jun 2006 (CEST)
Nein erstmal nur die IP, unter der die ganzen Anträge gestellt wurden. --NickKnatterton - !? 23:35, 2. Jun 2006 (CEST)

3. Juni 2006

Fussbaalhasser

MehmetMesserstecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mag Luis Figo und Adriano nicht... --gunny Fragen? 01:33, 3. Jun 2006 (CEST)

kommt frühestens morgen wieder. -- ∂ 01:36, 3. Jun 2006 (CEST)

Konrad Löw

Eichhörnchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel Konrad Löw und entfernt Neutralitäts- und Überarbeitungsbaustein, die in diesem POV- und Schrottartikel unbedingt notwendig sind! -- Weiße Rose 01:56, 3. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Hans Bug

Vandalismus. --LaWa 03:19, 3. Jun 2006 (CEST)

Von wem genau? Die letzte IP wurde bereits gesperrt. --Zinnmann d 03:36, 3. Jun 2006 (CEST)

Er hat Recht, mach mal Halbsperrung für die nächsten Tage. 217﹒125﹒121﹒169 03:42, 3. Jun 2006 (CEST)

done. --Zinnmann d 04:19, 3. Jun 2006 (CEST)
Sollte es nicht dem Benutzer selbst überlassen werden, eine Halbsperrung für seine Benutzerdiskussionsseite zu beantragen? -- -- Simplicius - ☺ 14:09, 3. Jun 2006 (CEST)

88.72.207.143

88.72.207.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt reihenweise nicht-Artikel mit bleidigendem Inhalt an --Gnu1742 07:03, 3. Jun 2006 (CEST)

schläft--Ot 07:11, 3. Jun 2006 (CEST)

To Heart

Bitte um Halbsperrung dieses Artikels, da die IP 213.135.243.144 hier offenbar nicht akzeptieren will, dass es Regeln gibt. die IP wurde freundlich darauf hingewiesen, stellte aber den LA von Benutzer:Asthma 2x zurück. --BG 09:28, 3. Jun 2006 (CEST)

  • habe ihn nochmals angesprochen - besser wäre es die eventuell die IP für eine Zeit zu sperren. Gruß--Ot 09:42, 3. Jun 2006 (CEST)
Hoffen wir, daß es Wirkung zeigte: Letzer edit um 09:21 Uhr. Viele Grüsse,--Michael 09:50, 3. Jun 2006 (CEST)


Benutzer: 134.76.42.151

134.76.42.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht anhaltend Artikel Liste deutscher Hochschulen --Bahnemann 10:40, 3. Jun 2006 (CEST)

Dildo Horn

Die bitte mal allesamt kaltstellen, danke --gunny Fragen? 11:59, 3. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.58.199.222

84.58.199.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt Fake Artikel (Vladimir Nikolewitsch) an und entfernt SLA. Tronicum 12:03, 3. Jun 2006 (CEST)

Dildohornismus

Diesmal sinds Nummer dreiundvierzig bis achtundvierzig. Außerdem könnte die Metro Prag mal ins Meseum gestellt werden, danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:08, 3. Jun 2006 (CEST)

  • 12:20, 3. Jun 2006 Jcornelius blockiert Dildohornismus-Account Nr. 48 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalismus)
  • 12:20, 3. Jun 2006 Jcornelius blockiert Dildohornismus-Account Nr. 47 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalismus)
  • 12:19, 3. Jun 2006 Jcornelius blockiert Dildohornismus-Account Nr. 46 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalismus)
  • 12:19, 3. Jun 2006 Jcornelius blockiert Dildohornismus-Account Nr. 45 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalismus)
  • 12:18, 3. Jun 2006 Jcornelius blockiert Dildohornismus-Account Nr. 44 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalismus)
  • 12:13, 3. Jun 2006 Jcornelius blockiert Dildohornismus-Account Nr. 43 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalismus)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:21, 3. Jun 2006 (CEST)

Marbury v. Madison

bitte um Seitensperrung um editwar zu beenden. Über Vermittlung würde ich micht im übrigen auch freuen. -- sebmol ? ! 12:19, 3. Jun 2006 (CEST)

Ich stimme dem zu, da der Artikel von Benutzer sebmol auf seine eigene Version in renitenter Weise revertet wird. Er begründet dies in Dikussionen mit fehleraften Links, obwohl dies nicht weiter problematisch ist. Dies wurde fachlich-juristischer Sicht mehrfach dargelegt hier und hier
Tatsächlich überschriebt er mit seinen Reverts umfangreiche inhaltliche Änderungen und ein komplettes Revew der unvollständigen Übersetzng des englischsprachigen Artikels [12]. ich schlage vor, den Artikel auf die Version vom 10:16, 29. Mai 2006 zu sperren, bis materiell eine konsensuale Lösung gefunden wird. --CJB
Dazu dann auch Die falsche Version. Meine Kritikpunkte sind übrigens inzwischen auf der Diskussionsseite zu finden. -- sebmol ? !

Correctum

Correctum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert unterschiedliche Artikel. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:30, 3. Jun 2006 (CEST)

Danke. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:33, 3. Jun 2006 (CEST)
Für zwei Wochen abgeklemmt, sollte er danach so weitermachen, folgt indefinite. --NiTen (Discworld) 12:34, 3. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:80.134.173.223

80.134.173.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne etwas ruhiggestellt werden - sagen wir mal so 2 Stunden. Vandaliert offensichtlich betrunken in MIBS herum. --BG 12:59, 3. Jun 2006 (CEST)

Vandalismus-Accounts

Siehe Spezial:Log/newusers --gunny Fragen? 13:29, 3. Jun 2006 (CEST)

Achtet da eigentlich keiner drauf?
bitte vor die Tür, bevor der mit dem Unsinn anfängt... --gunny Fragen? 13:47, 3. Jun 2006 (CEST)
ist doch schon längst... --schlendrian •λ• 13:49, 3. Jun 2006 (CEST)

sperren

84.168.75.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) geht mir langsam auf den Geist --Kammerjaeger 13:36, 3. Jun 2006 (CEST)

2 Std. Sechmet Ω Bewertung 13:42, 3. Jun 2006 (CEST)

sofort sperren

Bl00mberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Kammerjaeger 13:38, 3. Jun 2006 (CEST)

Bitte seinen Unsinn auch reverten, kann nicht verschieben, da lemma voll sind --Kammerjaeger 13:39, 3. Jun 2006 (CEST)

Unbeschränkt von mir. Aber ich muss jetzt leider weg und hab keine Zeit mehr zu aufräumen. Sechmet Ω Bewertung 13:41, 3. Jun 2006 (CEST)
alles zurückverschoben --schlendrian •λ• 13:44, 3. Jun 2006 (CEST)

sofort sperren

Der gleiche Vollhonk wieder....Clientball (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Kammerjaeger 13:52, 3. Jun 2006 (CEST)

gesperrt und Stuhl gg Verschiebung geschützt --schlendrian •λ• 13:59, 3. Jun 2006 (CEST)

217.224.239.158

217.224.239.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Polen und jetzt mich. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:51, 3. Jun 2006 (CEST)

Danke für den einen Tag. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:58, 3. Jun 2006 (CEST)
Diesel lässt grüßen.HD - @ 16:06, 3. Jun 2006 (CEST)
Wird erstmal nicht mehr nachdieseln. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:12, 3. Jun 2006 (CEST)
Sehe gerade, dass er sich unter neuer IP wieder eingewählt hat. Da hilft nur Verfolgung (im Fußballbereich) kontrolliere ich ihn jetzt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:15, 3. Jun 2006 (CEST)
So ganz verstehe ich das nicht. Er ist doch für einen Tag gesperrt. Und ist auch nicht wiedergekommen unter dieser IP. Wieso wurden noch 6 Stunden ergänzt, was meines Erachtens ohne Entsperrung auch nichts bringt? --DerHexer (Disk., Bew.) 16:32, 3. Jun 2006 (CEST)
Könnt Ihr mir und jha bitte jede Diesel-IP melden? HD - @ 18:57, 3. Jun 2006 (CEST)

Danziger Trilogie

Bitte halbsperren wegen Editwar. -- Chaddy ?! Bewertung 15:48, 3. Jun 2006 (CEST)

J-Biographien-Vandale

Vandaliert munter in Jackson, Jordan etc. 217.255.220.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Herrick 16:23, 3. Jun 2006 (CEST)

Gibt Ruhe, nachdem du ihn angesprochen hast, behalte ihn aber im Auge. --Gardini · Schon gewusst? 16:35, 3. Jun 2006 (CEST)
Hoppla. 6 Stunden. Naja, sowas kommt von sowas. Lennert B d·c·b 16:37, 3. Jun 2006 (CEST)
Brutalo, du ;-) --Gardini · Schon gewusst? 16:41, 3. Jun 2006 (CEST)

Fliegendes Spaghettimonster

Hab's nach Dauervandalismus durch verschiedene nichtangemeldete Benutzer halbgesperrt. --Gardini · Schon gewusst? 18:52, 3. Jun 2006 (CEST)

BayArena

217.224.192.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ständig den Artikel BayArena. Da er schon mehrmals unter anderen IPs vandaliert hat, halte ich eine Halbsperrung des Artikels für richtig. Gutes Zureden auf den Diskussionsseiten ist zwecklos. -- Chaddy ?! Bewertung 20:37, 3. Jun 2006 (CEST)

Halbgesperrt. Sorry, dasses so lange gedauert hat. --Gardini · Schon gewusst? 20:52, 3. Jun 2006 (CEST)

83.135.73.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

ihm sollte das gleiche Schicksal blühen wie seinem Kollegen --CHK Diskussion 23:42, 3. Jun 2006 (CEST)

  • 23:42, 3. Jun 2006 Xocolatl blockiert 83.135.73.245 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (sperrung auf eigenen wunsch, wir sind ja nicht so)
  • 23:42, 3. Jun 2006 Pischdi blockiert 83.135.73.245 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (pöbeleien)

83.135.108.7

83.135.73.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend auch ein Problem mit Freelancer --Andreas 06 23:42, 3. Jun 2006 (CEST)

83.135.73.245

83.135.73.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend auch ein Problem mit Freelancer --Andreas 06 23:43, 3. Jun 2006 (CEST)

6 Std von Pischdi. Sechmet Ω Bewertung 23:46, 3. Jun 2006 (CEST)

Freelancer

Da spielt einer IP wechsel dich, bitte halbsperren --CHK Diskussion 23:45, 3. Jun 2006 (CEST)

Halbgesperrt. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 23:51, 3. Jun 2006 (CEST)

4. Juni 2006

Linkspam in Fliese

84.169.85.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Auch nachdem ich ihn auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen habe, dass Werbung nicht in die Wikipedia gehört, macht er weiter --CHK Diskussion 00:42, 4. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Pischdi hat ihn erlegt -- ∂ 00:43, 4. Jun 2006 (CEST)

Peter Handke

Steht zur Zeit ziemlich im Kreuzfeuer, eine IP-Sperre wäre angebracht. --Nur1oh 12:16, 4. Jun 2006 (CEST)

Ehrlich gesagt sehe ich da einen ganz normalen inhaltlichen Editwar zwischen dir und einem nichtangemeldeten Benutzer. Kannst du mir sagen, warum ihre/seine Änderungen (die eine Löschung mal ausgenommen) nicht in Ordnung sind, ansonsten kann ich den Artikel kaum halbsperren, sondern höchsten „ganzsperren“. --Gardini · Schon gewusst? 12:34, 4. Jun 2006 (CEST)
Siehe unten, im Gegensatz zur IP bringe ich Argumente. --Nur1oh 12:50, 4. Jun 2006 (CEST)
Naja, es sind eher Aussagen als Argumente ([13]). Momentan scheint die ohnehin Ruhe zu geben, sollte das ganze allerdings weitergehen, werde ich den Artikel sperren. Selbstverfreilich in der falschen Version. --Gardini · Schon gewusst? 12:52, 4. Jun 2006 (CEST)
Nein scheint sie nicht, seit einer halben Stunde hat sie wieder ihre Version drin. Bist du denn auch der Meinung, daß Wikipedia 2 Tage alte Artikel bereits als relevant aufnehmen sollte? Warum kann nicht einfach die Version von vor der Kontroverse wiederhergestellt werden? WP ist doch kein Nachrichten-Portal. --Nur1oh 13:01, 4. Jun 2006 (CEST)
Der Artikel ist vollgestopft mit ganzen Zitatblöcken, es liegt nicht an mir, zu beurteilen, welcher davon jetzt in den Artikel soll oder nicht. Für mich sieht dieses Zitat genauso aus wie die anderen acht. --Gardini · Schon gewusst? 13:02, 4. Jun 2006 (CEST)

80.132.94.99

80.132.94.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hält es nicht für nötig zu diskutieren. --Nur1oh 12:33, 4. Jun 2006 (CEST)

84.133.205.159

84.133.205.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf meiner Benutzerseite, siehe [14] -- Christian Bier 13:52, 4. Jun 2006 (CEST)

Eine Stunde wegen grober Beleidigung. --Gardini · Schon gewusst? 13:57, 4. Jun 2006 (CEST)

Jerusalemer Urgemeinde

Jemand muss dort unbedingt seine Analphase zum Besten geben. [15] + History. Vorübergehende IP-Sperre bitte. Jesusfreund 13:53, 4. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · Schon gewusst? 13:59, 4. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Augiasstallputzer

- Dieser von Markus Schweiss schon früher mal[gesperrte Benutzer] hat gerade eben die Diskussion von Art (Biologie grundlos gelöscht. --Sabine0111 14:11, 4. Jun 2006 (CEST) postfach

Er wollte wohl lediglich die Diskussion übersichtlicher machen. Ich habe die Disku jetzt archiviert, sodass nichts verloren geht. Augiasstallputzer ist nun wirklich kein Vandale. --Gardini · Schon gewusst? 14:16, 4. Jun 2006 (CEST)
naja, eigentlich gibt es hier Unterseiten genug. Demnächst kommt einer noch auf die Idee ein Archiv zum Achiv anzulegen, weil hier geht ja scheinbar alles. Aber wir können das Archiv von Art so lassen, wenn die anderen, die an dem Artikel beteiligt sind, nichts dagegen haben. Augiasstallputzer sollte aber trotzdem einen Schuss vor seinen Bug bekommen. Vielleicht beim nächsten Mal.--Sabine0111 14:29, 4. Jun 2006 (CEST) postfach

Völlig unsinniger Vorwurf. Ich habe im Rahmen der Entlinkung der Vorlage:Ref diese Artikel-D-Seite von ein paar uralten Einträgen befreit, bei denen ich davon ausgehe, dass sie sowieso kaum noch gelesen werden. Das ist kein Vandalismus sondern Pflege der WP. Wer die Texte haben will, der kann sich über die History die alte Version aufzeigen lassen und den Inhalt in den eigenen Benutzerbereich kopieren. Die Bezugnahme auf eine frühere Sperre zeigt auf, dass selbst Benutzer:Sabine0111 die Sachargumente für zu dünn hält. Darüber hinaus gibt es sogar Unterstützung von anderer Seite für meine Handlung. Bitte diesen Vandalismus-Vorwurf einfach ignorieren. Wer noch was wissen will, der soll mich auf der D-Seite kontaktieren.  Augiasstallputzer  18:13, 4. Jun 2006 (CEST)

Denk Dir nichts, die Dame ist zertifiziert 100% merkbefreit. --ercas 00:08, 5. Jun 2006 (CEST)

217.224.193.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Eine Stunde hat nicht gereicht --CHK Diskussion 14:30, 4. Jun 2006 (CEST)

  • 14:29, 4. Jun 2006 Tobnu blockiert 217.224.193.197 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (*gähn*) --gunny Fragen? 14:32, 4. Jun 2006 (CEST)
Ich bin heute halt großzügig. -- Tobnu 14:33, 4. Jun 2006 (CEST)

Lemuren

Seit gestern zieht dieser Artikel Vandalen an --CHK Diskussion 14:48, 4. Jun 2006 (CEST)

Noch kein Sperrgrund. Sollte er innerhalb der nächsten Stunde jedoch nochmal vandaliert werden, gibt's Semiprotektion. Ich mach jetzt erstmal Pause. --Gardini · Schon gewusst? 14:50, 4. Jun 2006 (CEST)

Olum van de Gollum

84.57.167.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schon 3 mal SLA gelöscht, artikel nur fake --AndiF 14:57, 4. Jun 2006 (CEST)

2 Std. und Artikel gelöscht. Sechmet Ω Bewertung 15:01, 4. Jun 2006 (CEST)

Dildohornismus

15:09, 4. Jun 2006 Gardini blockiert Dildohornismus-Account Nr. 49 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalenaccount.) --Gardini · Schon gewusst? 15:09, 4. Jun 2006 (CEST)

IP 84.57.158.107

Bitte schnell! 84.57.158.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Ulz Bescheid! 15:29, 4. Jun 2006 (CEST)

Hat nen doppelten Zwei-Stunden-Haken abbekommen. --Gardini · Schon gewusst? 15:32, 4. Jun 2006 (CEST)

Pfingsten

Irgendein pubertierender Fußballfan scheint dort Langeweile zu haben. Bitte temporär den Artikel sperren --Lightbringer 16:04, 4. Jun 2006 (CEST)

Vorschaubilder der Hauptseite

Auf der Hauptseite ist ein Penis auf allen Vorschaubildern zu sehen. Klickt man das Bild jedoch an sieht man das Original. Screenshot Ran J. 16:10, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich arbeite dran... --Gardini · Schon gewusst? 16:13, 4. Jun 2006 (CEST)
Es scheint ein Vandalismus auf Commons gewesen zu sein, der dazu geführt hat, dass die aus Commons in die WP eingebundenen Bilder Penisbilder waren. --Gardini · Schon gewusst? 16:16, 4. Jun 2006 (CEST) --Gardini · Power-Duo 09:34, 6. Jun 2006 (CEST)

84.58.240.64

84.58.240.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will eine Pause haben. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:09, 4. Jun 2006 (CEST)

" Std. Keine Nächstenliebe für Rollo. Sechmet Ω Bewertung 17:11, 4. Jun 2006 (CEST)
Danke. Du sollst dich doch aber erholen! ;) :D --DerHexer (Disk., Bew.) 17:12, 4. Jun 2006 (CEST)
Von mir auch zwei Stunden... -- Tobnu 17:13, 4. Jun 2006 (CEST)

217.82.200.5

217.82.200.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Deutschland. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:25, 4. Jun 2006 (CEST)

grad gemacht. -- southpark Köm ? | Review? 17:26, 4. Jun 2006 (CEST)
Danke, habe es gesehen. Tobnu hat danach zwei Stunden machen wollen. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:27, 4. Jun 2006 (CEST)
Diesel lässt grüssen.HD - @ 12:52, 5. Jun 2006 (CEST)

217.249.30.18

217.249.30.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause machen. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:37, 4. Jun 2006 (CEST)

  • 18:39, 4. Jun 2006 Tobnu blockiert 217.249.30.18 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandale)
Diesel lässt grüssen.HD - @ 12:52, 5. Jun 2006 (CEST)

213.178.160.23

213.178.160.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Gabriele Wittek. Gerne auch Halbsperre, da zuvor ebenfalls Vandalismus. --DerHexer (Disk., Bew.) 19:09, 4. Jun 2006 (CEST)

19:11, 4. Jun 2006 Tolanor blockiert 213.178.160.23 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus) --JD {æ} 19:16, 4. Jun 2006 (CEST)

84.57.167.193

84.57.167.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wild um sich. --DerHexer (Disk., Bew.) 19:35, 4. Jun 2006 (CEST)

Danke für die zwei Stunden. --DerHexer (Disk., Bew.) 19:36, 4. Jun 2006 (CEST)

Shakira

hier vandaliert ein kind herum und schreibt sätze in fürchterlichem deutsch.

ist keine feste ip, also bitte den artikel mal für ip sperren.

bitte darauf achten, dass eine version ohne rechtschreibfehler und fangeschwurbel fixiert wird, von mir oder julius1990. danke und gruss 3ecken1elfer 20:29, 4. Jun 2006 (CEST)

  • Hat ein freundlicher Kollege bereits erledigt. --Lung (?) 20:32, 4. Jun 2006 (CEST)

ich sehe schon, danke schön dann auch an gardini. gruss 3ecken1elfer 20:36, 4. Jun 2006 (CEST)

217.224.193.197

217.224.193.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) begeisterter Fußballfanvandale. --DerHexer (Disk., Bew.) 20:34, 4. Jun 2006 (CEST)

Hat schon mehrmals unter der IP vandaliert. Imho reine VandalenIP. Wieso nur eine Stunde? Da wurde mein Wunsch schon erfüllt. --DerHexer (Disk., Bew.) 20:37, 4. Jun 2006 (CEST)
20:36, 4. Jun 2006 DaB. blockiert 217.224.193.197 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 14 hours (Vandalismus) --Gardini · Schon gewusst? 20:37, 4. Jun 2006 (CEST)
Diesel lässt grüssen.HD - @ 12:50, 5. Jun 2006 (CEST)

84.56.56.255

84.56.56.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert eine Benutzerseite. --Socke42 20:59, 4. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Mehrere Benutzerseiten. --Socke42 21:03, 4. Jun 2006 (CEST)
6 Stunden. Danke für den Revert. Lennert B d·c·b 21:03, 4. Jun 2006 (CEST)

84.189.133.156

84.189.133.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt ständig den Fake-Artikel Blondinen an. Lemma auch gleich sperren. -- Chaddy ?! Bewertung 21:10, 4. Jun 2006 (CEST)

Lemma ist gesperrt. Beim Benutzer wart ich mal noch. Lennert B d·c·b 21:13, 4. Jun 2006 (CEST)

84.189.133.156‎

Stellt Unsinnsartikel ein und vandaliert wiederholt SLA raus: [16]--Peisi 21:09, 4. Jun 2006 (CEST)

  • 2 Stunden. --Lung (?) 21:21, 4. Jun 2006 (CEST)

80.218.93.95

80.218.93.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt mehrfach gelöschten Artikel immer wieder ein und vandaliert SLA. Lemma PIT Solutions (P) Ltd sollte man sperren. --Peisi 21:18, 4. Jun 2006 (CEST)

  • Hatte ich schon erledigt :-) --Lung (?) 21:19, 4. Jun 2006 (CEST)
Bitte auch Lemma PIT Solutions (P) Ltd (s.o.) sperren, es wurde schon wieder ein Artikel eingestellt.--Peisi 21:26, 4. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Alternative Country

Editwar zwischen einer IP und Benutzer:Tinz um einen SLA. In einer vorhergegangenen "Löschdiskussion" auf den Seiten des WP:WPW wurde für die Löschung plädiert (ohne Einspruch); jetzt wurde das ganze in den Benutzernamensraum verschoben und dieser Redirect kann gelöscht und m.E. das Lemma gesperrt werden. --Steffen85 (D/B) 23:15, 4. Jun 2006 (CEST)

Hab's in der falschen Version gesperrt. Die sollen das friedlich ausmachen, das ist nun wahrlich keinen Editwar wert. Wenn's geklärt ist, bitte melden, zwecks Entsperrung. --Gardini · Schon gewusst? 23:21, 4. Jun 2006 (CEST)

5. Juni 2006

Schweinesau im Artikel Kosename

Wie man hier sieht, versucht eine IP seit Tagen Schweinesau im Kosenamen-Artikel unterzubringen, der Versuch, einen Artikel Schweinesau zu erstellen mißlang (wurde bereits mehrfach gelöscht). Ist mit gutem Zureden nicht davon abzuhalten. Ich denke, dass eine Halbsperrung des Artikels hilfreich ist. --BG 00:34, 5. Jun 2006 (CEST)

  • Habe Benutzer und Artikel (halb) gesperrt. --Lung (?) 00:39, 5. Jun 2006 (CEST)
Danke, ging echt flott! --BG 02:15, 5. Jun 2006 (CEST)

Slobodna Dalmacija

Bitte um Sperrung des Artikels Slobodna Dalmacija. Perun ist schon öfters aufgefallen, Artikel in ein gutes kroatisches Licht zu rücken und Kritik am ehemaligen kroatischen Regime nicht zu zulassen. Diskussionen mit diesem User sind zwecklos (Diskussion:Kroatische_Sprache#An_Fossa_und_Theraphosis). Bitte um einen Revert auf Version vom 13:55, 2. Jun 2006 Tevu.--Tevu 00:39, 5. Jun 2006 (CEST)

217.224.194.234

217.224.194.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder unser Dieselfreund. -- Sir 00:41, 5. Jun 2006 (CEST)

  • erledigt (für 1 Tag) --Lung (?) 00:46, 5. Jun 2006 (CEST)
    • hatte bereits von mir 6 Stunden -- Tobnu 00:47, 5. Jun 2006 (CEST)

Kroatische Sprache

Das selbe hier. Artikel auf 00:36, 5. Jun 2006 Fossa wiederherstellen und sperren.--Tevu 00:45, 5. Jun 2006 (CEST)

Vandalismus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Verwechselt die WP mit Vandalismusspielwiese und belästigt Benutzer mit Fragenspam um konkrete "Vadalismustipps"... (siehe Beiträge). Ohne Kommentar. --J. José → Couch 01:49, 5. Jun 2006 (CEST)

Fast fünfzig Edits auf Benutzerseiten in nichtmal zwei Stunden ist imho auch Vandalismus. Ich hab ihn mal ins Bett geschickt. Lennert B d·c·b 02:02, 5. Jun 2006 (CEST)

217.224.194.234

217.224.194.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend ein Problem mit Fußball-Artikeln. --Andreas 06 09:51, 5. Jun 2006 (CEST)

1 Tag, nachdem er heute bereits 2 mal geperrt wurde. -- tsor 09:59, 5. Jun 2006 (CEST)
Diesel lässt grüssen.HD - @ 12:50, 5. Jun 2006 (CEST)

Forrester

Forrester (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Braucht ne Zwangspause bis: 08. Juni 2006 12.00 Uhr oder so. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 12:59, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich habe dich mal für drei Tage gesperrt, viel Glück und Ruhe in der Pause -- Achim Raschka 13:02, 5. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Gerd Adam

Ist auf dem besten Weg, sich eine Benutzersperrung per Editwar zu beschaffen, weil es ihm nicht gefällt, dass Mühlheim-Dietesheim um ein paar nicht verwendbare Bilder (LAs hier), ein weiteres nicht klar lizensiertes Bild (Logeintrag), noch ein unklar lizensiertes Bild mit LA (Bild:Ausgrabungstätte_001.JPG) sowie einen Haufen nicht weiterführender Weblinks gekürzt wurde. Reaktion besteht darin, den Artikel zu zerstören oder auf irgendeine Fassung aus der History(?) zurückzusetzen. Wäre nett, wenn da jemand ein Auge drauf haben könnte. --Ezrimerchant !?! 13:01, 5. Jun 2006 (CEST)

Benutzer angeschrieben, Sperrung bei weiteren Löschungen. --Avatar 13:04, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich mache hier lediglich mein Urheberrecht als Autor geltend. Noch bestimme ich, was von meinen Beiträgen auf der Seite bleiben kann und was nicht.

Wenn das einigen Leuten bei Euch nicht gefällt, ist das deren Sache. Auf jeden Fall werde ich nicht zulassen, daß meine Beiträge verstümmelt werden. Gruß --Gerd Adam 13:07, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich bitte Dich, Dich nochmals mit den Bedingungen der GNU-GFDL vertraut zu machen. Deine Auffassung ist falsch. -- Tobnu 13:10, 5. Jun 2006 (CEST)
Hallo Gerd, es ist in niemandes Interesse, dich zu verärgern - du hast allerdings deine Beiträge unter die GFDL gestellt - diese Lizenzierung kannst du nicht einfach so widerrufen. --Avatar

Dann schreibt mir einfach, was bei den Lizenzen falsch war, oder besser noch, schickt mir mal eine Textvorlage, wie die Lizenzen einzugeben sind, dann kann ich die Bilder so einstellen. Es hätte mich vorher jemand aufmerksam machen können, daß die Bilder rausgeworfen werden sollen. Die Vorgehensweise war bisher nicht die feine englische Art!

Ansonsten bleibt es dabei, daß meine Beiträge im Artikel "Dietesheim" nicht wieder eingestellt werden dürfen - da ich es langsam satt habe, ständig geärgert zu werden.

Gruß --Gerd Adam 13:19, 5. Jun 2006 (CEST)

Hallo Gerd, bitte klicke mal auf „Bearbeiten“ und lies dir aufmerksam den Text über dem Eingabefeld „Zusammenfassung und Quellen“ durch. --Gardini · Schon gewusst? 13:21, 5. Jun 2006 (CEST)
Hallo Gerd, deine Weigerung eine Version freizugeben ist zum Teil verständlich. Da kommen ja schon einige Emotionen auf. Beachte aber bitte Wikipedia#Urheberrecht_und_Freiheit_der_Inhalte --Majx 13:25, 5. Jun 2006 (CEST)

Dies alles ist eine Frage des Umgangs miteinander. Ich fühle mich in meinen Rechten verletzt und werde die Angelegenheit zu gegebener Zeit weiter verfolgen! Gruß --Gerd Adam 13:36, 5. Jun 2006 (CEST)

Das wird dich aber auch nicht weiter bringen, da du mit dem Einstellen deiner Beiträge der GNU-FDL zugestimmt hast. Darauf wird jeder Benutzer im Bearbeitungsfenster hingewiesen. Gruß, j.budissin-ሣ-ሖ 14:05, 5. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Maria Stella

Seit Tagen aggressives und fortgesetztes edit war Verhalten gegen den Rest der Autoren. [17]. Reines Stören ohne Sinn und Verstand, weigert sich, sich über Thema und Diskuverlauf zu informieren und macht stattdessen Personen dumm an [18]. Jesusfreund 14:06, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich richte mal kurz ein paar deutliche Worte an die Dame, wenn sie dann weitermacht, geb ich ihr ein wenig Zeit, das Archiv zu lesen. --Gardini · Schon gewusst? 14:10, 5. Jun 2006 (CEST)
Artikel habe ich solange erstmal gesperrt --NickKnatterton - !? 14:11, 5. Jun 2006 (CEST)
Sie ist informiert. --Gardini · Schon gewusst? 14:15, 5. Jun 2006 (CEST)
Die Reaktion sagt alles... --gunny Fragen? 14:21, 5. Jun 2006 (CEST)
3 Tage. -- j.budissin-ሣ-ሖ 14:30, 5. Jun 2006 (CEST)
Italienisches Feuer... --Gardini · Schon gewusst? 14:38, 5. Jun 2006 (CEST)

Artikel Radioaktivität

193.226.19.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich würde vorschlagen, einmal die IP vorzeitig Schlafen zu legen, wenns nix nutzt, dann kann man ja den Artikel halbsperren. --BG 15:41, 5. Jun 2006 (CEST)

Angeschrieben, warten wir mal ob's was bringt. Lennert B d·c·b 15:44, 5. Jun 2006 (CEST)
Hat Ruhe gegeben, das könnte aber auch daran liegen das Nina den Artikel halbgesperrt hat. Wir werden es nie erfahren. Lennert B d·c·b 15:57, 5. Jun 2006 (CEST)
Immerhin hat es genutzt. Danke für den Job! Beim nächsten Mal werd ich ihn selbst auf der Disku ansprechen, leider sind meine Erfahrungen damit nicht sehr gut, Reaktion war eigentlich immer Null, im besten Fall leiser Rückzug. --BG 16:01, 5. Jun 2006 (CEST)

Vandalismus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die Zweite

Reiner Benutzer-Nervensägenaccount, der nicht aufhört mit seinem Tun. Vollkommen unnütz für das Artikelprojekt, keine Einsicht und auch keine Besserung in Sicht, siehe Beiträge. Bitte dichtmachen. --J. José → Couch 15:55, 5. Jun 2006 (CEST)

Von Tolanor unbeschränkt gesperrt. Richtige Entscheidung. -- j.budissin-ሣ-ሖ 19:18, 5. Jun 2006 (CEST)

84.181.220.249

84.181.220.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Gegner der Kirche. Fügt sinnlose Kategorien ein. --Sinn 16:48, 5. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Bedenkzeit --NickKnatterton - !? 16:51, 5. Jun 2006 (CEST)
Verflucht. Du warst schneller. Von mir auch. Lennert B d·c·b 16:53, 5. Jun 2006 (CEST)
Und das obwohl die Antwortzeiten der WP im Moment mal wieder ziemlich bescheiden sind... *g* --NickKnatterton - !? 16:54, 5. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:DerHexer

Das hat man nun davon, wenn man auf Vandalenjagd ist. Bitte halbsperren. Habe keine Lust, ständig zu revertieren. Vielen Dank im Voraus. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:39, 5. Jun 2006 (CEST)

Done. Wenn ich's wieder aufheben soll gib einfach Bescheid. Lennert B d·c·b 17:46, 5. Jun 2006 (CEST)

Hitleraccounts

Kein Kommentar. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:41, 5. Jun 2006 (CEST)

Alle unbeschränkt gesperrt.--Berlin-Jurist 17:48, 5. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:51, 5. Jun 2006 (CEST)

195.93.60.70

Die IP braucht anscheinend eine Erholungspause, stellt laufend Nonsens-LA und vandaliert Artikel.[[19]] --SVL 17:55, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich hab ihn/siemal angesprochen (soviele Nonsens-LAs hab ich auf den ersten Blick gar nicht gefunden, dafür auch ein paar positive Edits). --Gardini · Schon gewusst? 17:59, 5. Jun 2006 (CEST)

Abendmahl

Beantrage IP-Sperre für den Artikel, da dort eine IP seit Tagen gegen alle übrigen angemeldeten Benutzer eine willkürliche Definition durchzudrücken versucht und darum edit war führt: [20]. Jesusfreund 18:44, 5. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. Grüße, --Gardini · Power-Duo 18:48, 5. Jun 2006 (CEST)
Man dankt. Gutes "Power-Duo", nicht das erste Mal! ;-) Jesusfreund 18:51, 5. Jun 2006 (CEST)

85.178.91.176

85.178.91.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint zu viel Langeweile zu haben. --Sinn 18:45, 5. Jun 2006 (CEST)

Für zwei Stunden gesperrt. --Gardini · Power-Duo 18:48, 5. Jun 2006 (CEST)

Verschiebedepp

Btonic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat ziemlich grosses Chaos angerichtet... Benutzer:Partaner Time befindet sich aktuell unter Bonjoaus, bitte mal wieder zurückverschieben... die Benutzer Diskussion:Partaner Time wurde mehrfach verschoben und dann wohl unter Benutzer Diskussion:Du stinkst versehentlich gelöscht (ich hab da keinen Einblick, bitte überprüfen), bitte wiederherstellen und zum Benutzer verschiebe. Und dann wäre ich mal für ne Verschiebesperre, falls die History noch irgendwo zu finden ist, wird sie zeigen, dass Partaner Time bereits mehrfach Opfer des Verschiebedeppen wurde. Danke. --gunny Fragen? 18:56, 5. Jun 2006 (CEST)

Wir versuchen's irgendwie zu fixen... ganz schönes Chaos. Der Typ hat bereits Dauerbettruhe. --Gardini · Power-Duo 18:59, 5. Jun 2006 (CEST)
Er hat halt 20 Minuten wüten können, ohne dass es irgendwer bemerkt hat... --gunny Fragen? 19:01, 5. Jun 2006 (CEST)
Nach Atonic, Btonic und Ctonic überleg ich grad ob Ptonic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht prophylaktisch auch sperren soll... Lennert B d·c·b 19:05, 5. Jun 2006 (CEST)
Hau weg, Ktonic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) is der gleiche Honk gewesen... und wie gesagt, Verschiebesperre für Partaner's Seiten wäre nett. --gunny Fragen? 19:13, 5. Jun 2006 (CEST)
Verschiebesperren sind bereits gesetzt. --NickKnatterton - !? 19:15, 5. Jun 2006 (CEST)
Ptonic habe ich eben gesperrt. Hat die Benutzerseite von Benuzer:Docmo kopiert, ebenso dessen Disk.seite. -- tsor 19:25, 5. Jun 2006 (CEST)

Naja würde mich gerne für die Sache mit der Page von dem Benutzer:Partaner Time entschuldigen. War eigentlich anders geplant und hat sich ausversehen so entwickelt. --Blubberfrosch 20:43, 5. Jun 2006 (CEST)

Schumi-Neidhammel

89.54.191.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beschäftigt sich seit Stunden nur damit seine POV-lastige Eigenmeinung zum sozialen Engagement Michael Schumacher durchzudrücken. Dabei wurde er bereits von drei verschiedenen Usern revertiert. Stures Insistieren erfordert IMHO Halbsperre des Artikels oder Vollsperre der IP. mfg --Herrick 20:13, 5. Jun 2006 (CEST)

Schreibt doch bei sowas die Leute erstmal an... (Hab ich jetzt gemacht). Gesperrt werden kann immer noch. Lennert B d·c·b 20:17, 5. Jun 2006 (CEST)

Stimmliste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Benutzer-Nerven-Säge, vgl. mit heute gesperrten Benutzer:Vandalismus. Keine Leistung im Artikelnamensraum offenbar und sichtlich auch nicht dafür angelegt. Dafür Bindung von Zeit und Arbeitskraft mit sinnloser Spammerei auf Benutzerdiskussionen. Bitte stilllegen. --J. José → Couch 20:35, 5. Jun 2006 (CEST)

Siehe auch zugehöriger Löschantrag. --Thomas S.Postkastl 20:41, 5. Jun 2006 (CEST)
Ich habe ihm erst mal nur 2 Stunden verpasst und ihn aufgefordert, die Zeit zum Nachdenken zu nutzen. Wenn nötig: mehr geht ja immer noch. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 21:07, 5. Jun 2006 (CEST)


Ich bin nicht begeistert davon, dass eine Benutzerseite für derartiges benutzt wird, aber Vandalismus ist nicht erkennbar. Weiterhin ist die Thematik immerhin auf die Wikipedia bezogen und daher nicht sachfremd. Für eine Sperrung gibt es daher keinen Anlass, ich hebe die Sperre wieder auf. Noch eine Diskussion um eine umstrittene Sperre ist der Community derzeit auch nicht zumutbar, dem Vorwurf der Adminwillkür möchte ich diesmal rechtzeitig begegnen.--Berlin-Jurist 21:11, 5. Jun 2006 (CEST)

NACHTFALKEueberBERLIN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Der Benutzer rückt hier den Juden und NS-Verfolgten Gerhard Löwenthal in die Nähe von "Neofaschismus" und "Nationalsozialismus im Nachkriegsdeutschland". Ein Fall für die Vandalensperrung oder eher fürs Irrenhaus? --Flac | on 21:21, 5. Jun 2006 (CEST)

Staatsreligion

gudnabndallerseits,

aus dem artikel habe ich eine liste sowie einen textbaustein entfernt habe, da die liste halb von der en-wiki übernommen wurde, der rest schlecht übersetzt. habe danach einen "überarbeiten-baustein" eingesetzt und auf der disk-seite eine begründung gebracht. wollte wie bisher in allen fällen, wo ich meinungsverschiedenheiten hatte, dies klären und dann konsens finden. (zb die komplette liste aus der en-wiki übertragen) stattdessen revertiert benutzer:enten wiederholt und geht auch nicht auf vorschlag diskussion ein.

vielleicht auch den benutzer temporär sperren, ich weiss nicht was sinnvoller ist, eher die seite , denke ich.

danke und gruss 3ecken1elfer 21:22, 5. Jun 2006 (CEST)

nachtrag: bitte die version ohne liste sperren. vielen dank und gruss 3ecken1elfer 21:23, 5. Jun 2006 (CEST)

IP fügt Unsinn in Artikel ein

80.140.95.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gibt selbst nach Warnung nicht auf --CHK Diskussion

1h -- ∂ 21:36, 5. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Bausteindesign4

Bitte Halbsperre da momentan vandalismusgefährdet. --Catrin 22:25, 5. Jun 2006 (CEST)

done -- ∂ 22:26, 5. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Shit -Minivandalist

Ich glaube man sollte den ehrenwerten Benutzer Shit der scheinbar öfters vandaliert mal sperren denn er hat es obwohl er bereits gewarnt von uns gewarnt wurde Benutzer_Diskussion:Shit nicht lassen können. --Spam 23:05, 5. Jun 2006 (CEST)

Infinite (das habe ich jetzt gebraucht...) *g* --Fritz @ 23:12, 5. Jun 2006 (CEST)

Finite hätte ihn meiner Meinung nach gereicht(weil wenn er/sie einen Tag nicht editieren kann er/sie es für eine infinite Sperre hällt und nicht mehr kommt und außerdem vielleicht auch unschuldige Betroffen sind) aber bitte. --Spam 23:57, 5. Jun 2006 (CEST)

Praktisch alle Beiträge waren Vandalismus (die erste Warnung hat er schon am 1. April erhalten). Außerdem läßt der Benutzername kaum eine ernsthafte Mitarbeit erwarten... --Fritz @ 00:01, 6. Jun 2006 (CEST)

Vielleicht hielt er die Warnung auch für einen Aprilschertz^^. --Spam 19:06, 6. Jun 2006 (CEST)

JimPansen

JimPansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ein - vorsichtig gesagt - politisch rechts von den Grünen stehender Benutzer, der seinen POV in Artikeln und auf Diskussionsseiten an den Mann bringen will. Seine Edits im Artikelraum wurden fast ausnahmslos revertiert. Ich schlage eine Sperre oder zumindest eine sehr strenge Verwarnung vor, aber kann sich das vielleicht noch ein zweiter Admin anschauen? --Fritz @ 23:19, 5. Jun 2006 (CEST)

[21] jetzt vermutet er hier "jüdische interessenvertreter", kein Kommentar. Bitte mal was machen, ich habe jedenfalls genug davon, bei Volker Beck abwechselnd die Fans und Feinde zu revertieren, die über alles, nur nicht über den Artikel diskutieren wollen. --Tinz 12:08, 6. Jun 2006 (CEST)
Siehe auch 2. Juni Benutzer:Jim Pansen [22] --Franz (Fg68at) 12:13, 6. Jun 2006 (CEST)
Und heute wars bis jetzt nur ein Edit bei der Volker Beck-Disk --Franz (Fg68at) 22:21, 6. Jun 2006 (CEST)

6. Juni 2006

Benutzer:85.178.248.91

Vandaliert auf Benutzerseite. --Thomas S.Postkastl 00:03, 6. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 00:05, 6. Jun 2006 (CEST)
Danke;-) Übrigens: Willkommen zurück unter den "Lebenden"! --Thomas S.Postkastl 00:06, 6. Jun 2006 (CEST)
Danke! Ich war sporadisch schon da, aber bei der Artikelarbeit, wo mich niemand bemerkt! *g* --Fritz @ 00:10, 6. Jun 2006 (CEST)
Scheiß Sucht! *gg* --Thomas S.Postkastl 00:12, 6. Jun 2006 (CEST)
Ja, scheiß Sucht. Aber ich verwende jetzt eine Socke, wenn ich ein bißchen meine Ruhe haben will! --Fritz @ 00:13, 6. Jun 2006 (CEST)
Guter account für eine Sockenpuppe. Total unauffällig;-) --Thomas S.Postkastl 00:16, 6. Jun 2006 (CEST)
Ja, da schöpft keiner Verdacht! Wo doch gerade alle so mißtrauisch sind... --Fritz @ 00:20, 6. Jun 2006 (CEST)

HorstTitus

HorstTitus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Benutzer ist nicht bereit sich mit der Wikipedia zu beschäftigen und reagiert überhaupt nicht auf Hinweise und Hilfeangebote. Seine Beiträge sind grundsätzlich ohne Quellenangabe, teilweise katastrophal formatiert und häufig inhaltlich zweifelhaft. Alles im allem schadet er derzeit der Wikipedia deutlich mehr als er ihr nutzt und andere Benutzer müssen permanent hinter ihm her aufräumen.

Da ich bisher keine Erfahrungen mit Vandalensperrungen habe, möchte ich keine Sperrdauer vorschlagen und dies den Admins überlassen. Falls es eine bessere Möglichkeit gibt, diesen Benutzer auf die rechte Bahn zu bringen, wäre das natürlich auch gut. Irgend etwas sollte aber meiner Meinung nach geschehen. -- SteBo 00:26, 6. Jun 2006 (CEST)

Peter Handke

Da ich selbst seit Kurzem in die "Diskussionen" (siehe Artikel-History) involviert bin, möchte ich eine Artikel-Sperre nicht selbst durchführen. Um den Artikel aber nicht zum Schauplatz eines Edit-Wars verkommen zu lassen, aber die Möglichkeit zur dringend notwendigen inhaltlichen Erweiterung (Handke ist seit den 1960ern ein bekannter Schriftsteller, der Artikel befasst sich praktisch ausschließlich mit dem Juni 2006) zu ermöglichen, möchte ich eine Halbsperre anregen. --Tsui 01:05, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich habe der Fairneß halber eine Vollsperre gemacht, da ich mich inhaltlich nicht weiter mit der Sache beschäftigt habe. --Fritz @ 01:09, 6. Jun 2006 (CEST)
Danke, wenn auch mMn übertrieben, aber im Moment zur Beruhigung wahrscheinlich angebracht. Vielleicht ergeben sich ja nun endlich konstruktivere Diskussionen. --Tsui 01:15, 6. Jun 2006 (CEST)
Es ist leider ein Grundproblem der Wikipedia, daß aktuelle Ereignisse überbewertet werden. Vielleicht kann man die Sperre dazu nutzen, sich auf der Diskussionsseite auf knappe Version der Sache zu einigen. --Fritz @ 01:17, 6. Jun 2006 (CEST)
Hallo, eine Vollsperre finde ich aktuell übertrieben, zumal sich die meisten angemeldeten Benutzer um neutrale Bearbeitungen bemühen. Das Problem in diesem Artikel sind eindeutig die IP-Adressen. Mkleine 09:49, 6. Jun 2006 (CEST)

AKA-Hasser2

AKA-Hasser2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist wohl ein Wiedergänger von Benutzer:AKA-Hasser, setzt nur Beleidigungen auf Benutzer Diskussion:Aka. --Subbuteo sag mal! 01:48, 6. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 01:53, 6. Jun 2006 (CEST)

89.57.46.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Spamte im Portal Homosexualität einen deutlich faschistischen Wikilink ein, danach bezeichnete er auf seiner Disku uns als Wiki-Gestapo.HD - @ 02:43, 6. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden Zeit zum Schlafen. --Fritz @ 02:45, 6. Jun 2006 (CEST)

Flac (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 1

Benutzer revertiert im Artikel Etappe (Zeitschrift) auf inhaltlich falsche Version und ist nicht einsichtig.--KarlV 09:34, 6. Jun 2006 (CEST)

Habe den Artikel wegen eines Editwars wie üblich in der falschen Version gesperrt. --Gardini · Power-Duo 09:37, 6. Jun 2006 (CEST)

Zum Editwar gehören immer zwei. @ Karl, was soll der unsinnige Hitler-Vergleich in der Versionsgeschichte? --Hardenacke 09:45, 6. Jun 2006 (CEST)

Godwins Law (SCNR) --Fritz @ 10:02, 6. Jun 2006 (CEST)

@KarlV: Wie dumm, daß nicht alle Deine Meinung übernehmen, also uneinsichtig sind! -- Weiße Rose 09:52, 6. Jun 2006 (CEST)

  • Ah, meine lieben Kinder finden sich ein. Welch hübsche Versammlung hier!--KarlV 09:58, 6. Jun 2006 (CEST)
Geh doch in Deinen Kindergarten, wo Deine Kinder einsichtiger sind als hier! -- Weiße Rose 10:00, 6. Jun 2006 (CEST)
WP:KPA. --Gardini · Power-Duo 10:02, 6. Jun 2006 (CEST)
Ist wohl falsch eingerückt! -- Weiße Rose 10:04, 6. Jun 2006 (CEST)

Ups, ich ein Vandale? Bitte Diskus und Histories von Heinz-Theo Homann und Etappe (Zeitschrift) anschauen, dann ist alles klar, denke ich. Dank + Gruß --Flac | on 10:03, 6. Jun 2006 (CEST)

Werbespam Froböse

Ich bitte um IP-Sperrung der Artikel Kunststoff, Sildenafil, Vardenafil, Flachbildschirm, Tadalafil, Potenzmittel, Orgasmus, Hormon, Serotonin, Sexualität. Oxytocin, CO2-Sequestrierung. Alle Artikel haben gemein, dass in ihnen Ips aus dem Raum 217.x permanent versuchen, Werbespam auf Bücher eines gewissen Herrn Froböse unterzubringen. In letzter Zeit „outet“ sich die IP als angeblich sogenannter Herr Haunthal, „Kunststoffingenieur“, der behauptet, das sei das wichtigste und neueste Buch und überhaupt absolut relevant. Wieso dieselbe(n) IP(s) aber die Bücher desselben Autors zum Thema Liebeshormone etc. aus einem ganz anderen Themenbereich gleichermassen bewerben bleibt unklar – bzw. ist entsprechend eindeutig für Werbespam. Einziger gangbarer Weg scheint mir derzeit die IP-Sperrung der Artikel. Danke! --Hansele (Diskussion) 10:06, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich hab die IP für zwei Stunden ganz- und die Artikel Kunststoff, Sildenafil, Vardenafil und CO2-Sequestrierung halbgesperrt. Die Sexualitätsartikel habe ich gelassen, da diese noch nicht so stark betroffen waren. --Gardini · Power-Duo 10:11, 6. Jun 2006 (CEST)
Laut Amazon passt das Buch sehrwohl zu den Kunststoffen. Hab die IP darauf gebracht, es nicht bei Flachbildschirme einzustellen, sondern eben da. (Die Einträge zu den Hormonen habe ich nicht gechsckt.) Ich weiß nicht, ob wir uns da nicht gerade einen Fachmann vergraulen. --Ulz Bescheid! 10:30, 6. Jun 2006 (CEST)
Mir war halt aufgefallen, dass die IP zunächst (ist jetzt schon ein paar Tage her) die Werbung durch alle Artikel sowohl im Hormon- als auch im Kunststoffbereich streute - soweit für mich relativ eindeutig. Erst nach den ersten Reverts durch diverse Benutzer kamen dann plötzlich die Beschwerden auf diversen Diskussionsseiten - hier plötzlich mit der Unterschrift "Kunststoffingenieur". Kann ich so ehrlich gesagt nicht ganz glauben - aber vielleicht sieht das der eine oder andere ja auch anders. Heute kam dann wieder revert auf revert (v.a. im Kunststoffbereich) - das war dann der Auslöser für meine Meldung hier. --Hansele (Diskussion) 10:47, 6. Jun 2006 (CEST)
Stimme Dir voll und ganz zu, was z. B. Flachbildschirm betrifft, war ja selbst am reverten. Aber sein Eintrag auf meiner Disk. ließ mich bei Amazon gucken und den Vorschlag mit Kunststoff o. ä. machen. Ich habe ihn sogar noch gelobt, als er es dann machte. Mein Versuch mit der IP zu reden ist natürlich durch 'ne Sperrung als gescheitert zu betrachten. --Ulz Bescheid! 10:54, 6. Jun 2006 (CEST)

84.177.252.230

84.177.252.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet den Artikel Barockmusik zu lang. --Qpaly/Christian (♬) 10:32, 6. Jun 2006 (CEST)

Scheint sich beruhigt zu haben. --Qpaly/Christian (♬) 10:48, 6. Jun 2006 (CEST)

Flac (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 2

Ich war mir nicht sicher, ob das hierher gehört oder aber woanders, aber es hat mit der Vandalensperrung unmittelbar zu tun. Ich habe einfach mal eine Frage an alle Admins und möchte hiermit auf einen Vorgang aus der Versionsgeschichte zu Heinz-Theo Homann erfragen, die ihren Einzug auf dieser Seite fand.

Offenbar hat über Pfingsten ein Edit-War im Artikel stattgefunden und Admin Sechmet hat nur einen Edit-War und einen inhaltlichen Konflikt konstatiert. Offenbar hat es Benutzer:Flac sehr geärgert, dass sein Kontrahent Benutzer:Zebulon nicht gesperrt wurde („Ich hatte eigentlich gebeten den Benutzer zu sperren“ [23]).

Deswegen legte er nach. Und jetzt komme ich zu meiner eigentlichen Frage, ob nämlich folgendes Verhalten ohne Folgen bleiben soll:

Der – in meinen Augen Neuling Benutzer:Zebulon machte einen sachlichen Edit (und machte einen Anfängerfehler) ([24]). Dieser Edit wurde nun von Benutzer:Flac als Vandalismus in einem außerordentlich unkollegialem Wortlaut gemeldet („Vielleicht also wäre ein Admin so gut, Benutzer:Zebulon ein für allemal auszuknipsen“), obwohl das eine glatte Lüge war ([25]). Daraufhin wurde der User gesperrt ([26]) und später wieder entsperrt. Der wieder entsperrte User hat sich übrigens erneut gemeldet (hier: [27].

Fazit: aufgrund einer Lüge und eines unbegründeten Verdachts wurde ein Neuling ungerecht behandelt. Frage an Admins: soll der Verursacher eigentlich nicht zur Rechenschaft gezogen werden?--KarlV 10:34, 6. Jun 2006 (CEST)


Sachte, sachte, Kalli, erstmal tieeef durchatmen. Und was meine angebliche "Lüge" angeht: Ich hatte Benutzer:Sechmet hier darüber informiert, daß Benutzer:Zebulon doch etwas geschrieben hatte und dessen Edit selbst nachgetragen. Das hatte ich zunächst übersehen, da er bei seinem Edit eine Überschrift zerstört hatte, so daß der entsprechende Punkt gelöscht schien. Alles klar? Dann zurücklehnen, und einmal fünf Minuten an was Schönes denken ...
Nachtrag: Mein T7-Verdacht (und der anderer) ist übrigens nach wie vor nicht ausgeräumt. Ein Benutzer, der sich mit 18 Edits bereits absolut versiert, zielstrebig und mit klarer Intention in der WP bewegt, sich aber gleichzweitig selbst als Neuling bezeichnet, ist nun mal sehr sehr auffällig. Gruß --Flac | on 10:50, 6. Jun 2006 (CEST)
  • Also ich bin ganz ruhig und habe in Ruhe, wie Du ja oben empfohlen hast, mir die History angesehen und bin auf diesen bedenkenswerten Vorgang gestoßen. Ich finde, Du bist da schnell bei der Hand, mein Lieber. In meinen Augen hast Du einen Neuling vergrault. Das ist nicht gerade die freundliche Art. Und nebenbei, wenn Du also nachträglich gemerkt hast, dass es doch kein Vandalismus ist, wieso hast Du nicht auf der Vandalensperre die Notbremse gezogen?--KarlV 11:00, 6. Jun 2006 (CEST)
Ich bin mir nach zweimaligem Kontakt mit Benutzer:Zebulon sehr sicher, dass dieser Account nicht zu den Sockenpuppen von Benutzer:Thomas7 gehört. Leider wird Zebulon sich selbst wohl nicht mehr dazu äußern, da er mir seinen Rückzug von der Wikipedia erklärt hat.
Dazu haben mE zwei Dinge beigetragen:
  • die Meldung hier auf der VS durch Benutzer:Flac
  • die übereilte Sperrung durch mich.
Die Meldung hier war mE in Ordnung, da Zebulon sich an einem Editwar beteiligt hat. Allerdings war die Art, wie dies durch Flac geschah, nicht angemessen. Meine Sperre war in der Dauer unagemessen und hat die weiteren Beiträge des Benutzers nicht gewürdigt; ein Hinweis auf der Benutzerdiskussion und ein oder zwei Stunden wären völlig ausreichend gewesen. --jergen ? 12:15, 6. Jun 2006 (CEST)
Moment jergen, den ersten Eintrag auf der Vandalensperre wegen dem Edit-War (siehe oben) durch den Benutzer:Flac, geht IMHO in Ordnung. Das hat Sechmet sehr gut gelöst (er hat den Artikel gesperrt, jedoch nicht den Benutzer). Dann kam aber der zweite Eintrag - der zur Folge die indefinite Sperrung hatte und um den es mir geht. Dieser wurde mit Vandalismus auf Sechmet Seite (und nicht mit Edit-War) begründet. Das geht - finde ich - nicht in Ordnung!--KarlV 12:31, 6. Jun 2006 (CEST)
@Jergen: Deine Selbstkritik in allen Ehren. Eigentlich ist es ja positiv, wenn Admins ihr Verhalten reflektieren. Aber zur Zerknirschung besteht kein Anlaß. Ich halte zwar nicht viel davon, hinter neuen Accounts immer gleich gesperrte Benutzer zu vermuten und diese sofort zu sperren. Hier gab es aber durchaus einen Anfangsverdacht, daß es sich um eine Sockenpuppe von Benutzer:Thomas7 handelt, obwohl mir T7 bisher intelligenter erschien. Benutzer:Zebulon hat immerhin gleich bei seinen ersten Schritten in Wikipedia mit einem Edit-War angefangen und dabei auch noch recht kampfeslustige und beleidigende Kommentare in den Zusammenfassungszeilen hinterlassen. Zebulon har deshalb wenig Grund, sich über die "üble Art der Zusammenarbeit" zu beschweren. Wer Edit-Wars führt, sollte nicht so empfindlich sein, nach einer Benutzersperrung, die wegen Irrtums explizit zurückgenommen wurde, beleidigt die Wikipedia zu verlassen. Ob er unter anderem Namen zurückkehrt, was nicht unwahrscheinlich ist, sagt er uns allerdings nicht. -- Weiße Rose 12:40, 6. Jun 2006 (CEST)

80.142.202.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Belästigt mich auf meiner Seite. --J. José → Couch 10:41, 6. Jun 2006 (CEST)

Wechselt permanent die IP. Ich habe deine Disk-Seite nun nur noch für angemeldete Nutzer zugänglich gemacht. Hoffe, das ist in deinem Sinne, sonst gib Meldung. --Nocturne 10:43, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke, bitte auch meine Hauptseite sperren. Ich weiß nicht, warum und von wem sie überhaupt wieder entsperrt wurde. Gruss --J. José → Couch 10:47, 6. Jun 2006 (CEST)

  • 22:35, 31. Mai 2006 Ralf Roletschek hob den Schutz von Benutzer:Juliana da Costa José auf. (auf eigenen Wunsch entsperrt) --Fritz @ 10:54, 6. Jun 2006 (CEST)
PS: Ist wieder gesperrt. --Fritz @ 10:56, 6. Jun 2006 (CEST)

217.87.238.243

217.87.238.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Spareinlage. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:58, 6. Jun 2006 (CEST)

1h -- ∂ 11:05, 6. Jun 2006 (CEST)

129.27.233.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Spielt auf Wikipediabilderwettbewerb. --J. José → Couch 11:02, 6. Jun 2006 (CEST)

was spielt er denn? wenn ich mir seine contribs so anschaue, sieht das nicht bösartig aus.. -- ∂ 11:05, 6. Jun 2006 (CEST)
Siehe hier. Vandalismus ist das nicht, aber etwas seltsam ist es trotzdem. °ڊ° Alexander 11:07, 6. Jun 2006 (CEST)
also ich find seine zusätzlichen navigationslinks eigentlich recht angenehm -- ∂ 11:13, 6. Jun 2006 (CEST)

Spamnervensäge. --J. José → Couch 11:08, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich finde es nicht angenehm. Die Links auf Wikipedia-Portal sind mehr als redundant. Und alle anderen auch, so weit ich das sehe.°ڊ° Alexander 11:30, 6. Jun 2006 (CEST)

84.138.252.230

84.138.252.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Muhammad Ali. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:44, 6. Jun 2006 (CEST)

Für eine Stunde k.o. gegangen. -- Tobnu 11:48, 6. Jun 2006 (CEST)

Xx käfer

Xx käfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert diverse Seite, etwa Microsoft Freelancer und Disk. von Spiewiese -- Kevinin Düsk 11:51, 6. Jun 2006 (CEST)

3 Tage, mit einer Warnung, daß die nächste Sperre für immer sein wird. --Fritz @ 11:56, 6. Jun 2006 (CEST)

84.185.207.134

84.185.207.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. Holz. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:59, 6. Jun 2006 (CEST)

P. S.: Hat sich anscheinend beruhigt. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:17, 6. Jun 2006 (CEST)

62.245.207.10

Der Benutzer mit der IP: 62.245.207.10 stellt bei fast jedem Mal wenn er online ist kleine unscheinbare, vandale Änderungen in verschiedensten Artikeln an, etwas Konstruktives ist nicht zu entdecken --> Bitte um eine Sperrung --Tantotausend 13:38, 6. Jun 2006 (CEST)

Brot, Musik usw.

89.55.243.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will dezidiert nicht auf der Spielwiese üben. Schöne Grüße WAH 13:53, 6. Jun 2006 (CEST)

Aha, ich danke! WAH 13:55, 6. Jun 2006 (CEST)
Bitteschön! :-) --Fritz @ 13:56, 6. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Jan K.

Da ich irgendwie beteiligt bin: Könnte sich jemand mal dieses ansehen? -- tsor 13:58, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke, Fritz. Ich sehe gerade, dass er bereits andere beleidigt hatte. -- tsor 14:03, 6. Jun 2006 (CEST)
(BK) In einem Akt von Adminwillkür und Sperrwahn erledigt. Im Artikelraum hatte er sowieso nur drei Edits, von denen zwei revertiert wurden. Der Vandalismus hat weit überwogen. --Fritz @ 14:04, 6. Jun 2006 (CEST)
Wir haben uns übrigens beide bei "Benutzerseiten" vertippt [28] *g* --Fritz @ 14:07, 6. Jun 2006 (CEST)
Ist bestimmt eine (vielleicht sogar evangelikale) Verschwörung.... --Hansele (Diskussion) 14:02, 7. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Besserwichserhochdrei

Besserwichserhochdrei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Offensichtlich reiner Verwechslungstroll, besonders, wenn man sich mal die Benutzerseite anschaut. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:59, 6. Jun 2006 (CEST)

  • 13:59, 6. Jun 2006 Bdk blockiert Besserwichserhochdrei (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (missbräuchlicher namensverwechselungsaccount)
bereits unbeschränkt gesperrt. Sechmet Ω Bewertung 14:01, 6. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Verfrasung

[29], [30], [31], [32]. No comment. Jesusfreund 14:09, 6. Jun 2006 (CEST)

Als reiner Pöbelaccount infinite. --Fritz @ 14:14, 6. Jun 2006 (CEST)
Thanks! Jesusfreund 14:22, 6. Jun 2006 (CEST)
Leider verfrüht, er trollt unter IP weiter: [33]. Schlage vorübergehend IP-Sperre für die Diskussion:Junge Freiheit vor. Jesusfreund 14:48, 6. Jun 2006 (CEST)
Done. Wundert mich, daß die Seite noch nie gesperrt war... --Fritz @ 14:52, 6. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:SS

SS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Öh?!? Dazu kommt der Name, der mir wohl eindeutig was (Ideologisches) unterstellen soll. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:09, 6. Jun 2006 (CEST)

  • 14:12, 6. Jun 2006 Bdk blockiert SS (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (missbräuchlicher namenstrollaccount) --Fritz @ 14:14, 6. Jun 2006 (CEST)
Danke! Mal gespannt, wann sich der Dildogeschädigte wieder anmeldet ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:15, 6. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:SoftDisk

SoftDisk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Nummer drei ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:27, 6. Jun 2006 (CEST)

Done. Irgendwie warte ich schon auf Benutzer:Lennert P... Lennert B d·c·b 14:32, 6. Jun 2006 (CEST)
Weil ich meine Klappe nicht halten kann. Tsts. Lennert B d·c·b 14:37, 6. Jun 2006 (CEST)

Jetzt werdet ihr aber langsam paranoid. Wartet doch erst einmal ab, bis er was schreibt und ob es wirklich ein böser Account ist! Fast jeder Name kann irgendwie mit anderen verwechselt werden, z.B. gibt (gab) es einen Benutzer:Fritz. Bin ich deswegen gesperrt worden? --Fritz @ 14:40, 6. Jun 2006 (CEST)

Erstens kam der Account direkt nachdem ich das oben geschrieben habe, und zweitens hat er meine Benutzerseite eins zu eins kopiert. Gleiches gilt für SoftDisk. (Und Sächmet garantiert auch, ich hab's aber nicht überprüft). Und das alles zusammen ist dann schon wieder sehr suspekt. Lennert B d·c·b 14:44, 6. Jun 2006 (CEST)
Und außerdem noch blockiert: Sächmet. -- j.budissin-ሣ-ሖ 14:40, 6. Jun 2006 (CEST)
Hui, womit hab ich das verdient ;o) Sechmet Ω Bewertung 14:41, 6. Jun 2006 (CEST)
Ich habe meine Aussage auf SoftDisk bezogen, aber das mit der Benutzerseite konnte ich nicht wissen. --Fritz @ 14:46, 6. Jun 2006 (CEST)

Stultus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich versuche sachlich einige Änderungen im Artikel Alain de Benoist zu tätigen. habe deswegen extra einen Baustein als Info eingestellt. Stattdessen wird während meiner Bearbeitung im Artikel revertiert. Keine Grundlage für eine kontruktive Zusammenarbeit. --KarlV 14:30, 6. Jun 2006 (CEST)

bevor hier einer die sperrkeule rausholt -- hast du mal versucht, mit ihm zu reden? -- ∂ 14:33, 6. Jun 2006 (CEST)
Danke. Ich wollt's auch grad sagen. Sieht nämlich nicht so aus. Lennert B d·c·b 14:35, 6. Jun 2006 (CEST)
Interessant auch der Benutzername --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:35, 6. Jun 2006 (CEST)
  • Ich bearbeite gerade seine Einwände. Wie soll ich das tun, wenn er, obwohl ich extra einen Baustein gesetzt habe, dass ich gerade daran arbeite, ohne Bearbeitungskonflikte den Artikel bearbeiten?--KarlV 14:39, 6. Jun 2006 (CEST)
  • So - ich habe es ihm versucht zu erklären (auf der Diskuseite) und hoffe, dass das damit erledigt ist. --KarlV 14:59, 6. Jun 2006 (CEST)

Chevrolet Corvette

80.135.8.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat auch schon unter ähnlichen IPs den Artikel vandaliert. Artikel ne Weile halbsperren? --Migo Hallo? 14:40, 6. Jun 2006 (CEST)

done, --He3nry Disk. 14:43, 6. Jun 2006 (CEST)

Lichtverschmutzung

212.243.189.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erzeugt raue Mengen Unfug --Migo Hallo? 15:15, 6. Jun 2006 (CEST)

Die Stadtverwaltung Chur kann sich die nächten 7 Tage mal Gedanken über ihre Mitarbeit (ist durchaus auch sinnvolles dabei!) machen --schlendrian •λ• 15:45, 6. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Groovio

Seit dem 3. Juni angemeldet, etliche Benutzerbapperle gefunden, von den über 100 Edits nicht mal 15% im Artikelbereich (=> schlimmer als beim Hans Bug) => offensichtlicher Störaccount. --AN 15:16, 6. Jun 2006 (CEST)

hast Du ihn mal angeschrieben, um ihn auf mögliche Probleme hinzuweisen?! ich konnte nix problematisches entdecken --Benutzer:MAK @ 15:38, 6. Jun 2006 (CEST)
Bitte die Beiträge durchschauen: Alles, nur nicht Artikelarbeit und das doppelt so schlimm als beim Benutzer:Hans Bug. Einer dieser Sorte reicht bzw. ist sogar überflüssig. --AN 15:40, 6. Jun 2006 (CEST)
(BK) Da müßte man einige Diskutiersocken auch sperren. So lange er nicht pöbelt, beleidigt oder stört, sehe ich keinen Sperrgrund. Und seine Edits in der Löschdiskussion sind (jedenfalls was meine Stichprobe betrifft) durchaus differenziert, er ist kein Lösch- oder Behaltentroll. --Fritz @ 15:42, 6. Jun 2006 (CEST)
Unter den ca. 25% Artikelraum-Edits von H.B. auf jeden Fall, denn in solchen Fällen ist das Ziel der Anmeldung nicht die Artikelarbeit => mißbräuchliche Accounts. --AN 15:49, 6. Jun 2006 (CEST)
auch bei Hans Bug braucht es eines regulären Sperrverfahrens (und zwar bisher 4 Mal!). Bis jetzt ist mir nicht klar, was Du Groovio vorwirfst und warum Du das nicht direkt tust - sprech ihn doch einfach auf seiner Diskussionsseite an und klär Deine Probleme dort. Wenn Du Vandalismus erkennst und es nicht in der Diskussion auflösen kannst, kannst Du auch diese Seite nutzen. --Benutzer:MAK @ 15:49, 6. Jun 2006 (CEST)
Wer als "Neuling" gleich etliche Diskussionsseiten findet (!!!), dürfte auch wissen, wie man hier reine Diskussionsaccounts sieht, auch ohne eine weitere Ansprache. Gerade die vier Anläufe beim H.B. sollten dafür sprechen, künftig unter einem Minimum des Anteils der produktiven Arbeit eher hinauszuwerfen (in einem Meinungsbild dazu lese ich Stimmen, eine gewisse Immunität sollten erst stimmberechtigte Benutzer erlangen). --AN 16:14, 6. Jun 2006 (CEST)
die vier Anläufe bei Hans sprechen dafür, daß es ein offensichtliches Vermittlungsproblem gibt (es wird nicht angemessen diskutiert und es ist vielen NutzerInnen nicht zu vermitteln, warum durchaus aktive kritische Leute gesperrt werden sollen). Genau deshalb solltest Du Deine Probleme mit Groovio erst selbst klären, bevor Du ihn als Vandalen "ausknipsen" läßt!! --16:19, 6. Jun 2006 (CEST)
Etwas darüber sieht man mehrere Mißbrauchsaccounts, die nur wegen der Namen (ohne Debatten auf den Benutzerdisk.) gesperrt wurden. Es geht nicht um das Sperren aller Kritiker, sondern nur um die Accounts, die nur (oder fast nur) Disk.-Beiträge aufweisen. --AN 16:43, 6. Jun 2006 (CEST)
hast Du Groovio inzwischen schon angeschrieben? --Benutzer:MAK @ 16:51, 6. Jun 2006 (CEST)

Es ist kein Vandalismus des Benutzers erkennbar, ebensowenig ist anhand des Benutzernamens Vandalismus zu erwarten. Daher gibt es keinen Grund für eine Vandalensperrung. Für andere Gründe wäre dann ein reguläres Sperrverfahren angebracht --Gunter Krebs Δ 16:50, 6. Jun 2006 (CEST)

Tut doch nichts zur Sache. Hauptsache, wir schaffen uns mal wieder einen richtig schönen Fall von Adminwillkür, damit uns auch ja niemand mag und alle verteufeln. -- j.budissin-ሣ-ሖ 17:02, 6. Jun 2006 (CEST)

soll das heißen, wenn ich WP nur als Leser nutze, darf ich nicht mitdiskutieren? bzw. darf ich das dann nicht als angemeldeter Nutzer, sondern nur als IP? - Groovio vertritt zwar auch so wie ich es bisher sehe in der REgel nicht meine Meinung, aber negativ aufgefallen ist er mir (im Gegensatz zum Antragssteller, muß ich leider sagen) bisher nicht - und die Verteilung der Beiträge kann es ja nun nicht sein. Daß der offensichtlich vorher schon hier umtriebig war (sei es unter anderem Namen, sei es als IP) ist allerdings deutlich, aber das wäre doch nur bei ABstimmungen relevant - ich würde im übrigen jederzeit dafür plädieren, Bapperl-Vorlagen nur für den m.E. eigentlichen "Babel"Zweck zuzulassen und ansonsten zu bannen, aber damit kommt man sicher nicht weit. --feba 00:30, 7. Jun 2006 (CEST)

Das einzige Vergehen, welches ich bei Groovio feststellen kann, ist eine von AN abweichende Meinung in einer LA-Diskussion - dieser Antrag ist ein Missbrauch der Vandalensperrung und somit imho deutlich bedenklicher als Groovios Verhalten. --Hgulf 09:08, 7. Jun 2006 (CEST)
Kein Vandalismus des Benutzers erkennbar! Eine abweichende Meinung in einer LA-Diskussion (!!) ist kein Sperrgrund.--Nemissimo 13:15, 8. Jun 2006 (CEST)

Mammon

Bitte mal für alle Merkbefreiten halbsperren, die nicht in der Lage sind, die erste Zeile des Artikeltextes zu lesen noch den Vermerk im Quelltext wahrnehmen. --Asthma 15:48, 6. Jun 2006 (CEST)

So oft wird das auch nicht verschlimmbessert. Ich seh da momentan keinen Grund für eine Halbsperrung --Gunter Krebs Δ 16:17, 6. Jun 2006 (CEST)
8mal denselben Krams revertiert, jeweils nur bei IPs und bei Newbies. Aber gut, du mußt es wissen. --Asthma 02:02, 7. Jun 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/172.177.200.32

Will unbedingt eine unbelegte Hobby-Kritik in Hostel (Film) unterbringen (bisher dreimal) --AN 16:48, 6. Jun 2006 (CEST)

Nachdem ihn Benutzer:Löschkandidat angeschrieben hat scheint Ruhe zu sein. Lennert B d·c·b 16:53, 6. Jun 2006 (CEST)

Vandalismus in mehreren Artikel

129.247.247.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat es sich zum Hobby gemacht, in zahlreichen Artikeln Pünktchen einzufügen. WAH 18:10, 6. Jun 2006 (CEST) (man staunt immer wieder, was es alles gibt...)

2 Std --schlendrian •λ• 18:13, 6. Jun 2006 (CEST)
2 Stunden. --Fritz @ 18:13, 6. Jun 2006 (CEST)
Oha, Danke für diese konzertierte Aktion. WAH 18:15, 6. Jun 2006 (CEST)
Die Zeit möchte ich mal haben... ...... ...... ...... ...... ...... ...... --Fritz @ 18:17, 6. Jun 2006 (CEST)
Ich denke gerade darüber nach, ob ich meine Zeit hier wirklich sinnvoller verbringe als der Pünktchenschreiber, aber das ist ein weites Feld. --WAH 18:22, 6. Jun 2006 (CEST).
*g* --Fritz @ 20:06, 6. Jun 2006 (CEST)

217.84.18.134

217.84.18.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal eine Pause. --Sinn 19:46, 6. Jun 2006 (CEST)

1h -- ∂ 19:50, 6. Jun 2006 (CEST)

Bin ich paranoid?

Die Benutzer Spam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und X-Pachner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sowie der von mir gestern gesperrte Shit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), die mir in den letzen 24 h mehrfach aufgefallen sind, haben an mindestens drei Stellen gegenseitigen Vandalismus oder zumindest fragwürdige Edits kaschiert:

Schaut sich das bitte mal jemand an? --Fritz @ 20:04, 6. Jun 2006 (CEST)

Olsengirl2006

Olsengirl2006 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf Hollywood Walk of Fame und reagiert nicht auf Bitten, dies zu unterlassen (bzw. löscht sie) --Sinn 20:08, 6. Jun 2006 (CEST) Könnte bitte einer was unternehmen, sie reagiert nicht --Pecy 20:13, 6. Jun 2006 (CEST)

Erstmal einen Tag. Wenn morgen nichts sinnvolles kommt gerne auch infinite. Lennert B d·c·b 20:14, 6. Jun 2006 (CEST)

FC Bayern München

Der Artikel wurde vor einigen Monaten wegen IP-Dauervandalismus halbgesperrt. Im Mai lieferten sich dann zwei angemeldete User einen Editwar, woraufhin eine Vollsperre folgte. Gestern wurde der Artikel dann (wohl eher unfreiwillig) wieder komplett freigegeben. Nunja, und das Resultat sieht man nun wieder in der Versionsgeschichte. Kurz gesagt: Bitte Artikel wieder halbsperren. -- Sir 21:33, 6. Jun 2006 (CEST)

  • # 21:44, 6. Jun 2006 Darkone änderte den Seitenschutzstatus von FC Bayern München (Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])
Ich fürchte, während der WM müssen wir alles, was auch nur entfernt mit Fußball zusammenhängt, zumindest halbsperren. --Fritz @ 23:35, 6. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Met

Diskussion:Met könnte eine Weile halbgesperrt werden. Eine IP ist der Meinung, den besten Met gäbe es in Polen. Geschmackssache. Hat vorher in Met vandaliert, welcher bereits halbgesperrt ist. --BerndH 22:01, 6. Jun 2006 (CEST)

IP fängt an zu drohen [44]. --BerndH 23:12, 6. Jun 2006 (CEST)
Ist seit 17 Minuten ruhig. --Fritz @ 23:37, 6. Jun 2006 (CEST)
Bleibt hoffentlich so. Ich glaub es aber nicht, das fing ja schon um 22.12 Uhr an beim Met. --BerndH 23:40, 6. Jun 2006 (CEST)
Ich beobachte die Seite. --Fritz @ 23:43, 6. Jun 2006 (CEST)
Mit neuer IP aber gleichem Background wieder da--Majx 15:50, 7. Jun 2006 (CEST)
Hab ichs nicht gestern schon vorhergesagt! --BerndH 16:08, 7. Jun 2006 (CEST)
Kurzfristig gesperrt. Bitte gegebenenfalls Entsperrung fordern. Gruß --Philipendula 16:10, 7. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:195.93.60.10

195.93.60.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seine letzten beiden Änderungen sind grober Vandalismus. Die ganze Hauptseite hat er in die Vorlage eingefügt... — Dave81 - »» - 23:13, 6. Jun 2006 (CEST)

Ist seit 22:58 Uhr ruhig. --Fritz @ 23:38, 6. Jun 2006 (CEST)

Michael

Guckt's euch selbst an... -- Sir 23:56, 6. Jun 2006 (CEST)

Halbgesperrt. Lennert B d·c·b 00:10, 7. Jun 2006 (CEST)

7. Juni 2006

Schelladler

durch Vandalismus veralbert (nicht signierter Beitrag von JKS (Diskussion | Beiträge) )

  • Ist repariert, danke für den Hinweis! --Fritz @ 01:14, 7. Jun 2006 (CEST)

Afghanistan

87.123.83.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Ich will lieber gar nicht wissen, welcher politischer Hintergrund hier eine Rolle spielt; der Artikel sollte vielleicht halbgesperrt werden. Schöne Grüße --WAH 08:26, 7. Jun 2006 (CEST)

Besten Dank! WAH 08:35, 7. Jun 2006 (CEST)
IP gesperrt, Artikel aufgrund des häufigen Vandalismus' halbgesperrt. Gruß, j.budissin-ሣ-ሖ 08:37, 7. Jun 2006 (CEST)

Gonzo12345

Gonzo12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein einziger sinnvoller edit, dafür Perlen wie: Marcel Bravestar--Löschkandidat 09:38, 7. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Wikipedia-Zusammenarbeit

{{Wikipedia-Zusammenarbeit}} - weitergehender Edit-War, in dem sich auch noch mehrere Admins beteiligen. Bitte Seite sperren und Diskussion auf der Talkpage "anregen". -- sebmol ? ! 09:52, 7. Jun 2006 (CEST)

84.130.204.47

84.130.204.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)--Löschkandidat 10:15, 7. Jun 2006 (CEST)

Reinoldus

bitte in irgendeiner Version für IPs sperren, um eine Diskussion zu ermöglichen.--Löschkandidat 10:23, 7. Jun 2006 (CEST)

84.133.95.14

84.133.95.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Brunswyk 10:31, 7. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Piffpoffer

Piffpoffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) weil heute das Verhältnis von Adminaufmerksamkeit und Vandalismus suboptimal ist.--Löschkandidat 11:26, 7. Jun 2006 (CEST)

1 Woche plus letzte Warnung. Stefan64 11:32, 7. Jun 2006 (CEST)

80.134.103.8

80.134.103.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht etwas Zeit zur Besinnung. --Svens Welt 11:34, 7. Jun 2006 (CEST)

Soll er haben. 2 Stunden. Stefan64 11:39, 7. Jun 2006 (CEST)

84.189.105.83

84.189.105.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Tiefdruckgebiet. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:38, 7. Jun 2006 (CEST)

Hat Pause. Stefan64 11:42, 7. Jun 2006 (CEST)

84.183.220.12

84.183.220.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Carrier Sense Multiple Access / Collision Detection. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:49, 7. Jun 2006 (CEST)

11:54, 7. Jun 2006 Florian Adler blockiert 84.183.220.12 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --schlendrian •λ• 11:55, 7. Jun 2006 (CEST)

81.74.31.12

81.74.31.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend eine Freistunde und sollte bei dem Wetter besser draussen spielen. --Svens Welt 11:54, 7. Jun 2006 (CEST)

11:55, 7. Jun 2006 Florian Adler blockiert 81.74.31.12 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --schlendrian •λ• 11:56, 7. Jun 2006 (CEST)

80.134.201.42

80.134.201.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Zeitung. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:12, 7. Jun 2006 (CEST)

12:14, 7. Jun 2006 Florian Adler blockiert 80.134.201.42 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --schlendrian •λ• 12:15, 7. Jun 2006 (CEST)

217.83.173.56

Schülervandale bettelt um Sperrung: 217.83.173.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Thorbjoern 12:16, 7. Jun 2006 (CEST)

Soll seine CHATARENA woanders aufbauen --schlendrian •λ• 12:18, 7. Jun 2006 (CEST)

Matthias

Ähnlich wie in diesem Fall reicht auch hier ein kurzer Blick in die Versionsgeschichte... -- Sir 13:36, 7. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · Power-Duo 13:39, 7. Jun 2006 (CEST)
Danke vielmals. Wenn niemand was dagegen hat, mach ich mich jetzt mal auf die Suche nach weiteren derartigen Problemfällen. Einen hab ich schon. -- Sir 13:54, 7. Jun 2006 (CEST)
Der hier wird auch dauervandaliert. -- Sir 14:03, 7. Jun 2006 (CEST)
Tobias und Stefan ebenfalls halbgesperrt. Allerdings hege ich die wohl nicht unberechtigte Sorge, dass es bei gut 90 % aller Vornamensartikel so aussehen könnte... --Gardini · Power-Duo 16:11, 7. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:VVAH und Diskussionsseite

Könnte sich jemand um diesen neuen Benutzer kümmern, dem meine Seite so gut gefallen hat, daß er sie übernommen hat? Ich fühle mich zwar geschmeichelt, auf Dauer verwirrt das aber nur. Schöne Grüße --WAH 13:40, 7. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Löchkandidat den büdde auch.--Löschkandidat 13:49, 7. Jun 2006 (CEST)

beide erl. --schlendrian •λ• 13:58, 7. Jun 2006 (CEST)

Besten Dank an schlendrian! --WAH 13:59, 7. Jun 2006 (CEST)

bedankt, ebenso --Löschkandidat

Charlotte Knobloch

In diesem Artikel wurde durch den Benutzer Freigeist81 eine antsemitische Äußerung geäußert. Ich bitte um Sperrung des Nutzers. Grüße --Franz Wikipedia 13:42, 7. Jun 2006 (CEST)

Sowas geht gar nicht. Erstmal eine Woche, wers zu kurz findet möge nachlegen. Stefan64 13:57, 7. Jun 2006 (CEST)
eine Woche halte ich für amgemessen -schlendrian •λ• 14:00, 7. Jun 2006 (CEST)
Danke für den Hinweis. Grüße --Franz Wikipedia 13:58, 7. Jun 2006 (CEST)
seine Ankündigung wieder zu kommen läßt befürchten, daß es doch länger nötig werden wird :-( --Benutzer:MAK @ 14:01, 7. Jun 2006 (CEST)
Ich halte das nicht für Antisemitismus, wohl aber für Vandalismus, eine bewußte Störung des Arbeitsablaufs. "Christenköigin" als Bezeichnung für eine Bischöfin ist doch auch keine Beleidigung, sondern einfach überflfüssiger Unsinn, eine Albernheit. Ich plädiere dafür, Juden als das zu behandlen, was sie sind: Menschen mit allen Rechten und Pflichten die (heutzutage glücklicherweise) jeder Mensch hier in Deutschland hat. Darum darf man auch Witze über sie machen wie über jede andere Religion auch, allerdings keine Gewaltverherrlichenden oder hetzerischen, und das ist hier meiner Meinung nach nicht der Fall. Nicht immer so überzogen berührt, Leute. Ein bißchen Besonnenheit bitte. Wehret den Anfängen, klar, aber nicht bei so einem (unwitzigen) Witzchen. Gruß Fruity 14:25, 7. Jun 2006 (CEST)
Hallo Fruity! Doch genau bei so etwas muss man den Anfängen wehren. Was Du gerade betreibst, nennt sich Relativierung. Nach dem Motto: "Ein Witz wird doch wohl erlaubt sein". Sicherlich ist der Beitrag von Freigeist81 kein Witz sondern eine bewusste antsemitische Äußerung. Grüße --Franz Wikipedia 14:34, 7. Jun 2006 (CEST)
Ob echter Antisemitismus oder (schlechter) Witz, das weiß nur der Einsteller. Der ist jetzt eine Woche gespert, weil Judenwitze in Deustchland immer problematisch sind. Eine weitere Duskuission lässte das nur eskalieren, daher: Lasst es bitte dabei. Wenn er nach der Sperre weitermacht, kann er immernoch komplett gesperrt werden --schlendrian •λ• 14:42, 7. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Fügt Hitler Bilder in diverse Artikel ein

Fügt Hitler Bilder in diverse Artikel ein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Hat sich gerade eben angemeldet. Bedarf, glaube ich, keiner weiteren Erklärung. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:59, 7. Jun 2006 (CEST)

Hat jetzt auch zugeschlagen! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:07, 7. Jun 2006 (CEST)

is' schon weg! --Benutzer:MAK @ 14:10, 7. Jun 2006 (CEST)
SРS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Р = irgend ein Sonderzeichen
Bitte gleich hinterher! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:03, 7. Jun 2006 (CEST)

Beide Accounts unbeschränkt gesperrt --Gunter Krebs Δ 14:12, 7. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Alfred Grudszus

Wiederholte Drohung mit rechtlichen Konsequenzen zur Einschüchterung anderer Nutzer: [45], nachdem seine letzten Drohungen ungeahndet geblieben sind, fordere ich eine Sperrung. --Revvar (D RT) 14:10, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich hab ihn mal darauf angesprochen. Das ist jetzt eigentlich nicht Vandalismus im engeren Sinne, d.h. wäre es wahrscheinlich angebrachter, einen regulären Sperrantrag zu stellen, wenn dieses o.g. Verhalten nicht aufhört --Gunter Krebs Δ 14:30, 7. Jun 2006 (CEST)
Wo siehst Du die wiederholte Drohung mit rechtlichen Konsequenzen? Ich kann in Deinen Links nichts finden. --AT 14:34, 7. Jun 2006 (CEST)
Die Kommentar-Zeile... --schlendrian •λ• 14:38, 7. Jun 2006 (CEST)
Ooops, übersehen. Danke. Nicht schön. --AT 14:44, 7. Jun 2006 (CEST)

Die Ansprache hat wohl nicht wirklich was erreicht: [46], [47] Warum mach ich mir eigentlich die Mühe? --Gunter Krebs Δ 22:51, 7. Jun 2006 (CEST)

Tja. Ich würde mal Benutzer:Ralf Roletschek darauf ansprechen, ich glaube, er hat einen ganz guten Draht zu Alfred. --Fritz @ 23:01, 7. Jun 2006 (CEST)
  • Für einen Tag gesperrt wegen der Drohung mit rechtlichen Schritten. --Bubo 容 23:08, 7. Jun 2006 (CEST)
Ohne auf das Verhalten von Benutzer:Alfred Grudszus einzugehen: Du kannst doch die Ankündigung rechtlicher Schritte nicht als Sperrgrund angeben. Also, mir fehlen die Worte. --Knud Klotz 18:31, 8. Jun 2006 (CEST)
WP:BS Punkt 12, weitere Diskussion ggf. dort.--Gunther 18:35, 8. Jun 2006 (CEST)
Sorry! Mea culpa, hatte ich nicht gesehen. Ich habe es auf Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung thematisert. Danke für den Hinweis --Knud Klotz 19:18, 8. Jun 2006 (CEST)

Vornamen + Deutschland

Kann sich bitte jemand hier drum kümmern? Danke!

Ein weiterer Halbsperrkandidat ist Deutschland. Der Artikel war bereits einige Monate halbgesperrt, und wurde dann (wohl unfreiwillig) am 26. Mai wieder komplett entsperrt. Seitdem ist der Artikel (erwartungsgemäß) wieder Zielscheibe von massivem IP-Vandalismus. -- Sir 14:49, 7. Jun 2006 (CEST)

Deutschland halbgesperrt. --Philipendula 16:16, 7. Jun 2006 (CEST)

Editwar in Die Simpsons

Auch wenn immer wieder gern auf ein Meinungsbild hingewiesen werden, in dem viele Wikipedianer darauf hingewiesen haben, dass der Inhalt von Episodenlisten bisweilen durchaus interessant ist (was keiner bestreitet), so ist die Argumentation, das solche Listen nicht in Einklang mit den Kriterien aus Wikipedia:Listen#ZurBeachtung, Enzyklopädietheorie ( ... Erklärung und Interpretation der betreffenden Welt ...), Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Bedeutsamkeit und Wikipedia:Relevanzkriterien sthen, bisher nicht ansatzweise entkräftet (was darauf schließen lässt, dass eine Entkräftung nicht möglich ist. Stoppt bitte ein Admin den Etitwar auf Die Simpsons und sperrt den Artikel auf einer Episodenlistenfreien Version? Die hier integrierte Liste bekam zusätzlich zu den allgemeinen Ausschluss-Argumenten noch sehr schlechte Kritiken in einer Lesenswert-Diskussion. -- RainerBi - ✉ - ± 15:04, 7. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf: Etwa die Wikipedia:Relevanzkriterien besagen nur, was ein Lemma verdient, aber nicht was in einem Artikel drin stehen darf. --AN 15:07, 7. Jun 2006 (CEST)

ich habe den Artikel (aus eigenem Antrieb) vollgesperrt. Ich habe ihn mit Liste gesperrt, was aber (wie ich das immer mache) Zufall war (einfach die gerade aktuelle Version gesperrt). Ich habe allerdings die Diskussionen nicht alle mitverfolgt, aber wer kann das schon von sich behaupten... eine entgültie Einigung ist Willkommen --schlendrian •λ• 15:13, 7. Jun 2006 (CEST)

Die endgueltige Einigung ist ja bereits geschehen: die Sachen haben im Artikel nichts zu tun, siehe die Diskussionsseite. Was Hans Koberger da macht, ist der Versuch, einen LA fuer die ausgelagerte Liste zu umgehen, indem er einen Edit-War provoziert. --P. Birken 15:21, 7. Jun 2006 (CEST) P.S. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/5._Juni_2006#Die_Simpsons.2FEpisoden_.28erledigt.2C_reintegriert.29
Wie wärs, wenn du einfach Mal aufhörst. Für deine perfide Aktion: Erst Auslagern, dann LA stellen, sollte man dich schon sperren. Die Ablehnung der Episodenliste in der Kandidatur ist kein Grund für die Löschung. Du versuchst einfach deine Person mit allen Mittel durchzusetzen. Julius1990 15:27, 7. Jun 2006 (CEST)
Was an einer voellig oeffentlichen Aktion, in der ich eine Entscheidung ueber Artikelinhalte in die Haende Dritter lege perfide sein soll, erklaerst Du mir am besten nach einer kalten Dusche nochmal. --P. Birken 15:37, 7. Jun 2006 (CEST)

Bitte unter Diskussion:Die Simpsons weiterdiskutieren --schlendrian •λ• 15:29, 7. Jun 2006 (CEST)

Kofferen

Kann sich bitte mal jemand um 84.187.195.70 kümmern. Ich lösche den Weblink im Fließtext jetzt schon zum x-ten Mal. Er setzt sein Trommlercorps immer wieder rein. --Karl-Heinz 15:35, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich hab ihn erstmal angeschrieben. Mal schaun ob's was bringt. Lennert B d·c·b 15:39, 7. Jun 2006 (CEST)
Danke, scheint gewirkt zu haben. Gruß --Karl-Heinz 20:04, 7. Jun 2006 (CEST)

Lokalisten

Hallo! Auf genannter Seite und in der LA häufen sich IPs, die für den Beitrag votieren. Laut einer anderen IP wurde auf der beworbenen Seite dazu aufgefordert. Ich für meinen Teil finde das ziemlich frech, der Löschantrag ist jetzt zum wiederholten Male aus dem Lemma verschwunden. Was meint ihr? --Polarlys 16:21, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel halbgesperrt, da wir uns derart albernes Gehampel nun wirklich nicht antun müssen. Wäre ein Qualitätsproblem Löschbegründung gewesen, hätte ich es nicht getan, da so Verbesserungen seitens der Interessenten unterbunden worden wären, da dem jedoch nicht der Fall ist, bestand kein Grund, keine Semiprotektion zu setzen. --Gardini · Power-Duo 16:30, 7. Jun 2006 (CEST)
Danke. Oh Mann, in einer halben Stunde mehr als ein Dutzend anonyme Beiträge in der Löschdiskussion. --Polarlys 16:32, 7. Jun 2006 (CEST)
Ich habe mich einfach mal erdreistet, einen (bzw. zwei sind's an der Zahl) dezenten Hinweisblock auf der Löschdisku zu setzen, aus gegebenem Anlass... --Gardini · Power-Duo 16:39, 7. Jun 2006 (CEST)
Löschdiskussion vielleicht doch lieber halbsperren? Die Leute treffen ja oft noch nicht einmal den richtigen Abschnitt, um ihr Ist echt Kult! Behalten! zu hinterlassen. --Pjacobi 18:01, 7. Jun 2006 (CEST)
Immer noch das pure Chaos, diese aktiven, sportlichen, oft weg gehenden, mit einem höheren Bildungsabschluss ausgestatteten Singles schreiben überall dazwischen, machen neue Abschnitte etc. Der reine Zirkus. --Pjacobi 23:33, 7. Jun 2006 (CEST)
Ich denke auch, die "Argumente" sind genannt...--Gunther 23:37, 7. Jun 2006 (CEST)

Adolf Eichmann

edit war durch verschiedene IPs - bitte halbsperren! --Benutzer:MAK @ 16:49, 7. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · Power-Duo 16:59, 7. Jun 2006 (CEST)

Kleines Arschloch

Falsche Informationen eingetragen + bei Artikel Plaus nur Nonsense geschreiben. Benutzer:Elmsy123 -- Chops 18:01, 7. Jun 2006 (CEST)

1 Stunde zum Nachdenken + ein netter Text auf der Diskussionsseite. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 18:07, 7. Jun 2006 (CEST)


Reinhard Beike

Wurde mehrmals mit Berichten über seine Körperhygiene bereichert, bitte endlich für IPs sperren. --Nur1oh 18:42, 7. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. Sorry, dass es so lange gedauert hat. --Gardini · Power-Duo 19:05, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich schein wirklich dauernd über Provo-Accounts zu stolpern ...

Familie Alois Hitler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Muß wohl nicht näher erläutert werden. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:47, 7. Jun 2006 (CEST)

Glorreiche 6 Armee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Generalfeldmarschall Paulus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Adolf Hiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Gehört wohl auch dazu --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:50, 7. Jun 2006 (CEST)
Onkel Adolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Oberbefehlshaber der Luftwaffe Hermann Göring (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Und die wohl auch ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:51, 7. Jun 2006 (CEST)
*ächz* Alle infinit gesperrt. --Gardini · Power-Duo 19:52, 7. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:53, 7. Jun 2006 (CEST)

Serie provokanter Benutzernamen

Hat irgendjemand die Neuanmeldungen im Blick? Da macht gerade einer auf "Agent provocateur" und legt Nicks in schneller Folge an; zur Zeit:

und so weiter...

--Walter Falter 19:54, 7. Jun 2006 (CEST)

Siehe einen Absatz weiter oben. --NickKnatterton - !? 19:54, 7. Jun 2006 (CEST)
Die kommen, werden gesehen und gesperrt. Die sind mir nichtmal mehr die Mühe wert, gesperrter Benutzer auf die Seiten zu setzen, das gibt dem geistig Armen nur die Aufmerksamkeit, nach der er sich sehnt. -- Tobnu 19:58, 7. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:217.233.211.213

Vandaliert auf einer meiner Unterseiten: [48] --Eva K. Post 20:07, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich wundere mich; ich hab ihre/seine Aktivitäten mal überflogen, bis auf diesen Edit schien mir alles hilfreich und sinnhaft. Aber das geht natürlich nicht; ich sprech ihn/sie mal an. --Gardini · Power-Duo 20:10, 7. Jun 2006 (CEST)
Fand ich auch eigenartig --Eva K. Post 20:12, 7. Jun 2006 (CEST)
Keine Ahnung, was da war, aber er/sie scheint zumindest seit etwa einer halben Stunde weg zu sein. Damit dürfte sich die Sache hier erledigt haben. Nimm's am besten locker. --Gardini · Power-Duo 20:21, 7. Jun 2006 (CEST)
Die IP hat sich beleidigt gefühlt, weil er eine URV nicht auf seine „Abschußquote“ bekommen hat, siehe [49]. Jenseits aller Wikiquette kann ich dazu nur Dummkopf! kommentieren. --Eva K. Post 01:05, 8. Jun 2006 (CEST)
Naja, nicht alles war hilfreich oder sinnhaft. So spontan die Löschung bei Thermolyse fiel mir da noch auf. Ich schau nachher mal alles durch. --Xellos (¿!) 20:47, 7. Jun 2006 (CEST)
die fand ich wiederum durchaus sinnvoll -- wozu ein hinweis, daß es sich nicht um eine verbrennung handelt, wenn vorher nie die rede von verbrennung war? -- ∂ 20:49, 7. Jun 2006 (CEST)
Weil im Volksmund solche Vorgänge häufig mit „Brennen“ bezeichnet werden (Brandkalk, Holzkohle brennen)? Aber auf den zweiten Blick war die Formulierung des gelöschten Beitrags wirklich nicht so das wahre. Sollte sich mal ein Chemiker anschauen, denn ausbauen müßte man das mal noch.
Ansonsten ist noch eine URV unklar (Deutsch-Französisches Institut), und auf den SLA bei Falk Neubert haben schon andere reagiert. Rest kann man wohl lassen. -- Xellos (¿!) 01:19, 8. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Fair Use in Fußball

Fair_Use (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde schon zweimal gesperrt, siehe die letzte Vandalensperrung. Es wurde der Verdacht geäußert, dass es sich bei ihm um den gesperrten Benutzer:Wikibär handelt.

Jetzt macht er in Fußball weiter: verfälscht Aussagen, macht unsinnige Änderungen, verbreitet POV, entfernt Sätze mit abwegiger Begründung. Auch diesmal ist er anscheinend wieder auf einen Editwar aus. -- kh80 •?!• 21:43, 7. Jun 2006 (CEST)

Stimmt schon, nur würde eine Sperre im Moment nichts bringen, da sein letzter Edit um 13 Uhr war. Scheint überhaupt immer Mittags aktiv zu sein. Sollte man morgen mal ein Auge drauf haben (werde es selbst auch versuchen wenn ich Zeit finde). --NickKnatterton - !? 21:46, 7. Jun 2006 (CEST)
Hab jetzt auch noch mal in die Versionshistorie geschaut: Bevor ihr das zu einem Edit-War eskalieren lasst, solltet ihr das besser mal vorher auf der Disk-Seite abklären statt Reverts sprechen zu lassen. Ansonsten sperre ich erstmal nur das Lemma. --NickKnatterton - !? 21:56, 7. Jun 2006 (CEST)
Mit dem Artikel hab ich eigentlich wenig am Hut. Auf seine Bearbeitungen bin ich nur gestoßen, weil ich schauen wollte, ob sich sein Arbeitsstil seit der letzten Sperre geändert hat ... Als Admin möchte ich (nach meinen Artikelbearbeitungen) da nicht mehr eingreifen, und als Autor habe ich auch wenig Interesse an dem Artikel. – Danke, dass Du ein Auge drauf werfen möchtest. Grüße -- kh80 •?!• 22:40, 7. Jun 2006 (CEST)

8. Juni 2006

193.174.122.67

193.174.122.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert auf Polnische Sprache. --Subbuteo sag mal! 02:28, 8. Jun 2006 (CEST)

Wilhelm Raabe

bitte mal Halbsperre - wird seit 2 Tagen vandaliert. Danke--Brunswyk 08:52, 8. Jun 2006 (CEST)

Vorerst die IP für einen Tag gesperrt. Wenn sie wiederkommt, bitte nochmal melden. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 09:28, 8. Jun 2006 (CEST)

193.170.46.114

193.170.46.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule (Austrian School Network) mit Sperrbiographie. Erneut rückfällig. --Löschkandidat 09:23, 8. Jun 2006 (CEST)

hat von mir schon drei Monate bekommen ;o) Sechmet Ω Bewertung 09:24, 8. Jun 2006 (CEST)

...die hoffentlich genutzt werden um etwas Medienkompetenz zu erwerben. bedankt.--Löschkandidat 09:31, 8. Jun 2006 (CEST)

84.147.162.179

84.147.162.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Mist bei den Psychologen, wenn ich das richtig sehe. -- KL47 (Diskussion) 12:12, 8. Jun 2006 (CEST)

Das ist nur einer von unseren Psychotherapeuten, ich weiß auch wer. Sperren ist da sinnlos. Das geht ständig hin und her. °ڊ° Alexander 12:15, 8. Jun 2006 (CEST)

Das Thema wurde auf Portal Diskussion:Psychologie angesprochen. --Fritz @ 12:17, 8. Jun 2006 (CEST)

Ok, gut dass wir drüber gesprochen haben. ;-) -- KL47 (Diskussion) 12:28, 8. Jun 2006 (CEST)

MartinKa

MartinKa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist, so wie's aussieht, ein Vandalenaccount. --Qpaly/Christian (♬) 12:43, 8. Jun 2006 (CEST)

Jetzt nicht mehr. --Fritz @ 12:45, 8. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:213.209.64.154

Scheinbar derzeit nur Schülerstreiche von 213.209.64.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)--Majx 13:42, 8. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Pause von mir. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 13:43, 8. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Wiki-Jugendamt

[50] Ist zwar nicht weiter brenzlig, aber warum nicht gleich sperren? --Brutus Brummfuß 14:26, 8. Jun 2006 (CEST)

Wurde sowohl von Felix als auch von mir erst nach dem zweiten Edit gewarnt. Eine Sperre folgt, sollte er weiter mit beleidigungen um sich werfen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 14:30, 8. Jun 2006 (CEST)
  • 14:30, 8. Jun 2006 ArtMechanic blockiert Wiki-Jugendamt (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (erfüllt den Tatbestand der üblen Nachrede) ich würd sagen: erledigt... --gunny Fragen? 14:33, 8. Jun 2006 (CEST)

Wehle

Hier möchte ein wohl gleichnamiger Benutzer seit einigen Tagen immer wieder seine private Familiengeschichte drinhaben, er lässt sich auch nicht über unsere Regeln belehren. Eine Halbsperrung wäre hier angebracht. Seewolf 14:31, 8. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. -- aka 14:33, 8. Jun 2006 (CEST)

84.144.72.175

84.144.72.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) War heute schon mal gesperrt, braucht wieder ne Pause. --Kohl 15:35, 8. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Fair Use

Fair Use (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Name ist Programm. Clone von Benutzer:Wikibär und Konsorten. --Rtc 15:36, 8. Jun 2006 (CEST)

Der ist hier [51] scheinbar schon zum Fang freigegeben--Majx 15:47, 8. Jun 2006 (CEST)
Heute hat er sich ja in Fußball zurückgehalten. Wenn der morgen nochmal so rumtrollt, verpasse ich ihm mal eine Denkpause. -- NickKnatterton - !? 16:13, 8. Jun 2006 (CEST)

Was er bei Fußball treibt ist nicht das Problem: Er läd vorsätzlich lediglich unter Fair-Use-Copyrightausnahmen und Bildzitat-Urheberrechtsausnahmen verwendbare Bilder hoch, obwohl das gegen die momentane Policy verstößt. --Rtc 17:14, 8. Jun 2006 (CEST)

Hochgeladen betrifft ja nur zwei Bilder, von denen eines bereits gelöscht wurde. Allerdings hat er auch schon diverse andere Bilder mit wirren Begründungen mit SLAs versehen. Zu dem aktuell hochgeladenen Bild läuft ja noch eine Diskussion. Mal abwarten, was dabei rauskommt. --NickKnatterton - !? 17:21, 8. Jun 2006 (CEST)
Wozu? Ich stell SLA für das Bild. --Rtc 19:48, 8. Jun 2006 (CEST)
Vielleicht peilt er es ja, dass sowas nicht PD sein kann. --NickKnatterton - !? 00:12, 9. Jun 2006 (CEST)

Reinoldus

Ich hab schonmal reges Interesse auf meine Bitte nach Prüfung gefunden (Wikipedia:Vandalensperrung#Reinoldus) aber der Artikel wird tatsächlich nicht besser mit der Zeit..--Löschkandidat 17:18, 8. Jun 2006 (CEST)

Habe die letzte IP jetzt mal drauf angesprochen, dass es so nicht geht. Auch wenn er sich mit dem Thema auskennt, so gehören die Kommentare nicht auf die Artikelseite. Habe ihn informiert, dass er sowas auf die Diskussionsseite stellen soll und dass wenn er sie nicht selber aus dem Artikel enfernt ich seine Änderungen zurücksetze. Werde das mal beobachten. --NickKnatterton - !? 17:33, 8. Jun 2006 (CEST)
Diese Information dürfte den Beteiligten nicht ganz neu sein, weil ich mich auch im Transport dieser Nachricht versucht habe um so eine inhaltliche Diskussion aus dem Artikeltext zu halten. Aber ok, schau halt mal.--Löschkandidat 18:11, 8. Jun 2006 (CEST)
Auch nach über 30 Minuten keine Reaktion. Habe den Artikel jetzt erstmal zurückgesetzt und halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 18:15, 8. Jun 2006 (CEST)

Sperrt das doch mal bitte

Abgeschlossen sollte abgeschlossen sein

Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Hans_Bug_4 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Hans Bug 4 --Kammerjaeger 17:45, 8. Jun 2006 (CEST)

Die eigentliche Seite war schon gesperrt. Habe jetzt auch die Disk gesperrt, da das Thema abgeschlossen ist. --NickKnatterton - !? 17:51, 8. Jun 2006 (CEST)
Danke das ging flott :-) --Kammerjaeger 17:52, 8. Jun 2006 (CEST)

80.133.125.127 und Chemie

80.133.125.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Chemie. Da der Artikel in letzter Zeit häufiger vandaliert wurde, ist eine Halbsperre vielleicht ganz sinnvoll. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:47, 8. Jun 2006 (CEST)

Artikel und IP gesperrt. --Fritz @ 18:52, 8. Jun 2006 (CEST)

194.97.167.40

194.97.167.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Bericht. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:54, 8. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 18:55, 8. Jun 2006 (CEST)


84.159.120.41

Bitte Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 für IPs sperren. Oben genannte IP nervt mit unbegründeten Änderungen. Wollte selbst Begründung für etablierte Version haben und geht auf diese nicht ein. Wegen des kontroversen Inhalts könnte das immer wieder geschehen --M. Yasan 19:50, 8. Jun 2006 (CEST)

Done. Stefan64 20:30, 8. Jun 2006 (CEST)

Liste homöopathischer Grundsubstanzen

Da wird von IPs etwas Unfug getrieben. Halbsperre?--Majx 20:29, 8. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. Beim Überfliegen der History ist mir aufgefallen, dass der Artikel ständig von irgendwelchen Esoterikern oder Trollen heimgesucht wird, die meinen, ihre Meinung reinbringen zu müssen. So kann man nicht arbeiten. --Gardini · Power-Duo 20:36, 8. Jun 2006 (CEST)
Schlage vor, das wieder aufzuheben, weil die IP die Liste ausgebaut hat und definitiv kein Troll ist. --Schönwetter 15:59, 12. Jun 2006 (CEST)

80.133.149.175

80.133.149.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Brasilienhasser Seewolf 21:02, 8. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 21:07, 8. Jun 2006 (CEST)

wg. Spamlinks u. Vandalismus

Offenkundig betreibt jemand unter dem "Schutz" einer IP [52] konsequentes Weblinkspamming zu einer Online-Zeitung namens Spanische Allgemeine Zeitung in diversen Artikel, die entweder etwas mit Spanien zu tun haben oder auch nur annähernd etwas zu tun haben könnten. [53] So auch an dieser Stelle [54]. Daraufhin platzierte ich den Link eines allgemein seit zehn Jahren anerkannten Internetkochbuchs der http://kochbuch.unix-ag.uni-kl.de, die nicht kommerziell und ohne graphisches Schnickschnack weitaus umfassendere Informationen liefert. Nämlich nicht nur fünf sondern rund 120 Rezepte ;-). Unter dem Gesichtspunkt passt auch der Vandalismus] ins Bild, der sich bezeichnenderweise auf eine alte Version bezog oder offenkundige Probleme mit seinem Browser hat. Schließlich funktioniert die Verlinkung bei mir auf verschiedenen Browsern [55] Doch die Wortwahl in der Zusammenfassung der "IP" 80.171.250.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 80.171.249.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sagt bereits alles... --Herrick 11:29, 8. Jun 2006 (CEST)

Den Gemütszustand der IP, die sich auch durch dritte User nicht berichtigen lassen möchte [56], insistiert weiterhin darauf eine nicht kommerzielle Datenbank, die auf einem Universitätsserver liegt, benötige Werbung [57], scheint recht angegriffen. Allem Anschein liegt ihm sehr an weiterem Unfrieden, wenn man sich seine Wortwahl anschaut. --Herrick 21:36, 8. Jun 2006 (CEST)
Laut Ripe lässt sich auf jeden Fall [58] zumindest die räumliche Nähe zu einem User vermuten, der sich zu diesem geographischem Schwerpunkt mit gewohnter Verve [59] heute weit aus dem Fenster lehnte... --Herrick 21:46, 8. Jun 2006 (CEST)

Die Massenlinks habe ich revertiert. -- tsor 21:49, 8. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Init im Artikel Deutsches Eck

Der Benutzer Init verharmlos die deutsche Geschichte und vandaliert den Problemartikel Deutsches Eck. Bitte Benutzer sperren. Siehe auch Diskussion auf Artikelseite. Der Artikel sollte meiner Ansicht nach auch für eine Zeit lang gesperrt werden, da er in letzter Zeit häufig von Personen mit revanchistischem Gedankengut verharmlosend abgeändert wird. Bitte zumindest von einem Admin überwachen. --Schaengel 22:58, 8. Jun 2006 (CEST)

Ich würde euch beiden vorschlagen, die problematischen Absätze gemeinsam in der Diskusion zu erarbeiten und diese erst dann in den Artikel einpflegen. Vor allem können sich dann auch weitere Personen an der Diskusion beteiligen. --Majx 23:17, 8. Jun 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel erstmal gesperrt, und hoffe, daß sich die Beteiligten bald einigen. -- Tobnu 23:34, 8. Jun 2006 (CEST)
Ich les mich grad in Deutsche Geschichte ein :o)--Majx 23:40, 8. Jun 2006 (CEST)
Beschränk dich auf die Zeit von 1848 bis 1872 :-) --Schaengel 23:45, 8. Jun 2006 (CEST)
Lass einem Österreicher ein wenig Zeit. Muss ja 150 Jahre zurücklesen... --Majx 23:55, 8. Jun 2006 (CEST)
...mit kriegerischen Mitteln erzwungen... - da fragt sich so mancher Leser vermutlich - welche Kriege? Und wer wurde zu was gezwungen? Zur Einigung? Dann ist es laut Definition ja kein Zwang...--Majx 00:57, 9. Jun 2006 (CEST)
...hier zur Diskussion:Deutsches_Eck#Vorschlag--Majx 01:00, 9. Jun 2006 (CEST)

134.106.199.6, 134.106.199.14

Bei folgenden Artikeln sind diese beiden IPs (die wohl zu ein und denselben Benutzer gehörend auf Grund des gleichen, unschönen Stil mit fehlender Rechtschreibung) besonders aufgefallen, unter anderem durch subjektive Meinungsäußerungen in den Artikeln anstatt den dazugehörigen Diskussionsseiten, außerdem durch willkürliche Löschungen: Airbus A400M, Leopard 2, Dolly Buster, Zahlungsbilanz, Flache Erde und MP3. Im schlimmsten Fall müsste man eventuell noch die Artikel für IPs sperren. Auf jeden Fall sollte man die IPs von 134.106.199.6-134.106.199.14 sperren. --My name 18:32, 7. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Horst Wessels

Bitte mal einen Blick darauf werfen; scheint sich um einen Provokations-Account zu handeln. Hatten wir gestern in ähnlicher Form auch schon in großer Zahl. --Walter Falter 23:17, 8. Jun 2006 (CEST)

Jou,. da geht's weiter: Benutzer:SIEGREICHE 6.ARMEE! --Walter Falter 23:18, 8. Jun 2006 (CEST)

In Listenform:

Hm, braue Brut mit Rechtschreibschwäche. Indefinite gesperrt. Stefan64 23:24, 8. Jun 2006 (CEST)

Danke! --Walter Falter 23:25, 8. Jun 2006 (CEST)
Die Rechtschreibschwäche ist notwendig, da er die korrekten Schreibweisen alle schon verbraucht hat. Er kam, ward gesehen und verlor - seine accounts schaffen gewöhnlich nicht einen Edit. -- Tobnu 23:38, 8. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Wette/Fußballwette

Bitte ab 23:59 8.6.2006 sperren, weil die Zeit zum Abstimmen abläuft.

lg. --binningench1 Bumerang_und_bewertung 23:25, 8. Jun 2006 (CEST)

Ob's wirklich nötig war? Wer vandaliert schon in Fußballartikeln... ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:49, 9. Jun 2006 (CEST)

Benutzer 84.56.242.70 und 89.55.145.197

Die Benutzer ändern ständig im Artikel Grafische Benutzeroberfläche die selbe Stelle hin und her.

Ab jetzt haben da nur noch angemeldete Benutzer etwas zu ändern. Stefan64 23:35, 8. Jun 2006 (CEST)
Danke! --Monarch 23:38, 8. Jun 2006 (CEST)

9. Juni

Benutzer:Holger Thölking Fanclub

Und hier hat sich eine IP über einen Beitrag Holgers in der Diskussion zu "Satanismus" geärgert... --Walter Falter 00:00, 9. Jun 2006 (CEST)

Und wo ist der Sperrgrund? °ڊ° Alexander 00:03, 9. Jun 2006 (CEST)
Bis dato hat er ja nichts böses getan. Es ist anzunehmen, dass es ein reiner Provokationsaccount ist, daher sollten wir ihn einfach mal im Auge behalten. --Gardini · Power-Duo 00:07, 9. Jun 2006 (CEST)
Hmmm.... Ihr habt Euch seine Beiträge als IP angesehen? Die Sache ist m.E. eindeutig. Das sind ziemlich miese Einschüchterungsversuche, und der Accountname ist, wie Du selbst feststellst, ein Provokationsaccount. --Walter Falter 00:12, 9. Jun 2006 (CEST)
Da ich ihn erblickte hatte ich ihm auch gleich eine infinite Sperre verpasst, die ich jedoch bereits im Moment darauf wieder zurückgenommen habe, da bis dato einfach kein triftger Sperrgrund vorliegt. Sollte er sich erwartungsgemäß benehmen, wird er schneller gesperrt als er schaun kann. --Gardini · Power-Duo 00:16, 9. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:John Milton möchte gesperrt werden

[60] und hier: [61]. Offensichtlich derselbe wie der Nick Holger Tölking Fankclub. Tun wir ihm den Gefallen. Gruß πenτ α 00:17, 9. Jun 2006 (CEST)

Infinit wegen Bedrohung anderer Benutzer. Sollte mein Tun als befangen angesehen werden, so soll bitte ein anderer Admin die Sperre abermals vollziehen. --Gardini · Power-Duo 00:19, 9. Jun 2006 (CEST)
Warst wieder schneller als ich. Ich hätte ihm jetzt erst mal einen Tag Denkpause gegeben. Aber sei's drum. °ڊ° Alexander 00:21, 9. Jun 2006 (CEST)
Wir können auch einen Tag daraus machen. Vielleicht erzielen wir ja unerwartete pädagogische Effekte. --Gardini · Power-Duo 00:24, 9. Jun 2006 (CEST)
den indefiniten block hab ich aufgehoben, jetzt müsste der eintägige greifen. -- ∂ 00:25, 9. Jun 2006 (CEST)
Meinst du, das geht automatisch? --Gardini · Power-Duo 00:26, 9. Jun 2006 (CEST)
wenn ich den algorithmus richtig verstanden habe, ja. Spezial:Ipblocklist scheint mir recht zu geben. -- ∂ 00:27, 9. Jun 2006 (CEST)

Infinit halte ich für angemessen. Erziehungserfolg eher unwahrscheinlich. Die Figur wähnt sich als libertinistische Elite. Erstmal danke!πenτ α 00:32, 9. Jun 2006 (CEST)

ich hätt ihn ja mit "ich hatte gerade ein tiefes bedürfnis, dich zu sperren" geblockt ;) -- ∂ 00:33, 9. Jun 2006 (CEST)
Hehe; ich halt mich jetzt allerdings erstmal raus, da ich Holger zu nahe stehe, als dass ich mir hinreichend unemotional vorkomme. --Gardini · Power-Duo 00:34, 9. Jun 2006 (CEST)
Och Kinners, ich wär mit "unbeschränkt" auch zufrieden gewesen. Hätte ich nur meine Klappe gehalten. Ich denke nicht, dass der User ein Verlust ist. °ڊ° Alexander 00:36, 9. Jun 2006 (CEST)
Also, ich weine jetzt schon. --Gardini · Power-Duo 00:37, 9. Jun 2006 (CEST)
hätte nichts genützt, ich habe deinen kommentar erst nachher gelesen. -- ∂ 00:37, 9. Jun 2006 (CEST)

Nächtlicher Penisneid und anderes

kommt bei 84.56.216.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auf, der einen Artikel über sich selbst schrieb.

dann gibt es noch 88.134.23.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), dessen Änderungen in Musikerartikeln zweifelhaft sind. 

ist offensichtlich schlafen gegangen, also nichts unternommen Irmgard 09:01, 9. Jun 2006 (CEST)

dann gibt es noch Hatecore, auf dem sich eine IP mit JD und mir bekriegt. 

Hatecore halbgesperrt Irmgard 09:01, 9. Jun 2006 (CEST)

Ich geh jetzt pennen.HD - @ 03:27, 9. Jun 2006 (CEST)

Aufrufe zu Kriminellen Handlungen

217.224.205.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - auch wenns eine IP ist, die wechseln kann und auch wenns vielleicht schon wieder vorbei ist, auf alle Fälle vorbeugend sperren. -Hati 08:35, 9. Jun 2006 (CEST)

  • 23:31, 8. Jun 2006 Wahrerwattwurm blockiert 217.224.205.148 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Vandale)
  • 23:27, 8. Jun 2006 D blockiert 217.224.205.148 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (vandalismus)

--NickKnatterton - !? 08:43, 9. Jun 2006 (CEST)

Der hat zu lange am Dieseltank geschnüffelt. Nazisprüche waren schon immer seine Favoriten...HD - @ 12:55, 9. Jun 2006 (CEST)

Signaturfälschungen durch Ebenekeppen

80.142.222.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzt auf Benutzerdiskussionsseiten zwecks Diffamierung Dritter. Bitte sogleich sperren. --Herrick 10:13, 9. Jun 2006 (CEST)

Schon erledigt. Stefan64 10:17, 9. Jun 2006 (CEST)
Danke, hatte justament nach d.o. Edit gesehen, dass Du bereits um 10:12 aktiv geworden bist ;-) --Herrick 10:23, 9. Jun 2006 (CEST)


Aus gegebenem Anlass möchte ich darauf hinweisen, dass ein neues Benutzerattribut für MediaWiki geschaffen wurde, mit dem es möglich ist, Edits komplett (mit Verleumdungen in "Zusammenfassung und Quellen", etc) verschwinden zu lassen, was bisher einen händischen Eingriff der Developer erforderte. --Pjacobi 10:24, 9. Jun 2006 (CEST)
Siehe m:Hiding revisions --Pjacobi 10:57, 9. Jun 2006 (CEST)
Nach Ablauf der Sperre war der Waldschrat erneut auf meiner Diskussionsseite aktiv. Bitte längerfristig blockieren. --Herrick 12:08, 9. Jun 2006 (CEST)

84.147.176.172

Das kann cich leider nicht einschätzen! Ist das sinnig?--Löschkandidat 11:07, 9. Jun 2006 (CEST)

Siehe Portal Diskussion:Psychologie#Kategorien-Feldzug --Fritz @ 12:38, 9. Jun 2006 (CEST)
Ah, danke. --Löschkandidat 12:55, 9. Jun 2006 (CEST)

Familie in Tieren

Familie in Tieren Hier gibt es einen massiven IP Terror. Widescreen ® 11:12, 9. Jun 2006 (CEST)

Dort gibt es, nachdem ich eben Deinen ungültigen LA entfernt habe, einen Rv-Krieg zwischen einer IP und einer Nicht-IP. Also zwei Sperrgründe? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:16, 9. Jun 2006 (CEST)

Hallo Www, dass ist reine Provokation. Es gibt keine psychoanalytischen Testmethoden. Und Pseudowissenschaftlich ist dass auch nicht. Der Typ hat keine Ahnung! Und ich habe keine Lust hier wegen diesem blöden Test endlose Diskussionen zu führen. Widescreen ® 11:22, 9. Jun 2006 (CEST)

Ich habe jetzt im Portal:Psychologie angefragt, ob sich jemand um die von mir inhaltlich nicht zu klärenden Streifragen kümmert und hoffe auf schnelle Reaktion. Bis dahin Artikel gesperrt, also zumindestens kein Grund mehr, die IP zu sperren. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:28, 9. Jun 2006 (CEST)
NB: Die Disk.-Seite des Artikels ist weiterhin frei benutzbar.

Ich will nicht, dass Die IP gesperrt wird, sondern der Artikel. Sonst würde die IP in der Überschrift stehen. Bitte den Artikel sperren. Widescreen ® 11:31, 9. Jun 2006 (CEST)

Das ist er ja bereits. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:37, 9. Jun 2006 (CEST)

195.126.230.155

195.126.230.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Kirgisistan. --seb 1on1 11:50, 9. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. Sechmet Ω Bewertung 11:52, 9. Jun 2006 (CEST)

Die Napoleonischen Kriege auf der Iberischen Halbinsel

84.173.88.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) war erst nur enervierend, wird jetzt aber rechtsradikal. Schöne Grüße WAH 11:49, 9. Jun 2006 (CEST)

1 Tag. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 11:51, 9. Jun 2006 (CEST)
Sei bedankt! WAH 11:53, 9. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:89.54.146.53

89.54.146.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwindegg Tronicum 13:14, 9. Jun 2006 (CEST)

done. --Philipendula 13:16, 9. Jun 2006 (CEST)

Berlin Hauptbahnhof

Ich habe die Seite wegen des Editwars mit einer IP teilgesperrt. --Fritz @ 14:54, 9. Jun 2006 (CEST)


84.159.245.51

84.159.245.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer bettelt: Bitte, bitte sperrt mich! --jmsanta *<|:-) 16:00, 9. Jun 2006 (CEST)

sein Flehen wurde erhört - 1 Stunde --Gunter Krebs Δ 16:02, 9. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:84.56.92.146

mal bitte kurz für 2 h ruhig stellen nervt rum und pöbelt ein wenig.[62] [63] [64]--Wranzl 16:06, 9. Jun 2006 (CEST)]

siehe auch diskussion, war am anfang ja noch lustig. --Wranzl 16:16, 9. Jun 2006 (CEST)
Endlich mal ein neuer Löschgrund: "Wikipedia ist kein Lexikon!" *g* --Fritz @ 16:17, 9. Jun 2006 (CEST)
PS: Sperrgrund? Beleidigung, Beitragsfälschung, LA-Entfernung... irgendwas muß doch da zu finden sein! --Fritz @ 16:19, 9. Jun 2006 (CEST)
trifft nur auf mich zu [65] gelobe besserung --Wranzl 16:21, 9. Jun 2006 (CEST)
Du traust dich was! ;-) --Fritz @ 16:23, 9. Jun 2006 (CEST)
jetzt ham wan. [66] Beleidigung, netter Wikipediabenutzer! Sagen wir bis zum Anpfiff!--Wranzl 16:25, 9. Jun 2006 (CEST)
Hm. Ist eine Beleidigung gegenüber dem ebenfalls nicht sehr freundlichen Einsteller eines unsignierten Beitrags ein Sperrgrund? --Fritz @ 16:26, 9. Jun 2006 (CEST)

IMO ja: Trollige Vandalenmeldung [67] und Beleidigung anderer User [68] trotz deutlicher Warnung ergibt 60 min Ruhephase. --Idler ∀ 16:28, 9. Jun 2006 (CEST)

ok ok ich bin ein wenig tempramentvoll aber das regt mich einfach nur mal tierisch auf wenn solche *PIEP* hier einfach machen was sie wollen ... der soll hier[69] sein Zeug was aus seinem kranken Hirn entspringt hineinschreiben... Gründe zur Sperrung: Beleidigung [70], nerven (zu zahlreich), Dummheit ;-) , unsinniges stellen von SLAs
Nu isser ja gesperrt. Bin halt heute nicht in Sperrlaune! :-) --Fritz @ 16:34, 9. Jun 2006 (CEST)
Liegt sicherlich an der WM!? ;-) danke übrigens!
HACH verdammt nochmal wann lern ich endlich alles zu unterschreiben ... --Robert Röder 16:37, 9. Jun 2006 (CEST)
(BK) Danke Idler, nicht mir. Und nein, es liegt nicht an der WM. Wegen der WM müßte ich eher ganz besonders in Sperr- und Löschlaune sein. Komisch eigentlich. Aber dafür habe ich nachher die deutsche WP ganz für mich alleine! *g* --Fritz @ 16:38, 9. Jun 2006 (CEST)
Mit viel weiblichen Personal :D --Robert Röder 16:41, 9. Jun 2006 (CEST)
Möglich... --Fritz @ 16:43, 9. Jun 2006 (CEST)

Panse

  1. JimPansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (Auf der Benutzerseite bekennend!)
  2. JoePanse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (Besonders: [71])
  3. JoePansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
  • Siehe auch VS-Anträge von andernen Tagen: [72] & [73]
  • Kann jemand mit SQL vielleicht durchschauen ob es noch mehr "*Panse*" gibt? --Franz (Fg68at) 17:07, 9. Jun 2006 (CEST)
Ah sorry, die ersten 2 sind ja schon. fehlt nur noch der 3. --Franz (Fg68at) 18:08, 9. Jun 2006 (CEST)
Jetzt nicht mehr. ;) --NickKnatterton - !? 18:09, 9. Jun 2006 (CEST)

lahmlegen bitte

217.255.221.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Kammerjaeger 20:25, 9. Jun 2006 (CEST)

kann sich auf die WM konzentrieren --schlendrian •λ• 20:28, 9. Jun 2006 (CEST)
Da hätte ich ihn auch nicht anschreiben müssen... Du Grobian! ;) Lennert B d·c·b 20:29, 9. Jun 2006 (CEST)
Der wurde gleich vierfach gesperrt - in aufsteigender Dauer. :-)) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:30, 9. Jun 2006 (CEST)
Wobei die kürzeste leider zuerst vergeben wurde... --NickKnatterton - !? 20:31, 9. Jun 2006 (CEST)
Tja, ich schaue mir eben zuerst tatsächlich 2-3 Edits an, bevor ich jemanden blockiere. Wer zu früh sperrt, den bestraft der Wwwurm. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:37, 9. Jun 2006 (CEST)

sperren

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zigeuner&diff=prev&oldid=15573104

bitte sperren, nazi-inhalts-vandale

84.58.152.138

1 Std von Finanzer, Sechmet Ω Bewertung 21:19, 9. Jun 2006 (CEST)
1h -- ∂ 21:19, 9. Jun 2006 (CEST)


Kategorie:Militärbündnis

Bitte die Kategorie:Militärbündnis in einer Version vor dem heutigen Editwar sperren, siehe auch die zugehörige Disku. --C.Löser Diskussion 21:41, 9. Jun 2006 (CEST)

Ist geschehen. Sechmet Ω Bewertung 21:45, 9. Jun 2006 (CEST)
Als Beteiligter möchte ich mich nicht bei dir bedanken, nicht dass hier falsche Verdächtigungen aufkommen. Aber als Wikipedianer kann ich nur sagen: Danke, gut dass die WP dich hat! *knuddel* --C.Löser Diskussion 21:48, 9. Jun 2006 (CEST)

80.138.88.107

80.138.88.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich nicht im Griff - siehe Beiträge. --Andreas 06 22:12, 9. Jun 2006 (CEST)

Ruht bis deutlich nach Mitternacht. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:14, 9. Jun 2006 (CEST)

84.137.231.65

84.137.231.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Nazivandalismus in Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg etc. .. -- 790 23:05, 9. Jun 2006 (CEST)

hatte heute morgen schon die selbe IP, (Telekom), vielleicht mal etwas länger abklemmen. -- 790 23:06, 9. Jun 2006 (CEST) 

1h vorerst --Pischdi >> 23:06, 9. Jun 2006 (CEST)

10. Juni

Vandalismus

...kommt derzeit auf dieser History ganz doll, bitte 1x halbsperren.

dann ist noch Aschaffenburg betroffen; eine IP kennt den Vorschaubutton nicht und die History verursacht Augenkrebs.

HD - @ 03:10, 10. Jun 2006 (CEST)

Ach, und Bier sowie 84.57.141.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mit...03:15, 10. Jun 2006 (CEST)
Und Bild:UE TURK1.png wird bedieselt.HD - @ 03:29, 10. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Dr. Harald Wozniewski

Dr. Harald Wozniewski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Weblinkspam - kann noch jemand ne Ansprache auf seiner Disku starten? Danke, --schlendrian •λ• 11:48, 10. Jun 2006 (CEST)

Habe ihn auch noch mal angesprochen. -- tsor 11:52, 10. Jun 2006 (CEST)
schneit vorerst gewirkt zu haben, danke --schlendrian •λ• 12:04, 10. Jun 2006 (CEST)

WikipediaMaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Könnte bitte jemand mit Revertknopf die Kategorisierungen dieses Benutzer im Block rückgängig, falls er nicht selber hinter sich aufräumt? Kategorie:Vakuumtechnik enthält deutlich zu viele Einträge.

Ausserdem wäre ihm evtl. ein Wechsel des Benutzernames nahezulegen.

Pjacobi 12:40, 10. Jun 2006 (CEST)

Soll ich nen Bot dransetzen? HD - @ 12:47, 10. Jun 2006 (CEST)
wollt ihr das nicht auf seiner Seite erstmal ausdiskutieren? er hat das ja angeboten... --schlendrian •λ• 12:49, 10. Jun 2006 (CEST)
Er macht ja auch sinnvolle Kategorisierungen, aber ich weiss zum Beispiel nicht ob seine Massen-Umkategorisierungen im Bereich Holz einen Sinn ergeben. Wäre nett wenn ihn jemand im Auge behielte und bei Uneinsichtigkeit einfach alles auf den status quo ante bringt. Ich muss nämlich jetzt ausloggen.
Aber Vakuumpolarisation in Kategorie:Vakuumtechnik hat bei mir den "Der Mann ist vollkommen planlos"-Alarm klingeln lassen.
--Pjacobi 12:53, 10. Jun 2006 (CEST)
Nachdem 10 Stichproben flasch waren, habe ich meinen Bot drangesetzt und das Kategorienzeug aus den Artikeln wieder rausgetan.HD - @ 13:04, 10. Jun 2006 (CEST)

Benutzer: Nur1oh

Es geht wieder um den Artikel Verschwörungstheorien zum 11. September 2001. Ein einziger Benutzer ärgert sich über die Kategorisierung VT und versucht deswegen, den ganzen Inhalt in Misskredit zu bringen. Sonst scheint er keine weiteren Anliegen zu besitzen und kann nicht mal mit konstruktiven Ergänzungen etwas anfangen. Die Sache ist schon längst ausdiskutiert und der Konsens steht fest; der benutzer kann sich damit aber nicht abfinden. Hat schon im Dezember mit seinem Verhalten die Vollsperrung des Artikels verursacht. Bitte alten Zustand wieder herstellen und og Benutzer wegen Ignorierens der 3RR zumindest verwarnen!!--M. Yasan 13:04, 10. Jun 2006 (CEST)

Zustimmung. Dieses Verhalten ist bei dem User nach meiner Erfahrung nicht untypisch. --GS 13:06, 10. Jun 2006 (CEST)
Wenn ihr eurer Sache so sicher seid, dann eröffnet doch ein Benutzersperrverfahren. Wäre interessant zu erfahren, was dann von diesem Propaganda-Artikel am Ende noch übrig bliebe. --Nur1oh 13:55, 10. Jun 2006 (CEST)
Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? --GS 14:00, 10. Jun 2006 (CEST)
Er meint vielleicht seine Benutzerseite (nur ein kleiner Scherz am Rande ;-))) Jesusfreund 14:05, 10. Jun 2006 (CEST)
Nein, ich meine den hirnverbrannten Dünnschiß namens Verschwörungstheorien zum 11. September 2001. --Nur1oh 14:15, 10. Jun 2006 (CEST)
Na, na. Sowas kann zu Sperrungen ohne Verfahren führen... --GS 14:16, 10. Jun 2006 (CEST)
...und in einer funktionierenden Wikipedia würde das Einstellen solchen Schwachsinns zur Benutzersperrung führen. --Nur1oh 14:22, 10. Jun 2006 (CEST)
Du scheinst nach einem selbstverursachten Beweis zu lechzen, dass WP funktioniert. Jesusfreund 14:40, 10. Jun 2006 (CEST)

88.73.87.253

88.73.87.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln, nichts Konstruktives zu entdecken. --Andrew [?] 14:31, 10. Jun 2006 (CEST)

Habe nen "test"-Hinweis auf seine Disk. geschrieben. -- tsor 14:34, 10. Jun 2006 (CEST)
Auch gut, an die Möglichkeit hatte ich nicht gedacht. --Andrew [?] 14:41, 10. Jun 2006 (CEST)

bitte sperren

84.190.26.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unsinnsartikel ein --Kammerjaeger 15:45, 10. Jun 2006 (CEST)

Scheint nach seinen Texten ein verhinderter Möchtegern-Nazi zu sein... --Hansele (Diskussion) 15:48, 10. Jun 2006 (CEST)
Entweder gibt er jetzt Ruhe, oder seine Beiträge werden "zu schnell" gelöscht... --Gruß, Constructor(Bewertung) 16:02, 10. Jun 2006 (CEST)

Bordell

Bitte halbsperren, danke. --J. d. C. José → Strand 15:53, 10. Jun 2006 (CEST)

BKK Pfaff

Hansele versucht seit Stunden unbelegte Informationen in den Artikel einzuschleusen. Vielleicht kann sich das ja mal jemand anschauen. Vermutlich sieht er seinen Löschantrag scheitern und möchte jetzt durch unsinnige Änderungen den Artikel doch noch versuchen, den Artikel gelöscht zu bekommen. --BabyNeumann 15:57, 10. Jun 2006 (CEST)

Sonst wirfst du mir doch immer die "Vandalenkeule" vor - ansonsten sehe ich oben von deiner Seite mal wieder nur Spekulationen pur. Naja - wenn du dich hier selbst outest ist das schon in Ordnung. --Hansele (Diskussion) 15:59, 10. Jun 2006 (CEST)
Deine Änderungen am Artikel sind nicht belegt. Einer Diskussion auf deiner Benutzerseite entziehst du dich. Da ich keine Lust habe, bei deinem Spielchen "Editwar" mitzumachen, bleibt mir keine andere Möglichkeit. --BabyNeumann 16:01, 10. Jun 2006 (CEST)
Schau einfach in die Artikeldiskussion. Und - wie hast du mir letztens so schön bestätigt: zu einem Editwar gehören immer zwei. --Hansele (Diskussion) 16:02, 10. Jun 2006 (CEST)
Wie du weißt, sind mir deine unbelegten Behauptungen auch aus der Artikeldiskussion bekannt. Lass diese Änderungen, wenn du dafür keine Belege hast. Wir sind hier nicht bei Hansipedia. --BabyNeumann 16:07, 10. Jun 2006 (CEST)
Alle Informationen, die ich in den Artikel einbringe, sind belegt. Allerdings sind durchaus Infos dabei, die von dir in der Löschdiskussion eingebrachte "Alleinstellungsmerkmale" deutlich relativieren. Du kannst dir die Artikel aber nicht so zurechtschustern, dass solche Informationen wegfallen... --Hansele (Diskussion) 16:09, 10. Jun 2006 (CEST)
Ach, deine Änderungen sind belegt. Irgendwie muss die entfallen sein, diese Quellen auch anzugeben. --BabyNeumann 16:10, 10. Jun 2006 (CEST)
Schau einfach in die Links - da findest du alles wieder. --Hansele (Diskussion) 16:11, 10. Jun 2006 (CEST)
Dann kopiere doch bitte mal hier den Teil der Artikel, die deine These stützen. Da steht nämlich nichts zu dem Thema. --BabyNeumann 16:13, 10. Jun 2006 (CEST)
Auch wenn das hier nicht hingehört: Zu welcher meiner Aussagen, die jetzt im Artikel stehen, fehlt dir die Begründung? --Hansele (Diskussion) 16:28, 10. Jun 2006 (CEST)
  • An evtl. mitlesende Admins: Da Benutzer:BabyNeumann auch bei noch so gründlichen Begründungen und Erläuterungen in der Artikeldiskussion keine Ruhe gibt, wäre die Sperrung des Artikels angezeigt. Tut mir leid. Anstelle wenigstens des Versuches sachlicher Begründungen wirft er mir inzwischen bereits Vandalismus vor. --Hansele (Diskussion) 16:28, 10. Jun 2006 (CEST)
Vandalismus habe ich dir schon durch die Meldung auf dieser Seite vorgworfen. Deine Edits sind stupide und total nutzlos für den Artikel. Du siehst eine Lobhudelei ob des Gründungsdatums, obwohl nicht mehr da steht als "wurde Ende 1884 gegründet". Und diese nicht existente Lobhudelei solle man relativieren. Das ist Bockmist! --BabyNeumann 16:33, 10. Jun 2006 (CEST)
Bitte mäßige deine unverschämte Ausdrucksweise. --Hansele (Diskussion) 16:33, 10. Jun 2006 (CEST)
Sobald du aufhörst, Nutzloses in den Artikel einzufügen. --BabyNeumann 16:36, 10. Jun 2006 (CEST)

Jetzt ist hier Ruhe von euch beiden, oder ich sperre auch beide. Einigt euch! Und zwar außerhalb der Kommentarzeile, verstanden? --schlendrian •λ• 16:37, 10. Jun 2006 (CEST)

Solche Benutzer wie Hansele machen mir Angst, nachdem ich die Versionsgeschichte durchgelesen habe. Je mit so einer Person in einen Konflikt zu geraten, lässt wahrscheinlich viele die ganze Lust an Wikipedia vergessen. Sind wir hier im Krieg oder hat Hansele ein Profilierungsproblem? Kann man manche Dinge nicht einfach lassen und sich anderem zuwenden? Entsetzt grüßt BG die Kontrahenten.

Ich würde mich freuen, wenn du mir deine Schwierigkeiten bzw. Ängste, die du siehst - evtl. auch auf meiner Benutzerdiskussion - näher erläutern würdest. Nachvollziehen kann ich sie eigentlich nämlich nicht, ich dachte immer, ich wäre ein ganz netter Mensch... --Hansele (Diskussion) 17:46, 10. Jun 2006 (CEST)
Ein netter Mensch? Wenn alle netten Menschen bei Wikipedia zwei Vermittlungsausschüsse gleichzeitig laufen hätten, bräuchten wir die 4,5 Millionen Arbeitslose wohl alle als Vermittler. --BabyNeumann 21:06, 10. Jun 2006 (CEST)
Was schreibst du da jetzt schon wieder für einen Quatsch? Ich habe keinen einzigen Vermittlungsausschuss laufen. --Hansele (Diskussion) 22:43, 10. Jun 2006 (CEST)
@BG:Schade - leider ist auf meine Rückfrage auf die heftigen Vorwürfe von dir bisher keine Antwort mehr gekommen. --Hansele (Diskussion) 16:36, 11. Jun 2006 (CEST)
Und schon wieder gehen die Frechheiten weiter. Du hast mich vor nicht mal fünf Minuten auf meiner Diskussionsseite darauf angesprochen. Entschuldige bitte, dass ich nicht sofort losrenne, wenn du schreist. Zu deinem Anliegen: Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Ich habe bei einem Vermittlungsausschuss die Jahreszahlen (2005 und 2006) verwechselt. Was Anathema damals aber über dich geschrieben hat, trifft deine Verhaltensweisen ziemlich gut. --BabyNeumann 16:42, 11. Jun 2006 (CEST)
Lesen bildet: ich habe oben explizit nicht dich sondern BG angesprochen. Soviel zu deinem Vorwurf der Unverschämtheit, den du gerne zurücknehmen darfst. Ich kann die Bitte von Benutzer:Perrak auf deiner Diskussionsseite nur unterstreichen: mach dir mal Gedanken über deinen Ton hier. --Hansele (Diskussion) 16:45, 11. Jun 2006 (CEST)

An Benutzer:Hansele: Ich habe mit meinem Beitrag nur ausgedrückt, wie es mir nach Durchsicht der Diskussion, der Versionsgeschichte und verschiedener anderer Bereiche, in denen du aktiv bist, geht. Es war an sich purer Zufall, dass ich darauf gestossen bin und ich wurde etwas neugierig. Als IP lebt man deutlich ruhiger, weil man von den meisten Sachen nichts mitbekommt. Ich denke, dass ich nicht belegen muss, wie und warum es mir so und nicht anders geht und welcher Eindruck bei mir entstanden ist und übrig bleibt. Ich werde mich bemühen, dir nicht in die Quere zu kommen. Anderen geht es möglicherweise ähnlich, allerdings sind sie eher bereit, sich mit dir auseinanderzusetzen. Ich halte das zumindest für mich für völlig fruchtlos. Und ich werde mich auch nicht in die laufende Thematik einlassen, so wie ich auch vorher nicht daran beteiligt war. Es ging mir nur darum zu vermitteln, was du offensichtlich auslösen kannst. Ich bin es gewöhnt, anders mit Menschen zu verkehren als ständig mit irgendwem im Streit zu sein. Ich dachte zuerst, dass du Admin bist, bin jetzt aber froh für Wikipedia zu wissen, dass dies nicht der Fall ist. Eine Antwort ist nicht notwendig, da ich mich hier mangels Involvierung nicht weiter äussern werde. --BG 17:15, 11. Jun 2006 (CEST)

Ich empfinde das als schade, da ich nicht meine, für Anregungen und Feedback so unempfänglich zu sein, wie das dein Eindruck von mir zu sein scheint. Aber das ist natürlich deine Entscheidung. --Hansele (Diskussion) 17:26, 11. Jun 2006 (CEST)

84.151.134.169

84.151.134.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wohl lieber in Ruhe WM gucken. Die WP löscht er lediglich, siehe Benutzerbeiträge. --Andreas 06 16:04, 10. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Dildo "Tsor" Horn

Dildo "Tsor" Horn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Siehe Benutzerseite --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:21, 10. Jun 2006 (CEST)

ist weg --schlendrian •λ• 16:25, 10. Jun 2006 (CEST)
Danke, aber
Horn, Dildo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Bitte gleich hinterher --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:26, 10. Jun 2006 (CEST)
auch er ist nicht mehr --schlendrian •λ• 16:28, 10. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:29, 10. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:SCHEI?KRISTEN!!!!!!!!!!

SCHEI?KRISTEN!!!!!!!!!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ohne Worte --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:38, 10. Jun 2006 (CEST)

Schon versorgt. -- Tobnu 16:39, 10. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:40, 10. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Justus22

Justus22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Das sieht mir sehr nach Trollaccount aus --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:45, 10. Jun 2006 (CEST)

Nein das verbitte ich mir nur weil ich ein Bild auf seine echtheit hin überprüft habe

Justus22 16:48, 10. Jun 2006 (CEST)

Scheint sich erstmal erledigt zu haben. Nach meinem Hinweis sich Julianas Kurzbio mal durchzulesen hat er sich auf ihrer Disk-Seite entschuldigt. --NickKnatterton - !? 17:06, 10. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:SPS

Relativ häufiger Vandalismus, bitte halbsperren! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:25, 10. Jun 2006 (CEST)

Hex hex - Wunsch gewährt :) --NickKnatterton - !? 17:28, 10. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:28, 10. Jun 2006 (CEST)

80.138.89.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Sollte bei so schönem Wetter besser mal Grillen gehen... --J. d. C. José → Strand 17:53, 10. Jun 2006 (CEST)

  • 17:54, 10. Jun 2006 Gardini blockiert 80.138.89.85 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus.)

--NickKnatterton - !? 17:57, 10. Jun 2006 (CEST)

217.83.111.157

kollege pudelfön, schusterkinde und dackelschreck hat zuerst ein paar leute als faschos usw beschimpft, nun tritt er als ip auf und schreibt sein pov-zeugs wieder rein und erweitert seine beschimpfungen auf mich.


bitte mal zeit zum nachdenken verpassen, vielen dank und gruss 3ecken1elfer 21:11, 10. Jun 2006 (CEST)

Seit 25 Minuten kein Edit mehr. Im Moment noch nicht notwendig. --NickKnatterton - !? 21:14, 10. Jun 2006 (CEST)

dann guck bitte nochmal nach, D hat schon wieder reverted. Gruss 3ecken1elfer 21:43, 10. Jun 2006 (CEST)

Tobnu war so freundlich, ihn für ein weilchen an die frische luft zu befördern. -- ∂ 21:44, 10. Jun 2006 (CEST)

sehr freundlich vom tobnu , derjenige nennt sich jetzt pfingstrosen. bitte die sperre erweitern.

danke und gruss 3ecken1elfer 21:48, 10. Jun 2006 (CEST)

done -- ∂ 21:48, 10. Jun 2006 (CEST)

bedankt 3ecken1elfer 21:52, 10. Jun 2006 (CEST)

benutzer nennt sich jetzt Osterglocken und macht unverändert weiter. argentinien - cote d´ivoire 2:0 schönen gruss 3ecken1elfer 22:18, 10. Jun 2006 (CEST)

nennt sich jetzt primelchen. ich sehe schon, dass ihr da hinterher seid. lob und danke gruss 3ecken1elfer 22:35, 10. Jun 2006 (CEST)

217.227.102.30

217.227.102.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt schon seit über 2 Stunden regelmäßig Unsinn in Torsten Frings ein. -- Sir 22:53, 10. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden. Lennert B d·c·b 22:55, 10. Jun 2006 (CEST)
2x ;) --NickKnatterton - !? 22:57, 10. Jun 2006 (CEST)

Löschkandidatenseite von heute etc.

62.227.219.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will schlafen gehen. --Historyk 23:26, 10. Jun 2006 (CEST)

Gardini hätte ihm nur 2h gegeben, aber da er heut mittag schonmal da war gabs 24 h. Lennert B d·c·b 23:43, 10. Jun 2006 (CEST)

Maurus 1978 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Bitte kleine Denkpause! Fullhouse 23:28, 10. Jun 2006 (CEST)

Mir dazwischengekommen... ;) --J. d. C. José → Strand 23:30, 10. Jun 2006 (CEST)

Done. Also Sockenpuppe eines gesperrten Users infinite. Lennert B d·c·b 23:38, 10. Jun 2006 (CEST)

11.Juni 2006

Freuts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Den Klon bitte auch sperren ! Fullhouse 00:03, 11. Jun 2006 (CEST)

217.227.168.135

217.227.168.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend ein Problem mit Türken --Andreas 06 00:06, 11. Jun 2006 (CEST)

Hab ihn mal schlafen geschickt. --Uwe 00:09, 11. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:80.130.35.103 alias Benutzer:Kumpiland

Versucht dauerhaft, entweder als IP oder als Benutzer seinen POV im Artikel Porsche Carrera GT unterzubringen, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juni_2006#Porsche_CarboTech. Der Mensch braucht etwas Zeit zum Nachdenken. --Eva K. Post 01:05, 11. Jun 2006 (CEST)

Angeschrieben, ich beobachte ihn mal. Lennert B d·c·b 01:09, 11. Jun 2006 (CEST)
Die Katze lässt das... usw. Er konnte's nicht lassen. Jetzt ist aber auf jeden Fall Nachtruhe für ihn. Lennert B d·c·b 01:23, 11. Jun 2006 (CEST)

Bickenriede

Bitte um Halbsperrung während der Fußball-WM, da sich da wohl "rivalisierende Gangs" ausm Dorf irgendwelche IP-Schlachten drin liefern. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:33, 11. Jun 2006 (CEST)

212.144.71.118

212.144.71.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Lukasevangelium. --seb 1on1 11:06, 11. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Scheint jetzt Ruhe zu geben. --seb 1on1 11:10, 11. Jun 2006 (CEST)

84.57.201.240 & 84.57.193.103

84.57.201.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 84.57.193.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Benutzer der beiden IPs (vieleicht auch ein und derselbe Benutzer) haben im Artikel Notzingen mehrmals im Teil Politik großen Schwachsin und Nazi- Schweinereien hineingeschrieben. Sie sollten beide desshalb unbedingt gesperrt werden! -- Benni 12:25, 11. Jun 2006 (CEST)

Ähm... die letzten Edits der beiden waren gestern Abend! --Fritz @ 12:31, 11. Jun 2006 (CEST)
Huch, ja, blöderweise ist mir das erst bei der zweiten IP aufgefallen :oS ... Sechmet Ω Bewertung 12:35, 11. Jun 2006 (CEST)

Hurenjäger

Hurenjäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Trollaccount - oder sieht das jemand anders? --Fritz @ 12:40, 11. Jun 2006 (CEST)

Sofortsperre, allein wegen des Namens. --Brutus Brummfuß 12:51, 11. Jun 2006 (CEST)
Will lt eigener Seite Artikel entfernen. Hier fehl am Platz PG 12:53, 11. Jun 2006 (CEST)
Ich teile FritzGs Einschätzung, insbesondere, da der Benutzer ein sehr sonderbares Empfinden hat, was beleidigend ist, und sich trotz der zeitweisen Sperre wegen Beleidigungen sich nicht einsichtig zeigt. -- Tobnu 13:51, 11. Jun 2006 (CEST)

Danke! --J. d. C. José → Strand 13:53, 11. Jun 2006 (CEST)

Hier seine Beiträge im Artikelnamensraum. -- Martin Vogel   14:02, 11. Jun 2006 (CEST)

Und ich hatte mir gerade noch die Mühe gemacht, mal mitzudiskutieren bei den Adminproblemen und somit alles gelöschte wiederhergestellt - habe mich selbst aber glücklich wieder revertiert. Mal sehen, mit welchem Namen er wiederkommt... :-o --Okatjerute !?* 14:04, 11. Jun 2006 (CEST)

Ich teile nicht die Absichten des "Hurenjägers" und habe auch gar nichts gegen die Sperrung einzuwenden, aber Beschwerde und folgende Diskussion unter Wikipedia:Administratoren/Probleme gleich zu löschen sieht nach Vertuschung eines Problems aus und erweckt den Eindruck, also ob diejenigen, die Sperrungen vornehmen oder sie unterstützen, sich ihrer Sache doch nicht ganz so sicher sind und deshalb das Problem lieber schnell beerdigen wollen! -- Weiße Rose 14:10, 11. Jun 2006 (CEST)

Mal Magadan fragen, ob er einen Button „Depp in Progress“ kreiert. πenτ α 14:14, 11. Jun 2006 (CEST)

[74]

Nachdem das BIld auf der Spielwiese verlinkt ist, sind einige Witzbolde auf die Idee gekommen, da drauf rumzumachen. Wäre schön, wenn es da ne Fullprotection geben würde (abgesehen davon, dass es an den Lizenzdaten nix mehr zu ändern gibt). HD - @ 12:59, 11. Jun 2006 (CEST)

Erstmal Teilsperre. --Fritz @ 12:58, 11. Jun 2006 (CEST)
OK, ikch habe das Bild auf meiner bBeo. Danke! HD - @ 12:59, 11. Jun 2006 (CEST)

84.162.100.134

84.162.100.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat auf der Benutzerseite Benutzer Diskussion:Benjamin Deuschle mich Beleidigt. Desshalb sollte die IP gesperrt werden! --Benni 14:19, 11. Jun 2006 (CEST)

Er hat es selbst rückgängig gemacht. Wenn nicht mehr kommt, sehe ich keinen Sperrgrund. -- Tobnu 14:29, 11. Jun 2006 (CEST)
Hab ich erst zuspät gesehen --Benni 15:58, 11. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Dildo Horn on wheels

Dildo Horn on wheels (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Hat sich gerade eben angemeldet. Bedarf, glaube ich, keiner weiteren Erklärung. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:45, 11. Jun 2006 (CEST)

Der war schon gesperrt, bevor er hier gemeldet wurde. -- Tobnu 14:48, 11. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:49, 11. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Schutz-Penis-Staffel

Schutz-Penis-Staffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Es nervt! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:54, 11. Jun 2006 (CEST)

14:54, 11. Jun 2006 Gunther blockiert Schutz-Penis-Staffel (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Imitationsaccount)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:55, 11. Jun 2006 (CEST)

195.93.60.34

195.93.60.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Finntroll. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:59, 11. Jun 2006 (CEST)

1 Stunde. --Fritz @ 15:00, 11. Jun 2006 (CEST)
Pffft. Ich hab ihn erstmal angeschrieben. Obwohl die Beleidigungen schon recht heftig waren, aber vielleicht hat er ja recht. Lennert B d·c·b 15:02, 11. Jun 2006 (CEST)
Also nach "schneidet ihm seine Hoden ab!" sperre ich sofort. --Fritz @ 15:04, 11. Jun 2006 (CEST)

Doppelter, sehr unerfreulicher Vandaaalissmus bei Wiedehopf

84.165.107.153

84.165.107.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinn ein und löscht dessen SLAs. --seb 1on1 19:34, 11. Jun 2006 (CEST)

Hat 2 Stunden Pause. Lennert B d·c·b 19:38, 11. Jun 2006 (CEST)

84.191.116.171

war gestern als pudelfön, schusterkinde, blümchen weiss ichnichwas und als ip unterwegs , vandaliert immer die gleichen artikel mit hinweis darauf, dass andere faschisten sind: ernst jünger, gadaffi, nationale revolution, tripolis usw. könnt ihr den kollegen bitte mal wieder sperren . danke und gruss 3ecken1elfer 20:01, 11. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden. IPs bitte mit {{vandale|IP-Adresse}} einbinden, dann haben's die abarbeitenden Admins leichter. Danke, Lennert B d·c·b 20:10, 11. Jun 2006 (CEST)

ok, danke für den hinweis. tritt jetzt als 200.130.15.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)auf. gestern um die zeit hat er immer neue benutzerkonten angelegt. da hat dann ein admin praktisch hinterhergelöscht und permanent gesperrt. tobnu glaube ich.

habt ihr da heute auch ein auge drauf oder guckt ihr angola-portugal ? . danke und gruss 3ecken1elfer 20:44, 11. Jun 2006 (CEST)

ich kann keinen permanenten Schutz gewährleisten, ich bin schließlich nicht der wikipedia-eigene Betrieb Block und Sperr. -- Tobnu 20:47, 11. Jun 2006 (CEST)

sooo hab ich das auch nicht gemeint. dankeschön für eure arbeit und schönen abend. gruss 3ecken1elfer 20:52, 11. Jun 2006 (CEST)

aber jetzt (2 minuten später) ist er zwar gesperrt, hat aber keine statische ip und heisst daher nun 200.65.0.27 und macht mit dem selben text weiter. vielleicht die paar betroffenen artikel für ip sperren ? nochmals schönen abend 3ecken1elfer 20:55, 11. Jun 2006 (CEST)

Finca

80.26.61.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), er/sie versteht, nicht dass die Werbung nicht gewünscht wird [75]. Gestern die IP angesprochen, heute wieder. Da gleichbleibende IP bitte dieser eine Auszeit verordnen. --Ulz Bescheid! 20:07, 11. Jun 2006 (CEST)

3 Tage Ruhe. -- tsor 20:09, 11. Jun 2006 (CEST)

AlexanderHerschel.de

AlexanderHerschel.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- vielleicht mag sich mal jemand um ihn kümmern. Muss ja nicht gleich Sperren sein ;-) --Mipago 20:13, 11. Jun 2006 (CEST)

Am schnellsten wird er das lernen, wenn seine Werbung immer wieder schleunigst reverted wird. So lange er unter seinem Namen schreibt, ist es ja leicht nachvollziehbar. --ST ○ 20:17, 11. Jun 2006 (CEST)
Habe ihn nochmal verwarnt, mal sehen, ob er jetzt reagiert --Martin Se !? 21:20, 11. Jun 2006 (CEST)

Bitte mal ne Denkpause

gaydreamer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt massenhaft sinnlose LA´s --Kammerjaeger 20:36, 11. Jun 2006 (CEST)

1 Stunde -- tsor 20:39, 11. Jun 2006 (CEST)

Wird wohl nicht reichen. Benutzer:Gaydreamer ist offensichtlich, leicht krawallgebürstet, darauf aus, in der Wikipedia Unruhe zu stiften. Bereits in der Löschdisku. vom 2. Juni kam es massenhaft zu immerwährenden LA-Anträgen von relevanten Politikern (da war Gaydreamer noch als IP unterwegs) bei Betrachtung der bisherigen Beiträge ([76]) ist unschwer festzustellen, dass dieser account anscheinend nur zu Störzwecken angelegt worden ist.--SVL 20:46, 11. Jun 2006 (CEST)

Lennert B hats auf indefinit geändert, wegen unbelehrbarer Löschtrollerei... --gunny Fragen? 20:47, 11. Jun 2006 (CEST)
Inzwischen waren 2 andere Admins (Lennert, henry) gröber und haben ihn unbegrenzt gesperrt. <spässle>Was bin ich doch mit 1 Stunde für ein Menschenfreund, nichtwahr? </spässle> -- tsor 20:49, 11. Jun 2006 (CEST)

Bin wahrlich kein Freund von Sperrmaßnahmen, in diesem Fall kann man aber nur Danke sagen - zu indefinit. --SVL 20:52, 11. Jun 2006 (CEST)

172.158.64.33

172.158.64.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Stadtmodell. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:13, 11. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 21:15, 11. Jun 2006 (CEST)

12. Juni

Postmann Michael

Zur Info, ohne dass ich jetzt Panik machen will, aber ich fürchte die Accountsperrung wird ihn nicht an weiterer "Mitarbeit" hindern.
Beispiele:

Das sind jedenfalls die charakteristischen Interessengebiet von PM, ich denke das sollte man ein bisschen im Auge behalten.

michl ist grad von uns gegangen. ansonsten wäre es vielleicht mal ne idee die klassischen themen von ihm halbzusperren. -- southpark Köm ? | Review? 22:26, 11. Jun 2006 (CEST)
Das sind recht viele Themen und verhindert nicht das Neuanlegen von irgendwelchen Scharrm. Wie sinnvoll die Türken-Redirs der IP sind, kann ich nicht beurteilen, aber das war meines Wissens der Ausgangspunkt der Probleme. Ich bin ja eher dafür, AOL abzuklemmen...--Wiggum 22:29, 11. Jun 2006 (CEST)
Die zwei (übriggebliebenen?) Redirects zu Turkvölkern habe ich gelöscht, da sie nicht zum Artikel passten. --jergen ? 09:40, 12. Jun 2006 (CEST)

Justus22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Krawallaccount, keine Besserung in Sicht. --J. d. C. José → Strand 22:23, 11. Jun 2006 (CEST)

Wissen wir, wissen wir. Laß mal, der Fall ist ziemlich interessant (beachte die Diskussionen!) --Fritz @ 22:24, 11. Jun 2006 (CEST)
Der Dieselgeruch wurde zu stark, und dann wurde der Benutzer verduftet -- Tobnu 22:30, 11. Jun 2006 (CEST)
war Diesel. Siehe Bezug zu Toilettenpapier und Kühne + Nagel --schlendrian •λ• 22:34, 11. Jun 2006 (CEST)
Klar war es der Diesel. Aber er hat sich gerade so schön gewunden... --Fritz @ 22:34, 11. Jun 2006 (CEST)
Der hat die Hosen randvoll - Diesel verursacht wohl Durchfall ; ) --gunny Fragen? 22:36, 11. Jun 2006 (CEST)
Gestern hat er es ja noch auf eine andere, nicht so offensichtliche Tour versucht. --NickKnatterton - !? 22:37, 11. Jun 2006 (CEST)

MLDonkey

Bitte für IP-Adressen sperren. Dort trägt seit einigen Tagen täglich eine IP einen Link auf eine Seite ein, die Links auf Seiten zu MLDonkey enthält und dazu noch jede Menge Werbebanner. Die Links zu MLDonkey auf dieser "Portal-Seite" sind alle schon im Artikel enthalten. Eine Nachricht auf der Diskussionsseite der IP hat nichts gebracht. --SteBo 07:40, 12. Jun 2006 (CEST)

Mit Halbsperre versehen. --NickKnatterton - !? 08:13, 12. Jun 2006 (CEST)

84.147.30.128

84.147.30.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Mist im Portal:Rockmusik -- KL47 (Diskussion) 09:57, 12. Jun 2006 (CEST)

Er macht kleine Fehler und kleines Richtiges - m.E. kein Vandale, kein Sperrgrund. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:00, 12. Jun 2006 (CEST)
Löscht Band-Links, halte das für Vandalismus -- KL47 (Diskussion) 10:05, 12. Jun 2006 (CEST)
Stimmt. Hatte mir nur seine jeweils letzten Edits in 3 Artikeln angesehen - beim nächsten Unfug sperre ich ihn, okay? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:10, 12. Jun 2006 (CEST)
Jetzt 2 Std. Zeit, sich Liste der Rocksongs ohne Tastaturnutzung anzusehen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:12, 12. Jun 2006 (CEST)

134.91.226.69

134.91.226.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit den V. Bodelschwinghsche Anstalten Bethel --Andreas 06 10:21, 12. Jun 2006 (CEST)

1h Pause ...Sicherlich Post 10:22, 12. Jun 2006 (CEST)
Dito - bis nach der großen Pause. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:23, 12. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Hexenjäger

Hexenjäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Wiedergänger von Hurenjäger. --J. d. C. José → Strand 11:08, 12. Jun 2006 (CEST)

Einer von uns. Soso. Ich habe so eine Ahnung, wer dahintersteckt. --Fritz @ 11:26, 12. Jun 2006 (CEST)

Lies mal:Benutzer:Hexenjäger/Tagebuch_eines_Benutzers --J. d. C. José → Strand 11:30, 12. Jun 2006 (CEST)

Hab ich schon. Ach ja, Benutzer ist jetzt gesperrt, hatte ich gerade ganz vergessen. ---Fritz @ 11:32, 12. Jun 2006 (CEST)

Upps, das wars dann mit der Hexenjagd... --J. d. C. José → Strand 11:34, 12. Jun 2006 (CEST)

Glaube ich kaum, der kommt wieder. Und wenn es der ist, für den ich ihn halte, wird er noch sehr oft wiederkommen. --Fritz @ 11:35, 12. Jun 2006 (CEST)

Wer denn? --J. d. C. José → Strand 11:38, 12. Jun 2006 (CEST)

Überleg doch mal selbst. Wer hätte ein Motiv? Und wer drückt sich gewöhnlich so oder so ähnlich aus? Und wer bezieht sich gerne auf gesperrte frühere Klone? --Fritz @ 11:41, 12. Jun 2006 (CEST)
reinquetsch Hm, bei „wer bezieht sich gerne auf gesperrte frühere Klone?“ fiele mir spontan Chris* o.ä. ein, hatte der nicht auch mit sexuellen Themata zu tun? --Xellos (¿!) 12:46, 12. Jun 2006 (CEST)

Bug? Glaube ich eher weniger, der hatte mit sexuellen Themen nichts am Hut und HJ (upss bei diesem Kürzel bekomme ich nachträglich noch Gänsehaut...) stieg gleich da ein. Habe ja alle Artikel auf meiner Liste. --J. d. C. José → Strand 11:45, 12. Jun 2006 (CEST)

Hmmm... mal abwarten. --Fritz @ 11:46, 12. Jun 2006 (CEST)

217.84.11.234

217.84.11.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Beiträge sprechen für sich: Nazi-Grüsse etc. --Gnu1742 11:42, 12. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden --Gunter Krebs Δ 11:43, 12. Jun 2006 (CEST)
(BK) Von mir auch. --Fritz @ 11:44, 12. Jun 2006 (CEST)
Verbindlichsten Dank! --Gnu1742 11:54, 12. Jun 2006 (CEST)
Zu lange am Dieseltank.HD - @ 12:50, 12. Jun 2006 (CEST)

134.91.226.45

134.91.226.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Insektenhasser --Seewolf 12:16, 12. Jun 2006 (CEST)

1h für Arachnophobie. -- Tobnu 12:18, 12. Jun 2006 (CEST)
Übrigens von der Universität Duisburg-Essen. --Logo 12:22, 12. Jun 2006 (CEST)
Sicher, daß die keine Schule mit anbinden? Sollten wirklich volljährige Studenten sonen Mist (siehe auch oben die 134.91.*) fabrizieren? Solche „Beiträge“ kommen doch normalerweise eher von Unter- bzw. Mittelstuflern. --Xellos (¿!) 12:58, 12. Jun 2006 (CEST)
Wußt' ich's doch:
$ host 134.91.226.45
45.226.91.134.in-addr.arpa domain name pointer annefrank.uni-duisburg.de.
Siehe dazu: An das Rechnernetz der Universität angeschlossene Schulen im Raum Duisburg.
Außerdem hatte die andere IP der Uni Duisburg das da fabriziert. --Xellos (¿!) 13:15, 12. Jun 2006 (CEST)

194.242.208.53

194.242.208.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trägt nur Müll bei --Seewolf 12:21, 12. Jun 2006 (CEST)

Auch 1 h. -- Tobnu 12:24, 12. Jun 2006 (CEST)

Schwertvers

[79], [80]: bitte Artikel sperren. Jesusfreund 12:23, 12. Jun 2006 (CEST)

  • IP-Sperre --ST ○ 13:06, 12. Jun 2006 (CEST)

Eher WP:KPA, aber wohin sonst damit?

Hallo, vielleicht möchte sich ein Admin mal Braeutigam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ansehen, v.a. [81], [82], [83] und [84].
Also, Sperrung halte ich (noch) nicht für angebracht, aber vielleicht nochmal ein freundlicher Hinweis auf WP:WQ und WP:KPA von höherer Stelle als meine Wenigkeit. --Xellos (¿!) 12:40, 12. Jun 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/195.145.160.194

Pöbelt in einer Löschdebatte, dann löscht diese weg und vandaliert in den Artikeln. --AN 12:48, 12. Jun 2006 (CEST)

Scheint weg zu sein. Und der fragliche Artikel ist weg. --Fritz @ 13:06, 12. Jun 2006 (CEST)
Beides stimmt nicht (mehr): "13:55, 12. Jun 2006 (Versionen) (Unterschied) Turbotot " (aus den Contributions der IP) --AN 13:57, 12. Jun 2006 (CEST)

84.136.233.85

84.136.233.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert bei Homo Erectus und Habilis rum. Über seine Gründe darf man spekulieren. --Gnu1742 13:11, 12. Jun 2006 (CEST)

Ansprache hat anscheinend gewirkt. --NickKnatterton - !? 13:17, 12. Jun 2006 (CEST)
Ups, habe gerade 2 Std. verhängt. --ST ○ 13:18, 12. Jun 2006 (CEST)

Tom Felton und Daniel Radcliffe

Beantrage dauerhafte Halbsperrung für Tom Felton und Daniel Radcliffe, da IPs in den vergangenen Wochen mehrfach immer denselben Unsinn reingeschrieben haben (Bsp. [85] und [86]. Mir kommt der Verdacht dass da zwei Personen durch die ständigen Eintragungen diffamiert werden sollen. --Zefram 13:23, 12. Jun 2006 (CEST)

Als ich setze mein Geld eher darauf, das das die beiden Damen sind die da ihre Wunschbeziehung kundtun. Naja, jetzt ist erstmal Schluß. Nun können sie sich neue "Freunde" suchen. Ich glaube Henry Kissinger ist noch nicht gesperrt. Lennert B d·c·b 13:28, 12. Jun 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/Monkofthetrueschool

Der Herr fing damit an, jetzt kommt sowas wie True School treehouses. In der Benutzer Diskussion:Monkofthetrueschool gibt es bereits warnende Ansprachen. --AN 13:36, 12. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Dildo-Horn-Troll

Dildo-Horn-Troll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

NEO --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:53, 12. Jun 2006 (CEST)

Done. Lennert B d·c·b 13:55, 12. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:58, 12. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Adolf der Große, Kaiser der Deutschn

Adolf der Große, Kaiser der Deutschn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Öh!?!? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:09, 12. Jun 2006 (CEST)

Uuuuuund weg ;) --NickKnatterton - !? 14:10, 12. Jun 2006 (CEST)
Sogar synchron ;o) Sechmet Ω Bewertung 14:11, 12. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:15, 12. Jun 2006 (CEST)

Quintenzirkel

Wird durch Benutzer:Sandra Burger und mir mit Edit-War überzogen. Bitte Artikel sperren (möglichst in meiner Fassung ;-]), aber Diskussion natürlich nicht. --Qpaly/Christian (♬) 14:17, 12. Jun 2006 (CEST)

Done, wobei es schlicht Zufall war, welche Version nun die Gesperrte ist. Ist eh die Falsche. ;) —mnh·∇· 14:21, 12. Jun 2006 (CEST)
Danke. Lasse mich nicht gerne reinziehen, ich lerne mich da von so einer unerfreulichen Seite kennen ;-) --Qpaly/Christian (♬) 14:27, 12. Jun 2006 (CEST)
Um das auch hier an dieser Stelle - wie schon dort in der Diskussion:Quintenzirkel - klarzustellen: Qpaly/Christian hat diesen Antrag MISSBRÄUCHLICH gestellt. Benutzer:Qpaly war offensichtlich nicht in der Lage und deshalb nicht WILLENS, die strittige Frage in der Diskussion - sachlich und mit (guten) ARGUMENTEN (!!!) zu klären. Beste Grüße:. --Sandra Burger 16:16, 12. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Nobody exspects the Lennert B

Noch so eine Benutzerseite-Kopie --AN 14:24, 12. Jun 2006 (CEST)

ist gesperrt, ebenso Benutzer:HetzmichAdmin (Klon von Benutzer:Hurenjäger). Sechmet Ω Bewertung 14:28, 12. Jun 2006 (CEST)
...und der Benutzer:Adminjäger... ;) --AN 14:31, 12. Jun 2006 (CEST)
Muahahahaha. Der hat mir die Woche gerettet. (Bis auf den Typo. Der ist traurig.) Lennert B d·c·b 14:38, 12. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:193.87.17.120

Beiträge: [87]. --Stullkowski 15:03, 12. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. Lennert B d·c·b 15:05, 12. Jun 2006 (CEST)

Türken in Deutschland

Editwar: Hier fügt eine IP andauernd in die Box unter Sprache der "Türken in Deutschland" folgendes ein:

Jemand sollte ihm mal stoppen.--Danyalova ? 16:09, 12. Jun 2006 (CEST)

Jemand hat ihm gestoppt ;). Der Artikel hat jetzt ne Halbsperre. Damit sollte Ruhe sein. Gruß, Lennert B d·c·b 16:31, 12. Jun 2006 (CEST)

Jetzt kann ich in aller seelenruhe ins Bettchen gehen =)--Danyalova ? 17:47, 12. Jun 2006 (CEST)

80.142.216.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Klenke klenkert wieder mal herum. --J. d. C. José → Strand 16:18, 12. Jun 2006 (CEST)

3mal. Wobei ich noch am gnädigsten war. Dafür kam ich aber auch als letzter. Lennert B d·c·b 16:30, 12. Jun 2006 (CEST)

213.218.1.67

213.218.1.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mit Sperrbiographie, tracert geht über stadt-herrenberg-gw.customer.toplink.net nach troygate.hbg-edu.de möchte Einspritzpumpe anhand seiner Lebens-/Medienerfahrung verändern.--Löschkandidat 16:32, 12. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Pollution preventer (gesperrt)

Ein Löschvandale mit solchen Edits --AN 16:40, 12. Jun 2006 (CEST)

Eine Verwarnung: Benutzer Diskussion:Pollution preventer, der Typ stellte gerade zwei LAs dieser Sorte. --AN 16:41, 12. Jun 2006 (CEST)
Die Verwarnung besser verlinkt. Der Herr ist bereits wech. --AN 16:52, 12. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. Er hat die Warnung nicht beherzigt. ((ó)) Käffchen?!? 17:10, 12. Jun 2006 (CEST)

Wahrscheinlich wiedergeboren: Benutzer:Furdich --AN 17:21, 12. Jun 2006 (CEST)

193.171.131.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandaliert in: LiTEC bitte ne Stunde beruhigen lassen. Danke und Gruß. (nicht signierter Beitrag von MSh (Diskussion | Beiträge) )

Angeschrieben. Vielleicht bringt's was. Lennert B d·c·b 17:01, 12. Jun 2006 (CEST)
Eigentlich naheliegend :-) mach ich nächstes Mal wohl auch zuerst. Danke! --Michael 17:41, 12. Jun 2006 (CEST)

Cats

Der Kerl 84.165.210.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist penetrant. Bitte schnell. --Ulz Bescheid! 17:59, 12. Jun 2006 (CEST)

Das war heftig, deshalb heftige Ruhepause (6 Std.). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:07, 12. Jun 2006 (CEST)

Langweilt

Gummi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird langweilig --Kammerjaeger 18:06, 12. Jun 2006 (CEST)

Langweilige unbegrenzte Sperre. -- Tobnu 18:14, 12. Jun 2006 (CEST)

Socke?

Spektakulum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diksussionstroll, der mit erstaunlicher Zielgenauigkeit mit dem dritten Edit die Problemseiten findet. Mich quält ein starker Sockenpuppenverdacht. --gunny Fragen? 18:11, 12. Jun 2006 (CEST)

Linkspammer wieder frei

193.87.17.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seewolf 18:44, 12. Jun 2006 (CEST)

24 Stunden. Lennert B d·c·b 18:52, 12. Jun 2006 (CEST)

Stubvandale

Ja auch so etwas gibt es: Spezial:Contributions/Abzt Abzt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (Vorsicht bei der Weiterleitung seiner Benutzerseite) erstellt merkwürdige Pseudostubs Imprint(Film) und versucht damit neben Vandalismus bei der Stubvorlage [88] seinen Kopf durchzudrücken. Bitte beobachten. --Herrick 19:33, 12. Jun 2006 (CEST)

Michael Ende

Eine IP stellte mehrfach einen Link zu einem blogeintrag mit einer höflich bezeichnet, Privattheorie zu Ende auf. Bitte schaut mal in die History und entscheidet, ob das für eine IP-Sperre reicht. --h-stt !? 19:41, 12. Jun 2006 (CEST)

mir reicht es dafür. --ST ○ 20:10, 12. Jun 2006 (CEST)

Hermann666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Nazi-Webseiten-Fan. Bitte zur Ordnung rufen. --J. d. C. José → Strand 19:51, 12. Jun 2006 (CEST)

Nachdem er heute am späten Abend wieder mit der Verbreitung seiner Links begonnen hat, habe ich ihm einen Tag Pause verordnet. --ST ○ 23:44, 12. Jun 2006 (CEST)
War gestern auch als IP in en: aktiv. Wird wahrscheinlich wiedekommen. --jergen ? 09:27, 13. Jun 2006 (CEST)

Freund von gunny

213.122.84.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seewolf 19:56, 12. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 19:58, 12. Jun 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/83.76.55.65

Wirft URV's wie Zivilprozess (Film) rein --AN 20:21, 12. Jun 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/63.225.118.147

Vandalierst Vorlage:QS

1h -- ∂ 20:46, 12. Jun 2006 (CEST)

Brenn die Hex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Der Hexenvandale mal wieder...*gääähn* --J. d. C. José → Strand 23:31, 12. Jun 2006 (CEST)

done. Lennert B d·c·b 23:36, 12. Jun 2006 (CEST)

13. Juni 2006

Leuchtschnabelbeutelschabe

Allmählich wird das Theater um SLA- und LA-Trollereien im obigen Artikel affig. Könnte den bitte jemand vollsperren? Danke. --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 00:00, 13. Jun 2006 (CEST)

Done. Lennert B d·c·b 00:19, 13. Jun 2006 (CEST)
Done-ke. --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 00:20, 13. Jun 2006 (CEST)
Vielleicht sollte es einen Wettbewerb geben, unter wie vielen Seiten dieser Artikel noch gelistet sein könnte. Nach WP:VS, WP:LK und WP:LA bleibt ja eigentlich noch WP:EA, WP:URV, WP:RV und WP:QS. Hab ich was vergessen? -- sebmol ? ! 00:26, 13. Jun 2006 (CEST)

Hexenmuster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Und der 4757463te Wiedergänger vom Hexenvandalen...*doppelgähn* --J. d. C. José → Strand 00:29, 13. Jun 2006 (CEST)

ist weg. --ST ○ 00:33, 13. Jun 2006 (CEST)

BrenndieMaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Und nochmal... --J. d. C. José → Strand 00:43, 13. Jun 2006 (CEST)

84.172.213.208

84.172.213.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte eine Pause gönnen. --Sinn 10:05, 13. Jun 2006 (CEST)

24 Stunden. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:07, 13. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.172.213.208

84.172.213.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Der Junge hat etwas gegen Städte und Dörfer. Auch die üblichen Hinweise auf seiner Diskussionsseite löscht er, statt sie zu beherzigen. Bitte sperren. --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 10:07, 13. Jun 2006 (CEST)

Siehe direkt hierüber. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:10, 13. Jun 2006 (CEST)
Hatte sich zeitgleich so ergeben. Auf jeden Fall: Danke! --Balbor T'han Diskussion bewerte mich 10:11, 13. Jun 2006 (CEST)

Martino-Katharineum

Halbsperre wäre nicht schlecht - wird seit mehreren Tagen vandaliert.--Brunswyk 10:15, 13. Jun 2006 (CEST)

Jetzt müssen die berühmten Schlägerschüler woanders großmachtsphantasieren. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:29, 13. Jun 2006 (CEST)
Danke!--Brunswyk 10:33, 13. Jun 2006 (CEST)

194.29.99.50

194.29.99.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt auf Engelbert Dollfuß seit Tagen einen Edit-War gegen alle Benutzer, Diskussionen mit ihm sind bis jetzt etwas einseitig, bitte um Halbsperrung des Artikels bis die Situation geklärt ist. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:51, 13. Jun 2006 (CEST)

Artikel wegen Edit-War gesperrt. Bitte auf Diskussionsseite eine Lösung finden --Gunter Krebs Δ 11:15, 13. Jun 2006 (CEST)

194.29.99.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Der Herr Röper [89] von der NÖ-Landesregierung (ÖVP-regiert) meint Im Artikel Dollfuß eine Geschichtsklitterung eines ÖVP-Landeshauptmannes (Franz Schausberger) mittels Edit-War einbringen zu müssen. --stefan (?!) 11:16, 13. Jun 2006 (CEST)

212.7.174.107 Benutzer Schmitty

Bitte IP sperren, da diese IP seit ein paar Tagen im Artikel Koblenz vandaliert. Es scheint eine feste IP zu sein (aus Tenerifa??). Da erlaubt sich wohl jemand aus dem Urlaub einen Scherz. Div. Admins haben seine Änderungen schon rückgängig gemacht. --Schaengel 11:17, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich habe zunächst gesperrt und danach wieder aufgehoben. Ich kann in den Bearbeitungen der IP keinen eindeutigen Vandalismus erkennen (eher ein gut gemeint und schlecht gemacht). Die statische IP der Rhein-Zeitung (rhein-zeitung.de) wurde auch noch nicht auf den Artikel angesprochen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 11:29, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich bitte das nochmal zu überdenken. Diese IP löscht weiterhin im Artikel Koblenz rum. Dahinter steht wohl der User Schmitty. Siehe auch sinnlose Diskussion auf seiner Disk. --Schaengel 16:20, 13. Jun 2006 (CEST)

Zum Glück grad gesehen...bitte nich IP sperren sondern Artikel. Ich häng auch mit an der IP. danke --Sallynase (so long) 16:23, 13. Jun 2006 (CEST)

Der User Schmitty betreibt inzwischen eine Verleumdungskampagne gegen mich. Siehe hier und hier. Seine Ausfälle und sein Vandalismus ist nicht mehr tragbar. Er ist wegen seinen Ausfällen ja wohl schon vorher gesperrt worden. Ich bin nicht mehr länger bereit, mich verleumden zu lassen. Er löscht auch weiterhin Infos aus dem Artikel Koblenz, siehe hier. Ich bitte um Konsequenzen. --Schaengel 07:34, 14. Jun 2006 (CEST)

84.185.134.131

Hier sehe ich eine recht eindeutige Bevorzugung eines Verlagsprogramms, bevor ich nach WP:LIT zurücksetze würde ich gerne eine zweite Meinung haben.--Löschkandidat 11:34, 13. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Toon

Toon fuehrt mit mir auf Drawn Together einen Editwar. Diskussion hat ausgiebig stattgefunden auf Benutzer_Diskussion:Toon#Meinungsbild und Benutzer_Diskussion:P._Birken#Episodenlisten. Der Benutzer hat keine Argumente, versucht jedoch weiterhin seine Version durchzusetzen. Bitte Artikel in der richtigen Version sperren und dem Benutzer einen Hinweis auf seine Diskuseite setzen. -P. Birken 11:42, 13. Jun 2006 (CEST)

Artikel wegen Edit-War ohne die umstrittene Passage gesperrt --Gunter Krebs Δ 11:50, 13. Jun 2006 (CEST)
Benutzer Birken hat leider auch keine Argumente, versucht jedoch weiterhin seine Argumente durchzusetzen und hat es leider auch geschafft. Ein hoch auf die Informationsvernichter. Toll. --Toon 12:13, 13. Jun 2006 (CEST)
Sachfragen bitte auf Diskussion:Drawn Together besprechen. Hier ging es erstmal um die Beendigung des Edit-Wars --Gunter Krebs Δ 12:19, 13. Jun 2006 (CEST)

84.143.242.108

84.143.242.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:54, 13. Jun 2006 (CEST)

für 2 h hinausgekegelt. -- Tobnu 12:00, 13. Jun 2006 (CEST)

Peru und andere

84.175.215.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Erzbischof 12:02, 13. Jun 2006 (CEST)

Hat zwei Stunden Pause. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 12:04, 13. Jun 2006 (CEST)

217.237.151.226 und 217.237.151.227

217.237.151.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 217.237.151.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (anscheinend der gleiche Benutzer mit verschiedenen IPs) führen seit Tagen sehr einseitige Bearbeitungen in Eliteuniversität durch, zum Beispiel [90]. Dazu ist der Benutzer unfähig zu diskutieren, siehe [91]. Bitte vorrübergehend sperren. — Richie 13:23, 13. Jun 2006 (CEST)

Habe den Artikel für IPs gesperrt, --He3nry Disk. 13:25, 13. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Zyklo

Zyklo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleigt ander Benutzer als "Honk" und stellt Iran-Vergleiche an. Zum Ursprung des Konflikts Benutzer_Diskussion:Viciarg#Speedcore. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 14:12, 13. Jun 2006 (CEST)

Erstmal einen Tag zum abkühlen. Lennert B d·c·b 14:20, 13. Jun 2006 (CEST)

Arschloch

Sps hat nen kleinen schwanz, wixxt aber triozdem beim tanzen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

done. was die nur alle gegen dich haben... *kopfschüttel* Lennert B d·c·b 14:55, 13. Jun 2006 (CEST)

Benutzerseitenlöscher

scheint mit obigem A. identisch Beleg zu sein. 206.223.230.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte aus dem Verkehr ziehen. --Herrick 14:57, 13. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden. Anstatt die Zeit mal in nen VHS-Kurs "Rechtschreibung" zu investieren... Ne, die Kinners randalieren lieber. Lennert B d·c·b 15:01, 13. Jun 2006 (CEST)

Verbraucherschutz

Pornospam unter verschiedenen 80.141-er IPs, bitte halbsperren --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:22, 13. Jun 2006 (CEST)

Scheint sich beruhigt zu haben --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:28, 13. Jun 2006 (CEST)

211.211.165.25

211.211.165.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat homoerotische Träume im Bezug auf einen Benutzer--Löschkandidat 15:32, 13. Jun 2006 (CEST)

hihi, kann jetzt einen vollen Tag von Lennert träumen, sofern er nicht mit neuer IP resettet. Sechmet Ω Bewertung 15:38, 13. Jun 2006 (CEST)
Muss Liebe schön sein--Löschkandidat 15:40, 13. Jun 2006 (CEST)
Tja wer mich kennt der kann halt nicht anders.... Lennert B d·c·b 15:43, 13. Jun 2006 (CEST)
Echt?--Löschkandidat 15:54, 13. Jun 2006 (CEST)

Verliebt_in_Berlin

kann man den Artikel für IP sperren? Die letzten Tage nimmt es überhand mit völlig sinnlosen Edits. --Steffen2 17:57, 13. Jun 2006 (CEST)

IP-Sperre --Gunter Krebs Δ 18:08, 13. Jun 2006 (CEST)
Danke --Steffen2 18:09, 13. Jun 2006 (CEST)


Benutzer:Arier

Vandalenacount Arier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Sven-steffen arndt 18:02, 13. Jun 2006 (CEST)

gesperrt --schlendrian •λ• 18:06, 13. Jun 2006 (CEST)
von mir auch ;) --Gunter Krebs Δ 18:07, 13. Jun 2006 (CEST)
ging ja schnell ... danke und Gruß - Sven-steffen arndt 18:07, 13. Jun 2006 (CEST)

Carrera (Autorennbahn)

Kann der Artikel bitte teilgesperrt werden, also dass keine IPs darin editieren können? Hier wird laufend versucht Linkspam unterzubringen. Siehe History: [92] --ThomasMielke Talk 18:21, 13. Jun 2006 (CEST)

Ist jetzt halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 18:38, 13. Jun 2006 (CEST)
Danke! --ThomasMielke Talk 19:01, 13. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:K80

Arbeit (ein Edit) bisher ok, aber Verwechslunsgefahr mit Benutzer:Kh80. --J. d. C. José → Strand 19:21, 13. Jun 2006 (CEST)

Naja... also das halte ich für Zufall. Dann müßte man mich auch sperren, weil man mich mit Benutzer:Fritz verwechseln könnte. --Fritz @ 20:41, 13. Jun 2006 (CEST)

Radikalkatholischer Linkspammer

Wirring (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spamt die WP mit massenhaft Links auf eine äußerst fragwürdige Seite zu. --84.155.247.177 19:18, 13. Jun 2006 (CEST) von der Diskussionsseite. Sechmet Ω Bewertung 19:20, 13. Jun 2006 (CEST)

Angeschrieben, seit 13 Uhr nochwas ist aber Ruhe. Lennert B d·c·b 19:21, 13. Jun 2006 (CEST)

Aaaaaaaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ein Edit und schon Müll. --J. d. C. José → Strand 19:27, 13. Jun 2006 (CEST)

War heute Mittag. Mal den zweiten Edit abwarten. --NickKnatterton - !? 19:30, 13. Jun 2006 (CEST)

Gunnysocke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Mal wieder... --J. d. C. José → Strand 19:32, 13. Jun 2006 (CEST)

done. Lennert B d·c·b 19:37, 13. Jun 2006 (CEST)

Dr. Harald Wozniewski

Dr. Harald Wozniewski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fällt ausschließlich durch solche [93], [94] Kommentare unangenehm auf. Vergleiche auch Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Meudalismus und seine eigene Diskussionsseite. Auf freundliche Hinweise bezüglich seines Verhaltens reagiert er leicht paranoid. Wie sollen wir damit umgehen? Gruß, Sechmet Ω Bewertung 19:50, 13. Jun 2006 (CEST)

Bitte abklemmen. Eindeutung reiner Pöbelaccount. Schon peinlich, wie man sich hier unter dem Klarnamen lächerlich machen kann. Marcus Cyron Bücherbörse 19:53, 13. Jun 2006 (CEST)
Marcus, sei nicht so fies *strafender blick* - Lennert hat ihn soeben für 1 Tag gesperrt, aber ich fürchte, das vergrößert nur das Problem. Wir werden sehen. Sechmet Ω Bewertung 19:55, 13. Jun 2006 (CEST)
"Schon peinlich, wie man sich hier unter dem Klarnamen lächerlich machen kann." Donnaraluettchen, soviel Selbsteinsicht, Marcus Cyron?? Ansonsten will ich des Doktors Gemurmel nicht gutheissen, aber es ist natuerlich ein wenig absurd, dass hier Wikipedia-Credentials mehr zaehlen als RL-credentials. Ein Vandale ist es jedenfalls nicht. Bitte en:WP:VAND lesen. Fossa Bewertung 20:14, 13. Jun 2006 (CEST)
Nein Fossa, das sicherlich nicht, dass habe ich auch mit keinem Wort angedeutet. Ebensowenig halte ich seine Sperrung für eine ratio. Ich möchte eine Diskussion anregen, wie wir mit jemandem umgehen können, der in dieser Form für seine Privattheorien eintritt. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 20:19, 13. Jun 2006 (CEST)
  • Rausmeudeln? --Lung (?) 20:25, 13. Jun 2006 (CEST)
"Meudalismus". ROFL. Das ist nun wirklich mal was fuer en:WP:NOR (bin zu faul die deutsche Regel nachzuschlagen, irknwas mit "Begrifssbildung" oder so). Nein, danke, kommt nicht in die Wuergipedia und gut is. EOD. Man muss nun wirklich nicht alle abstruse Selbstpromotion zulassen. Ansonsten: Lass ihn halt reden, wenn der Tag lang ist, oder platz die Wikipedia nun wirklich bald ;-) Fossa Bewertung 20:34, 13. Jun 2006 (CEST)
Grundsätzlich sollte man mal eine Anfrage an [95] stellen, ob der Klarnamenaccount wirklich authentisch ist oder nur einen Namensmißbrauch darstellt, um die Person zu diskreditieren. -- Simplicius - ☺ 20:39, 13. Jun 2006 (CEST)
Morgen kommt mein Artikel über Idolmetrie. :-) πenτ α 20:41, 13. Jun 2006 (CEST)
Der Benutzeraccount wurde von Raymond auf eigenen Wunsch gesperrt. Anfrage per Email und außerdem unter Androhung von Unterlassungsklage, weil auf seiner Diskussionsseite tatsächlich diskutiert wurde. Damit ist das Ganze wohl erledigt. Sechmet Ω Bewertung 20:42, 13. Jun 2006 (CEST)
Der Herr Dr. ist ein ziemliches ... --ST ○ 21:06, 13. Jun 2006 (CEST)

pssst, wir haben Nachwuchs ... Sechmet Ω Bewertung 21:08, 13. Jun 2006 (CEST)

217.224.231.98

217.224.231.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt Löschvandalismus, stellt Unsinn ein und begeht obendrein noch 'ne URV. Kurz gesagt: Bitte dem Troll 'nen Riegel vorschieben. -- Sir 20:53, 13. Jun 2006 (CEST)

Das war der Diesel. 1 Tag. --Fritz @ 21:01, 13. Jun 2006 (CEST)
Stimmt, jetzt im Nachhinein fällt's mir auch auf (v. a. natürlich wegen der "217.224"). Hatte es wohl zuvor nicht gecheckt, weil ich mit "Diesel" bisher fast immer großgeschriebene Buchstaben assoziiert habe... ;-) -- Sir 21:07, 13. Jun 2006 (CEST)
Großgeschriebene Buchstaben oder Fußballthemen (z.B. Klobürsten oder Klopapier). --Fritz @ 21:09, 13. Jun 2006 (CEST)
Der Dieselvandale? Oha, zwei Abusemails im Januar/Februar waren offenbar nicht nachhaltig :-( --Polarlys 21:38, 13. Jun 2006 (CEST)
Hast Du dich hier schon eingelesen? -- Sir 21:44, 13. Jun 2006 (CEST)
Oha. Die Edits übertreffen ja das, was ich regelmäßig in meiner watchlist hatte, um ein Vielfaches. :-( Gab es irgendeine Reaktion vom Provider? --Polarlys 21:50, 13. Jun 2006 (CEST)
Die wurde noch nicht abgeschickt, gleichwohl ist ein Anti-Diesel-Bot in Entwicklung...HD - @ 21:52, 13. Jun 2006 (CEST)
Ich hab nochmal im Postausgang geguckt: Die Mail von mir ging am 6. März raus. Ein paar Tage später tauchte er/sie/es irgendwo auf und erzählte eine "glaubwürdige" Geschichte, dass er der Vater sei, und der Sohn habe das alles getan... blabla. --Polarlys 22:16, 13. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Xwagx

Xwagx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzt die WP als Werbeplattform, der erste SLA für einen Spam-Artikel der Firma (Produktbeschreibung + Werbetext) ist schon gesetzt. --Polarlys 21:36, 13. Jun 2006 (CEST) Nachtrag: Seine Benutzerseite hat das Potential, die Firma innerhalb weniger Tage nach ganz weit oben in den Suchmaschinen zu katapultieren. Wie geht man mit sowas um? --Polarlys 22:14, 13. Jun 2006 (CEST)

Zecke24

Zecke24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und MingWase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gemeinschaftliches Löschtrollen--Löschkandidat

beide erlegt -- ∂ 22:05, 13. Jun 2006 (CEST)

80.130.11.182

80.130.11.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause bei seinen Bitches. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:51, 13. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 22:58, 13. Jun 2006 (CEST)

Porsche und Porsche_Carrera_GT

Bitte um Halbsperrung. Eine IP versucht dort ständig, ihren POV mit allen Mitteln durchzusetzen, siehe auch #Benutzer:80.130.35.103_alias_Benutzer:Kumpiland --Eva K. Post 23:51, 13. Jun 2006 (CEST)

Der schon wieder. *Kopfschüttel*. Naja, nu is Ruh'. Lennert B d·c·b 00:10, 14. Jun 2006 (CEST)
Ja, der tobt sich im Moment aus und vandaliert per Vandalenaccounts (Benutzer:Zecke24, Benutzer:MingWase, Benutzer:Eva K) sämtliche Artikel, die ich erstellt habe. Kommt noch der Vandalismus per IP hinzu, frag mal D. --Eva K. Post 00:17, 14. Jun 2006 (CEST)

14. Juni 2006

Benutzer:Eva K

Eva K (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ein Vandalenaccount, um mich in Mißkredit zu bringen. Bitte dringend sperren. --Eva K. Post 00:12, 14. Jun 2006 (CEST)

Done. Lennert B d·c·b 00:16, 14. Jun 2006 (CEST)

84.159.223.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandaliert auf meinen Unterseiten. --J. d. C. José → Strand 01:18, 14. Jun 2006 (CEST)

Aus die Maus. Lennert B d·c·b 01:25, 14. Jun 2006 (CEST)

193.170.221.5

193.170.221.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bundes-Oberstufen-Realgymnasium Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast--Löschkandidat 07:57, 14. Jun 2006 (CEST)

Die Schule ist jetzt mal drei Monate vom netz, da kommt nur Mist raus. --He3nry Disk. 07:59, 14. Jun 2006 (CEST)

84.128.225.16

84.128.225.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat gerade das Portal:Paris gelöscht...-- Scheppi (Disk.) 08:18, 14. Jun 2006 (CEST)

Einmal ist keinmal, einfach revertieren. --He3nry Disk. 08:19, 14. Jun 2006 (CEST)

213.200.92.210

213.200.92.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge! Christian Bier 10:17, 14. Jun 2006 (CEST)

Bereits von Tobnu gesperrt. Grüße, --NiTen (Discworld) 10:18, 14. Jun 2006 (CEST)

217.84.57.212

217.84.57.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend eine negative SCHUFA-Auskunft und möchte das kompensieren. --Gnu1742 10:58, 14. Jun 2006 (CEST)

  • 10:58, 14. Jun 2006 Aka blockiert 217.84.57.212 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Zerstörungswut)

--NickKnatterton - !? 11:06, 14. Jun 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/217.233.10.248

Vandaliert in der gestrigen Löschdebatte. --AN 11:04, 14. Jun 2006 (CEST)

1h zum Nachdenken. --NickKnatterton - !? 11:05, 14. Jun 2006 (CEST)

Trollbot

Trollbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der Name scheint Programm zu sein und bindet nur Resourcen. Bitte für längeren Zeitraum aus dem Verkehr ziehen, da die Sockenpuppe die Wikipedia ausnutzt. --Herrick 11:26, 14. Jun 2006 (CEST)

Wegen einem Edit, der aus der Reihe fällt? Stichprobenmäßig scheint der doch sonst in Ordnung zu sein. --NickKnatterton - !? 11:32, 14. Jun 2006 (CEST)

Daschner-Prozess

eine etwas wirre IP (213.54.67.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)) bringt hier vehement Thesen unter, die erstmal toll klingen, aber eben völliger Blödsinn sind. Die eigentliche Wirrheit erschließt sich in voller Schönheit, wenn man den von ihm eingebrachten Link [96] betrachtet. --Seewolf 12:11, 14. Jun 2006 (CEST)

Was für ein Unsinn! Habe es jetzt erstmal wieder reverted. Wenn er nochmal wiederkommt, gibts eine Auszeit. --NickKnatterton - !? 12:30, 14. Jun 2006 (CEST)
Er ist wieder da. Seewolf 12:38, 14. Jun 2006 (CEST)
Hat fürs erste 2 Stunden zum Nachdenken. --NickKnatterton - !? 12:53, 14. Jun 2006 (CEST)
Er war mal wieder da hat es diesmal auf eine etwas andere Tour versucht. Artikel ist deswegen jetzt halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 16:03, 14. Jun 2006 (CEST)

84.136.223.68

84.136.223.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindervandale Seewolf 12:34, 14. Jun 2006 (CEST)

2h für so einen Müll --NickKnatterton - !? 12:36, 14. Jun 2006 (CEST)

Theparr

Theparr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Löschkandidat 14:04, 14. Jun 2006 (CEST)

Done. Lennert B d·c·b 14:08, 14. Jun 2006 (CEST)

193.170.244.7

193.170.244.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 14:14, 14. Jun 2006 (CEST)

Schulen ans Netz, Salzburg... kann ruhig länger sein... --gunny Fragen? 14:24, 14. Jun 2006 (CEST)
1 Tag, morgen dann gerne mehr. Lennert B d·c·b 14:29, 14. Jun 2006 (CEST)

Postmann Michael zum x-ten

Da der Kamerad jetzt als AOL-IP unterwegs ist, sollte man für folgende Artikel leider eine Halbsperre in Betracht ziehen, da das Kontrollieren der Edits recht mühselig ist (viele kleine hintereinander) und die jetzt angegebenen Quellen auch nicht unbedingt stimmen müssen:

--Wiggum 14:26, 14. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:D. H.

D. H. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Siehe dieses Bild. Kein Kommentar. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:33, 14. Jun 2006 (CEST)

Done. Lennert B d·c·b 14:38, 14. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:39, 14. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Masturbations-Spaßvogel

Eindeutig --AN 14:44, 14. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Masturbations-Spaßvogel

Siehe Benutzerseite --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:45, 14. Jun 2006 (CEST)

Whoa. Déjà vu. ;). Lennert B d·c·b 14:48, 14. Jun 2006 (CEST)
Danke. Achja, Dildohornismus-Account Nr. 57 - 60. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:51, 14. Jun 2006 (CEST)
Ebenfalls gesperrt. Sechmet Ω Bewertung 14:54, 14. Jun 2006 (CEST)
Auch danke! Oh, Mann, der Typ muß ja wohl edcht ein langweiliges Leben haben, hat wohl kein bock zu lernen (und ich keine Zeit, weil ich auf Wikipedia rumhäng ;-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:55, 14. Jun 2006 (CEST)

62.47.8.221

62.47.8.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geht schon in die Vorlagen --Seewolf 14:57, 14. Jun 2006 (CEST)

  • 14:59, 14. Jun 2006 Sechmet blockiert 62.47.8.221 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Muss noch an seinen Beleidigungen feilen: "du dumme lösche")

--NickKnatterton - !? 14:59, 14. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Schweinepriester Tox

Schweinepriester Tox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Den büdde auch --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:58, 14. Jun 2006 (CEST)

Hab ich direkt nach der Anmeldung "verarztet" ;) --NickKnatterton - !? 14:59, 14. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:00, 14. Jun 2006 (CEST)
Cool ich bin berühmt ;-), ein Vandale hat sich nach mir benannt.--tox 15:07, 14. Jun 2006 (CEST)

84.179.233.219

84.179.233.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervtötender Linkspammer --Seewolf 15:34, 14. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden --NickKnatterton - !? 15:37, 14. Jun 2006 (CEST)

213.54.67.226 ist wieder da

213.54.67.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zwei Stunden haben nicht gereicht, siehe oben. Vielleicht doch lieber die Artikel schützen. --Seewolf 16:02, 14. Jun 2006 (CEST)

Hab ich doch schon längst erledigt. Siehe oben. :) --NickKnatterton - !? 17:12, 14. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Jason13th

Jason13th (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kleistert sämtliche personenbezogenen Artikel mit Links zu einem Forum zu, welches viele urheberrechtsverletztende Bilder enthält und den Wikipedia-Konventionen wiederspricht, die besagen, dass Foren nunmal nur in Ausnahmefällen verlinkt werden können. Ich habe ihm schon etwas auf der Diskussionsseite geschrieben, nur sind halt noch viele Artikel nicht reverted worden. --Haeber 16:22, 14. Jun 2006 (CEST)

Angeschrieben und reverted. Lennert B d·c·b 16:29, 14. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:!WIKIPEDIA IST SCHWUL

Der Name diskriminiert Frauen, die nur lesbisch sein können. --AN 16:41, 14. Jun 2006 (CEST)

Wurde dreimal ohne Angabe von Gründen gesperrt. Adminwillkür? ;-) °ڊ° Alexander 17:00, 14. Jun 2006 (CEST)
QuetschDer hat ja noch keine Stimmrechte! :-) --Franz (Fg68at) 20:25, 14. Jun 2006 (CEST)
Nein, schlechte Software. --Philipendula 17:02, 14. Jun 2006 (CEST)
.:-D --πenτ α 17:06, 14. Jun 2006 (CEST)
Unser heißgeliebter Accountvandale....da_didi wird toben,wenn er die Liste kriegt...HD - @ 17:08, 14. Jun 2006 (CEST)
Jedenfalls: Die homosexuellen Frauen sind lesbisch, nur die homosexuellen Männer sind schwul. Der korrekte, geschlechtlich neutrale Schimpfname sollte lauten: Benutzer:!WIKIPEDIA IST SCHWULLESBISCH oder Benutzer:!WIKIPEDIA IST HOMOSEXUELL. Danke für die schnelle Umsetzung der geschlechtlichen Neutralität. :)))) --AN 17:10, 14. Jun 2006 (CEST)
Naja, den muss da didi nicht umbenennen. :o) Ist doch ein super Symbol für die Toleranz der Wikipedia: ich warte noch auf "Wikipedia ist lesbisch", "Wikipedia ist Wikipedio in einem weiblichen Körper" "WikipedIa liebt das Binnen-I" etc. *g* Sechmet Ω Bewertung 17:12, 14. Jun 2006 (CEST)
Soll ich doe prophylaktisch schon mal einrichten und gleich sperren lassen. Dann ist damit erstmal aus die Maus. ;-) --Eva K. Post 14:21, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Bohr

Nein, nicht den Benutzer, sondern meine Benutzerseite. Sie wurde in letzter Zeit elfmal vandaliert. Danke --Bohr ΑΩ 17:57, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich hab Dich wunschgemäß gesperrt. ;-) °ڊ° Alexander 18:08, 14. Jun 2006 (CEST)

Dr. Schlauberger

Dr. Schlauberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Bisher nur Vandalismus und Verherrlichung des NS. --jmsanta *<|:-) 18:48, 14. Jun 2006 (CEST)

Von mir zwei Wochen, dann jedoch von Lung unbegrenzt. --NiTen (Discworld) 19:41, 14. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Sebdeu

Sebdeu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fängt jetzt mit blödsinnseinträgen an. kinder brauchen erziehung. --insasse 20:21, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich habe ihn erstmal angesprochen undhab ihn jetzt im Auge. Sechmet Ω Bewertung 20:25, 14. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:HorstTitus

Bin mir nicht ganz sicher, ob das Vandalismus ist, aber auf die Nerven geht er einem wirklich. --Anton-Josef 20:26, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich denke schon, zumindestens kann man seine Beiträge nicht als Versuch ernsthafter Mitarbeit bezeichnen. Vielleicht passt Trollerei besser als Vandalismus. --Raubfisch 21:00, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich hatte bereits vor zwei Wochen etwa eine (kurze) Sperrung von HorstTitus angeregt. Seine Beiträge schaden mMn der Wikipedia deutlich mehr als sie ihr nutzen. Meistens müssen andere Benutzer Arbeit und Zeit investieren, um eine Seite wieder herzustellen, nachdem HorstTitus zugeschlagen hat. Leider antwortet er nie auf Hinweise auf seiner Diskussionsseite und macht ungerührt weiter wie bisher. --SteBo 21:16, 14. Jun 2006 (CEST)

Da er jeweils an verschiedenen Tagen für begrenzte Zeit "mitwirkt", bringt eine kurze Sperre nichts - wenn das Mittel gewählt wird, dann müssen es schon Zeiträume sein, die auch sein nächstes Wirken abdeckt. --Raubfisch 21:23, 14. Jun 2006 (CEST)

Hochgradig beratungsresistent, hat heute weitergemacht, obwohl ihm mehrere Leute auf seiner Benutzerseite was dazu geschrieben hatten. --C.Löser Diskussion 15:31, 15. Jun 2006 (CEST)

Beratungsresistent? Schwachkopf trifft es besser. --Anton-Josef 15:35, 15. Jun 2006 (CEST)
Man muss nicht beleidigend sein, auch wenn man im Recht ist, Anton-Josef. Viele Grüße Pill δ 15:40, 15. Jun 2006 (CEST)
Den Schwachkopf lasse ich aufgrund diesen unmittelbar vorangegangenen Edits http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Anton-Josef&diff=prev&oldid=17892799 durch HorstTitus ausnahmsweise durchgehen. Da HorstTitus mit den Persönlichen Angriffen auf dem Niveau angefangen hat, hat er 24h Pause. -- Tobnu 15:51, 15. Jun 2006 (CEST)
Lieber Tobnu, zuerst habe ich ihm den Vollpfosten geschrieben, dann er mir den Dummkopf und ich ihm den Schwachkopf;-) Damit nur ja nichts durcheinander kommt! --Anton-Josef 15:57, 15. Jun 2006 (CEST)
Ich habe dich hierfür und [97] ebenfalls für 24h gesperrt. Lennert B d·c·b 16:16, 15. Jun 2006 (CEST)

Intelligent Design

Es wird versucht, per Editwar aus dem Kontext gerissene und teilweise subjektive Dinge zur irreduziblen Komplexität im Artikel unterzubringen. --Rtc 20:55, 14. Jun 2006 (CEST)

gesperrt. --ST ○ 21:02, 14. Jun 2006 (CEST)


84.156.0.153

84.156.0.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag ancheinend Jan Koller nicht --Andreas 06 21:59, 14. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. Lennert B d·c·b 22:04, 14. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Insasse

Insasse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigt andere Benutzern wie z.B. hier, hier, hier --binningench1 Bumerang und bewertung / review 22:17, 14. Jun 2006 (CEST)

Wo ist die vorherige persönliche Ansprache, hm? --:Bdk: 22:30, 14. Jun 2006 (CEST)
Inhaltlich bin ich sogar fast seiner Meinung, sperren darf ich zudem nicht, da es ansonsten nach return für die Negativ-Bewertung bei mir aussieht. Die Wortwahl ist allerdings tatsächlich ziemlich daneben. -- Achim Raschka 22:29, 14. Jun 2006 (CEST)
Du meinst das Ich ihn mal verwarnen sollte, bevor ich hier aufkreuze? Forrester hat das doch schon getan. Ausserdem geht es hier nicht um das was er bei mir geschrieben hat, sondern um das was er bei HD geschrieben hat, das ist der springende Punkt. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 22:33, 14. Jun 2006 (CEST)
das mit dem t-shirt nehm ich zurück. alles andere ist realität und dabei bleib ich. bdk hat die HD-bewertung rausgenommen und damit bin ich einverstanden. --insasse 22:36, 14. Jun 2006 (CEST)
Wenn ich jetzt vorschlage, dass iwr das hier beenden und Insasse alle Bewertungen von heute nacht rückgängig macht, denkt jeder, dass ich nur die negative bewertung wegbekommen will oder? --Forrester Bewerte meine Arbeit! 22:39, 14. Jun 2006 (CEST)
das ist auch ein blöder unpassender vorschlag. die bewertungen sind doch o.k. --insasse 22:43, 14. Jun 2006 (CEST)
Das war ein Scherz, keine Panik ;) --Forrester Bewerte meine Arbeit! 08:00, 15. Jun 2006 (CEST)
Warum sollte er das tun, zumal er doch nicht unrecht hat - zumindest bei mir liegt er in Teilen gar nicht so verkehrt, auch wenn mein Elfenbeinturm entgegen seiner Meinung genau so gewollt ist, wie er dort steht (und ich durchaus mitbekomme und auch bewerte, was in der restlichen WikiWelt passiert). Nenn es Selbstschutz oder auch Zeitmanagement oder gar Ideologie und Blauäugigkeit -- Achim Raschka 22:45, 14. Jun 2006 (CEST)
Ich habe da so meinen Verdacht, resp. vll auch Vorurteile. diese werde Ich HIER nicht nennen, sondern sind an einem anderen Ort aufgehoben und übersehbar. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 22:42, 14. Jun 2006 (CEST)
sach doch mal nen klaren satz, damit das auch alle verstehen. --insasse 22:43, 14. Jun 2006 (CEST)
3 Tage Auszeit hättest du für die Pöbelei mindestens verdient, falls dir das klar genug ist.--Wiggum 23:08, 14. Jun 2006 (CEST)
dabei hab ich dich noch gar nicht bewertet. :-( --insasse 23:09, 14. Jun 2006 (CEST)
aber jetzt. now it's time to say good night ... nana ... nana ... --insasse 23:15, 14. Jun 2006 (CEST)


Der Kandidat benötigt dringend eine unbegrenzte Sperrung! [98] Gruß πenτ α 00:44, 15. Jun 2006 (CEST)

Am besten mit Benutzersperrantrag. Dann kann er, wie üblich, für die Sperrung votieren. -- Weiße Rose 00:45, 15. Jun 2006 (CEST)
W. ist bei WR eine Besserungsanstalt für aggressive frustrierte Jugendliche? πenτ α 00:51, 15. Jun 2006 (CEST)

Dafuer braucht man keine Abstimmung mehr. Aber wenns euch spass macht, dann fang ich hier schon mal an:

Vielleicht hat er ja nur seine Medikamente nicht genommen, solches Gefasel möchte ich mir jedenfalls den Rest der Nacht nicht anschauen. 6 Stunden Pause. Stefan64 00:57, 15. Jun 2006 (CEST)

Danke! *puh* 1 tag waer aber auch okay gewesen, das war ja nun wirkjlich nicht die einzige Ekeligkeit heute. --Brutus Brummfuß 01:03, 15. Jun 2006 (CEST)

15. Juni 2006

89.48.60.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Mein Unterseitenvandale mal wieder... *seufz* --J. d. C. José → Strand 00:27, 15. Jun 2006 (CEST)

00:24, 15. Jun 2006 Stefan64 blockiert 89.48.60.74 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (gröööhl woanders) --schlendrian •λ• 00:30, 15. Jun 2006 (CEST)
Juliana, es wundert Dich aber nicht wirklich, dass solche Seiten eine unwiderstehliche Versuchung für Trolle sind, oder? Gruß, Stefan64 00:34, 15. Jun 2006 (CEST)
Pfff soll ich die jetzt wieder löschen lassen? Wenn jemand trollen will, trollt er. --J. d. C. José → Strand 01:07, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.137.210.175

84.137.210.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 08:43, 15. Jun 2006 (CEST)

Bild (Zeitung)

Ich möchte die Edit-War-Kombattanten nicht als Vandalen bezeichnen, aber eine vorübergehende Abkühlung durch Seitensperrung täte vielleicht doch ganz gut. Thorbjoern 10:13, 15. Jun 2006 (CEST)

Das wird heute sonst wahrscheinlich den ganzen Tag so weitergehen... Thorbjoern 10:54, 15. Jun 2006 (CEST)
Dicht gemacht. --Avatar 10:58, 15. Jun 2006 (CEST)

195.93.60.99, 195.93.60.66 + 195.93.60.10

195.93.60.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat selbst um eine Sperre gebeten: [99] --seb 1on1 10:14, 15. Jun 2006 (CEST)

Erledigt - hat aber offenbar ständig wechselnde IP 195.93.xx.xx --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:17, 15. Jun 2006 (CEST)
Und nochmal erledigt. Die gewünschte Dauersperre ist aber offenbar selbst wiederum Vandalismus. Das ist ein AOL-Account. --Zinnmann d 10:19, 15. Jun 2006 (CEST)
...und weiter geht's (diesmal u.a. auf meiner Benutzer-Disku). Ist das ein Fall für Meldung an den Serverbesitzer? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:37, 15. Jun 2006 (CEST)


195.93.60.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 195.93.60.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) haben selbst um Sperrung gebeten: [100], bzw. [101] --Steffen85 (D/B) 10:48, 15. Jun 2006 (CEST)

Tja, AOL... das nette Proxy-System, dass dem Benutzer auf jeder Seite eine neue IP gibt... da hilft nur eine Range-Sperrung, sonst gar nix... --gunny Fragen? 10:53, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Abzt

Als ich den Vandalismus auf meiner Benutzerseite [102] gesehen habe, habe ich noch gezögert. Nachdem ich aber das [103] lesen musste - obwohl Abzt zuvor schon verwarnt wurde [104] -, ist für mich das Fass übergelaufen. Bitte temporär wegen massivem Wikiquetteverstoß und Vandalismus sperren. --jergen ? 12:44, 15. Jun 2006 (CEST)

3 Tage Pause zum Abkühlen und Nachdenken über die Wikiquette, --He3nry Disk. 12:47, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:EvaK

Mein Diskussionsseite wurde vorgestern wegen massiven Vandalismus auf Halbsperre gesetzt. Ich hatte nicht dran gedacht, das wieder rausnehmen zu lassen und wurde deshalb gerade schon „finsteren Verdächtigungen“ ;-) ausgesetzt. Nehmt das mal wieder raus, damit sich auch die IPs wieder bei mir beschweren können, wenn ich ihre Artikel auf QS setze. ;-)) --Eva K. Post 13:06, 15. Jun 2006 (CEST)

Auch wenn der Antrag hier falsch ist (Entsperrwunsch): erledigt. -- Tobnu 13:11, 15. Jun 2006 (CEST)
Den Wunsch nach Halbsperre stelle ich hier ja auch. Also frage ich hier auch nach Entsperrung. Oder an welche „Dienststelle“ soll ich mich dann wenden? Egal: Danke! --Eva K. Post 14:18, 15. Jun 2006 (CEST)
hierWikipedia:EntsperrwünscheGruß--Ot 14:22, 15. Jun 2006 (CEST)

Bastian Schweinsteiger

Der Artikel wird in letzter Zeit immer häufiger zur Zielscheibe von IP-Vandalismus. -- Sir 13:39, 15. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. -- aka 13:45, 15. Jun 2006 (CEST)

Sockenpuppencontainer der auf Skalarwellen rumtrollt

Benutzer:Sloterwall

Sloterwall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich wäre für Halbsperre des Artikels, des Archivs und der Diskussion -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:29, 15. Jun 2006 (CEST)

Beleidigt mich jetzt auchnoch auf meiner Bewertungsseite, kann das mal jemand reverten bitte -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:33, 15. Jun 2006 (CEST)


Benutzer:Mandrian

Mandrian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)noch so ne sockenpuppe -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:20, 15. Jun 2006 (CEST) In diesem Zusammenhang wäre evtl. eine IP-Sperre für die Artikeldiskussion zu erwägen. --AT talk 13:21, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich hab ihn jetzt erstmal angeschrieben, sonst machen wir das den ganzen Tag.
P.S.: Bitte Vandalen mit {{vandale|Benutzername/IP-Adresse}} einbinden, das erleichtert den abarbeitenden Admins die Arbeit. Danke, Lennert B d·c·b 13:25, 15. Jun 2006 (CEST)
Sorry, vergessen. --AT talk 13:28, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:PaulaCarera

Sockenpuppe des unbegrenzt gesperrten Benutzer:MariaFerara, siehe hier. --AT talk 13:12, 15. Jun 2006 (CEST)

Done. Lennert B d·c·b 13:21, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:MariaFerara

Ich weiss zwar nicht um was es geht MariaFerara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe überschriften -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:29, 15. Jun 2006 (CEST)

Hm. Ich überleg grad... Wer war das doch gleich der alle als Kryonazis bezeichnet hat? ;) Lennert B d·c·b 12:35, 15. Jun 2006 (CEST)
Ich bevorzuge "Kryonazis" *g* aber Lennert ist mir mit der Sperre zuvorgekommen. Sechmet Ω Bewertung 12:37, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:VanDeijk

VanDeijk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:43, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Deichman

Deichman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der nächste -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:46, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Snoopiey

Snoopiey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 14:03, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:130.149.173.213

130.149.173.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 14:05, 15. Jun 2006 (CEST)

84.148.71.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Spaßvogel braucht eine Pause... --ThomasMielke Talk 13:47, 15. Jun 2006 (CEST)

Dildo Hornismus

62.227.243.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)-- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:59, 15. Jun 2006 (CEST)

hat ne stunde. -- southpark Köm ? | Review? 14:01, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Hermann666

Hermann666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ...betätigt sich wieder als Linkspammer für verschiedenste Beiträge auf Artikel dieser Website. Wurde schonmal gesperrt, ist anscheinend argumentationsresistent. --~ğħŵ ☎℡ 14:24, 15. Jun 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/84.144.233.53

müllt die WP mit Unsinnseinträgen zu und vandalisiert Artikel, brauch eine Auszeit Andreas König 15:36, 15. Jun 2006 (CEST)

Borgstede

Bitte eine Halbsperre, Der Ersteller hat zwar gut angefangen, aber trotz Hinweis auf seiner Disku stellt er nach dem guten Anfang immer wieder sein nicht wpfähiges Zeugs ein -- Kammerjaeger Rede Bewerte 15:43, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich weiss ehrlich nicht ob eine Sperre noch so sinnvoll ist, vielleicht kann ihn ein anderer nochmal ansprechen...Manches sinnvolles kommt ja vom Autor -- Kammerjaeger Rede Bewerte 15:53, 15. Jun 2006 (CEST)
Ich hab ihn nochmal angesprochen, weil vergraulen möchte ich ihn nicht unbedingt. Und ich denke genau das würde passieren wenn ich den Artikel halbsperre. Gruß, Lennert B d·c·b 15:55, 15. Jun 2006 (CEST)
Habe ich mir dann ja auch überlegt :-), vielleicht ein Auge drauf halten...-- Kammerjaeger Rede Bewerte 15:55, 15. Jun 2006 (CEST)


Zweite Fußball-Bundesliga

217.224.230.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versaut Wiki-Links... --Scherben 16:02, 15. Jun 2006 (CEST)

Hat 2 Stunden Denkpause, wenn er wiederkommt sag bitte Bescheid, dann sperre ich den Artikel halb. Sechmet Ω Bewertung 16:14, 15. Jun 2006 (CEST)

Klemmt den

62.227.243.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bub doch mal ab -- Kammerjaeger Rede Bewerte 16:08, 15. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden Pause verordnet Dr. Sechmet Ω Bewertung 16:10, 15. Jun 2006 (CEST)

Statischer Vandale

212.59.58.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bereichert uns seit mehr als einem Jahr in Abständen von einem Monat mit in Summe ca. 50 "Deine Mudda/FICKEN-Edits". Sinnvolle Beiträge von dieser IP habe ich nicht ausmachen können. --jha 17:30, 15. Jun 2006 (CEST)

Nu is erstmal Ruhe. So vorläufig bis es das nächste Mal in der Hölle schneit ;). Lennert B d·c·b 17:39, 15. Jun 2006 (CEST)

französische Interwikis

62.235.57.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP versucht, Links auf die französische Wikipedia in den Artikel Mons Claudianus einzubauen. Ich hatte sie auf ihrer Diskussionsseite auf Hilfe:Internationalisierung hingewiesen, aber dadurch hat sie nur gelernt, wie man die Interwikis technisch richtig setzt, aber nicht, dass sie es ganz lassen soll. Bitte entweder eine Pause gönnen oder mal auf französisch anquatschen (weiß nicht, ob sie mich nicht versteht, oder nicht verstehen will). --Streifengrasmaus 17:36, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich schreibe ihm/ihr mal. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:40, 15. Jun 2006 (CEST)
Merci beaucoup. (Weiter reicht mein Französisch leider nicht. ;) --Streifengrasmaus 17:50, 15. Jun 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/84.189.104.237

Die o.g. IP legt gerade übergrossen Wert auf teils merkwürdige strukturelle Änderungen am Artikel Berlin. Ich möchte es nicht als Vandalismus bezeichnen, wäre aber dankbar, wenn der eine oder andere da mal mit reinschauen könnte. Die "Begründungen" erinnern ein bisschen an T7 - was aber nicht unbedingt was heissen muss. --Hansele (Diskussion) 18:13, 15. Jun 2006 (CEST)

Scheint im Moment erledigt zu sein (beim nächsten Mal vermutlich unter neuer IP). --Hansele (Diskussion) 20:00, 15. Jun 2006 (CEST)

85.2.39.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Entweder krank oder besoffen. --J. d. C. José → Strand 19:07, 15. Jun 2006 (CEST)

Das eine schließt das andere nicht aus! Zwei Stunden, obwohl der letzte Edit schon eine Weile her ist. --Fritz @ 19:09, 15. Jun 2006 (CEST)
Von mir auch noch mal... Lennert B d·c·b 19:10, 15. Jun 2006 (CEST)

Trinidad und Tobago

In letzter Zeit häufig von Ip-Edits betroffen, die nicht relevante Details zur Wm einbauen. Jetzt kommt noch stärkerer IP-Vandalismus. Bitte um kurzfristige Halbsperrung. Julius1990 19:15, 15. Jun 2006 (CEST)

Done. --Fritz @ 19:18, 15. Jun 2006 (CEST)

85.1.71.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Ein Linkspammer --Mipago 19:33, 15. Jun 2006 (CEST)

Angeschrieben. Genau dafür haben wir {{subst:Linkspam}}. Gruß, Lennert B d·c·b 19:35, 15. Jun 2006 (CEST)
Danke für den Hinweis! --Mipago 19:39, 15. Jun 2006 (CEST)

Chief Brothel Inspector

84.181.232.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt und löscht den sla.

84.175.218.84

84.175.218.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht die Artikel verschiedener Wrestler. --Streifengrasmaus 21:55, 15. Jun 2006 (CEST)

verfälschte -- ∂ 21:56, 15. Jun 2006 (CEST)
Ihr seid heute verdammt fix. ;) --Streifengrasmaus 21:58, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef

Benutzer:Anton-Josef stellt wiederholt unsinnige SLA's gegen den Artikel QMF-Skandal. Weiter löscht er Verweise hierauf in den Artikeln Sachsen, Sachsenring (Firma) und Zentrum Mikroelektronik Dresden sowie den Redirect in QMF. Trifftige Gründe (außer:"Quatsch") wurden nie angegeben. Einer Diskussion ist er nicht zugänglich.--Zayide 23:01, 15. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:62.143.203.224

62.143.203.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Randaliert in Medizin - mal sehen, ob noch was kommt. --Polarlys 23:34, 15. Jun 2006 (CEST)

1 Stunde Prophylaxe. Stefan64 23:36, 15. Jun 2006 (CEST)

16. Juni 2006

Benutzer:172.182.227.163

Vandaliert: [105]. --Stullkowski 00:02, 16. Jun 2006 (CEST)

Der muss jetzt schon in die Heia. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:06, 16. Jun 2006 (CEST)

ZEGG

Der Artikel ZEGG hat fortgesetzt Neutralitätsprobleme, und wird mit weit überdurchschnittlicher Häufigkeit von nicht angemeldeten Benutzern bearbeitet. Bei diesen Bearbeitungen werden häufig z.B. kritische Abschnitte über die betreffende Institution gelöscht und positive Angaben ohne unabhängige Quellenangabe eingefügt. Umgekehrt werfen nicht angemeldete Benutzer Mitautoren vor, positive Information zu löschen. Politische Differenzen, Diffamierung, sexuelle Ängste, unmotivierte Feindschaft, Sektenvorwürfe, mangelnde Transparenz, möglicherweise manipulative Strukturen, und finanzielle Interessen der Institution, die sich von Seminaren und Workshops zu befreiter Sexualität finanziert, werden von den verschiedenen Seiten als Gründe für die redaktionelle Uneinigkeit genannt. Insgesamt hat der Artikel ein inakzeptables Niveau, und die Bearbeitungsgeschichte ließe sich als langwieriger Edit-War beschreiben. Eine Halbsperrung könnte helfen, die Situation zu verbessern, wenn man auch nicht erwarten kann, daß sich zu dieser stark umstrittenen Institution schnell ein auf akzeptierten Quellen beruhender breiter Konsens einstellt. --Joise 00:43, 16. Jun 2006 (CEST)

Dieser Einschätzung schließe ich mich nach Durchsicht der Versionsgeschichte an. Halbgesperrt. Stefan64 01:05, 16. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Pm tilt

Pm tilt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigt und bedroht mich: [106]. Vermutlich steckt hinter diesem Benutzer die IP, die zur Halbsperrung von MLDonkey geführt hat. --SteBo 01:59, 16. Jun 2006 (CEST)

12 Stunden, damit morgen früh auch noch was davon übrig ist. Außerdem angeschrieben, vielleicht bringt's was. Lennert B d·c·b 02:05, 16. Jun 2006 (CEST)


Benutzer:Sockenpüppli

angelegte Sockenpuppe, nur aus dem Grunde angelegt mich anonym zu provozieren, an keiner ernsthaften Mitarbeit interessiert (siehe Benutzerbeitrage von Benutzer:Sockenpüppli) Bitte zumindest für einen bestimmten Zeitraum, der länger ist als drei Tage, sperren. Danke.--GuterSoldat 09:30, 16. Jun 2006 (CEST)

2 Edits die weder beleidigend noch vandalierend waren rechtfertigen m.E. noch keine Sperre. Ich habe dem Benutzer allerdings eine recht deutliche Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 09:44, 16. Jun 2006 (CEST)

84.186.123.212

84.186.123.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe Beiträge --Andreas 06 10:21, 16. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 10:23, 16. Jun 2006 (CEST)

193.171.131.230

193.171.131.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auch heute kommt vom Innovationszentrum fuer Schule und neue Technologie nichts inovatives. Könnte man die mal längerfristig? --Löschkandidat 12:20, 16. Jun 2006 (CEST)

3 Monate Ferien. Stefan64 12:22, 16. Jun 2006 (CEST)

84.143.107.161

84.143.107.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet Diskussion:Öl nicht spannend genug --Andreas 06 12:21, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich schätze, du meintest 84.143.107.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ;) Sechmet Ω Bewertung
2 Stunden. Sechmet Ω Bewertung 12:24, 16. Jun 2006 (CEST)

193.170.220.17

193.170.220.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bundes-Oberstufen-Realgymnasium bitte mal abklemmen.--Löschkandidat 13:36, 16. Jun 2006 (CEST)

Bittebitte mit viel Zucker?--Löschkandidat 13:46, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich schließe mich dieser Bitte an --WAH 13:52, 16. Jun 2006 (CEST)
unbeschränkt abgeklemmt. Die Kinnerssollten ihre Medienkompetenz erstmal offline üben. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 13:56, 16. Jun 2006 (CEST)
Sechmet, wie immer: Dankeschön! WAH 13:57, 16. Jun 2006 (CEST)
Dankedanke mit viel Zucker--Löschkandidat 13:58, 16. Jun 2006 (CEST)
na dafür mach ich das doch gerne ;o) Sechmet Ω Bewertung 14:03, 16. Jun 2006 (CEST)

Katholiken-Linkspam-Editwar

213.198.84.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint identisch mit Wirring (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zu sein, der bereits wegen Linkspam auf diese Seite verwarnt worden ist. Als Atheist bin ich vielleicht etwas befangen, deshalb keine Aktion meinerseits, aber die beworbene Seite scheint mir doch arg radikal zu sein. --Fritz @ 13:42, 16. Jun 2006 (CEST)

Hat sich wohl erledigt, jemand hat alle Edits revertiert. --Fritz @ 14:09, 16. Jun 2006 (CEST)

212.117.127.31

212.117.127.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den im Auge behalten, fügt Anus-Bilder ein (wie gestern schon) und baut auch sonst nur Mist. War heute morgen auch schon mal aus dem Verkehr gezogen. Zufällig ne statische IP? --Streifengrasmaus 14:31, 16. Jun 2006 (CEST)

Schulen ans Netz Zürich... unsere schweizer Freunde... --gunny Fragen? 14:36, 16. Jun 2006 (CEST)
Schon gesehen, für einen Monat aus nur Offline Anal-Fantasien. Sechmet Ω Bewertung 14:39, 16. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Vier-Farben-Satz

Vfpp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist offensichtlich ein Nachfolgeaccount des gesperrten Benutzer:Fsswsb. Bitte auch sperren. --Scherben 14:41, 16. Jun 2006 (CEST)

193.170.65.82

193.170.65.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Austrian School Network, allerdings noch nie gesperrt. Trotzdem heute recht [107] kindlich.--Löschkandidat 14:45, 16. Jun 2006 (CEST)

Hat erst mal 1 Std Pause -Gunter Krebs Δ 14:47, 16. Jun 2006 (CEST)
Hui, von mir gabs 6, aber ich war später dran. Nichtsdestotrotz waren die bearbeitungen in Nutation sehr vernünftig. Dort hat sie unentdeckten Vandalismus rückgängig gemacht. Sechmet Ω Bewertung 14:49, 16. Jun 2006 (CEST)
MMpf, stimmt, da hab ich nicht aufgepasst, trotzdem bin ich mir unsicher welche Version da sachlich richtig ist (vgl. hier, aber ich bin auf diesem Gebiet wissensfrei)

Benutzer: Migguy

Versucht die ganze Zeit ein bestimmtes Buch (Book on demand) in verschiedene Texte zum Thema Kinderlosigkeit, Demografie etc. einzustellen und geht auf Diskussionen nur mit Vorwürfen ein. --Barb 14:49, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich kümmere mich um den Fall. Stefan64 15:27, 16. Jun 2006 (CEST)

Danke. Vielleicht kannst du es ihm/ihr ja besser erklären. --Barb 15:28, 16. Jun 2006 (CEST)

Jessica Alba

Von IPs (bzw. gerade angemeldeten Usern) kommt fast nur Müll. -- Sir 15:52, 16. Jun 2006 (CEST)

Von mir halbgesperrt. Sechmet Ω Bewertung 15:54, 16. Jun 2006 (CEST)
Danke! -- Sir 15:55, 16. Jun 2006 (CEST)

Horst Herrmann

IPler 84.63.167... löscht seit einigen Tagen in der Bibliographie des Autoren immer wieder eine Titelangabe nebst sachlich kritischem Rezensionslink - siehe hierzu auch "Dialog" auf meiner Diskussionsseite. Ich bitte deshalb um Teilsperrung. Buchsucher 16:42, 16. Jun 2006 (CEST)

done.--poupou l'quourouce Review? 20:56, 16. Jun 2006 (CEST)
Also den Link habe ich auch gerade gelöscht. Eine Rezension auf einer privaten Homepage? Kein guter Weblink. --Pjacobi 21:01, 16. Jun 2006 (CEST)
aber nur weil ihn der link auf die rezension stört, was ich verstehen kann, muss er doch nicht immer dsa ganze buch rausnehmen?--poupou l'quourouce Review? 22:11, 16. Jun 2006 (CEST)
Aaarrhggghh! Die Homepage ist ja zweimal verlinkt, einmal in "Weblinks", wo ich sie schon massakriert hatte, und zusätzlich im Abschnitt "Hauptwerke", wo ich jetzt zugeschlagen habe. Weblinks auf Reszensionen im "Literatur"/"Werke" Abschnitt sind m.E. immer bäh. --Pjacobi 22:15, 16. Jun 2006 (CEST)

Was heißt denn hier "private Homepage"? Die Büchernachlese ist das Archiv eines Rezensenten, der seit über 20 Jahren Artikel u.a. für den Berliner Tagesspiegel schreibt. Von daher kann man dessen Artikel nicht einfach so als Privatkram abtun. Vielleicht solltet ihr die Artikel erst mal lesen, bevor ihr sie cancelt - ich finde die alle beide in ihren Argumentationen stringent und von daher auch relevant. Außerdem solltet ihr euch auch bei der Gelegenheit mal fragen, warum der IPler stets beides gelöscht hat - da scheint nämlich ein HH-Fan etwas gegen kritischere und somit objektivere Begutachtung zu haben. Mehr als diese Argumente habe ich nicht - die Macht ist mit euch Admins ... ;-) Buchsucher 00:35, 17. Jun 2006 (CEST)

Damit das mit der "Macht der Admins" jetzt nicht missverstanden wird: Ich verstehe das hier als Anfrage, und halte mich ansonsten an das WP-Motto vom "mutig sein" und setze die beiden Links bei Gelegenheit wieder ein ... Buchsucher 01:02, 17. Jun 2006 (CEST)
Für die Feinheiten, sollten wir zur Artikeldiskussionsseite wechseln. Und ich bin kein Admin. --Pjacobi 01:08, 17. Jun 2006 (CEST)
Gebongt! Gehst du dort dann bitte auf meine Anfrage ein? Buchsucher 01:24, 17. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:D H

D H (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Siehe Benutzerseite --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:53, 16. Jun 2006 (CEST)

Doppelt erledigt (von Sechmet und mir) --Gunter Krebs Δ 16:56, 16. Jun 2006 (CEST)
Danke! Wie kann ein einzelner Mensch eigentlich so blöd sein? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:58, 16. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Dschootsch Busch

Dschootsch Busch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Benutzerseite --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:29, 16. Jun 2006 (CEST)

Das Hitlerbild hab ich mal zurückgesetzt --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:30, 16. Jun 2006 (CEST)
Hat sich erledigt. --ST ○ 18:31, 16. Jun 2006 (CEST)
Danke. Den Hitler könnte man aber löschen, oder? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:34, 16. Jun 2006 (CEST)
Klappt momentan nicht. Keine Ahnung, warum nicht. --ST ○ 18:37, 16. Jun 2006 (CEST)
Jetzt ging es. --ST ○ 18:39, 16. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:39, 16. Jun 2006 (CEST)

Flughafenspammer

81.65.231.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gnadenloser Linkspammer --Seewolf 21:40, 16. Jun 2006 (CEST)

Schon alle Admins im Bett? --Seewolf 21:50, 16. Jun 2006 (CEST)
Reverten ist da viel sinnvoller. Das macht nicht wütend, sondern frustriert. Wut macht Vandalen, Frustration lässt an der Sinnhaftigkeit des eigenen Tuns zweifeln ;-) --ST ○ 21:52, 16. Jun 2006 (CEST)
Auch ne originelle Theorie, aber der will ja eindeutig werben. --Seewolf 21:55, 16. Jun 2006 (CEST)
er sagt ja nicht WEN das frustriert und an der Sinnhaftigkeit zweifeln lässt...--Löschkandidat 21:57, 16. Jun 2006 (CEST)

MSG Konstantin Kanakaris

Von MSG Konstantin Kanakaris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kommt ausschliesslich ein kommetarloser Werbelink. --fubar 22:04, 16. Jun 2006 (CEST)

erledigt. --ST ○ 22:09, 16. Jun 2006 (CEST)

195.3.113.167

195.3.113.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint einen unschlagbar lustigen Fäkal-Humor zu haben *gähn* --Andreas 06 22:46, 16. Jun 2006 (CEST)

Offenbar kein Vandale - hat auch eine Reihe sinnvoller Edits dabei. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:48, 16. Jun 2006 (CEST)
  • 22:48, 16. Jun 2006 Philipendula blockiert 195.3.113.167 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Monat (Dauervandalismus)
Ein Monat ist zu lang: unter dieser IP wurde noch vorgestern sinnvoll gearbeitet. Hab's deshalb etwas verkürzt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:56, 16. Jun 2006 (CEST)
Wenn man bei statischen IPs ein bisschen hinlangt, ist vielleicht der Leidensdruck etwas größer, den Vandalismus einzudämmen. --Philipendula 23:02, 16. Jun 2006 (CEST)
Dem kann ich nur zustimmen. Sozialer Druck ;-) --ST ○ 23:07, 16. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:JohannesHofstetter

Entfernt hartnäckig den URV-Baustein aus dem Artikel Unitas-Rhenania Bonn, bevor die Sache geklärt ist. --Eva K. Post 23:37, 16. Jun 2006 (CEST)

Das ist ja schon sechs Stunden her!? --NickKnatterton - !? 23:41, 16. Jun 2006 (CEST)
Schau mal an, wie lange ich keinen Rechner mehr angeschaut hatte. --Eva K. Post 19:08, 17. Jun 2006 (CEST)

84.155.181.17

84.155.181.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag nicht einsehen, dass ich seine unverschämten Äußerungen von wegen "deutschnationale Fraktion" entferne und versteift sich jetzt auf "Manipulation" von Beiträgen. Hab jetzt keine Lust zum Spielen mehr, kann den mal bitte jemand abklemmen?--Wiggum 23:55, 16. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Pause wegen Wikiquette --NickKnatterton - !? 00:07, 17. Jun 2006 (CEST)

17. Juni

Benutzer:85.179.14.255

85.179.14.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Angeschrieben, es interessiert ihn jedoch offenbar nicht. --Polarlys 00:32, 17. Jun 2006 (CEST)

Im Moment keine Edits mehr. Mal abwarten. --NickKnatterton - !? 00:41, 17. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:88.134.18.30

88.134.18.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 00:54, 17. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden für diesen schlechten Scherz --NickKnatterton - !? 00:56, 17. Jun 2006 (CEST)
„Scherz“ ist in Anbetracht der Hinwendung zu diversen Neonazis wohl leider untertrieben. --Polarlys 01:00, 17. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Ficky

Ficky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Was machen wir damit? Provonick, ergo Präventivsperre, oder was anderes? ----SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:26, 17. Jun 2006 (CEST)

Warten wir mal ab. Macht er Mist, ist er ohnehin schneller gesperrt, als er schauen kann. --Gardini · Power-Duo 11:28, 17. Jun 2006 (CEST)

Ulm schützen

In letzter Zeit wird der Artikel Ulm häufig durch irgendwelchen sinnlosen Inhalt ersetzt bzw. Abschnitte eingefügt die da einfach nicht hingehören. Es wäre deshalb sinnvoll den Artikel nur für registrierte Benutzer zur Bearbeitung freizugeben. Vielen Dank --Daniel Mattes 14:06, 17. Jun 2006 (CEST)

Ich behalte das mal im Augen. Noch halte ich eine Halbsperrung für ungerechtfertigt, sollte es jedoch so weitergehen, ist eine Semiprotektion angebracht. --Gardini · Power-Duo 14:09, 17. Jun 2006 (CEST)
Gut, das war jetzt deutlich, ich habe den Artikel halbgesperrt. --Gardini · Power-Duo 17:55, 17. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:81.5.242.214

81.5.242.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonprobleme. --Popie 17:52, 17. Jun 2006 (CEST)

Ihm wurden zwei Stunden Frischluft gegönnt. --Gardini · Power-Duo 17:54, 17. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:81.5.242.214

81.5.242.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- LordHorst - Moin 17:53, 17. Jun 2006 (CEST)

Siehe oben. --Gardini · Power-Duo 17:54, 17. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Vandalismus

Hier wäre 'ne Vollsperre angebracht. -- Sir 18:07, 17. Jun 2006 (CEST)

...oder als Alternative einfach den Benutzer sperren. -- Sir 18:08, 17. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.177.101.142

84.177.101.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)... Wenn er bei Hundekuchen und Erbsensuppe geblieben wäre, wäre es wohl so was ähnliches wie harmlos geblieben, aber jetzt will er den vandalierten Artikel mit einer abgeschriebenen Bezeichnung auch noch zur Löschung vorschlagen. --Gnu1742 18:09, 17. Jun 2006 (CEST)

Was er nun erreichen wollte, weiß ich nicht, ich habe ihm jedoch wegen offensichtlichem Vandalismus erstmal zwei Stunden Pause gegeben. Der Löschantrag ist aber eigentlich korrekt gestellt (und IMHO auch nicht ganz unangebracht, aber egal). --Gardini · Power-Duo 18:16, 17. Jun 2006 (CEST)

Kindergarten

217.224.235.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zurück in den Kindergarten -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:10, 17. Jun 2006 (CEST)

Der hat um die Uhr leider bereits geschlossen, daher erstmal für sechs Stunden in die Besenkammer. Schluss mit der Softie-Pädagogik. --Gardini · Power-Duo 18:14, 17. Jun 2006 (CEST)

80.137.161.75

80.137.161.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klemmt den Kerl mal bitte ab. -- Sir 18:11, 17. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden Zeit, um zu Abend zu essen. --Gardini · Power-Duo 18:13, 17. Jun 2006 (CEST)
6 Stunden, Gardini war zu gnädig. A propos @Gardini: sperrst Du eigentlich immer erst, bevor Du Dir 2-3 Edits der IPs ansiehst? ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:14, 17. Jun 2006 (CEST)
Wie kommst du denn darauf? Das wäre ja üüüüübelste Adminwillkür, hehe. (Im Ernst: Ich schau mir natürlich immer vorher mehrere Beiträge an. Wieso frägst du?) --Gardini · Power-Duo 18:17, 17. Jun 2006 (CEST)
Weil, wenn immer ich hier mal einem bedrängten Artikelschützer ein paar Stündchen Entspannung verschaffen möchte, Du (oder Sechmet oder ...) schon hier waren (wie in der Hase-und-Igel-Stadt). :-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:24, 17. Jun 2006 (CEST)

Denkpause

BMCler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mal sperren bitte -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:15, 17. Jun 2006 (CEST)

Is schon längst erledigt. Schau mal ins Sperrlog. -- Sir 18:15, 17. Jun 2006 (CEST)
Jep auch gerade gesehen :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:16, 17. Jun 2006 (CEST)
Oh, Gardini hat heute wohl seinen großzügigen Tag! :-) --Fritz @ 18:18, 17. Jun 2006 (CEST)
1 Monat, den nichtmal durchgeht, weil die erste sperre greift? Bei den Edits, die ich gesehen habe, frage ich mich, wieso wir uns von dem Benutzer nicht ganz trennen... -- Tobnu 18:27, 17. Jun 2006 (CEST)
Nach stichprobenartiger Ansicht einiger Beiträge würde ich auch für infinite plädieren. --Fritz @ 18:35, 17. Jun 2006 (CEST)
Habe ich auch gesagt, und Tobnu war dann so freundlich aufs Knöpfchen zu drücken. Lennert B d·c·b 18:37, 17. Jun 2006 (CEST)
Habt ihrs jetzt bald :-), 3 Stunden, 1 Monat , infinite :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:37, 17. Jun 2006 (CEST)
Mehr geht leider nicht! *g* --Fritz @ 18:39, 17. Jun 2006 (CEST)
Ich glaubte eben noch an das Gute im Menschen. Nunja, habt ja recht, indefinite sollte reichen. --NiTen (Discworld) 19:10, 17. Jun 2006 (CEST)
Mann, du bist voll der Kuscheladmin. Ein bisschen mehr Freizeitdiktator, wenn ich bitten darf. --Gardini · Power-Duo 19:11, 17. Jun 2006 (CEST)
„Kuscheladmin“ möchte ich bitte als Negativbewertung auf meiner Bewertungsseite lesen. :-) Damit ich mich ein bissel schlecht fühle. --NiTen (Discworld) 20:10, 17. Jun 2006 (CEST)

Da wird wohl

nie was sinnvolles kommen SweetBabeXXL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch die gelöschten Beiträge ansehen -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:39, 17. Jun 2006 (CEST)

Da ich die Vorlage noch in der Zwischenablage hatte, infinite. --Fritz @ 18:42, 17. Jun 2006 (CEST)
Das ist ja Willkür pur :-)...PS: Darf ich jetzt die eine Disku entfernen? -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:43, 17. Jun 2006 (CEST)
Von mir aus. Auf meinen genialen Vorschlag geht ja doch niemand ein... --Fritz @ 18:45, 17. Jun 2006 (CEST)
Hehe :-)...ne ich lass mal drin...eigentlich hast ja recht, man darf den Kindern nicht den Spielplatz nehmen :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:45, 17. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Olsengirl2006

Olsengirl2006 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kommt nur Blödsinn. --Popie 19:59, 17. Jun 2006 (CEST

War schon einmal gesperrt bitte nochmals sperren siehe Michael Ballack oder wieder Hollywood Walk of Fame --Pecy 20:00, 17. Jun 2006 (CEST)
Ich habs nochmal mit einer Warnung auf der Diskussionsseite probiert aber generell passt das schon. Gruss Martin Bahmann 20:01, 17. Jun 2006 (CEST)
Einen Monat. Wenn sie danach weitervandaliert lässt sich daraus aus relativ umstandslos eine infinite Sperre machen. --Gardini · Power-Duo 20:06, 17. Jun 2006 (CEST)

80.137.184.231

80.137.184.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert HD - @ 21:22, 17. Jun 2006 (CEST)

134.130.52.13

134.130.52.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert userseite HD - @ 21:24, 17. Jun 2006 (CEST)

Sicher? Den letzten Edit der IP hat der Benutzer aber nicht revertiert, es ist seine Kooperationsseite ;-) ... --NB > ?! > +/- 21:28, 17. Jun 2006 (CEST)

89.51.241.102

89.51.241.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe sprichwort HD - @ 21:31, 17. Jun 2006 (CEST)

62.104.219.85

62.104.219.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) widerlich HD - @ 21:55, 17. Jun 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 22:49, 17. Jun 2006 (CEST)

84.58.128.200

84.58.128.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam.gilt auch fuer artikel HD - @ 22:01, 17. Jun 2006 (CEST)

85.176.164.151

85.176.164.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spamt den Artikel Detektiv ständig mit einem Werbelink zu seiner Detektei zu. --Dr. Meierhofer 22:06, 17. Jun 2006 (CEST)

Und wird auf meiner Diskussionsseite langsam beleidigend. --Streifengrasmaus 22:08, 17. Jun 2006 (CEST)
2 Std. --ST ○ 22:50, 17. Jun 2006 (CEST)

Detektiv

Jetzt spammt die IP unter irgendwelchen Accounts weiter. Da hilft auf Dauer wohl nur Vollsperrung des Artikels ...--Dr. Meierhofer 22:17, 17. Jun 2006 (CEST)

Ist vollgesperrt und der Benutzer:Jumanji gleich mit. --Gardini · Power-Duo 22:41, 17. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Punkologe

Punkologe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ich habe den Benutzer wegen heftiger sexueller Belästigung ([108]), der Vandalismus auf Benutzerseiten ([109], [110]) vorausgingen zuerst für drei Monate gesperrt, werde die Sperre jedoch sogleich in eine infinite umwandeln, da bis dato nun wirklich ausschließlich Unfug gekommen ist ([111]). Sollte jemand der Meinung sein, dass ich zu stark persönlich betroffen bin, so möge bitte ein anderer Admin nach eigenem Ermessen handeln. --Gardini · Power-Duo 22:41, 17. Jun 2006 (CEST)

Ich habe den Eindruck, es handelt sich um eine Socke von Benutzer:Debauchery alias Benutzer:Wiedergaenger. --ST ○ 22:58, 17. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Rock7

Die Beiträge dieses Benutzers beschränken sich auf Unfug, siehe Rock7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --AT talk 22:38, 17. Jun 2006 (CEST)

  • 22:43, 17. Jun 2006 FritzG blockiert Rock7 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Bur URVs und Müll)
Es sollte "Nur" heißen, sorry... --Fritz @ 22:48, 17. Jun 2006 (CEST)
Bei der schnellen Reaktion sei Dir verziehen ;-). Danke --AT talk 22:50, 17. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Debauchery

Debauchery (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Sachts ma, was ist denn mit dem los? Hab ich irgendwas falsch verstanden ([112])? Was ist denn mit Debauchery los? --Gardini · Power-Duo 22:52, 17. Jun 2006 (CEST)

Scheint danach zu betteln, etwas länger gesperrt zu werden. --C.Löser Diskussion 22:55, 17. Jun 2006 (CEST)
(BK) Ähm... kennt ihr euch? --Fritz @ 22:55, 17. Jun 2006 (CEST)

Is heut' Vollmond - oder habt Ihr Eure Tage <duck>? --RoswithaC ¿...? 22:58, 17. Jun 2006 (CEST)

Auf meiner Benutzerseite hat der Kerl auch schon vandaliert. Vermutlich hängt's mit der Spam im Artikel Detektiv zusammen.--Dr. Meierhofer 23:01, 17. Jun 2006 (CEST)
Da er bereits mehrere Male gesperrt war sollte er mE mindestens 1 Monat gesperrt werden. --C.Löser Diskussion 23:03, 17. Jun 2006 (CEST)
Ach macht doch mal halblang....Wenn jetzt eine grosse Sperre kommt, ,eldet er sich nur als SP an und trollt weiter....Vielleicht isses ja nur die Hitze und das wars wieder. Gesperrt isser ja schnell -- Kammerjaeger Rede Bewerte 23:05, 17. Jun 2006 (CEST)
Sein letzter Edit bevor heute war im Januar, er ist also unter diesem Benutzernamen seit fast 6 Monaten inaktiv. Was kümmert ihn da ein Monat Sperre, er wird genug andere Accounts haben. --Streifengrasmaus 00:38, 18. Jun 2006 (CEST)
Gerade hat jemand mit der IP 195.14.207.85 ein neues Password für meinen Benutzernamen angefordert (Ich selbst ganz sicher nicht!). War das vielleicht auch Debauchery? Kann man das feststellen?--Dr. Meierhofer 23:20, 17. Jun 2006 (CEST)
Wenn er immer noch in Lübeck wohnt, dann war er es nicht weil ripe.net/whois die Ip nach Köln auflöst... --gunny Fragen? 23:23, 17. Jun 2006 (CEST)
Ich wohne in Franken. Manchmal befinde ich mich in Österreich und bin dort mit einer IP unterwegs, die einen Rechner in Nordamerika adressiert. Das nur nebenbei. ↗ Holger Thølking (d·b) 00:16, 18. Jun 2006 (CEST)

Was es nicht alles gibt. Man lernt eben nie aus ...--Dr. Meierhofer 23:29, 17. Jun 2006 (CEST)

@ FritzG: Nicht wirklich; und was wollte der jetzt? Ist der noch ganz bei Trost? So kenn ich den ja gar nicht. --Gardini · Power-Duo 00:05, 18. Jun 2006 (CEST)
Hallo, aufgrund gesundheitlicher Einschränkungen war ich auch einige Zeit nicht aktiv und das erste, was ich sehe, ist Debauchery, der wieder randaliert. Kann man die Sockenpuppen Jumanji, Punkologe unbefristet sperren? Aufgrund seiner Edits in der Diskussion von Streifengrasmaus scheint er es zu sein. --MacPac Talk 10:07, 19. Jun 2006 (CEST)

Dildo Hornismus

62.227.237.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 23:32, 17. Jun 2006 (CEST)

Fair Use zum x-ten

Fair Use (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt wiederholt URVs ein (im Artikel Fußball, mittlerweile versionsbereinigt), zeigt sich diskussions- und argumentationsresistent und führt Editwars. Es reicht langsam mit der Geduld mit unserem Wikibär-Clo(w)n. --gunny Fragen? 23:45, 17. Jun 2006 (CEST)

  • 23:44, 17. Jun 2006 FritzG blockiert Fair Use (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Monat (Erneut URV-Einstellung, außerdem noch einen Editwar darüber geführt.) okay, hat sich erledigt... --gunny Fragen? 23:47, 17. Jun 2006 (CEST)

18. Juni 2006

Benutzer:213.168.116.201, Benutzer:195.14.207.85

213.168.116.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 195.14.207.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) User vandaliert unter wechselnden IPs den Artikel Promotion (Doktor) und stellt ohne jede Begründung in unzulässiger Weise verallgemeinernde Aussagen zur Promotios- dauer in einzelnen Fächern und zur Verfügbar- keit von Doktorandenstellen ein. Außerdem vandaliert er auf meiner Benutzerseite. --Dr. Meierhofer 01:40, 18. Jun 2006 (CEST)

Je 2 Stunden Pause für 195 (von Philipendula) und 213. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:47, 18. Jun 2006 (CEST)

217.81.182.196

217.81.182.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Startet mit viel zerstörerischer Energie in den Tag --Seewolf 07:46, 18. Jun 2006 (CEST)

schläft jetzt wohl--Ot 08:12, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.147.159.4

84.147.159.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Löscht permanent eine Kategorie aus dem Artikel Vertrag, obwohl dies von Benutzer:Wiska Bodo bereits vielfach und begründet abgelehnt wurde. Führt Editwar. Bitte auch den Artikel halbsperren, da ist permanente Gefahr im Verzug; siehe History. Zusätzlich versucht er, die QS mit diesem offensichtlichen Unfug zu belästigen und führt auch hier einen Editwar. --Walter Falter 09:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Artikel ist halbgesperrt. ((ó)) Käffchen?!? 10:52, 18. Jun 2006 (CEST)
Herzlichen Dank. --Walter Falter 11:25, 18. Jun 2006 (CEST)

IP 217.83.34.194

217.83.34.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dauerweblinkspamming; reagiert nicht auf ermahnung--229 10:11, 18. Jun 2006 (CEST)

1 Stunde Pause. -- tsor 10:13, 18. Jun 2006 (CEST)

89.49.190.181

89.49.190.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) überschreibt Diskussionsbeiträge in WP:AU, bitte Denkpause geben. -- sebmol ? ! 10:13, 18. Jun 2006 (CEST)

Eine Stunde. --Gardini · Power-Duo 10:20, 18. Jun 2006 (CEST)

Promotion (Doktor)

Nachdem Benutzer:213.168.116.201 alias Benutzer:195.14.207.85 heute nacht von Philippendula bzw. Wahrerwattwurm gesperrt worden ist, hat er sich einfach aus- und neu eingelogt - und unter einen neuen dynamischen IP im Artikel weitervandaliert. Es ist allgemein anerkante Tatsache, dass die Promotionsdauer bei Medizinern die kürzeste überhaupt ist (am Klinikum Aachen etwa 7 Monate; vgl. Disk-Seite), was auch die hohe Promotionsquote in diesem Fachgebiet erklärt. Die IP will das nicht wahrhaben, schwafelt was von 2-3 Jahren und hat mittlerweile 11 Vandalen-Edits auf dem Kerbholz. Eine Begründung oder Belege sind von ihm nicht zu erhalten. Ich komme mit der Revertiererei nicht mehr hinterher. Ich rege daher eine Halbsperrung des Artikels an.--Dr. Meierhofer 10:16, 18. Jun 2006 (CEST)

Womit du meines Wissens nach Recht hast. Ich habe dem armen unschuldigen Artikel Semiprotektion gegönnt. --Gardini · Power-Duo 10:19, 18. Jun 2006 (CEST)
Molto grazie.--Dr. Meierhofer 10:21, 18. Jun 2006 (CEST)

85.16.42.212

85.16.42.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zerstrümmert Twistringen (bitte bis zum nächsten WM-Kick sperren--229 10:28, 18. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um zum Kicken nach draußen zu gehen. --Gardini · Power-Duo 10:29, 18. Jun 2006 (CEST)
Außerdem Semiprotektion für Twistringen. --Gardini · Power-Duo 10:55, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Lennert Bismus-Account

Lennert Bismus-Account (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Öh?!? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:23, 18. Jun 2006 (CEST)

12:24, 18. Jun 2006 Philipendula (Adm) blockiert Lennert Bismus-Account (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Trollaccount)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:27, 18. Jun 2006 (CEST)
Sechmetismus-Account (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Den büdde auch! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:37, 18. Jun 2006 (CEST)

Hihi. Ich bin berühmt. Lennert B d·c·b 12:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Berühmt bist du erst, wenn dich Mutter Erde auf der Diskussionsseite von Jimbo Wales 'lobend' erwähnt hat! *g* --Fritz @ 13:56, 18. Jun 2006 (CEST)
Wo bleibt HardDiskmus? Das ist doch der gleiche wie SoftDisk und Lennert B und Sächmet? HD - @ 16:30, 18. Jun 2006 (CEST)
who cares? --schlendrian •λ• 16:35, 18. Jun 2006 (CEST)

Kirchenrecht

Liebe Leute! Ich bin noch etwas unerfahren hier und vielleicht mit meinem Anliegen hier auf der falschen Seite. Kann bitte ein Admin mal Diskussion:Kirchenrecht lesen und überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre, den Artikel für unangemeldete Benutzer zu sperren? Danke! Gruß, Ca$e 12:50, 18. Jun 2006 (CEST)

Hallo Ca$e, ich habe den Artikel vorerst halbgesperrt, um den Editwar zu unterbinden (so kann man ja nicht in Ruhe arbeiten). So kann der anonyme Benutzer auch erstmal in aller Ruhe seinen Standpunkt auf der Artikeldisku darlegen. --Gardini · Power-Duo 13:00, 18. Jun 2006 (CEST)
Danke, Gardini! Das entlastet mich und auch 103II sehr! Grüße,Ca$e 13:03, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Dr. Meier-Hofer (erl.)

Dr. Meier-Hofer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Herr Dr. meierhofer hat noch einen Verehrer... --Taxman Rating 13:44, 18. Jun 2006 (CEST)

Danke, erledigt. Wurde jetzt dreimal indefinit gesperrt ;) --Taxman Rating 13:49, 18. Jun 2006 (CEST)

217.224.233.77

217.224.233.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) soll draußen weiterspielen. --Logo 14:04, 18. Jun 2006 (CEST)

2h ...Sicherlich Post 14:11, 18. Jun 2006 (CEST)

Und da ist er wieder: 217.224.233.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Logo 17:19, 18. Jun 2006 (CEST)

Ein Tag. --Gardini · Power-Duo 17:20, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Fair Use

Nur zur Information, ich habe Fair Use (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) infinite gesperrt, nachdem er nach seiner Monatssperre von gestern Abend die gleiche URV als IP erneut in den Artikel Fußball eingestellt hat. Da die URV-Version entfernt und damit einem Nichtadmin nicht zugänglich war und die Quelle nirgendwo genannt wurde, kann es sich nicht um irgend eine andere IP handeln. --Fritz @ 14:25, 18. Jun 2006 (CEST)

"Könnte" schon - wenn sich jemand anderes (wie ich auch) den Absatz kopiert hätte. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:28, 18. Jun 2006 (CEST)
Theoretisch könnte auch zufälligerweise jemand anderes den kopierten Text im Web gefunden und in den Artikel eingefügt haben. Die Wahrscheinlichkeit dafür dürfte allerdings etwa so groß sein, wie die, daß in den nächsten 5 Stunden ein Asteroid in der Innenstadt von Bielefeld einschlägt... --Fritz @ 14:34, 18. Jun 2006 (CEST)
@ Wahrerwattwurm: Und hättest du diesen Absatz in den Artikel kopiert? ;)
@Fritz: Wo nix is kann auch nix hinfallen. ;) Lennert B d·c·b 14:36, 18. Jun 2006 (CEST)
Nein, hätte ich nicht – jedenfalls nicht, ohne ihn vorher partiell in seinen undeutlichen Formulierungen zuzuspitzen. Inhaltlich steht nämlich viel Richtiges darin.
Und zu Bitterfeld: no comment. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:04, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:85.178.238.81

85.178.238.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Ich hab ihm/ihr zwei Stunden gegönnt. --Gardini · Power-Duo 15:19, 18. Jun 2006 (CEST)

84.63.109.35

84.63.109.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 15:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Pause. Stefan64 15:41, 18. Jun 2006 (CEST)

85.178.245.8

85.178.245.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mein Freund von gestern. --Streifengrasmaus 15:44, 18. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden und 85.178.251.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mit. --Gardini · Power-Duo 15:54, 18. Jun 2006 (CEST)
Danke, auch fürs revertieren. :) --Streifengrasmaus 15:59, 18. Jun 2006 (CEST)
Gern geschehen. Solltest du Semiprotektion für deine Seite wollen, kannst du es übrigens jederzeit sagen. --Gardini · Power-Duo 16:01, 18. Jun 2006 (CEST)
Ja, meine Benutzerseite gerne. Da hat sowieso keine IP was dran rumzueditieren. --Streifengrasmaus 16:21, 18. Jun 2006 (CEST)
Und es ward vollbracht. --Gardini · Power-Duo 16:23, 18. Jun 2006 (CEST)
Hab Dank! --Streifengrasmaus 16:36, 18. Jun 2006 (CEST)

Carmen Electra

Bitte Halbsperrung des Artikels. --LaWa 15:56, 18. Jun 2006 (CEST)

Geschehen. --Gardini · Power-Duo 15:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Berlin

Bitte mal halbsperren, eine IP versucht sich da in unbegründeten Absatzlöschungen im Editwar-Stil. --Hansele (Diskussion) 16:34, 18. Jun 2006 (CEST)

And it happened... --Gardini · Power-Duo 16:36, 18. Jun 2006 (CEST)

84.156.217.64

84.156.217.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spielt in Antarktis --fubar 17:20, 18. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden zum Spielen im Garten. --Gardini · Power-Duo 17:23, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.73.10.122

84.73.10.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Dummbatz. --Walter Falter 17:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Die üblichen zwei Stunden. --Gardini · Power-Duo 17:23, 18. Jun 2006 (CEST)
Das übliche "Danke!" --Walter Falter 17:27, 18. Jun 2006 (CEST)

Elterngeld

Der Elterngeld-Artikel wird von einem erbitterten Gegner dieses neuen Gesetzes regelmäßig mit einem politisch-juristischen Traktat ergänzt, der im Satz "Die Behauptung der Bundesregierung, eine kinderfreundliche Politik zu betreiben kann nur unter Zynismus subsumiert werden" gipfelt. Das ist absolut POV. Und auch sonst hält sich der Autor Tritonus05 nicht an die Konventionen, wobei dies er Unwissenheit denn Vandalismus zu sein scheint. Vielleicht sollte man den Artikel sperren? --Smit 17:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel gesperrt, höchstwahrscheinlich in der falschen Version (wie sollte es auch anders sein?). Einigt euch bitte auf der Disku. --Gardini · Power-Duo 17:25, 18. Jun 2006 (CEST)

Hat irgendein seltsames Problem

85.181.127.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 21:02, 18. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 21:04, 18. Jun 2006 (CEST)

62.167.113.248

62.167.113.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl die griechische Küche nicht --Andreas 06 21:41, 18. Jun 2006 (CEST)

Für den bleibt jetzt 1 Std. die Küche kalt. Stefan64 21:42, 18. Jun 2006 (CEST)
(BK) Ich mag sie auch nicht, trotzdem 2 Stunden. --Fritz @ 21:43, 18. Jun 2006 (CEST)
Also, ich find die lecker. --Gardini · Power-Duo 21:46, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:HorstTitus

HorstTitus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) war vor 2 oder 3 Tagen schon mal hier aufgeführt, wurde dann für 1 Tag gesperrt. Macht aber gerade so weiter wie gehabt, insbesondere durch Diskussionstrollerei und Anfeindungen unter der Gürtellinie gegen IMO verdiente Benutzer, jüngst (sein derzeit vorletzter Edit) persönliche Beleidigung gegen Benutzer:C.Löser (siehe Benutzerbeiträge von HorstTitus von 21:38 Uhr). Auch bei mir hat er schon seinen Schwall abgelassen, scheint jede auch zunächst gutmeinende Kritik an seinem Verhalten als persönlichen Angriff aufzufassen, und versucht, durch Beleidigungen andere um so derber persönlich anzugreifen. Ich finde, es reicht. Auch seine sonstigen Edits weisen ihn zum größten Teil als Störer aus, wodurch er unnötig Energien seriös mitarbeitender Kollegen bindet. --Ulitz 22:04, 18. Jun 2006 (CEST) Kann ich bestätigen. Der Trollt ganz schön auf Benutzer:C.Lösers Diskseite!--Keigauna 22:17, 18. Jun 2006 (CEST)

So gehts nicht. Da es ein Wiederholungsfall ist, diesmal 2 Wochen (Gardini war schneller und härter als ich). Stefan64 22:18, 18. Jun 2006 (CEST)
Zu seinem großen Unglück war ich etwas schneller als du, weshalb er nun WP:KPA doppelt so häufig lesen darf, nämlich zwei Wochen lang. --Gardini · Power-Duo 22:20, 18. Jun 2006 (CEST)
Warum tun wir nicht noch einige Wochen drauf? In 14 Tagen haben wir ihn doch wieder am Hals. O.K als IP oder Sockenpuppe noch eher. Ne was für`n Blödsinn! --Anton-Josef 23:22, 18. Jun 2006 (CEST)

62.227.228.142

62.227.228.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaftswunder --Andreas 06 22:17, 18. Jun 2006 (CEST)

Sechs Stunden. --Gardini · Power-Duo 22:19, 18. Jun 2006 (CEST)

84.58.209.27

84.58.209.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe Beiträge --Andreas 06 22:45, 18. Jun 2006 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 22:47, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:EvaK

O.g. Benutzerin stellt ohne jeden Grund, entgegen aller Regeln immer wieder Schnellöschanträge auf Bilder. Der Versuch sie darauf aufmerksam zu machen endet nur mit relativ patzigen Antworten - wie ich nachher festgestellt habe, hat da heute auch Benutzer:Flominator schon mal auf Granit gebissen [113] - sie scheint sich aber auch noch was drauf einzubilden.... Vielleicht wäre da mal ein vorsichtiges und freundliches Ausbremsen durch einen Admin angebracht.... --Hansele (Diskussion) 23:57, 18. Jun 2006 (CEST)

Ihr redet seit zwanzig Minuten miteinander und schon rennst du zu VS? Nun mach mal bitte langsam. Mal abgesehen davon können Bilder seit neuestem wiederhergestellt werden, weswegen die 7 Tage bei URVs imho auch hinfällig geworden sein dürften. Lennert B d·c·b 00:07, 19. Jun 2006 (CEST)
Hier bin ich eigentlich erst angekommen, nachdem ich gesehen habe, dass sie mit dem Thema schon diverse Benutzer aufgemischt hat.... Dass die Wiederherstellung bei Bildern jetzt möglich ist, war mir neu (weiss vermutlich noch kaum einer) - da sollte dann vielleicht tatsächlich über eine Regeländerung nachgedacht werden. --Hansele (Diskussion) 00:10, 19. Jun 2006 (CEST)

Gibt´s eigentlich ne softwareseitige Möglichkeit, bestimmte Benutzer für bestimmte Seiten (z.B. diese hier) zu sperren? Das wär doch wirklich mal nützlich. --Popie 01:02, 19. Jun 2006 (CEST)

Nein. Entweder alle oder Halbsperre. Oder Sperrung der Benutzer ;). Lennert B d·c·b 01:08, 19. Jun 2006 (CEST)
Admins haben in ihrer Wetware einen Ignore-Schalter ;-) Stefan64 01:17, 19. Jun 2006 (CEST)
Jaja, und die gemeine Userschaft, die ohne Admin-Chip in der Wetware auskommen muss, ist mal wieder gezwungen, sich eine function NichtDerSchonWieder() ins monobook.js zu frickeln, die ein automatisches HistoryBack() im Brauser auslöst. Na toll. --Popie 01:45, 19. Jun 2006 (CEST)
Popie, ich bin begeistert! Wusste gar nicht, dass Sie so ein Freak sind! Diese Sprache habe ich bei Ihnen noch nicht entdeckt. Na, vielleicht lerne ich auch einmal Computerjargon. (oder gibts dafür einen eigenen Ausdruck?) --Hubertl 05:15, 19. Jun 2006 (CEST)

Santorini

Ich bitte um IP-Sperre, wobei auch ein angemeldeter User vorhin den selben Werbelink eingebaut hat. --h-stt !? 23:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · Power-Duo 00:00, 19. Jun 2006 (CEST)

Zürich

Bitte den Artikel auf Halbsperrung. Es gibt da zwei IPs die sich einen Edit-War liefern (sh. letzte Änderungen in der Versionsgeschichte) Gruss und Danke --David 01:48, 19. Jun 2006 (CEST)

Done. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:51, 19. Jun 2006 (CEST)

19. Juni

Benutzer:Mäfä

Stellt unter anderem erneut unbelegte (und imo haltlose) Unterstellungen auf seiner Misstrauensseite ein, die wohl durchaus als üble Nachrede gewertet werden können, siehe [114]. Der Benutzer ist ab dem 28. Mai mehrfach zum Beleg ebendieser Anschuldigungen aufgefordert worden, hat jedoch keinerlei stichhaltige Nachweise erbracht. Siehe Diskussion unter „Bitte um Belege“ (letzter Stand vor Löschung durch Mäfä).

Ich selbst habe als unbeteiligter Beobachter bereits zuvor eingegriffen und die Unterstellungen mit Aufforderung zum Nachweis entfernt [115] (dafür beleidigt mich Mäfä nun als Vandalen [116]).

Kann da bitte mal ein anderer Admin ein Auge drauf werfen? Viele Grüße, —mnh·∇· 04:50, 19. Jun 2006 (CEST)

wie wärs mit Ignorieren? --Hubertl 05:12, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:DiskussionJaAberEinfachLoeschenNein

Wurde von mir als reiner Vandalenaccount und Reinkarnation von Benutzer:ProfessorDrDrMegaKlimaKritiker infinit gesperrt. --Gardini · Power-Duo 07:48, 19. Jun 2006 (CEST)

Google

Halbsperre ist von Nöten. -- Sir 08:09, 19. Jun 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt --Gunter Krebs Δ 08:25, 19. Jun 2006 (CEST)

84.142.226.214

84.142.226.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache wird munter weiter vandaliert. -- Sir 08:13, 19. Jun 2006 (CEST)

84.142.226.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht gerne mal - eine Pause wäre passend. --Andreas 06 08:14, 19. Jun 2006 (CEST)

Eine Stunde Pause --Gunter Krebs Δ 08:25, 19. Jun 2006 (CEST)

84.158.96.139

84.158.96.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 08:45, 19. Jun 2006 (CEST)

2 h Pause -- Tobnu 08:50, 19. Jun 2006 (CEST)

80.144.220.182

80.144.220.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat so seine Problemchen mit Java etc... --Gnu1742 08:46, 19. Jun 2006 (CEST)

80.144.220.182

80.144.220.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ...der auch. -- Sir 08:47, 19. Jun 2006 (CEST) War doch der gleiche;-))) --Gnu1742 08:53, 19. Jun 2006 (CEST) "Der auch" bezog sich auf meinen 8:45 Uhr-Vandalen... ;-) -- Sir 08:56, 19. Jun 2006 (CEST)

  • 08:48, 19. Jun 2006 Tobnu blockiert 80.144.220.182 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandale)

84.135.196.178

84.135.196.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in chinesischen Artikeln. -- Sir 08:50, 19. Jun 2006 (CEST)

1 h -- Tobnu 08:55, 19. Jun 2006 (CEST)

80.129.109.112

80.129.109.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache. -- Sir 09:09, 19. Jun 2006 (CEST)

2 h -- Tobnu 09:12, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:16jähriger

Eine Sockenpuppe (s. Benutzerdisk.) zum unsachlichen Trollen in den Löschdebatten. --AN 09:11, 19. Jun 2006 (CEST)

Wenn Unsachlichkeit ein Sperrgrund wäre, wäre ich nur noch am Sperren (okay, bin ich um diese Uhrzeit ohnehin...). Abgelehnt. -- Tobnu 09:15, 19. Jun 2006 (CEST)
Die möglichen Doppelstimmen bei den Löschdebatten (s. Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Dr. Volkmar Weiss) kommen hinzu. Die Absurdität der von mir gesehenen 10-15 Kommentare erreicht wiederum das Niveau von Benutzer:Besserwisserhochdrei (die Abstimmung läuft noch). --AN 09:27, 19. Jun 2006 (CEST)
Zeige mir eine konkrete Doppelstimme (da ich weiß, wessen socke das ist, habe ich gerade stichprobenartig überprüft und nichts gefunden) und ich sperre. Zum Benutzen von Sockenpuppen muß ich Dir ja nichts erzählen... -- Tobnu 09:53, 19. Jun 2006 (CEST)
Die "Meinung" zum Thema Rechenstäbchen zum Beispiel: "Nehme ich immer zum Ohrenputzen, ergo eher behalten --16jähriger 22:49, 17. Jun 2006 (CEST)", da war sogar der Benutzer:Besserwisserhochdrei irgendwie konstruktiver. Wer ist denn der Möchtegerne-Witzbold? --AN 10:04, 19. Jun 2006 (CEST)
Noch so ein Jux --AN 10:09, 19. Jun 2006 (CEST)
BTW: Gerade gesehen: "12:24, 18. Jun 2006 Jergen blockiert 16jähriger (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (reiner Krwallaccount, keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten)" --AN 10:07, 19. Jun 2006 (CEST)
Wurde leider vom Inhaber der Sockenpuppe wieder entsperrt; mein Unverständnis habe ich auf der zugehörigen Diskussionsseite ausgedrückt. --jergen ? 14:34, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich beantrage eine Vergrößerung des Wikipedia-Kellers. Damit Ihr auch mal zum Lachen gehen könnt. Und jetzt mache ich weiter was Sinnvolles hier. --ercas 15:57, 19. Jun 2006 (CEST)

16jähriger ist der Spassaccount von JCornelius. Völlig harmlos :) Siehe auch hier. -- Sabine0111 08:24, 20. Jun 2006 (CEST) Ich beobachte diese Seite nicht. Antworte deshalb bitte auf meiner Disk.seite. postfach
Ach, unsere Schnellmerkerin ist wieder aktiv. Toll. Ich würde an deiner Stelle mal versuchen, die Info bei der Bildzeitung unterzubringen. Die sind dir bestimmt dankbar. Bald hamma ja wieder Sommerloch. --RoswithaC ¿...? 08:35, 20. Jun 2006 (CEST)
LOL. Ähm, kleine Frage zwischendurch: habt ihr nix zu tun??? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:28, 20. Jun 2006 (CEST)

213.39.239.5

213.39.239.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert seit 'ner Viertelstunde in der französischen Geschichte. -- Sir 09:16, 19. Jun 2006 (CEST)

seit 9:20h Geschichte, jedenfalls für 2 h -- Tobnu 09:33, 19. Jun 2006 (CEST)

80.134.68.127

80.134.68.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 09:25, 19. Jun 2006 (CEST)

2 h, seit 9:25 -- Tobnu 09:34, 19. Jun 2006 (CEST)

62.109.87.23

62.109.87.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt an Schisma herum - sonst keinerlei sinnvolle Aktivitäten. Bitte mal ein paar Stunden stilllegen. Danke! --Hansele (Diskussion) 09:28, 19. Jun 2006 (CEST)

2 h -- Tobnu 09:32, 19. Jun 2006 (CEST)

Borderline-Persönlichkeitsstörung

Könnte die Seite bitte halbgesperrt werden? Trotz entsprechender Hinweise auf ihren Diskussionsseiten versuchen zwei IPs permanent, Foren-Links in den Weblinks unterzubringen. Das ist aber laut WP:WEB ausgeschlossen. Da ich keinen Vandalismus hinter den Aktionen vermute sondern eher Sendungsbewusstsein würde ich es lieber sehen, wenn die Seite gesperrt wird statt die Benutzer. --Walter Falter 09:32, 19. Jun 2006 (CEST)

Erledigt, zumal jetzt auch noch gepöbelt wurde. Stefan64 09:34, 19. Jun 2006 (CEST)
Ich danke! --Walter Falter 10:10, 19. Jun 2006 (CEST)

217.83.83.41

217.83.83.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 09:35, 19. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. Stefan64 09:37, 19. Jun 2006 (CEST)

Linkspam in Celle

Ich habe Celle wegen des seit Wochen anhaltenden Linkspams halbgesperrt. Kann man den eingefügten Link auf eine Art Sperrliste setzen? Ich habe schwach in Erinnerung, daß es sowas gibt. --Fritz @ 11:41, 19. Jun 2006 (CEST)

es gibt in meta-wiki eine Spam-Blacklist, hier --schlendrian •λ• 12:13, 19. Jun 2006 (CEST)
Das habe ich gesucht, danke! --Fritz @ 12:14, 19. Jun 2006 (CEST)

84.174.87.170

Vandaliert im Theater. 12:21, 19. Jun 2006 (CEST)

Hat bereits 2 Stunden von mir bekommen. --NickKnatterton - !? 12:22, 19. Jun 2006 (CEST)

193.171.248.66

193.171.248.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will in die Mittagspause --Seewolf 12:28, 19. Jun 2006 (CEST)

Hat nun 1 Std Mittagspause --Gunter Krebs Δ 12:31, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:83.99.18.93

83.99.18.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Die - offensichtlich statische - IP trollt im Artikel Wolfgang Zöller; offensichtlich handelt es sich um eine lokalen Politiker und einen offensichtlich ebenso lokalen persönlichen Gegner. Inzwischen "verschönt" der User diverse Diskussionsseiten mit dummerhaftigen Zensur-Warnungen und greift Benutzer an. Bitte längerfristig sperren; am Besten auch den Zöller-Artikel für IPs, denn dort ist der User auch mit anderen IPs aktiv. --Walter Falter 12:35, 19. Jun 2006 (CEST)

erstmal 1 Stunde für die IP. Werde das mit der statischen IP prüfen und dann ggfls. die Sperre ändern. -- tsor 12:39, 19. Jun 2006 (CEST)
Danke. --Walter Falter 12:42, 19. Jun 2006 (CEST)
So oft wird der Artikel auch wieder nicht vandaliert [117]. Bitte halte den Artikel mal weiter im Auge. Wenn der Unsinn zunimmt dann machen wir eben eine Halbsperre. - Auch scheint das keine statische IP zu sein [118], oder sehe ich das falsch? -- tsor 12:44, 19. Jun 2006 (CEST)
Zumindest wird die IP längerfristig (über mehrere Tage) und ausschließlich von dem selben User für den selben Zweck genutzt; siehe seine Benutzerbeiträge. Ich habe mir den Artikel auf die Beobachtungsliste gesetzt. Gruß, --Walter Falter 13:33, 19. Jun 2006 (CEST)

Reinhold Beckmann

Seit Tagen ist hier ein Beckmann-Hasser unterwegs, jetzt unter dieser IP:193.174.122.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Kann vielleicht mal jemand den Artikel halbsperren? --Seewolf 12:39, 19. Jun 2006 (CEST)

Danke, Geisslr --Seewolf 15:40, 19. Jun 2006 (CEST)

Studentendorf Schlachtensee

in diesem artikel hat eine IP ziemlich viel POV reingehauen, die diskseite war nur POV. habe das gelöscht. wegen der art und weise der darstellung des POV, vermute ich gaz stark, dass sich das die IP nnicht bieten lassen wird und das ganze wieder reinschreibt. daher würde ich gerne eure meinung dazu hören, ob ein halbsperrung angebracht ist. --Dirk <°°> 12:39, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:PeeCee

will nicht einsehen, das eine Cut and Paste Kopie eines Artikel eine URV ist. Siehe Reiten und Fahren als Sport für Behinderte und [119] --Bahnmoeller 13:11, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich habe der IP mal etwas Schützenhilfe gegeben. --Fritz @ 13:33, 19. Jun 2006 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Schweiz

195.176.146.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP vandaliert. --Der Umschattige talk to me 13:34, 19. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 13:37, 19. Jun 2006 (CEST)
das ging flott, danke --Der Umschattige talk to me 13:37, 19. Jun 2006 (CEST)

Ja, die IP hat vandaliert - und sofort damit aufgehört, als ich ihr 'ne Nachricht schrieb. Warum hast du, Umschattiger, nicht auch dort was unternommen, anstatt hier zu "melden"? Meine Empfehlung: Erstmal selbst versuchen, das Problem zu lösen, ein- oder zweimal reverten, dann ne Nachricht auf die Disk. Erst dann hier eintragen, wenn es danach wirklich noch weitergeht. Das ist IMO die allseits nervenschonendste und zeitsparendste Lösung, oder? --ercas 13:42, 19. Jun 2006 (CEST)

du schriebst ihr um 13.31, auch danach hat sie flott weitergemacht (siehe History). Erst als die IP den Edit von 13.34 machte, habe ich die IP hier eingetragen (auch 13.34) Und ich bin halt nicht so geduldig ;) --Der Umschattige talk to me 13:43, 19. Jun 2006 (CEST)
Das Verändern von Zahlen ist eine besonders perfide Art des Vandalismus, den hätte ich, hätte ich es selbst bemerkt, nach dem ersten Edit gesperrt. Außerdem ist sperren - verglichen mit dem x-maligen Reverten - technisch gesehen die ressourcenschonendste Lösung (SCNR). --Fritz @ 14:41, 19. Jun 2006 (CEST)
Höre ich da einen Anflug zeihlicher Faulheit heraus? :-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:03, 19. Jun 2006 (CEST)

Also, Fritz, möchtest du also lieber, dass man als Benutzer nur "meldet" anstatt mit den eigenen Mitteln zu deeskalieren versucht? Ist das die überwiegende Meinung der Admins hier? Dann lasse ich diese Arbeit lieber, denn zum Blockwart tauge ich nicht ... --ercas 16:36, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich verwende selber oft genug die Vorlage "Test", manchmal sogar mit Erfolg; das zunächst als Antwort auf die Frage. Ich finde es nur etwas seltsam, daß du jemanden kritisiert, der einen Vandalen gemeldet hat, der immerhin schon sechs Edits verbrochen hatte. Was gibt es da zu deeskalieren? Und wer gedankenlos Begriffe wie "Blockwart" verwendet, disqualifiziert sich selbst. --Fritz @ 17:24, 19. Jun 2006 (CEST)
Ich darf doch bitten, dass Du den Artikel Blockwart, insbesondere den letzten Abschnitt - und die obige Diskussion - zuerst liest, bevor du mir meine Disqualifikation bescheinigst. Aber auch so hast du es schon geschafft: Ich mache mir das Leben hier künftig wieder leichter und versuche nicht mehr, Euch Admins bei der Vandalenjagd zu unterstützen. Zufrieden ;-)? --ercas 17:44, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Punk616

Neu angelegter User, nur um die Artikel Widerstand und André zu vandalieren. --hhp4 µ 16:18, 19. Jun 2006 (CEST)

Kurzer Prozess mit reinen Vandalenaccounts: infinit gesperrt. --Gardini · Power-Duo 16:22, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:87.123.43.246

87.123.43.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nach diversen persönlichen Angriffen hat eine IP nunmehr begonnen, einen Diskussionsbeitrag von mir ständig zu löschen. Da die Diskussion den Boden der sachlichen Auseinandersetzung verlassen hat bitte ich, die IP, unabhängig von der Möglichkeit, dass er in der Sache Recht haben könnte, für ein paar Stunden abzuklemmen. So geht das einfach nicht. --Walter Falter 16:23, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich hab ihm ein paar deutliche Worte zukommen lassen und hoffe, dass eine Sperrung nicht nötig sein wird, behalte ihn aber im Auge. --Gardini · Power-Duo 16:25, 19. Jun 2006 (CEST)
Na, schaun wir mal. Auf alle Fälle danke. --Walter Falter 16:26, 19. Jun 2006 (CEST)
Tja, und ich hab ihm nach Edit-Durchsicht mal eine Stunde Auszeit gegeben. °ڊ° Alexander 16:29, 19. Jun 2006 (CEST)
Finde ich, ehrlich gesagt, besser. Danke auch an Dich. --Walter Falter 16:30, 19. Jun 2006 (CEST)
Ich bin einfach zu weichherzig. --Gardini · Power-Duo 16:32, 19. Jun 2006 (CEST)
*grins* Ich nehme Dich dann bei der nächsten Sperrung in den Arm und tröste Dich, OK? --Walter Falter 17:26, 19. Jun 2006 (CEST)
*wääääääh* --Gardini · Power-Duo 18:37, 19. Jun 2006 (CEST)

MacGyver

Ist im Moment unter massivem Beschuss mehrerer IPs. Hier sollte mal ein paar Stunden der Riegel vorgeschoben werden. -- Semper 17:17, 19. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. Is heut irgendwas mit McGyver? Taschenmesser kaputt? --Gardini · Power-Duo 17:19, 19. Jun 2006 (CEST)

Albert Fortell

213.198.84.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) engagiert sich neben linkspamming für kreuz.net vor allem als edit warrior in Albert Fortell, wo er eine kindliche unenzyklopädische Jubelbiographie durchsetzen will. Bitte um Halbsperre des Artikels. --stefan (?!) 17:24, 19. Jun 2006 (CEST)

Meppen

Vandalismus unter wechselnden IPs. Ein paar Stunden semiprotekt, bzw. 87.123.176.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 84.128.70.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 89.48.195.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

--Taxman Rating 17:24, 19. Jun 2006 (CEST)
Die IPs sind gesperrt, und Carbidfischer hat den Artikel halbgesperrt. --Fritz @ 17:30, 19. Jun 2006 (CEST)
Wie immer: Danke! Das war echt anstrengend. Schöne Grüße --WAH 17:33, 19. Jun 2006 (CEST)

Schweiz

Bitte mal Halbsperre wird momentan ständig vandaliert. --Catrin 17:32, 19. Jun 2006 (CEST)

Geschehen. --Gardini · Power-Duo 17:39, 19. Jun 2006 (CEST)
Danke!

Benutzer:Nintendere/ IP: 194.208.85.198

Meine Seite wurde heute von einem Vandalen aufgesucht. Siehe hier. Ich bitte daher um die Sperrung des Übeltäters (IP: 194.208.85.198 ). Danke. -- Nintendere 17:53, 19. Jun 2006 (CEST)

194.208.85.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Sechs Stunden. --Gardini · Power-Duo 17:55, 19. Jun 2006 (CEST)

129.2.18.232

129.2.18.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 17:57, 19. Jun 2006 (CEST)

Vandaliert munter weiter. -- Sir 18:03, 19. Jun 2006 (CEST)
...immer noch. -- Sir 18:06, 19. Jun 2006 (CEST)

Fußwallfahrts-IP 212.65.1.85

212.65.1.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beehrt Ruhrgebiets-Ortsartikel mit willkürlichem Einfügen von Absatzüberschriften == Fußwallfahrten == --jha 17:59, 19. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · Power-Duo 18:09, 19. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube nicht, dass das etwas hilft, ist immerhin eine statische IP und der wird erst morgen wieder in der Schule sein. --jha 18:35, 19. Jun 2006 (CEST)
Dann mach ich beim nächsten Mal drei Monate draus. Alles ganz easy, ahaaaa... --Gardini · Power-Duo 18:40, 19. Jun 2006 (CEST)

129.2.18.232

129.2.18.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal ne Pause. --Kohl 18:06, 19. Jun 2006 (CEST)

Sechs Stunden Zeit, Fußball zu gucken. --Gardini · Power-Duo 18:07, 19. Jun 2006 (CEST)
Na endlich, siehe weiter oben. -- Sir 18:08, 19. Jun 2006 (CEST)
Es mag Leute geben, die auch noch sowas wie ein Privatleben haben. Das sind oftmals auch solche mit lediglich zwei Händen. --Gardini · Power-Duo 18:22, 19. Jun 2006 (CEST)
husch husch, zurück an die Arbeit Service-Einheit G.A.R.D.I.N.I. *Freidenker-Alarm auslös* ;o) Sechmet Ω Bewertung 18:24, 19. Jun 2006 (CEST)
Das war doch nicht gegen dich gerichtet, Gardini - im Gegenteil. Es ist nur IMO etwas schade, dass von über 200 Admins meist nur 5-10 (höchstens) die RC intensiv überwachen, öfters auch nur 2-3 (wie jetzt z. B.). -- Sir 18:26, 19. Jun 2006 (CEST)
@Sechmet: rofl; @Sir: Alles klar, geht mir übrigens nicht anders. --Gardini · Power-Duo 18:38, 19. Jun 2006 (CEST)

62.227.222.165

62.227.222.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kategorie Dildohornismus. --Logo 19:04, 19. Jun 2006 (CEST)

Hat sicher schon längst ne neue IP. --Gardini · Power-Duo 19:19, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Werner1973

Hat sich, wie befürchtet, als Reinkarnation von Benutzer:PaulchenPanther/Benutzer:Nahkampfsöckchen/Benutzer:Bilbobeutlin/Benutzer:Nürnberg (noch einen vergessen?) herausgestellt und ein sehr dreist manipuliertes Bild als seins ausgegeben. Darauf angesprochen, hat er ziemlich kraftausdruckorientiert, die Kurve gekratzt. Allerdings gehe ich davon aus, daß er Morgen wieder unter neuem Namen auftaucht:( Tja, was kann man da dauerhaft gegen machen? --Gnu1742 19:16, 19. Jun 2006 (CEST)

Tja, gute Frage. Werner1973 hat Sechmet eben infinit gesperrt, aber der Mensch dahinter kann sich natürlich jederzeit neu anmelden. --Gardini · Power-Duo 19:20, 19. Jun 2006 (CEST)
Ich wüsste auch nicht, wie wir das unterbinden könnten :o( er verrät sich ja GsD immer recht schnell durch seine unnachahmliche Blödheit... Sechmet Ω Bewertung 19:21, 19. Jun 2006 (CEST)
Das ist ja auch kein wirklich neues Problem, mir kommt es aber so vor, als hätte sowohl die reine Anzahl als auch das Maß an Missbrauch von bzw. mittels Sockenpuppen in letzter Zeit massiv zugenommen. --Gardini · Power-Duo 19:23, 19. Jun 2006 (CEST)
(BK) Hmmm, ich fürchte, da muss man wirklich einfach durch, die Hoffnung stirbt zuletzt... Aber Danke für die Reaktion + Grüsse, --Gnu1742 19:26, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Cola dose

Cola dose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) – bisher nur Beiträge dieser Güte. Christopher ♒ 19:41, 19. Jun 2006 (CEST)

Kann das nur bestätigen, reiner Vandalenaccount. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 19:43, 19. Jun 2006 (CEST)
Auf alle Ewigkeit. Amen. --Gardini · Power-Duo 19:44, 19. Jun 2006 (CEST)
Danke. Christopher ♒ 19:49, 19. Jun 2006 (CEST)
Gern geschehen. Ich bin jetzt übrigens erstmal nicht mehr da, aber Sechmet hat ja bekanntermaßen blitzartige Reflexe. --Gardini · Power-Duo 19:52, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Tucker

Ein unbedarfter Neuling, der im Guten Willen auf fremden Benutzerseiten editiert. --AN 20:05, 19. Jun 2006 (CEST)

Gesperrt. -- kh80 •?!• 20:10, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Gott-der-vandalen

Nomen est omen. --Thomas S.Postkastl 20:07, 19. Jun 2006 (CEST)

HALLO, bitte sperren, der ist ganz schön fleißig.--Thomas S.Postkastl 20:12, 19. Jun 2006 (CEST)
HALLO ;o) ist doch alles schon passiert ... Sechmet Ω Bewertung 20:14, 19. Jun 2006 (CEST)
Na dann is ja gut;-) --Thomas S.Postkastl 20:19, 19. Jun 2006 (CEST)

221.133.135.180

221.133.135.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren - spammt mit Links Artikel zu und löscht diese dabei. --Andreas 06 20:18, 19. Jun 2006 (CEST)

Da die IP seit heut morgen aktiv ist, Einen Tag Sperre. Sechmet Ω Bewertung 20:21, 19. Jun 2006 (CEST)
Dankeschön Andreas 06 20:22, 19. Jun 2006 (CEST)
Ein südkoreanischer Spammer, was es nicht alles gibt... ((ó)) Käffchen?!? 21:02, 19. Jun 2006 (CEST)

Dosenöffner

lechzt nach Sperrung. [120] „Beiträge“: [121]--πenτ α 20:48, 19. Jun 2006 (CEST)

Was wollt ihr denn - das ist halt ein Fan ;-) --Hansele (Diskussion) 20:58, 19. Jun 2006 (CEST)
Gunther war schneller. Indefinite. ((ó)) Käffchen?!? 20:59, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Negerfreund

Der User "Negerfreund" macht durch primitive teils rassistische Äusserungen auf sich aufmerksam. Ich empfehle den User nicht nur zusperren sondern ihn und seine Artikel/Diskussionen etc. zu löschen. Gruss, KrasseChecker

Hast du dafür auch Beispiele oder ist das nur ein Generalverdacht des Namens wegen? Ich kann in seinen letzten Beiträgen nichts fragwürdiges finden. -- sebmol ? ! 21:08, 19. Jun 2006 (CEST)
Kann auch nix finden. Ist mir auch (außer aufgrund seines Namens) nie in der Beziehung aufgefallen. --StYxXx ⊗ 21:20, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich hab leider den Fehler gemacht

mich mit einem Eisenbahner anzulegen. Im Kern geht es um die Anzahl von Weblinks, in einem Artikel, die mir zu hoch erschien, daraus entwickelte sich eine unerfreuliche Diskussion und nun stehen meine Artikel unter harter, tätiger Beobachtung des Benutzers. Könnte mal jmd. neutral draufschaun?--Löschkandidat 21:23, 19. Jun 2006 (CEST)

Jau, Racheaktion angekündigt und ausgeführt. (Ich glaube aber, das gehört eher nach "Fragen zu Wikipedia", oder beantragst Du Sperrung? Das ist, glaube ich, noch an der Grenze zur Vandale. --Logo 21:33, 19. Jun 2006 (CEST)
Ne, bitte keine Sperrung. Ich will nur nicht in meinen eigenen Artikeln hin und her reverten, ganz neutral bin ich da türlich nicht, und das wäre dann schnell ungut geworden. Das der Benutzer nur zwei Artikel gefunden gefunden hat, hatte ich eben gerade nicht vermutet. Danke fürs draufschaun.--Löschkandidat 21:45, 19. Jun 2006 (CEST)

Vandalismus durch Benutzer:Pascal Fey

Benutzer:Pascal Fey hat heute am 19. Juni 2006 um 16:58 Uhr den Artikel Wikipedia:Zitate vandaliert. Ich halte eine Diskussion mit dem Benutzer aufgrund des eingetragenen Inhaltes für wenig gewinnbringend und bitte um sofortige Sperrung. --Gurgelgonzo 21:41, 19. Jun 2006 (CEST)

Da ist wohl nix sinnvolles zu erwarten, pro Sperrung. --Thomas S.Postkastl 21:43, 19. Jun 2006 (CEST)
Sicherlich hat erstmal Test auf seine Disku gesetzt, mal weiter beobachten, ob er sich entschließt, ordentlich zu arbeiten --schlendrian •λ• 21:44, 19. Jun 2006 (CEST)
Seit 17h kein Edit. Aber wahrscheinlich Ulk auf Kosten eines echten Passcal Fey ("Ich hätt geern ma eine Freundin"). --Logo 21:47, 19. Jun 2006 (CEST)
Hat sich bereits erledigt, Benutzer ist von Sechmet gesperrt worden. -- sebmol ? ! 21:48, 19. Jun 2006 (CEST)

Mphf, ich hab ihn nahezu zeitgleich gesperrt. Ich halte ihn für einen puren Krawallaccount. Und trotz assume good faith ist er wohl kaum derjenige, dessen Name une emailadr. er auf seiner Seite angegeben hat - zieht also noch Bekannte in den Dreck. Für mich wardas ein klarer Fall für eine sperrung. Sechmet Ω Bewertung 21:49, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Chefausbilder!

Vandaliert Benutzerseiten. --Thomas S.Postkastl 22:53, 19. Jun 2006 (CEST)

Zweimal unbeschränkt. Bitte beim nächsten mal mit der Vorlage:Vandale (siehe ganz oben) einbinden, das erleichtertuns die Arbeit. Sechmet Ω Bewertung 22:58, 19. Jun 2006 (CEST)
Weiß schon, aber das ist so umständlich...ich bin halt ein fauler Sacke;-) --Thomas S.Postkastl 23:31, 19. Jun 2006 (CEST)
Sacke? Socke? Freudscher Versprecher? ;-) --Fritz @ 23:37, 19. Jun 2006 (CEST)
Notebook-Tastatur. *noch damit verzweifel* --Thomas S.Postkastl 23:39, 19. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Finalrunde

Bitte um Halbsperrung. Grund: Diese Vorlage ist das einzige, was IPs im ansonsten gesperrten Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2006 ändern können. Leider tun sie das zum Schlechten und insbesondere wird nicht kapiert, dass die Flaggen aller Länder drin gelassen werden sollen, auch wenn sie ausgeschieden sind. --Der Umschattige talk to me 23:34, 19. Jun 2006 (CEST)

Erledigt, Halb-Sperre. °ڊ° Alexander 23:38, 19. Jun 2006 (CEST)
Done. --Fritz @ 23:39, 19. Jun 2006 (CEST)
Das muß jetzt absolut synchron gewesen sein. --Fritz @ 23:40, 19. Jun 2006 (CEST)
Schmück Dich nicht mit fremden Federn. Ich steh in der History. ;-) °ڊ° Alexander 23:46, 19. Jun 2006 (CEST)
Das ist auch gut so, denn dann muß ich den Fall nicht in meinen Merkzettel schreiben! :-) --Fritz @ 23:53, 19. Jun 2006 (CEST)
Hehehe, Du denkst doch nicht ernsthaft, dass ich diese Vorlage jeeeemals entsperre? °ڊ° Alexander 23:55, 19. Jun 2006 (CEST)
Wenn die WM rum ist, wird 90% von dem Zeug sowieso wieder gelöscht *ganzfiesguck* --Fritz @ 00:01, 20. Jun 2006 (CEST)

20. Juni

Diskussion:Problem des Handlungsreisenden

Ich möchte eine Halbsperrung der Diskussion beantragen, auch wenn das immer etwas unschön ist. Ähnlich wie beim Vier-Farben-Satz und der zugehörigen Diskussion trollt der gesperrte Benutzer Fsswsb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bzw. einer seiner Nachfolgeaccounts, heute Fsswsb5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), gerne aber auch als IP, herum und geht uns einfach tierisch auf die Nerven. Wenn ich es richtig sehe, ist das der zweite Artikel, an dem er herumschmiert, alle anderen werden von ihm momentan nicht besucht. Von daher hätten wir wahrscheinlich Ruhe. --Scherben 08:04, 20. Jun 2006 (CEST)

Done, --He3nry Disk. 08:10, 20. Jun 2006 (CEST)

212.80.233.254

212.80.233.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tritt zwar nur selten auf, wäre trotzdem für Sperrung zumal es eine feste IP zu sein scheint . -Hati 09:59, 20. Jun 2006 (CEST)

Hm. Nach 3 Edits ist es wohl noch etwas früh dafür. --Fritz @ 10:09, 20. Jun 2006 (CEST)

Mal bitte abschalten

Warlord-der-vandalen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird zwar in Zukunft garantiert zum Weltwissen beitragen aber er braucht ne Pause -- Kammerjaeger Rede Bewerte 11:19, 20. Jun 2006 (CEST)

Ist schon.--Gunther 11:22, 20. Jun 2006 (CEST)
11:21, 20. Jun 2006 Wahrerwattwurm blockiert Warlord-der-vandalen (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Woche (Brotvandale)
11:19, 20. Jun 2006 Gunther blockiert Warlord-der-vandalen (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalenaccount) --schlendrian •λ• 11:22, 20. Jun 2006 (CEST)
...sozusagen lebenslänglich plus eine Woche. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:25, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Rhun

Rhun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt einen Edit-War auf Sexualpraktik und ignoriert Argumente und ältere Diskussionen.--Gunther 11:59, 20. Jun 2006 (CEST)

Bitte sperren. Augenscheinlich geht es um die widersinnige Verlinkung auf gesperrte Begriffe. --Der Junge vom Hügel 12:00, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube, darum geht es ihm gar nicht, das ist nur ein Nebeneffekt, weil da ein IP-Edit dazwischenlag.--Gunther 12:05, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich meinte auch den Artikel - nicht den User. --Der Junge vom Hügel 12:09, 20. Jun 2006 (CEST)
Dem Artikel geht es um die widersinnige Verlinkung auf gesperrte Begriffe? Hä?--Gunther 12:11, 20. Jun 2006 (CEST)
Er versucht nun mal durch einen Editwar u.a. auch immer wieder die Verlinkung auf das gesperrte Lemma Pobacken-Sex rein zu bringen. Wenn es ihm nicht auch darum geht, warum macht er es dann? IMHO sollte der Artikel kurz gesperrt werden, um eine Diskussion zu ermöglichen, in der er seine Quellen vorbringen und belegen sollte. --fubar 12:16, 20. Jun 2006 (CEST)
Dass gleichzeitig auch die "gesperrten Lemmata" (was soll das bitte sein?) wieder reingebracht wurden, war keine absichtliche Handlung meinerseits (erst recht kein Vandalismus), und wurde automatisch durch den Revert ausgelöst. --Rhun 16:05, 20. Jun 2006 (CEST)
Er hat zwar inzwischen die Diskussionsseite gefunden, aber anscheinend keine Ahnung von seriösem Arbeiten.--Gunther 12:20, 20. Jun 2006 (CEST)
Jemand der "exemplarisch" Elemente aus Begriffssammlungen entfernt, anstatt dieselben Ausschlusskriterien auf die ganze Liste anzuwenden, sollte sich zum Thema "seriöses Arbeiten" gar nicht erst äussern. --Rhun 16:05, 20. Jun 2006 (CEST)

Und er macht wieder weiter, bitte beobachten.--Gunther 14:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Dürfte das hier den Konflikt beenden? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:18, 20. Jun 2006 (CEST)

Nein, hauptsächlich geht es um die weitgehend unbelegten Länderbezeichnungen, von denen ich "serbisch" exemplarisch als unbelegt entfernt und einen Quellenbaustein eingefügt habe. Rhun möchte aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen entweder alle oder keinen.--Gunther 15:21, 20. Jun 2006 (CEST)

Ihr dürft nicht davon ausgehen, dass Rhun Böses im Sinn hat. Es geht ihm um vollständige Verknüpfung. Er hat einfach nicht eingesehen, dass die Verlinkung gesperrter Lemmata keinen Sinn hat. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:22, 20. Jun 2006 (CEST)

Es geht überhaupt nicht um gesperrte Lemmata, diese Änderung ist nur drin, weil sich eine IP in den Edit-War eingemischt hat und Rhun jetzt immer zu dieser Version revertet.--Gunther 15:24, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel wegen des anhaltenden Editwars gesperrt. --Gardini · Power-Duo 15:27, 20. Jun 2006 (CEST)
Siehe Diskussion dort.--Gunther 15:31, 20. Jun 2006 (CEST)

Linkspammer

211.50.92.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), die gelöschten Artikel von ihm ansehen -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:02, 20. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 12:05, 20. Jun 2006 (CEST)

195.37.161.22

195.37.161.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag seine Krankenkasse nicht. --Thomas S.Postkastl 12:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Auch 2 Stunden. --Fritz @ 12:06, 20. Jun 2006 (CEST)
Da es eine statische IP ist, die bereits einmal unbeschränkt gesperrt wurde, habe ich das auf unbeschränkt geändert. Nach der Aufhebung der Sperre trat keine Besserung ein. Geht das in Ordnung? Gruß, Sechmet Ω Bewertung 12:10, 20. Jun 2006 (CEST)
Von mir aus gerne. Du weißt ja, was ich von IPs halte... --Fritz @ 12:13, 20. Jun 2006 (CEST)

noch linkspammer

macht jetzt hier weiter 220.116.52.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:08, 20. Jun 2006 (CEST)

ich finde keine Beiträge dieser IP ... ?! JHeuser 12:22, 20. Jun 2006 (CEST)
Ist der Selbe den ich oben auch gemeldet habe....-- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:23, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube dir mal und habe ihm 2 Stunden gegeben. --Fritz @ 12:24, 20. Jun 2006 (CEST)
entweder es sind mehrere oder der wechselt seine IPs unglaublich schnell. Ich hab auch schon zwei von der Sorte gesperrt. Deshalb glaub ich nicht, dass es viel bringt *seufz* Sechmet Ω Bewertung 12:25, 20. Jun 2006 (CEST)
Floyd_(Virginia) , Flabellifera , Spiffy , Camden (Maine) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:27, 20. Jun 2006 (CEST)

Kath.net

216.118.97.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-Warrior zugunsten der reißerischen Site kreuz.net im Artikel Kath.net. Bitte um Halbsperre. --stefan (?!) 13:05, 20. Jun 2006 (CEST)

ja / nein / schmecks ? --stefan (?!) 13:46, 20. Jun 2006 (CEST)
Da es AFAICS ein Editwar um verschiedene redaktionelle Standpunkte ist und (zumindest für mich) kein offensichtlicher reiner IP-Vandalismus, habe ich den Artkel vollständig gesperrt. Wahrscheinlich in der falschen Version. Bitte einigt euch auf der Artikeldisku. --Gardini · Power-Duo 13:49, 20. Jun 2006 (CEST)
Da gibt es nichts zu einigen. Siehe auch diese Diskussion. --Fritz @ 13:55, 20. Jun 2006 (CEST)
@Gardini: Dank Fritz hast du zufällig die richtige erwischt. Aber - ein bisschen mehr Sorgfalt bei der Bewertung des Konfliktes hätte ich schon erwartet. --stefan (?!) 13:58, 20. Jun 2006 (CEST)
<ironie>Mea maxima culpa.</ironie> Wenn du schon so Druck machst („ja / nein / schmecks ?“) dann bin ich halt auch so nett und handele schnell. Dabei hab ich den Artikel eben einfach mal komplett gesperrt, bis der Sachverhalt geklärt ist. Aber bitte, ich habe den Seitenschutzstatus auf Semiprotektion herabgesetzt, nun könnt ihr weiterarbeiten, und beim nächsten Mal einfach wieder in der gleichen sympathischen Art anklingeln, wenn ihr Hilfe braucht. --Gardini · Power-Duo 14:03, 20. Jun 2006 (CEST)
:-) --stefan (?!) 14:23, 20. Jun 2006 (CEST)

ThomasM28

ThomasM28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) enfernt Löschdiskussion--Martin Se !? 13:17, 20. Jun 2006 (CEST)

Hat nach deiner Ansprache aufgehört, daher erstmal keine weitere Reaktion. Ich behalt seine Beiträge aber mal vorerst im Auge. --Gardini · Power-Duo 13:51, 20. Jun 2006 (CEST)

Hat wohl

kein Interesse an Artikelarbeit... Der-kalle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:31, 20. Jun 2006 (CEST)

Auch die Versionen seiner Benutzerseite vor meinem Eingriff beachten -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:33, 20. Jun 2006 (CEST)

Linkfix --Gardini · Power-Duo 13:55, 20. Jun 2006 (CEST)

Scheint's eingesehen zu haben, daher reich ich ihm mal die üblichen WP-Infos und hoffe, dass die Sache damit erledigt ist. --Gardini · Power-Duo 13:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Homöopathie

Nina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt Diskussionsbeiträge. --Schönwetter 13:32, 20. Jun 2006 (CEST)

Sie hat sie nicht entfernt, sondern lediglich versteckt, was IMHO ein gravierender Unterschied ist. Wobei ich persönlich die Beiträge komplett entfernt hätte, da Artikeldiskussionsseiten ausschließlich zur Diskussion über den Artikel, nicht jedoch über das Thema allgemein dienen, siehe auch Wikipedia:Diskussionsseiten. Vandalismus ist das nicht. --Gardini · Power-Duo 13:45, 20. Jun 2006 (CEST)
Das Ausklammern ist für die normalen Benutzer ein Entfernen, weil der Text einfach verschwindet - ich kannte diese Möglichkeit vorher z.B. nicht, und ein Benutzer hat sich darüber schon sehr gewundert. Zum Inhalt: Der Beitrag schliesst an die vorangegangene Diskussion an, u.a. als Entgegnung zur Aussage Ninas über den genannten Artikel: "dass es sich um typische einseitige Propaganda handelt, von denen es hunderte Seiten im Netz gibt". Diese Behauptung stehenzulassen und die Entgegnung durch Ausklammern für die Leser zu entfernen, wie nennt Ihr das, wenn nicht Vandalismus? --Schönwetter 14:20, 20. Jun 2006 (CEST)
Bitte bitte bitte pauschalisiere nicht. Ich sage, dass das kein Vandalismus ist, nicht wir, womit dieses obskure „Wir“ bzw. „Ihr“ höchstwahrscheinlich die Administratorenschar bezeichnen soll. <blink>Meiner</blink> Meinung nach war Ninas Kommentar noch nah genug am Artikelbezug dran. Aber meinethalben kann die Diskussion nach Roswithas Kommentar komplett verschwinden. --Gardini · Power-Duo 14:29, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich wollte alle nach ihrem Urteil fragen, was es bedeutet, den eigenen Standpunkt (mit einer Propaganda-Unterstellung) stehenzulassen und den fremden zu löschen, darum Ihr - in der gelöschten Antwort von Claus Fritzsche erkenne ich wesentlich mehr Bezugnahmen auf den Inhalt des Artikels (Homöopathie, ihre Bewertung, Qualifikation von Aussagen über die H., Wirkungsmechanismen) als in Ninas Behauptung über "Das Problem bei dieser privaten Homepage". Darum würde ich die Diskussion komplett drinlassen (und irgendwann archivieren). --Schönwetter 14:44, 20. Jun 2006 (CEST) (Anmerkung: gelöscht soll heißen: durch Ausklammern entfernt, unsichtbar gemacht.) --Schönwetter 15:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Benutzer:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dildo Horn. -- Sir 14:15, 20. Jun 2006 (CEST)

done Benutzer:Filzstift ✑ 14:16, 20. Jun 2006 (CEST)
Habe noch Vorlage:User de gesperrt; wurde mit Dildo Horn-Text überschrieben --Benutzer:Filzstift ✑ 14:43, 20. Jun 2006 (CEST)

Kautschuk

Bitte Artikel oder diese IP mal sperren [122] danke.--Talpa 16:19, 20. Jun 2006 (CEST)

done (IP 2h), --He3nry Disk. 16:21, 20. Jun 2006 (CEST)
nö; 1 Monat ;) .. konnte nur vandalismus finden --> Schulen vom Netz ...Sicherlich Post 16:24, 20. Jun 2006 (CEST)
... und der Ansprechpartner ist "Schulen ans Internet St. Gallen" :-) --He3nry Disk. 16:27, 20. Jun 2006 (CEST)

Universität Wien

Zur Arbeit im VA und Beendigung des monatelangen Edit-Wars möchte ich bitten, dass der Artikel bis auf weiteres gesperrt wird. -- sebmol ? ! 16:42, 20. Jun 2006 (CEST)

gesperrt, --He3nry Disk. 16:51, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich bedanke mich. -- sebmol ? ! 16:52, 20. Jun 2006 (CEST)

Eins sieht es nicht ein

Der Benutzer Eins schrieb in den Artikel Ecuador. dass Ecuador im Achtelfinale 0:3 verlor. Daraufhin habe ich die alte Version wieder hergestellt und dazugeschrieben, warum ich es geändert habe. Danach hat er es gleich wieder geändert. Siehe hier. -- Nintendere 17:33, 20. Jun 2006 (CEST)

Gesperrt. Ich muss jetzt allerdings weg, daher möge sich bitte ein anderer Admin um spätere Entsperrung kümmern. --Gardini · Power-Duo 18:05, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich habe Eins (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) für einen Monat gesperrt, nachdem er auch in Fußball einen Editwar angezettelt hat und trotz einer sehr deutlichen Warnung fortgesetzt hat. Außerdem gibt es Gründe zu der Annahme, daß es sich um den gesperrten Benutzer:Fair Use handelt.--Fritz @ 20:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Ergänzung: Der Benutzer hat seit dem Ablauf seiner letzten Sperre im Prinzip nur vier Edits gemacht. Über die Ergänzung in Neid am 5. Juni will ich nichts sagen, aber alle drei "Editgruppen" gestern und heute waren Mist, wobei zwei davon in einen Editwar ausgeartet sind. --Fritz @ 20:09, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:212.98.35.53

212.98.35.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die letzten drei Einträge des Users sind Vandalismus (schaut aber ohnehin nur sehr sporadisch hier vorbei...) --Nepenthes 18:10, 20. Jun 2006 (CEST)

Wurde von mir auf seiner Disku verwarnt. °ڊ° Alexander 18:45, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:213.131.233.20

213.131.233.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Der User versucht hartnäckig, Werbung für eine Unternehmensberatung in der WP unterzubringen. Aus einer Textdopplung, die er nach LA in seinem ersten Artikel, entfernt er nun, trotz der Aufforderung, es zu unterlassen, beständig den Löschantrag. Bitte sperren. Am Besten Lemma und IP. --Walter Falter 18:13, 20. Jun 2006 (CEST)

Bitte vorläufig nicht sperren, der User zeigt sich endlich gesprächsbereit. --Walter Falter 18:18, 20. Jun 2006 (CEST)
Das war aber knapp... sehr knapp! :-) --Fritz @ 18:19, 20. Jun 2006 (CEST)
"Fritz the Trigger". ;-) °ڊ° Alexander 18:20, 20. Jun 2006 (CEST)
  • g* Hätte er im Normalfall auch verdient, aber er hatte ja schließlich doch Einsicht gezeigt. Ich glaube, dass es dann besser ist, zu reden. Dnk jedenfalls! Freundliche Grüße, --Walter Falter 18:28, 20. Jun 2006 (CEST)

Tja, leider geht die unschöne Geschichte weiter. Inzwischen hat sich die IP als der Benutzer:Nika uchman herausgestellt. Und der entfernt, obwohl er es inzwischen besser weiß, munter einen Löschantrag aus einem Artikel, den er als IP heute eingestellt hatte... Also bitte sperren. Sinnlos. Ich bitte in diesem Zusammenhang auch, die Diskussionsseite der obigen IP in die Entscheidung einzubeziehen. --Walter Falter 19:00, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich habs erledigt, User und IP ein Tag. Morgen also nochmal gut aufpassen. °ڊ° Alexander 19:21, 20. Jun 2006 (CEST)
Danke, und: darauf kannste Gift nehmen, dass ich dem Jungen auf die Finger schaue. Gruß, --Walter Falter 19:22, 20. Jun 2006 (CEST)
Hoffen wir mal, dass da Alexander etwas Selbstdisziplin zeigt und den Vorschlag nicht in die Tat umsetzt. Wir brauchen ihn hier schließlich noch ;-) -- sebmol ? ! 21:51, 23. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:195.3.113.38

195.3.113.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bereichert uns mit seinen prepubertären Ergüssen. Bitte eine Stunde in die Dusche stellen. --StYxXx ⊗ 18:14, 20. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 18:18, 20. Jun 2006 (CEST)
Danke. --StYxXx ⊗ 18:20, 20. Jun 2006 (CEST)

Schüler-Vandalismus

Von 212.117.127.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kommt von einer akzeptablen Weblink-Löschung abgesehen ausschließlich Schüler-Vandalismus (gehört zu ner Schweizer Schule, scheint statisch zu sein). Zarte Hinweise auf der Disku haben nicht geholfen. Bitte abklemmen! (Ich hoffe, ich bin damit hier richtig? Oder ist das schon ein Fall für Benutzersperrung?) --Migo Hallo? 18:26, 20. Jun 2006 (CEST)

Ist für einen Monat gesperrt. Ich hätte ja indefinite verpasst. --Philipendula 18:30, 20. Jun 2006 (CEST)
Oops, da hätte ich ja auch mal nachschauen können... --Migo Hallo? 18:35, 20. Jun 2006 (CEST)

Linkspammer aus dem immer gleichen Adressbereich

220.116.0.0 - 220.127.255.255
netname: KORNET
descr: KOREA TELECOM
descr: Network Management Center
country: KR

Sollten wir nicht einfach mal Korea Telecom für nen Monat oder so komplett abklemmen? Von da kommt immer blos Linkspam und nie was sinnvolles.

Wenn ja, wie geht das nochmal? ((ó)) Käffchen?!? 19:07, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, mit dieser Maßnahme klemmst Du halb Korea ab. ;-) °ڊ° Alexander 19:14, 20. Jun 2006 (CEST)
Ja, und? Wenn von da nix ordentliches kommt. ((ó)) Käffchen?!? 19:17, 20. Jun 2006 (CEST)
Das dürften mehr als eine halbe Mio. IPs sein, wenn ich mich jetzt nicht vertan habe. Ist das Dein Ernst? °ڊ° Alexander 19:26, 20. Jun 2006 (CEST)

Und wenn das Ordentliche, was von da kommt, unter Benutzernamen kommt? Dann ärgern sich die Koreaner genauso wie die BelWue-Opfer. --Xocolatl 19:25, 20. Jun 2006 (CEST)

Mit dem Unterschied, dass Koreaner wohl weitaus weniger zur deutschsprachigen WP beizutragen haben als Deutschsprachige. --C.Löser Diskussion 19:27, 20. Jun 2006 (CEST)

Na dann mal ran an den Speck und raus mit den Koreanern. Am besten sperrst Du gleich 220.???.???.???. Dann sind wir Japaner, Chinesen und Vietnamesen wahrscheinlich auch gleich los. Bringen ja eh nix die Brüder. ;-) °ڊ° Alexander 19:34, 20. Jun 2006 (CEST)

Die bringen schon was. Bisher halt nur Linkspam und Linkreklame sogar auf der Hauptseite. Irgendwas mit Scat-Girls oder so war das, wenn ich mich richtig entsinne. Diese Bots sind halt voll lästig. ((ó)) Käffchen?!? 19:36, 20. Jun 2006 (CEST)
Und genau deshalb ist es sinnvoll die IP-Range zu sperren. Muss ja nicht indefinite sein. --C.Löser Diskussion 19:38, 20. Jun 2006 (CEST)
Ein Monat dürfte den Spammern den Spaß schon verderben. ((ó)) Käffchen?!? 19:39, 20. Jun 2006 (CEST)

Dann macht mal, ich hab Euch ja gesagt wie es geht. Ich geh jetzt ein Bierchen trinken. :-) Tschö. °ڊ° Alexander 19:40, 20. Jun 2006 (CEST)

Prost Alex! ((ó)) Käffchen?!? 19:44, 20. Jun 2006 (CEST)
  • 220.116.0.0/14 (262.144 IPs)
  • 220.120.0.0/13 (524.288 IPs)

--ST ○ 20:09, 20. Jun 2006 (CEST)

Damit werden aber die koreanischen Interwiki-Arbeiter auch mitgesperrt... Ob das soooo sinnvoll war? --Benutzer:Filzstift ✑ 08:13, 21. Jun 2006 (CEST)
Ja, wurde denn irgendwer gesperrt? Ich konnte nichts finden. --ST ○ 08:40, 21. Jun 2006 (CEST)
  • Heute wurde nix gemeldet aus dem 220er Bereich. Evtl haben sie sich andere Ziele gesucht. ((ó)) Käffchen?!? 21:16, 21. Jun 2006 (CEST)

AtzE der Matze

AtzE der Matze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)--Löschkandidat 19:24, 20. Jun 2006 (CEST)

  • Wurde mehrfach infinite gesperrt. --Fritz @ 19:27, 20. Jun 2006 (CEST)
Im Triplett gesperrt. --NiTen (Discworld) 19:29, 20. Jun 2006 (CEST)
sportliche Leistung...wie hoch liegt eigentlich der Rekord bei "Maximale Unbeschraenkt-Blockierungen hintereinander"? ;-) --Partaner Time 20:19, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich weiß nicht, ob es der Rekord ist, aber in meiner Linksammlung findet sich das hier: [123]. Man beachte die Stunde und das Jahr! Nur fünfmal, dafür jedesmal infinite wurde hier gesperrt: [124] --Fritz @ 20:26, 20. Jun 2006 (CEST)
Der "Tsor-Fan" war mir bereits bekannt: Wusste allerdings nicht, dass dieser fast schon unglaubliche 5 Mal innerhalb der selben Minute blockiert wurde ;-) Jedenfalls zeigt einem dies wieder einmal, wie engagiert und blitzschnell sich Wikipedia-Admins einsetzen - auch wenn eine einzige Blockierung numal völlig ausreichen würde. :-) --Partaner Time 21:43, 20. Jun 2006 (CEST)
Da seht ihr mal, dass Tsor doch noch Freunde hat ;-) -- tsor 22:17, 20. Jun 2006 (CEST)
Achja Tsor, da wär, bzw. war noch ein gemeinsamer "Fan" von uns: PARTANER TIME UND TSOR SIND WIXXXER!!!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Der schaute mal für kurze Zeit vorbei. --Partaner Time 10:48, 21. Jun 2006 (CEST)
@Partaner: Den kannte ich noch gar nicht. Ich schenk ihn DIr, ok? ;-) -- tsor 11:06, 21. Jun 2006 (CEST)
Das ist aber grosszügig von dir ;-) --Partaner Time 11:11, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Auge3

Auge3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht mehrfach den Artikel Wir haben von nichts gewusst durch einen redirect auf Holocaust zu ersetzen. Als ihm das nicht gelingt, LAs. Nun wieder mehrfach der Versuch, die ungeliebte Wahrheit durch einen redirect zu ersetzen ([125]). Bitte länger sperren. --ST ○ 20:41, 20. Jun 2006 (CEST)

Jetzt noch unbegründete inhaltliche Löschungen. --ST ○ 20:44, 20. Jun 2006 (CEST)
Danke dir - prima. --ST ○ 21:03, 20. Jun 2006 (CEST)
der benutzer hat einen entsprechenden artikel verbessert und wird dafuer bestraft - die aenderungen sind etwas gravierend und haben den artikel stark gekuerzt (entmuellt), eine begruendung dafuer findet sich auch auf der diskussionsseite - diese ist meiner meinung nach sehr schluessig - bitte darum, den benutzer wieder zu entsprerren (btw: nein, ich bin keine sockenpuppe von auge3) --suit Benutzer Diskussion:Suit 12:44, 21. Jun 2006 (CEST)
Hab es nur grob angeschaut, aber sieht so aus, als wäre ein Diskussion angebrachter gewesen als eine pauschale Sperrung. Immerhin gilt immernoch WP:AGF. Bin für entsperren. --StYxXx ⊗ 21:57, 21. Jun 2006 (CEST)
Schau mal nach unten. --Gardini · Power-Duo 22:00, 21. Jun 2006 (CEST)
Gerade auch gesehen O:-) *pfeif* --StYxXx ⊗ 22:04, 21. Jun 2006 (CEST)

172.179.153.226

172.179.153.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) brqucht dringend eine Pause - mag anscheinend Diego Maradona nicht. --Andreas 06 20:51, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzerseite HD

Aus gutem Willen bitte Ich darum, das die Benutzerseite von Benutzer:HardDisk für neue und nicht angemeldete User gesperrt wird, da in den letzten Tagen dort immer wieder vandaliert wurde. Notfalls muss auch seine Disku-Seite für neue und nicht angemeldete Benutzer gesperrt werden.

Dies wenn möglich nur vorübergehend, bis sich die Lage beruhigt hat.

Freundliche Grüsse: --binningench1 Bumerang und bewertung / review 22:29, 20. Jun 2006 (CEST)

Halbsperre für die Benutzerseite gemacht. -- tsor 22:42, 20. Jun 2006 (CEST)

84.175.142.222

84.175.142.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gibt sich zwar halbwegs Mühe, lästig ist's aber doch. --Qpaly/Christian (♬)

Ist offenbar in die Heia gegangen. --Qpaly/Christian (♬) 23:34, 20. Jun 2006 (CEST)

Ja, weil ich ihn ins Bett gebracht habe. --Fritz @ 23:36, 20. Jun 2006 (CEST)

21. Juni

Weitere Klonaccounts zu Doktor Meierhofer

Die Reihe der neu angemeldeten Verwechslungsaccounts zu Lasten des Benutzers Dr. Meierhofer geht weiter. Ich liste einfach mal auf:

Es folgen garantiert noch welche. Bitte, wie die anderen Verwechslungsaccounts auch, sperren. Danke. --Walter Falter 00:14, 21. Jun 2006 (CEST)

Entwarnung. Die habe ich gerade selbst angelegt, um etwaigen Einfällen der Kölner Ärztin zuvorzukommen. Die lässt nämlich nicht locker: Gestern hat sie ein weiteres Mal versucht, für meinen Account ein Password anzufordern! Selbstverständlich könnt ihr die ganzen "höfers" samt und sonders sperren. Aber toll, dass ihr so wachsam seid.--Dr. Meierhofer 00:23, 21. Jun 2006 (CEST)
Alles klar; ich bitte meine Meldung als Wachsamkeit zu verstehen, wie es ja offensichtlich auch geschieht. Und wie ich lese ist sie wohl auch angeraten. Tipp: vielleicht die Klonaccounts hier vorher anmelden? ;-) Freundlicher Gruß, --Walter Falter 00:27, 21. Jun 2006 (CEST)
Ich habe die gesehen, als sie angemeldet wurden, und hätte die fast sofort gesperrt. Das Problem mit deinen eigenen Verwechslungssocken ist, daß man dadurch falsche von echten Verwechslungsaccounts nicht mehr unterscheiden kann - und beim auf Verdacht sperren könnte es sein, daß dein Hauptaccount plötzlich autogeblockt ist, weil Du dieselbe IP hast wie ein gesperrter Account. -- Tobnu 00:31, 21. Jun 2006 (CEST)

Ok, dass lass ich das mal lieber. Anscheinend hat so ein Klon ja ohnehin nur eine Überlebenschance von wenigen Minuten :-)). --Dr. Meierhofer 00:34, 21. Jun 2006 (CEST)

Olympische Spiele der Antike

Wird seit Tagen nur sinnfrei von IPs vandaliert. Ich bitte daher um (vorübergehende?) Halbsperrung. Danke Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:08, 21. Jun 2006 (CEST)

Halbgesperrt. -- tsor 06:12, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:14, 21. Jun 2006 (CEST)

217.245.60.56

217.245.60.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge Christian Bier 08:32, 21. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden, dann sollte die Informatikstunde aus sein und er wieder afk. --Gardini · Power-Duo 08:34, 21. Jun 2006 (CEST)

80.139.66.113

80.139.66.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge bei Russland Christian Bier 08:55, 21. Jun 2006 (CEST)

2h Pause --NickKnatterton - !? 08:57, 21. Jun 2006 (CEST)

84.162.107.142

84.162.107.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bräuchte einmal eine Pause. --Sinn 09:28, 21. Jun 2006 (CEST)

Bis nach der Großen Pause gesperrt. :-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 09:30, 21. Jun 2006 (CEST)
Dankeschön! --WAH 09:34, 21. Jun 2006 (CEST)

62.181.135.114

62.181.135.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), wohl feste IP der Spaarkassen-IT. Längerfristig?--Löschkandidat 10:21, 21. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden als letzte Warnung. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:25, 21. Jun 2006 (CEST)
Tsor war mir 1 Stunde schneller dran. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 12:11, 21. Jun 2006 (CEST)

Holland

Die Seite hat 'ne stattliche Vandalenvergangenheit, muss ich schon sagen... ;) -- Sir 11:29, 21. Jun 2006 (CEST)

Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben - oder möchtest Du dem geneigten Leser noch etwas sagen? :-p --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:51, 21. Jun 2006 (CEST)
Hab sie auf meiner Beobachtungsliste, um beim nächsten Mal Halbsperre zu setzen. --Gardini · Power-Duo 11:52, 21. Jun 2006 (CEST)
Wird garantiert nicht mehr lange dauern. -- Sir 12:09, 21. Jun 2006 (CEST)
Ich stehe in den Startlöchern. --Gardini · Power-Duo 12:19, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Der Aufklärer

Der_Aufklärer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es scheint sich um eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Benutzer:Auge3 (siehe weiter oben) zu handeln. Ein Antrag auf Sperre wurde auf der Admin-Problemseite (ältere Version) von Marcus Cyron sowie Sven-steffen arndt gestellt und von mir hierher übertragen. Die Begründung findet sich hier. Als angesprochener (kritisierter) Admin möchte ich die Sperre nicht selbst vornehmen, halte sie aber für begründet. --ST ○ 12:11, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich habe ihn infinit gesperrt, da es sich ganz offensichtlich um den gesperrten Auge3 handelt, der diesen Account missbräuchlich als Trollsockenpuppe angelegt hat. --Gardini · Power-Duo 12:16, 21. Jun 2006 (CEST)
Und ich habe die Problemseite vom Getrolle befreit -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:16, 21. Jun 2006 (CEST)
Man dankt höflichst :-) --ST ○ 12:18, 21. Jun 2006 (CEST)

Kommunismus

Hier ist ein Neuling Benutzer:SchlechterSoldat offensichtlich nicht mit der Regel vertraut, dass man abgelehnte Änderungen nicht gegen den Konsens einfach wiedereinstellen kann. Er verwechselt historische Information mit Pauschalabwertung und führt darum edit war. [126].

Bitte Artikel in der falschen Version ;-) sperren und zudem prüfen, ob der Neuling sich vielleicht zu einem weniger offensichtlich gegen Benutzer:GuterSoldat gerichteten Nick bequemen könnte. Jesusfreund 12:51, 21. Jun 2006 (CEST)

Mal den Artikel gesperrt, gegen den Benutzernamen ist nicht viel zu sagen, --He3nry Disk. 12:54, 21. Jun 2006 (CEST)

213.198.84.198

213.198.84.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein anon-Proxy von nutzwerk.de. Es gibt irgendwo auf Meta (glaubich) eine Begründing für dauerhafte sperren von anon-proxys, die ich gerade leider nicht finde. Bitte für immer und ewig bis ins Himmelreich sperren, momentan ist da der kreuz.net linkspammer drauf...--Löschkandidat 13:36, 21. Jun 2006 (CEST)

Infinite. Wenn ich den Link auf den Grundsatz dazu finde, trage ich ihn nach. --Fritz @ 13:42, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke, und gefunden meta:Meta:No open proxies!--Löschkandidat 13:45, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke auch! Ich habe es auf die Benutzerseite der IP geschrieben. --Fritz @ 13:48, 21. Jun 2006 (CEST)

84.143.206.91

84.143.206.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht offensichtlich eine Pause. Reagiert nicht auf ansprache und vandalisert wiederholt in Artikeln (siehe Benutzerbeiträge). --Triggerhappy 13:56, 21. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Pause verordnet. Sechmet Ω Bewertung 14:00, 21. Jun 2006 (CEST)

Straßenbahnvandale

Ich fürchte, der Straßenbahnvandale ist aus der Haft entlassen worden und macht weiter, im Moment als 172.178.30.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte im Auge behalten, insbesondere auch die Seiten von Philipp Gross, denn ich muß jetzt weg. --Fritz @ 14:08, 21. Jun 2006 (CEST)

Geht klar, viel Spaß, bei was auch immer. --Gardini · Power-Duo 14:10, 21. Jun 2006 (CEST)
Arbeiten... :-( --Fritz @ 14:11, 21. Jun 2006 (CEST)
Oh, ähä, naja, ähm, immerhin keine Metadiskussion. --Gardini · Power-Duo 14:12, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Muffelchen Sandra

Muffelchen Sandra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schülervandale, Ersteller von Nonsensbeiträgen, zudem wenig frustrationstolerant. Einstündige Abkühlung könnte u.U. helfen. Thorbjoern 14:15, 21. Jun 2006 (CEST)

Sechmet war mal wieder schneller. --Gardini · Power-Duo 14:20, 21. Jun 2006 (CEST)
Naja, von mir gabs drei Tage für die Beleidigung. Auf derartige Mitarbeit können wir wohl verzichten ... sorry. Sechmet Ω Bewertung 14:23, 21. Jun 2006 (CEST)

62.227.246.209

62.227.246.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dildohornismus --Seewolf 14:50, 21. Jun 2006 (CEST)

Diesmal war ich fixer. Sechs Stunden sollten reichen. --Gardini · Power-Duo 14:52, 21. Jun 2006 (CEST)

Rosa Luxemburg

...ist keine Vandalin, aber Benutzer:Karsten11 möchte gern eine sachlich unbegründete Neutralitätswarnung trotz ausführlicher Antworten auf seine Einwände aufrecht erhalten. [127]. Mein Vorschlag, selber nachzurecherchieren, wurde mit Beleidigtsein und Weigerung beantwortet.

Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass POV-Warnungen konkret mit Angabe von Belegen begründet sein müssen, sonst könnte ja jeder, der einen subjektiven "Eindruck" hat, die Weiterarbeit blockieren. Jesusfreund 15:42, 21. Jun 2006 (CEST)

Nach erneutem Revert durch Karsten mit dem Kommentar "Vandalismus" (ich habe im Gegensatz zu ihm alles ausführlichst begründet) bitte ich nochmals um Artikelsperre und Benutzerverwarnung. Liest das hier keiner zeitnah? Jesusfreund 17:07, 21. Jun 2006 (CEST)

84.162.207.104

84.162.207.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Knabbert am Gletscher herum, wurde bereits gewarnt. Thorbjoern 15:45, 21. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden um ein Eis schlecken zu gehen. --Gardini · Power-Duo 15:49, 21. Jun 2006 (CEST)

80.131.105.8

Bitte 80.131.105.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren da wiederholter dümmlichster Textvandalismus bei Murmeltier. Martin Bahmann 16:08, 21. Jun 2006 (CEST)

André

Der Artikel André ist ständig Angriff von Vandalismus. Zum Beispiel durch einen neu angemeldetn Vandalenuser, öfters durch IP-Adressen, wie jetzt von IP 80.130.254.152. Ein HALBSRERRUNG wäre deswegen sinvoll. --hhp4 µ 16:10, 21. Jun 2006 (CEST)

done, --He3nry Disk. 18:29, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Alimusic

Alimusic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht Artikel und platziert stattdessen Links. --seb 1on1 16:24, 21. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden von Gunter Krebs. --Gardini · Power-Duo 16:38, 21. Jun 2006 (CEST)

84.58.225.78

84.58.225.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sucht nach Kundschaft. --seb 1on1 16:29, 21. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · Power-Duo 16:38, 21. Jun 2006 (CEST)

212.152.8.63

212.152.8.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Ich habe den unangemeldeten Benutzer:212.152.8.63 wegen fortgesetzter und intensiver Trollerei und Löschvandalismus ([128]) für die Dauer eines Tages gesperrt. --Gardini · Power-Duo 16:38, 21. Jun 2006 (CEST)

Hach, und da hatte ich ihm noch eine letzte Warnung auf die Diskseite geschrieben ... ;-) --He3nry Disk. 16:39, 21. Jun 2006 (CEST)
Na dann hat er wenigstens Zeit, seine Negativ-Schlagzeile für die Zeitungen vorzubereiten. ;) --NickKnatterton - !? 16:41, 21. Jun 2006 (CEST)
Ich befürworte die Sperrung. Die IP hat Projektseiten für seinen Feldzug missbraucht. Argumentationsresistent gepöbelt, einen Editwar angezettelt und dann mit Löschvandalismus [129] "geglänzt". Sechmet Ω Bewertung 16:41, 21. Jun 2006 (CEST)
Soll er seinen Brief schreiben, um die Politik aufzurütteln ;o) ich bin schwer gespannt *g* Sechmet Ω Bewertung 16:42, 21. Jun 2006 (CEST)

Logarithmus

83.65.178.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Artikel wurde mehrmals "vandaliert".--Slartidan 16:58, 21. Jun 2006 (CEST)

2 Stunde Sperre für die IP. Sechmet Ω Bewertung 17:09, 21. Jun 2006 (CEST)
Ach Mensch... und ich habe den Artikel semiprotected ;-) --ST ○ 17:12, 21. Jun 2006 (CEST)

Die Nigga Homiez

84.158.167.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das sind die Nigga Homiez, eisenharte Rocker vom Bodensee, denen die Löschdiskussion zu ihrem Bandspamartikel nicht gefällt und die fröhlich in den LKs rumlöschen. Eine kleine Pause vielleicht? DieAlraune 17:11, 21. Jun 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 17:12, 21. Jun 2006 (CEST)

84.58.208.82

84.58.208.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause. --DerHexer (Disk., Bew.) 17:20, 21. Jun 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 17:21, 21. Jun 2006 (CEST)
Ne, Henry war schneller: 6 Std. --ST ○ 17:22, 21. Jun 2006 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt) Ich habe vielleicht einen schnellen Finger :-) (wollte ich sagen, aber nu war ST hier schneller, *mist*) --He3nry Disk. 17:24, 21. Jun 2006 (CEST)

Stuttgarter Schuldbekenntnis

Auch dieser Artikel ist zur Zeit einem edit war unterworfen, weil ein Benutzer ein Problem hat, zuerst seine Beiträge zur Diskussion zu stellen und zu belegen (scheint auch ein persönliches Problem mit mir zu haben): [130].

Da ich gleich weg muss, bitte ich den Artikel zu beobachten und beim nächsten Pauschalrevert zu sperren - nebst eines deutlichen Hinweises an Benutzer:Giro auf die Notwendigkeit von Einigungsbereitschaft und Kompromissfähigkeit hinsichtlich umstrittener Inhalte. Die sehe ich bei ihm nicht, da wird gehakelt was das Zeug hält. Schon die Tatsache, dass ich Belege verlange, führt bei ihm zur Weigerung, diese konkret zu benennen (siehe Diskussion:Stuttgarter Schuldbekenntnis zweitletzter Abschnitt). Jesusfreund 17:28, 21. Jun 2006 (CEST)

Schon passiert. Artikel wegen Editwar aus dem Verkehr gezogen. Diskutiert das beizeiten mal in Ruhe aus :-) --He3nry Disk. 17:35, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:88.72.210.78

Vandaliert in Herschdorf. Braucht wohl mal ne Pause... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:01, 21. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um sich vor die Glotze zu hängen und dem Ball nachzuschauen. --Gardini · Power-Duo 18:05, 21. Jun 2006 (CEST)
(BK) Erstmal { {Test}} auf die Disku. --schlendrian •λ• 18:06, 21. Jun 2006 (CEST)
Ich sach nur [131]. --Gardini · Power-Duo 18:12, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke Gardini. @ Schlendrian: der Typ vandaliert öfter mal im südöstlichen Ilm-Kreis und ich habe ihm auch schon ein oder zwei Mal die Vorlage Test draufgestellt. Er lernts einfach nicht... Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:27, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Orientalist

Der Benutzer:Orientalist randaliert fortwährend im Artikel Koran. Da sich die Auseinandersetzung schon seit Tagen hinzieht, beantrage ich eine Vandalensperrung und Wiederherstellung der zuletzt von mir bearbeiteten Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Koran&oldid=18133018 -- Arne List 18:57, 21. Jun 2006 (CEST)

Da will augenscheinlich jemand, der sich in der Artikelgestaltung nicht durchsetzen kann, auf diese Weise einen Vorteil erlangen. Orientalist ist keine Verfehlung vorzuwerfen, soweit ich in der Versionsgeschichte lesen kann. Bitte den Antrag ignorieren. --Walter Falter 19:03, 21. Jun 2006 (CEST)
Schon klar. Der Artikel wurde inzwischen übrigens gesperrt. --Fritz @ 19:06, 21. Jun 2006 (CEST)
Sorry, wenn ich hier den Mund unnötig weit aufgerissen haben sollte. Ich mag es nun einmal nicht, wenn offensichtlich gute Mitarbeiter auf diese Weise angeschwärzt werden sollen. Freundliche Grüße, --Walter Falter 19:10, 21. Jun 2006 (CEST)
Paßt schon. Ich bin ganz deiner Meinung! --Fritz @ 19:24, 21. Jun 2006 (CEST)
Lieber Arne, die Version wurde aufgrund des Editwars zwischen dir und Orientalist von einem unbeteiligten Admin eingefroren. Auf dieser Seite sollen Vandalen gemeldet werden, nicht Kontrahenten mit anderer Meinung in einem Artikel - dafür gibt es die Artikeldiskussion. Die von dir geleistete "Anzeige" ist entsprechend ein Missbrauch dieser Seite und ich bitte dich, dies zu unterlassen - es wurden auch schon Benutzer für den wiederholten Missbrauch gesperrt ud wie ich dich kenne (und schätze), sollte das bei dir hoffentlich nciht mehr vorkommen, danke -- Achim Raschka 19:07, 21. Jun 2006 (CEST)
Achso, also man muss dann eine Benutzersperre anregen, ja? Meinetwegen auch das. -- Arne List 19:32, 21. Jun 2006 (CEST)
Ein kleiner Spaziergang an der frischen Luft hilft vielleicht auch schon. Aber bitte nicht hyperventilieren ;-) Gruß, Stefan64 19:45, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke für den Tipp! Da war ich bereits. Hilft aber nicht, da wir es hier mit einem Vandalen zu tun haben. Er belegt es selber. Dazu bräuchten die werten Mitleser vielleicht mal den Rat eines unabhängigen Arabisten. :-) -- Arne List 19:59, 21. Jun 2006 (CEST)
Den Orientalist mit Onanist anzureden, ist schon eher ein Sperrgrund. -- Martin Vogel   19:57, 21. Jun 2006 (CEST)
Das hat sich erledigt, da er sich für die Entstellung meines Realnamens entschuldigt hat. Daher ist das Thema vom Bord. -- Arne List 19:59, 21. Jun 2006 (CEST)
Zur "Entstellung": er hat versehentlich "Link" statt "List" geschrieben. "Onanist" statt "Orientalist" ist sicher kein Versehen. -- Martin Vogel   20:06, 21. Jun 2006 (CEST)
Wie gesagt, er hat sich entschuldigt. Damit ist dieses Thema (Namensverhunzung) erledigt. -- Arne List 20:12, 21. Jun 2006 (CEST)
Nur von Deiner Seite. Hast auch Du um Entschuldigung gebeten? Wäre auch recht interessant. --Walter Falter 20:14, 21. Jun 2006 (CEST)
Hä? Wieso ist das "recht interssant"? Dieser Fall ist erledigt. -- Arne List 20:25, 21. Jun 2006 (CEST)
Wie gesagt, von Deiner Seite aus scheint die Sache erledigt zu sein. Aber wie sieht das von Orientalists Seite aus? Noch einmal und ganz einfach mit ja oder nein zu beantworten: hast Du Orientalist für die absolut freche Verballhornung seines Namens um Entschuldigung gebeten? Falls "ja": bitte den Difflink angeben. --Walter Falter 20:33, 21. Jun 2006 (CEST)
Liebe Leute; vorab: ich weiß nicht, ob es sich gehört, als Objekt eines solchen Antrages etwas zu sagen. Vielleicht kann man das irgendwo nachlesen. Nur so viel: ich habe alles erklärt, war zu erklären war. Das ist heute Forschungsstand. Ich empfehle, Arne List nicht mit solchen Fragen zu belasten. Ich habe die Sache vergessen. Ich habe fertig, als Arabist.--Orientalist 20:25, 21. Jun 2006 (CEST)
Lieber Orientalist, es ehrt Dich, diese offensichtliche Diffamierung in solcher Ruhe hinzunehmen. Aber wenn etwas nicht förderlich für eine Gemeinschaftsarbeit wie die Wikipedia ist, dann ist das eine Diffamierung. Ich bin beruhigt, dass Du Dich nicht abgeschreckt fühlst. Du scheinst ein fähiger Mitarbeiter zu sein, soweit ich das mit meinem geringen Wissen um Deinen Themenkreis beurteilen kann. Solche Mitarbeiter gilt es zu schützen. Wenn Personen wie Arne List so reagieren, wie es hier erscheint, schaden sie der Wikipedia. Deswegen geht es in meinem Augen nicht alleine darum, Dich zu schützen, sondern auch prophylaktisch andere Autoren vor derartigen Angriffen zu schützen. Ich bitte also um Verständnis, wenn ich selbst die Angelegenheit nicht als erledigt betrachte. In Hochachtung, --Walter Falter 20:33, 21. Jun 2006 (CEST)
Du sagst selber: Du scheinst ein fähiger Mitarbeiter zu sein, soweit ich das mit meinem geringen Wissen um Deinen Themenkreis beurteilen kann. Genau. So "scheint" es vielen. Mir leider nicht. Ansonsten: Ich werde den User-Account "Orientalist" selbstverständlich nicht noch einmal verballhornen, da er sich bei mir entschuldigt hat. Ich nenne das hier Schattenboxen. Der Mensch hinter dem Account hat - an diesem Punkt - verstanden, wo seine Grenzen sind, und gut ist. -- Arne List 20:49, 21. Jun 2006 (CEST)

Arnes Antwort auf Orientalists Entschuldigung war das. -- Martin Vogel   20:47, 21. Jun 2006 (CEST)

Ja sicher. Er hat in meiner Diskussionsseite Hausverbot, aber seine Entschuldigung ist akzeptiert. Das ist doch nun wirklich eine Sache zwischen dem Menschen hinter dem Account "Orientalist" und mir. Ich habe mir das Duzen verbeten, aber das ist hier nicht das Thema. -- Arne List 20:51, 21. Jun 2006 (CEST)
In Anbetracht der unbefriedigenden Antworten des Herrn Arne List und seiner mehr als persönlichen Angriffe gegen Orientalist wäre es eine Überlegung wert, ihn selbst für einige Zeit aus der Wikipedia zu verbannen. Damit Herr Arne List endlich einmal merkt, wo seine Grenzen liegen. --Walter Falter 20:51, 21. Jun 2006 (CEST)
Was habe ich dir getan? -- Arne List 21:09, 21. Jun 2006 (CEST)

@Liebe Leute: lasst ihn doch, den Arne List. Er hat sich auch als Comicszeichner versucht. Gut. Ich nehme ihn wie er ist. Schwamm drüber. Der Art. "Koran" bleibt aber weiterhin in einem desolaten Zustand. Mein erster Versuch, in die Dinge Inhalt und Forschungsstand (ohne POV!) hineinzubringen, standen eben unter einem "unglücklichen Stern". --Orientalist 21:31, 21. Jun 2006 (CEST)

@Orientalist: Sie schreiben:
@Liebe Leute: lasst ihn doch, den Arne List. Er hat sich auch als Comicszeichner versucht.
Das ist korrekt. Es ist mir auch geglückt. Leider ist mein Buch von damals vergriffen, aber vielleicht finden Sie es ja irgendwo im Antiquariat. Autorenexamplare habe ich auch noch. Sie können mir gerne eine Mail an arne.list@gmx.net schreiben, und dann feilschen wir über den Preis :-))) -- Arne List 21:35, 22. Jun 2006 (CEST)
Ich denke, es wird das Beste sein,
wenn diese Diskussion an dieser Stelle (eigentlich schon etwas früher) beendet wird.
Der Kaas is gessen. Weitergehen, Leute, es gibt hier nichts zu sehen.
--Gardini · Power-Duo 21:34, 21. Jun 2006 (CEST)

84.188.200.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Verfälscht Lebensläufe. --J. d. C. José → Strand 20:02, 21. Jun 2006 (CEST)

sollte sich erledigt haben, ist inzwischen 30 Min her --schlendrian •λ• 20:30, 21. Jun 2006 (CEST)

Gen

Bitte um zeitweilige Sperrung von Benutzer:Nina bis sie sich zu einer Diskussion auf der Diskussionsseite bequemt. -Hati 20:10, 21. Jun 2006 (CEST)

Nun hat sie sich zwar in der Diskussion geäußert, was sie aber nicht hindert, weiterhin zu revertieren. Das erfüllt ganz offensichtlich die Kriterien für einen Edit-War seitens der Benutzerin. Entscheidung soll neutrale Seite fällen. Ich mehme den Artikel von meiner Beobachtungsliste. -Hati 20:17, 21. Jun 2006 (CEST)
Auch dies ist offensichtlich kein Fall von Vandalismus sondern ein Editwar aufgrund unterschiedlicher Ansichten zu einem Thema, hier also vollkommen deplatziert. -- Achim Raschka 20:28, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke für die Bestätigung. Es war auch nur ein Hilferuf aus der Wüste. Ziehe den Antrag hiermit zurück. -Hati 20:52, 21. Jun 2006 (CEST)

87.123.111.75

87.123.111.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht gern --Andreas 06 20:34, 21. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Pause. Sechmet Ω Bewertung 20:36, 21. Jun 2006 (CEST)

Elfenbeinküste

In den letzten Tagen ständig klassischer Vandalismus unter wechselnden IPs (siehe die diversen Reverts, ich meine nicht das Problem mit dem Namen des Landes). Ich beantrage daher Halbsperrung des Artikels. Gestumblindi 20:54, 21. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · Power-Duo 20:57, 21. Jun 2006 (CEST)

IP-Block 87.123.*

Von diesem IP-Block kommt nur Vandalismus:

um nur einige zu nennen. Die IPs gehören zu Versatel und sollten lokal begrenzt sein, so dass ich von einer (oder wenigen) Personen ausgehe. Ich weiß, eine Sperrung eines Blockes ist nicht das Optimum, aber die dauernden Troll-Löschanträge u.ä. sind nicht gewinnbringend. --Andreas 06 21:14, 21. Jun 2006 (CEST)

Hm. Wir können schwerlich den kompleten 87.123.er Block abklemmen. Etwas anderes, als mit erhöhter Aufmerksamkeit auf IPs aus dieser Reihe zu achten, wird uns wohl nicht übrigbleiben. Wenn du dir Semiprotektion für deine Benutzerseite wünschst, brauchst du's übrigens bloß sagen. --Gardini · Power-Duo 21:31, 21. Jun 2006 (CEST)
Die Range wäre laut Whois zwar "nur" 87.123.92.0 - 87.123.127.255, aber das sind trotzdem zuviele, als das man ausschließen könnte, dass da auch sinnvolles kommt. Sechmet Ω Bewertung 22:39, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Auge3

Der Benutzer wurde wegen Edit-War für 1 Woche gesperrt, siehe hier. Ich halte die Sperre für überzogen, der User ist neu, daher sollte ihm ein Gutteil WP:AGF zukommen. Ich bin mit ihm auf Diskussion:Rheinwiesenlager zusammengestoßen. Zumindest sein letztes Statement zeigt m.E. Willen zur konstruktiven Mitarbeit, auch sein Einwand auf Diskussion:Verbrechen_der_Wehrmacht#Link ist nicht von der Hand zu weisen. Üblicherweise wird bei Edit-War m.E. der Artikel gesperrt und nicht der Benutzer. Ein Tag Sperre müßte jetzt imho reichen.--Wiggum 21:35, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich stimme dem zu, dass eine Woche deutlich zu lang ist. Auch wenn das Verhalten mit der offenkundigen Sockenpuppe mir missfiel. Ich werde Dickbauch mal hierauf aufmerksam machen. Vielleicht ist er bereit ihn selbst zu entsperren. Sechmet Ω Bewertung 21:42, 21. Jun 2006 (CEST)
(BK) Ich habe ihn entsperrt. Ein Tag wird für einen neuen Benutzer als Warnung reichen. Hoffen wir auf künftig konstruktive Zusammenarbeit. --Gardini · Power-Duo 21:42, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke. Ich schreib ihm mal was auf seine Diskussionsseite.--Wiggum 21:43, 21. Jun 2006 (CEST)
- ;o) Naja, so gehts auch. Sechmet Ω Bewertung 21:44, 21. Jun 2006 (CEST)
Immer nur labern — handeln ist angebracht! Hart durchgreifen und nicht zaudern noch zögern, Schluss mit Kuscheladmintum und Blümchentrallala, es werden keine Gefangenen mehr gemacht! Da muss ein Ruck durch die Wikipedia gehen! *trällerblökquak* ;o) --Gardini · Power-Duo 21:48, 21. Jun 2006 (CEST)
Du sagst dann Bescheid, wenn ich Dich aus dem Verkehr ziehen soll, ja? °ڊ° Alexander 21:52, 21. Jun 2006 (CEST)

Halte ich für einen groben Fehler. Auge3 ist kein Neuling hier, wenn er auch in seinem Jammerton den Armen spielt. Schade. --ST ○ 00:28, 22. Jun 2006 (CEST)

Seien wir zuversichtlich, es besteht ja auch kein Grund zur Panik. Er hat einen deutlichen Warnschuss bekommen, und wenn er wirklich meinen sollte, er müsse undsoweiter, dann undsoweiter undsofort (du weißt, was gemeint ist, und es ist spät). --Gardini · Power-Duo 00:31, 22. Jun 2006 (CEST)

The Rasmus

Es kommen nur Foren-Spam und und Fan-Orgasmen. Bitte um Halbsperrung. Polarlys 22:16, 21. Jun 2006 (CEST)

Aber sowas von. --Gardini · Power-Duo 22:18, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke! Möchte auf diesem Weg mal an deinen Posteingang erinnern :-) Gute Nacht, Polarlys 22:25, 21. Jun 2006 (CEST)
Apropos: Bevor das genannte Lemma mich noch in Verruf bringt und unsere langhaarigen Freunde in Anbetracht meines vermeintlichen UferSeitenwechsels zu tuscheln beginnen: „Nein, ich konsumiere es nicht.“ --Polarlys 22:28, 21. Jun 2006 (CEST)
Hehe, das sagen sie alle. Brieftaube wird demnächst losgejagt. Gute Nacht auch, --Gardini · Power-Duo 22:44, 21. Jun 2006 (CEST)

Afrika

Vergleicht man mal die Version vom 21.5. mit der heutigen vom 21.6., dann fanden kaum substantielle Veränderungen statt. Dennoch ist die Versionsgeschichte seitdem (und auch davor) sehr voll. Woran das liegt? Drei mal dürft ihr raten... ;) -- Sir 22:21, 21. Jun 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt. Jetzt wirds hoffentlich etwas ruhiger für Atamari und die anderen Aufpassenden. Sechmet Ω Bewertung 22:27, 21. Jun 2006 (CEST)
Jo, macht bestimmt Sinn. --Atamari 22:30, 21. Jun 2006 (CEST)
(BK) Das wollte ich auch gerade schreiben. --Fritz @ 22:33, 21. Jun 2006 (CEST)

22. Juni

85.178.217.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Fühlt sich von Darina und den "Feminazis" verfolgt... --J. d. C. José → Strand 00:01, 22. Jun 2006 (CEST)

Darf Schäfchen zählen. --Gardini · Power-Duo 00:05, 22. Jun 2006 (CEST)

84.155.115.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Nervt. --J. d. C. José → Strand 00:53, 22. Jun 2006 (CEST)

Einen Admin, der noch nicht im Bett liegt, anzuvandalieren, kann man auch als strategische Blödheit werten. DaB war schneller, von ihm gab's eine gnädige Stunde (von mir wär's die ganze Nacht gewesen). --Gardini · Power-Duo 00:59, 22. Jun 2006 (CEST)

84.173.203.194

84.173.203.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Solarzellen --Andreas 06 08:09, 22. Jun 2006 (CEST)

Macht 2 Stunden Pause --Gunter Krebs Δ 08:12, 22. Jun 2006 (CEST)

84.178.73.180

84.178.73.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Vulkane - siehe Beiträge --Andreas 06 08:25, 22. Jun 2006 (CEST) 1 Stunde zur …ähm… Abkühlung. --Dundak ☎ 08:27, 22. Jun 2006 (CEST)

62.227.208.107

62.227.208.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trägt sich nur alzu gern überall ein - siehe Beiträge. --Andreas 06 08:40, 22. Jun 2006 (CEST)

war schneller - 1h--Ot 08:44, 22. Jun 2006 (CEST)


Mobbing (erledigt: halbgesperrt)

IPs fallen regelmäßig durch Vandalismus auf. Alleine dieses Monat gab es 10 Vandalenbeiträge. Deshalb bin ich für die Halbsperrung der Seite Mobbing. --Sampi 09:12, 22. Jun 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt. Sechmet Ω Bewertung 09:18, 22. Jun 2006 (CEST)

84.143.208.228

84.143.208.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat es besonders die Induktion angetan --Andreas 06 09:13, 22. Jun 2006 (CEST)

1 Tag Schreibverbot. Sechmet Ω Bewertung 09:17, 22. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:62.109.87.82

62.109.87.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Nachdem ihm bereits mindestens zwei Mal der Artikel "Bumsen" in einer hormonell überstrapazierten Form in die WP "gerutscht" war beginnt er jetzt, den SLA-Steller zu bepöbeln. Ich glaube, der sollte bis zum Ende der Doppelstunde im Computerraum ruhig gestellt werden. --Walter Falter 09:23, 22. Jun 2006 (CEST)

Ach was! Gaaanz bestimmt nur Anfängerfehler. Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen, Wikipedia:Geh von gutem Willen aus usw... --AN 09:26, 22. Jun 2006 (CEST)
Kann sich für 2 Stunden wieder ganz seiner Medienkompetenz widmen. Sechmet Ω Bewertung 09:27, 22. Jun 2006 (CEST)
Danke. --Walter Falter 09:28, 22. Jun 2006 (CEST)

84.151.212.244

84.151.212.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Joseph Louis Gay-Lussac nicht Andreas 06 10:05, 22. Jun 2006 (CEST)

Hat 2 Stunden Pause. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 10:13, 22. Jun 2006 (CEST)

hauptseitenvandale

84.58.229.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell sperren, verlinkt hauptseitenlinks auf penis--Dirk <°°> 10:29, 22. Jun 2006 (CEST)

Glücklicherweise isser zu blöd, es richtig zu machen... --gunny Fragen? 10:32, 22. Jun 2006 (CEST)

193.171.253.90

193.171.253.90 hat bei http://de.wikipedia.org/wiki/Daten_des_menschlichen_K%C3%B6rpers Unsinn eingetragen --Brf 10:35, 22. Jun 2006 (CEST)

IP von Landesschulrat fuer Niederoesterreich, da in den letzten WOchen immermalwieder Unsinn kam, für einen Monat Pause --schlendrian •λ• 10:40, 22. Jun 2006 (CEST)

84.129.210.134

84.129.210.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte eine Auszeit gönnen. --Sinn 10:39, 22. Jun 2006 (CEST)

darf sich 2 Std ausruhen --schlendrian •λ• 10:41, 22. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:217.227.217.201

217.227.217.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Kleinkind-Vandalismus im Artikel Kibbuz --Walter Falter 11:54, 22. Jun 2006 (CEST)

Hat sich wohl erledigt --NickKnatterton - !? 12:20, 22. Jun 2006 (CEST)

193.170.41.244

193.170.41.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Pyramiden, miz Müttern und mit sich selbst. --Logo 12:11, 22. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Pause --NickKnatterton - !? 12:20, 22. Jun 2006 (CEST)
bedankt. - Logo

Diskussion:Holocaustleugnung

Klenke-Graffitis + edit war bitte unterbinden und vorübergehende IP-Sperre. [132] Jesusfreund 12:52, 22. Jun 2006 (CEST)

Done. Seitenhalbsperre von mir, IP-Sperre von Sechmet. Stefan64 12:56, 22. Jun 2006 (CEST)

84.179.57.12

84.179.57.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Netzwerkprotokoll. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:53, 22. Jun 2006 (CEST)

Habe gerade meinen gleichlautenden Beitrag revertet. Diese IP ist hartnäckig und sollte mal genug Zeit bekommen, irgendwo etwas verstand zu kaufen. Gruss Martin Bahmann 12:55, 22. Jun 2006 (CEST)
Hat 2 Stunden Zeit Angebote zu recherchieren. Sechmet Ω Bewertung 12:57, 22. Jun 2006 (CEST)
Man dankt. Gruss Martin Bahmann 12:58, 22. Jun 2006 (CEST)

134.91.200.131

Bitte gleich noch 134.91.200.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren. Trollt auf Diskussionsseiten rum und hat mir eben noch einen eindeutigen Eintrag auf meiner Disk [133] hinterlassen. Gruss Martin Bahmann 12:59, 22. Jun 2006 (CEST)

Braunschweiger Löwe

84.129.226.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – bitte ausknipsen. Danke!--Brunswyk 13:08, 22. Jun 2006 (CEST)

eine Stunde Mittagspause --Gunter Krebs Δ 13:16, 22. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Kleptokratie#rev_von_-jha-_wegen_.22Linkspam.22

Kann sich ein Unbeteiligter bitte mal die Diskussion bzw. den Edit-War auf der Artikelseite ansehen und ggf. Maßnahmen ergreifen? --Zinnmann d 13:47, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich wäre dafür, dem Artikel Semiprotektion zu gönnen, aber ich bin wohl nicht unbeteiligt genug. --Gardini · Power-Duo 13:52, 22. Jun 2006 (CEST)
Ist jetzt komplett gesperrt. Sechmet Ω Bewertung 16:45, 22. Jun 2006 (CEST)

80.136.255.199

80.136.255.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Haltloser Kommunikationsfeind --Seewolf 14:51, 22. Jun 2006 (CEST)

Kommunikation für 2 Stunden unterbrochen. --Fritz @ 14:53, 22. Jun 2006 (CEST)

Schwäbische Kehrwoche

Hier schreit die immergleiche Person unter verschiedenen IPs nach Halbsperre. --Seewolf 16:27, 22. Jun 2006 (CEST)

ist halbgesperrt --Gunter Krebs Δ 16:28, 22. Jun 2006 (CEST)


87.123.116.124

87.123.116.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wo er sich doch schon als Dildohorn-FAn einführt --Seewolf 16:29, 22. Jun 2006 (CEST)

Hatte ich nicht gesehen, aber doppelt hält eh besser;-) --Thomas S.Postkastl 16:41, 22. Jun 2006 (CEST)

87.123.116.124

87.123.116.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Schmiert auf Benutzerdiskus rum und fälscht Signaturen. --Thomas S.Postkastl 16:32, 22. Jun 2006 (CEST)

Beweis: [134] --Thomas S.Postkastl 16:33, 22. Jun 2006 (CEST)
Zwei Stunden. --Gardini · Power-Duo 16:36, 22. Jun 2006 (CEST)

87.123.107.178

Da isser wieder, hat mich anscheinend ganz doll lieb;-) 87.123.107.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)--Thomas S.Postkastl 16:44, 22. Jun 2006 (CEST)

Pause, auch wenn er ja weiß, wie man sich IPs neu beschafft --schlendrian •λ• 16:45, 22. Jun 2006 (CEST)
Ist ja nun keine große Kunst;-) Irgendwann wird's ihm schon zu blöd. --Thomas S.Postkastl 16:46, 22. Jun 2006 (CEST)

Rettungsdienst

Mal ne Halbsperre bitte....-- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:35, 22. Jun 2006 (CEST)

done--Ot 18:40, 22. Jun 2006 (CEST)
Thx -- Kammerjaeger Rede Bewerte 18:42, 22. Jun 2006 (CEST)
Kann wieder entsperrt werden siehe Diskussion Rettungsdienst -- Kammerjaeger Rede Bewerte 19:41, 22. Jun 2006 (CEST)
Habe ihn wieder entsperrt. --NickKnatterton - !? 21:39, 22. Jun 2006 (CEST)

Theraphosis

Bitte mal beobachten oder halb-sperren. Scheint so, als ob er ständig meine Benutzerbeiträge verfolgt, um jegliche Beiträge meinerseits zu diffamieren oder zu relativieren. Benutzer mit einer merkwürdigen Lebenseinstellung. Es kommt nichts Konstruktives von ihm. Heftiger Verteidiger des ehemaligen Jugoslawien, wobei es nicht mehr existiert. Etwas mehr Realitätsbewußtsein würde ihm gut tun. Siehe auch letzte unnötige Änderungen seinerseits bei Australische Fußballnationalmannschaft. Danke. --Neoneo13 18:42, 22. Jun 2006 (CEST)


Neo, bitte halt mal an Dich. Hast Du Deine Taktik jetzt geändert? Statt wie bisher nur Argumente zu ignorieren, versuchst Du jetzt Diffamierungen und persönliche Angriffe? Gar nicht schlecht, das was man Dir vorwerfen kann, versuchst Du gegen mich zu verwenden: "Haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken..."

Dein kroatischer Nationalismus dürfte allen hier Beteiligten schon bekannt sein. Wikipedia soll einen NPOV darstellen, jeglicher Nationalismus ist da hinderlich.

Ich denke nur an die Liste bedeutender Kroaten, als Beispiel Marco Polo, David Schwarz, Slavoljub Eduard Penkala oder auch John Malkovich.

Ich habe nichts dagegen, hier beobachtet zu werden. Vielleicht liest auch der eine oder andere die Quellen, die ich angebe.

Das hier hast Du wohl überlesen, steht ganz oben:

Lies bitte zunächst Wikipedia:Vandalismus, um zu sehen, ob du die Sache vielleicht selbst regeln kannst. Insbesonders wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt, versuche erst, ihn auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. Bei IP-Adressen ist es sinnvoll, den Benutzer mittels einem Eintrag auf der Diskussionsseite auf sein Fehlverhalten aufmerksam zu machen. In einigen Fällen wird dadurch ein Sperrantrag überflüssig. --Theraphosis 11:54, 23. Jun 2006 (CEST)

217.185.87.131

217.185.87.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht Artikel. --Streifengrasmaus 18:51, 22. Jun 2006 (CEST)

Hat sich nach deinem Hinweis erstmal auf die Spielwiese verzogen, wo er ja herumtollen kann. Behalte ihn aber im Auge, beim nächsten mal gibt's ein oder zwei Stunden, ich sinniere bis dahin über diese schwere Entscheidung. --Gardini · Power-Duo 18:59, 22. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.58.246.128

84.58.246.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Schwanzvandalismus --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:21, 22. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · Power-Duo 19:23, 22. Jun 2006 (CEST)

62.206.21.253

62.206.21.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auf Pfeiffersches Drüsenfieber. -- Kevinin Düsk 19:37, 22. Jun 2006 (CEST)

War vielleicht etwas voreilig, Benutzer wurde darauf hingewiesen. -- Kevinin Düsk 19:44, 22. Jun 2006 (CEST)

Ähm, er hat aus anderen Gründen aufgehört zu randalieren... --Gardini · Power-Duo 19:56, 22. Jun 2006 (CEST)

84.61.29.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Vorsicht Klenke! --J. d. C. José → Strand 20:10, 22. Jun 2006 (CEST)

Peter

Nur (IP-)Vandalismus. -- Sir 21:18, 22. Jun 2006 (CEST)

Jetzt halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 21:31, 22. Jun 2006 (CEST)

Laleh

Wird in den letzten Tagen mit Online-Poker u.ä. zugespammt. (Warum dieses Lemma?) --Polarlys 21:26, 22. Jun 2006 (CEST)

Halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 21:31, 22. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Freeze S

Freeze S (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wurde von mir unbeschränkt gesperrt. Nachdem er in den letzten Tagen die Geburtstagsüberraschung Sternschjen eingestellte, werden er auf seiner Disku verwarnt, dass Wikipedia kein Webspaceprovider sei. Gerade eben stellte er unter Kückjen denselben Text wieder ein --schlendrian •λ• 21:41, 22. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:McNigga Penis

McNigga Penis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

IMHO reiner Provonick --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:51, 22. Jun 2006 (CEST)

Fall für die Zwangsumbenennung würd ich sagen oder? Nach der Sperrung... Sechmet Ω Bewertung 21:54, 22. Jun 2006 (CEST)
habe ich gesperrt. -- tsor 21:55, 22. Jun 2006 (CEST)
Vielen Dank! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:59, 22. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Tiefer! Fick mich! Du machst mich so geil!

Tiefer! Fick mich! Du machst mich so geil! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Finde ich, vornehm ausgedrückt, für die Erstellung einer Enzyklopädie ungeeignet --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:06, 22. Jun 2006 (CEST)

Manche sind so blöd, dass man schreien möcht... --Gardini · Power-Duo 22:09, 22. Jun 2006 (CEST)
  • 22:08, 22. Jun 2006 Dundak blockiert Tiefer! Fick mich! Du machst mich so geil! (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (unzulässiger Accountname)
  • 22:07, 22. Jun 2006 NickKnatterton blockiert Tiefer! Fick mich! Du machst mich so geil! (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Provokationsaccount)
  • 22:07, 22. Jun 2006 Gardini blockiert Tiefer! Fick mich! Du machst mich so geil! (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt

Sollte reichen. ;) --NickKnatterton - !? 22:10, 22. Jun 2006 (CEST)

Sängk ju werri matsch! ;-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:11, 22. Jun 2006 (CEST)


Eisbär

Halbsperre bitte -- Kammerjaeger Rede Bewerte 23:28, 22. Jun 2006 (CEST)

Danke an Benutzer:Sechmet :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 23:31, 22. Jun 2006 (CEST)

217.88.132.52

217.88.132.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verlinkt das geschütze Lied Eisbär von Grauzone im Artikel Eisbär - kleinerer Editwar Andreas 06 23:30, 22. Jun 2006 (CEST)

6 Std um sein Aggressionsproblem ggü. der GEMA zu bewältigen. Gute Nacht. Sechmet Ω Bewertung 23:34, 22. Jun 2006 (CEST)

23. Juni

OGame

Bitte Halbsperrung des Artikels.--LaWa 00:06, 23. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. Geht wohl nicht anders. --Zinnmann d 01:50, 23. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Weiße Rose

Sein Motto: "Unseren täglichen edit war gib uns heute". Siehe History Linksfaschismus. POV-Warnung wird mit denselben überholten und falschen Gründen ständig wiederholt, obwohl ich den Stein des Anstoßes beseitigt, die Gründe beantwortet und den Bearbeiten-Baustein dringelassen habe. Der POV-Wächter der Nation möchte mal wieder eine Artikelsperre provozieren, ich bin hier wegen Wiederholungstäter und offensichtlichem Grenzen-austesten eher für einen Warnschuss Richtung Benutzer. Ist für heute Nacht sowieso Zeit zum Schlafen. Jesusfreund 01:48, 23. Jun 2006 (CEST)

Der Hinweis von Jesusfreund stellt einen Mißbrauch der Vandalensperrseite dar. -- WR 01:52, 23. Jun 2006 (CEST)
Der Neutralitätsbaustein wurde von mir an mehreren Stellen begründet. Eine Entfernung ist deshalb nicht gerechtfertigt! -- WR 01:53, 23. Jun 2006 (CEST)
Allein der Vorwurf "POV-Wächter der Nation" zeigt, dass es sich hier nicht um Vandalismus gemaess WP:VAND handeln kann. Wenn WR seinen Standpunkt tatsaechlich in den Artikelnamenraum schreiben wollte, waere das ein Fall fuer einen Benutzersperrantrag. Hier soll offensichtlich der kurze Dienstweg gegangen werden. Fossa Bewertung 01:58, 23. Jun 2006 (CEST)
Vorwürfe und vorschnelles Zutexten der VS-Seite hin oder her: Die aktuelle Version finde ich besser als die vor dem Mini-Edit-War. Vielleicht ist das ja einfach bloß the Wikipedia Way? — PDD — 02:07, 23. Jun 2006 (CEST)
Der Vorwurf von Jesusfreund ist auch in der Sache nicht berechtigt. Seine Edits sind zudem inkonsequent. Einerseits ändert er die Zuschreibung "Revisionist" bei Knütter, weil ihm die Argumente fehlen, das zu widerlegen, will aber weiterhin die Überschrift "Geschichtsrevisionismus" beibehalten, womit Nolte, Knütter und Walser gleichermaßen dem Geschichtsrevisionismus zugeordnet werden. Im gleichen Abschnitt folgt dann auch noch Horst Mahler, dessen Argumentationsweise die drei genannten Personen angeblich teilen (was sich ja nicht nur auf die Verwndung des Begriffs Faschismuskeule beziehen soll, sonst würde das nicht unter dem Begriff Geschichtsrevisionismus abgehandelt werden). -- WR 02:15, 23. Jun 2006 (CEST)
Hier geht es nur um deinen edit war. Deine Meinung zu meinen edits kannst du auf der Artikeldisku kund tun. Ich finde es weitaus merkwürdiger, dass du trotz Entgegenkommen Plaketten - auch noch doppelt gemoppelt - immer wieder reinsetzt und nicht das geringste beiträgst, sachliche Zusammenhänge zu klären. Das ist halt deine Masche. Die Überschrift ist nicht wirklich dein Problem, denn sie bezog sich ja ausdrücklich auf die Verwendung eines Begriffs und nicht auf Personen. Jesusfreund 02:22, 23. Jun 2006 (CEST)
Wenn Du mich hier wegen inhaltlicher Differenzen meldest (statt das auf der Diskussionsseite zu diskutieren), dann muß ich auch dazu Stellung nehmen dürfen. -- WR 02:27, 23. Jun 2006 (CEST)
Ich habe dich wegen deines Verhaltens, nämlich edit war um eine POV-Plakette gemeldet, nicht Stellung genommen zu Inhalten. Das hast du verwechselt. Auch nicht neu. Jesusfreund 02:39, 23. Jun 2006 (CEST)
Ich bin dagegen, wenn solche Bausteine in Artikel eingebaut werden, ohne daß diese begründet werden. Die von mir eingebrachte Nautralitätswarnung habe ich jedoch begründet. Es war deshalb nicht korrekt, diesen Baustein wiederholt zu entfernen, ohne daß Neutralität hergestellt wurde. -- WR 02:44, 23. Jun 2006 (CEST)
Das ist nachweislich gelogen, denn du hast dieselben Gründe immer wieder angegeben, obwohl erst ich, dann du selber sie beseitigt hatten. Kann jeder an der History nachvollziehen. Auch meine Antworten auf deine Gründe sind nachlesbar, auch der Zeitablauf. So kennen wir dich leider viel zu oft: rechthaberisch bis zum geht nicht mehr, formalistisch und ohne konstruktiven Beitrag. Vielen Dank. Jesusfreund 02:47, 23. Jun 2006 (CEST)
Natürlich werde ich dieselben Gründe angeben, solange sie nicht (dauerhaft) beseitigt sind. Was Du beseitigt hast, war ein einziger Satz, den ich auch moniert habe, der mit dem Thema Linksfaschismus überhaupt nichts mehr zu tun hatte, aber besonders deutlich zeigte, daß es in diesem Abschnitt darum geht, Walser, Nolte und Knüttter in eine Reihe mit Horst Mahler zu stellen. -- WR 02:58, 23. Jun 2006 (CEST)
Einen Neutralitätsbaustein zu entfernen, ist nur sinnvoll, wenn sich eine stabile Version ergeben hat. Das ist jedoch dann nicht der Fall, wenn der Versuch der Nautralisierung ständig revertiert wird. Mit der eigenen Änderung den Neutralitätsbaustein zu entfernen, führt auch nur dazu, daß dieser Neutralitätsbaustein Bestandteil des Konflikts um einen Text wird. -- WR 03:03, 23. Jun 2006 (CEST)
Und schon wieder gelogen. Ich habe nicht Neutralisierung revertiert, sondern im Gegenteil auf deinen Hinweis mehrfach reagiert und exakt jene Worte und Sätze entfernt, die du als nicht neutral angegeben hattest. Dennoch hast du den Hinweis dauernd mit den alten Gründen wieder reingesetzt. Dabei hätte der Überarbeitenbaustein vollauf gereicht, um inhaltlich weiterzuarbeiten und Anstoß zur Verbesserung zu geben. Du selber hast den edit war geführt und die Instabilität verursacht. Jesusfreund 03:09, 23. Jun 2006 (CEST)
Der Text war nicht nur überarbeitungsbedürftig, sondern auch nicht neutral. Deshalb war der Neutralitätsbaustein berechtigt. Die von mir genannten Gründe bestanden auch weiterhin, solange ich den Neutralitätsbaustein wiedereingestellt habe. -- WR 03:14, 23. Jun 2006 (CEST)
Die von dir genannten Gründe waren abgestellt. Neue hast du nicht genannt. Das ist in der History nachlesbar. Der Nachsatz "solange ich..." bedeutet: Bloß weil du einen Hinweis dauernd wiederherstellst, sei damit dessen Begründung gegeben. Bestätigt deine Rechthaberei. Jesusfreund 03:19, 23. Jun 2006 (CEST)
Die Verknüpfung mit Mahler und die Einordnung unter Geschichtsrevisionismus hast Du nicht entfernt. Deshalb war der Neutralitätsbaustein weiterhin gerechtfertigt. -- WR 03:26, 23. Jun 2006 (CEST)
Du demonstrierst jetzt nur Dein ungenaues Leseverhalten. "...solange..." bedeutet nicht, daß die Begründung gegeben ist, weil ich den Nautralitätsbaustein einstelle, sondern ich habe den Neutralitätsbaustein nur solange wiedereingestellt, wie die Neutralität nicht hergestellt war. Als ich die von mir monierten Mängel selber abgestellt habe, habe ich den Neutralitätsbaustein nicht erneut eingestellt (was nicht bedeutet, daß der text deshalb nicht mehr überarbeitungsbedürftig ist). -- WR 03:34, 23. Jun 2006 (CEST)

nach links eingeruecktAlso, ich halte mal fest: WR ist offensichtlich kein Vandale, das behaupt nimmer Jesusfreund. Das Anliegen ist hier also offensichtlich fehl am Platz. Inhaltlich: Duerfte dem geneigten Leser klar sein, was ich von Nolte, Walser und aehnlichen Konsorten halte. Aber: Geschichtsrevisionisten sind sie nicht und mit Mahler gehoeren sie auch nicht in einen Topf geworfen, das ist unserioes. Beim Stichwort "Linksfaschismus" faellt mir als erstes der Name "Strasser" ein. Der wird nicht einmal im Artikel erwaehnt! Und nun bitte weiter auf der Artikeldisku. Fossa Bewertung 03:20, 23. Jun 2006 (CEST)

Sie wurden und werden nicht in einen Topf geworfen, das hat WR bloß unterstellt. Es ging um die Berufung auf sie, und das steht alles auf der Disku, wo es hingehört. Und hier gehört hin, wenn Leute mit edit war konstruktive Artikelarbeit sabotieren. Für mich tut WR das eindeutig, wenn er statt auf Argumente auf der Disku einzugehen, bloß permanent Plaketten erneuert und ganze Passagen weglöscht. Das kann man durchaus Vandalismus nennen. Jesusfreund 03:34, 23. Jun 2006 (CEST)
Ich habe nichts gegen späte Einsicht, aber nun hast Du selber den ganzen Aspekt zur Fashcismuskeule gelöscht, weil es nicht zum Thema gehört. Als ich das getan habe, war es noch Vandalismus! -- WR 03:54, 23. Jun 2006 (CEST)
Du hast noch viel mehr gelöscht und keine Verständigung gesucht, ich habe sie gesucht und das durch mein Eingehen auf dich bewiesen. Das macht den Unterschied aus. Jesusfreund 04:13, 23. Jun 2006 (CEST)

Liebe Freunde, könntet ihr etwaige Differenzen bitte zunächst auf der einschlägigen Diskussionsseite klären? Und vielleicht etwas präziser, denn so blickt kein Außenstehender mehr durch! Das wäre doch sicher möglich, nicht wahr? Schöne Grüße an euch alle --Gledhill 07:52, 23. Jun 2006 (CEST)

Guten Morgen lieber Jesusfreund, was hat eine inhaltliche Diskussion auf der "Vandalensperrseite" zu suchen? Bitte auf der Artkeldisku und wenn es dort nicht geht: Vermittlungsausschuß. --Hardenacke 08:37, 23. Jun 2006 (CEST)

full ack Hardenacker. Die Neigung mancher, bei inhaltlicher Differenzen den anderen sofort als Vandalen zu verunglimpfen ist sehr ärgerlich und sollte eigentlich sanktioniert werden. Feucht rasiert 08:01, 24. Jun 2006 (CEST)
Auch wenn Du mir zustimmst, möchte ich doch bitten, dass Du meinen Namen richtig schreibst, er ist schon sehr alt. :-) --Hardenacke 10:19, 24. Jun 2006 (CEST)
Der Benutzer Jesusfreund hätte besser gegen sich selber einen Vandalensperrantrag stellen sollen, weil er wiederholt einen begründeten Neutralitätsbaustein entfernt hat. Außerdem beging er gleich zwei mal einen Wikiquette-Verstoß, als er mir (oben) Lügen vorgeworfen hat. -- WR 14:45, 24. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Pm tilt

Vor einiger Zeit musste die Seite MLDonkey leider halbgesperrt werden, da eine IP immer wieder einen Link auf eine Seite hinzufügte, die außer jede Menge Werbebannern so gut wie keinen Inhalt bot.

Nach der Halbsperrung hat sich der Benutzer Pm tilt angemeldet, um die Halbsperrung zu umgehen und weiterhin den Link hinzuzufügen. Ansonsten hat der Benutzer noch nichts beigetragen (außer mich zu bedrohen, was aber bereits eine kurze Sperrung zur Folge hatte).

Pm tilt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

--SteBo 08:47, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich habe ihm eine letzte Warnung hinterlassen. --Fritz @ 12:02, 23. Jun 2006 (CEST)

WackoWiki CoMaWiki WakkaWiki

Ganz bewusst keine Vandalismusmeldung sondern nur die Bitte um erhöhte Aufmerksamkeit: In o.g. Artikeln, die am 16. Juni im Block in der Löschdiskussion stehen, versucht - trotz in meinen Augen recht kontroverser Löschdiskussion - ein Benutzer, die Löschanträge vorzeitig mit diversen "Begründungen" zu entfernen. Ich muß jetzt weg - wäre schön, wenn der eine oder andere einfach mal einen Blick drauf werfen könnte. Danke! --Hansele (Diskussion) 10:13, 23. Jun 2006 (CEST)

Hat sich wohl erledigt. --Fritz @ 11:59, 23. Jun 2006 (CEST)

Glaskugel/Formel-1-Eigenbrötler

217.7.155.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) raubt seit einiger Zeit durch Löschungen (manchmal vielleicht unabsichtlich) und eigenwilligen Edits diversen Usern der Nerv. So halte ich persönlich seine wohl beabsichtigte Überarbeitung der Liste der Formel-1-Weltmeister (unter Hinzunahme der 2. u. 3.-Platzierten) für gar nicht so abwegig, aber auch dort gibt es ständiges Hin- und Herrevertieren. Darüber hinaus pflastert er Jahresüberblicke mit lustigen Glaskugelpapperln auf das Starterfeld 2008 etc. zu, und löscht - wahrscheinlich aus Frust - dann nach Revertierungen einfach große Teile des Textes. Da er auch auf Ansprache nicht reagiert, sollten Dritte überlegen, ob eine Blockade in seine Richtung nicht einen Lerneffekt haben könnten. --Herrick 12:31, 23. Jun 2006 (CEST)

Scheint jetzt ruhig zu sein. Vielleicht hatten die Ansprachen ja doch Erfolg. --Fritz @ 13:58, 23. Jun 2006 (CEST)

84.129.234.217

84.129.234.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag die Auvergne nicht. --Streifengrasmaus 12:43, 23. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden für den Frankophilen. Sechmet Ω Bewertung 12:45, 23. Jun 2006 (CEST)
Merci. (Besonders die charmante Begründung gefällt mir. *g*) --Streifengrasmaus 12:51, 23. Jun 2006 (CEST)

Otto von Bismarck

Bitte eine Halbsperrung dieses Artikels. Er wird mit schöner Regelmäßigkeit von verschiedenen Vandalen heimgesucht, was allmählich lästig ist. --J.-H. Janßen 13:54, 23. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 13:59, 23. Jun 2006 (CEST)

62.2.156.35 und 62.2.156.37

Zwei Zürcher, die miteinander per Wikipedia kommunizieren. - 62.2.156.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt seit Juni 2004 (!) immer wieder mal Müll ein (erster Beitrag: "ey wetsch mi aficke?"), sein Kollege 62.2.156.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist heute besonders aktiv (letzter Beitrag: "Dis Müeter het kei Anig"). --Logo 14:36, 23. Jun 2006 (CEST)

Letzterer hat einen Tag Zeit die Emailfunktion kennenzulernen. Sollte das weitergehen, ist wohl über eine längere Sperre nachzudenken. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 14:59, 23. Jun 2006 (CEST)

Benutzer: Ockenüppel

Der Benutzer:Ockenüppel (offensichtlich ein Zweitaccount) vandaliert auf der Benutzerseite von Falang, bezeichnet sich selbst als Sockenpuppe und beleidigt andere Benutzer. Seine Aktivitäten im Artikelnamensraum: 1 wikilink. Anlaß für den Sperrantrag ist folgender Eintrag (unter Wikipedia:Entsperrwünsche): Wo siehst du hier eine Beleidigung, mein Freund. Und sollte ich (gegen alle Regeln)gesperrt werden, dann mach ichs wie du und melde mich halt nochmal an.--Ockenüppel 14:43, 23. Jun 2006 (CEST) --Hardenacke 14:58, 23. Jun 2006 (CEST)

Der Benutzer vandaliert dort weiter. --Hardenacke 20:38, 23. Jun 2006 (CEST)

"Vandalismus"? Wenn dann genauso wie du Hardenacke/Falang.
Man sehe sich auch mal den Edit von "Hardenacke" auf dieser Vandalensperrseite von 14:56, 23. Jun 2006 an, wo er sich wiedermal verplappert hat und "meine" Benutzerseite, statt "Falangs" schrieb.--Ockenüppel 20:45, 23. Jun 2006 (CEST)

Erstens: Hardenacke ist nicht Falang. Zweitens: Was willst Du, außer rumvandalieren? --Hardenacke 20:54, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich habe mich sachlich beteiligt wie man dort sehen kann.--Ockenüppel 20:55, 23. Jun 2006 (CEST)

Das ist mir echt zu blöd. --Hardenacke 20:57, 23. Jun 2006 (CEST)

Was willst du dann hier?--Ockenüppel 20:58, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich will, dass Du gesperrt wirst. --Hardenacke 21:00, 23. Jun 2006 (CEST)

Dafür brauchst du aber einen Grund.--Ockenüppel 21:02, 23. Jun 2006 (CEST)

Der Grund ist Deine "Mitarbeit" zum Gelingen der Enzyklopädie, Dein vandalieren auf Falangs Benutzerseite, Deine Beschimpfung Jesusfreunds, Dein Nichtbeitrag zur Sacharbeit. --Hardenacke 21:07, 23. Jun 2006 (CEST)

...und deine Rum-Phantasterei.--Ockenüppel 21:09, 23. Jun 2006 (CEST)

Fsswsb12

Fsswsb12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockpuppet eines gesperrten Benutzers, notorischen Vandalen. --jmsanta *<|:-) 14:53, 23. Jun 2006 (CEST)

Erl. °ڊ° Alexander 14:55, 23. Jun 2006 (CEST)

Fsswsb13

Fsswsb13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Fsswsb - Fsswsb12 --jmsanta *<|:-) 15:00, 23. Jun 2006 (CEST)

ist längst erledigt ;-) -- tsor 15:01, 23. Jun 2006 (CEST)
das hat was von einem Rekord:
  • 14:59, 23. Jun 2006 Fsswsb13 Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
  • 15:00, 23. Jun 2006 Tsor blockiert Fsswsb13 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Socke eines gesperrten Vandalen)
--jmsanta *<|:-) 15:05, 23. Jun 2006 (CEST)
Tja, speedy tsor ;-) Bei Neuen sollte man auch immer Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen beachten. -- tsor 15:56, 23. Jun 2006 (CEST)

IP:217.66.32.2

Wurde durch einen Benutzer als Benutzersperre gemeldet, gehört aber wohl eher hier her. --ST ○ 15:49, 23. Jun 2006 (CEST)

  • 15:27, 23. Jun 2006 Florian Adler blockiert 217.66.32.2 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Vandalismus)
    Da frage ich mich, ob man nicht mal den SWR-Admin anschreiben sollte? --Martin Zeise ✉ 15:57, 23. Jun 2006 (CEST)
    das waren vier Vandalenadmins, vorher viele sinnvolle Beiträge. Warum dem SWR erzählen, dass Mitarbeiter in der Arbeitszeit (überwiegend sinnvolle) Arbeit in der Wikipedia leisten? Die Sperre sollte den Vandalen eigentlich bloß abschrecken (er hat ja immerhin eine tempoärere Schreibsperre auf seiner Dienst-IP porvoziert) --schlendrian •λ• 16:10, 23. Jun 2006 (CEST)
    Na gut, ich kann mich deiner Argumentation ja durchaus anschließen in der Hoffnung, dass das eine einmalige Aktion bleibt. Man sollte die IP aber im Auge behalten. --Martin Zeise ✉ 16:17, 23. Jun 2006 (CEST)

Die Ärzte

Da schreibt IP 84.134.81.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt ziemlichen Unsinn rein. Bitte entweder die IP für ne weile voll- oder den Artikel halb-sperren. --Jutta234 Talk 16:28, 23. Jun 2006 (CEST)

IP scheint nicht mehr da zu sein, daher den Artikel halbgesperrt. Nach der Versionsgeschichte wird da häufiger randaliert. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 16:32, 23. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Hans-Ulrich Rudel

Brauchen wir einen benutzernamen, der die verherrlichung eines altnazis und verfassungsfeindes betreibt? -- Azog der Zwergenschlächter 16:30, 23. Jun 2006 (CEST)

  • 16:26, 23. Jun 2006 Poupou l'quourouce blockiert Hans-Ulrich Rudel (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (identitätstäuschung zu Hans-Ulrich Rudel beabsichtigt)

erledigt ich melds noch bei der Zwangsumbenennung. Sechmet Ω Bewertung 16:33, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich bin zu langsam, trotzdem Danke! Aber Umbenennen? Kann sich dann nicht der nächste Blödmann neu mit dem Namen anmelden? -- Azog der Zwergenschlächter 16:39, 23. Jun 2006 (CEST)
Kann er, aber das sollten wir nicht an die große Glocke hängen..HD - @ 19:21, 23. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Felix S.

Ein Diskussionsbeitrag der m.E. die Grenzen des Indiskutablen weit hinter sich gelassen hat. Edelseider 16:35, 23. Jun 2006 (CEST)

Eine Meinung die nur Kartoffeln und Knäckebrote teilen, aber m.E. nicht zu sanktionieren. Es muss auch möglich sein innerhalb eines gewissen Rahmens dummes Zeug zu reden.--Löschkandidat 18:02, 23. Jun 2006 (CEST)

84.130.232.137

84.130.232.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- bitte schnell! Anschreiben hat nix geholfen, eher im Gegenteil. --Migo Hallo? 16:51, 23. Jun 2006 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 16:54, 23. Jun 2006 (CEST)

87.123.115.201

87.123.115.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Penisweiterleiter. --Seewolf 17:19, 23. Jun 2006 (CEST)

Zwei langweilige Stunden für diesen langweiligen Kerl. --Gardini · Power-Duo 17:23, 23. Jun 2006 (CEST)
Laaaangweilig. :-) --Zinnmann d 17:29, 23. Jun 2006 (CEST)

84.62.128.220

84.62.128.220 Braucht mal ne Pause, da er wiederholt im Artikel Flansch vandaliert. --AndiF 18:11, 23. Jun 2006 (CEST)

82.119.163.232

vandaliert in Hypertext Markup Language, alternativ artikel halbsperren. --Tinz 18:33, 23. Jun 2006 (CEST)

IP 2 h gesperrt. -- Tobnu 18:40, 23. Jun 2006 (CEST)

82.119.163.232

Insgesamt mind. 11 Vandalismen auf Hypertext Markup Language Bitte um Hilfe. --Padyx 18:35, 23. Jun 2006 (CEST)

Patriotismus

LuisDeLirio hat nach seiner Sperrung höchstwahrscheinlich angefangen, den Artikel wieder unter IP zu bearbeiten, denn die benutzte Nummer ist im wesentlichen mit der von LuisDeLirio identisch und die Artikeländerungen auch. Die von ihm benutzte Nummer ist 80.171.XXX.XXX, eine dynamische IP-Adresse von Hansenet, so dass eine IP-Sperrung nicht zu rechtfertigen ist, da sie Hansenet-Benutzer ausschließen würde. Ich bitte deshalb um Halbsperrung (nur angemeldete Benutzer können bearbeiten) für Patriotismus. Tut mir leid zu nerven, aber für einen Editwar mit einem Unverbesserlichen habe ich keinen Bock. --TSievert 18:36, 23. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:WandaLeu

T7 --nodutschke 19:53, 23. Jun 2006 (CEST)

Heinrich von Gleichen-Rußwurm und Juniklub

Bitte halbsperren, Danke.--nodutschke 19:58, 23. Jun 2006 (CEST)

erledigt -- Tobnu 20:10, 23. Jun 2006 (CEST)
Danke! Gleiches bitte auch noch für Mashhad --nodutschke 20:11, 23. Jun 2006 (CEST)
Das war schon halbgesperrt - T7 läßt seine Socken immer liegen, bis sie alt genug sind, um durch eine Halbsperre zu stinken. -- Tobnu 20:41, 23. Jun 2006 (CEST)

84.58.213.82

84.58.213.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Redirect-Spam --Andreas 06 20:01, 23. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Nodutschke

vandaliert in Juniklub, Heinrich von Gleichen-Rußwurm, Mashhad. WandaLeu 19:59, 23. Jun 2006 (CEST)

Eine Vandalensperrung wurde beantragt, ein Vanddale wurde gesperrt. -- Tobnu 20:06, 23. Jun 2006 (CEST)
:-)--nodutschke 20:07, 23. Jun 2006 (CEST)

benutzer:84.56.1.109

Vandalier in Junge Liberale. --Catrin 20:22, 23. Jun 2006 (CEST)

84.56.1.109

84.56.1.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag die Junge Liberalen nicht --Andreas 06 20:27, 23. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 20:31, 23. Jun 2006 (CEST)

84.177.125.22

84.177.125.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hält es für so relevant, dass jemand angeblich homosexuelle Kinder hat, dass er es mit einem Editwar und Beschimpfungen durchdrücken will. JGalt 21:12, 23. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 21:15, 23. Jun 2006 (CEST)
sieht nach einem echten Vandalen und Psychopathen aus. siehe seine Beiträge in den letzten Tagen. Pfaerrich 21:24, 23. Jun 2006 (CEST)


Hansele

Benitzer setzt ständig Löschanträge, die entschieden sind, wieder ein. hier Florian Trenner und Nadja Hirsch. Kann sich nicht an Entscheidungsformen gewöhnen. Kleine Abkühlung tut not Okahandja 21:12, 23. Jun 2006 (CEST)

Beide Löschanträge werden von dir - ohne dass sie entschieden sind - permanent wieder entfernt, obwohl sie deutlich strittig sind und in der Diskussion deutliche Löschstimmen haben. --Hansele (Diskussion) 21:37, 23. Jun 2006 (CEST)


FritzG

Droht ... und setzt unberechtigte Löschanträge wieder ein hier Florian Trenner und Nadja Hirsch Drohung auf meine Dis-Site Okahandja 21:37, 23. Jun 2006 (CEST)

Jetzt wirds langsam spassig.... --Hansele (Diskussion) 21:39, 23. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Okahandja - mehrfache ungerechtfertigte LA-Entfernungen

O.g. Benutzer entfernt wiederholt und trotz mehrfacher Information und Bitte um Unterlassung die Löschanträge aus Nadja Hirsch und Florian Trenner (Diskussionen vom 16.6. und 17.6.). Da sollte mal ein Admin einschreiten - permanenter Editwar führt da auch nicht weiter... --Hansele (Diskussion) 21:35, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich hab ihn im Auge. Ein Zucken noch, und er hat Wikiurlaub. --Fritz @ 21:37, 23. Jun 2006 (CEST)
Erledigt. 1 Woche Pause. --Fritz @ 21:39, 23. Jun 2006 (CEST)
Die beiden Löschkandidaten habe ich auch mal abgearbeitet - vielleicht sollte man irgendwo klarstellen, daß ein Löschantrag erst mit einer vermerkten Adminentscheidung erledigt ist. -- Tobnu 21:51, 23. Jun 2006 (CEST)

Er macht als IP weiter. Ich sehe darin eine Umgehung der Sperre. Vielleicht könnte ein unbeteiligter Admin weitere Maßnahmen ergreifen. --Fritz @ 21:55, 23. Jun 2006 (CEST)

Schon gesehen, ich werde ihn nochmal verwarnen. Und notfalls Konsequenzen ergreifen. Sechmet Ω Bewertung 21:57, 23. Jun 2006 (CEST)
Danke. Daß ein solches Verhalten nicht bei der Erhaltung von Artikeln hilft, hat er wohl inzwischen bemerkt. --Fritz @ 21:59, 23. Jun 2006 (CEST)
Die strittigen Artikel sind bereits rot. --ST ○ 22:03, 23. Jun 2006 (CEST)
Nach der Show eben als IP habe ich mich für eine unbefristete Sperre entschieden. --ST ○ 22:13, 23. Jun 2006 (CEST)
Er hatte ganze 17 Artikeledits zzgl. den beiden Editwars um das LA-Bapperl. Hätte ich das vorher gesehen, wäre ich vielleicht etwas strenger gewesen... --Fritz @ 22:16, 23. Jun 2006 (CEST) Stimmt nicht, waren doch ein paar mehr. Ich bin dem Bug Fallstrick in der Contributions-Anzeige zum Opfer gefallen. --Fritz @ 22:22, 23. Jun 2006 (CEST)

84.58.247.154

84.58.247.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert. JGalt 21:46, 23. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.58.247.154

84.58.247.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Redirect-auf-Hoden-Vandalismus --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:45, 23. Jun 2006 (CEST)

  • 21:45, 23. Jun 2006 Philipendula blockiert 84.58.247.154 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (leitet nach Hoden weiter)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:56, 23. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:87.122.39.118

87.122.39.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fabuliert unbeirrbar über das sogenannte kosmische Internet, Edit-Warrior. JGalt 22:03, 23. Jun 2006 (CEST)

...immer noch. JGalt 22:20, 23. Jun 2006 (CEST)
...immer noch. Anyone?! JGalt 22:49, 23. Jun 2006 (CEST)
Bin zu feige um die IP zu sperren (worum gehts der denn?) ... und zu müde um den Sch... überhaupt zu lesen, daher beide Artikel bis morgen gesperrt. Sechmet Ω Bewertung 22:53, 23. Jun 2006 (CEST)

umleiter

84.58.237.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Löschkandidat 22:30, 23. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden ;o) ich unterstütze den gesunden Schlaf. Sechmet Ω Bewertung 22:36, 23. Jun 2006 (CEST)
Er ist aber noch gar nicht müde, sondern platzt vor Tatendrang 62.227.239.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). JGalt 22:39, 23. Jun 2006 (CEST)
auch stillgelgt. Sechmet Ω Bewertung 22:41, 23. Jun 2006 (CEST)


Benutzer:Dionyse

Schon länger nicht mehr aktiv, aber vielleicht der guten Ordnung halber sperren? Dionyse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gruß JGalt 22:47, 23. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. Nicht daß der Benutzer eines Tages noch stimmberechntigt ist... --Fritz @ 22:52, 23. Jun 2006 (CEST)

80.108.144.195

80.108.144.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal schauen ob der noch anderen Blödsinn verzapft, oder gleich ins Bett schicken. Danke. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:02, 23. Jun 2006 (CEST)

Offiziell insBett geschickt, was ist denn heut abend los? Freitag-abend-Frust? Sechmet Ω Bewertung 23:05, 23. Jun 2006 (CEST)
Thnx für die rasche Bearbeitung, vielleicht dürfen Antifa-Anhänger Freitag abends mal ins Internet ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:07, 23. Jun 2006 (CEST)

70.239.77.150

70.239.77.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein echter Vandale aber ein echter anon-Proxy, denke ich. hierhin läuft die ip. Begründung neben dem unguten POV ist meta:Meta:No open proxies --Löschkandidat 23:14, 23. Jun 2006 (CEST)

84.161.58.177

84.161.58.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und setzt (offensichtlich fremde) E-Mail-Addy in History. Bitte auch die entsprechenden Versionen löschen (wegen der Addy). --StYxXx ⊗ 23:18, 23. Jun 2006 (CEST)

Oh, Telefonnummern sind auch dabei... --StYxXx ⊗ 23:19, 23. Jun 2006 (CEST)
Glaube fast, meine Drohung hat gereicht *g* --StYxXx ⊗ 23:24, 23. Jun 2006 (CEST)
ebenalls willkürliche 6 Stunden, aber die Versionslöschung überlasse ich lieber einem Admin, der schon mal mit dem Hilstool gearbeitet hat. Sechmet Ω Bewertung 23:45, 23. Jun 2006 (CEST)
Ich lösche die Versionen jetzt. -- tsor 23:51, 23. Jun 2006 (CEST)
Ich mach es doch lieber nicht. Libanon hat 661 Versionen. Entweder man klickt beim Wiederherstellen jede einzelne Version an (warum gibt es da nicht einen Knopf "Alle markieren"?) oder man kann mit dem angegeben Tool umgehen. Tool kan ich nicht, zum Anklicken habe ich keine Lust. Freiwillige Toolkenner vor! -- tsor 23:58, 23. Jun 2006 (CEST)
Schon mal was von Bookmarklet gehört? Ich machs inzwischen; ich bin auch mit Fußball klargekommen (über 1400 Versionen). --Fritz @ 00:01, 24. Jun 2006 (CEST)
Die anderen hast du gemacht? Ich finde bei der IP keine Beiträge mehr. --Fritz @ 00:04, 24. Jun 2006 (CEST)
Ich habe das Tool (Bookmarklet zum Anklicken der Kästchen) bei Aserbaidschan und bei Syrien eingesetzt, um die betreffenden Versionen zu löschen. Das ist mir auch gelungen - die Versionen sind weg. Bloß tauchen die Mailadressen in der Zusammenfassung noch immer in der Versionsgeschichte auf. Die betroffenen Versionen lassen sich zwar dank Löschung nicht mehr darstellen, die Zusammenfassung bekomme ich jedoch nicht weg. Keine Ahnung, was man da machen kann. --Superbass 00:05, 24. Jun 2006 (CEST)
Ist nur ein Cacheproblem. Mit Shift-Neu-Laden sind die Versionen weg. --Fritz @ 00:06, 24. Jun 2006 (CEST)
Danke - das Problem kannte ich noch nicht :-) --Superbass 00:10, 24. Jun 2006 (CEST)
Als ich das Problem noch nicht kannte, wäre ich mal fast wahnsinnig geworden! *g* --Fritz @ 00:12, 24. Jun 2006 (CEST)
Danke für Sperrung und Löschung :) Er hatte aber nach meiner Nachricht aufgehört. Denke ich zumindest (jetzt kann ich es ja nicht mehr überprüfen). --StYxXx ⊗ 00:15, 24. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:88.72.200.45

88.72.200.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert trotz Hinweis auf Spielwiese weiter. --Popie 23:40, 23. Jun 2006 (CEST)

Willkürliche 6 Stunden. Sechmet Ω Bewertung 23:44, 23. Jun 2006 (CEST)

24. Juni

Patriotismus

Halbnsperre notendig...-- Kammerjaeger Rede Bewerte 00:16, 24. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 00:23, 24. Jun 2006 (CEST)
Derzeit Edit-War, weil LuisDelirio nach seiner Sperrung als IP weitermacht und seit der Halbsperrung eine vermutete Sockenpuppe namens "Ainoa" verwendet. Die Beteiligung wird trotz offenkundigem Zusammenhang bestritten. Hinweise auf Fehlverhalten auf der Diskussionsseite werden ignoriert. Bin inzwischen ziemlich angesäuert. --TSievert 21:29, 24. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:217.88.19.99

217.88.19.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) oder den Beitrag halbsperren. Danke, --Polarlys 01:10, 24. Jun 2006 (CEST)

1h --Philipendula 01:11, 24. Jun 2006 (CEST)

Wurstfabrik

Kann einer die Wurstfabrik zumachen und Ralfonam entlassen? Danke! Azu 03:02, 24. Jun 2006 (CEST)

Fabrikschließung (und Sperrung) erfolgt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 03:04, 24. Jun 2006 (CEST)
Die Fristlose ist auch zugestellt.. --Schmitty 03:42, 24. Jun 2006 (CEST)

89.51.184.66

89.51.184.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) paranormaler Zerstörer --Seewolf 04:57, 24. Jun 2006 (CEST)

2h geblockt --ee auf ein wort... 05:04, 24. Jun 2006 (CEST)

Feucht rasiert

Habe Benutzer:Feucht rasiert für zwei Stunden gesperrt, weil er Benutzer Diskussion:Unscheinbar permanent entleert mit dem Hinweis auf Nichtschreibrechte eines gesperrten Benutzers. --Philipendula 09:17, 24. Jun 2006 (CEST)

Danke :-) Liesel 09:18, 24. Jun 2006 (CEST)

und ich grad eben Benutzer:Mitteleuropäer für einen Tag, selbe Begründung. -- southpark Köm ? | Review? 10:04, 24. Jun 2006 (CEST)

84.58.231.179

84.58.231.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine kräftige Pause. Erstellt von sämtlichen Artikeln weiterleitungen zu ficken. --Triggerhappy 09:56, 24. Jun 2006 (CEST)

erl.--Gunther 09:58, 24. Jun 2006 (CEST)

Köln-Sülz

Vollsperre des Artikels bis sich die 2 Kontrahenten auf der Diskseite geeinigt haben -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:00, 24. Jun 2006 (CEST)

erl ...Sicherlich Post 10:08, 24. Jun 2006 (CEST)
Danke :-) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:08, 24. Jun 2006 (CEST)

Noch so ne Sockenpuppe (erledigt nach Einspruch :-))

HomeBoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:06, 24. Jun 2006 (CEST)

Ich dnek mal langsam wäre vielleicht auch ein SP-check angebracht -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:10, 24. Jun 2006 (CEST)
Der Vorwurf ist eine ziemliche Frechheit. Zeig doch mal wo ich angeblich vandaliert haben soll. HomeBoy 10:16, 24. Jun 2006 (CEST)
Ich habe doch nirgends geschrieben das du vandaliert hast oder? -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:17, 24. Jun 2006 (CEST)
Aber ich nehm den Antrag auch gerne zurück -- Kammerjaeger Rede Bewerte 10:21, 24. Jun 2006 (CEST)
BK [135] wegen löschen fremder Beiträge zwei Stunden Liesel 10:23, 24. Jun 2006 (CEST)
Im Sinne der freien Enzyklopädie Wikipedia danke ich dir für diese berechtigte Sperre. --ST ○ 10:29, 24. Jun 2006 (CEST)

195.93.60.138

195.93.60.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt Vandalismus mit Hackertum --Gnu1742 12:50, 24. Jun 2006 (CEST)

Oh, sh***, ist AOL-IP:( --Gnu1742 13:00, 24. Jun 2006 (CEST)
Die IP macht weiter. Vielleicht könnte man die in letzter Zeit betroffenen Artikel IP-sperren? --Gnu1742 13:06, 24. Jun 2006 (CEST)
2 Stunden für die IP undHalbsperrung für den Artikel. Aber bald darfst du das ja selbst erledigen ;o).Gruß, Sechmet Ω Bewertung 13:10, 24. Jun 2006 (CEST)
Eine Halbsperrung der betroffenen Artikel für sieben Tage oder dauerhaft ist hilfreicher. Zumindest die History der letzten Wochen des Artikels "Hacker" zeigt, dass die Beiträge, die von IP-Adressen stammen, hauptsächlich so niveausenkend waren, dass ein Revert nötig wurde. -- Can Filip Sakrak 15:47, 24. Jun 2006 (CEST)
Hmm...nach etwas längerer Überlegung ist mir aufgefallen, dass Sechmet genau dies gemeint haben könnte. Ich sollte nach draußen gehen... -- Can Filip Sakrak 16:02, 24. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare

Ich denke eine Halbsperre verhilft zu neuer Sachlichkeit -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:58, 24. Jun 2006 (CEST)

Wieso denn dies? --Gardini / Liesmich.txt 13:30, 24. Jun 2006 (CEST)
Ich schätze es sind die neu angemeldeten Pöbelsocken gemeint. Aber ich bin grundsätzlich dagegen Diskussionsseiten zu sperren. Und auch IPs sollten sachliche Kritik an den Kandidaten äußern können. Das das bei Marcus in eine solche erbärmlicheSchlammschlacht ausartet ist traurig, aber das geht ja nicht nur von neu angemeldeten aus ... leider. Sechmet Ω Bewertung 13:33, 24. Jun 2006 (CEST)

Unintelligent Design / 212.227.103.74

Nach Verlinkung auf "gewusst wie" zieht der Artikel, leider ein "typischer Fall", gewisse Aufmerksamkeit auf sich. Nervig ist besonders, dass erwähnter Benutzer mehrmals denselben Unsinn einträgt. (Auch Musicsciencer hat diese wiederholten Vandalismen schon revertiert und entsprechend kommentiert.) Ich würde Halbsperrung des Artikels vorschlagen. Grüße, Ca$e 12:59, 24. Jun 2006 (CEST)

Der Typ gibt jetzt erstmal drei Tage Ruhe. In Anbetracht seiner Vorgeschichte vermute ich allerdings, dass es sich um eine statische IP handelt und wir sie langsam dauerhaft abklemmen sollten. --Gardini / Liesmich.txt 13:06, 24. Jun 2006 (CEST)
Anmerkung: Ist infinit gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 13:08, 24. Jun 2006 (CEST)
Danke! nach einem Blick auf Strichproben aus seinen Beiträgen ist das wohl das beste. Vermutlich sollte man gleich mal diesen "Contributions" hinterhergehn...Ca$e 13:10, 24. Jun 2006 (CEST)


Michael Jackson

Bitte um Halbsperrung. In fast jedem (revertierten) IP-Edit geht es um das „Verhältnis zu Kindern“ (Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Jackson&diff=18218159&oldid=18218116) --Polarlys 13:12, 24. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini / Liesmich.txt 13:16, 24. Jun 2006 (CEST)

IKEA

Hallo, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ikea&diff=18229633&oldid=18229623

erste Vandalen schon da ist es möglich den Artikel ggf. zumindest bis heute abend mal zu sperren? Danke Sachsen Paule 13:15, 24. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion und drei WM-Vandalenaccounts infinit blockiert. --Gardini / Liesmich.txt 13:21, 24. Jun 2006 (CEST)

Dildohornismus

OHO^ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:58, 24. Jun 2006 (CEST) siehe Benutzerseite

Unbeschränkt für den Langweiler. Sechmet Ω Bewertung 14:02, 24. Jun 2006 (CEST)
Aber sowas von fad ist der. Antenne Bayern ist da ja ansprechendere Unterhaltung. --Gardini / Liesmich.txt 14:02, 24. Jun 2006 (CEST)
Fuer Dildo Horn gibts ne eigene Sammelstelle. --Partaner Time 15:52, 24. Jun 2006 (CEST)
Die oben angegebene? Die wird nicht benutzt. Außerdem sollte die Vandalensperrung möglichst zentral organisiert sein, sonst schwindet die Effizienz, wir können schließlich nicht sechs Seiten gleichzeitig im Auge behalten. --Gardini / Liesmich.txt 16:02, 24. Jun 2006 (CEST)
Ich habe eine SLA gestellt. So eine Seite ist wirklich der Ehre zuviel! --Fritz @ 16:06, 24. Jun 2006 (CEST)
Und ich hab ihn ausgeführt. Langweilige Trolle zu füttern ist uncool. --Gardini / Liesmich.txt 16:10, 24. Jun 2006 (CEST)
Kein Problem ;-) Ich dachte, damit koenne man den Trollen noch schneller den Spass verderben. Aber wenns auch ohne die weiteren Sammelstellen geht, dann umso besser :-) --Partaner Time 20:49, 24. Jun 2006 (CEST)

84.144.1.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Nazivandale--nodutschke 14:07, 24. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden. --Fritz @ 14:09, 24. Jun 2006 (CEST)
Uh, von mir gabs nen Tag :o) Sechmet Ω Bewertung 14:11, 24. Jun 2006 (CEST)

Trollpuppenzirkus

langweilen auf meinen Unterseiten. *gähn* --J. d. C. José → Strand 16:05, 24. Jun 2006 (CEST)

Apple iPod

Halbsperre bitte...der Kerl kapierts einfach nicht -- Kammerjaeger Rede Bewerte 16:33, 24. Jun 2006 (CEST)

Der ist doch bereits halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 16:35, 24. Jun 2006 (CEST)
Ah ok, PS: Ich habe das Bild was der User hochgeladen hat auch gleich zur Löschung eingetragen....Bei Gelegenheit? -- Kammerjaeger Rede Bewerte 16:36, 24. Jun 2006 (CEST)
(BK*2) Der arme Artikel kann nichts dafür und ist ohnehin schon halbgesperrt, daher habe ich stattdessen den Benutzer:Podpage für einen Tag blockiert. --Gardini / Liesmich.txt 16:37, 24. Jun 2006 (CEST)
Jep auch gut.... -- Kammerjaeger Rede Bewerte 16:37, 24. Jun 2006 (CEST)
So, jetzt hab ich ihm noch was ins Poesiealbum geschrieben. Sollte er sein Werbegespamme fortsetzen, werde ich ihn infinit sperren. --Gardini / Liesmich.txt 16:42, 24. Jun 2006 (CEST)

217.248.141.29 rand-/vandaliert, teils rechtsradikal

Bitte mal 217.248.141.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren, siehe Mannheim + Bündnis 90/Die Grünen. Danke. Martin Bahmann 19:30, 24. Jun 2006 (CEST)

Macht einen Tag Pause. --Gardini / Liesmich.txt 19:31, 24. Jun 2006 (CEST)
Danke Martin Bahmann 19:32, 24. Jun 2006 (CEST)

88.2.150.21

88.2.150.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet es witzig, ganze Artikelinhalte zu löschen, siehe z.B. Andalusien. Bitte mal eine Denkpause für das überhitzte Hirn. Martin Bahmann 19:49, 24. Jun 2006 (CEST)

  • # 19:51, 24. Jun 2006 Darkone blockiert 88.2.150.21 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Vand.) --Fritz @ 19:58, 24. Jun 2006 (CEST)


62.47.49.72

62.47.49.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich den bitte jemand anschauen. Er meint es ja gut, und ich brings nicht übers Herz. Danke *schnief* JGalt 20:44, 24. Jun 2006 (CEST)

Er scheint von sich aus aufgehört zu haben. --Gardini / Liesmich.txt 21:31, 24. Jun 2006 (CEST)
Man hätte ihn auf seiner Dikussionsseite ansprechen können, oder? --Logo 02:29, 25. Jun 2006 (CEST)

Drohung von Benutzer Zyklo

Im laufenden Sperrverfahren gegen ihn, drohte Benutzer:Zyklo mit "Ne Sperrung bringt eh keinem was, weil ich mich 1. wieder anmelden kann und 2. dann vielleicht mal ein etwas größeres Heer an mitstreitern ranorganisieren, weil ich es unerträglich finde, was für Spielchen die beiden GAbbahead und Vicarc hier spielen" und ["dann melde ich mich gleich zehnmal neu an". Nach diesen Edits halte ich das formelle Sperrverfahren nicht mehr für nötig. Ich würde dazu gerne weitere Meinungen hören, bevor ich den Benutzer ohne Verfahren unbeschränkt sperren würde. Sechmet Ω Bewertung 21:52, 24. Jun 2006 (CEST)

Indefinite aber SOFORT. Alleine FICK DICH langt schon...HD - @ 21:53, 24. Jun 2006 (CEST).
Ich konnte das "Fick dich" nicht finden. Link? --Fritz @ 22:02, 24. Jun 2006 (CEST)
Unter IP, dieser hier - Aber darum gehts mir nicht, eher darum, ob nach solchen Drohungen noch das Verfahren durchgeführt werden sollte. Sechmet Ω Bewertung 22:05, 24. Jun 2006 (CEST)
Das Wenige, was ich bisher gesehen habe, reicht m.E. für infinite. Er will sich ja sowieso neu anmelden... --Fritz @ 22:08, 24. Jun 2006 (CEST)
+ 1 infinite ist da angemessen - Drohung massiver Schädigung der Wikipedia ist definitiv ausreichend. --ST ○ 22:10, 24. Jun 2006 (CEST)
Ich danke euch für die Beurteilungen. Dann werde ich das umsetzen. Sechmet Ω Bewertung 22:13, 24. Jun 2006 (CEST)

Bei 5 Main-Edits sehe ich da keine Probleme. --HuckFinn 22:16, 24. Jun 2006 (CEST)

Ich auch nicht, stehe hinter Sechmets Entscheidung. --Gardini / Liesmich.txt 22:21, 24. Jun 2006 (CEST)

Eine infinite Sperre von Benutzer:Mathstud01LE ohne Verfahren müßte jetzt allerdings die konsequente Folge sein. --Fritz @

Als Sockenpuppe eines infinit gesperrten Benutzers gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 22:26, 24. Jun 2006 (CEST)
Die korrekte Begründung wäre gewesen: "Als Benutzer einer infinite gesperrten Sockenpuppe..." ;-) --Fritz @ 22:28, 24. Jun 2006 (CEST)
Oh, den hatte ich vergessen. Danke, Gardini. Sechmet Ω Bewertung 22:29, 24. Jun 2006 (CEST)

Ich habe das Sperrverfahren archiviert. --Fritz @ 22:35, 24. Jun 2006 (CEST)


Natürlich geht es nicht um die problemlos zu sperrenden Sockenpuppen, sondern um den Hauptaccount, hier wohl Benutzer:Mathstud01LE. Da dieser auch nicht stimmberechtigt ist, mit unter 100 Edits im Artikel-Namensraum, sehe ich im Ergebnis kein Problem. Die Begründung (indefinit gesperrte Sockenpuppe -> indefinit gesperrter Hauptaccount) wäre ohne entsprechendes Meinungsbild allerdings wohl kaum tragfähig. Dafür habe ich in meiner relativ kurzen Zeit zu viele Sockenpuppen gesehen. Auch von alteingesessenen Mitarbeitern. --HuckFinn 22:37, 24. Jun 2006 (CEST)

Deswegen mein ;-) --Fritz @ 22:46, 24. Jun 2006 (CEST)

Fehlbildung

83.135.81.8

2 Std für das--schlendrian •λ• 23:24, 24. Jun 2006 (CEST)
Wieso, war doch´n perfektes Beispiel für ´ne Fehlbildung :-) --Logo 13:22, 25. Jun 2006 (CEST)

25. Juni

Benutzer:Frieda Fliege, Benutzer:Heini Hummel, Benutzer:Walter Falter

Pöbelsockenzoo, vgl. [136]--Wiggum 03:35, 25. Jun 2006 (CEST)

Wie immer mal wieder ein Editwar Weiße Roses

Weiße Rose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Drückt einen SLA gegen eine ihm nicht genehmen Benutzersperrantrag durch fortgesetzten Editwar aus. [137] ff. Schon der SLA ist ein Irrenwitz. Er sollte den Sperrantrag stattdessen verbessern. --πenτ α 03:44, 25. Jun 2006 (CEST) --πenτ α 03:44, 25. Jun 2006 (CEST)

Schwachsinnige Sperranträge gehören in den Müll und nicht verbessert (was bei Müll gar nicht möglich ist!). -- WR 03:52, 25. Jun 2006 (CEST)

Hat sich als W.R. anscheinend neu angemeldet - bitte Halbsperrung der Seiten Wikipedia:Benutzersperrung/Fossa und Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Fossa.--SVL ☺ Bewertung 03:49, 25. Jun 2006 (CEST)

Das ist ein Irrtum. Ein neuer Account war auch gar nicht notwendig, weil ich mit meinem Hauptaccount "Weiße Rose" schreiben konnte. Dagegen hätte auch eine Halbsperrung nichts gebracht. Daß mein SLA berechtigt war, zeigt jetzt auch die aktuelle Diskussion um die formale Unzulässigkeit des Antrags und die Beweisführung C. Lösers zu den "Belegen". -- WR 12:49, 25. Jun 2006 (CEST)

Fortgesetzter Vandalismus Fossas

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem er hier [138] nicht weiterkam, stellte er einen Löschantrag gegen das Lemma. Als dieser wiederholt wegen Vandalismus entfernt wurde, stellte er hier Vandalenanträge gegen die korrekt handelnden Autoren. [139]. Da von diesem User ausschließlich Trollpostings oder Editwars stammen, bitte ich um infinite Sperrung. Danke. πenτ α 01:54, 25. Jun 2006 (CEST)

Sschau mal Wikipedia:Benutzersperre -- Kammerjaeger Rede Bewerte 01:56, 25. Jun 2006 (CEST)

- Viel zu milde. Bevor der Troll für nur 3 Monate gesperrt wurde, richtet er noch mehr Unheil an. Bitte gleich dicht machen. --πenτ α 02:07, 25. Jun 2006 (CEST) - :Über die Sperrdauer hatte ich auch eine Weile nachgedacht. Aber nach dem BW^3-Fiasko wollte ich nicht das Risiko eingehen, dass dem Gedanken der Sperrung zwar zugestimmt wurde, die Sperrdauer aber als exzessiv angesehen wird. Wenn er in drei Monaten wiederkommt und genauso weitermacht wie bisher, kann ihm dann auch endgültig die Tür gezeigt werden. -- sebmol ? ! 02:11, 25. Jun 2006 (CEST) - Und warum nicht bis zum Ergebnis der Sperre wg. Vandalismus sperren? πenτ α 02:17, 25. Jun 2006 (CEST)

Das kann ich nicht beurteilen, bin kein Admin. Es würde allerdings seine Möglichkeiten, sich zu den Vorwürfen zu äußern, stark einschränken. -- sebmol ? ! 02:23, 25. Jun 2006 (CEST)

- Er äußerte sich bereits. Im vorgesehenen Element des Sperrverfahrens. Mehr ist überflüssig. Bei derart massiven Trollen sind Diskussionen eh Bullshit. Es sei denn, es ist einem grundsätzlich langweilig und man füttert sie deshalb... πenτ α 02:26, 25. Jun 2006 (CEST)

Das ist wohl auch so ein Erfahrungswert. Da bin ich irgendwie auch noch zu naiv, also die Annahme, dass die Leute auch sagen was sie meinen. Andererseits ist das hier auch der erste Fall, wo ich mir die Beiträge eines Benutzers mehrmals durchlesen muss, mit dem Kopf auf die Tischkante haue, nochmal lese, und immer noch nicht verstehe, wie das von Satzanfang bis Satzende noch logisch schlüssig sein soll. -- sebmol ? ! 02:32, 25. Jun 2006 (CEST)
Einen akuten Anlaß, in das Sperrverfahren durch eine Sperre des Kandidaten einzugreifen, sehe ich nicht - dass er seine Beiträge die Zeit der Leser verschwenden, ist kein Sperrgrund (wenn das einer wäre, hätte er ein sehr langes Sperrlog.) -- Tobnu 02:42, 25. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Sexdate

Noch 'ne Pöbelpuppe. --Wiggum 07:20, 25. Jun 2006 (CEST)

Offenbar stillgelegt... --GS 20:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Wranzl

Wranzl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Leistet sich einen Edit-War um Wikipedia:Benutzersperrung/Fossa. Bitte für wenigstens 30 Minuten an die frische Luft, damit er sich etwas beruhigt. Ein Versuch, dass durch Diskussion zu lösen findet sich hier noch. -- sebmol ? ! 11:11, 25. Jun 2006 (CEST)

Der Edit-War geht immer noch weiter. Ich bitte dringend um Intervention. -- sebmol ? ! 11:58, 25. Jun 2006 (CEST)

Die Intervention von Kammerjäger war angemessen und ausreichend. Die erhebliche Unruhe durch diesen am Samstagabend entstandenen Sperrantrag war absehbar, aber dafür bist du, sebmol, verantwortlich. --HuckFinn 12:03, 25. Jun 2006 (CEST)
wohl eher nicht. Diskussionen gehören auf die Disk wie auch bei einem MB. Das ist einfach und da sollte man sich dran halten können. Julius1990 12:05, 25. Jun 2006 (CEST)
Welche Intervention? Er macht genauso weiter wie vorher. Diskussion ist doch sinnvoll und soll auch passieren. Dazu gibt es aber die Diskussionsseite. -- sebmol ? ! 12:13, 25. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.58.212.169

84.58.212.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Abklemmen. Ein Blick auf die Edits verrät, dass eine Stunde u.ä. wohl nicht wirksam ist. --Polarlys 12:15, 25. Jun 2006 (CEST)

Recht hast du, daher gab's von mir auch gleich nen ganzen Tag. --Gardini / Liesmich.txt 12:19, 25. Jun 2006 (CEST)
(BK) von mir auch --schlendrian •λ• 12:20, 25. Jun 2006 (CEST)

Feuerwehr (Halbsperrung)

IPs fallen regelmäßig durch Vandalismus auf. Diese Woche alleine 5mal Wiederherstellung notwendig. (Leider auch nationalsozialistische Bemerkungen.) Beantrage halbsperrung --ch.baumi 13:05, 25. Jun 2006 (CEST)

Einmal Semiprotektion für den Artikel. --Gardini / Liesmich.txt 13:11, 25. Jun 2006 (CEST)


Benutzer:TheHand

Benutzer:TheHand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der macht nur Quatsch. --*bumm**bumm* 16:21, 25. Jun 2006 (CEST)

hat in der Vergangenheit auch sinnvolle Edits. Hat von mir Hinweis (16:23) auf die Disk bekommen, dass ich beim nächsten Unfugsedit sperre. -- Tobnu 16:28, 25. Jun 2006 (CEST)
Okay, ich finde es nur schwer zu unterscheiden, ob die anderen Edits richtig sind, Quellen hat er ja nicht angegeben. --*bumm**bumm* 16:33, 25. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Holocaustleugnung

[140] und letzte Versionen History. Bitte Halbsperre + IP-Sperre beim nächsten Gekrächze dieses Feiglings. Jesusfreund 18:06, 25. Jun 2006 (CEST)

Und bitte: auf weitere Verfälschungen der Diskussionshistorie durch Jesusfreund achten; er soll zu dem stehen was er geschrieben hat. Mitteleuropäer 18:26, 25. Jun 2006 (CEST)

Diskussionseite ist jetzt vollständig geschützt, Artikel bekommt Semiprotektion. Ganz großes Kino. --Gardini / Liesmich.txt 18:35, 25. Jun 2006 (CEST) Doch keine Semiprotektion. --Gardini / Liesmich.txt 18:36, 25. Jun 2006 (CEST)
Gardini, finde ich nicht OK. Die Sache ist hier ziemlich klar:
  1. Eine IP stellt Quatsch auf die Disk.
  2. Jesusfreund antwortet auf diesen Quatsch (was blöd von ihm war, er sollte es besser wissen)
  3. Ich sehe das und löschen den ganzen Quatsch, inkl. Jesusfreunds Antwort
  4. Ein paar Minuten später meint Mitteleuropäer, alles wieder herstellen zu müssen und sich zu dem irrelevanten Quatasch auch noch äussern zu müssen.
  5. Hier liegt kein Editwar vor, sondern Vandalismus der reinsten Sorte durch Mitteleuropäer. Die Sperrung der Diskussionsseite ist falsch und (bitte) aufzuheben. Wenn Mitteleuropäer den Stuss nochmals herstellt ist er zu sperren und gut ist. --nodutschke 18:42, 25. Jun 2006 (CEST)

Was für ein Bullshit: Was ich geschrieben habe war kein Stuss sondern berechtigte Kritik an dem was die IP schrieb. Dazu stehe ich. Mitteleuropäer 18:43, 25. Jun 2006 (CEST)

Weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll. Naja, jeder der reiguckt sieht, dass Jesusfreund wieder mal nicht nachdachte, sofort etwas schrieb und es ihm dann peinlich war. Ich dagegen stehe zu meiner Kritik an dem was die IP schrieb. Moin. Mitteleuropäer 18:42, 25. Jun 2006 (CEST)

Das ist schön. Angebot an alle Seiten: Die Artikeldiskussion wird wieder vollständig entsperrt (gesperrte Diskussionsseiten sind ein Gräuel) und bleibt, was das Thema angeht, in dem Zustand, wie sie sich gerade befindet. Wir alle freuen uns, dass die Diskussionsseite frei von allgemeinem Stuss bleibt und die Wikipedia wieder ein Stückchen besser geworden ist, in Ordnung? Wem's furchtbar am Herzen liegt, der kann den Müll ja in ein Archiv packen. Fein so? --Gardini / Liesmich.txt 18:47, 25. Jun 2006 (CEST)

Aber sicher :-)--nodutschke 18:51, 25. Jun 2006 (CEST)


Fast lieber Gardini. Lösche meinetwegen das was die IP sagte und setze einen Vermerk: "IP-Beitrag entfernt". Lösche meinetwegen auch das, was Jesusfreund so wahnsinnig peinlich ist und setze einen Vermerk "Beitrag Jesusfreunds entfernt" Stelle aber meinen Beitrag wieder her. So - und nicht anders - bleibt das ganze authentisch genug um sofort jedem klar zu machen, dass da etwas unrund lief und etwas diskutiert wurde. Mir liegt daran, dass das, was ich schreibe, niemals gelöscht wird, da ich anders als Jesusfreund dazu stehe. Konstruktiver Gruß Mitteleuropäer 18:54, 25. Jun 2006 (CEST)
Wirklich, grosses Kino! Mitteleuropäer, Du gehst jetzt 100 Mal Wikipedia:Bitte nicht stören abschreiben.--nodutschke 18:57, 25. Jun 2006 (CEST)
Ich rede hier mit Gardini und nicht mit dir, halt dich gefäligst raus Nodi. Mitteleuropäer 19:00, 25. Jun 2006 (CEST)
Du kannst meinen Beitrag ja mal löschen :-)) --nodutschke 19:01, 25. Jun 2006 (CEST)
... und zwar da, wo's bitter schmeckt. EOD Mitteleuropäer 19:03, 25. Jun 2006 (CEST)
Du spielst hier nicht gerade auf Bittermandel an, oder?--nodutschke 19:06, 25. Jun 2006 (CEST)
Ich kann einfach nicht aufhören mit dir zu knuddeln weil du soooo süß bist. Irgendwie. Naja, dennoch Eödchen hier, mein Freund. Bis bald in anderer Sache. Grüsle Mitteleuropäer 19:08, 25. Jun 2006 (CEST)
Dass da irgendwas lief sieht jeder, der einen Blick in die Historie wirft, die dank des Editwars bunt aufgemischt ist. Dein Kommentar würde ohne dem davorstehenden Blabla übrigens nicht sonderlich viel Eindruck machen. Ansonsten gilt: it's a wiki. Es ist gängiger Usus, deplazierte Diskussionen zu entfernen. Und genau das werde ich jetzt auch tun. EOD. --Gardini / Liesmich.txt 18:59, 25. Jun 2006 (CEST)
Full ACK, Gardini, das war exakt was ich auch getan hatte. Jesusfreund 19:07, 25. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Mitteleuropäer

Meint, auf der Diskussion:Holocaustleugnung sollte jeder seine Meinung darüber äussern können, ob die Holocaustleugnung nun verboten gehört oder nicht. Braucht vielleicht mal wieder ein paar Stunden Zeit, um sich ein anderes Forum oder ein Blog oder ähnliches zu suchen, wo solche Sachen interessieren.--nodutschke 18:18, 25. Jun 2006 (CEST)

Ich meine dass Jesusfreund zu dem was er geschrieben hat stehen sollte so wie ich zu dem stehe was ich geschrieben habe. Überprüfung ist willkommen. Mitteleuropäer 18:24, 25. Jun 2006 (CEST)

Jesusfreund

Verfälscht die Diskussion zu Holocaustleugnung [141]; schreibt zuerst selbst und löscht dann sich und mich. Es ist nicht zu dulden, dass meine Kritik an einem anonymen Holocaustleugner bzw Holocaustleugnungsnichtzutreffnaheleger verschwindet. Mitteleuropäer 18:20, 25. Jun 2006 (CEST)

Ihr hört jetzt beide auf, sonst macht ihr beide Pause. Es kann doch nicht sein, dass es nötig wird, wegen so einer Kleinigkeit eine Artikeldiskussion ganz zu schützen. Tragt eure persönlichen Differenzen bitte woanders aus. --Gardini / Liesmich.txt 18:22, 25. Jun 2006 (CEST)
Gardini, dies sind keine persönlichen Differenzen. Schau Dir die Sache bitte mal einen Moment an, bevor Du zu so einem Urteil kommst. (nicht signierter Beitrag von Nodutschke (Diskussion | Beiträge) )
Ich hab mir die Sache angeschaut und das, was da abgezogen wird, ist der reinste Kindergarten. Weder Mitteleuropäer noch Jesusfreund hätten hier auf der Vandalensperrseite landen sollen, da das hier ein klassischer Editwar ist und kein Vandalismus. --Gardini / Liesmich.txt 18:25, 25. Jun 2006 (CEST)
Autsch, die Unterscheidung zwischen "Vandalismus" und "Editwar" möchte ich aber auch nicht treffen. Fakt ist, dass ich (und nicht Jesusfreund) den Absatz zunächst gelöscht hatte, da es sich dabei um eine allgemeine Meinungsäusserung einer IP zum Thema "Holocaustleugnung" handelt, die aber nichts mit dem Artikel zu tun hat. Die Wiederherstellung dieses Absatzes durch Mitteleuropäer ist - genau: Vandalismus. Und gehört deswegen hier her.--nodutschke 18:29, 25. Jun 2006 (CEST)

Nur mal zur Klarstellung: Jesusfreund hat der IP zuerst geantwortet. Das versucht er zu kaschieren. Ich habe danach geantwortet und stehe dazu. Was die IP schrieb fand ich falsch und habe das deutlich gemacht. Übrigens war Nodi der erste Verfälscher. Mitteleuropäer 18:31, 25. Jun 2006 (CEST)

Bullshit, nicht Jesusfreund probiert etwas zu kaschieren. Ich haben den IP-Quatsch und das völlig überflüssige Statement von JF gelöscht - warum Du daraufhin alles wieder hergestellt hast ist mir schleierhaft. Aber auch Dein Statement ist (ebenso wie das von JF) überflüssig, da es nix mit dem Artikel zu tun hat.--nodutschke 18:33, 25. Jun 2006 (CEST)

Apropos Kaschieren: [142]. Jesusfreund 18:34, 25. Jun 2006 (CEST) 

Disku ist gesperrt. Wir können alle was Kühles trinken gehen und uns beruhigen. --Gardini / Liesmich.txt 18:38, 25. Jun 2006 (CEST)

Ich habe in der Kommentarzeile auf meiner Disku klar reingeschrieben was ich von Jesusfreunds Spam halte und kaschiere gar nichts. Und: Ob du mein Statemant überflüssig hältst oder nicht ist mir völlig egal, es steht dir nicht zu meine Kritik an dem Quatsch der IP zu revertieren. Abgesehen davon: soll Jesusfreund gefälligst nachdenken bevor er etwas schreibt, wenn es ihm danach so grottenmäßig peinlich ist. Mitteleuropäer 18:40, 25. Jun 2006 (CEST)

Es gibt hier ein paar Dinge, die glasklar sind:

  • Wir diskutieren nicht mit Holocaustleugnern.
  • Auf der Disku steht oben grell gelb für alle sichtbar: IPs, die Holocaustleugnung unterstützen, werden gesperrt.
  • Die IP hat HL mit entsprechenden Literatur-Edits unterstützt. Deshalb habe ich die IP hier zur VS vorgeschlagen.
  • Zugleich habe ich die IP zum Abhauen aufgefordert und gewarnt wie folgt:
Blubb. Den Holocaust leugnen ist keine freie Meinung, die dir oder jemand sonst in diesem Land zusteht. Es ist eine Lüge, dass es da eine Wahrheit gebe, der man auf die Spur kommen müsste - die Wahrheit in den letzten Atemzügen in der Gaskammer haben die Opfer zur Genüge erlitten. Halt die Klappe und hau ab, aber subito. Sonst aktivieren wir mal den User Check. Jesusfreund 18:02, 25. Jun 2006 (CEST)
Das ist grob, aber inhaltlich völlig konform mit den Regeln und dort angekündetem Wikipedia-Umgang mit solchen Feiglingen.
Wenn jemand hier also jemand was peinlich sein muss, dann den Trollen, die hinterherhecheln, wo sie nur können, um ihre Konfliktsucht und Wichtigtuerei auszuleben. Jesusfreund 18:51, 25. Jun 2006 (CEST)
JF, auch hier gilt: Du hast ja recht, aber lass das europäsiche Eichhörnchen endlich in Ruhe :-))--nodutschke 18:55, 25. Jun 2006 (CEST)

Wenn du nicht mit Holocaustleugnern redest ist das deine Auffassung Jesusfreund; ich aber sage jedem Holocaustleugner ins Gesicht dass er ein Arschloch ist. Und daran wirst du, Jesusfreund, nichts ändern. Mitteleuropäer 18:58, 25. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Willi Wichtig

Pöbelnde Sockenpuppe.--Wiggum 18:25, 25. Jun 2006 (CEST)

Reinen Trollaccount auf Beleidigung anderer Benutzer hin infinit gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 18:27, 25. Jun 2006 (CEST)

Franz Kremer

Franz Kremer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert wiederholt auf Benutzerseiten. --Triggerhappy 18:26, 25. Jun 2006 (CEST)

Ebenfalls. --Gardini / Liesmich.txt 18:29, 25. Jun 2006 (CEST)
Timbalatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gehört auch dazu. Kann man die dahinter steckende IP nicht gesammt sperren? --Triggerhappy 18:30, 25. Jun 2006 (CEST)
Leider nicht, ist vermutlich eh' eine dynamische... Aber der Account ist auch zu. -- Tobnu 18:32, 25. Jun 2006 (CEST)
Danke auf jeden Fall. --Triggerhappy 18:36, 25. Jun 2006 (CEST)
Mit Freude. --Gardini / Liesmich.txt 19:10, 25. Jun 2006 (CEST)

Artikel: Olivenbaum

Seit 31. Mai 2006 ist der Artikel Olivenbaum Ziel „permanenten Unfugs“ seitens wechselnder/dynamischer IPs - siehe Versionsgeschichte. Eine Halbsperrung für eine Weile dürfte mittlerweile angebracht sein. -- ParaDox 19:15, 25. Jun 2006 (CEST) [i]

Definitiv. Semiprotektion für das arme Bäumchen bzw. seinen Artikel. --Gardini / Liesmich.txt 19:17, 25. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Mitteleuropäer bzw Jesusfreund

Wird von Jesusfreund mit unverständlichen Pöbeleien über Tschechien gespammt, bitte Jesusfreund und/oder die Disku sperren. Danke Mitteleuropäer 19:21, 25. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: der Typ ist lästiger als Mutter Erde es je war, jetzt betreibt er "Schleichhörnchenvanalismus" - weiß auch nicht, was er eigentlich will ;-) Mitteleuropäer 19:24, 25. Jun 2006 (CEST)
Wäre es möglich, dass ihr beiden das irgendwie untereinander löst? Ihr seid doch beide intelligente erwachsene Benutzer, oder? -- sebmol ? ! 19:27, 25. Jun 2006 (CEST)
Unbewiesen Unterstellung sebmol ;-). Ich bin übrigens das Opfer und Jesusfeund der Täter, auch wenn es blöde klingt. Bitte sperre meine Diskussionsseite. Danke Mitteleuropäer 19:32, 25. Jun 2006 (CEST)
Auf Wunsch des Benutzers gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 19:34, 25. Jun 2006 (CEST)
Danke, uff. Dass war echt anstrengend mit dem Troll. Mitteleuropäer 19:34, 25. Jun 2006 (CEST)

Ich halte mal fest:

  • Frage sebmol: Ihr seid doch beide intelligente erwachsene Benutzer, oder?
  • Antwort Mitteleuropäer: Unbewiesen Unterstellung sebmol ;-)

Köstlich :-))--nodutschke 00:21, 26. Jun 2006 (CEST)

Pet Shop Boys

84.177.68.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag nicht einsehen, dass inoffizielle sprüche im bekanntenkreis nicht in einen enzyklopädie-artikel gehören. --bærski dyskusja 19:37, 25. Jun 2006 (CEST)

Die IP bekommt ein Stündchen Pause, der Artikel ist b.a.W. halbgesperrt, für den Fall einer Neueinwahl. Gruß --Superbass 19:44, 25. Jun 2006 (CEST)
danke. --bærski dyskusja 19:48, 25. Jun 2006 (CEST)

Nürnberg

Schon wieder wurden Ausländeranteil und Arbeitslosenquote durch eine IP in die "Formatvorlage Stadt" hineinkopiert, wo sie meines erachtens nichts zu suchen haben. Das ganze hat IMHO ein braunes Gschmäckle, in Nürnberg gibtes Probleme mit einer NPD-Tarnliste. Ich habe eine Diskussion auf der Diskussionsseite der Formatvorlage gestartet, wobei eis zur Arbeitslosenquote im Archiv schon ein eindeutiges Meinungsbild gegen die Aufzählung in den Basisdaten gibt. Bitte Halbsperrung während dieser Diskussion. -- Achates 20:18, 25. Jun 2006 (CEST)

Ist Halbgesperrt. Grüße, John N. (Diskussion) 20:51, 25. Jun 2006 (CEST)

81.223.64.241

81.223.64.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit der Playstation Portable --Andreas 06 20:37, 25. Jun 2006 (CEST)

Macht für eine Stunde ne Pause. -- John N. (Diskussion) 20:39, 25. Jun 2006 (CEST)

Dildo Hornismus

Blubp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 21:17, 25. Jun 2006 (CEST)

Und weg. --Fritz @ 21:19, 25. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:SPS/Bewertung

Permanenter Dildohornismus, bitte halbsperren! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:30, 25. Jun 2006 (CEST)

Gesagt, getan. --Gardini / Liesmich.txt 21:31, 25. Jun 2006 (CEST)
Danke! Kann man nicht mal die IP des Dildodeppen ausfindig machen und indefinite sperren? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:33, 25. Jun 2006 (CEST)
Da müsstest du einen checkuserantrag machen Benutzer:Elian... Insofern wahrscheinlich aussichtlos, weil sich IPadresse von mal zu mal ändern.....Wäre unwahscheinlich wenn so ein Kasperl eine feste IP hätte -- Kammerjaeger Rede Bewerte 21:35, 25. Jun 2006 (CEST)
(BK) Die wechselt doch eh dauernd – und da Dummheit bekanntermaßen nicht strafbar ist, ist eine Abusemail auch nicht drin. --Gardini / Liesmich.txt 21:36, 25. Jun 2006 (CEST)
Stimmt, sehe eh gerade, daß früher eine 84.171er-IP hatte und jetzt eine 62.227er. Vergessen wirs also. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:37, 25. Jun 2006 (CEST)
Beide IP-Bereiche gehören der Deutschen Telekom. -- tsor 21:44, 25. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Ätsch!

Ätsch! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:43, 25. Jun 2006 (CEST)

AAAAARRRRRGGGGGHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:43, 25. Jun 2006 (CEST)

26. Juni

84.56.56.58

84.56.56.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar auf der Disku von Holocaustleugnung. Bitte sperren, bevor Jesusfreund die Lust verliert und den shiet drin lässt.--nodutschke 00:12, 26. Jun 2006 (CEST)

Hab ihn ins Bett geschickt. Begebe mich nun auch in die Horizontale. Gute Nacht allerseits. --Gardini / Liesmich.txt 00:15, 26. Jun 2006 (CEST)

84.133.94.175

84.133.94.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) aufgrund solcher Edits. --Andreas 06 12:01, 26. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 12:03, 26. Jun 2006 (CEST)
auch 2 Studen ;-) --Gunter Krebs Δ 12:04, 26. Jun 2006 (CEST)
Ihr dürft Euch meinen Dank brüderlich teilen... --WAH 12:06, 26. Jun 2006 (CEST)

212.117.108.106

212.117.108.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Schwyz2; Bitte um längerfiristiges pädagogisches Eingreifen--Löschkandidat 14:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Auf ungewisse Zeit blockiert. Beim stichprobenartigen Durchgehen der nicht wenigen Beiträge seit dem Jahr 2004 ist mir ausschließlich (!) Unfug begegnet. Schulen vom Netz und so. --Gardini / Liesmich.txt 14:14, 26. Jun 2006 (CEST)

Bickenriede

Der Artikel war gesperrt, da es verstärkten IP-Vandalismus gab. Am 21. Juni wurde er entsperrt und jetzt ist die IP wieder da, also bitte wieder auf Halbsperre setzen. Danke & Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:22, 26. Jun 2006 (CEST)

Seufz, encore une semiprotection. --Gardini / Liesmich.txt 14:46, 26. Jun 2006 (CEST)
Merci beaucoup. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:49, 26. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Holocaustleugnung

Klenkes Hamsterkäfig: [143]. Hat schon zwei Admins und etliche Benutzer mit Revertieren beschäftigt, vielleicht doch mal den einfacheren Weg: Halbsperre. Jesusfreund 14:52, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallooo, keiner da? Jesusfreund 15:59, 26. Jun 2006 (CEST)
Hilfe, Semiprotektion gesetzt. --Gardini / Liesmich.txt 16:03, 26. Jun 2006 (CEST)
Ach ja, und sein Französisch ist grausig. --Gardini / Liesmich.txt 16:04, 26. Jun 2006 (CEST)
"Merci beaucoup" (duck...) Jesusfreund 18:28, 26. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Vogtland

Diese Beleidigung ist nicht akzeptabel. --Thomas S.Postkastl 16:17, 26. Jun 2006 (CEST)

Ausgekerkert. --Gardini / Liesmich.txt 16:21, 26. Jun 2006 (CEST)
Falscher Benutzer gesperrt. Der Vandale schreibt sich 'VogtIand' (5. Buchstabe ein großes 'i'). Der Benutzer Vogtland hat seinen letzten Beitrag im Februar geschrieben. --HuckFinn 16:27, 26. Jun 2006 (CEST)
Argh, und ich bin drauf reingefallen. Verdammt. Wird sofort korrigiert (peinlich, peinlich). --Gardini / Liesmich.txt 16:31, 26. Jun 2006 (CEST)
Die Benutzerseite des echten GoodFaither: " 16:16, 26. Jun 2006 87.123.116.114 (Diskussion) (Weiterleitung nach Benutzer:Vogtland erstellt)" => Er hat wohl rechtzeitig für Verwirrung gesorgt. --AN 16:36, 26. Jun 2006 (CEST)
Insgesamt nicht schlecht gemacht, so rein technisch gesehen. Allerdings ist mir unklar, was der arme Benutzer Vogtland dem Vandalen getan hat, mit fünf Beiträgen insgesamt. --HuckFinn 23:30, 26. Jun 2006 (CEST)
Wohl nichts, es wird sich halt angeboten haben. --Gardini / Liesmich.txt 23:36, 26. Jun 2006 (CEST)
Nein, das ergibt keinen Sinn. Der Vandalenaccount mit dem großen 'i' war so oder so verbrannt und nicht mehr zu benutzen. Die ganze Aktion ergibt eigentlich nur dann einen Sinn, wenn er den echten Vogtland irgendwie ärgern wollte. Oder aber natürlich den sperrenden Admin schlecht aussehen lassen wollte ... :) --HuckFinn 23:43, 26. Jun 2006 (CEST)

87.123.116.114

87.123.116.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Meinem "Freund" scheint wieder mal langweilig zu sein. --Thomas S.Postkastl 16:22, 26. Jun 2006 (CEST)

Sechs Stunden. Hat der kein RL? --Gardini / Liesmich.txt 16:23, 26. Jun 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/80.171.84.199

Äussert sein Good Faith auf eine recht seltsame Art. --AN 16:41, 26. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden für einen netten Spaziergang am trauten Haine. --Gardini / Liesmich.txt 16:42, 26. Jun 2006 (CEST)
Was es nicht alles gibt ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:13, 26. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Dildo Horn :-)

NEO --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:21, 26. Jun 2006 (CEST)

Nee, uralt. So'n Bart. --Gardini / Liesmich.txt 17:23, 26. Jun 2006 (CEST)
Nomen est omen, mein ich ;-) Egal, danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:24, 26. Jun 2006 (CEST)
Oh. Das ist übrigens&nbsp;– wen's interessiert – immerhin der siebthäufigste Sperrkommentar#Am häufigsten benutzte Sperrkommentare. Nur so BTW. --Gardini / Liesmich.txt 17:27, 26. Jun 2006 (CEST)
Mal gespannt, wann "Dildo Horn" in der Liste auftaucht ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:39, 26. Jun 2006 (CEST)
Wir sollten das tunlichst vermeiden, sonst fühlt er sich am Ende noch geehrt oder so. --Gardini / Liesmich.txt 17:41, 26. Jun 2006 (CEST)

Bitte mit der begründung dildo horn sperren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Weil ich meine Klappe nicht halten kann .... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:42, 26. Jun 2006 (CEST)

ich bin gespannt wannsich Benutzer:Gildo (Dildo) Horn anmeldet... SCNR HD - @ 17:52, 26. Jun 2006 (CEST)
Eine faszinierende Statistik... (Interessanterweise stehen auch einige Admins recht weit oben... ;) ). --AN 17:52, 26. Jun 2006 (CEST)
Erstmal den hier abklemmen ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:57, 26. Jun 2006 (CEST)
Mal ne Frage, Jungs, was würde eigentlich passieren, wenn Guildo Horn selbst Wind von diesem Mist bekäme? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:02, 26. Jun 2006 (CEST)
Falls irgend etwas passieren sollte, wäre der Mehrfachanmelder dran. Warum jemand sonst? --AN 18:05, 26. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Schwarzarbeiter

Wegen Beleidigung von Benutzer:Löschkandidat mit den Worten "Verpiss Dich Du Troll" siehe Versionsgeschichte "Kalkfarbe" 1 und Fortsetzung auf der eigenen Diskussionsseite. -- Achates 17:49, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich habe ihn erstmal verwarnt – vielleicht bringt das ja was. -- John N. (Diskussion) 18:01, 26. Jun 2006 (CEST)
Ich hoffe es. -- Achates 18:08, 26. Jun 2006 (CEST)
Ich habe ihn bereits vor etwa einer Viertelstunde für drei Tage gesperrt und schreib ihm auch noch etwas ins Poesiealbum, bin allerdings gerade so dreiviertelt afk und kann deswegen nur Aktionen mit einer Hand durchführen (sperren, entsperren, sowas). --Gardini / Liesmich.txt 18:10, 26. Jun 2006 (CEST)

Klauskesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Sehr seltsame Diskussionsbeiträge, siehe z.B. [144], sollen anscheinen nur provozieren. Ergibt natürlich die Frage, was von den sonstigen Beiträgen zu halten ist. --Pjacobi 18:12, 26. Jun 2006 (CEST)

Tatsächlich merkwürdig. Beobachte das doch mal weiter. Gruß --GS 20:33, 26. Jun 2006 (CEST)
Ich habe die unsinnige Diskussion bei Bahai herausrevertet, ebenso seine Änderungen in Birjand, die Änderungen in Süd-Chorasan könnten richtig, falsch oder copyvio sein, da hab' ich keine Ahnung. --Pjacobi 20:57, 26. Jun 2006 (CEST)
Ich leider auch nicht. Dein Vorgehen war als erste Reaktion sinnvoll. Halte doch mal ein Auge drauf, damit eventuell weitere Schritte ergriffen werden können. Gruß --GS 21:27, 26. Jun 2006 (CEST)

Also, wer hier alles als Vandal abgestempelt wird ist schon unglaublich! Ich habe doch nur meine Erfahrung als hinweis und Frage bei Bahai-Diskussion eingebracht! Was ist daran Vandalismus?! Schon mal was von freie Meinungsäußerung gehört? Meine Beiträge waren aus korrekten Quellen und bin entsetzt über die Vandalismus bei meiner heimatstadt Birjand. Das ist Vandalismus wenn ihr mich fragt! Vielleicht habe ich Diskussion falsch verstanden und war vielleicht korrekt diese zu löschen, aber stellt deshalb bitte wieder die korrekten Artikel her! Danke PS habe von Anneke erfahren wie es geht. Wenn ihr noch mehr außer Birjand gelöscht habt bitte freundlichst wiederherstellen. Wenn Sie keine Kenntnis haben, lassen sie doch bitte jemanden beurteilen, der sich auskennt. Ist besser! Danke aber für ihre vorsicht.Klauskesel 12:24, 27. Jun 2006 (CEST)

Die Überschrift dieser Seite ist unglücklich gewählt, und nicht alle Vorgänge, auf die hier aufmerksam gemacht wird, sind Vandalismus.
Zu Deinen Beiträgen auf der Diskussionsseite des Artikels Bahai: Glücklicherweise sind eigene Erfahrungen nie eine gültige Quelle für die Wikipedia, so dass es uns erspart bleibt, Deine Beiträge im Detail bewerten zu müssen.
Pjacobi 18:36, 27. Jun 2006 (CEST)

Dildohornismus

Bundeskanzler Horn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) selbsterklärend --Dachris blubber Bewerten 19:14, 26. Jun 2006 (CEST)

Hat ausgehornt. --Fritz @ 19:17, 26. Jun 2006 (CEST)
Das ging schnell er kam nichtmal zum vandalieren :-) --Dachris blubber Bewerten 19:18, 26. Jun 2006 (CEST)
Btw.: Kommt {{Gesperrter Benutzer}} auf Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite, oder nur auf die Benutzerseite? -- John N. (Diskussion) 19:21, 26. Jun 2006 (CEST)
Wenn du Zeit und lust hast auf beide. Sechmet Ω Bewertung 19:22, 26. Jun 2006 (CEST)
Ich mach's nur dann auf die Diskussionsseite, wenn diese bereits angelegt ist. Wir wollen die Server ja nicht unnötig zumüllen! Wenn derjenige noch nichts geschrieben hat und der Accountname ihn als Vandalenaccount kennzeichnet, kann man auch ganz auf die Bapperl verzichten. --Fritz @ 19:24, 26. Jun 2006 (CEST)
Ok – werds mir merken. -- John N. (Diskussion) 19:25, 26. Jun 2006 (CEST)

Und es grüßen die Fussballvandalen

Nachdem im Vorfeld des WM-Achtelfinales Schwedische Seiten ins Visir von angeblichen "Fußbfallfans" gerieten sind offenbar Seiten vom nächsten Gegner Argentienen dran! Bitte um Halbsperre zumindest bis das Spiel vorbei ist Beispiele: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Argentinien&diff=prev&oldid=18318192

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Argentinische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft&diff=prev&oldid=18318187

Alles gesperrt. --Fritz @ 19:25, 26. Jun 2006 (CEST)

Noch mehr Hornismus

Bundeshanzler Korn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) selbsterklärend --Dachris blubber Bewerten 19:30, 26. Jun 2006 (CEST)

Done. -- John N. (Diskussion) 19:32, 26. Jun 2006 (CEST)

Der bekannte

Linkspammer wieder 211.63.234.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris blubber Bewerten 19:44, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich seh keine Beiträge! --Fritz @ 19:50, 26. Jun 2006 (CEST)
Sie wurden ja auch gelöscht....Das ist der der immer englische Artikel einsetzt und dann einen link zu irgendeinem onlinecasino einstellt...--Dachris blubber Bewerten 19:50, 26. Jun 2006 (CEST)
Ok. Ich habe ihn mal für zwei Stunden gesperrt. --Fritz @ 19:56, 26. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:HitlerWarCool

besser gleich dauerhaft vor die Tür setzen--1000tage 22:34, 26. Jun 2006 (CEST)

Bereits seit einer Minute lahmgelegt. --Gardini / Liesmich.txt 22:35, 26. Jun 2006 (CEST)
Nachtrag: Stefan64 gebührt die Ehre. --Gardini / Liesmich.txt 22:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.136.253.193

Linkspammer, siehe 84.136.253.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Sven-steffen arndt 22:47, 26. Jun 2006 (CEST)

ah ... schon erledigt ... seid ja ganz schön schnell ... Sven-steffen arndt 22:48, 26. Jun 2006 (CEST)

Sperrung einer IP

Könnte jemand bitte die IP 84.58.205.181 sperren? Hat über mehrere Stunden im JJ1-Artikel gewütet. LG César 22:54, 26. Jun 2006 (CEST)

Für sowas gibts WP:VS --dEr devil (dis) 22:57, 26. Jun 2006 (CEST)
Ja, aber trotzdem 6 Stunden Sperre. Den hätte man aber schon früher melden können! --Fritz @ 22:59, 26. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:NAZI-JÄGER!

Überschrift gefixt. --Gardini / Liesmich.txt 23:23, 26. Jun 2006 (CEST)

Spam von „links“ --Tobias Bär 23:11, 26. Jun 2006 (CEST)

2 mal unbeschränkt. Sechmet Ω Bewertung 23:14, 26. Jun 2006 (CEST)

27. Juni

Hausunterricht

Seit Tagen wird der Hinweis auf WP:WEB von einer IP herausgelöscht, ohne dass eine inhaltliche Argumentation dahinter stehen würde - bitte gegen IP-Edits sperren... --NB > ?! > +/- 00:38, 27. Jun 2006 (CEST)

Vollbracht. --Gardini / Liesmich.txt 00:39, 27. Jun 2006 (CEST)

Fakeverbreiter!

Ich such seit 15 Minuten die Seiten der Stadt Graz (www.graz.at) bzw dessen kulturserver nach einem Alexander Girardi-Preis ab, nachdem auch Google in den verschiedensten Schreibweisen KEINEN EINZIGEN Treffer findet. Da der Artikel Alexander Girardi-Preis KEINE weiterführenden Angaben geschweige denn Angaben zur Verleihung selbst hat (nur Personen die den Preis angeblich erhielten) muss ich davon ausgehen dass es eine erfundene Geschichte ist. Ich selbst habe auch noch nie davon gehört. Der Erfinder dieses Preis ist die IP 131.130.90.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sowie vermutlich dessen Benutzername (eben angelegt und selbe Tätigkeit) Benutzer:Selma234. Bitte sofort sperren. Der kreative Geist dieser Person ist noch immer am rumwerken und beglückt immer mehr Schauspieler mit dieser Auszeichnung! -- Otto Normalverbraucher 00:50, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich hab Selma234 angesprochen, sollte sie/er nicht aufhören, werde ich sie/ihn sperren. --Gardini / Liesmich.txt 00:53, 27. Jun 2006 (CEST)
Ach ja, gegen den Artikel solltest du LA stellen. --Gardini / Liesmich.txt 00:54, 27. Jun 2006 (CEST)
Den Fakeartikel hab ich gelöscht, ich warte noch auf eine Reaktion des Einstellers. --Gardini / Liesmich.txt 00:57, 27. Jun 2006 (CEST)
Achja... was passiert eigentlich mit den tausenden "roten" Benutzernamen, die einmal erstellt werden, dann ein bisschen vandalieren, und dann gesperrt werden - oder auch nicht? Gibts da nicht einen riesen Benutzernamenfriedhof? So wies aussieht wurde "Selma234" nämlich von der IP erstellt die wenige Sekunden zuvor auch den Preis erfunden hat. Selma hat dann nämlich die Auszeichnung "verliehen". Glaube daher kaum dass sich "Selma" unter diesem namen jemals wieder blicken lässt - und falls doch dann wohl kaum mit konstrukiver arbeit. Warum sollte jemand, nachdem er in 15 Beiträgen 15 mal vandaliert plötzlich an der Wikipedia ernsthaft mitarbeiten? -- Otto Normalverbraucher 01:00, 27. Jun 2006 (CEST)
Zu den gesperrten Accounts: Klick dich mal ab etwa hier nach vorne und hinten weiter. Zu den nichtgesperrten: Werden dann halt nicht mehr benutzt, kümmert eh keinen. Sollten sie dann doch mal wieder was anstellen werden sie zumeist ohnehin schnell gesperrt. Ich gehe jetzt ins Bett. Gute Nacht. --Gardini / Liesmich.txt 01:03, 27. Jun 2006 (CEST)
Na dann - Gute Nacht -- Otto Normalverbraucher 01:03, 27. Jun 2006 (CEST)

Weiße Weste mittels Wikipedia?

Bin, glaub ich, auf einen brisanten Punkt gestoßen. Benutzer: NORLU schrieb, leider ohne Datum, auf einer Diskussionsseite von Benutzer: Sir Gawain das Folgende: "Da ich ein wenig kommunalpolitisch tätig bin, kann ich mit Sicherheit sagen, dass die alten Versionen dieses Artikel tatsächlich schon Investoren ins Wanken gebracht haben."

Es geht um das ständig geänderte Kapitel Stolberg (Rhld.)#Rechtsextremismus. Dem Benutzer: Aufklärung, ebenfalls nach eigenen Aussagen in der Kommunalpolitik tätig, scheinen mehrere Formulierungen nicht zu gefallen, unter anderem, dass Stolberg eine rechte Hochburg sei. So ändert er trotz Diskussion diese Punkte eigenmächtig ab und beschuldigte Wikipedianer der Nachbarstadt Eschweiler. Doch bei all den Punkten DVU, NPD, Wiking-Jugend, Ehemalige Waffen-SS und sowohl 1999 als auch 2004 Rechte im Stadtrat finde ich "Hochburg" eine objektive Bezeichnung - und sie war ja monatelang ungeändert in Wikipedia. Bis Benutzer: Aufklärung kam.

Meine Fragen: Wird versucht, Stolberg für potentielle Investoren im Gewerbegebiet mittels Wikipedia blütenweiß darzustellen? Wieso arbeiten Benutzer: NORLU, Benutzer: Aufklärung, Benutzer: Timo Beil und Benutzer: Sir Gawain plötzlich Hand in Hand am Stolberg (Rhld.)-Artikel? Wer bei Wikipedia entscheidet im Zweifelsfalle, ob Formulierungen wie "gilt als rechte Hochburg" zu bleiben oder zu gehen haben?

(Ich bitte meine Fragen NICHT als Unterstellung zu betrachten. Es sind FRAGEN.)

-- Gruß Eschweiler 07:01, 27. Jun 2006 (CEST)

Inzwischen gibt es hier einen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Stolberg (Rhld.) - Rechtsextremismus. -- Hochachtungsvoll Eschweiler 12:23, 27. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Latrinenwaerter

Spült den doch mal in die Latrine runter... --Tobias Bär 07:29, 27. Jun 2006 (CEST)

Weg --ST ○ 07:31, 27. Jun 2006 (CEST)
hach und da hatte ich ihn gerade noch angesprochen ;o) ...Sicherlich Post 07:32, 27. Jun 2006 (CEST)
Der sacht nix mehr ;-) Lebensdauer 4 Minuten --ST ○ 07:34, 27. Jun 2006 (CEST)

83.228.197.229

83.228.197.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) veranstaltet bei Fritz Pleitgen regelmäßig einen 'Zensurtest' --Gnu1742 08:30, 27. Jun 2006 (CEST)

Mh, die zwei Stunden Sperre sind bald rum, mal schaun, ob er wiederkommt. Sechmet Ω Bewertung 10:51, 27. Jun 2006 (CEST)
Wie kann man nur um 6 Uhr aufstehen, um zu vandalieren? Manche Leute haben wirklich nicht alle Tassen im Schrank. --Fritz @ 10:57, 27. Jun 2006 (CEST)

83.228.197.229

83.228.197.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint Fritz Pleitgen so gar nicht zu mögen. --Andreas 06 08:39, 27. Jun 2006 (CEST)

Allein die Duplizität dieses Eintrages zeigt, wie nervig er ist, von daher: *fleh* Bitte! --Gnu1742 08:44, 27. Jun 2006 (CEST)
2 Stunden ... Da wird wohl heute noch mehr kommen, siehe TP. -- kh80 •?!• 08:46, 27. Jun 2006 (CEST)
Ach du K***... Wie dem auch sei, der Zensurtester hat eine neue IP --Gnu1742 08:51, 27. Jun 2006 (CEST)

83.228.129.89

83.228.129.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die Neue IP des Pleitgenzensurtesters von oben. --Gnu1742 08:51, 27. Jun 2006 (CEST)

1h und Fritz Pleitgen habe ich mal halbgesperrt ...Sicherlich Post 08:53, 27. Jun 2006 (CEST)

217.244.234.178

217.244.234.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Gruß. Ich liebe es, wenn diese doitschen so gut doitsch sprechen können. --Gnu1742 08:53, 27. Jun 2006 (CEST)

1h ...Sicherlich Post 08:54, 27. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.153.102.86

84.153.102.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hört trotz Aufforderung nicht auf zu Vandalieren Triggerhappy 09:17, 27. Jun 2006 (CEST)

Seit 20 Minuten kein Edit mehr. --NickKnatterton - !? 09:38, 27. Jun 2006 (CEST)

Marcela-Verwechslungsaccount

MarceIa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperren? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 09:43, 27. Jun 2006 (CEST)

Abwarten, was er so schreibt. Der Account "Marcela" ist seit längerem inaktiv. Vielleicht ist es Zufall? --Fritz @ 10:54, 27. Jun 2006 (CEST)
Der Benutzer hat wohl gemerkt, dass Marcela vergeben ist und sich als Alternative MarceIa ausgedacht. Bestimmt ganz harmlos ... Ich hab mal Ralf angesprochen. Wenn's ihn nicht stört, muss es uns ja auch nicht stören. :-) -- kh80 •?!• 11:10, 27. Jun 2006 (CEST)
Mich erinnert das stark an Vogtland - VogtIand, siehe weiter oben... -- Tobnu 13:07, 27. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Dasbrot

Dasbrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt auf allen möglichen Seiten Bilder von Roggenbroten ein. --Etagenklo 10:11, 27. Jun 2006 (CEST)

2x unbeschränkt gesperrt. Grüsse,--Michael 10:17, 27. Jun 2006 (CEST)
10:14, 27. Jun 2006 Kubrick blockiert Dasbrot (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Brotzeit!)
10:14, 27. Jun 2006 FritzG blockiert Dasbrot (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Brotvandalismus)
Stereogesperrt. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 10:18, 27. Jun 2006 (CEST)

Zweitaccount eines gesperrten Benutzers?

Mathstud02LE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - was möchteer mit der Wiederherstellung erreichen? Sechmet Ω Bewertung 10:56, 27. Jun 2006 (CEST)

Hat sich erledigt ;o). Sechmet Ω Bewertung 11:00, 27. Jun 2006 (CEST)
(BK) Gesperrt. Ich glaube, es macht wenig Sinn, sich in die Hirnwindungen von Vandalen und Trollen reinzudenken. --Fritz @ 11:01, 27. Jun 2006 (CEST)
So jetzt ist auch Benutzer:MathStud03LE angemeldet. Anscheinend macht der gute seine Drohung wahr, also bitte ein Auge auf die Neuanmeldungen haben. Gruß,Sechmet Ω Bewertung 11:32, 27. Jun 2006 (CEST)
Gut, daß er nur zwei Stellen für seine Nummern vorgesehen hat... --Fritz @ 11:37, 27. Jun 2006 (CEST)

Benutzer: 80.130.232.226

Trollt seit Tage in Ausländerkriminalität rum. Bitte abschalten. --Anton-Josef 12:10, 27. Jun 2006 (CEST)

Habe den Artikel halbgesperrt, da er ständig unter neuer IP rumvandaliert. --NickKnatterton - !? 12:13, 27. Jun 2006 (CEST)
Danke. --Anton-Josef 12:14, 27. Jun 2006 (CEST)

84.169.115.174

84.169.115.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ...ist sich nicht ganz einig ob Deutschland oder Türkei Weltmeister wird und bleibt den Nachweis schuldig, was Umweltschutz damit zu tun hat. --Gnu1742 12:17, 27. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. Hoffentlich ist die WM bald rum... --Fritz @ 12:21, 27. Jun 2006 (CEST)

Michael Sommer

Bitte den Artikel gegen IP-Zugriffe sperren. Eine IP versucht dort seit gestern, ihren Anti-Sommer-POV durchzudrücken. Siehe auch Versionsgeschichte. --Thomas S.Postkastl 12:35, 27. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini / Liesmich.txt 12:38, 27. Jun 2006 (CEST)

Negatives Stimmgewicht bei Wahlen

Bitte halbsperren, da haben sich IPs ausgetobt und den Artikel verwässert, er entsprach nicht mehr dem Niveau für exzellente Artikel... --CJB 12:57, 27. Jun 2006 (CEST)

Es ist momentan keine konkrete Bedrohung durch nicht- oder neuangemeldete Benutzer vorhanden; der letzte IP-Edit war von 13:11, 20. Mär 2006. Die Policy ist hier recht eindeutig: Keine Präventivsperrungen. Ich würde den Artikel ja auf meine Beobachtungsliste setzen, jedoch bin ich kaum in der Lage, inhaltliche Verschlechterungen – so denn es nicht offensichtlich ist – zu erkennen. --Gardini / Liesmich.txt 13:14, 27. Jun 2006 (CEST)

Der Grund ist, dass es nur ein paar wenige Autoren gibt, die den Artikel aufgebaut hatten und drauf achten / inhalltlich mitreden können. Zugegeben er ist sehr komplex... Das ist offenbar bei uns vom Radar verschwundenn (zu lange Beobachtungslisten, unuaffällige Edits). Ich habe ja auch um eine eine Halbsperrung gebeten. Generell bin ich gegen die einschränkung von Edits durch IPs, aber bei diesem Artikel fürchte ich richten Außenstehende nichts Gutes an. --CJB 13:29, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich kann dich verstehen, aber das ist kein Spezialproblem dieses einen Artikels (vielleicht ist es bei diesem überdurchschnittlich stark ausgeprägt, kann gut sein), sondern des Wiki-Prinzips im Allgemeinen. So lange wie die Wikipedia ein reines Wiki ist, lässt sich das nicht ändern. Wikipedia:Pressemitteilungen/FAQ Semi-protection policy bezieht sich ja auch explizit auf Halbsperrung. --Gardini / Liesmich.txt 13:40, 27. Jun 2006 (CEST)

84.58.213.188

84.58.213.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ...vandaliert Artikel und Benutzerdiskussionen. --Gnu1742 12:59, 27. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini / Liesmich.txt 13:04, 27. Jun 2006 (CEST)

BenutzerJesusfreund

Im Artikel Kommunismus in der Diskussion befindet sich benutzerJesusfreund im Zustand höchster Erregung. Wird verbal drohend und hat meinen letzten Beitrag gelöscht. --SchlechterSoldat 13:01, 27. Jun 2006 (CEST)

Jetzt stellen schon die Vandalen Sperranträge. --Anton-Josef 13:06, 27. Jun 2006 (CEST)
Kommunismus wurde von He3nry geschützt, verbale Bedrohungen habe ich nicht gefunden. --Gardini / Liesmich.txt 13:07, 27. Jun 2006 (CEST)

Geht um die Diskussion. Dachte, man löscht dort nicht einfach rum. --SchlechterSoldat 13:11, 27. Jun 2006 (CEST)

Naja, theoretisch hat Jesusfreund recht. Kommentare, die nichts mit dem Thema zu tun haben oder beleidigend sind, können bzw. sollen kommentarlos von der Diskussionsseite entfernt werden. Die Praxis lehrt hier freilich anderes... Auf jeden Fall kein Grund für einen Vandalensperrantrag. --Gardini / Liesmich.txt 13:17, 27. Jun 2006 (CEST)

Problem des Handlungsreisenden

Ein gesperrter Benutzer versucht (zum ersten Mal seit Tagen wieder) den Artikel als IP zu bearbeiten. Seinetwegen ist bereits die zugehörige Diskussion halbgesperrt, ebenfalls der Artikel Vier-Farben-Satz nebst Diskussion. Ich erbitte daher auch eine Halbsperrung des oben genannten Artikels. Vielleicht ist dann Ruhe. Danke. --Scherben 13:35, 27. Jun 2006 (CEST)

Der schon wieder. Semiprotektion für den armen Vier-Farben-Satz. --Gardini / Liesmich.txt 13:37, 27. Jun 2006 (CEST)
Ich meinte das Problem des Handlungsreisenden... --Scherben 13:38, 27. Jun 2006 (CEST)
Ich auch, hab mich verschrieben. Pardon. --Gardini / Liesmich.txt 13:40, 27. Jun 2006 (CEST)

193.171.150.106

193.171.150.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [145] Schule, Latte an Sperrungen. --Löschkandidat 13:56, 27. Jun 2006 (CEST)

Hab Stichproben bis ins Jahr 2003 durchgeführt, und habe dabei fast ausschließlich Vandalismus oder groben Unfug gefunden, daher ist diese Schule dauerhaft abgeklemmt. --Gardini / Liesmich.txt 14:02, 27. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Sieg Heil

Sieg Heil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigenter Nick--Löschkandidat 13:58, 27. Jun 2006 (CEST)

Lung war schneller als ich. Dichtgemacht. --Gardini / Liesmich.txt 14:03, 27. Jun 2006 (CEST)

Si%2Ag_Heil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gleich hinterher, --He3nry Disk. 14:05, 27. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.136. 198.168

84.136.198.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht Links -> Spammer. Angesprochen, bitte Auge drauf werfen. --Polarlys 14:15, 27. Jun 2006 (CEST)

Scheint Ruhe zu geben. Der Naziheini oben wohl auch. --Gardini / Liesmich.txt 14:34, 27. Jun 2006 (CEST)
Ist leider wieder da --WAH 14:41, 27. Jun 2006 (CEST)
Er war informiert. Zwei Stunden. --Gardini / Liesmich.txt 14:43, 27. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:217.80.64.137‎

217.80.64.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bringt immer wieder einen Beitrag der Öl ins Feuer gießt. Ist dabei unkonstruktiv und wird beleidigend. Julius1990 14:49, 27. Jun 2006 (CEST)

Omg. Gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 14:59, 27. Jun 2006 (CEST)

84.141.57.214

84.141.57.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Griechische Landschildkröte. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:57, 27. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stündlein. --Gardini / Liesmich.txt 14:59, 27. Jun 2006 (CEST)

80.226.(diverse) - Karl Nolle

Karl Nolle wird seit dem 30.5. regelmäßig von offenbar demselben Benutzer aus dem Vodafone-Mobile-IP-Range vandalisiert. Da eine Sperre des kompletten IP-Ranges oder einzelner, ständig neu vergebener IPs nicht zweckmäßig wäre, bitte ich um Halbsperre der Seite - oder einen besseren Vorschlag. ;-) --Martin Roell 15:37, 27. Jun 2006 (CEST)

Artikel löschen, hehe. Semiprotektion gesetzt. --Gardini / Liesmich.txt 15:41, 27. Jun 2006 (CEST)

Altkluger Zürcher Student?

130.60.90.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt auf Disku-Seiten, ist im Artikel-Namensraum hauptsächlich als POV-Pusher unterwegs, reagiert ungehalten auf Korrekturen und leider notwendige Belehrungen. Vielleicht muss man ihn nicht gleich sperren, aber ich wäre froh, wenn ihm noch wer anders die Meinung geigt. Meinen Vorstoß in dieser Richtung tat er als Unsinn ab. --Migo Hallo? 15:56, 27. Jun 2006 (CEST)

Habe gefidelt, sein Verhalten ist inakzeptabel. Sollte er sein disharmonisches Solo fortsetzen, fliegt er mit Pauken und Trompeten raus. --Gardini / Liesmich.txt 16:04, 27. Jun 2006 (CEST)
Besten symphonischen Dank :) --Migo Hallo? 16:14, 27. Jun 2006 (CEST)

Erich Feigl Buch ( Thematik Kurden und Armenier )

Hallo, vor einigen zeiten entstand ein Edit-War in den Artikel Kurden viele Benutzer versuchten zweifellos Benutzer:Bar Nerb zu überzeugen das die Kurden ein Iranisches Volk sind, „vergebens“ doch das ist nicht alles er gab leugnerischer Behauptung von sich und dies wollte er um jeden Preis durchsetzen ein klara fall von Vandalismus. Er oder Sie (Benutzer Bar Nerb) gibt in den Artikel das umstritten Buch von Erich Feigl als Fachliteratür an und fügt hinzu, die vierte These mit Überschrift (Eine kritische Auffassung Feigls legt nahe), nach meine Recacierung leugnet Erich Feigl, Völkermord an Armenier, er ist unter anderen ein sehr Antikurdische Persönlichkeit, mir ist unbegreiflich, wie die Wikipedia einem erwiesenermaßen als Leugner des Genozids an den Armeniern bekannten Menschen als Fachliteratür genehmigen lest, und dies auch von Benutzer:Bar Nerb Propagieren lest (sehen: Ansippung hergestellt von Benutzer Bar Nerb). In der Schweiz und in Frankreich würde Prof. Feigl für seine Äußerungen bzw. für seine Vorträge bestraft werden. In diesen Ländern ist die Verleugnung des Genozids an dem armenischen Volk verboten und unter Strafe gestellt. Professor Erich Feigl ist wegen seinen zugespitzten negationistischen Aussagen zum Völkermord an den Armeniern auf internationaler Ebene leider »wohlbekannt« er ruft die Türkische Nationalisten (jungen Türken) Bitte gebt keinen Millimeter nach, ihr habt keine Kollektivschuld. Kürzlich wurden Teile seiner leugnerischen Thesen durch die Wochenzeitung TIME (6. Juni 2005) in Form eines in einem Werbe-DVD versteckten negationistischen Dokumentarfilmes verbreitet.

Weitere Information findet ihr hier. mit freundlichen Grüsse. Georgie 16:19, 27. Jun 2006 (CEST)

...und was hat das ganze auf Wikipedia:Vandalensperrung zu suchen??? --Gunter Krebs Δ 16:59, 27. Jun 2006 (CEST)

Mutter Erde?

Das weckt doch mütterliche Gefühle, oder? Fällt auch ansonsten nicht übermäßig angenehm auf. --Migo Hallo? 16:43, 27. Jun 2006 (CEST)

Der ist mir schon bei der Anmeldung aufgefallen... ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich hier um einen Troll handelt, ich weiß nur noch nicht, wessen Sockenpuppe. Was ich aber weiß, ist, dass ich langsam keine Lust mehr habe. --Gardini / Liesmich.txt 16:45, 27. Jun 2006 (CEST)
Ich denke Mutter Erde ist's nicht, aber es ist jemand, der genügend WP-Insiderwissen hat, dass er Mutter Erde kennt. Der Nickname mit postalischer Adresse scheint mir auch bedenklich, da mit sicherheit nicht authentisch. Sperren? --Gunter Krebs Δ 16:48, 27. Jun 2006 (CEST)
Das auf jeden Fall. Aber vorher möchte ich noch seine Antwort auf seiner Disku abwarten. --Gardini / Liesmich.txt 16:49, 27. Jun 2006 (CEST)
Ach ja, zur ME-Einschätzung: die teile ich. --Gardini / Liesmich.txt 16:50, 27. Jun 2006 (CEST)
ich hab ihn  ausgeknipst --schlendrian •λ• 16:52, 27. Jun 2006 (CEST)
PS: Evtl. Umbenennung (Persönlichkeitsrechte usw.)? --schlendrian •λ• 16:53, 27. Jun 2006 (CEST)
Wäre dafür. --Gardini / Liesmich.txt 16:53, 27. Jun 2006 (CEST)
Umbenennen ist besser. Hat von mir etwas verspätet auch noch mal indefinite bekommen - doppelt hält besser ;) --Gunter Krebs Δ 16:54, 27. Jun 2006 (CEST)
Ich habe mal im Telefonbuch nachgeschaut, kann diese Person dort nicht finden. Fake? --Partaner Time 16:58, 27. Jun 2006 (CEST)
Lieber sicher gehen. Schadet nie. --Gardini / Liesmich.txt 16:59, 27. Jun 2006 (CEST)
Hm...hier etwas total Faul an der Sache: Dortmund hat die Postleitzahlen 44001 bis 44388. Die im Benutzernamen ist da fernab, finde allerdings auch kein 2. Dortmund mit den anderen Angaben. --Partaner Time 17:01, 27. Jun 2006 (CEST)
Hab im Telefonbuch auch niemanden gefunden, trotzdem Umbennenung beantragt. Evtl. die alte PLZ? --schlendrian •λ• 17:02, 27. Jun 2006 (CEST)
Und eine Wartnerstrasse gibts dort auch nicht --Gunter Krebs Δ 17:03, 27. Jun 2006 (CEST)
(BK*2) Ist im Prinzip wurscht, eine Umbenennung kostet dankenswerterweise ja nichts. Bezüglich der Fäulnis widerspreche ich übrigens nicht. --Gardini / Liesmich.txt 17:04, 27. Jun 2006 (CEST)
Hm...tippe aber trotzdem mal auf Komplett-Fake ;-) Ich hatte zwar nie mit dem Ursprungsaccount Benutzer:Mutter Erde zu tun, aber es erstaunt mich immer wieder, dass das ganze einfach kein Ende nimmt. --Partaner Time 17:05, 27. Jun 2006 (CEST)
War nicht Muttchens Stil. Für Dildo Horn war er IMHO zu intelligent, für HB zu blöde. Thomas7 weiß ich nicht. --Gardini / Liesmich.txt 17:06, 27. Jun 2006 (CEST)
Sehr intelligent ;-) --Partaner Time 17:09, 27. Jun 2006 (CEST)
Mutter höchstselbst findet das dämlich :) (von AOL-IP aus) --Migo Hallo? 17:18, 27. Jun 2006 (CEST)
Na, dann waer das wohl geklaert. Ob Muetterchen Erde nicht auch an ihrem eigenen Verhalten zweifelt? ;-) --Partaner Time 17:35, 27. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Löschkandidat

wird von 83.64.80.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt. --WAH 18:37, 27. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 18:38, 27. Jun 2006 (CEST)
Mist, aber immerhin gute Übereinstimmung im Zeitmass :-) --He3nry Disk. 18:39, 27. Jun 2006 (CEST)
Ich vermute es lag an dem "-ismus", das sind imerhin 4 Buchstaben mehr, --He3nry Disk. 18:40, 27. Jun 2006 (CEST)
Dafür habe ich aber lange überlegt, ob ich nur "Vand." schreiben soll! ;-) --Fritz @ 18:41, 27. Jun 2006 (CEST)

213.54.85.230

213.54.85.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Irgendwas stimmt mit dieser Person nicht. Hinterlässt sinnfreie Beiträge auf meiner, SVLs und Southparks Diskussionsseite. Vielleicht wäre etwas Abkühlung sinnvoll. -- sebmol ? ! 18:57, 27. Jun 2006 (CEST)

Habe ihn schon auf seine Disk.seite angesprochen. -- tsor 18:59, 27. Jun 2006 (CEST)
Nun 1 Stunde Pause. -- tsor 19:03, 27. Jun 2006 (CEST)

(BK) Hat sich anscheinend auch schon mit Jergen aufs Übelste angelegt. Wird jetzt allerdings langsam unangenehm. Hier mal ein Link von Jergen [146] zum besseren Verständnis.--SVL ☺ Bewertung 19:04, 27. Jun 2006 (CEST)

Cubic IDE

Damato (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) User Damato ist Entwickler eines Konkurrenz-Produktes zu CubicIDE (AmIDE, siehe http://www.jens-langner.de) und fügt unsachliche, persönlich motivierte, offensichtlich falsche und bösartige Behauptungen in den Artikel ein. --Dietmar

Benutzer:DeutschesFliegerass

DeutschesFliegerass (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Versuchte anfangs die Rechtsrockband "Frontalkraft" als IP in den Artikel zu schleusen, jetzt als angemeldeter Benutzer. Auch seine Beiträge auf der Diskussionsseite "Nein ich denke und hoffe die miesten Cottbuser sind Stolz auf Frontalkraft" und "Ok Ok dann werde ich mal einen Artikel über die Jungs anlegen" lassen wohl recht leicht auf seine politische Gesinnung schließen die wir hier nicht gebrauchen können. Von seinem Benutzernamen mal ganz zu schweigen ... Artikel wurde übrigens bereits halbgesperrt. Danke! Cottbus Diskussion Bewerte mich! 19:23, 27. Jun 2006 (CEST)

NAchtrag: Außerdem aus dem Löschlogbuch: * 18:41, 27. Jun 2006 Xocolatl hat Frontalkraft gelöscht (kein artikel Inhalt war: 'Frontalkraft ist eine nationale Musikband aus Cottbus.Sie haben in der rechten Szene mitlerweile Kultstatus da sie viele Lieder schrieben.Am bekannt...' (einziger Bearbeiter: 'Benutzer:DeutschesFliegerass') - [[Benutzer_Disku)
ich würd' noch warten. aber ahne zwar nichts gutes, bin aber auch nicht dafür, gleich spontan alles zu sperren, was problematisch aussehen könnte. wenn er weiter nichts wikipedia-kompatibles macht, kann man immer noch sperren. -- southpark Köm ? | Review? 19:32, 27. Jun 2006 (CEST)
Kann ihn jetzt bitte jemand dicht machen (siehe neuste Edits) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 20:14, 27. Jun 2006 (CEST)
ist gesperrt. -- southpark Köm ? | Review? 20:16, 27. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Club1001nacht

Einzige Beiträge sind verkappte Werbehinweise auf einen Münchner Puff -- Triebtäter 19:55, 27. Jun 2006 (CEST)

Zwerchfell

Artikel des Tages, massiv vandaliert, Halbsperrung erscheint sinnvoll. --Polarlys 20:36, 27. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion für den Artikel, zwei Stunden Pause für die IP. --Gardini / Liesmich.txt 20:45, 27. Jun 2006 (CEST)

194.24.158.16

194.24.158.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

vandalisiert in Leo Trotzki --Sirdon 19:43, 27. Jun 2006 (GMT)

Semiprotektion für den Artikel; der anonyme Benutzer soll seine Einfügungen auf der Diskussionsseite des Artikels belegen. --Gardini / Liesmich.txt 20:49, 27. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:L'Onaniste

L'Onaniste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Was machen wir damit? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:56, 27. Jun 2006 (CEST)

Schauen, ob er Mist baut. Ansonsten darf er sich ruhig so nennen. --Gardini / Liesmich.txt 20:58, 27. Jun 2006 (CEST)
Kann jetzt wohl gesperrt werden ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:02, 27. Jun 2006 (CEST)
Und tschüss. Stefan64 21:04, 27. Jun 2006 (CEST)
Danke. Der Depp wird auch immer blöder. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:05, 27. Jun 2006 (CEST)

Spam Account

YourPhen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

siehe Benutzerseite, sowas gehört sich nicht. Hat keine weiteren Edits, außer der Link-Rank-Spam auf seiner Seite. --ncnever 22:06, 27. Jun 2006 (CEST)

Er ward gesperrt und der Linkspam ins Deeper Web verbannt. --Gardini / Liesmich.txt 22:08, 27. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.183.101.62

84.183.101.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer. --Polarlys 22:57, 27. Jun 2006 (CEST)

Evtl. hat er aufgehört. Ich behalt ihn im Auge. --Gardini / Liesmich.txt 23:00, 27. Jun 2006 (CEST)

28. Juni

Benutzer:172.179.255.175

wurde gesperrt aufgrund: 23:51, 27. Jun 2006 Tobnu blockiert 172.179.255.175 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Keine perönlichen Angriffe - und WP ist nicht die allgemeine Quasselbude) Beiträge der IP, Wo ist da bitte der Verstoß von WP:KPA und seit wann sind wir keine Quasselbude? Weiter Begründung von Tobnu: Die IP hat Pause - WP:KPA war längst überschritten. Dieser Diskussionspunkt hier hat eigentlich nichts mehr mit dem Benutzersperrverfahren:Fossa zu tun, wer meint, hier nachlegen zu müssen, mag das irgendwoanders tun. -- Tobnu 23:59, 27. Jun 2006 (CEST), dann kann er die Hälfte der Benutzer auf dieser Seite sperren! Bitte IP entsperren, da völlig unausgegorene Begründung, kein Vandaleneintrag hier. IPs haben die selben Rechte hier! Its a wiki! --Wranzl 00:13, 28. Jun 2006 (CEST) ah ja, gefunden hier Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Fossa Achso Entsperren!

Wie ist denn das hier kein persönlicher Angriff? -- sebmol ? ! 00:19, 28. Jun 2006 (CEST)
(BK) Sinnvoller wäre es, diese Diskussionsseiten für IPs grundsätzich zu sperren, und wenn das so weitergeht, werde ich ein Meinungsbild zu diesem Thema starten. Nicht diese IP wurde zu Unrecht gesperrt, sondern andere - IPs und angemeldete Benutzer - wurden zu Unrecht nicht gesperrt. Außerdem hat Tobnu Recht; was diese IP beigetragen hat, war völlig off topic. Im Übrigen würde eine Entsperrung wenig Sinn machen, da er sich bestimmt längst neu eingewählt hat. Nicht zuletzt ist das hier die Vandalensperrung und nicht die Vandalenentsperrung. --Fritz @ 00:24, 28. Jun 2006 (CEST)
richig, FritzG ich teile deine Argumentation aber wie bei Portugal gegen Holland sind Gelbe Karten kontraproduktiv. Ce Ca! Gibt es denn eine Vandalenentsperrungseite, ich glaub das ist schon okay hier! Aber lassen wirs. passt schon ist nur ein Rüffel --(nicht signierter Beitrag von Wranzl (Diskussion | Beiträge) )
Anm.: Es heißt „C'est ça“. --Gardini / Liesmich.txt 00:31, 28. Jun 2006 (CEST)
Paßt auf, daß das Thomas S. nicht sieht! ;-) --Fritz @ 00:33, 28. Jun 2006 (CEST)
In meiner Heimatsprache: Dit iss it! so Tschauseacau hier --Wranzl 00:38, 28. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Fossa

Bitte halbschützen. Diese ewig wiederkehrenden IP-Trolle mit ihren persönlichen Angriffen machen dieses Sperrverfahren auch nicht besser. -- sebmol ? ! 01:32, 28. Jun 2006 (CEST)

Schöne Beispiele: [147], [148], [149] -- sebmol ? ! 01:33, 28. Jun 2006 (CEST)

Gewährt. --Gardini / Liesmich.txt 01:34, 28. Jun 2006 (CEST)
Danke. -- sebmol ? ! 01:35, 28. Jun 2006 (CEST)
Die Begründung ist ja beinah so gut, wie die des Sperrantrags selber. Oh weh. --Lixo 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)
Ja, die "Belege" sind wirklich überzeugend :oS nach Rücksprache mit Gardini werde ich dieSperre wieder aufheben. Sechmet Ω Bewertung 10:56, 28. Jun 2006 (CEST)
Wie jetzt? Spielt WP:KPA überhaupt keine Rolle mehr oder wie? -- sebmol ? ! 11:01, 28. Jun 2006 (CEST)
Gardini hat die Halbsperre schon selbst aufgehoben: [150] --HuckFinn 11:02, 28. Jun 2006 (CEST)
Mit viel bösem Willen ist ausschließlich im ersten angeführten link ein Angriff zu erkennen. Von "wiederholten Angriffen" sehe ich nichts. Aber wenn es die gibt, führe doch bitte die links an. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 11:04, 28. Jun 2006 (CEST)
Das war alles gestern abend. Zuerst kam diese IP, die für [151] und [152] von Tobnu für 2 Stunden gesperrt wird. 15 Minuten später kommt diese IP dazu, die wie aus [153] ersichtlich der gleiche Benutzer ist und entsprechend ebenfalls gesperrt wird. Keine 20 Minuten später dann diese IP, die, wie man in [154] sieht, ebenfalls der gleiche Benutzer ist (Signatur mal beachten). Ich entferne also den Beitrag des gesperrten Benutzers, Fossa revertiert mich und dann ich nochmal. Dafür setzt es dann diesen persönlichen Angriff, in welchen Moment ich hier um Sperrung bitte. Ist das damit immer noch unbegründet? -- sebmol ? ! 11:16, 28. Jun 2006 (CEST)
Die Ankündigung eines Sperrverfahrens ist also ein persönlicher Angriff? Besonders in der Diskussion eines von dir begonnenen Sperrverfahrens, das mangels sinnvoller Belege rein atmosphaerisch begründet wird, ist das echt ein Witz. (Schadet mehr als er nützt. Kritisiert zuviel und zu unkonstruktiv. Glaubt nicht an den Erfolg der Wikipedia. Mieser Charakter... kurz: Wir mögen ihn nicht.) --Lixo 13:44, 28. Jun 2006 (CEST)

Gute Entscheidung, die Sperre aufzuheben. Die Wikipedia lebt von IP-Beiträgen, ganz besonders der Meta-Bereich. Außerdem hat die Diskussion dann noch eine Chance, die 309 KB der Sperrdiskussion Hans Bug Nr. 4 zu überbieten. --Fritz @ 11:07, 28. Jun 2006 (CEST)

das wäre wie der Sieg Italien gegen Australien dann! völlig unverdient! Bitte Vollsperrung, keine Elfmeter in der Nachspielzeit. --Wranzl 12:37, 28. Jun 2006 (CEST)

Warum allerdings auf der Benutzersperr-Seite steht: Anonyme Anträge oder Kommentare werden hier nicht angenommen interessiert nicht weiter? --ercas 15:08, 28. Jun 2006 (CEST)

Also der erste Teil des Satzes soll wohl heißen, dass IPs keine Sperranträge stellen können. Beim zeiten bin ich mir nicht sicher. Das könnte wohl so interpretiert werden, dass sich IPs bei laufenden Sperranträgen auch nicht an der Diskussion beteiligen können. Die Realität sah natürlich gerade eben erst anders aus. -- sebmol ? ! 15:13, 28. Jun 2006 (CEST)
Genau so interpretiere ich es auch - und frage mich, wer ein Interesse daran hatte, dass sich ausgerechnet an diesem Verfahren IPs beteiligen und die Seite nicht einmal nachträglich für diese gesperrt wurden, nachdem du dich beschwert hattest. Wäre doch interessant, wenn wir das aufklären könnten. --ercas 15:45, 28. Jun 2006 (CEST)
Die Beteiligung von IPs auf den Benutzersperr-Diskussionsseiten war bisher gängige Praxis, wenn ich das richtig sehe. Die Sperrantragstellung gegen Besserwisserhochdrei durch eine IP war allerdings eine Ausnahme. Ich sehe auch keinen echten Vorteil in einer Halbsperrung der Diskussion. Die IPs, hinter denen etablierte Benutzer stecken, die anonym bleiben wollen, werden dann eben durch Sockenpuppen ersetzt. Ausgeschlossen würden nur echte IPs, die zwar selten dort auftauchen, aber deren Beiträge eher vernünftig sind. Wenn man die Diskussion wirklich einschränken wollte, müßte man das auf stimmberechtigte Benutzer tun, aber das gibt die Software ja wohl nicht her. --HuckFinn 16:04, 28. Jun 2006 (CEST)
Dann sollte der Halbsatz da wohl entfernt werden. Ich werde überhaupt mal versuchen, die Hinweise für Sperrverfahren etwas klarer zu machen, schließlich bin ich da ja auch selber auf die F***** gefallen. -- sebmol ? ! 16:07, 28. Jun 2006 (CEST)
Fein, fein,
nur ist das hier leider der falsche Platz für Diskussionen darüber. --Gardini / Liesmich.txt 16:10, 28. Jun 2006 (CEST)

Herschberg

Mundartpoet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Bitte den Benutzer von der Bearbeitung des Artikels "Herschberg" ausschließen. Der Benutzer Mundartpoet entfernt ohne Gründe Links zu Vereinen und anderen Informationsseiten rund um die Gemeine Herschberg, veröffentlicht jedoch diverse Links zum Thema Mundart in der Sektion Weblinks, welche keinerlei Bezug zu unserer Gemeinde haben. Desweiteren ist er kein Einwohner unserer Gemeinde. Die Entfernung von Links hat nun schon mehrmals stattgefunden, wie auch in der Versionenübersicht erkennbar ist.

--A.schneider 08:13, 28. Jun 2006 (CEST)

Siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Nummer 7: Wikipedia ist keine Linksammlung. Deine Links gehören auch imho nicht in den Artikel, Mundartpoet nicht sperren, da kein Vandale! Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:17, 28. Jun 2006 (CEST)
Wegen Editwar sollte im gegenzug mal Benutzer:A.schneider eine kurze Pause bekommen. Bitte vom Feinsten. ist die Goldene Regel bei den Weblinks. Die Seiten zu irgendwelchen Männergesangsvereinen oder Karnevalsklubs bieten keinen Mehrwert für den Leser. Stell dir vor im Artikel Berlin würde man zu jedem Verein einen Link anfügen. So bitte nicht! Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:33, 28. Jun 2006 (CEST)
Auch der Freiwilligen Feuerwehr Herschberg gebe ich bei drei Einsätzen im letzten Jahr, wovon zwei die Beseitigung einer Ölspur waren, keine große Relevanz ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:35, 28. Jun 2006 (CEST)
Inhaltlich hast du natürlich recht, aber A.schneider wurde ja nichtmal begrüßt. Einen Freischuß hat er dochwohl...--Löschkandidat 09:06, 28. Jun 2006 (CEST)
Ich, der angebliche "Vandale", habe am 09:22, 19. Jun 2006 über das Kommentar-Feld folgende höfliche Bitte an Benutzer:A.schneider gerichtet: „Link "Feuerwehr" bitte in entspr. Artikel!“. Schneider kann doch den Artikel über die Herschberger Feuerwehr schreiben und das Link hinzufügen! Ich glaube, aus Schneiders Vandalismus-Vorwurf geht klar hervor, wer sich als "edit warrior" betätigt.
Da mir die Sacharbeit in der Wikipedia wichtiger ist, werde ich mich zu Vorwürfen von irgendwelchen Schneidern bezüglich Herschberg nicht mehr äußern. Aber mir fällt ein: Ein hübsches Schneider-Gedicht zum nächsten Mundart-Wettstreit in Herschberg könnte ich schreiben ;-) -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:21, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:217.68.172.177

217.68.172.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 10:16, 28. Jun 2006 (CEST)

Die ganze History ist nur Vandalismus. --Polarlys 10:18, 28. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Glotzer

[[155]] braucht Pause --Bahnmoeller 10:20, 28. Jun 2006 (CEST)

siehe eins weiter unten. Sechmet Ω Bewertung 10:43, 28. Jun 2006 (CEST)

217.68.172.177

217.68.172.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schülergrüppchen bettelt um Sperrung. Thorbjoern 10:37, 28. Jun 2006 (CEST)

10:38, 28. Jun 2006 Zinnmann blockiert 217.68.172.177 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Unsinnsbeiträge) Sechmet Ω Bewertung 10:41, 28. Jun 2006 (CEST)
Wie ich zwei Einträge weiter oben schon hingewiesen hatte, besteht die komplette History nur aus Vandalismus. --Polarlys 12:56, 28. Jun 2006 (CEST)
Ich bin stichprobenartig durchgegangen. Fast ausschließlich Unfug, kleinerer wie grober. „Schulen vom Netz“, wie's so schön heißt: unbefristete IP-Sperre. --Gardini / Liesmich.txt 12:59, 28. Jun 2006 (CEST)

84.185.244.103

84.185.244.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert sich lustig durch Geld. --Streifengrasmaus 10:43, 28. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden für diesen Helden der PISA-Generation. Sechmet Ω Bewertung 10:46, 28. Jun 2006 (CEST)

Latrinenpoet

Latrinenpoet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch),--Löschkandidat 10:45, 28. Jun 2006 (CEST)

In Stereo:
   * 10:46, 28. Jun 2006 Sechmet blockiert Latrinenpoet (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Die Sechmet war hier ;o))
   * 10:46, 28. Jun 2006 Kubrick blockiert Latrinenpoet (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Latrinenvandalismus)

Grüsse,--Michael 10:47, 28. Jun 2006 (CEST)

195.4.255.82

Diese IP unterläuft bewußt unsere Anstrengungen zur Qualitätssicherung und betreibt einseitige Manipulation an Artikeln. Das Verhalten von 195.4.255.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist schön in den Versionen von Stahl-Zentrum dokumentiert. Ich bitte um deutlichen Hinweis durch Kurzsperre und im Wiederholungsfall um Komplettsperre.--Löschkandidat

Hm, die IP wechselt zwischen 195.4.255.82 und .86... vielleicht wäre Semiprotektion für den Artikel angebrachter. Ich versuch's aber vorerst mal mit nem Schuss vor den Bug. --Gardini / Liesmich.txt 12:41, 28. Jun 2006 (CEST)
Eine Dreiviertelstunde Bedenkzeit für den anonymen Benutzer. --Gardini / Liesmich.txt 12:43, 28. Jun 2006 (CEST)
Bedankt, das ist zugegebenermaßen etwas tricky, und möglicherweise überreagiere ich auch einwenig, aber die deutliche Schwerpunktbildung von IPs des Stahlinstitut VDEh machte mich etwas mißtrauisch. Natürlich gibts bei denen sehr sicher einiges Fachwissen, was nützlich ist, andererseits löschte man hier die Charakterisierung der Organisation als Lobby und nährte so den Verdacht, das versucht wird, eben eine solche hier zu etablieren...--Löschkandidat 13:01, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Zakus74

Ich wünsche mir mind. eine Woche Pause für o.g. Benutzer, spammt URV-Bilder (Spezial:Contributions/Zakus74) und ist nicht kommunikationswillig (Benutzer Diskussion:Zakus74). Die Bilder von gestern sind bereits gelöscht, mMn kann auch der Rest entsorgt werden. --Mdangers 13:32, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich habe ihn infinit gesperrt, da er uns ganz offensichtlich verarschen will (man beachte die Zusammenfassungszeilen seiner Bilder) und nach mehreren (!) freundlichen Kommunikationsversuchen einfach fortgefahren hat. --Gardini / Liesmich.txt 13:44, 28. Jun 2006 (CEST)
Und alle URV-Bilder auch noch gleich gelöscht. --Gardini / Liesmich.txt 13:47, 28. Jun 2006 (CEST)
Dankeschön! ...und jetzt wünsche ich mir mind. 4 Karten für das Endspiel D-Br in Berlin... --Mdangers 14:51, 28. Jun 2006 (CEST)

Thewiss

Thewiss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt inzwischen hoffentlich gelöschten Artikel über eine angeblich Pädophilen ein. Löscht SLAs--Löschkandidat 13:37, 28. Jun 2006 (CEST)

Alles von FritzG gelöscht, Benutzer von mir verwarnt und für drei Tage gesperrt. Sechmet Ω Bewertung 13:43, 28. Jun 2006 (CEST)
Von mir aus hätten es auch drei galaktische Jahre sein können! ;-) --Fritz @
Ich hab heute meinen sanften Tag ;o) siehe oben. Hätte aber auch nichts dagegen, wenn du es aufhebst und verlängerst. Ansonsten hab ich ihn im Auge. Sechmet Ω Bewertung 13:49, 28. Jun 2006 (CEST)
Ich habe auch meinen sanften Tag, oder besser gesagt, mein Zorn konzentriert sich im Moment auf andere. Ich glaube nicht, daß nach drei Tagen noch was kommt; der hat den Account nur angelegt, damit er das Bild hochladen kann. --Fritz @ 13:52, 28. Jun 2006 (CEST)

85.178.249.200

85.178.249.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt wiederholt Linkspam ein. --Meleagros 13:42, 28. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Pause --Gunter Krebs Δ 13:44, 28. Jun 2006 (CEST)
Von mir ebenfalls, aber ich war schneller, harrharr. --Gardini / Liesmich.txt 13:45, 28. Jun 2006 (CEST)
Wettsperren, die neue Sportart für Admins ;-) --Gunter Krebs Δ 13:48, 28. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Benutzersperrung/Fossa

Bitte diese Seite komplett sperren, es ist vorbei: Auch wegen Aussagen wie diese schon wieder: Ich habe Screenshots von allen Seiten machen lassen. Wenn wg. strafrechtlicher Verfolgung Beweismaterial vonnöten ist, können sich Betroffene gerne an mich wenden. Danke. --J. d. C. José → Strand 14:01, 28. Jun 2006 (CEST) Schütt, schütt, schütt! und ganz tief im Archiv vergraben. danke. --Wranzl 14:10, 28. Jun 2006 (CEST)

Du meinst sicherlich die archivierte Seite. Ich habe sie vollständig geschützt, da nicht wirklich etwas dagegenspricht. --Gardini / Liesmich.txt 14:16, 28. Jun 2006 (CEST)
Ich habe sie erst nach seiner Bitte verschoben. --Fritz @ 14:17, 28. Jun 2006 (CEST)
Muss immer noch nachgestochen werden? Ist es nicht möglich, einfach mal zivilisiert verschiedener Meinung zu sein? -- sebmol ? ! 14:22, 28. Jun 2006 (CEST)

Theoretisch ja, in der schönen Wikipediawelt derzeit leider nein. Um Nachtreten zu verhindern, habe ich die Seite gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 14:24, 28. Jun 2006 (CEST)

Penisdepp

Penisdepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Nomen est omen. Macht auch nix anderes. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:13, 28. Jun 2006 (CEST)

Und tschüss. --Gardini / Liesmich.txt 14:16, 28. Jun 2006 (CEST)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:17, 28. Jun 2006 (CEST)

Hdressler

Seine Änderungen sind nach bisheriger Durchsicht zum Großteil grober Unfug. Einige Änderungen zu veralteten PLZ bzw. zum Leberegel könnten eventuell korrekt sein, ich würde aber auch hier zurücksetzten. Im Grunde genommen wäre hier indefinite angebracht. Zweite Meinung? --NiTen (Discworld) 14:14, 28. Jun 2006 (CEST)

Hdressler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Hm, ja, ich denke, du hast Recht. Wir sollten aber auf jeden Fall seine Reaktion abwarten. --Gardini / Liesmich.txt 14:18, 28. Jun 2006 (CEST)
Nach seinen neuesten Ergüssen halte ich eine Sperrung für gerechtfertigt. --Gardini / Liesmich.txt 14:36, 28. Jun 2006 (CEST)
Sowohl Reaktion als auch Kenntnis anderer Benutzerseiten lassen den Schluss zu, dass er wohl nicht der Neuling ist, der er vorgibt zu sein. Leider werden wir ihn wohl auch durch eine Sperrung nicht endgültig los. --NiTen (Discworld) 14:38, 28. Jun 2006 (CEST)

Hm. Ich habe gerade einen Artikel von ihm zur Schnellöschung vorgeschlagen. Mal sehen wie er reagiert... --Fritz @ 14:42, 28. Jun 2006 (CEST)

Huch, ich hab diese Diskussion zu spät gesehen. Nachdem er mich (hab diesen Benutzernamen noch nie gesehen) auf meiner Seite anpöbelte - habe ich ihn nach einem Blick auf seine beiträge böswillig und willkürlich gesperrt. Sorry :oS Sechmet Ω Bewertung 16:37, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Schlagersänger und Bundeskanzler

Bitte mal zumindest im Auge behalten ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:29, 28. Jun 2006 (CEST)

Wird nicht nötig sein, da ich ihn ausgeknipst hab. --Gardini / Liesmich.txt 14:35, 28. Jun 2006 (CEST)

Ritualmord

Bitte IP-Sperre, eine IP löscht wiederholt unbegründet Passagen und fügt unbelegte edits ein. Ich muss gleich fort. Danke, Jesusfreund 14:48, 28. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini / Liesmich.txt 14:51, 28. Jun 2006 (CEST)
"Thanks" (puhhh, französisch knapp vermieden) ;-) Jesusfreund 16:09, 28. Jun 2006 (CEST)

Henna und Mehndi

werden seit Tagen von dynamischer IP heimgesucht, die einen guten Weblink rausschmeißen und durch einen Werbelink ersetzen will. Artikel halbsperren? --Migo Hallo? 15:27, 28. Jun 2006 (CEST)

84.143.140.16

84.143.140.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 217﹒125﹒121﹒169 15:48, 28. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden weg vom Fenster. --Gardini / Liesmich.txt 15:49, 28. Jun 2006 (CEST)

vandale in hamburg

82.83.108.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --ncnever 15:50, 28. Jun 2006 (CEST)

Hat vor einer Sperrung von Benutzer:Gulp erst mal einen Hinweis auf sein schändliches Treiben bekommen. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:51, 28. Jun 2006 (CEST)
stimmt, daran hatte ich nicht gedacht... --ncnever 15:55, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:WandaLeu2

Thomas mal wieder. Nachdem er unter diesem Name gesperrt worden war (siehe [156]) hat er nun wohl diesen User angelegt, um die IP-Sperre zu umgehen. Bitte ohne große Diskussion, Danke.--nodutschke 16:23, 28. Jun 2006 (CEST)

Gesperrt. Ich kapier es nicht; er legt es darauf an, gesperrt zu werden, obwohl die meisten seiner Edits nicht zu beanstanden sind. --Fritz @ 16:45, 28. Jun 2006 (CEST)

Jensmoon

Jensmoon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) da gebe ich auf: jetzt erstellt er auchnoch einen Artikel über sein Forum: Www.Eclipse16v.de. Bitte entweder deutlicher erklären, als ich das kann oder sperren.--Löschkandidat 16:28, 28. Jun 2006 (CEST)

relativ deutlich geworden, mal sehen, ob es hilft --schlendrian •λ• 16:32, 28. Jun 2006 (CEST)

Leipzig Hauptbahnhof

Löschvandale 213.172.102.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hört nicht zu. --Migo Hallo? 16:39, 28. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 16:46, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:141.78.101.102

Diese offenbar feste IP der katholischen Universität Eichstätt [157] versucht immer wieder, kritische Passagen oder Weblinks aus dem Artikel Andrea Riccardi und wohl auch anderen (z.B. Gemeinschaft Sant'Egidio) herauszulöschen. Bitte IP oder Artikel sperren; ich möchte es nicht machen, da ich schon beteiligt bin. --Fritz @ 16:43, 28. Jun 2006 (CEST)

Die Seite ist halbgesperrt. Von der IP kam auch sinnvolles, soweit ich das beurteilen kann. Sechmet Ω Bewertung 16:55, 28. Jun 2006 (CEST)
Ja, das stimmt, deswegen wäre mir eine IP-Sperrung auch schwergefallen. --Fritz @ 16:56, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Hanipeter

Hanipeter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Beleidigt in Zusammenfassung (hier)--syrcro.ПЕДИЯ(б) 18:02, 28. Jun 2006 (CEST)

# 17:45, 28. Jun 2006 Southpark blockiert Hanipeter (Beiträge) für einen Zeitraum von: 3 Tage (ski heil) --Fritz @ 18:13, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer.Mediatus

Mediatus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Bitte mal für eine oder zwei Stunden abknipsen. Auch wenn ich "nur" eine IP bin, muß ich mich IMHO nicht von anderen Nutzern beleidigen lassen: [158] und [159]. --88.134.45.204 18:17, 28. Jun 2006 (CEST) Von Diskuseite hierher kopiert -- sebmol ? ! 18:26, 28. Jun 2006 (CEST)

Für "Arsch" erschien mir 1 Tag angemessener. --Fritz @ 18:27, 28. Jun 2006 (CEST)
Die schnellsten Reflexe unter der Sonne. -- sebmol ? ! 18:28, 28. Jun 2006 (CEST)
Hättest du mir nicht den Beitrag unter den Füßen weggezogen, wäre ich noch schneller gewesen! ;-) --Fritz @ 18:29, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer 87.122.43.234

87.122.43.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

sucht Nina Hauer heim, hat ansonsten nix zu bieten.

2 Stunden. --Fritz @ 19:17, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Abudai

Abudai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

wütet in Benutzerseiten, pöbelt rum,... --Tobias Bär 19:38, 28. Jun 2006 (CEST)

ist schön auf Beobachtung. Ich hoff ja noch, dass er uns was ernsthaftes oder wenigstens interessantes zu sagen hat, bevor er uns auf Dauer verlässt. -- southpark Köm ? | Review? 19:39, 28. Jun 2006 (CEST)
Da kannst du lange hoffen: 19:39, 28. Jun 2006 Tsor blockiert Abudai (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalenaccount) --Fritz @ 19:43, 28. Jun 2006 (CEST)
Sorry, Kollege Southpark ;-) -- tsor 19:44, 28. Jun 2006 (CEST)
Ich sag's doch. Kaum nimmt man sich die Minute mal hier zu kommunizieren, wird einem schon hinterrücks das Spielzeug weggesperrt ;-) -- southpark Köm ? | Review? 19:47, 28. Jun 2006 (CEST)
Möchtest Du hier ein wenig spielen?
Sandkasten für Admins
-- tsor 19:58, 28. Jun 2006 (CEST)

Pause

83.236.65.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris blubber Bewerten 19:56, 28. Jun 2006 (CEST)

1 Stunde. -- tsor 19:59, 28. Jun 2006 (CEST)

Pause die 2te

FUCK FUCK FUCK FUCK FUCK! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) da kann nix gscheites kommen --Dachris blubber Bewerten 20:08, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich schätze mal, ihr könnt gleich noch einige andere in die Pause sckicken:

20:09, 28. Jun 2006 My name is Pathoschild, I like to fuck trees! Benutzer wurde neu registriert

20:08, 28. Jun 2006 My name is Freakofnurture, I like to fuck trees! Benutzer wurde neu registriert

20:08, 28. Jun 2006 Block me and you will appear on Hivemind Benutzer wurde neu registriert

20:07, 28. Jun 2006 Wikipedia is crap! Block if you agree Benutzer wurde neu registriert

--Tobias Bär 20:10, 28. Jun 2006 (CEST)

Das sind sie alle, alle unbeschränkt. -- Tobnu 20:16, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.166.221.72

84.166.221.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

...mag Tina Turner nicht und sehnt sich nach einer Denkpause oder mehr... --Tobias Bär 20:18, 28. Jun 2006 (CEST)

  • 20:18, 28. Jun 2006 Anneke Wolf blockiert 84.166.221.72 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandalismus)
erledigt. Sechmet Ω Bewertung 20:37, 28. Jun 2006 (CEST)

Nootropikum

Bitte sperren. Nach einem LA und der Disk. dort [160] wurde die (von mir gänzlich überarbeitete) Seite behalten. Aufgrund von Unstimmigkeiten zwischen anderen Autoren wurde ein Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Qaridarium und Gleiberg initiiert. Die Antwort von Benutzer:Qaridarium auf die Vorschläge des Vermittlers steht seit 2 Tagen aus. Jetzt editieren zwei neu angemeldete Benutzer auf der Seite und stellen (fast) die Ursprungsversion wieder her. Auf Vorschlag des Vermittlers im VA (siehe hier) bitte ich um Sperrung der Seite. Will es wegen Beteiligung nicht selbst tun. Danke JHeuser 20:34, 28. Jun 2006 (CEST)

Ein sinniger Grund. Ich habe den Artikel geschützt, bis eine Einigung erzielt wird. --Gardini / Liesmich.txt 23:03, 28. Jun 2006 (CEST)
Danke, werde mich mit dem Vermittler des VA wg. der Entsperrung abstimmen. JHeuser 06:48, 29. Jun 2006 (CEST)

Brasilien, Thomas Brezina

Jakuni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verrfremdet südamerikanische geographien und österreichische moderatoren. --bærski dyskusja 21:19, 28. Jun 2006 (CEST) Seit 10 minuten nichts mehr, bin human und habe nur mit deutlichen Worten gewarnt. -- Tobnu 21:29, 28. Jun 2006 (CEST)

jetzt widmet er sich vermeintlichen karrieretiefpunkten von Christina Karnicnik. --bærski dyskusja 21:30, 28. Jun 2006 (CEST)
hat seinen persönlichen Wikipediakarrieretiefpunkt gefunden, tiefer geht's nimmer. -- Tobnu 21:41, 28. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:212.72.98.162

bisschen achtgeben, löscht sich langsam warm. Jesusfreund 21:25, 28. Jun 2006 (CEST)

Scheint kusch zu sein. --Gardini / Liesmich.txt 22:59, 28. Jun 2006 (CEST)

Längenproblem

Timon Steiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat wohl ein Längenproblem --Dachris blubber Bewerten 22:29, 28. Jun 2006 (CEST)

Wegen sexueller Belästigung infinit gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 22:34, 28. Jun 2006 (CEST)

Depp

Tsor, der KLEINE PIMMEL (süüüüüssss!!) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

NEO --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:41, 28. Jun 2006 (CEST)

Sind wir heute aber lustig. --Gardini / Liesmich.txt 22:44, 28. Jun 2006 (CEST)
2x lebenslänglich --schlendrian •λ• 22:45, 28. Jun 2006 (CEST)
Dange! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:49, 28. Jun 2006 (CEST)
Büde. --Gardini / Liesmich.txt 22:51, 28. Jun 2006 (CEST)


29. Juni

Red Grasshopper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

setzt in unmengen von unternehmen jeweils logos ein, die alle von einem schwedischen bürokraten wieder revertiert werden. könnt ihr bitte alle änderungen gemeinsam rückgängig machen und denjenigen sperren, oder muss das händisch gemacht werden?

danke und gruss --3ecken1elfer 01:07, 29. Jun 2006 (CEST)

Ähm... Ist schon ziemlich spät, vielleicht habe ich eine Denkblockade. Aber a) wo ist das Problem und b) was macht ein schwedischer Bürokrat in der deutschen Wikipedia? --Fritz @ 01:14, 29. Jun 2006 (CEST)

BK

hoho fritz, alles weiss ich auch nicht :-) , aber der Benutzer:Thuresson scheint hier wohl öfters so sachen zu machen, zumindest der Kollege Benutzer:Southpark hat sich mal bei ihm bedankt.

deine erste frage: alle bilder, die der rote grashüpfer einstellt, sind nicht gemeinfrei. ich unterstelle einfach mal, dass das bmw-und das rwe-logo hier nicht einfach hochgeladen werden dürfen.

schönen gruss --3ecken1elfer 01:41, 29. Jun 2006 (CEST)

Hmm. Für Bildrechte bin ich der falsche Ansprechpartner. Aber wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sind diese Logos mangels Schöpfungshöhe bildrechtlich nicht geschützt, genießen allerdings einen markenrechtlichen Schutz. Aber deswegen gibt es dafür ja auch ein eigenes Lizenzbapperl. --Fritz @ 02:23, 29. Jun 2006 (CEST)
Der Schwede ist Admin auf den Commons, er wird schon wissen, was er tut. --Fritz @ 02:28, 29. Jun 2006 (CEST)
Da der Junge in Form von Editwars seine Logos beständig neu hochlädt, obwohl sie bereits mehrfach gelöscht waren und sie in Form von weiteren (Plural!) Editwars in die Artikel hineindrängt empfehle ich nach wie vor die Sperrung des Users. Übrigens möchte ich auch darauf hinweisen, dass sein Verhalten eklatant dem Verhalten der gesperrten Benutzer Wikibär und Fair Use ähnelt. Wäre vielleicht einen CheckUser wert. --213.39.162.201 20:24, 29. Jun 2006 (CEST)


gibts hier inzwischen einen common sense ? die logos werden wieder eingesetzt, bei deutschen, aber auch schweizer unternehmen wie ubs. danke --3ecken1elfer 19:05, 30. Jun 2006 (CEST)

Soweit ich da noch durchblicke, ist das mit den Logos in Ordnung, siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Firmenlogos ohne (?) Schöpfungshöhe. --Fritz @ 19:15, 30. Jun 2006 (CEST)

Miriam Glinka

IP liefert sich mit mir da Editwar um das Geburtsdatum der Dame. Bitte mal halbsperren. Vielen Dank. --J. d. C. José → Strand 01:38, 29. Jun 2006 (CEST)

Flossenbürg

Wegen anhaltender geschichtsklitternder Edits eines nichtangemeldeten Mitarbeiters über die Geschichte des Konzentrationslagers auf der Seite des Ortes Flossenbürg, bitte ich um Halbsperrung der Lemmata Flossenbürg und KZ Flossenbürg für sieben Tage. -- Achates 07:45, 29. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich nicht irgendwas übersehe, kam es in beiden Lemmata zusammen zu drei fragwürdigen Edits durch IPs. Das ist wohl eher ein Fall für persönliche Ansprache des Betreffenden (auch IPs haben Diskussionsseiten) bzw. für einen Diskussionsversuch auf der Disk des Artikels. Eine Halbsperrung ist nur bei massivem und wiederholtem Vandalismus gerechtferigt. Meines Erachtes sind die Vorraussetzungen dafür hier (noch) nicht erfüllt. Ich setz es aber auch mal auf meine Beobachtungsliste. Gruß, --NiTen (Discworld) 08:21, 29. Jun 2006 (CEST)

84.180.84.104

84.180.84.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt um Auszeit --Gnu1742 08:05, 29. Jun 2006 (CEST)

Done. --NiTen (Discworld) 08:08, 29. Jun 2006 (CEST)

84.141.86.136

84.141.86.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint momentan aufgehört zu haben, könnte aber vielleicht doch mal gesperrt werden. Nach den Uhrzeiten bei seinen Beiträgen zu urteilen kommt der vielleicht doch nochmal wieder. --BerndH 09:15, 29. Jun 2006 (CEST)

August Heinrich Hoffmann von Fallersleben

bitte entweder vandalierende IP ausknipsen oder Artikel halbsperren. Danke!--Brunswyk 09:20, 29. Jun 2006 (CEST)

IP hat jetzt erstmal zwei Stunden Zeit zum Lernen. --NickKnatterton - !? 09:21, 29. Jun 2006 (CEST)
das war schnell!--Brunswyk 09:22, 29. Jun 2006 (CEST)
Vielleicht solltest du dir aber die letzte Änderung von Benutzer:Dontworry anschauen, ob das so in Ordnung geht. Sieht mir doch etwas merkwürdig aus. --NickKnatterton - !? 09:24, 29. Jun 2006 (CEST)

212.204.93.24

212.204.93.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal kurz büdde--Löschkandidat 09:27, 29. Jun 2006 (CEST)

2 Std --Gunter Krebs Δ 09:57, 29. Jun 2006 (CEST)

212.117.127.105

212.117.127.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Schwyz--Löschkandidat 09:41, 29. Jun 2006 (CEST)

2 Std --Gunter Krebs Δ 09:57, 29. Jun 2006 (CEST)
Ich habe es mal geringfügig auf 3 Monate erhöht. Vielleicht wird es nach den Sommerferien besser. --Fritz @ 10:01, 29. Jun 2006 (CEST)

80.130.230.243

80.130.230.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt auf diversen Diskussionsseiten rum, bitte mal in die Schule schicken (oder zur Arbeit). --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:58, 29. Jun 2006 (CEST)

Sieht mir mehr nach einem inhaltlichen Konflikt aus, außerdem gibt er jetzt Ruhe. --Fritz @ 10:41, 29. Jun 2006 (CEST)

84.58.235.127

84.58.235.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Operation Sommerregen.--Peisi 10:33, 29. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 10:40, 29. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:WandaLeu3

WandaLeu3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Thomas7, siehe die Poebeleien auf seiner Diskuseite. --P. Birken 11:05, 29. Jun 2006 (CEST)

Full ack. Benutzer sperren und Diskussionsseite löschen. -- sebmol ? ! 11:11, 29. Jun 2006 (CEST)
Ich stelle einen Antrag auf Gründung des Clubs der Bildzeitungsleser innerhalb der deutschen Wikipedia. WandaLeu3 11:14, 29. Jun 2006 (CEST)

84.171.219.157 & Eichhörnchen

Bitte 84.171.219.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren. Da scheint jemand ein Vandalismusproblem mit dem Lemma (u.a. Europäisches Eichhörnchen) zu haben. Danke. Martin Bahmann 14:57, 29. Jun 2006 (CEST)

14:59, 29. Jun 2006 Factumquintus blockiert 84.171.219.157 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (jetzt ist schluss, wenn du nicht hören willst, geh spielen draußen) --Gunter Krebs Δ 15:18, 29. Jun 2006 (CEST)

84.132.94.60

84.132.94.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Besonders in der Frauenbewegung aktiv. Schadbär 15:36, 29. Jun 2006 (CEST)

1 Stunde -- tsor 15:38, 29. Jun 2006 (CEST)

Dildoalarm!

Irgendsower ... (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:37, 29. Jun 2006 (CEST)

erledigt (4x) --Gunter Krebs Δ 15:39, 29. Jun 2006 (CEST)
   * 15:39, 29. Jun 2006 Gunter.krebs blockiert Irgendsower ... (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandale)
   * 15:39, 29. Jun 2006 Liesel blockiert Irgendsower ... (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (vandalismus)
   * 15:38, 29. Jun 2006 Tsor blockiert Irgendsower ... (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Dildo-Troll)
   * 15:38, 29. Jun 2006 Stefan64 blockiert Irgendsower ... (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Dildodepp)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:41, 29. Jun 2006 (CEST)


Vandalismen auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder

195.93.60.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde schon in der Vergangenheit zweimal gesperrt, löscht tw. Beiträge und vandaliert auf o.e. Seite u. a.a.O. [161] --Herrick 15:42, 29. Jun 2006 (CEST)

Und damit haben wir den Beweis: Es ist Benutzer:Mutter Erde. --Herrick 15:46, 29. Jun 2006 (CEST)
Das ist mir schon einige Male aufgefallen, dass ME unter der IP editiert. Da das aber recht offensichtlich war und keine Adminreaktion kam, nahm ich an, dass das so geduldet wird. Wenn dem nicht der Fall ist, gehört die IP unbeschränkt gesperrt. -- sebmol ? ! 16:00, 29. Jun 2006 (CEST)
(quetsch) nö, denn wenn wir die IP sperren, wird einer der 255 (correct me!) Zwangsproxys von AOL und damit auch irgendein Editor abgeklemmt....das Dumme ist, dass für jeden Seitenaufruf der AOL-Browser einen anderen Proxy wählt :-( HD - @ 16:15, 29. Jun 2006 (CEST)
Vielen Dank an AOL dann. -- sebmol ? ! 16:18, 29. Jun 2006 (CEST)
Und der Riesenar... hat es schon wieder getan. Welcher Admin hat denn hier keine cojones mehr? --Herrick 16:09, 29. Jun 2006 (CEST)
Der AOL-Fehler ist altbekannt und wird immer gerne von diesem Bremmsklotz genutzt. Aber selbst eine kurzzeitige Sperre würde genügen. --Herrick 16:32, 29. Jun 2006 (CEST)
  • Jetzt habe ich mich da oben dreimal durchgeklickt, aber keinen Vandalismus geschweige denn Vandalismen entdeckt. Bitte helft. War aber nicht ganz umsonst: Schlechte Bilder sind kein Löschgrund steht über der IP und Herrick. Wolfi 18:07, 29. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Zollwurf

Benutzer Zollwurf legt gerade dutzende Kategorien der Art Kategorie:Unbewohnte Insel (Karibik). Weder sind diese Winzkategorien sinnvoll, noch ist die Art wie er kategorisiert in Ordnung, da die Artikel dann in bspw. der oben genannten und Kategorie:Insel (Karibik) drin sind. Ich bitte einen Admin darum, Zollwurf klar zu sagen, dass das so nicht geht und ihm hinterherzuraeumen. Reverts und Schnellloeschungen sind leider sehr umstaendlich fuer mich. Siehe auch die Diskussionen Benutzer_Diskussion:P._Birken#Kategorien und Benutzer Diskussion:Zollwurf#Wikipedia:Kategorien. --P. Birken 15:51, 29. Jun 2006 (CEST)

Sorry, bei allem Respekt vor einer erfahrenen Kollegin wie P. Birken: Ich sehe das als inhaltliche Fragen und bitte darum, Benutezer Zollwurf deswegen nicht zu sperren. Im übrigen finde ich die Kategorien sehr interessant. In geographischen Lexika finden sie sich auch. --Rechercheur 17:06, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich habe nicht darum gebeten, ihn zu sperren. Die inhaltliche Diskussion ist bereits geschehen. Im wesentlichen habe ich ihm allerdings schon haendisch hinterhergeaeumt. --P. Birken 17:07, 29. Jun 2006 (CEST)
Was bitte soll eine Meldung auf Vandalensperrung intendieren, wenn keine Sperre? Die Tendenz, inhaltliche Fragen hier zu klären, die ich schon seit längerem beobachte, erscheint auch mir bedenklich. Scaevola 17:17, 29. Jun 2006 (CEST)
Ich wuesste ehrlich gesagt nicht, wo sonst hin. Inhaltlich hat die Diskussion ja wie gesagt bereits stattgefunden. Aber wir muessen dass hier nicht breiter treten als noetig, im wesentlichen hat sich das Thema erledigt. --P. Birken 17:46, 29. Jun 2006 (CEST)

Henna

Bitte halbsperren, da unbelehrbare dynamische IP schon länger in den Weblinks herumtrollt. War auch schon in verwandten Themen unterwegs (z.B. Mehndi), da scheint sich die Lage aber beruhigt zu haben. (Hab gestern schon mal drum gebeten, wurde aber nicht erhört. Ich kann weiter dreimal am Tag revertieren, das nervt aber auf die Dauer) --Migo Hallo? 16:46, 29. Jun 2006 (CEST)

PS: Siehe auch Diskussion:Henna#Weblinks... --Migo Hallo? 16:47, 29. Jun 2006 (CEST)
Semiprotektion. Tut mir leid, wenn's gedauert hat, ich hab grad quasi keine Zeit. --Gardini / Liesmich.txt 16:49, 29. Jun 2006 (CEST)
Naja, zwei Minuten ist schnell genug für mich :) Und dann sind da auch noch andere Admins, dachte ich? --Migo Hallo? 16:53, 29. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube zur Zeit ist es etwas dünn. -- sebmol ? ! 16:54, 29. Jun 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/217.162.86.246

Zeigt Good Faith in einem Filmartikel. Bitte aufpassen. --AN 16:59, 29. Jun 2006 (CEST)

2h--Gunther 17:03, 29. Jun 2006 (CEST)

Sperre Benutzer:Qaridarium

Unabhängig vom laufenden Vermittlungsausschuss (s.u.) beantrage ich eine 24-stündige Benutzersperre des Benutzers Qaridarium zum Überdenken des allgemeinen Umgangtons, im Wiederholungsfalle zu verlängern. Gründe:

  • Wiederholte Beleidigungen (persönlich und als Rundumschlag)
    • "Du hast das schon richtig erkannt, und kommst ja zum selben schluss wie ich auch. die frage ist nur wieso du diesen gesammten Bullshit drecks geschreibsel von mir, (und ohne dir nahe zu drehten du antwortest auch noch daraf) nicht Löschen tust? dir scheint ja ehrlich an meinem drecks schreiben zu liegen, denn als ich meinen unrad vor deiner haustüre hier entfernen wollte, hast du ja Groß aufgeschrien das ich dir hier etwas Lösche, ja hab ich, aber nur um dich von meinem Dreck zu befreien! also Befrei dich selbst von meinem Dreck und Lösch es selbst! --Qaridarium 16:41, 23. Jun 2006 (CEST)" auf [162]
    • "On the German sektion it is very nasty. they killt the nootropikum artikle to make a Clean site only vor Doctors... Shit on it realy!" - auf [163]
  • Wiederholte persönliche Angriffe bei der Reaktion auf Beleidigungen, aber auch inhaltlichen Diskussionen und im Vermittlungsausschuss (meine Benutzerseite, Löschantrag 'Nootropikum', Vermittlungsausschuss)
    • Auslösendes Ereignis für diesen Antrag war dieser Edit, in dem ich wieder persönlich angegriffen werde und mir unter anderem unterstellt wird, andere Benutzer zu stigmatisieren.

siehe auch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Qaridarium_und_Gleiberg

sollte hier der falsche Ort für diesen Antrag sein, bitte ich die Admins, das entsprechend weiterzuleiten. Eine Kopie dieses Textes habe ich im Vermittlungsausschuss eingestellt.

--Andante ¿! 17:07, 29. Jun 2006 (CEST)

Als Vermittler in diesem Ausschuss, halte ich die beantragte Sperre - aktuell - für nicht sinnvoll. Ich habe bereits den Benutzer:Qaridarium unter diesem [164] Menüpunkt:gebeten seine unhaltbaren Äusserungen zu unterlassen. Mithin steht eine Stellungnahme von Qaridarium noch aus. Soltten sich allerdings weitere verbale Rundumschläge ergeben, würde ich eine Kurzzeitsperre befürworten.--SVL ☺ Bewertung 17:42, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich schätze die Vermittlungsarbeit in diesem Ausschuss. Deshalb habe ich die Formulierung "unabhängig vom Ausschuss" gewählt, da es sich m.M. nach um persönliche Dinge handelt, die nicht direkt etwas mit dem Ausschuss zu tun haben. Ich halte meinen Antrag deshalb aufrecht. Sollte der behandelnde Admin das anders als ich sehen, akzepiere ich das natürlich. Gruß, --Andante ¿! 17:47, 29. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Mr. Adolf H****r

Mr. Adolf H****r (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

sicherheitshalber? --Tobias Bär 17:41, 29. Jun 2006 (CEST)

dauerhaft als Vandalenaccount gesperrt --Gunter Krebs Δ 17:44, 29. Jun 2006 (CEST)

Bozkurt

Bozkurt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat einen Kurzauftritt - --Logo 18:03, 29. Jun 2006 (CEST)

für [165] gibt es unbeschränkt --Gunter Krebs Δ 18:08, 29. Jun 2006 (CEST)

84.178.122.118

84.178.122.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte eine Pause gönnen. --Sinn 19:06, 29. Jun 2006 (CEST)

  • 19:12, 29. Jun 2006 Tobnu blockiert 84.178.122.118 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Schmierfink)
  • 19:11, 29. Jun 2006 Raymond blockiert 84.178.122.118 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Pause)

--NickKnatterton - !? 19:15, 29. Jun 2006 (CEST)

84.161.245.30

84.161.245.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der hier auch 217﹒125﹒121﹒169 19:23, 29. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 19:26, 29. Jun 2006 (CEST)


Editwar bei Erich Honecker

Es geht um einen meines Erachtens nützlichen Link, der von meinem Editwar-Kontrahenten permanent ohne trifftigen Grund sinnlos gelöscht wird. Bitte Lemma sperren, bis das auf der Artikeldisk geklärt ist.--GuterSoldat 19:59, 29. Jun 2006 (CEST)

Lies: Wikipedia:Weblinks und unterlasse den Edit-War, GuterSoldat.--Hardenacke 20:13, 29. Jun 2006 (CEST)
Ich habe wegen eines jetzt schon seit mindestens gestern laufenden Editwars den Artikel komplett gesperrt. In der falschen Version, wie nicht anders anzunehmen. Diskutiert das bitte auf der Artikeldiskussionsseite aus. --Gardini / Liesmich.txt 20:25, 29. Jun 2006 (CEST)
PS: GuterSoldat, sowas is nich, ich hoffe, du weißt das.

Ja, sorry. @Hardenacke. Misch dich nicht ein wenn du keine richtigen Argumente bringen kannst oder diskutiere auf der Disk. zur Sache.--GuterSoldat 20:28, 29. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich dafür mehr Zeit und etwas dazu beizutragen habe, werde ich mitdiskutieren. Jetzt möchte ich nur, dass du dich an die Regeln hältst und nicht ständig Edit-Wars führst und die Beiträge, die dir nicht passen, löschst. Das nervt nämlich nicht nur mich.--Hardenacke 20:36, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich habe bevor du dich sinnlos eingemischt hast kein Regelverstoß begangen und ich führe auch nicht ständig Editwars. Und du hast auch nicht aufgepasst, ich bin derjenige der in der betreffenden Sache die Löschung verhindern möchte. Wenn du zur Sache nichts beitragen kannst, außer mich anzugreufen (wofür du ständig eine Gelegenheit zu Suchen scheinst) und mir Dinge zu Unterstellen die nicht stimmen, solltest du dich besser raushalten. "Streite" dich doch mit deinem Falang weiter, aber laß mich in Ruhe.--GuterSoldat 20:48, 29. Jun 2006 (CEST)

(reinquetsch) Beim Fußball würde jetzt die gelbe Karte kommen, mindestens. Denkst du nicht, es reicht langsam? --Hardenacke 20:54, 29. Jun 2006 (CEST)
Pfiff, rote Karte für Hardenacke, wenn du dich nicht zur Sache äußerst sondern nur pöbeln willst bist du hier falsch.--GuterSoldat 20:57, 29. Jun 2006 (CEST)
Diskutiert auf der Artikeldisku zur Sache, hier ist EOD. --Gardini / Liesmich.txt 21:09, 29. Jun 2006 (CEST)

(nach Bearb.konfl.)
Als unbeteiligter, jedoch auf dem Gebiet Weblinks erfahrener Benutzer rate ich Dir ebenfalls wie Hardenacke Wikipedia:Weblinks zu lesen und den Link zu entfernen.
... Weiterführende Weblinks sollten nur in Artikel eingefügt werden, deren Inhalt bereits eine gewisse Ausführlichkeit und Qualität aufweist. Es ist nicht im Sinne der Wikipedia, kurze Artikel zu verfassen und weitere Informationen durch Weblinks zu ergänzen....
...Keine anderen Nachschlagewerke oder Definitionen. Generell Links nur auf Seiten setzen, die nicht selbst Lexikon-Einträge sind, sondern in der Tiefe darüber hinausgehen. Wenn etwas in den Artikel gehört, aber noch fehlt, sollte es nicht verlinkt, sondern früher oder später ergänzt werden....
Gruß --Btr 20:41, 29. Jun 2006 (CEST)

80.123.42.166

80.123.42.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Pyramiden. --Logo 20:32, 29. Jun 2006 (CEST)

Kalter Kaffee. --Gardini / Liesmich.txt 20:33, 29. Jun 2006 (CEST)

212.202.235.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

In unregelmässigen Abständen - aber immer nur Unsinn --Majx 21:39, 29. Jun 2006 (CEST)

Vandale?

Fuschlsee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat zwar vor zwei Wochen ganz nett angefangen, aber heute ausschließlich Mist gemacht. Was ist da sinnvoll? Sperren oder nur verwarnen und im Auge behalten? Sechmet Ω Bewertung 22:06, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich finde ehrlich gesagt keinen einzigen positiven Edit. Sein dritter Edit ist nur scheinbar konstruktiv, er hat damit jedoch nichts weiteres gemacht, als seine Flames zu revertieren (aus welchen Gründen auch immer). Seitdem kam eigentlich nur Unsinn. Etwas unformell, aber deutlich, wurde er auch bereits auf seiner Diskussionsseite hingewiesen. „Guter Admin / Böser Admin“: Der „gute Admin“ könnte ihn für drei Wochen als letzte, deutliche Warnung sperren und ihm Klartext ins Poesiealbum schreiben, der „böse Admin“ würde ihn wohl infinit sperren, da es ein reiner Vandalenaccount ist. In dem Fall ist der „böse Admin“ aber IMHO der bessere Admin. --Gardini / Liesmich.txt 22:13, 29. Jun 2006 (CEST)
Huch, das er am 11. nurseinen eigenen Mist revertiert hat, hab ich übersehen ;o) nadann mach ich jetzt mal den "bösen Admin" *Weltherrschafts-Lachen* Sechmet Ω Bewertung 22:21, 29. Jun 2006 (CEST)

[Benutzer:83.135.102.244]

Seitenleerung ([166]), SLA-Löschung ([167])-- Fruchtcocktail ¡digame! 23:36, 29. Jun 2006 (CEST)

Bringt wohl nix mehr, ist augenscheinlich schon seit längerem weg. Vandalensperranträge übrigens bitte immer mit {{Vandale|Benutzername des Halunken ohne „Benutzer:“}} stellen. Gruß, --Gardini / Liesmich.txt 23:43, 29. Jun 2006 (CEST)

30. Juni

Benutzer:sebmol

sebmol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Der Revert war völlig o.k, bis darauf dass keine Begründung angegeben wurde: Keine Quellen, keine Belege. Revert unbelegte Änderungen. Bitte auch WP:QA beachten.. Und Dir, liebe IP: Das Feld da unten ist nicht nur zur Zierde da, da muss man wirklich etwas hineinschreiben! --jha 00:54, 30. Jun 2006 (CEST)
Das war ein Fehler meinerseits. -- sebmol ? ! 00:58, 30. Jun 2006 (CEST)
Bei der Ähnlichkeit der IP mit dem IP, die dort editiert hat, scheint mir das eine ganz miese Masche... beides 195.93.60.XXX - obwohl ich mich sonst aus Sperrdiskussionen raushalte, bin ich hier ausnahmsweise eindeutig gegen eine Sperre! --Gruß, Constructor 02:19, 30. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Dr.Performance

Schmutzfink, siehe diesen Edit, danach bitte das Bild schnelllöschen (will ich als Beweis für den Sperrantrag noch nicht). Bin selbst im weiteren Sinne am VA beteiligt, daher hier. Danke! JHeuser 06:33, 30. Jun 2006 (CEST)

Danke, jetzt ist mir schlecht. Beides erledigt. Und das auf nüchternen Magen... --Gardini / Liesmich.txt 07:41, 30. Jun 2006 (CEST)
Ich danke DIR, bin auch erstmal bedient... JHeuser 07:45, 30. Jun 2006 (CEST)

84.129.109.36 (erledigt)

84.129.109.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) machen Krimis wohl Angst. --Andreas 06 08:24, 30. Jun 2006 (CEST)

Erledigt, 1h. Viele Grüße, —mnh·∇· 08:31, 30. Jun 2006 (CEST)

Metro Prag

Wird immer wieder von "Dildohornisten" belästigt. Da in der letzten Zeit (seit dem 31. Mai) keine sinnvollen IP-Edits im Artikel getätigt wurden, und auch dieser minimal war, aber umsomehr Vandale, schlage ich eine präventive Halbsperre vor. Siehe auch die Versionsgeschichte! --Herzlichen Gruß, Constructor 08:37, 30. Jun 2006 (CEST) --- Nachtrag: Ich sehe gerade, es war bis zum 20. Juni gesperrt, aber an der Situation ändert das mE nicht viel. Seit dem Ende der Halbsperre nur Dildohornismus durch IPs. --Gruß, Constructor 08:41, 30. Jun 2006 (CEST)

62.225.123.123

62.225.123.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug bei Udo (Vorname) -- Scheppi (Disk.) 08:45, 30. Jun 2006 (CEST)

Wohl erledigt. --NickKnatterton - !? 09:58, 30. Jun 2006 (CEST)

217.83.121.223

217.83.121.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz... Schadbär 09:33, 30. Jun 2006 (CEST)

Anscheinend ebenfalls erledigt. --NickKnatterton - !? 09:58, 30. Jun 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/80.128.239.253

Good Faith, wohl in der Schule. --AN 09:55, 30. Jun 2006 (CEST)

2h --NickKnatterton - !? 09:57, 30. Jun 2006 (CEST)
Wenn ich schon da bin: Könnte sich jemand Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Philippe_d.27Orleans.2C_comte_de_Paris anschauen? Ich habe keine Lust, ständige "Trollreverts" auf den wohl berechtigten Redirect (genau dieselbe Person, s. Lebensdaten) machen zu müssen. --AN 10:01, 30. Jun 2006 (CEST)
Jetzt wird die IP richtig unhöflich --AN 10:09, 30. Jun 2006 (CEST)

80.136.102.173

80.136.102.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe obigen Eintrag. -- sebmol ? ! 10:08, 30. Jun 2006 (CEST)

212.117.127.182

212.117.127.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Schwyz2 --Löschkandidat 10:10, 30. Jun 2006 (CEST)

Mnh blockiert 212.117.127.182 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Woche (Schul-IP, bereits mehrere Sperren, bei schnellem Blick über die Beiträge nur Schrott.) --Zinnmann d 10:37, 30. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Psycho13

Vandaliert: Beiträge. --Stullkowski 10:15, 30. Jun 2006 (CEST)

Jetzt nicht mehr. --Fritz @ 10:40, 30. Jun 2006 (CEST)

172.183.247.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

edit-spam: Speichert jeden Buchstaben einzeln ab; schreibt in verschiedenen Artikel ganze Fugverbindungsdaten rein. --SingleMalt 10:41, 30. Jun 2006 (CEST)

Ist schon 5 Tage alt. --NickKnatterton - !? 10:43, 30. Jun 2006 (CEST)

80.145.19.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Wankelmotor Schreibt nachweislich unwahre Behauptungen in den Artikel über den Wankelmotor. Entfernt systematisch alle Vorteile und läßt nur die Nachteile übrig! Verwechselt die verschieden Firmen miteinander. Schreibt seinen POV in den Artikel. --HDP 10:30, 30. Jun 2006 (CEST)

Letzter Edit vor einer Stunde. Erstmal erledigt. --NickKnatterton - !? 10:44, 30. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube, die IP schreibt hier sachlicher als HDP, der offensichtlich ein begeisterter Wankel-Fan ist. Die Vandalenmeldung ist ungerechtfertigt. --Fritz @ 10:55, 30. Jun 2006 (CEST)

Im Gegenteil zu IP hab ich auch so Motoren von innen gesehen. Hab auch die substillen Kämpfe gegen den Wankelmotor live miterlebt. Habe einen cholerischen Automarken Chef erlebt, der den Wankelmotor aus der Serie nahm, weil er und Felix Wankel sich spinnefeind war. Der Witz dabei er fuhr noch in den 90er in seinem Dienstfahrzeug einen Wankelmotor. Der größte Fehler am Wankelmotor war die Lizenzvergabepraxis! Das waren keine Lizenzgebühren, das war wohl eher eine Erpressergebühren! Das ist wohl sein größtes Problem! Außerdem ist die Verschmelzung von NSU und Audi ähnlich doubios wie das Ende von Borgward! VW hätte sich NSU niemals leisten können! So hat man den Wankelmotor über Genusscheine ausgekoppelt. So bestand für VW keinerlei Interesse irgendeine Mark in die Weiterentwicklung des Wankelmotor zu investieren, da die Lizenzeinnahmen daraus ja den Genusscheininhabern zufloß! IP hat z.B. stock und steif behauptet, daß das Dieselverfahren nicht möglich sei. Hat behauptet, daß die Wankelsupertec aufgegeben hätte, hat das aber mit der Wankel GmbH verwechselt. Schreibt bei der Komerziellen Entwicklung rein das Wankel 1951 den Entwicklungsauftrag für den Wankelmotor bekommen hat. Totaler Schwachsinn! Wie kann ihm NSU einen Auftrag für etwas Erteilen, dass erst 1954 entdeckt wird? Der Entwicklungsauftrag lautete auf die Entwicklung einer Drehschiebersteuerung für den Max Motor. Entwickelt er auch den ZW50. Einen 50ccm Viertaktmotor mit Drehschiebersteuerung. Die gute IP hat leider nur gefährliches Halbwissen auf dem Gebiet des Wankelmotors, das ist genau das Problem! Davon abgesehen könnte einmal jemand bei ISIS Anfragen was für einen Rotary Motor für Heavy Fuel sie verwenden! Warten wir es einmal ab, 2007 ist ja das Wankeljahr. --HDP 12:11, 30. Jun 2006 (CEST)

Mag alles sein. Aber jemandem, der (im Artikel!) jeden zweiten Satz vor Begeisterung mit Ausrufezeichen schreibt [168], dem stehe ich etwas mißtrauisch gegenüber, was das NPOV betrifft. Das ist kein enzyklopädischer Stil. Versuche einfach, etwas sachlicher zu bleiben und zu akzeptieren, daß es durchaus auch Nachteile gibt. --Fritz @ 12:16, 30. Jun 2006 (CEST)

Leider ist es kein POV sondern eine Tatsache, das die Taktdauer beim Wankelmotor 50% höher ist als bei einem Hubkolbenmotor. Dadurch hat die Ladung 50% mehr Zeit um zu verbrennen und die Kraft auf die Exzenterwelle ab zu geben. Einmal davon abgesehen das dann noch da die Quetschströmung ist, die bei richtiger Auslegung die Flammausbreitung beschleunigt und der Wankeldiesel dann mehr als 50% höher drehen kann. Da noch immer gilt hat ein Wankeldiesel dann noch mehr Leistung als ein Hubraum gleicher Viertaktdiesel. Zumal wenn man sich desen PV-Diagramm ansieht man sofort erkennt das die Pumpverluste geringer sind. Weil man den Ein und Auslass strömungsgünstiger ausführen kann. Nur denken die meisten an Dieselmotor und meinen aber Turbodieselmotor. Dann hängt man halt noch einen Turbolader an den Motor und verteuert ihn somit erheblich, steigert den Ölverbauch. Das wird nämlich übersehen der Turbolader trägt bis zu 75% zum Ölverbauch des Motors bei.

Es ist nun einmal von Bedeutung ob die Kraft über maximal 180° oder ob über 270° Grad abgeben wird und ein Wankeldiesel prinzipbedingt höher drehen kann. Oder willst Du Tatsachen wegdiskutieren! --HDP 12:42, 30. Jun 2006 (CEST)

Und prompt wieder Fehler gefunden, so schreibt IP das Wankelmotoren grundsätzlich Gleitfunkenkerzen benötigen. Das ist natürlich falsch. Die W2000 z.B. hatte sogar eine stinknormale W145 Zündkerze drin, das ging deshalb weil sie im Druckausgleichpunkt saß. Das hat IP fein säberlich herausmaipuliert. Dann hat Mazda schon ewig normale Bügelkerzen! Es nervt halt unendlich wenn man solche Fehler als wieder korregieren muß! --HDP 13:40, 30. Jun 2006 (CEST)

Und jetzt ist IP wieder aktiv und wurde gleich bei mehreren Fälschungsversuchen ertappt!--HDP 14:34, 30. Jun 2006 (CEST)

PenisPropf

PenisPropf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zirkumzision bitte--Löschkandidat 10:56, 30. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 10:59, 30. Jun 2006 (CEST)

84.141.219.80

84.141.219.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Migo Hallo? 11:23, 30. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 11:25, 30. Jun 2006 (CEST)
Ähm... fehlt bei euch auch der Blockieren-Link sowie der Link aufs Blockadelogbuch auf der Contributions-Seite? --Fritz @ 11:34, 30. Jun 2006 (CEST)
Bei mir schon (einen Blockieren-Link hatte ich eh noch nie *g*) - außerdem fehlt Name/IP des Benutzers, war vorher da. Update von MediaWiki? Bug oder Feature? --Migo Hallo? 11:36, 30. Jun 2006 (CEST)
Heute ist Freitag. Da spielen die Entwickler glaube ich immer ganz gerne! --Fritz @ 11:38, 30. Jun 2006 (CEST)
Jetzt sind die Links wieder da. --Fritz @ 11:39, 30. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Lancelot du Lac

Ich kann damit leben, daß ich auf seiner Misstrauensliste stehe, aber damit nicht. --Gnu1742 11:41, 30. Jun 2006 (CEST)

Infinite. Aber wer nach 10 Tagen schon vier Leute auf der Mißtrauensliste stehen hat, sollte sich sowieso lieber ein anderes Hobby suchen. --Fritz @ 11:47, 30. Jun 2006 (CEST)
Ich gehe davon aus, daß das die Person ist, die den 4 Mißtrauten in den letzten 4 Wochen schon öfter über den Weg gelaufen ist. --Gnu1742 11:57, 30. Jun 2006 (CEST)

85.176.141.13

85.176.141.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), Linkspammer, hört nicht zu. --Migo Hallo? 11:42, 30. Jun 2006 (CEST)

Bitte schnell, der Kerl ist penetrant! --Migo Hallo? 11:49, 30. Jun 2006 (CEST)
Artikel ist gelöscht. Wenn er weitermacht, werde ich ihn und das Lemma sperren. --Fritz @ 11:57, 30. Jun 2006 (CEST)

Karateka

IP fügt wiederholt eine potentiell dem Andenken eines Verstorbenen schadende Behauptung ein, ohne Quellen zu liefern. S. a. Diskussion. Bitte um Halbsperrung. --84.168.220.24 11:42, 30. Jun 2006 (CEST)

ist halbgesperrt. --WikiWichtel Cappuccino? 11:45, 30. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Vandale0001

Vandale0001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nomen est omen. --Popie 18:20, 30. Jun 2006 (CEST)

Und weg. --Fritz @ 18:24, 30. Jun 2006 (CEST)

62.206.21.253

Vandaliert gerade herum.  Augiasstallputzer  18:36, 30. Jun 2006 (CEST)

Das „gerade“ bestreite ich, den habe ich um 18:32 bereits gesperrt. -- Tobnu 18:40, 30. Jun 2006 (CEST)

Belisar

Bitte Halbsperre, mehrmals in wenigen Minuten Vandalismus.  Augiasstallputzer  19:30, 30. Jun 2006 (CEST)

Erledigt -- Tobnu 19:32, 30. Jun 2006 (CEST)

212.68.67.91

212.68.67.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beginnend mit dem Herbst 2005 bis heute vandalisiert der Benutzer mit der gleichen, offenbar festen IP immer wieder in verschiedenen Artikeln, z.B. machte er in Fruchtsaft aus BRD einfach DDR oder aus Februarrevolution Danielrevolution. Bisher war er zweimal für jeweils 2 Stunden gesperrt. Sinnlos! Es sollte dieser Nummer auf Dauer das Handwerk gelegt werden, denn es kommt von ihr nichts Gutes. --Wolfgang1018 20:39, 30. Jun 2006 (CEST)

Für den nächsten Monat interessiert sie sich besser für Fussball .... --Irmgard 20:47, 30. Jun 2006 (CEST)

84.58.252.71

84.58.252.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:55, 30. Jun 2006 (CEST)

Gewährt. 1 h. --Dundak ☎ 22:59, 30. Jun 2006 (CEST)

84.58.214.240

84.58.214.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt überall Redirects auf Brot. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:55, 30. Jun 2006 (CEST)

2 x 2 Stunden. --Fritz @ 23:57, 30. Jun 2006 (CEST)
Etwas wenig - ich erinnere nämlich, dass ich irgendwann in den letzten 2 Wochen schon mal einen "Brotvandalen" gesperrt hatte. Ich erhöhe mal. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:16, 1. Jul 2006 (CEST)
Macht bei dynamischen IPs wenig Sinn, der hat sich sowieso längst neu einegwählt. --Fritz @ 00:18, 1. Jul 2006 (CEST)
Woran kann man ablesen, ob eine IP dauerhaft oder dynamisch ist? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:19, 1. Jul 2006 (CEST)
Das geht meistens nur indirekt. Z.B. hier. Es ist die IP eines großen Zugangsproviders (Arcor), und die Range ist dementsprechend riesig (84.57.113.0 - 84.61.96.255). Man sieht es auch an den sehr wenigen Edits der IP; statische IPs haben meistens wesentlich mehr Edits (über Tage, Wochen und Monate hinweg) und - wenn sie 'böse' sind - mehrere Sperrungen hinter sich. --Fritz @ 00:33, 1. Jul 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/06&oldid=229847130“