Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 11

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge vom 1. April bis zum 31. Juli 2010.

NRW-Liga

Hallo Wahrerwattwurm. Nach [[1]] habe ich einen von Dir gelöschten Artikel wiederhergestellt. Besten Gruß, --Gereon K. 21:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

Moin und Danke für die Warnung. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:56, 2. Apr. 2010 (CEST)

Siehe auch meine Antwort auf Gereon K. ebenda. --Mogelzahn 02:26, 3. Apr. 2010 (CEST)

Moin und Danke für Info und inhaltliche Stellungnahme. Schade, dass Du das nicht vor zwei Tagen selbst entschieden hast; das hätte Arbeitskraft für die Enzyklopädie-Verbesserung freigehalten, die nun – mal wieder – von Unnützem gebunden wird. Viele bunte Oliverkahns wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:28, 3. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, aber ich bin erst über Deine Disk. darauf gestossen, da ich die LP nicht regelmäßig verfolge. --Mogelzahn 15:56, 3. Apr. 2010 (CEST)

Deine Geburtstagsparty

Sind wir auch eingeladen? --Reiner Stoppok 02:27, 3. Apr. 2010 (CEST)

Im Prinzip: gerne. Nur: welche Geburtstagsparty? -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:30, 3. Apr. 2010 (CEST)

Im Zweifelsfall immer die nächste, würde ich mal sagen ... --Reiner Stoppok 21:36, 5. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Gaylo

Nur einen Tag? Schau dir mal dessen allerersten Edit an... Gruß, Stefan64 15:52, 6. Apr. 2010 (CEST)

Moin, Stefan. Hatte ich bereits gemacht. Sich selbst als schwul zu outen, halte ich allerdings für zulässig; seinen Eintrag auf einer fremden Seite hingegen finde ich sperrwürdig. Ob wir viel Freude an G. haben werden, würde ich auch bezweifeln, aber AGF... Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:57, 6. Apr. 2010 (CEST)

räusperchen: Na?:-) --Felistoria 16:27, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ein Herzchen halt, dieser Kinderboss. Den werden einige bald für adminwürdig halten. :-D -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:40, 6. Apr. 2010 (CEST)

...und außerdem beliebte inzwischen ein anderer Admin sein Wasser nicht halten zu können – that's what makes WP so unique. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:43, 6. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt schon, manchmal ist die Adminsperre das virtuelle Äquivalent zur pinkelnden Reviermarkierung ("Hier unser Spielplatz, Enzyklodingsbums"). Aber das ist doch dann ein gezieltes "gegen das Bein Pinkeln", keine "Inkontinenz" ;) -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:48, 6. Apr. 2010 (CEST)

Im umgekehrten Fall hätte ich vorher Dich angesprochen, denn auch bei gezieltem Stehpinkeln sprühen feine Tröpfchen an die Beine Umstehender. :-) Das Thema ist mir bez. G. aber nicht wirklich wichtig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:53, 6. Apr. 2010 (CEST)

Da hast Du natürlich absolut Recht, ich mach da mal eine Gedächtniskerbe zu. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:56, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ja-ha, wir Gepamperten sind schon große Klasse... :-) --Felistoria 16:51, 6. Apr. 2010 (CEST)

War gerade als Benutzer:Ossio wieder da. Ich war so frei. Gruß, Stefan64 16:13, 8. Apr. 2010 (CEST)

Be my guest. Wie ich oben schon schrieb: „Ob wir viel Freude an G. haben werden, würde ich auch bezweifeln“ – und so haben wir zwar weniger Freude, aber mehr Edits durch ihn. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:21, 8. Apr. 2010

Benutzer:Toxiquak Ich bin zurück und will alles besser machen.--Toxiquak 17:50, 9. Apr. 2010 (CEST)

Viel Erfolg mit Deinen hoffentlich anhaltenden guten Vorsätzen: Du bist in WP nie alleine. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:57, 9. Apr. 2010 (CEST)

Athlétic Club Arles-Avignon

Bonjour, je ne parle pas allemand; désolé. Mais j'ai vue que vous parlez le francais. Vous contribuez aux pages football et la page d'Arles [2] n'est pas à jour car le club a fusionné avec celui d'Avignon avec un nouveau logo [3]. Pour plus d'information, voir [4] et [5]. Cordialement spax89 05-04-2010

Salut et merci, Spax. Ce que je vois là, c'est que l'ACA était «rebaptisé» en 2009. Qu'il a «fusionné» (avec quel club – l'Avignon Football, qui évolue toujours en DH selon France Foot?) je ne vois pas. Reste à remplacer le logo, hein? A+ de -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:44, 7. Apr. 2010 (CEST)

Salut, comme je l'ai déja dis, je ne lis pas l'allemand, donc je ne sais pas quelles évolutions doivent être apportées, mais une chose est sure, le nom du club (ACA) et le logo ne sont plus bon. A+ spax89 08-04-2010

J'ai fait mention du «marriage» dans l'article, même en tête et en gras - mais on verra, si la dénomination A-A sera pérennitaire. Et le noveau logo n'a pas une permission suffisante pour de:wp. Merci pour ta vigilance quand même. A+ -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:35, 8. Apr. 2010 (CEST)

P.S. Tu peux utiliser ma PdD dans fr:wp pareillement.

Kepler-Gymnasium

bitte laenger sperren. wie du an der vg sehen kannst, nervt die ip schon seit fast 2 wochen: [6]. lg, -- Supermartl 18:48, 12. Apr. 2010 (CEST)

Moin. Wenn wir die BKL beide unter Beobachtung halten, können wir bei Bedarf erneut reagieren (und dann auch für länger). Artikel sollten so kurz wie nötig geschützt werden. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:01, 13. Apr. 2010 (CEST)

geht klar. ich hab der ip auch schon was auf die disk geschreiben. hoffen wir das beste. lg, -- Supermartl 19:17, 13. Apr. 2010 (CEST)

VM

Hi WWW, ich möchte mich bei Dir noch dafür bedanken, dass Du schlichtend eingegriffen hast. Ich hatte Hukukcu mit meinen Fragen nicht provozieren wollen, war vielleicht ein bissle forsch, und Bennenson hat meine Position auch richtig interpretiert. Allerdings kam zuvor Jacktd mit seinem Edit und der hat mich so auf die Palme gebracht, dass mir die Gäule durchgegangen sind. Den Lackel habe ich auf Backnanger Weise benutzt (ich hätte nicht gedacht, dass dazu ein WP-Artikel existiert), und die ist ähnlich harmlos wie die Silvicola geschilderte Hohenloher Form. Viele Grüße --Am Altenberg 23:16, 13. Apr. 2010 (CEST)

Theodor Homann

Theodor Homann WZ: ein weiterer ehemaliger Spieler des WSV verstorben. --Atamari 13:01, 14. Apr. 2010 (CEST)

Moin, Atamari. Danke für den Hinweis. Mal schauen, ob ich Ende nächster Woche dazu komme, etwas zu dem dann hoffentlich schon blauen Artikel hinzuzufügen. Zu den ganz Großen der 50er bis 70er Jahre gehörte Homann sicher nicht, aber falls er (wenn auch trauriganlassbezogen) gebläut würde, wäre das ja dennoch sinnvoll. Und irgendwann werde ich endlich auch meinem Kindheitsidol „Fifa“ einen adäquaten Artikel schreiben. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:20, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hatte/Habe leider heute keine Zeit, werde mich aber spätestens morgen abend um eine Basis für Deinen Beitrag kümmern. LG -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:48, 14. Apr. 2010 (CEST)

Moin, mien Jung. Wie ich oben schon sagte: dieser Tage komme ich zu sehr wenig. Und dann ist es auch ganz schön, faul zuzusehen,schön faul, zuzusehen, was andere finden. :-) Also mach' gerne. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:25, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hab' mal den Kommafehler korrigiert .. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Grüße von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 02:52, 15. Apr. 2010 (CEST)

Komma oder Kemisolon, Hauptsache Katzseichen! Moin, Spielkind, nächtliches. -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:47, 15. Apr. 2010 (CEST)

Moin. Wie jetzt - meinst du statt Katz[seichen] nicht eher Katzenpisse?? KV 28 09:49, 15. Apr. 2010 (CEST)

Merkwürdige Webseite, auf der Du als Elia postest, Katzgestankvernichter. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:18, 15. Apr. 2010 (CEST)

Zwei Stunden?

Das ist echt ein bisschen wenig... die 6-Stunden-Sperre von vorgestern hat kein bisschen Einsicht gebracht, und nun weniger? Naja, soll mir auch egal sein, aber ich mein ja nur... --SpiegelLeser 23:19, 15. Apr. 2010 (CEST)

Mehr nützt nicht immer mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 15. Apr. 2010 (CEST)

Mein ich auch nicht, aber gleich viel vielleicht? Der wird doch ohnehin danach weitermachen wie vorher... --SpiegelLeser 23:23, 15. Apr. 2010 (CEST)

Angesichts der Edits der letzten Zeit befürchte ich in zwei Stunden eine Fortführung unter verschärften Anzeichen... naja. schaunmermal... --Geos 23:24, 15. Apr. 2010 (CEST)

[BK] Spiegelleser: Vielleicht ja, vielleicht nein. Sollte das Fortsetzen der Fall sein, hätte ich einen Grund für eine Erhöhung, die ich jetzt nicht vornehme. Gute Nacht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:27, 15. Apr. 2010 (CEST)

Projekt Schwarzkittel

Da es mir zunehmend auf den Sack geht, wenn versucht wird, jedes Abseitstor oder jede nicht gegebene Rote Karte in SR-Artikeln zu vermerken, wie bei unserem norwegischen Freund mit der Glatze jüngst diskutiert, würde ich dieses Prjekt gern in Angriff nehmen. Kennst du weitere Schwarkittel? Ich würde zunächst einen BNR spendieren. Mir schwebt eine Projektstartseite vor, wo man das wichtigste zur Schiedsrichterei findet und vielleicht namhafte SR mit einbindet. Dazu dann Verlinkungen zu anderen Themen und Biographien. Dein zustimmendes Handzeichen und die unermüdliche Bereitschaft zur Mitarbeit hatte ich bereits dankend zur Kenntnis genommen frechgrins Ich sehe eher ein Problem darin, fachliche Akzeptanz bei den Fußballportalisten zu finden.-- scif 15:55, 8. Apr. 2010 (CEST)

Moin, scif. Ja ja, der arme Cøllinæ... ;-) Generell stimme ich Deiner Klage zu; das ist freilich auch ein Problem mit anderen Gruppen noch aktiver Fußballer. (Nicht nur) deshalb schreibe ich ja auch lieber über Ehemalige.

Was ich noch nicht durchschaue, ist die Frage, ob dafür ein eigenständiges Schwarzkittelprojekt erforderlich ist. Damit will und werde ich Deinen Tatendrang überhaupt nicht bremsen, denn der Hintergrund dafür ist auf jeden Fall sinnvoll; allerdings habe ich auch schon d.ö. mitbekommen, wie so etwas mangels Beteiligung einschläft. Andererseits: Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. Also Ärmel hoch und immer feste druff! Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:30, 8. Apr. 2010 (CEST)

Evtl. macht es Sinn auch mal Benutzer:Steindy anzuschreiben, der hat m.W. zu den Pfeifenmännern aus Österreich was geplant. --Ureinwohner uff 16:57, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ähm, mal abseits von Flachs und Krümel: pathetisch gesagt gehts mir letzten Endes auch darum, das Ansehen der Pfeifenmänner bissl zu heben, und für Artikel eine Plattform zu schaffen, von woaus man die Artikel rund ums SR-Wesen betreut. Denn abseits der vielfach gepriesenen Ideologie-der beste SR ist der , den man gar nicht merkt- besteht eine ungeheure Diskrepanz zwischen bedeutung der SR und deren Wahrnehmung und Würdigung hier in der WP. Ohne nachzuschauen wohlgemerkt, meine ich, schaffen wir es ja nicht einmal, für jede BuliSaison eine Liste der SR anzulegen. Und manch ein FIFA-SRA hat sicher mehr von der Welt gesehen und mehr Berühmtheiten des Fußballs dienstlich die Hand geschüttelt als manch ein Drittligakicker. Da aber der SRA nur 2.Liga oder tiefer pfeift ist er halt leider nicht relevant. Solchen Irrsinn zu beseitigen, da sehe ich den Sinn dieses Projektes. Denn mit Verlaub: wir kriechen zwar bis in die hintersten Ecken ausländischer Ligen und urzeitlicher Fußballerbiographien, aber zu SR sehe ich da bisher keine Linie.--scif 18:58, 8. Apr. 2010 (CEST)

Wie ich oben schon schrieb: ich nehme Dein Anliegen ernst, weil ich es sinnvoll finde. Meine Bedenken beziehen sich auf die Form – und in der Tat auch darauf, ob Du sonderlich viele aktive Mitstreiter finden wirst, denn für (zu) viele Kurzgeschichtenautoren ist der 3-Minuten-Rasenkaputttreter des Lieblings-Viertligisten wesentlich wichtiger als ein Referee mit etlichen WM-Endrundeneinsätzen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:11, 9. Apr. 2010 (CEST)

NB: Bezüglich der „urzeitlichen Fußballerbiographien“ liegst Du allerdings ganz falsch.

Also was mich betrifft, werde ich meine Intentionen zu den österreichischen Schiedsrichtern ganz sicher nicht nur fortsetzen, sondern darüber hinaus intensivieren. Mittlerweile ist es so, dass meine Bemühungen von höchster Stelle anerkannt werden. Wie ich gestern vom obersten Schiedsrichterboss DDr. Gerhard Kapl erfahren habe, wurde die österreichischen Bundesliga-Schiedsrichter und Schiedsrichterassistenten von ihm selbst und auch vom Schiedsrichter-Obmann der österreichischen Bundesliga Johann Hantschk bei Fortbildungslehrgängen informiert, dass meine Bemühungen seitens des Schiedsrichterkollegiums ausdrücklich befürwortet werden. Ferner wurden diese angewiesen, bei der Erstellung der Artikel kooperativ mitzuwirken. Auch ehemalige Bundesliga-Schiedsrichter, die heute als Schiedsrichterbeobachter oder Spieldelegierte tätig sind, wurden darüber informiert. Damit sollte es mir möglich sein, nicht nur über gegenwärtige Bundesligaschiedsrichter und FIFA-Schiedsrichterassistenten Artikel zu erstellen, sondern darüber hinaus über den einen oder anderen ehemaligen Schiedsichter. Ich bin mittlerweile auch in Schiedsrichterkabinen ein gerne gesehener Gast…

Ich denke, dass so etwas bei entsprechenden Bemühungen auch in Deutschland und der Schweiz möglich sein sollte. Insbesondere in Deutschland, wo das Schiedsrichterwesen mit dem präsumtiven Obmann Herbert Fahndel ohnehin im Umbruch und in Neuorganisation ist, sollte die Gelegenheit beim Schopf gepackt werden. Wie es allerdings möglich ist, dass ihr auch gute Fotos (und nicht vom drittn Rang) von Schiedsrichtern macht, wäre zu überlegen. Vielleicht eröffnen sich ja gerade dadurch neue Wege? Dazu bedarf es dann letztlich auch eines oder zwei engagierten Fotografen mit einigermaßen entsprechender Ausrüstung, die dies umsetzen könnten. – Gruß Steindy 18:51, 11. Apr. 2010 (CEST)

Mal ein rudimentärer Anfang als Plattform. Layoutänderungen können jederzeit vorgenommen werden. Ein techniker, der sich mit dem Foratieren von solchen Startseiten auskennt, wäre höchstwillkommen. Auch die Unterteilungen sind nicht sakrosant, da ist momentan alles offen.--scif 14:14, 15. Apr. 2010 (CEST)

Oberlehrer keine Beleidigung

Deine VA-Entscheidung.

Die personenbezogenen „Argumente“ à la „religiösen (Rechtschreib)Bewegung“ „Mitglied einer Rechtschreib-Sekte ... militanten Charakters“, „rechtschreib-reformatorischer Bilderstürmer“, „Oberlehrer“ mit „Rohrstock“ beleidigen mich aber - auch wenn du meinst das wären keine.

Und nun? WP anschreiben zwecks Privatklage?

Bitte nimm meine Äußerung hier Ernst. Ich bin wirklich beleidigt! Für mich sind dass vor allem in ihre Fortgesetzheit inakzeptable Angriffe auf meine Person, die jetzt entweder mit den Mitteln der WP unterbunden werden oder wo ich anderweitig für Konsequenzen sorgen werde. Ich habe es nicht nötig und ich werde es nicht weiter hinnehmen mich für die Äußerung meiner begründeten Meinung von einem anderen Benutzer persönlich verunglimpfen zu lassen. Man hält mich dazu an, zur Sache zu argumentieren und ich handele mir sofort eine Sperre ein wenn ich das mal nicht tue.

Aus welchem Grund muss ich aber dann solche „Argumente“, welche eindeutig die meine Person im Auge haben und nichts zur Sache beitragen hinnehmen?

Also: Sprich bitte den Benutzer an und ermahne ihn zu einer Entschuldigung. -- grap 10:44, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich nehme jede Meldung ernst, mit der ich mich befasse, und habe auch Deine Meldung nicht kritisiert. Allerdings kann das subjektive Empfinden, das ja eine sehr umfängliche Spannbreite aufweist (manchmal wird selbst ein „Du Arsch“ als zulässig empfunden, bspw. unter Freunden, während es in anderem Kontext beleidigend wirkt), nicht Entscheidungsmaßstab sein. Adminentscheidungen haben bei sowas stets abzuwägen, bedeuten aber keine persönliche Stellungnahme zu Melder oder Gemeldetem. Und auch in diesem Falle gilt: personenbezogene, ggf. scharf pointierende Formulierungen wie „Deutschtümler“, „(NDR-)Missionar“, „Sprachmimose“ etc. sind auch in WP nicht ungebräuchlich und werden i.a.R. als zulässig angesehen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:58, 15. Apr. 2010 (CEST)

NB: Und ich hätte auch Dich nicht für Deinen Troll-Vorwurf gesperrt.

Den ich mich auch nur traute, weil ich mehrfach beobachtet habe, dass er in dieser Form ungerügt bleibt.

Du nimmst mich jedoch dennoch nicht Ernst! Das was du sagtest weiß ich selbst. Ich kenne auch die zitierte Spannbreite. Ich bin immer dann nicht beleidigt, egal was objektiv gesagt wird, wenn ich weiß, dass dem Anderem die Absicht zu Beleidigen abgeht. Umgekehrt ist es so, dass auch sprachlich allgemein als eher harmlos eingestufte Äußerungen inakzeptabel sind, wenn eine solche Absicht unübersehbar wird.

WP leidet derzeit laut Medienberichten an Benutzerschwund. Ein wesentlicher Grund sei der rüde Ton. Du hast hier so einen Fall.

Noch mal: Wie gehe ich damit um, wenn ich derartige Anwürfe nicht mehr haben will, den anderen Benutzer ermahne und der das ignoriert?

Und noch mal: Ich bin diese verleumderischen Anwürfe satt!

Und noch mal: Wenn die WP keine Mechanismen hat, mich da zu schützen, nutze ich die, die mir allgemein zur Wahrung meiner Persönlichkeitsrechte zur Verfügung stehen. Ich glaube nicht, dass einer von uns das tatsächlich will.

Ich begreife nicht, was daran so schwer ist, dem anderen Benutzer mitzuteilen, dass derartige ad personam Argumente hier unerwünscht sind? -- grap 11:45, 15. Apr. 2010 (CEST)

Du begreifst offenbar nicht, dass kein Admin, auch kein anderer als ich, in Deinem Sinne entscheiden wollte; ich habe dann die Meldung nach anderthalb Stunden geschlossen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:41, 15. Apr. 2010 (CEST)
BTW: Wenn ich mich jetzt von Deiner Unterstellung des Nicht-ernst-nehmens beleidigt fühlte, hätten wir hier einen schönen Kindergarten.

Ich begreife sehr wohl, bin aber nicht bereit es zu akzeptieren. Noch mal: Es gibt einen Nutzer, der in der Diskussion wiederholt ad personam argumentiert. Das widerspricht der Wikiquette. Offenkundig tut er das, um mich zu provozieren und zu denunzieren. Seine damit verbundenen Unterstellungen sind falsch. Ich habe sie wiederholt dementiert und sie mir verbeten. Der Nutzer lässt es aber nicht. Admins finden das Fehlverhalten nicht schwerwiegend genug, um es zu rügen (wobei ich selbst für Geringeres gesperrt wurde). Die Anwürfe des Benutzers beleidigen mich. Was kann ich tun, außer mir von WP seine persönliche Adresse geben zu lassen und mit meinem Anwalt zu sprechen? -- grap

Ich kann Dir offensichtlich nicht helfen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:58, 15. Apr. 2010 (CEST)

Otto Wolff

war Spieler beim FC St. Pauli in den 1920er und 1930er Jahren. Hast Du was zu dem, und wenn ja, kannst du was ergänzen? Gruß Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 09:46, 13. Apr. 2010 (CEST)

Moin, Schreiben. Da muss ich etwas buddeln, will das auch gerne tun, werde Dich aber wg. RL um etwas Geduld bitten müssen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 13. Apr. 2010 (CEST)

Moin WWW, musst nicht bis in die Schichten prähistorischer Froschscheisse vordringen. ;-) Nur wenn Infos verfügbar und zugänglich sind ... Danke schon mal ... Gruß Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 22:26, 13. Apr. 2010 (CEST)

nachdem die anfrage nun ja schon viele beschäftigt hat, habe ich doch noch was gefunden: René Martens: Wunder gibt es immer wieder. Die Geschichte des FC St. Pauli, S. 256 ff. ich werde nun mal schauen, ob sich was einarbeiten lässt, es sein denn, lieber wwwurm, du hast nun auch schon was gefunden. -- emma7stern 23:23, 13. Apr. 2010 (CEST)

Moin, mien Deern. Wie ich oben schon sagte: dieser Tage komme ich zu sehr wenig. Und dann ist es auch ganz schön, faul zuzusehen, was andere finden. :-) Also mach' gerne. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:58, 13. Apr. 2010 (CEST)

na, das wird nix mit faul zurücklegen, bei René Martens steht nichts (bis kaum etwas), was über den artikel hinausgeht. ich habe das mal auf meiner diskussionsseite geschrieben, um eine eventuelle diskussion dort zu sammeln, da sie schon durch meinen eingeleiteten kettenbrief etwas verteilt ist. liebe grüße -- emma7stern 22:19, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ai, ai. (Oder: Ich bin nicht zu faul, ein bisschen zu basteln.) :-P

Wurm, Affe, Faulschwein – was muss ich mir eigentlich noch alles gefallen lassen? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:42, 16. Apr. 2010 (CEST)

NB: Kannst Du mir nicht einen basteln, den ich Hans50 und Dir mit viel Pomp schenken könnte? :-))

QED. Dir auch einen schönen Tag noch. :-D -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv_11&action=edit&section=1047, 16. Apr. 2010 (CEST)

Den werde ich erst haben, wenn Du mir das Vinyldigitalisierungsprogramm installiert (und v.a. erklärt) haben wirst. Schuldbewusst: -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:50, 16. Apr. 2010 (CEST)

Wenn Du Dir beim nächsten Besuch 'ne Stunde mehr Zeit für mich nimmst ... und vor allem nicht gleich mit Alstrawasser vollschüttest :-P -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:55, 16. Apr. 2010 (CEST)

That's a promise, von dem ich Dich nicht mehr weglasse! -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:42, 16. Apr. 2010 (CEST)

-- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:10, 16. Apr. 2010 (CEST)

Nico Abegglen

Hallo Wahrerwattwurm

Ich habe vom FC St. Gallen gerade eine Antwort bezüglich unseres "Jung-Nico" erhalten:

"Vielen Dank für Ihre Anfrage. Nico ist nicht mit den beiden Abegglen Trello und Max verwandt, obwohl dies natürlich eine spannende Verbindung wäre."

Gruss aus Zürich -- Jorge Roberto 19:39, 16. Apr. 2010 (CEST)

Einen Versuch war's wert. Merci für Arbeit und Information. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:48, 16. Apr. 2010 (CEST)

Sperre WePad

Hallo Wahrerwattwarum,

könntest du bitte die Sperre von WePad noch einmal überdenken? Die momentane (von der gesperrte) Fassung blendet leider fast sämtliche Kritik, die es in den letzten Wochen am WePad gegeben hat, systematisch aus. Der Zensor begründet dies damit, dass die entsprechenden Quellen Blogs seien - was nicht den Tatsachen entspricht. Es wurde u.a. auf das Handelsblatt sowie auf meedia.de verwiesen - beides klar keine Blogs.--trueQ 17:43, 17. Apr. 2010 (CEST)

Moin, trueQ. Abgesehen davon, dass man stets in der falschen Version sperrt und ich gar nicht beurteilen möchte, welche Position den Editwar wenigstens moralisch „gerechtfertigt“ geführt hatte: die Diskussion gehört dorthin. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:51, 18. Apr. 2010 (CEST)

Bezirksversammlung

Hallo Wurm, Dein Revert bei der Bildunterschrift zur Sitzverteilung 2008 war leider falsch. Ich habe ihn daher erneut revertiert. Das Bild zeigt tatsächlich den Stand 2008 nach der Wahl an. Da aber im Januar 2009 Dorle Olszewski und Siegfried Diebolder die GAL-Fraktion verlassen haben und die "Gruppe Nordabgeordnete" (kurz: GNA) gegründet haben, ist es eben nicht mehr aktuell. --Mogelzahn 23:29, 17. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt, hatte ich übersehen. Sowas wie D.+S. macht man ja auch eigentlich nicht. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:41, 18. Apr. 2010 (CEST)

Passiert der GAL ja nicht zum ersten Male. Ich erinnere mich da auch noch an andere Leute ... --Mogelzahn 17:12, 19. Apr. 2010 (CEST) ... und nicht nur an die ;-)

WP:AAF#Gestaltung der Benutzerseite

Lieber WWW! Weil ich AAF nicht überstrapazieren möchte, meine Antwort zu Deiner Stellungnahme hier.
Ich bin Großvater eines höchst aufgeweckten knapp zehnjährigen Jungen. Nachdem er uns bereits als Kleinkind mit seinen (Kopf-)Rechenkünsten überraschte, studierte er geradezu, sobald er lesen konnte, die Weltkarte und konnte fast jeden Staat der Erde sowhl an seiner Form, als auch an seiner Nationalflagge erkennen. Dass er dazu die Hauptstädte kannte, war eine Selbstverständlichkeit. Mit sechseinhalb wurde ein zweibändiger Kinderbrockhaus zu seiner Lieblingslektüre. Mittlerweile ist dieser Junge knapp zehn Jahre als und verfügt im Gegenteil zu Mickey Maus & Co über eine kleine Bibliothek an Sachbüchern, die vielen Erwachsenen zur Ehre reichen würde und in der Schule immer wieder für höchste Verwunderung sorgt. Er „frisst“ geradezu diese Bücher und er muss auch immer wieder solche in die Schule als Unterrichtshilfe mitnehmen. Nachdem er in unserem Haus wohnt und selbstverständlich auch immer wieder mitbekommt, dass ich mich in Wikipedia engagiere, zählt Wikipedia zu seinen Favoriten, wenn er an den PC darf. Er hat sogar schon als IP den einen oder anderen Rechtschreibfehler ausgebessert. Selbstverständlich hätte er, trotzdem er noch keine zehn ist, kein Problem damit, weil auch solche Themen alles andere als tabuisiert werden, wenn er im Artikel Vagina auf besagtes Bild trifft. Wo er aber sicher ein Problem damit hätte wäre, wenn er arglos auf diese Benutzerseite trifft. Weshalb ich dies so ausschweifend dargestellt habe ist nicht, um unseren Enkel hervorzuheben, oder diesen als überdurchschnittlich intelligent darzustellen, sondern um Dir die Problematik anhand dieses Beispiels zu schildern. Es gibt viele solcher „augeweckter“ Kinder, die sich bereits sehr früh für das Internet und letztlich auch für Wikipedia als „Wissenslexikon“ interessieren und ebensolche Probleme hätten, würden diese arglos auf solche Benutzerseiten treffen, ganz zu schweigen von jenen Kindern, die (noch) nicht so aufgeweckt sind. Auf die Problematik des Schulunterrichts, wo auch Wikipedia aufgerufen wird, bin ich ja schon auf AAF eingegangen.
Ich finde es – abgesehen von den Verstößen gegen WWNI, BNS und BNR – daher als absolutes „no go“, wenn Benutzerseiten in dieser Art gestaltet verunstaltet werden und ich finde es auch absolut rufschädigend für WP. Bei allem Verständnis für Provokationen, auch meine Benutzerseite ist nicht ganz frei davon, muss man erkennen, wo die Grenzen der Regularität und vor allem des guten Geschmacks überschritten werden. Wenn ein Benutzer dies nicht selbst erkennt, dann muss diesem eben dabei „geholfen“ werden. Dies hat weder mit Prüderie, noch mit Schicklichkeit etwas zu tun. Vorbilder können solche Benutzer selbst mit 100 exzellenten Artikeln ohnehin niemals werden… – L.G. Steindy 00:30, 20. Apr. 2010 (CEST)

Moin. Ich nannte auch lediglich (und unvollständig) denkbare Gründe, weshalb man - damit nicht automatisch: Du - die Darstellung ablehnen könnte. Und richtig, in der Frage, was in WP, bspw. auch in einem Artikel des Tages auf der Hauptseite, Leser abschrecken könnte, ist ja ebenfalls schon eine Menge Buchstaben vergossen worden, und im Ergebnis gab es viel Flügelschlagen, aber keine Mehrheit für eine Sanktionierung. Dass ich in einem solchen Fall nicht meine Meinung mittels der Knöpfe durchsetzen würde, weißt Du ja ebenfalls.

Falls das ein Trost ist: viele aufgeweckte Kinder gehen damit anders um als es Erwachsene befürchten – es mag sie beschäftigen, auch Abscheu oder Widerspruch herausfordern, aber nach einiger Zeit rückt ganz anderes in den Mittelpunkt ihres Interesses. Das weiß ich nicht nur, weil ich, vor mehr als einem halben Jahrhundert und vor meiner Einschulung, alle Staaten (und damals noch die vielen Kolonien und abhängigen Gebiete) der Erde mitsamt Lage, Hauptstadt, längsten Flüssen und höchstem Berg kannte. Zudem besaß ich ein bald arg zerblättertes Witte-Kinderlexikon... :-) Gruß also an Deinen Minijunior von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:03, 20. Apr. 2010 (CEST)

Lieber WWW, selbstverständlich akzeptiere ich Deinen Standpunkt und ich sage ja auch nicht, dass Du handeln sollst/musst. Es ist auch mir bewusst, dass Kinder sehr schnell anderes in den Mittelpunkt ihres Interesses rücken, doch spurlos geht dies dennoch nicht an ihnen vorbei. Letztlich reduziert sich alles auf die Frage, ob dies dennoch sein muss, eine Benutzerseite in dieser Weise zu gestalten? Klar macht es uns Freude, einen derart aufgeweckten Mini zu haben und mittlerweile hilft er mir auch immer wieder bei meinen Fotos, wenn es um die Identifizierung der Spielernamen geht, da er dies meist schneller erkennt, als ich. Manchmal darf er mich sogar zu einem Bundesligaspiel begleiten, wo er dann am Spielfeldrand auf meine Ausrüstung aufpasst, damit ich beweglicher bin. Wenn dann noch hin und wieder ein Originaltrikot für ihn abfällt, ist er vollkommen happy darüber. Immerhin hat er schon eine ansehnliche Sammlung davon. Ich hatte es als Kind leider nicht so mit (Sach-)Büchern, da mein Vater in der schwierigen Nachkriegszeit eine Villa kaufte und damit kein Geld für solche Sachen vorhanden war. Mir blieben ledigleich seine Dienstvorschriften, die ich schon damals fast auswendig kannte, was mir den Einstieg in meinen späteren Beruf erleichterte. Andere Bücher konnte ich mir bestenfalls von Freunden ausborgen. Vielleicht ist dies mit ein Grund dafür, dass wir schon unseren Kindern und nun auch dem Enkel fast jeden Bücherwunsch (zuletzt zu Ostern zwei Bände über den zweiten Weltkrieg!) erfüllen. – L.G. Steindy 14:01, 20. Apr. 2010 (CEST)

Darío Castrillón Hoyos

Hallo Wahrerwattwurm, Deine Vorgehensweise ist mir komplett unverständlich. Deshalb erkläre mir bitte:

1. Warum hieltest Du es 9 Stunden nach dem letzten Edit überhaupt für notwendig, noch eine Editwar-Schutzsperre zu verhängen?
2. Seit wann wird bei einem Editwar zwischen einem angemeldeten und einem nicht angemeldeten Benutzer halb- und nicht vollgesperrt?
3. Wie anders soll denn das bitte verstanden werden, denn als eine inhaltliche Bevorzugung der Position des angemeldeten Editwarriors, der seinen Revert einer belegten Einfügung mit dem skandalösen Vergleich der Belobigung für eine Straftat, die in einem demokratischen Rechtsstaat mit einer Freiheitsstrafe geahndet worden ist, mit der Belobigung für einen Wahlsieg begründete? (Und zudem noch erklärte, sich nur "mit erfahrenen Wikipedianern" über die Sache unterhalten zu wollen.) Denn von der zufällig "falschen" Version kann ja wohl nicht mehr die Rede sein, wenn eben nicht vollgesperrt wird. Zwar hast Du bei der VM die Implikation geäußert, "dass auch der angemeldete Editwarbeteiligte diesbezüglich nicht einfach machen darf", aber das bekommen Benutzer, die ohne Kenntnis der VM auf den halbgesperrten Artikel geraten, ja nicht mit. Die sehen nur, dass halb- statt vollgesperrt wurde.

Ich hoffe, Du hast gute Argumente, die mir eine Alternative zu der Erklärungsvariante "Missbrauch der Knöpfe" bieten. --Amberg 13:59, 21. Apr. 2010 (CEST)

Moin. 1.) weil die Meldung relativ frisch und von Dir nicht für erledigt erklärt war, 2.) weil es keine eindeutige Regelung gibt, was man tun muss, und ich diese Maßnahme i.V.m. Ansprache des angemeldeten Beteiligten für sinnvoll hielt, 3.) weil ich Deine Behauptung, diese sei nur als einseitige Bevorzugung zu verstehen, nicht teile.

Deine Drohung im letzten Satz halte ich für äußerst verzichtbar, weil auch atmosphärisch grundlos und schädlich, und die Behauptung eines auch nur möglichen Knopfmissbrauchs für an den Haaren herbeigezogen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:25, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe keine Drohung ausgesprochen. Für erledigt hatte ich die Meldung deshalb nicht erklärt, weil sie zu dem Zeitpunkt wirklich noch recht frisch war, und ich nicht wissen konnte, ob sich der Edit-War möglicherweise über Nacht fortsetzen würde, was ja dann nicht der Fall war. Ich hatte aber deutlich gemacht, dass m. E. im Falle einer notwendigen Sperrung nur eine volle in Frage käme. Dass Du Th1979 auch auf seiner Disk nochmal angesprochen hast, habe ich erst jetzt gesehen. Trotzdem verstehe ich nicht, was die Halbsperre soll. Eine solche hat doch nur Sinn, wenn es Unterschiede, und zwar zu Ungunsten der IP, in der Handlungsweise der am Edit-War Beteiligten gibt, wenn also entweder die IP eine offensichtlich unsinnige und somit als Vandalismus zu bewertende Position durchsetzen will – davon kann ja hier keine Rede sein –, oder ein nicht angemeldeter Benutzer mit mehreren Reverts gegen mehrere angemeldete Benutzer antritt, was auch nicht der Fall war. --Amberg 18:03, 21. Apr. 2010 (CEST)

Seitenschutze sollen so viel wie nötig und so wenig wie möglich. Genau dies habe ich mit meiner Maßnahme erreicht: die beteiligte IP kann nicht und der beteiligte Nutzer darf nicht. Eine Entscheidung in der Sache habe ich, wie bei Adminhandeln üblich, nicht getroffen.

Was Deinen ersten Satz angeht: ich kann lesen und verstehen. Freundliche oder auch nur neutrale Verständnisnachfragen klingen anders. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:46, 21. Apr. 2010 (CEST)

Nicht alles, was nicht freundlich oder auch nur neutral ist, ist eine Drohung. Ich habe Deine Aktion – entgegen meinem sonstigen Eindruck – ja auch nicht als freundlich oder neutral empfunden. Ich sehe jetzt immerhin, dass sie anscheinend neutral gemeint war. Ob ich das anstelle der IP auch so sehen könnte, scheint mir immer noch zweifelhaft. Aber wenn ich Dir mit irgendetwas drohen wollte, würde ich das klar sagen. --Amberg 01:48, 22. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Wahrerwattwurm,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 11:33, 22. Apr. 2010 (CEST)

Alles da jetzt --fl-adler •λ• 16:47, 25. Apr. 2010 (CEST)

Sorry

Habe ich übersehen ([7]). -- Hukukçu ^Disk. 13:40, 24. Apr. 2010 (CEST)

No prob, sowas kann passieren. Und danke, dass Du meine Schriftzeichenverkleinerung beibehalten hast. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:44, 24. Apr. 2010 (CEST)

Immer noch reisefaul?

Wenn nicht: St.Pauli steigt in Franken auf, wie wir seit 2001 wissen und wo ich das Glück hatte, dabei zu sein. Falls es dich also näxtes WE hier in die Gegend verschlägt: Rühr dich. Wär auch die letzte Gelegenheit für einen Besuch im Playmobil-Stadion... Danach heißt es nämlich noch schlimmer. Grüßle, -- Gnu1742 13:30, 26. Apr. 2010 (CEST)

Moin, Gnu. Nicht (sehr) reisefaul, aber am Ronhof – gibt's eigentlich wirklich keine breite Kleeblättlerinitiative gegen Müllnamen? – verlieren wir immer. :-( Da nutze ich die verbleibenden anderthalb Wochen lieber dazu, auf dem heiligen Rasen Wuhduh-Weihwasser gegen die Mannschaft aus der Entweder-es-regnet-oder-die-Glocken-läuten-Stadt zu versprengeln, auf dass die evtl. fehlenden drei Punkte zum Saisonabschied sicher eingefahren werden. Und mit etwas Glück bekommt ihr ja auch euer Lokalderby wieder... ;-)

Aber danke für Deinen Vorschlag; irgendwann klappt's sicher mal. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:05, 26. Apr. 2010 (CEST)

Oki + Schade. Für den Fall, dass du dich irrst mit deiner Sonntags-Prognose (und du willst dich irren, gib es zu ;-) ) gibts natürlich live-on-wiki-Berichterstattung und Bildmaterial, auch von der 3. Halbzeit. Achja, die Stadionnamen... Natürlich ist und bleibt es auf ewig der Ronhof (btw.: Es heißt nicht 'am', sondern 'im Ronhof'... und eigentlich ist auch das falsch, da Ronhof ein Stadtteil ist und kein Platz, aber wer hört schon auf mich?), aber warum müssen die gerade im Jubiläumsjahr der ältesten Spielstätte des dt. Profifussballs (100 Jahre Sportplatz gegenüber dem Friedhof im September) sich einen Namen aussuchen, über den sich jeder in Deutschland vollkommen zurecht kaputtlacht? *seufz* -- Gnu1742 14:28, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ja, natürlich will ich mich darin irren, aber wie ich den Haufen kenne... Wir sharen übrigens unsere Skills im Juni in Lüneburg. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:50, 27. Apr. 2010 (CEST) .

Fürth macht sich fein für euch. Btw: Ich hab schon die Aussage von 3 Bayernfans, die sich gerne ein Weltpokalschonwiederbesieger-Shirt kaufen würden ;-) -- Gnu1742 11:45, 1. Mai 2010 (CEST)

Nach meiner früheren Erfahrung mit baierischen Ordnungsverhütern, die einem alten Mann seinen Kapuzenpullover („Der enthält verfassungswidrige Abbildungen“) ausziehen wollten – das war allerdings nicht in Franken – hatte ich schon mit einer Verlinkung auf den Polizei-Lagebericht gerechnet. ;-) Schön, wenn sich die lokalen Lokalbesitzer das Weihnachtsgeschäft bereits im Mai erhoffen – aber das können auch Frustbiere werden (s.o.), befürchtet der immer noch altskeptische -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:00, 1. Mai 2010 (CEST)

guckstu hier... Grad wird noch ein kurzes Filmchen hochgeladen. --Gnu1742 11:25, 2. Mai 2010 (CEST) P.S.: Es sollte natürlich Weltpokalsiegerschonwiederbesieger heißen.

Wär' ich hingefahren, säße ich schon seit halb elf in einem Biergarten, redete mir den Kopf heiß – und schwenken würde ich meine Fahne auch nicht. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:58, 2. Mai 2010 (CEST)

Henri Michel

Die Formulierung "Zuvor hatte Michel als Hauptverantwortlicher für die Olympiamannschaft in Los Angeles die Goldmedaille gewonnen. " passt mE nicht, denn er wurde doch schon am 30. Juni 1984 Nationaltrainer, das Endspiel in Los Angeles war aber erst am 11. August 1984. Auch klingt das so als wenn dies vor der EM passiert wäre.--RedPiranha 18:59, 27. Apr. 2010 (CEST)

Es passt aber wenn man nicht den Amtsanttritt (30. Juni 84) sondern das erste Länderspiel unter ihm am 13.10.84 [8] als Stichtag nimmt, den zwischen dem EM-Finale und dem Spiel gegen Luxemburg gab es kein Länderspiel der A-Mannschaft. Ich schlage daher folgende Formulierung vor: "Vor dem ersten Länderspiel der von ihm betreuten A-Nationalmannschaft hatte Michel als Hauptverantwortlicher für die Olympiamannschaft in Los Angeles die Goldmedaille gewonnen."--RedPiranha 19:19, 27. Apr. 2010 (CEST)

Mach' einfach; mir war vorhin der Satz nur etwas zu "ungeordnet". Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:22, 27. Apr. 2010 (CEST)

NB: Und sieh mal einer an: diese Liste hatte ich bis eben überhaupt noch nie wahrgenommen. Jetzt checke ich doch glatt mal, ob es etwa auch schon diesen 100er-Club gibt. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:17, 27. Apr. 2010 (CEST)

NNB: Doch noch nicht - 100 dürfte da wohl auch etwas zu hoch angesetzt sein...

Benutzersperre

Hallo Wahrerwattwurm. Fossa hat im Jahr 2010 exakt vier Mal auf Asthmas Benutzerseite editiert. Falls sich die 7-Tage-Sperre also auf diesen Aktionen begründet, dann halte ich die Sperre für überzogen. Oder worauf bezog sich die Sperre? Gruß, -- E (D) 23:42, 28. Apr. 2010 (CEST)

Der hat uneingeschränkte Editier-Rechte auf meinen Benutzerseiten und ist dort nicht "fremd". Gruß, --Asthma und Co. 23:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

Aber er hat (wie wir alle) dennoch keine uneingeschränkten Rechte, etwa erlaubten Verstoß gg. EW -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

[BearbKonfl] NB: Ein neuangemeldeter Nutzer wäre bereits nach nur einem solche Edit mit der (zugegeben: flauen) Begründung „KIaeM“ stillgelegt worden. Gute Nacht.

Und warum sperrst du dann nur Fossa und nicht auch Engie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ? --Asthma und Co. 23:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

(einmisch)Vielleicht weil Engie nur 1 Selbstprobiersperreintag von vor anderthalb Jahren hat, während Fossa dieselben Einträge leidenschaftlich systematisch sammelt und man ihm diesbezüglich einfach gelegentlich gern entgegen kommt? Nur ne Idee... -- Felistoria 00:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

Aha, also sind vergangene Sperren, auch wenn sie abgelaufen sind oder aufgehoben wurden, sozusagen "Bewährungsauflagen", oder was? Die Richtlinie wäre mir neu, zeigst du mir die? --Asthma und Co. 00:10, 29. Apr. 2010 (CEST)

('reinquetsch)Nö, kann ich leider nicht, gibt's die? Sollte es sie geben? -- Felistoria 00:16, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ne, gibt's nicht und sollte es auch nicht. Sorry, etwas angefressen ob der vielen Heuchelei in den letzten Tagen. --Asthma und Co. 00:21, 29. Apr. 2010 (CEST)

Wahrerwattwurm du hast schon recht entschieden, lass dich nicht beirren. Fossa und Asthma sollen ihre Spielchen erstmal Spielen lernen. In diesem Sinne. ;-)--69.147.87.21 23:52, 28. Apr. 2010 (CEST)

Für vier Edits sind sieben Tage sperre etwas überzogen, findest du nicht auch? Klar muss Fossa damit rechnen, dass er bei EW gesperrt wird; er ist ja nicht erst seit gestern dabei. Aber vielleicht überdenkst du das nochmal. Gute Nacht, -- E (D) 23:53, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich hätte ihn nie so lange gesperrt, wenn ich der Erste oder Dritte wäre, der Fossa mal bremsen musste. Ich werde die Dauer aber morgen früh gerne überdenken. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

Bitte auch nochmal meine Frage beantworten. Gruß, --Asthma und Co. 00:02, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ja, aber über meine bisherigen hinaus erst wieder nach einer pN, wie oben schon geschrieben („Gute Nacht“). -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

(BC)Mach das gern (das Überdenken). 7d scheint mir auch etwas heftig für diese "Bildchen", zumal ich auf Fossas Beitrag zu Wikipedia:Skillshare warte - da ist es besser, ihm keine Gründe für Prokrasitnation zu liefern. Für die Beendigung des "EW" reicht vermutlich wirklich Sperre bis morgen. (Und um meine Benutzerseite führtkeiner einen Editwar, zuviele Humanoide unterwegs, hier. :-( )--Hei_ber

Lass Dich von den üblichen Verdächtigen nicht bequatschen, WWW. Echt lustig zu sehen, wie immer dieselben aufschlagen, wenns darum geht, Fossasperren zu zerreden. 7 Tage sind doch noch milde für diese Dauer-Störungen auf unterstem Niveau. Gute Nacht.--bennsenson 00:11, 29. Apr. 2010 (CEST)

Lass dich von VM-Süchtigen nicht bequatschen, WWW. Echt traurig zu sehen, wie immer dieselben aufschlagen, wenns darum geht, Fossasperren gutzuheißen. 7 Tage sollte es auch mal für andere Edit-Wars geben (s. z.B. zuletzt hier, hier und hier). --Asthma und Co. 00:16, 29. Apr. 2010 (CEST)

Was mir noch beim Überschlafen aufgefallen ist: Die letzte, antisemitische Klischees bedienende Provokation lief ganz ohne Benutzersperren ab, auch wenn sie uns beinahe einen aktiven Benutzer gekostet hätte. (Kannst Dir ja mal meinen Editwar auf papphases Benutzerseite anschauen). Wenn es jetzt einen Paradigmenwechsel hin zu einer zügigen Entfernung von provokativen Einträgen kommt, auch wenn sie antisemitischer und rassistischer Natur sind, dann soll es mir recht sein. Ich möchte nicht wieder tagelang Editwar führen müssen und stundenlang auf eine Reaktion auf der VM warten müssen, wenn es um solche Themen geht. Dagegen sind diese Bildchen hier ein Witz. Insofern noch einmal von meiner Seite ein Vorschlag für eine Beendung der Sperre an diesem Morgen. --Hei_ber

Ich habe kein Problem damit, Asthma und Hei ber, entsprechend nachhaltige Sperren auch bei rassistischen u.ä. Ausfällen zu erteilen; Voraussetzung dafür ist freilich, dass ich sie a) als erster Admin wahrnehme und b) auch als tatsächlich rassistisch bewerte (was, wie erst kürzlich anlässlich einer VM, nicht bei jedem Vorwurf der Fall sein muss → bspw. kein Automatismus „israelkritisch = antisemitisch“). -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:10, 29. Apr. 2010 (CEST)

Verkürzung nach preußischer Nacht

Moin. Hoffentlich haben sich alle anderen Beteiligten auch frisch geschlafen. :-) Ich werde Fossas Sperre nachher auf drei Tage verkürzen; wem das nicht Einsicht, AGF oder Freundschaftsdienst genug ist, der melde sich bitte gleich an anderer Stelle zu Wort, nicht hier.
Für die Verkürzung spricht, dass ich problemlos akzeptieren kann, bezogen auf den Anlass mit einer Woche Sperre ggf. etwas über das Ziel hinausgeschossen zu sein. Ich weise aber ausdrücklich noch mal (wie schon in der VM ausgeführt) darauf hin, dass die Sperre nicht wegen des Bildes und seines – je nach Standpunkt – Ähbäh-Charakters erfolgt ist, sondern wegen der vielfachen Projektstörungen, die von Fossa ausgehen und die sich ja auch in der atemberaubenden Geschwindigkeit zeigen, mit der sich meine Disku binnen einer nächtlichen halben Stunde füllte.
Gegen eine Verkürzung spricht für mich, dass jedenfalls ein erheblicher Teil von Fossas Beiträgen das Projektziel der WP nicht mehr vor Augen hat. Das zeigt sich auch daran, dass er alleine im ersten Dritteljahr 2010 je zweimal für einen bzw. für drei Tage wegen diverser Verstöße gesperrt wurde – von Stunden- und aufgehobenen Sperren ganz abgesehen. Neben seinen produktiven Tätigkeiten beansprucht seine „Ich darf hier alles“-Haltung leider immer wieder auch unglaubliche Mengen an Arbeitskraft anderer User. Wie ich oben schon schrub: Ein neuangemeldeter Nutzer wäre bereits nach nur einem solche Edit mit der (zugegeben: flauen) Begründung „KIaeM“ [dauerhaft] stillgelegt worden. Und um abschließend Asthmas obige Frage weiter zu beantworten: den am Editwar beteiligten Engie hatte ich deshalb nicht auch gesperrt, weil es zu seinen Aufgaben gehört, Nutzerseiten vor Vandalismus zu schützen; wenn Asthma hinterher erklärt, Fossa habe bei ihm absolut freie Hand, konstruiere ich daraus dennoch keine „rückwirkende Pflichtverletzung“, zumal es Regeln gibt, die durch einen solchen Freibrief nicht außer Kraft gesetzt werden können.
Ansonsten wie eingangs gesagt: weitere Diskussionen bitte nicht hier führen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:13, 29. Apr. 2010 (CEST)

"zumal es Regeln gibt, die durch einen solchen Freibrief nicht außer Kraft gesetzt werden können." - Welche denn? Wenn WP:WAR wäre wie gesagt auch Engie zu sperren gewesen, da offensichtlich kein Vandalismus im Sinne von Wikipedia:Vandalismus vorlag. Naja, eine Krähe etc. --Asthma und Co. 10:05, 29. Apr. 2010 (CEST)

Siehe hierüber und weiter oben (Dein Dialog mit Felistoria). Damit, dass Du jetzt dennoch glaubst nachtreten zu müssen, werde ich leben können. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:15, 29. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wwwurm Mien Klönschnack 10:15, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke für Hinweis

Vergessen(heit) wird in der Wikipedia unter Krankheitssymptom kategorisiert. --Reiner Stoppok 11:16, 29. Apr. 2010 (CEST)

Relevanz führender Kommunalpolitiker

Hallo Wahrerwattwurm, deinen Kommentar check ich nicht. Kannst du mir auf die Sprünge helfen, was du mit diese Frage müsste auch (gleichzeitig abzustimmende) Rückwirkungen auf die Relevanz führender Kommunalpolitiker haben meinst? Gruß, -- Hæggis 16:17, 29. Apr. 2010 (CEST)

Moin, Hæggis. Damit beziehe ich mich auf die wiederholt, aber nie zu Ende geführte Diskussion, ob nicht auch führende Kommunalpolitiker (langjährige, medial aktive Fraktionsvorsitzende z.B.) in Groß(!)städten Aufnahme in die RK finden müssten. Wenn ich damit die Bedeutung eines 22.000-Seelen-BM vergleiche, denke ich, der sollte nicht den automatischen Anschein von Relevanz bekommen, der dem 300.000-Seelen-Dreiviertelberufspolitiker vorenthalten bleibt. Jetzt deutlicher? :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:31, 29. Apr. 2010 (CEST)

Und wie. Grundsätzlich bringt es m.E. nicht viel, die Relevanz von Artikeln aufs Schärfste miteinander zu vergleichen: Die RKs sind nur Mindestaufnahmekriterien, Dietlind Tiemann ist nicht zwangweise vergleichbar bedeutend wie Thilo Sarrazin (obwohl in diesem Fall Regierungsmitglied gewesen, besseres Bsp: einflussreicher Stadtrat/Verwaltungsmitarbeiter von Berlin, etwa der Kerl, der die Macht/kompetenz hatte, die Vereidigung von neuen Rekruten der Bundeswehr auf dem Rasen vor dem Reichstag zu verhindern aufzuhalten).

Die nicht-Löschen-dürfen-Kriterien sollten imho wesentlich präziser & detaillierter werden, beim Bsp. von Städten könnte ich mir durchaus vorstellen, Mittel/Oberzentren-, Kreistadt- und kreisefreie Stadtbürgermeister als Kriterium einzuführen, weil manche dieser Leute politisch relativ wichig sind, aber ihre Städte die Ew-grenzen nicht erreichen. Auch dein Ansatz macht Sinn; weil aber in größeren Gemeinschaften alles Schritt(chen) für Schritt(chen) voranschreitet, hier ein krasses & gescheitertes Gegenbsp., selbst dort war es schon zuviel. Deshalb immer schön langsam und stetig ;) -- Hæggis 17:01, 29. Apr. 2010 (CEST)

*pssst* Die Überlegung hatte ich vor meiner MB-Stimmabgabe auch schon: wenn's Dir erst mal gelungen sein wird, die Bürgermeister-Frage „von unten“ her zu lockern, könnte es auch mit anderen darüber klappen... Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

Wenn die Diskussionen auf die richtige Temperatur kommen und zu verschiedene Metalle in den Ofen gekippt werden, alsdass eine K-Legierungen entstehen kann, warum nicht. Gude, -- Hæggis 17:16, 29. Apr. 2010 (CEST)

Pro League

Hallo Wahrerwattwurm, je contribue au projet football sur Wikipédia en français et je me suis souvenu que tu contribuais en allemand. J'ai laissé un message sur Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Fußball à propos de Pro League qui n'est pas vraiment le nom du championnat de Belgique (Jupiler Pro League) mais bien de l'association des clubs professionnels. Je crois que c'est une différence comme Die Liga – Fußballverband et Fußball-Bundesliga Peut-être qu'il faudrait renommer. Je ne sais pas si "Jupiler Pro League" est bien parce qu'il faudrait changer à chaque sponsor mais peut-être simplement Belgische Fußballmeisterschaft? Je ne sais pas, je laisse les wikipédiens germanophones faire ce qu'ils préfèrent mais je voulais signaler la différence ;-). J'ai aussi commencé l'article fr:Pro League en français si tu voulais traduire (il n'y a pas beaucoup). Cordialement, Ben5 22:59, 30. Apr. 2010 (CEST)

Merci pour ton message. Si je peux vous aider pour quelque chose en français ou en anglais ;-) , n'hésitez pas! Ben⁵ Diskussion (fr) 13:36, 1. Mai 2010 (CEST)

Je ne suis pas certain de ce que tu avais utilisé? Le rattachement au Congo? Ben⁵ Diskussion (fr) 14:29, 1. Mai 2010 (CEST)

Ach ja! Motto des Monats! ;-) Aaaah la Belgique... Ben⁵ Diskussion (fr) 14:32, 1. Mai 2010 (CEST)

Attention seulement, je ne parle pas d'une ré-unification (comme en Allemagne), mais bien d'une absorption de la Belgique par le Congo! ;-) Ben⁵ Diskussion (fr) 14:37, 1. Mai 2010 (CEST)

J'ai m'avais offert la liberté d'une petite modif de la situation historique. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:43, 1. Mai 2010 (CEST)

A propos, où avait commencé la discussion? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Allez, bonne continuation! Ben⁵ Diskussion (fr) 18:28, 1. Mai 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Nenê (Begriffsklärung)“

Hallo WWW, ich habe die BKL mit Nene vereinigt, da die Aufteilung, wie unter WP:BKF #Nenê (Begriffsklärung) und Nene angemerkt, unglücklich war (verschiedene Schreibweisen in beiden BKLn). -- Olaf Studt 10:35, 2. Mai 2010 (CEST)

Moin, Olaf. Well done - das ist die wahrscheinlich sinnvollste Lösung, die (mir) bisher gefehlt hatte. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 2. Mai 2010 (CEST)

NB: Das hier reizt Dich nicht? -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:01, 2. Mai 2010 (CEST)

Kepler-Gymnasium

hi. die ip hat nix gelernt. die sperre ist draussen, der unerwuenschte rot-link kehrt zurueck. bitte mal lange sperren. [9] lg, -- Supermartl 14:14, 2. Mai 2010 (CEST)

Moin.  Ok. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:19, 2. Mai 2010 (CEST)

Franzosen - Zensur

Weshalb ist diese Info verzichtbar: Brasilien schaffte dies als zweite Nationalelf vier Jahre später. Der Weltmeister von 2002 gewann zwei Jahre später die Copa América 2004 und danach auch den Konföderationen-Pokal 2005. Soll man dies als Drohung verstehen: "Hier verzichtbar - und komm einem Artikel, der in Bearbeitung ist, kein 3. Mal in die Quere!" --92.106.83.96 13:25, 3. Mai 2010 (CEST)

1.) Das passt gut in die Artikel Konföderationen-Pokal, Konföderationen-Pokal 2005, Brasilianische Fußballnationalmannschaft und Konföderationen-Pokal 2005/Brasilien, aber nicht in Konföderationen-Pokal 2001/Frankreich.

2.) Das In-Arbeit-Bapperl ist auch von Dir zu beachten, weil Dein Dazwischeneditieren anderen Leuten zusätzliche Arbeit bereitet.

3.) Und dann eine neuerliche „Drohung“ gleich hinterher: grundloses „Zensur“-Gezeter spricht auch nicht für Dich.

-- Wwwurm 77-88-95-01-10 13:33, 3. Mai 2010 (CEST)

Ok, alles klar Meister. Dann bringe ich den Artikel Konföderationen-Pokal 2005/Brasilien und gut ist. -- 92.106.83.96 13:36, 3. Mai 2010 (CEST)

Konföderationen-Pokal 2005/Brasilien wurde übrigens vor einiger Zeit gelöscht und die Kader in Konföderationen-Pokal 2005/Kader zusammengefasst. Vllt. reicht es ja auch dort, den Satz zu ergänzen. --Ureinwohner uff 13:39, 3. Mai 2010 (CEST)

habe das ganze unter Konföderationen-Pokal 2005/Brasilien veröffentlicht, die Info und alles notwendige ist enthalten. Ist dies für den französischen Benutzer ok? --92.106.83.96 14:03, 3. Mai 2010 (CEST)

Ureinwohners Hinweis hast Du gesehen? -- Wwwurm 77-88-95-01-10 14:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Wo? Wer? --92.106.83.96 14:08, 3. Mai 2010 (CEST)

Diesen hier. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 14:13, 3. Mai 2010 (CEST)

Das wusste ich nicht! Bitte nicht löschen!!! Der Schrieb ist doch total ok, oder sehen die deutsch-franzosen anders? --92.106.83.96 14:25, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich habe den sehr langen Konföderationen-Pokal 2005 jetzt nur überflogen; aber falls die Info „BRA als 2. nach FRA“ darin noch fehlt, solltest Du sie dort ergänzen. Und der Spielerkader ist ja in Konföderationen-Pokal 2005/Kader bereits vorhanden, ebenso die Turnierresultate im Hauptartikel – dann aber bietet Konföderationen-Pokal 2005/Brasilien keinerlei zusätzlichen Nutzen mehr. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 14:38, 3. Mai 2010 (CEST)

NB: Geschickt übrigens, wie Du per c+p einen neuen Artikel gebastelt hast... ;-)

Ja, fast die Kopie von Frankreich 2001, stimmt! Das wird wohl erlaubt sein, stimmts? Wird er nun gelöscht, oder nicht? Wenn es nur um die Info geht, kann er auch schnellwech. --92.106.83.96 14:44, 3. Mai 2010 (CEST)

Info unter Konföderationen-Pokal 2005 eingebaut, bitte sichten. Dann können die Brasilianer (wenn es denn unbedingt sein muss, schnellwech) --92.106.83.96 14:49, 3. Mai 2010 (CEST)

[BearbKonfl] Jepp, ist erlaubt, selbst wenn's jemandem auffällt (siehe auch mein Zwinkerschmeili). Mit der Löschung musst Du aus den von mir genannten Gründen zumindest rechnen, zumal es die Regel gibt, dass gelöschte Artikel nicht einfach neu-/wiederhergestellt werden dürfen (auch wenn Du den von Ureinwohner beschriebenen Vorgang vermutlich so wenig kanntest, wie ich ihn nicht mehr erinnerte). Aber wenn Du's sportlich trägst... :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 14:53, 3. Mai 2010 (CEST)

[BK] Gesichtet und Brazil'05 wieder ins Datennirvana geschickt. Gruß --Ureinwohner uff 14:54, 3. Mai 2010 (CEST)

Sorry, das ich so feige war. Die IP war ich, Gruss aus Zürich -- Jorge Roberto 16:40, 3. Mai 2010 (CEST)

Das Bekenntnis ehrt Dich. Aber hatte ich Dir bisher einen Grund gegeben, zu glauben, dass Du das hier lieber anonym machen müsstest? Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 16:46, 3. Mai 2010 (CEST)

Nein, habe aber zurzeit keinen Bock auf Wikipedia. Meine Frau hat mich rausgeworfen und bei der Arbeit hat man mir gekündigt, deshalb habe ich die Schnauze voll! Tschuldiung, brauchte Pause. Gruss -- Jorge Roberto 16:48, 3. Mai 2010 (CEST)

*ups* Wenn's dick kommt,... Hoffe, Du siehst bald wieder einen hellen Streifen am Horizont. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 16:57, 3. Mai 2010 (CEST)

Kannst mich nicht für eine Weile aus dem Verkehr ziehen? Gruss -- Jorge Roberto 16:58, 3. Mai 2010 (CEST)

Als IP nicht; aber ich kann Deine Nutzerseite stilllegen (oder Dich sperren), bis Du Dich wieder besser fühlst. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 17:01, 3. Mai 2010 (CEST)

Glückwünsch

zum großen Erfolg deiner Lieblinge vom Millerntor und viel Spaß im nächsten Jahr beim Klingenkreuzen mit den ganz Großen. Gruß aus der fußballerischen Diaspora Erfurter63 19:33, 2. Mai 2010 (CEST)

Tjo, welcome back! Nochmal ein richtig eindrucksvoller Auftritt zum Abschluss, der für nächste Saison einiges erwarten lässt. --Ureinwohner uff 20:13, 2. Mai 2010 (CEST)

Noch ist es nicht sicher!!! Aber 50 Glückwunschprozente nehme ich dankbar schon mal an – und außerdem gleich ein paar ‰ zu mir. %-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:42, 2. Mai 2010 (CEST) (nach Diktat [v]ertrunken)

Also wenn es dann endlich sicher ist, lade ich dich nächste Saison nach Mainz auf die Südkurve ein und besuche dich vorher/nachher am Millerntor :-0 Viele Grüße Martin Bahmann 22:16, 2. Mai 2010 (CEST)

Auch aus Eimsbüttel geht der Glückwunsch runter ans Millerntor. Pass sehr schön zum Jubiläum. --Atomiccocktail 23:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Auch aus Eimsbüttel/Altona-Nord/Düsseldorf herzliche Grüße diesbezüglich.--Pacogo7 23:35, 2. Mai 2010 (CEST)

Auch aus Rostock herzlichen Glückwunsch. Ich freue mich riesig, denn - man glaubt es kaum - ich bin Hansa- und Pauli-Fan. Stullkowski 00:32, 3. Mai 2010 (CEST)

Das ist wahrlich eine rare Eigenschaft, und vermutlich ist es nicht in jeder Rostocker Kneipe klug, das zu erzählen... ;-)

Ansonsten merci für euren Support; falls es dazu kommt, habe ich kommende Saison schon vier Wikipedianertreffen auf dem Zettel: zwei im Ruhrpott und zwei am Mittel- bzw. Oberrhein. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:44, 3. Mai 2010 (CEST)

Also ich finde das jetzt total schade, dass du keine Gelegenheit hast ins Stadion der Schachtscheisser und Holzmichl zu kommen. liesel 12:56, 3. Mai 2010 (CEST)

Könnte doch gehen: dazu müsste Wismut ja nur gleich nach oben durchfahren. :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 13:10, 3. Mai 2010 (CEST)

Bitte nicht... Dieser verseuchten Uran-Truppe stehe ich traditionell hasserfüllt gegenüber, zumal sich vor kurzem für deren Trainer noch keiner interessierte... Aber was tut man nicht so für sein Ego. :-)--Cash11 17:03, 3. Mai 2010 (CEST)

Besser Wismut als überhaupt keine Traute. :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 17:08, 3. Mai 2010 (CEST)

Naja, wir vom FCK sind Montagsspiele eigentlich schon ewig nicht mehr gewohnt... Heute wirds wieder eins geben;-) --Cash11 17:24, 3. Mai 2010 (CEST)

Dann viel Spaß beim SS-Derby! :-)) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 17:32, 3. Mai 2010 (CEST)

Kaum zu glauben, das der Verein, den wir praktisch gerade erst mit 4:3 heimgeschickt haben, nächste Saison den neuen CL-Gewinner ml wieder besiegen wird ;c) --Geos 21:32, 3. Mai 2010 (CEST)

Das Spiel erinnere ich auch noch genau: von 1:3 in den Schlussminuten auf 4:3 – was hab' ich geflucht! Und hoffentlich machen uns am Sonntag nicht wieder dieser oder jener Türke einen Strich durch die Rechnung... ;-)

Du bist aber auch nicht der einzige, der das diese Saison unglaublich findet: stehende Redewendung bei uns (v.a. wegen der Tatsache, dass und wie gespielt wird) ist „Das is nich mehr mein Pauli!“. Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 09:52, 4. Mai 2010 (CEST)

Naja, ich hab wenigstens mein kleines Trostpflaster nach der verpfuschten Saison - haben gerade den Brita-Club mit 9:8 iE rausgeschmissen im Hessenpokal... man freut sich ja schon über Kleinigkeiten... --Geos 21:55, 4. Mai 2010 (CEST)

Moin

Danke für Deinen Tipp, aber wenn Du mal hier kucken tust hat er nach Deiner Ermahnung noch 3 mal nachgetreten bevor ich ihn abschließend verwarnt habe. Das nur zu meiner Ehrenrettung (Schnief). --Pittimann besuch mich 10:53, 6. Mai 2010 (CEST)

Jepp, woran auch Kaisersoft mit nochmaligem Kommentar nicht ganz unschuldig war. Vor allem aber: ich fand Deine Ehre gar nicht beschädigt, also gibt's da auch nichts zu retten. :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:55, 6. Mai 2010 (CEST)

Nee ist schon OK, normalerweise lasse ich die Jungs sich auch etwas ausgrummeln und dann hörts oftmals von alleine auf. Aber irgendwie hatte ich das Gefühl das der Kollege es nicht anders versteht. So ein Anschiss kann manchmal Wunder wirken, hat mein alter Obersteiger immer gesagt. In diesem Sinne pass vor den Möven auf und hol di fuchtig. --Pittimann besuch mich 11:00, 6. Mai 2010 (CEST)

Die Flattermänner respektieren offenbar meinen Luftraum: der letzte Treffer ist schon ca. 30 Jahre her. ;-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:03, 6. Mai 2010 (CEST)
NB: Jedenfalls nicht mehr auf VM... :-))

Passt scho, er muss seinen Frust loswerden, er hat auch schon sein Revier markiert. Scheint wohl noch etwas unerfahren zu sein mit Jimbos Knigge. Er lernt das aber noch. Wir sehn uns Anfang Juni --Pittimann besuch mich 11:19, 6. Mai 2010 (CEST)

*bg* Wieso fällt mir Heiden bloß gerade „Lasset die Kindlein zu mir kommen, denn ihrer ist das Himmelreich“ ein? Dann bis Lüneburg. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:29, 6. Mai 2010 (CEST)

Selbstgespräche aus gegebenem Anlass

Was um alles in der Welt bedeutet 77-88-95-01-10? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- le Hausherr, Anfang Mai 2010

Inscriptio: Omnia Hammonia fusca albaque.

Übersetzung: Harmonisch veralbert die Gans den Fuchs.

Ganz Hamburg??? Nicht ganz: Altona bleibt schwarz-weiß-rot! -- Wwwurm 77-88-95-01-10 12:43, 10. Mai 2010 (CEST)

NB: Das hat jedenfalls auch etwas hiermit zu tun. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 12:16, 14. Mai 2010 (CEST)

Und ich dachte schon, es wären deine Konfektionsmaße :-0 Viele Grüße Martin Bahmann 22:01, 10. Mai 2010 (CEST)

(Hals, Schulter, Hüfte...öh?) Altona ist immer gut aufgestellt...:-D -- Felistoria 22:13, 10. Mai 2010 (CEST)

Das mit den Konfektionsmaßen endete aber zwangsläufig in irgendwelchen Schlüpferigkeiten und letztlich gar Schweinigeleien. Sucht lieber ein fünfdimensionales Kontinuum – Raum-Zeit-Psyche ist es aber nicht. :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 22:39, 10. Mai 2010 (CEST)

Oh? Hab' ich was Falsches über Altona gesagt? Na, kein Wunder bei meineiner täglichen Grenzüberschreitungen... :-) -- Felistoria 22:44, 10. Mai 2010 (CEST)

Nö, hast Du nicht. Aber welche Doublette käme nach Halsschulterhüfte? -- Wwwurm 77-88-95-01-10 22:46, 10. Mai 2010 (CEST)

Die Sockenhalter- und Schuhgröße, dacht' ich? (Übrigens: hab' kürzlich überhaupt mal die Tribünenbaustelle genauer angesehen - wird die jetzt vergoldet?) -- Felistoria 23:24, 10. Mai 2010 (CEST)

@Felistoria: Hättest Du in der Schule bei "Wattkunde" aufgepasst (so wie ich), wüsstest Du, dass sich Wattwürmer in der Anatomie deutlich von uns Menschen unterscheiden ;-) Gruß Martin Bahmann 20:30, 11. Mai 2010 (CEST)

Du meinst, die tragen keine Sockenhalter? Dass man mit Schuhen im Watt nicht weit kommt, weiß ich wohl, hab' ich wohl aufgepasst! -- Felistoria 22:46, 11. Mai 2010 (CEST)

Warum kandidiert ihr 2 nicht (bspw.) mal für eine SW-Jury? Dann könntet ihr euch inecht treffen und ungehemmt stundenlang über das liebe, bedauernswerte Vieh auslassen, ohne dass die Betroffenen das auch noch ständig mithören müssen... :-P -- Wwwurm 77-88-95-01-10 22:52, 11. Mai 2010 (CEST)

Nö, macht viel mehr Spaß, Deine Seite zuzutexten :-p (Martin stellt Damen zudem gern an Parkplätzen ab :-) -- Felistoria 22:54, 11. Mai 2010 (CEST)

Damen auf Parkplätzen? Das wird ja immer schöner! Erinnert mich an ... {{zensiert}} Or, ça me rappelle de ma jeunesse. :-)) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:48, 12. Mai 2010 (CEST)

*Autsch*, der saß ;-) Grüße Martin Bahmann 19:00, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich frag' wohl besser nicht, wohin Madame F. ihre spitzen Pumps gekickt hat... :o) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 15:18, 13. Mai 2010 (CEST)

Zum Herrentag: Martin hatte alles ganz wunderbar organisiert, sogar das "Abholen" durch die werte, in der Nähe ansässige Verwandtschaft (auf institutsnahem Parkplatz), dass ich mich nochmal herzlichst bedanke bei ihm mit der Bitte, meine Www-nahen Scherze als Geste der Zufriedenheit mir nicht übelzunehmen :-) -- Felistoria 16:05, 13. Mai 2010 (CEST) (hach, Wwws Seite zuzutexten, ist doch zu und zu schön:-)

Und das, wo ich doch immer alles für bare Münze nehme... Aber nette Menschen sind hier stets willkommen, so keep on tootexting! :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 16:55, 13. Mai 2010 (CEST)

Danke

für deine Antwort auf Atomiccocktails Disk. Sie hat mir persönlich mehr geholfen als die von Atomic und Anna. Ich weiß, dass immer auch persönliche Befindlichkeiten mitspielen, und leider bin ich persönlich auch nie frei davon. Ich werde versuchen, meine Kritik in Zukunft anders anzubringen. Gruß, † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 13:04, 7. Mai 2010 (CEST)

Moin, TAM. Das freut mich. Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 13:30, 7. Mai 2010 (CEST)

Watt is denn jetzt los?

Schlaflos in Altona, oder watt? Moin Wurm. Ihr habt doch gar keine Wahl. Gruß vom KV 28 07:50, 9. Mai 2010 (CEST)

Zwischen dem Millerntor und mir liegen momentan noch 140 Kilometer. Außerdem summe ich ein paar Morgenmelodien von meinem gestrigen Konzertbesuch vor mich hin, und das geht aufrecht besser als liegend. Moin, CL-Freund. :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 07:52, 9. Mai 2010 (CEST)

Yo, es kann halt nur einen geben :-P Dir einen schönen Sonntag mit weiterer Feier!!KV 28 08:04, 9. Mai 2010 (CEST)

Ihr wollt dieses „ewige Talent“ wirklich haben?!? SchöSo wünsch' ich Dir bei Deiner Party auch! :-P -- Wwwurm 77-88-95-01-10 08:11, 9. Mai 2010 (CEST)

NB: LaLeLu tritt übrigens am 1. Oktober (20 Uhr) in der X-Valley Town Hall auf; Vorverkauf über www.kreuztal-kultur.de. Kann ich euch seeehr empfehlen: musikalisch beeindruckend, textlich (meist) herausragend, Spielzeit netto 2,5h - und wir haben Tränen gelacht und manches mitgesungen. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 08:58, 9. Mai 2010 (CEST)

Na, das ist doch mal ein Tipp von Auswärts zu einem Heimspiel! Danke, hätte ich sonst überhaupt nix mit anfangen können. Liegt zeitlich noch vor unserem Urlaub, daher werde ich morgen direkt Karten abgreifen... KV 28 09:07, 9. Mai 2010 (CEST)

Nil? Das liegt doch gar nicht im neuen 17. Bundesland!? (diese Assoziation stammt auch von gestern abend: absolut perfekte Nana-Mouskouri-Parodie („Acht Milliarden nach Athen“). *gnicker*) Noch ein Pre-Gig-Tip: tu Dir mal das Video mit dem Ronald-Pofalla-Song an – dann werdet ihr gleich vier Karten vorbestellen! -- Wwwurm 77-88-95-01-10 09:21, 9. Mai 2010 (CEST)

WM 2010

Heieiei, Benzema nicht bei der WM dabei. Das erinnert ja leicht an Kuranyi, nur mit dem Unterschied, dass Benzema besser ist :D--bennsenson - ceterum censeo 20:45, 11. Mai 2010 (CEST)

Tja, ich finde auch, Domenech ist immer wieder für eine mutige Überraschung gut - und gleichzeitig völlig unverständlich. :-)) M'Vila hat auch die frz. Presse überrascht. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 20:57, 11. Mai 2010 (CEST)

Moin

Mensch WW in Deinem Alter muss man sich ja langsam hierdrüber Gedanken machen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:16, 12. Mai 2010 (CEST)

Moin, Pitti. Abgesehen davon, dass ich mir auch in meinen früheren Altern schon durchaus viele Gedanken – und das über alle möglichen Themen – gemacht habe: Worauf beziehst Du Dich heuer konkret? Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:22, 12. Mai 2010 (CEST)

Du beschäftigst doch schon mit dem Thema, das ich oben verlinkt habe oder?? Gruß --Pittimann besuch mich 11:24, 12. Mai 2010 (CEST)

Mit kommunikativer Inkontinenz? Oh ja, durchaus und leider zwangsweise (siehe bspw. aktuell hier und hier)... Findest Du das schlümm? :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:28, 12. Mai 2010 (CEST)

Das ist sehr wichtig wenn man sich damit auskennt und garnicht schlym. Grusz --Pittimann besuch mich 11:38, 12. Mai 2010 (CEST)

*uff* Da kann ich mir ja den Anxtschweiß wieder von der Stirne tupfen.Außerdem hülft dem heutigen Menschen dabei „Von der Wiege bis zur Bahre – 1A Hygieneware!“ :-)) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:43, 12. Mai 2010 (CEST)

Werdter Wurm des Wattes ich hoffe ich erschrekdte euch nicht mit meinen Anmärkungen. Ich war nur etwas erstaunedt ueber eure Arbeyt mit dem neuen Artikel. Für gaenzlych schwierige Faelle empfehle ich euch jenes Kleidungsstueck. Zum Grusze --Pittimann besuch mich 11:59, 12. Mai 2010 (CEST)

Die Gummihose – Sturmhaube für Arschgesichter? ;-) Weiterhin einen kreativen Tag wünscht Dir -- Wwwurm 77-88-95-01-10 12:03, 12. Mai 2010 (CEST)

Nene das siehst Du falsch, aber muss ich mir merken. Auch dir noch viiiiel Erfolg --Pittimann besuch mich 12:20, 12. Mai 2010 (CEST)

Admin gesucht

Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen braucht Aufmerksamkeit --Eingangskontrolle 16:02, 12. Mai 2010 (CEST)

Moin. Als ich dorthin eilte, waren nur 5 Artikel drin, jetzt noch 2 (beide mit Einspruch). Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 16:20, 12. Mai 2010 (CEST)

XProc

Hallo WWW,

du hast gerade XProc trotz meines Einspruchs gelöscht. Zur Zeit der letzten Löschdiskussion war XProc noch kein W3C-Standard. Da es mitlerweile diese Stellung hat (und damit relevant ist), ist eine Löschung als Wiedergänger nicht korrekt. Beste Grüße -- Discordiamus   16:21, 12. Mai 2010 (CEST)

Moin, Discordiamus. Ich kann formale, aber (schon gar nicht bei diesem Thema) keine inhaltlichen Entscheidungen treffen. Und wenn sich nach einer entschiedenen Löschdisku neue Bewertungsgrundlagen ergeben, ist der richtige Weg derjenige zur Löschprüfung. Der ist auch in diesem Fall der empfehlenswerte. Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 16:29, 12. Mai 2010 (CEST)

Sperrwunsch...

Moin, könntest du vielleicht bis Samstag abend hier mal einen Riegel vorschieben. Immer wieder tragen irgendwelche IPs schon mal die Mannschaften ein. --Hullu poro 22:24, 13. Mai 2010 (CEST)

Hej, Hullu. Das ist ja nur ein Schutz, keine Sperre. ;-) Für 2 Tage ist dort IP-Ruhe. Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 22:52, 13. Mai 2010 (CEST)

Danke! --Hullu poro 14:42, 14. Mai 2010 (CEST)

So Kürzel...

... sind gelegentlich unhübsch zum Verwechseln;-), was macht man denn damit? Herzlich zur guten Nacht, -- Felistoria 01:42, 14. Mai 2010 (CEST)

Wollte ihn just sperren, wegen des ungeeigneten Namens und weil sein einziger Beitrag in einer Fälschung bestand, war aber schon erledigt. GN8, und vielleicht doch bis nachher bei Kuno? -- Wwwurm 77-88-95-01-10 01:49, 14. Mai 2010 (CEST)

Dankschön, lieber Www! Leider morgen nicht bei Kuno, sondern bei D'dorf, nächste Woche wieder oder irgendwann. Gutsnächtle, -- Felistoria 02:00, 14. Mai 2010 (CEST)

Lieber Www? Welcher jetzt? :-P -- Wwwurm 77-88-95-01-10 02:02, 14. Mai 2010 (CEST)

Na, der einzig wahre Wattwurm natürlich :-) -- Felistoria 02:03, 14. Mai 2010 (CEST)

watt ihr hier nachts so treibt! von mir auch ein guts-nächtle und bis nachher bzw. schade dass nicht. -- emma7stern 02:07, 14. Mai 2010 (CEST)

Man merkt's doch immer wieder: The Night Has A Thousand Eyes... 88888-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:02, 14. Mai 2010 (CEST)

Loïc Amisse

Hallo Wahrerwattwurm,

du hast meine Änderung hier komplett zurückgesetzt. Über Einzelheiten mag man vielleicht streiten können, aber es bleiben für mcih dennoch einige Fragen, die ich gerne stellen würde:

1. "das sportliche Flaggschiff seiner bretonischen Heimat" ist enzyklopädischer Stil?
2. "Mit den Canaris – als „Kanarienvögel“ werden die Spieler des FC Nantes seit den 1960ern aufgrund ihres gelben Dresses bezeichnet&nbsp" dto.
3. "zu „seinem“ FC Nantes" dto.
4. " ... dessen renommiertem ..." ist kein POV?
5. "ist ein ehemaliger französischer Fußballspieler und aktueller -trainer" klingt besser als "ist ein -trainer und ehemaliger französischer Fußballspieler" (mich störte daran "aktueller Fußballtrainier") sollte natürlich Fußballtrainer und -spieler heißen - merke ich gerade
6. m.E. habe ich keine Infos weggelassen, was ich zumindest implizit unter deinem Kommenat (enzyklopäd. Sprache heißt nicht restringierter Code) verstehe.

Vielleicht findest du etwas zeit, meine Fragen zu beantworten, weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, weshalb die o.g. Punkte nicht zutreffen. Grüße --Nawgen 16:16, 14. Mai 2010 (CEST)

Moin. Klar finde ich Zeit dafür. Im Prinzip ist meine Antwort auch relativ schlicht: Weil alle meine von Dir zitierten Aussagen sachlich zutreffen, in dieser Form oft „mehrere Fliegen [= Informationen] mit einer Klappe [= Formulierung] schlagen“ und aus der verwendeten und angegebenen Literatur stammen.

So heißt es bspw. wörtlich (und nicht nur in einer Quelle) über den FCN zwischen 1965 und 1995 „l'équipe phare de la Bretagne“ (wobei der französische Leuchtturm/Scheinwerfer auf Deutsch in diesem Kontext nun mal Flaggschiff genannt wird). Ebenso ist die Verwendung der Vereinsspitznamen in der frz.-spr. Fachliteratur (ich rede nicht nur von Sportzeitungen) Gang und Gebe, und wenn ich sowas gelegentlich einstreue, vermeide ich zugleich die Ödnis, 37mal FC Nantes schreiben/lesen zu müssen. Weiters: das centre de formation des FCN ist über Jahrzehnte (auch zu Amisses Zeit) eine der drei renommiertesten Kaderschmieden F's gewesen; in F werden die nämlich jährlich qualitativ bewertet (oder nhd. ge-rankt).

Insgesamt bin ich zum Ausgangstext zurückgegangen, weil ich keine Deiner Änderungen (die auch keine falschen Inhalte, aber kleine Info- und Lesbarkeitsverluste aufwiesen) als über bloße Sprachgeschmacksunterschiede hinausgehend empfinde. Mir ist auch bewusst, dass nicht alle WPner meine Sicht teilen; aber diese Sprache hat bisher noch nie verhindert, dass Artikel von mir gelobt und sogar ausgezeichnet wurden. Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 17:03, 14. Mai 2010 (CEST)

Danke für deine Antwort, nun verstehe ich wenigstens, wie du das meintest. Hm, ich gehöre wohl zu den WPlern, die deine Sicht nicht teilen, der Stil ist mir zu "blumig", ich war von deiner Antwort tatsächlich etwas überrascht.

Aber ich wollte ja nur den Grund für die Revertierung wissen und nicht über einzelne Formulierungen streiten Dafür hätte ich die Disk des Artikels verwendet.

Sicherlich könnten wir uns weiter hier oder anderswo über POV, Sprache etc. streiten, ein MB erstellen ... - müssen wir aber nicht :)) und warum sollten wir auch

Ich wünsche dir und uns allen viele gute Artikel. Grüße --Nawgen 14:03, 15. Mai 2010 (CEST)

Prima und Danke. Ich finde es auch immer hilfreich, wenn man Unklarheiten so leicht und v.a. zankfrei ausräumen kann. Dir gleichfalls weiterhin viel Spaß in WP, wünscht -- Wwwurm 77-88-95-01-10 14:08, 15. Mai 2010 (CEST)

Spielernamen

Stehend v.l.n.r.: Dietmar Demuth, Jens-Peter Box, Klaus Thomforde, Benjamin Adrion, Dirk Dammann, Martin Driller, Rudolf Sturz, Jürgen Gronau, Michael Dahms?, Christian Springer, Christian Rahn, Ján Kocian, André Trulsen, Helmut Schulte
Hockend v.l.n.r.: Volker Ippig, André Golke, Hansi Bargfrede, Klaus Ottens, Dirk Zander, Bernd Hollerbach, Peter Knäbel, Holger Stanislawski, Ivan Klasnić, Michél Mazingu-Dinzey, Ralf Sievers, Ralph Gunesch

Moin Moin,

die Namen bei denen ich mir sicher war, habe ich ergänzt. Der Spieler zwischen Gronau und Springer könnte Olck sein, aber da bin ich mir alles andere als sicher. Und so gut wie gar keine Idee habe ich bei dem zwischen Gunesch und Dinzey. Der soll mal bei uns gespielt haben?! Dahms? Sieht aber eher aus, als hätte sich Joschka Fischer da eingeschlichen. ;-) Früher - mit Schnauzer - sahen die alle völlig anders aus... -- BUH 20:05, 16. Mai 2010 (CEST)

Moin und auch hier noch mal mille grazie! Dahms ist eine gute Idee, der war nämlich gestern dabei. Ich guck noch mal mit der rosaroten Lupe... %-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 20:06, 16. Mai 2010 (CEST)

NB: Aber dass ich Didi Ehrfurcht nicht erkannt hab' - peinlich, das!

NNB: Und Der-den-Du-Olck-nennst ist eher Dahms als Der-den-Du-Dahms-nennst. :-)

Sach ich doch: die haben sich früher hinter riesigen Rotzbremsen versteckt! ;-P

PS: ich hab dir noch mal ein paar Ausschnitte aus anderen Fotos geschickt. Sind leider nicht sonderlich scharf, aber aus einer anderen - evtl. besser erkennbaren - Perspektive. -- BUH 20:39, 16. Mai 2010 (CEST)

Schau' ich mir gerne an! Ist Dir übrigens auf dem Mannschaftsfoto aufgefallen, dass Stefan The Zander Orth zusammen mit Ottis Schopfputz mächtig wie Deine Schwester aussieht? Vorlage:Smiley/Wartung/xd  -- Wwwurm 77-88-95-01-10 20:45, 16. Mai 2010 (CEST)

DAS lass' sie besser nicht hören/lesen! *lol*

Wie ich Dich kenne, hat sie soeben bereits den entsprechenden Weblink erhalten... :-P

Eine Idee hab ich übrigens nach dem Betrachten der Ausschnitte noch: issas Sievers? -- BUH 20:51, 16. Mai 2010 (CEST)

Das stehende oder das hockende Fragezeichen? -- Wwwurm 77-88-95-01-10 20:55, 16. Mai 2010 (CEST)

Das hockende! Und bevor du fragst: Dieser und nicht der andere...-- BUH 21:01, 16. Mai 2010 (CEST)

Moin, hab grad Flimmerkiste gekuckt. Richtig erkannt, der Hockende IST Colt Sievers! Boah, ist der grau geworden! Das Fragezeichen beim Bild habe ich entsprechend entfernt. Lt. der von Schulte vorgelesenen Aufstellung hat auch Dahms gespielt (als 13) - im Ausschlussverfahren bliebe nun nur noch Einer. Da der früher aber wirklich völlig anders aussah, überlasse ich das jemandem, der sich ganz sicher ist. -- BUH 10:31, 17. Mai 2010 (CEST)

Howgh! So soll es sein, Heilje. Viel Spaß mit Deinem Urlaubstag. :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:35, 17. Mai 2010 (CEST)

NB: Und dass Felgenralle jetzt (nur noch) in der Traditionsmannschaft neben den Ball tritt, finde ich schwer in Ordnung... :-))

Übrigens, falls es nicht schon bekannt ist: Die Hundertjährigen sind Schwerpunktthema im aktuellen Heft des ballesterer fms. --TSchm »« 23:18, 18. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis; wundert mich bloß, dass mein Lieblings-bfm-Autor mir das Heft noch nicht zugeschickt hat. Aber wahrscheinlich muss man auch in Österreich sparen (tu quoque felix Austria halt). ;-) Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 00:00, 19. Mai 2010 (CEST)

Hinweis auf mögliche Unklarheit

Hallo, Du hast am 15. Mai 2010 eine Stimme bei der Schiedsgerichtswahl abgegeben, welche jedoch auf den 8. Mai 2010 datiert ist. Diese Unklarheit könnte eventuell die Gültigkeit dieser Stimme betreffen, Gruß --Rosenkohl 15:35, 17. Mai 2010 (CEST)

Moin und Danke für den Hinweis. Am 15. hatte ich eine meiner 5 Stimmen bei Kandidat A entfernt und sie stattdessen Kandidat B gegeben. Falls das ein Bot ändert, werde ich ihn stante pede vor Gericht zerren... ;-) Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 15:54, 17. Mai 2010 (CEST)

Alles klar; meinetwegen kann die betreffende Fußnote aus meiner SG-Tabelle auch ganz herausgenommen werden, aber da dort jetzt eine Signatur (von Dir) steht lasse ich es erst mal so wie es ist, Gruß --Rosenkohl 20:33, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich hätte mit beidem kein Problem. Mach's, wie Du es für richtig hältst. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 00:20, 19. Mai 2010 (CEST)

Der

Postbote steht bei Dir vor der Haustür. Gruß --Pittimann besuch mich 10:20, 18. Mai 2010 (CEST)

..., der Deine hingegen macht grad Frühstückspause, danach sich aber wieder auffe Socken. ;-) Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:50, 18. Mai 2010 (CEST)

So, die Wurstsemmel ist verdrückt, die Thermoskanne voll Rum mit Tee wieder zugeschraubt. Wenn Dein Zusteller jetzt nicht verfrüht Fofftein macht,... :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:10, 18. Mai 2010 (CEST)

Nöö der war ganz fix. Gruß --Pittimann besuch mich 13:24, 18. Mai 2010 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft/Statistik

Du hast meine Änderung in diesem Artikel wieder rückgängig gemacht. Zu Unrecht, wie ich finde. Da wir uns in der deutschen Wikipedia aufhalten, empfinde ich die deutsche Abkürzung gg./geg. für gegen angebrachter. -- Zazu-srb 19:02, 18. Mai 2010 (CEST)

Moin, Zazu. Beide Abkürzungen, auch vs. für versus, sind gebräuchlich, und wenn etwas schon lange in Artikeln steht, empfiehlt es sich eigentlich immer, den Wunsch nach Änderungen vor dem flächenhaften Ersetzen auf der Artikel-, Portal- o.ä. Diskuseite kurz anzusprechen. Übrigens ist die deutsche Sprache ja auch ansonsten nicht ganz frei von Fremd-, Lehn- und Fachwörtern. Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 23:58, 18. Mai 2010 (CEST)

Algerischer Wolf

Nabend Wwwurm. Vielleicht hast Du ja Lust, in den Untiefen der niederen französischen Spielklassen nach Fußspuren dieses mittlerweile in England gestrandeten Wolfs zu suchen? Ich bewege mich hier auf unsicherem Terräng. Es dankt der --Vince2004 19:51, 18. Mai 2010 (CEST)

Ein Wüstenfuchs unter West-Midlands-Wölfen? Ob ich da so eine große Hilfe sein kann? Ich schau gerne mal, ob ich zu ihm was finde; immerhin hat er ja mal national gespielt. Aber Entente SSG schloss die Saison als 11., Créteil auch nur als 7. ab, in der Coupe schieden beide schon im 1/32 aus – nix Dolles also. Mit den bei Dir besonders beliebten Trivia werde ich allerdings garantiert nicht dienen können... :-) Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 00:07, 19. Mai 2010 (CEST)

NB: France Foot schreibt ihn übrigens auch Guédioura.

ETSV Weiche

Hallo Wahrerwattwurm. Meinst wir können nach meiner Bearbeitung deinen LA auf ETSV Weiche rausnehmen? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Moin und Danke für Deine Arbeit. Ich habe allerdings nach Lektüre Zweifel an der Relevanz des Vereins bekommen; lass uns das ggf. auf Wikipedia:Löschkandidaten/20. Mai 2010#ETSV Weiche klären. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:02, 21. Mai 2010 (CEST)

Der Kreis SL-FL ist ja leider nicht wirklich ein gutes Fußballpflaster, vom FC Sylt-Haddeby zukünftig vielleicht abgesehen... ;-)

Dafür ...

... haste Dir 'n Moah verdient. :-P Moin, mein Wurm. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:28, 21. Mai 2010 (CEST)

Ein Moah, kein Boah? Meinst Du damit, ich sei ein schwarzes Schwein oder eher, ich sei nicht Doitschland, sondern BRD? Moin und Gruß nach Prickwaltz. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:34, 21. Mai 2010 (CEST)

Oder will Gerald zum Ende seiner Karriere hin noch mal wenigstens den Hauch einer Chance auf den DM-Titel haben?

Wenn Du magst, schreib' ich's schonmal rein ... ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:44, 21. Mai 2010 (CEST)

Lieber nicht: FTD-Feuchtigkeit ist ja nicht trockener als andere. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:30, 21. Mai 2010 (CEST)

UEFA Champions League 2009/10

Hallo, warum hast du mich hier revertiert? --Ratzer 23:08, 22. Mai 2010 (CEST)

Moin. Sonst kommt (gilt übrigens für alle drei Europapokalandspiele) nach Dir als nächstes jemand anderes und trägt vier Tage vor dem Spiel auch schon mal die vermutete(!) Mannschaftsaufstellung oder die irgendwo gelesene, voraussichtliche(!) Zuschauerzahl ein (siehe auch hier). Wir verstehen uns auch im Fußibereich aber als Teil einer Enzyklopädie und nicht als sekundenaktuelle Radionews. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:39, 23. Mai 2010 (CEST)

Ironie

Die verstehe ich noch weniger wie Humor, sonst aber alles senkrecht! ;-) Beste Grüße! Α72 20:55, 23. Mai 2010 (CEST)

Moin. Worum geht's? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:35, 24. Mai 2010 (CEST)

Sperre Meisterkoch

Hallo WWWurm, das Entfernen des DM-Eintrags war sicher nicht in Ordnung, so weit so schlecht, aber hätte es eine Ansprache diesbezüglich nicht auch getan? MK hat im Alleingang einen sachlich fundierten und absolut ausgewogenen Artikel aus dem Hut gezaubert, dafür muss WP ihm dankbar sein. Man sollte kompetente Autoren doch nicht vergraulen, weil sie bei Auseinandersetzungen mit anderen Benutzern mal etwas überreagieren. Ohne ihn gäbe es diesen Artikel jetzt nicht oder allenfalls in einer katastrophalen Form. Gruß --Charmrock 11:05, 24. Mai 2010 (CEST)

Moin. MKs Verdienste um den Artikel will ich ihm überhaupt nicht absprechen. Dort ist aber von jemandem, der die Regularien aus schmerzhafter (siehe sein Sperrlog) Erfahrung besser kennen sollte, auf dem sinnvollen 3M zu rabiat vorgegangen worden. Im übrigen habe ich kein Problem damit, falls ein anderer Admin das anders als ich bewertet, die (eher moderate) Sperre auch wieder aufzuheben, wie ich auf VM schon schrub. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:11, 24. Mai 2010 (CEST)

NB: ...und wie ich soeben sehe, hat einer bereits reagiert.

Towel Day

Noch 1 Stunde, 1 Minute + etwas! Gruß, BNutzer 22:58, 24. Mai 2010 (CEST)

Tigana bei Bordeaux

Sorry, dachte das wäre fix. Hab dem kicker geglaubt.

Grüße (nicht signierter Beitrag von Petruz (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Moin, kein großes Problem. Ich habe nur gerade vorhin in der frz.-sprachigen WP gesehen, dass das dort mit dieser (von mir auch in France Football und l'Équipe überprüften) Begründung gleichfalls rückgängig gemacht wurde.

Außerdem haben wir uns im Fußibereich hier angewöhnt, nicht alles sekundenaktuell nachzuvollziehen, was irgendwo (oft nur als „aus sicherer Quelle erfahren“) gemeldet wird. Das kann man auch rechtzeitig vor Saisonstart der Ligue 1, also beispielsweise ab Mitte Juli, noch unterbringen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:15, 25. Mai 2010 (CEST)

Löschantrag auf Englisch verfaßt

Wikipedia:Konfliktmeldung#Löschantrag auf Englisch verfaßt - Sperrung, weil ich mich für Gebrauch der dt. Sprache stark gemacht habe Holiday 21:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Schon gesehen, schon geantwortet. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:22, 25. Mai 2010 (CEST)

ABT Sportsline

Hallo, wegen der URV wurden die Sachen schon an permissions-de@wikimedia.org geschickt. Also ist es keine URV mehr und der Text kann in dem Eintrag stehen bleiben oder? (nicht signierter Beitrag von Abckeks (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Moin. Erst, wenn von dort die Freigabe erfolgt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:03, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich gehe mal weg vom ungeieigneten Diskussionsort "Erlidigte VM-Meldung". Also im Sinne des Seitenschutzes hätte es eine Halbsperrung auch getan, da die URV nunmal von einem neuangemeldeten Benutzer kam. Ist aber nun auch egal -- Knergy 12:43, 26. Mai 2010 (CEST)

Hätte es nicht; dafür müsstest Du schon die Regularien bezüglich URV ändern. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:47, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich meine jetzt nicht die Versionslöschung im Falle einer Nichtfreigabe, sondern eine Halbsperre als Schutz vorm Wiedereinstellen des fragwürdigen Textes. -- Knergy 12:53, 26. Mai 2010 (CEST)

Hatte ich verstanden – nur: eigentlich müsste der Text so weitgehend weg, dass der Schutz eh keine Rolle mehr spielte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 26. Mai 2010 (CEST)

Ok das verstehe ich. Wie lange dauert den das mit der URV, bis das geklärt ist?--Abckeks 13:09, 26. Mai 2010 (CEST)

Hängt von Arbeitsumfang und personeller Besetzung ab, geht aber meistens recht fix. OTRS arbeitet nacheinander ab, was reinkommt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 26. Mai 2010 (CEST)

KALPsbraten

Weil ichs auf Achims Disk gelesen hab, ihm aber nach seiner letzten Antwort ungern noch eine Bemerkung dazwischenquetschen will: Ist das nicht überall so? Wir arbeiten hier ja alle mehr oder minder in unseren Fachbereichen zusammen, da fehlt es dann halt an kritischer Distanz, zumal wenn man die Leute als fähige Mitarbeiter kennt. Und grad in den Naturwissenschaften sind die Tellerränder oft besonders hoch, was weiß schon ein Bakteriologe über Fische? Ist natürlich ärgerlich, wenn man ein Votum bekommt und später keine Rückmeldung, aber damit muss man wohl bei allen Fachbereichen rechnen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 19:56, 26. Mai 2010 (CEST)

Heim-EM

Bis dahin sollte Laurent das wohl wieder ans Laufen kriegen. LGvE -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:07, 28. Mai 2010 (CEST)

Danke4Info - bin gerade erst an den heimischen Herd PC zurückgekehrt und freue mich natürlich auf die erste Nati, die schon zweimal sowohl Konti- als auch Weltmeister sein wird. Aber welchen Laurent meinst Du: Lucien? Paganelli? Weiß? Gv -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:20, 28. Mai 2010 (CEST)

Blau-Weiß-Rot - egal, Hauptsache ans Laufen ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:43, 28. Mai 2010 (CEST)

Sperre Widescreen

Das Amen in der Kirche... :-) Ich bin dann mal weg. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:18, 1. Jun. 2010 (CEST)

Weißt du noch, was ich mal über Stammtischkumpel gesagt habe? Hybscher 12:54, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich ahne, was Du meinst, aber was ändert sich durch Deine Andeutung an WSs nachlesbaren, von zwei(!) V-Meldern zur Kenntnis gebrachten Worten? Absolutely nothing. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:09, 1. Jun. 2010 (CEST)

(nach BK) @Wwwurm: Es ist allerdings sicher nicht einfach, aus einer Rolle bzw. Ecke wieder herauszukommen, ... stimmt! Und es setzt voraus, dass einem der Weg aus der Ecke nicht durch Dritte nachhaltig versperrt und damit (fast) unmöglich gemacht wird. Auch die Admin müssen aufpassen, das sie nicht in eine unpassende Rolle schlüpfen. Ich verlass mich drauf, dass du - trotz oder gerade wegen deines Dickschädels - das hier griffbereit in Reichweite hast. :-) Moin, --95.208.227.181 12:57, 1. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Immer; deshalb auch keine Woche und kein Monat. Aber was ist im konkreten Fall auslegbare Glaubenssache? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:09, 1. Jun. 2010 (CEST)

NB: „Stellt euch vor es gibt Streit und keiner macht mit“ ist nicht immer und überall praktikabel; manchmal braucht es auch „Was würdest du tun, wenn dein Land sich im Krieg befindet und du gerufen wirst?“.

Ach Wahrerwattwurm, es ist doch wirklich eine Schande, daß ich dir das schon wieder erklären muß. Stell dir vor, ich sei Abteilungsleiter in einem Büro, sei mit Tippse A liiert, mit Tippse B aber nicht. Eines Tages raufen sich die beiden zum x-ten Mal die Haare, leider wie immer gegenseitig. Da wäre ich einfach der Falsche, um eine Abmahnung zu verfassen, ganz egal welche der beiden zuerst und wie weit die Grenze überschritten hat. Hybscher 13:24, 1. Jun. 2010 (CEST)

Du liegst falsch, denn bereits die Implikationen Deiner Stammtischkumpelbehauptung sind ja nicht mehr als eine hinterfotzige Unterstellung. Verschone mich bitte mit solchen Tipp(s)ereien. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:33, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ahso. Wenn ich die Botschaft hinter Deiner offensichtlichen Verachtung für Büroberufe richtig deute, bist Du also der Ansicht, der Wattwurm sei zu meinen Gunsten parteiisch? Welch überaus abwegige Vorstellung. --Björn 13:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

Kein Wunder. Die Vorstellung ist ja auch falsch. Hybscher 13:27, 1. Jun. 2010 (CEST)

Oooops? Dann erklär mir doch bitte, was genau Du uns sagen wolltest. --Björn 13:28, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wißterwas? Ich bin müde. Ich kann die ewigen Kabbeleien nich mehr sehen. Ich lege keinen gesteigerten Wert darauf, Widescreen oder sonst irgendwen nun unbedingt gesperrt zu sehen. Ich möchte nur ganz einfach meine Ruhe haben und mich nicht ständig auf irgendwelchen enzyklopädieerstellungsfernen Seiten durch den Kakao gezogen sehen. That's all. --Björn 13:32, 1. Jun. 2010 (CEST)

Zwar nicht müde, aber vom Thema gelangweilt bin ich auch, Björn, v.a. weil der Auslösende (auch hier) genau das bekommen hat, was er wollte. Ws sitzt vermutlich mit einer Megatüte Popcorn vor dem Bildschirm und grinst sich eins. :-) Habe die Ehre allerseits. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:43, 1. Jun. 2010 (CEST)

Darauf ein eindeutiges „Hm.“ --Björn 13:54, 1. Jun. 2010 (CEST)

Und auch hier keinen Streit - es ist genug für alle da! :-)

(nach x-BK) @Wwwurm: Ja, ich weiß, ein bereits sehr altes und nach wie vor schwieriges Thema - und ich habe sicher auch kein Patentrezept. Aber: im Gegensatz zum RL behaupte ich, dass es in der letztlich überschaubaren Welt der de.WP praktikabel ist. Man kann sich in der Sache deutlich und auch hart auseinandersetzen, ggf. mit dem Ergebnis, dass es keinen Konsenz gibt (und das ist vielleicht ärgerlich, letztlich aber darstellbar). Ins Persönliche abdriften darf eine Auseinandersetzung aber zu keinem Zeitpunkt und das ist doch hier an manchen Stellen nicht mehr die Ausnahme, sondern die Regel. Hier sind dann AmAidH, die die de.WP sehr wohl hat, wichtig - nicht zum Abstrafen, sondern als Pausenservice für erhitzte Gemüter zum Runterkühlen und zwar unabhängig um welchen Account es sich gerade handelt. Hier würde ich mir mehr Admin in den Brennpunkten wünschen, die unter der obigen Prämisse bei weitem nicht mehr so heiß wären.

Ich kann (und will) anderen nicht vorschreiben, wie sie sich zu verhalten haben. Beeinflussen kann ich ihr Verhalten aber sehr wohl, und mache das letztlich direkt oder indirekt mit jedem Edit. Versuche mal mit mir auf der persönlichen Ebene in Streit zu geraten - du wirst bald merken, dass das nicht gelingt, auch dann nicht, würdest du mich ad personam angreifen. Allein kann ich wenig erreichen, aber ich finde es wichtig, es zumindest zu versuchen, durch (wenn auch ungefragt und dadurch vielleicht ungebetene) friedfertige Einmischung und vor allem durch Konsequenz im eigenen Verhalten. Man wird sehen, was langfristig passiert, ob sich andere anschließen. Und da bin ich nach wie vor zuversichtlich. Gruß, --95.208.227.181 13:59, 1. Jun. 2010 (CEST)

Mein gelangweilt bezog sich auch nicht auf Deine Äußerungen, sondern auf gewisse Rituale, deren Beendigung übrigens voraussetzte, dass wirklich alle, also auch die „bösen Buben“, bereit sind, ihre liebgewonnenen Verhaltensweisen zu entfestigen.

Tatsächlich muss ich mir mindestens so häufig anhören, dass ich in einem Konflikt genau das tue, was Du postulierst, nämlich auch mal keine Strafe z.B. für ruppige Worte zu verhängen („Wenn man sowas in WP schreiben darf,...“) − in sofern nehme ich den „Dickschädel“ (im Unterscheid zu Hybschers Vetternwirtschaftsvorwurf) auch eindeutig als Lob. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:15, 1. Jun. 2010 (CEST)

Da ich nicht weiß, ob es bei allen so angekommen ist, stelle ich sicherheitshalber noch mal fest, daß ich nicht zur Sperre selbst Stellung genommen habe. Es geht mir nur darum, wer auf wessen Zuruf die Sperre verhängt hat - und dazu stehe ich. Es gibt genug andere, die das hätten tun können und nach den hier zu lesenden Äußerungen auch getan hätten. Hybscher 22:39, 2. Jun. 2010 (CEST)

Oben spricht WWW von der hinterfotzigen Unterstellung Hybschers, hier habe ein Admin auf Zuruf eines "Stammtischkumpels" gesperrt. Alberne Verschwörungstheorie nenne ich das Geschreibsel von Hybscher. --Atomiccocktail 22:55, 2. Jun. 2010 (CEST)

"wirklich alle" - ja, aber das wird kaum zeitgleich und schon gar nicht von heute auf morgen passieren. Denn dafür sind hier manche Strukturen bereits zu gefestigt - was auch der Begriff der "bösen Buben" zeigt. ;-)) Umso wichtiger, dass einige den Anfang machen - und dabei dickschädelig konsequent bleiben. Gruß, --95.208.227.181 14:29, 1. Jun. 2010 (CEST) und nochmals: Sperren (noch nicht mal die mit Autoblock) sind hier objektiv betrachtet keine Strafen, deshalb bitte auch nicht als solche bezeichnen. Ist ein kleiner Schritt dahin, dass der von einer Sperre Betroffene diese auch gesichtwahrend akzeptieren kann, als das was sie tatsächlich ist.

Diese Sperre war mehr als nur gerechtfertigt. Sie ist die Konsequenz einer Serie von Angriffen seitens Widescreen. Er ist in letzter Zeit immer haarscharf an einer Sperre vorbeigeschrappt. Wäre ich nicht im RC so beschäftigt gewesen wo es heute etwas stressig zuging, so hätte ich Widescreen für mindestens eine Woche gesperrt und das dann auch noch nur mit viel AGF. Und das sage ich obwohl ich nicht viel von langen Sperren bei langjährigen Benutzern halte. Was ihr da bei der AK von Björn veranstaltet habt war eine ausgemachte Sauerei, zwar noch am Rande der WP Legalität aber trotzdem eine Sauerei. Und das sage ich auch wenn mich eine mir bekannte IP mich als seinen Nagel am Sarg bezeichnet hat. Die Sache von heute war aber nicht mehr so legal, denn wenn man jemanden öffentlich des Mobbings bezichtigt muss man schon gute Beweise haben, bevor man das Wort Mobbing überhaupt ausspricht. Klar hat WS den Björn nicht direkt angesprochen, aber 4 weitere Benutzer namentlich genannt. Warum ihr immer so gegeneinander schießt weiss ich nicht, muss ich auch nicht wissen, für mich zählen nur Fakten. Ich kann euch nur raten geht euch aus dem Weg, keiner schreibt mehr irgentetwas unsinniges über den anderen (besser nich überhaupt nix) und kehrt zu dem zurück wofür wir hier unsere Freizeit einsetzen Enzüklopädie. In diesem Sinne Glückauf vom --Pittimann besuch mich 14:48, 1. Jun. 2010 (CEST)

@Pittimann: he, immer mit der Ruhe und keinen unnötigen Stress. Vielleicht diesen Absatz beim Wwwurm mit ein paar Tagen Abstand nochmal in Ruhe lesen. Gruß, --95.208.227.181 14:55, 1. Jun. 2010 (CEST) @Wwwurm: entschuldige den nochmaligen K...balken - aber eigentlich bist du lt. deinem ersten Edit ja auch weg! *schmunzel*

Mal weg, mal da – wie die Gezeiten gerade mein Biotop beeinflussen (und dabei durchaus auch mal antizyklisch; siehe rechts). Ciao. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Die beiden sind ja goldig *schmunzel* - eine Bitte: sperrst du bitte meine IP mit Autoblock (drei Tage sollten reichen). Danke! --95.208.227.181 22:22, 2. Jun. 2010 (CEST) viel Spaß bei Skillshare, auch wenn ihr keinen Feiertag habt

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:59, 2. Jun. 2010 (CEST)

zum Thema "erneut"

hier. Grüße --Atomiccocktail 01:00, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ach, weißt Du, da steht er doch in der richtigen Gesellschaft und stört nicht weiter. Was interessiert es die Altonaer Eiche, wenn sich ein Borstenvieh an ihr schubbert? Gruß und GN8; ich schalte jetzt eh ab. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:05, 3. Jun. 2010 (CEST)

Macht nur weiter so, ihr beiden - und suhlt euch in eurer Selbstgefälligkeit. Wenn ein Admin nicht einsieht, daß er Angelegenheiten eines Stammtischkumpans nicht zu entscheiden hat, dann fehlen sowohl Verantwortungsgefühl als auch Einsichtsvermögen. Es ist ja schließlich nicht das erste Mal. Dabei wäre es doch ganz leicht, auf jemand anders zu warten, der ins gleiche Horn trötet. Und wenn sich niemand findet, dann hat das vielleicht seinen guten Grund. Hybscher 01:49, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich glaube, Du irrst Dich hier. Deine wiederholten Unterstellungen scheinen mir langsam doch etwas peinlich und dem Projektklima abträglich. Das "Semper aliquid haeret" kann als bekannt vorausgesetzt werden. Durch die laufenden Wiederholungen werden zwei Mitarbeiter diskreditiert. Ich kann mich übrigens dunkel daran erinnern, daß Wattwurm vor einiger Zeit eine VM-Meldung Atomiccoctails abschlägig beschieden hat, jedenfalls nicht im Sinne des Antragstellers. Abgesehen davon: Ich bin gewissermaßen auch ein - wenn auch seltener - "Stammtischkumpan" von WWW und entsinne mich, daß wir über einige Punkte recht kontrovers diskutierten und unser "POV" sicher unterschiedlich ausfällt. Das gilt wohl auch für andere Mitglieder der Runde in HH oder in anderen Städten. "Seilschaften" bei WP mache ich bei einigen auffälligen Mitarbeitern eher woanders aus: In den umkämpften politischen Artikeln; sie sind ideologisch-kameradschaftlicher Natur und zeigen sich durch Kommentare auf der VM, Sperrprüfung, Didi II, Hilfen bei einschlägigen Artikelbearbeitungen etc. Verbindungen werden im öden Zeitalter des Internet nicht nur in der physischen Nähe von Stammtischen geknüpft, wo auch über ganz andere, manchmal banale Dinge gesprochen wird, die mit WP nichts zu tun haben. Gruß,--HansCastorp 02:21, 3. Jun. 2010 (CEST)

Du vermengst hier mehrere Umstände, die nicht zusammengehören. Erstens geht es mir nicht um Widescreens Sperre. Und zweitens gibt es selbstverständlich Gruppen von Gleichgesinnten, die sich gegenseitig unterstützen. Das ist normal und nicht zu kritisieren. Von mir aus können Atomiccocktail und seine Kumpelz sich gegenseitig beklatschen, bis sie bluten. Ebensowenig kritisiere ich, welche Entscheidung Wahrerwattwurm gestern und seinerzeit getroffen hat. Ich behaupte auch nicht wie unterstellt, daß die beiden sich verschwören - womöglich sogar noch gegen bestimmte Leute. Es geht einzig darum, daß Wahrerwattwurm Admin-Entscheidungen im Zusammenhang mit Leuten verkündet, mit denen er privat vermengt ist. So etwas sollte ein Funktionsträger einfach nicht tun, ganz egal, wie die Sachlage beschaffen ist und wie sehr er sich fähig glaubt, dabei objektiv zu entscheiden. Das ist - wie man so schön sagt - ein No-go.
Wenn du glaubst, daß Stammtisch oder nicht keinen Unterschied macht, dann irrst du. Die Reaktion von Wahrerwattwurm zeigt doch, wie wenig fähig er ist, unvoreingenommen über ein eventuell fehlendes Unrechtsbewußtsein zu reflektieren. Stattdessen geht er zum Gegenangriff über und wirft mir sogleich Verschwörungstheorien vor.
Und - um auch das mal ganz deutlich zu sagen - deine Unterstellungen mir gegenüber unterscheiden sich davon allenfalls in der Wortwahl. Wer mich einen Verleumder nennt, der tut das auch, wenn er es lateinisch formuliert. Hybscher 03:16, 3. Jun. 2010 (CEST)

Und noch einer. Die Bedeutung, ich sagte es ja schon, scheint mir gelaeufiger. Ob man sich wegen sowas allerdings nun gross aufregen muss, ick weet et ja net. Fossa net ?! 08:50, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:SH#fifa_wm_2010_mannschaftsaufstelung

Hallo, du kannst hier doch ganz bestimmt weiterhelfen. Danke! --91.89.55.163 15:00, 30. Mai 2010 (CEST)

Moin. Frag' das besser auf die Diskuseite des Fußiportals oder des WM-Artikels als in der Suchhilfe oder hier. 2006 waren's 17 auf dem Spielberichtsbogen. 2010 müsste ich auch erst auf der FIFA-Seite nachgucken. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:05, 30. Mai 2010 (CEST)

Zwiespalt

Hallo Wahrerwattwurm,

da gab es zeitgleich einen LA, den du nicht mitbekommen hast. Ich habe nämlich nicht nur aufgrund der Browser-Eingeschränktheit, sondern wegen tatsächlicher Darstellungsprobleme diese LD auf Löschen entschieden und habe gerade angefangen, das langsam umzusetzen. Gruß -- Harro von Wuff 15:39, 2. Jun. 2010 (CEST)

In der Tat, das hatte ich nicht mitbekommen. Danke für die Info. Der LA war allerdings nicht ganz zeitgleich mit meiner FzW, sondern offensichtlich habe ich den LA sogar ausgelöst: meine Anfrage erfolgte um 11:00, 26. Mai 2010 (und es gab vor 15 Uhr schon einige Antworten darauf), Nutzer:Steef389 stellte seinen LA auf die Zweispaltvorlage um 15:03, 26. Mai 2010. Kammannix machen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:48, 2. Jun. 2010 (CEST)

WM/D

Kannst du mal bitte kontrollieren, ob bei deiner Auflösung immer noch Anzeigefehler in der Tabelle sind; bei mir wirds ok angezeigt. Danke -- Cyve 16:14, 2. Jun. 2010 (CEST)

Aw. bei Dir. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:21, 2. Jun. 2010 (CEST)

Robin Meyer-Lucht

Du hast natürlich recht. Die Zeit vergeht aber auch... :) Gruß, Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 00:31, 5. Jun. 2010 (CEST)

Noch rechter hatte Auto1234, dem das ja zuerst aufgefallen war. Man sollte eben nicht zu lange vor dem Bildschirm... 8-/ Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:33, 5. Jun. 2010 (CEST)

wat?

wat machst du? wo bist du? muss man sich sorgen machen? -- emma7stern 08:27, 5. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Bin noch in der Eider-Treene-Sorge-Niederung, aber mit geht's hEider, also vergieße keine Treenen und Sorge Dich nicht - ich rolle irgendwann im Laufe des Tages in Lügenbur an. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:51, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich hoffe, die letzten Meter hast Du Dich unfallfrei fortbewegt. :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

ja, aber war knapp. und danke nochmal. und du bist ja scheinbar auch zuhause angekommen. und schönen tag dir noch. -- emma7stern 14:43, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ist die Erde...

jetzt doch ne Scheibe? Diesem Bericht zufolge ist derzeit unser aller Multi-Kulti-Club nach der Sportgemeinschaft aus dem Tal der Ahnungslosen (1991/92) erstmals wieder der FC Deutschland. Naja, hab natürlich nach der gestrigen DFB-Pokal Auslosung auch beide Foren bemüht. Der dritte Weltkrieg drohte anfangs, aber wenigstens findet Pauli unser Old School Stadion sagenhaft...:-) Gruß --Cash11 20:57, 6. Jun. 2010 (CEST)

LOL Das hatte ich ja noch gar nicht gesehen! Danke für das Abendblatt. Da werden tatsächlich etliche Leute bei uns (Mitglieder wahrscheinlich weniger als Nichtmitglieder-Nurfans) ein ernsthaftes Imageproblem bekommen, worüber die paar „Spieler mit Migrationshintergrund“ evtl. nur schwer hinwegtrösten helfen können. :-) Was den Termin Mitte August angeht, endet dann ja möglicherweise unser diesjähriges Pokalabenteuer schon früh. Spielt Marcus Ahlf eigentlich noch beim FCKM? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:01, 6. Jun. 2010 (CEST)

NB: Hätte die doofe Mafia das Match zwei Wochen früher terminiert, hätte ich mich schon mal um eine Eintrittskarte bemüht, aber so...

NNB: Sehe gerade, Ahlf nicht mehr.

Ich nehme an, Du hast hier eher unter Ballack als unter Himmelblaues Blut geschrieben? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 7. Jun. 2010 (CEST)

Moin

Schön das Du es durch die Bäche und Flüsse wieder zurück ins Meer gefunden hast. Pas op dat dich die Möven nich fressen und hol di fuchtig. --Pittimann besuch mich 12:00, 7. Jun. 2010 (CEST)

Jedenfalls hatte ich beim Zurückschwimmen durch Ilmenau und Elbe nicht mit Verkehrsstaus zu tun; und Du bist via Elbe-Seiten-/Mittelland-/Dortmund-Ems-/Rhein-Herne-Kanal in den Pott zurückgekehrt? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 7. Jun. 2010 (CEST)

Nö durch meinen eigenen Tunnel den hatte ich doch kurz vorher hiermit gebuddelt. Gruß --Pittimann besuch mich 12:11, 7. Jun. 2010 (CEST)

Gustav Noske

Ich bitte um Entschuldigung für das [10], wegen dem widerlichen "Engelchen" davor insbesondere. --Erzbischof 20:15, 7. Jun. 2010 (CEST)

Kein Grund für Entschuldigung erkennbar. Ich sehe manches wahrscheinlich einfach etwas gelassener und springe nicht auf jede (relative) Kleinigkeit an – sonst müsste ich auch manch bekannteren User sperren, der seine PAe nur mit etwas feinerem Florett austeilt... ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:41, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hu, ich war nach dem WE ziemlich unzurechenbar müde und bin gleich nach dem Edit abgetaucht. Gruß --Erzbischof 11:14, 8. Jun. 2010 (CEST)

Und ich dachte immer, kirchliche Würdenträger ab der B-Ebene seien besonders trink- und feierfest. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:16, 8. Jun. 2010 (CEST)

FYI

Hier.--bennsenson - ceterum censeo 12:29, 8. Jun. 2010 (CEST)

Moin und Danke für den Hinweis, aber ich habe doch sehr wenig Lust, mich auch noch an einem weiteren Ort mit der immer gleichen Handvoll Würsten über deren immer gleiche Nicht-Argumente auseinanderzusetzen. Zwar hatte ich mich in der Löschdisku über WP:KM dafür ausgesprochen, einen Versuch damit zu wagen; aber die ersten Wochen zeigen, dass dahinter eine falsche Hoffnung stand; es ist halt bloß eine weitere Zwergenwiese als Trollmanövergelände geworden. Dir aber viel „Spaß“, und wenn es um die Wiedereinführung lexikalischer Vernunft durch Wiederabschaffung dieser Seite geht, weiß ich, wie ich stimmen werde. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:00, 8. Jun. 2010 (CEST)

Just for info

Kindergarten schreibt man auch im Englisch mit t, vgl. en:wikt:kindergarten. :p --Matthiasb (CallMeCenter) 11:51, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ei no, aber manchmal spiel' ich auch gerne mit Worten. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 9. Jun. 2010 (CEST)

tja nu, un in hamburch heissas kinnagaadn :-) -- emma7stern 12:10, 9. Jun. 2010 (CEST)

Immer diese Unterwürfigkeit gegenüber den Kulturimperialisten! Bei uns spricht sich das aber so ähnlich - nur klangschöner. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:34, 9. Jun. 2010 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.6.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hannes Röst, Carbidfischer, Paulis, Gnu1742, Codc, Rob Irgendwer, Frank schubert, NordNordWest, Motiko98 und Kulac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 14:36, 9. Jun. 2010 (CEST)

Schätze mal

ich werd demnächst mit meiner 7ten Klasse (Klassenlehrer) mal nach Tönning fahren und anschließend - so jedenfalls der Vorschlag des Bio Lehrers der Klasse - ins Watt gehen, um einen entsprechenden Wurm auszugraben...--88.70.191.127 01:12, 12. Jun. 2010 (CEST)

neue Bestätigungen am 11.6.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Niabot und Poisend-Ivy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 10:08, 12. Jun. 2010 (CEST)

???

Was ist denn das für eine bescheuerte Anmache? Was glaubst du denn, wer du bist? -- P. Irmscher 21:25, 12. Jun. 2010 (CEST)

Denk lieber darüber nach, was Du kannst und kennst, als darüber, wer ich bin. Du unterstellst mir aus Deiner Unkenntnis von WP heraus, ich würde in verwendete Quellen etwas hineinlegen, was gar nicht drinsteht. Was erwartest Du da – dass ich mit Dir eiteitei mache? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:14, 13. Jun. 2010 (CEST)

neue Bestätigungen am 12.6.2010

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mut zur Lücke, Fossa und JCS bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 23:02, 13. Jun. 2010 (CEST)

gestern abend im mälzer

wusste ich das noch nicht, konnte dirs drum auch nicht verraten...--poupou review? 22:35, 6. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Plq. Manchmal sind spontane Entscheidungen ja was Segensreiches – aber eben nicht immer. Und Viciargs Kontrakommentar trifft's schon ganz gut. ;-) Aber ich schreib ja wenigstens noch etwas von Weitermachen dazu. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:44, 6. Jun. 2010 (CEST)

jo. in dem punkt kommen wir wohl nicht zusammen. macht aber nix, ich war ja auch nie ein freund deiner wahlkriterien. so hat eben jeder seine grundannahmen, was hier sinnvoll ist. grüsse und bis bald,--poupou review? 22:51, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hoi WWW, warst Du auf der Skillshare? Ich hab Dich leider nicht wahrgenommen und deshalb nicht kennengelernt, was ich sehr bedauerlich finde; das nächste Mal werd ich Dich aktiv suchen! Wenn Du magst, schick mir doch per Mail mal ein Bild von Dir, damit ich mir ein solches machen kann! (Ein Bild von mir gibts zurück, versprochen!) Gruss Port(u*o)s 23:01, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe dort auch ganz viele Leute nicht getroffen/-sprochen – was ich gleichfalls bedauere –, von denen ich auf der Bestätigungsseite lese, dass sie dort waren. Dabei hatte ich mir alle Mühe gegeben, dort viel herumzulungern, wo die Chance dazu besonders groß war: nachmittags auf der Schultreppe, nach dem Abendessen draußen vor dem Esssaal, anschließend noch zwei Stunden außen vor dem Brauhaus... ;-) Ein digitalisiertes Bild von mir besitze ich gar nicht, allerdings weiß ich nicht, ob ich evtl. auf irgendeinem Chillshare-Foto drauf bin. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:12, 6. Jun. 2010 (CEST)

Wieso warst du eigentlich nicht lieber dort? ;-) Stefan64 01:01, 7. Jun. 2010 (CEST)

Dann bevorzuge ich doch richtiges Schlammringen auf St. Pauli - die Wattweltspiele sind ja auch nicht mehr, was sie mal waren. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:05, 7. Jun. 2010 (CEST)

BTW: Hätte Dein Namensvetter das in TV Total gezeigt, hätten wir schon eine Artikelserie über die Wattolümpiade.

Frage

Hallo Www! Wäre es dir möglich zu dem Artikel "UEFA-Juniorenturnier" über die französischen Teams der Jahre 1949 (1.), 1950 und 1968 (2.), 1957 und 1958 (3.), 1970, 1976 und 1979 (jeweils 4. Platz) Spielernamen beizusteuern? Gruß Hans50 22:38, 7. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Hans. Ich werde tun, was ich kann, aber es sieht relativ schwierig aus: die französ. WP hat bisher lediglich 1948, 1963 und flächendeckend erst ab 1996 (siehe hier); ab 1981 sind die Turniere in unserer WP vollständig, wenn auch nicht (immer) mit Siegermannschaften. In Büchern wird das oft nur am Rande erwähnt (oder in den verstreuten Spielerbiographien, wo man es eher zufällig findet), aber ganze Mannschaftsaufstellungen sind mir – außer für 1949 – nie aufgefallen. Ich werde aber zumindest für die vier weiteren Podiumsjahre ('50, '57, '58 und '60)) gerne noch mal gezielt nachblättern. Wohin soll ich Dir die 1949er (und ggf. weitere) denn packen? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:02, 7. Jun. 2010 (CEST)

Material kannst du entweder direkt auf meine Benutzerseite "UEFA-Juniorenturnier" packen, hier oder auf meiner Disk-Seite. Vielen Dank für dein Nachschauen. Gruß Hans50 23:15, 7. Jun. 2010 (CEST)

Et voilà: die 1949er hast Du dort. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:40, 7. Jun. 2010 (CEST)

Dein Jacques Foix ist dir gut gelungen. Prima Gliederung, sehr informativ. War doch gut, dass ich die dazu angestoßen habe. Hans50 08:11, 9. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Hans. Ich bin manchmal halt der Hund, den man zum Jagen tragen muss. ;-) Auf jeden Fall vielen Dank für den Schubser und weiterhin viel Erfolg bei Deinem Mammutprojekt. Bezüglich weiterer, möglichst kompletter Kader (s.o.) bin ich inzwischen übrigens mehr als skeptisch, aber ich werde mich demnächst noch mal in Frankreich selbst umhören. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:56, 9. Jun. 2010 (CEST)

NB: Bin fündig geworden, und das a) schneller und b) vollständiger (1949-1977) als ich zu hoffen gewagt hatte! Es geht doch nichts über meine French connections. :-) Welche willst Du? -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:43, 9. Jun. 2010 (CEST)

Das hört sich ja toll an! Wäre wie schon oben angeführt für die Kader der Finaljahrgänge 1950, 1968 (2. Pätze); 1957, 1958 (je 3. Platz); 1970, 1976, 1979 (jeweils vierter Rang). Gute Freunde sind halt auch in der WP eine gute Sache. Gruß Hans50 19:58, 9. Jun. 2010 (CEST)

Falls die Kader in mehrfacher Ausfertigung vorliegen, könntest sie mir vllt. auch zukommen lassen. Gruß --Ureinwohner uff 20:09, 9. Jun. 2010 (CEST)

@Hans: Gerne. Nur der 1979 geht bei einem 1977er Buch schlecht (→WP:TF). ;-) Jeeetzt geht's loo-hoos (jedenfalls in Bälde)!

@Uri: Gerne. Dir ist aber klar, dass es sich ausschließlich um die französischen Kader handelt? Wenn trotzdem gewünscht, schick mir sicherheitshalber Deine Mailadresse noch mal – neuer PC mit neuem Mailprogramm und neuem Adressverzeichnis. Euch beiden ein Sporzgruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:53, 9. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für deinen bisherigen (fleißigen und qualitativ echt bereichernden) Beitrag. Leider taucht da auch der unglückselige Domenech auf. Wünsche uns interessante Spiele bei der WM, Kombinationsfußball, Technik, Tore und eine Taktik die dies auch alles zulässt. Gruß Hans50 18:54, 10. Jun. 2010 (CEST)

Gern geschehen, aber nun übertreib' man nicht: ich wusste lediglich, wen ich fragen könnte, in welchen meiner Bücher ich die Vornamen suchen konnte - und der Rest ist ein bisschen Tipparbeit. Solide und zuverlässig, aber nicht wirklich etwas Besonderes. Für den Domenech kann ich allerdings nichts. Gespannt bin ich allerdings, wie Du eigentlich diese Massen von Rohinformationen verarbeiten wirst! Dafür müsste man ja eigentlich im Ruhestand sein... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:17, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ach ja, übrigens:  Ok --Wwwurm Mien Klönschnack 21:13, 10. Jun. 2010 (CEST)

Danke!

LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:14, 8. Jun. 2010 (CEST)

Nichts zu danken. Je enger die Stirn, desto breiter der Bildschirm. -- Wwwurm Mien Klönschnack 03:18, 9. Jun. 2010 (CEST)

Bist...

..du Hans Bug? liesel 10:56, 11. Jun. 2010 (CEST)

LOL. Touché. Jetzt muss ich mir eine wirklich ätzende Antwort überlegen – watt binnich auimma so vorlaut... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:58, 11. Jun. 2010 (CEST)

Nun bin ich aber enttäuscht von dir. Erst groß rumtönen und dann kommt nicht mal warme Luft. ;-) liesel 13:46, 11. Jun. 2010 (CEST)

Zu Recht bist Du enttäuscht - ich ja selbst auch! Aber ich dachte mir, bevor ich jetzt hier mit einer billigen Replik komme, schwenke ich lieber die weiße Fahne. Sieger durch Aufgabe: Liesel! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:49, 11. Jun. 2010 (CEST)

Een ut...

...Stapelholm? Fragt neugierig einer, der dereinst mit Wasser von Eider-Treene-Sorge traktiert wurde: --Jocian 12:30, 14. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Jocian. Jo, bünn ik, allerdings bi mi annersrum as bi Di – datt heet eers an'n Lebensohmd (seit twinnig Joar) un ook bloß Teiltied-Treenenser. Is trotzdem bannig scheun hier. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 14. Jun. 2010 (CEST)

BTW: För'n Utsteger funkst Du ober no mächtig oft in WP... ;-)

Kiek an, een Foffteinmoker (dat harr se jümmers to de Hamburgers seggt), de nu in een vun de Buurnbimmeldörpers resideert! Grötings, --Jocian 13:27, 14. Jun. 2010 (CEST)

BTW: „Allens een Övergang!“ De Lüüd smiet mi jümmers noch een Knoken övern Tuun...

Waarschau – ik komm ut Alt'na, und datt is veel dichter bi Flensborg as bi de Pepersäcke! Ober Fofftein moken passt ook för uns (in Arensharde). --Wwwurm Mien Klönschnack 13:48, 14. Jun. 2010 (CEST)

Hehe, Hornstedt un Treija hebbt wi fröher bannich opmischd... :o) --Jocian 20:16, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ach, Blau-Weiß – ich hätte eher an Ringreiterturniere, Landfrauensingewettstreit oder FF-Wettlöschen gedacht... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:51, 15. Jun. 2010 (CEST)

Jo, als Knöchelklopper in erste Jugend oder so, da wurde man als Hauwech trainiert und eingesetzt, jawollja. Und Blau-Weiß hat keinen Artikel, Schande das. ;) --Jocian 09:39, 17. Jun. 2010 (CEST)

Lieber Knöchel- als Ketelklopper! Ersteres war ich schließlich früher auch. :-) Und damit's Dir ein (schwacher, aber immerhin) Trost ist: BWF hamwa zwar nicht, dafür aber neuerdings SGSH/FCS. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:01, 17. Jun. 2010 (CEST)

Wenn Ebbe ist

kannst Du mal zu Deinem Postkasten krabbeln oder kriechen oder so. Und hol di fuchtig --Pittimann besuch mich 13:52, 14. Jun. 2010 (CEST)

Gelesen hatte ich es sofort, aber leider versäumt, Dir auf gleichem Weg zu antworten - und gezz ist das Thema wohl dem Zahn der Zeit anheimgefallen. 'schulljung vom --Wwwurm Mien Klönschnack 11:10, 17. Jun. 2010 (CEST)

Die di Di Verlegung

Bitte Verlege diesen Menschen auf die Schreibweise mit dem kapitalisierten "D". Pfeilschnell? Mehr s. Disku dort, und die war rund 10 Tage offen. Gracias, Oalexander 10:43, 15. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Würdest Du danach Schreibweisen im Artikel und Links anpassen? Dazu komme ich heute nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:47, 15. Jun. 2010 (CEST)

Si Señor. Vamos. Oalexander 11:09, 15. Jun. 2010 (CEST)

Yessir! Donesir! Sir! --Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 15. Jun. 2010 (CEST)

Für sowas gibt's natürlich das:

Ehren-Vuvuzela in Gold mit dem Guten Ton!

;) --Oalexander 12:32, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke, danke, wär' doch wirklich nicht nötig gewesen! Und wenn Du glaubst, ich fall' darauf rein und klicke jetzt ohrungeschützt darauf,... :-P Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:14, 15. Jun. 2010 (CEST)

Mann, is' die dezent! Scheint die gedämpft-wohltemperierte Ausgabe für die upper class zu sein. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:21, 17. Jun. 2010 (CEST)

Das ist die mit dem Guten Ton - wie ich geschrieben habe. Ist ja 'ne Ehren-Vuvu, und nicht das Ding, das wohl der größte Sympathiewerbungsflop eines Landes seit ziemlich lang war. Für andere Fälle gibt es die Schwarze Todes-Vuvuzuela. Oalexander 16:51, 17. Jun. 2010 (CEST)

Moin Wurm

Weißt du eigentlich, dass heute vor 40 Jahren meine Leidenschaft geweckt wurde ? ...Und unser Kulturtrip rückt auch näher ;-) Viele Grüße vom KV 28 10:24, 17. Jun. 2010 (CEST)

40?!? Pöh! Felix juventude! Ich hingegen mochte schon vor 47 und mehr Jahren die Kanakanier nicht leiden... --Wwwurm Mien Klönschnack 10:56, 17. Jun. 2010 (CEST)

Das ist natürlich schon arg rassistisch. Da gibt's zumindest Einreiseverbot in Neuschottland. Oalexander 16:51, 17. Jun. 2010 (CEST)

Kann nicht sein - ist ja gar keine einheitliche „Rasse“, sondern seit Garibaldis Zeiten ein Vielvölkerstaat. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:05, 17. Jun. 2010 (CEST)

Seit ihr

Wattwürmer alle so hibbelig? Erst den Vandalen stoppen, dann whois Abfrage machen, dann das Branding und dann Sperre verlängern. Gruß --Pittimann besuch mich 09:59, 18. Jun. 2010 (CEST)

Geht auch einfacher: Nutzerbeiträge angucken (da standen etliche Seite-geleert-Angaben) und auf dem Sperren-Formular nach unten gucken, wo die bisherigen Sperren vermerkt sind; dann (gesteigerte) Sperrlänge entscheiden. So hatte ich das zunächst zeitgleich mit Deiner Sperre gemacht – gänzlich unhibbelig. ;-) Moin, Pitti. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:06, 18. Jun. 2010 (CEST)

Erst muss man mal wissen ob die IP überhaupt statisch ist, denn ansonsten ist ne längere Sperre Mumpitz. JC hat da gleich vorgearbeitet, dem Scooter erkläre ich das noch. Gruß --Pittimann besuch mich 10:08, 18. Jun. 2010 (CEST)

Na ja, bei einer schnell wechselnden IP sind natürlich auch 6 Stunden schon viel zu viel. Aber wer ist JC - Jeezez Kreist? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:15, 18. Jun. 2010 (CEST)

Johnny Controletti, wenn so ein Vandale sich schnell ne neue IP besorgt da hast Du recht, aber ich habe festgestellt das viele IP's so Kurzsperren von 1-2 Stunden aussitzen und danach wieder loslegen. Frage mal den Kollegen Howwi, der kann Dir auch ein Heimatlied davon singen. --Pittimann besuch mich 10:19, 18. Jun. 2010 (CEST)

Großer Terror

Lieber Wattwurm, ich möchte dich auf diesen komplett neu gestalteten Artikel aufmerksam machen. Vielleicht kannst du im Review auch deine Hinweise formulieren, sofern dich das Ganze interessiert - wenngleich diese Thema nun so gar nichts mit dt. Geschichte oder französischem Fußball zu tun hat. Beste Grüße --Atomiccocktail 12:57, 18. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Danke für den Hinweis und Dein Verständnis, falls ich es bis 11. (bzw. eigentlich sogar 25.) Juli tatsächlich nicht schaffen sollte, mir das in der Tat eher interessensferne Thema vorzunehmen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:08, 18. Jun. 2010 (CEST)

... da er französischen Fussball erwähnt: Gestern mit'm Nachbarn (Ur-Elsässer) gesprochen: "Aaaaah, il fooo jüst döööö Bütt - et hoppla!". Der Mann war prophetisch... ;-) Geezer^{nil nisi bene} 13:16, 18. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Bis auf den falschen Genus tatsächlich prophetisch: mir kommt Domenech auch immer häufiger so vor, als stünde er in däää Bütt... --Wwwurm Mien Klönschnack 16:08, 18. Jun. 2010 (CEST)

Und ich dachte immer, Französisch sei die Sprache der Diplomatie: [11] --Voyager 11:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht sollte man das mal dem ballgurkenden Vorstadt-Bagaluten sagen... Allerdings habe ich auch kein Verständnis dafür, dass l'Équipe das wortwörtlich auf die Titelseite stellt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 19. Jun. 2010 (CEST)

Lutzkat (der Verräter)

Nachdem du dich rühmst, dereinst als große Pfeiffe regelmäßig sonntagmorgendlich die Anrainer der Bezirkssportanlagen schrill aus dem verlängerten Morgenschlaf gerissen zu haben, gibt dir das vielleicht heute noch Zugang zu Geheiminformationen über einen Kollegen der irgendwann in den späten 1940ern, Anfangs-1950ern dasselbe wie du getan hat. Mit vollem Namen heißt der Hans Lutzkat. Ab 1954 hat sich der für seinen scharfen Pfiff in Brasilien gegen harte Kreuzer die Eingeweide weichtreten lassen. Sein Geburtsjahr ist ca. 1925 ± 1. Über den Altschwarzkittel wird berichtet, dass er im beschriebenen Zeitraum "in Hamburg mit wechselndem Erfolg zweitklassige Spiele geleitet" hätte. Im Prinzip hätte ich schon mal gerne ein Geburtsdatum. Falls er aber auch mal eine olle Oma dant genommen hat, oder mit einem getreuen Verbandsfunktionär, oder schneidigen Aussenverteidiger bei der Schniedewitzbegriffelung ertappt wurde gibt es natürlich Extrapunkte! (Für nur 8000 Punkte gibt es eine vollautomatische Waschmaschine, Kuno-Rabattmarken werden angerechnet!) Viele Grüße, Oalexander 04:32, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ich liebe Gewinnspiele! Deshalb werde ich die erforderlichen Punkte notfalls herbeifabulieren (Deine ausdrückliche Forderung nach Trivia&Original Research erleichtert mir die Arbeit enorm). Du kannst die WaschMasch also schon mal „auf's Versandfertigste“ (Seyfried) einpacken. :-)

Lutzkat ist mir selbst allerdings noch nie untergekommen, geschweige denn begegnet. Mit Klaus Ohmsen, Michael Malbranc und Udo Horeis könnte ich immerhin dienen, denn etwas höher als nur auf Bezirkssportanlagen durfte ich schon ran: in der damals vierthöchste Männerspielklasse, der zweiten im ziemlich jungen Frauenfußball – und sogar ein Freundschaftsspiel des rothosigen Lokalrivalen (und das noch, was ich im Rückblick viel beeindruckender finde, am alten Rothenbaum) war dabei. Demnächst also mehr in diesem Theater. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:50, 21. Jun. 2010 (CEST)

NB: Wieso „Verräter“ – weil er in Brazil mehr Geld erpfeifen konnte als bei DFB/HFV?

In jener Zeit war in Deutschland noch jegliche Leibesübung zur Vaterlandsertüchtigung bestimmt. Das galt selbst für angehende Mütter: besonders große Kinder waren für die Infanterie gedacht, mittelgrossse für die Luftwaffe, kleine als Panzerfahrer und besonders kleine als künftige Führer, Grofäze und dergleichen. Zum Gelderwerb hatte man schon sogenannte Kruppse, die Flicker, den Förderkreis Bush und sowas. Der Bundesbürger war hier nicht wirklich gebraucht. Im Zusammenhang gibt dieser Artikel mehr her. Da du an der Sache dran bist wie der Ochs weiland am Zoll, möchte ich noch kurz die Waschmaschine die auch automatisch Hemden bügelt ans Herz legen. Gruß, Oalexander 09:44, 21. Jun. 2010 (CEST)

1954 waren wir allerdings noch mittenmang der Wiederbewaffnungsdiskussion, und auch die allerdemokratischste (west-)deutsche Armee war noch nicht gegründet. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:07, 21. Jun. 2010 (CEST)

Natürlich bin ich alt genug, dass ich das alles, mal theoretisch gesehen, selbst gelesen haben könnte. Am Bedeutendsten war aber, dass WIR in jener Zeit unter dem Alten Fritz selbst erstmals reale Weltdominanz ausüben konnten - in einer Weise, die sich später selbst Dr. No und Blofield nie zu erträumen wagten. Allerdings, die große Imperialer Zeit des Deutschen Volkes Europäischer Nation war damals noch nicht vorhersehbar. Da bedurfte sie die amateurische Ausgeburt eines kleinen Dicken. Selbst die Doppel-007 "14" vermochte danach unser Volk auf seinen Weg zu seiner Bestimmung nicht aufhalten. -- Oalexander 10:34, 21. Jun. 2010 (CEST)

Da wo nur Früchte sind,

Bedien Dich - guten Appetit!

schon Fleischliches zu sehen - dann muss die Not groß sein ;-) oder ich muss zum Augenarzt Daher: lass es Dir schmecken - ganz für Dich alleine. LG, --95.208.226.221 10:48, 21. Jun. 2010 (CEST) und danke nochmals für diese Fürsorge - so nett war noch keiner *schmunzel*

*miam* Es dankt der Zuseltenvegetarier für den üppig gefüllten Tresen! Erinnert mich an über denselben gereichte Fleischwurstscheiben meiner Kindheit. Aber wo da nur Früchte zu sehen sind, verschließt sich mir. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:13, 21. Jun. 2010 (CEST)

Fürsorge, erst recht zum Selbstschutz(?), ist eine Selbstverständlichkeit. Ich gehe mit allen, natürlich auch mit IPs, nach Möglichkeit freundlich-normal um, es sei denn, jemand kommt mir zu dumm.

Zum letzten Satz: ja, weiß ich doch und schätze das auch sehr - aber eine solch fürsorgliche Vorwarnung ist wirklich noch mal was ganz besonderes! Glaub mir, da habe ich Erfahrung :-). Zum Bild: Also - ich sehe Orangen, Ananas, Kiwi, Mango, unreife Papaya, aufgeschnittene Guave - aber definitiv nix wurschtiges. *rätsel* --95.208.226.221 11:28, 21. Jun. 2010 (CEST) PS. wir bekamen als Kinder immer eine dünne und große Scheibe Lyoner pur. *lecker*

Lyoner kenn' ich, wenn auch noch nicht aus den 1950ern. Aber aufgeschnittene Guave? Wie man doch B&J verfremdworteln kann...! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 21. Jun. 2010 (CEST)

Aaaarrrrrggggghhhh] - das PS verrät noch´n Nordlicht ;-)

Entinusieren

Was bedeutet „entinusiert“? --Seth Cohen 16:44, 21. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Kein Geheimnis: Das Rückgängigmachen von „inusiert“, auf Hochdeutsch also die Wiederfreigabe eines Artikels, an dem man eine Zeitlang gearbeitet hat, auch für andere Nutzer. Solange das {{inuse|--~~~~}}-Bapperl in einem beliebigen Artikel steht, soll zur Vermeidung u.U. aufwendiger Bearbeitungskonflikte niemand anderes gleichzeitig darin editieren. Aussehen tut das dann übrigens so:

Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist, oder wende dich an den Bearbeiter (--Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 21. Jun. 2010 (CEST))

Seite zuletzt bearbeitet vor: 229 Tagen

Damit ich diese Vorlage nicht jedesmal neu tippen muss, blende ich es im „Entinusierungszustand“ (so wie jetzt und die meiste Zeit) einfach aus - mithilfe der folgenden Zeichen: vor dem {{inuse|--~~~~}} einfach <!--, dahinter -->. Will ich es sichtbar machen, setze ich die vorderen 4 Zeichen einfach hinter das Inuse-Bapperl. Das Ganze dient der Arbeitsvereinfachung: ich arbeite häufig in dem Artikel über die Bleus. Soweit verständlich? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 21. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank für überaus hilfreiche Erklärung und noch einen angenehmen Abend. --Seth Cohen 19:28, 24. Jun. 2010 (CEST)

Unbemerkter BK ?

Nahmd Wattwurm, unerkannter BK? Gruß, --Björn 21:38, 21. Jun. 2010 (CEST)

- ich war so frei zu reparieren. Gruß, --78.42.74.138 21:40, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke an euch beide für die Aufmersamkeit; hatte tatsächlich einen BK bei meiner Eigentextergänzung. Wie das wohl technisch schiefgegangen ist? Ich hatte das eigentlich auch gleich repariert. Schönen Abend noch. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:45, 21. Jun. 2010 (CEST)

Georges Bayrou

Als französischer Nationalspieler und Funktionär fällt er ja in eines Deiner Hauptinteressengebiete. Nachdem der Artikel ohne nennenswerte Quellen („interwiki und [die] auf [das] Lemma verlinkenden Artikel“ sind da doch etwas schwach) erstellt wurde, wollte ich Dich fragen, ob Du Dich seiner annehmen möchtest. Gruß -- TSchm »« 13:35, 22. Jun. 2010 (CEST)

Moin, TSchm, und Danke für den Hinweis. Bayrous hatte ich mich schon vor längerem angenommen (siehe Benutzer:Wahrerwattwurm/Artikel in Arbeit 2), und das hat offenbar auch der Ersteller bemerkt. ;-) Du hast recht: die Quellenbasis von dessen Artikel ist arg dünn, um nicht zu sagen unzulässig, und er wird der Persönlichkeit Bayrous auch nicht wirklich gerecht. Ich denke, ich werde meine Artikelversion auf der Unterseite weiterbacken und nach Fertigstellung in geeigneter Weise einstellen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:53, 22. Jun. 2010 (CEST)

Der Ersteller hat auch noch an Emmanuel Gambardella gedacht, mal sehen ob er es vielleicht auf die kompletten Ligapräsidenten abgesehen hatte... -- TSchm »« 14:48, 22. Jun. 2010 (CEST)

Immerhin arbeitet IP 195.xx einigermaßen ordentlich (wenngleich das Quellenprblem auch bei Gambardella besteht), und auch sprachlich muss ich mir nicht gleich die Hand vor die Stirn schlagen. :-) Und die Präsidenten/Funktionäre, die mir wichtig sind, werde ich notfalls beizeiten noch aufpäppeln. Jetzt muss ich mich allerdings langsam auf das 9:0 vorbereiten und gleichzeitig auf den Sportsgeist der Spanischsprachigen hoffen... Schönen Tag noch, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 15:15, 22. Jun. 2010 (CEST)

Es scheint Schule zu machen... -- TSchm »« 16:46, 22. Jun. 2010 (CEST)

Nachdem ich gesehen habe, welcher Grundschulabbrecher diesen „Artikel“ angelegt hat: Du sprichst ein großes Wort gelassen aus... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:31, 23. Jun. 2010 (CEST)

Der Sportsgeist scheint eher im französischen Team abhanden gekommen zu sein, was steigert blamabel? --Ureinwohner uff 16:55, 22. Jun. 2010 (CEST)

Steht doch erst 0:2, Nordkorea scheinen sie nicht toppen zu wollen ;-) --Mogelzahn 17:27, 22. Jun. 2010 (CEST)

Fussballa-Körbchengröße

Welche Körbchengröße hat eigentlich die Équipe Monocolore im Durchschnitt? --Reiner Stoppok 18:06, 22. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Reiner. Nach dem WM-Ende sicher eine kleinere als vorher – obwohl ich mir bei einigen der Afrikatouristen da nicht so sicher bin. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:34, 23. Jun. 2010 (CEST)

Aber für eine zweite Karriere nachts um halb eins reicht die doch noch? --Reiner Stoppok 03:28, 23. Jun. 2010 (CEST)

Warum nicht - Geschmäkker, auch bezüglich Cups, sind ja eh verschieden. Oder meintest Du sowieso diese Behälter? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich meinte natürlich eine Tätigkeit als Türsteher. --Reiner Stoppok 15:44, 24. Jun. 2010 (CEST)

Palmarès oder Erfolge

Hallo Wahrerwattwurm ;-) Der Benutzer Pirmscher ändert nun ständig Palmarès in Erfolge. Wie wäre es denn mit Palmarès (Erfolge) als Spieler? Da er die Ansicht vertritt: Versteht kein Mensch... Viele Grüße -- Johnny 00:40, 23. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Siehe die Begründung auf der Vandalenmeldung. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:43, 23. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Es wundert mich, dass niemand von Euch Pirmscher vor der VM mal angesprochen hat - oder habe ich da was übersehen? Logo hat ihn zwischenzeitlich über die VM informiert. Gruß, --91.89.53.164 00:51, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe Pirmscher in der kurzen Zeit, die er hier ist, schon mehrfach angesprochen (mit ähnlichem Erfolg, wie es seine Diskuseite auch bei anderen Ansprachen zeigt). Mir ging's zunächst mal darum, seinen Vandalismus zu stoppen. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:53, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hatte ich nicht realisiert - entschuldige die Einmischung. Gute Nacht! --91.89.53.164 00:58, 23. Jun. 2010 (CEST)

Moin Www, habe nach "Erl." der VM durch Logo den Benutzer auf seiner Disk gebeten, die Änderungen zurückzusetzen und eine Klärung zu suchen. Reicht vielleicht vorerst. Herzlich, --Felistoria 01:16, 23. Jun. 2010 (CEST)

Sperrbegründung Knergy

Ich würde etwas umsichtiger bei dem Wählen der Sperrbegründungen sein. Das Beispiel Neuhausen/Erzgeb. war das schlechteste, was du dir hättest raussuchen können ;) Entfernung 1 der Geschichte über einen Sportverein, der in einem anderen Ort beheimatet ist (zugegebenermaßen habe ich da wohl vergessen den Kommentar auszufüllen). Entfernung 2 nachvollziehbar mit Zusammenfassungszeile. Entfernung 3 enthält keinerlei Bezug zur Ortsgeschichte/steht im dazugehörigen Einzelartikel (mit zugegebenermaßen nicht ganz korrektem Kommentar der Zusammenfassungszeile). Denn Formalkram hab ich mal ausgelassen, ist hier nicht von Interesse. Nicht das ich dich als Admin deswegen anzweifeln würde, nur büßt man mit solchen Entscheidungen in wirklichen knifflichen Fällen ganz schnell viel Reputation ein bzw. bei Personen, die mitunter eine anscheinend "große" Lobby haben ist man die Adminknöpfe mit solchen "Fehlentscheidungen" ganz schnell los, weil die zerren einen erst wegen falscher Sperrbegründung für die Sperrprüfung, als nächstes zum Missbrauch der Adminknöpfe usw. Aber nun genug dieser unsinnigen Diskussion und EOD. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 08:12, 23. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Knergy. Hatte ich nicht geschrieben "beispielsweise in Neuhausen"? Wollte nicht auch noch andere Beispiele (Klose usw.) dazupacken. Ich erinnere das allerdings schon nicht mehr sonderlich präzise, weil 24 Stunden dazwischen eine Menge anderer Ereignisse bringen können, die einen völlig in Anspruch nehmen. Die Sperre für den Rest der Nacht bis zum folgenden Vormittag war auch als nicht zu heftige gedacht.

Was ich allerdings noch genau erinnere: dass ich Deine „zankfreie (Nicht-)Reaktion“ auf meine Sperrmitteilung außerordentlich positiv empfunden habe; und dieser Eindruck bestätigt sich auch durch Deinen netten Hinweis hierüber. Darum würde ich mich wirklich freuen, wenn es zukünftig keinen weiteren Anlass für eine „Begegnung der unerfreulichen Art“ gäbe. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:57, 23. Jun. 2010 (CEST)

feed back

Hi Wahrerwattwurm, ich bin mit den Entscheidung bei der VM Yülli nicht einverstanden und kann es nicht nachvollziehen. Der Artikel Beer Babes wurde am 18. in WP eingestellt, am 19. einer in PP am 20. der LA in WP, Yülli hat beim PP Artikel mitgearbeitet und den LA gestellt. Der LA wurde übrigens nicht ganz 2 Stunden nach der Löschentscheidung des WP Artikels über PlusPedia gestellt. Bei Duffy'e verhält es sich ähnlich. Deine beherzte Weise "HSH" die LD zu beenden fand ich nicht schlecht, aber dass Du dann einen part übernommen hast, da blieb mir schon die Spucke weg, denn von der versprochenen Versachlichung war plötzlich nichts mehr zu lesen. Lies die Diskussion bitte nochmals, schau was Emkaer geschriebn hat und dann Deine Antwort drauf. Es tut mir leid, wenn ich Dich mit diesem Kommentar stören sollte, aber ich finde es wichtig, feed back zu geben. Gruß SlartibErtfass der bertige 20:05, 23. Jun. 2010 (CEST)

Welche Disku soll ich lesen? Mein Analogiebeispiel zu Chad Kroski/Virales Marketing in der Löschdisku fand ich wirklich nicht unsachlich. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:08, 23. Jun. 2010 (CEST)

beer babes LD Duffy, noch eine BNS, die VM Yülli... Gruß SlartibErtfass der bertige 20:13, 23. Jun. 2010 (CEST)

Schnepfe finde ich ungeeignet. Was auffiel, Du hast die Rolle von Yülli übernommen und jedes Pro am 20. kommentiert, egal wie, so kommt mir das vor. Gruß SlartibErtfass der bertige 20:16, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich schau' mir das nachher an, wenn ich wieder online bin. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:18, 23. Jun. 2010 (CEST)

Danke SlartibErtfass der bertige 20:21, 23. Jun. 2010 (CEST)

So, hatte jetzt Nachlesezeit.

In der VM hatte ich mich zu Inhalt oder Relevanz von Artikel/Löschdisku überhaupt nicht geäußert, sondern lediglich entschieden, dass das kein „vandalistischer Löschantrag“ sei. Dabei hatte ich darauf hingewiesen, dass Du als ein Artikelautor genauso ein sachfremdes Interesse haben könntest, wie Du es Yülli unterstellst, und gebeten, die Löschdisk zu nutzen – neutraler geht's kaum. :-)

In der BB-Löschdisku selbst habe ich, aber nicht als Admin(!), meine inhaltliche Privatmeinung zum Antrag formuliert, das aber erst am Vormittag des 21.6. nach der nächtlichen VM-Aktion und in genau zwei Beiträgen binnen einer dreiviertel Stunde – und das offenbar (trotz der „Amstelschnepfen“) so sachlich, dass Emkaer selbst einen halben Tag später schrieb, meine Argumente bezügl. der Kroski-Analogie seien die einzigen, die er nicht für verfehlt halte.

In der Duffy-Löschdisku schließlich habe ich mich überhaupt nicht geäußert.

Ich habe also zusammengenommen weder „jedes Pro am 20. kommentiert, egal wie“, noch „die Rolle von Yülli übernommen“. Mein Vorschlag, spätestens am 15. Juli, also nach der WM, die mediale Nachhaltigkeit der Beer Babes zu beurteilen und dann ggf. wie beim Kroski-Artikel zu verfahren, mag Dir etwas weniger und Yülli etwas besser gefallen – aber das ist meine grundsätzliche Meinung, um eine gewisse Gleichbehandlung kurzlebiger Medienphänomene herzustellen und nicht, um A oder B eine Freude zu bereiten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:11, 24. Jun. 2010 (CEST)

NB: Ich habe die BB-LD auch gar nicht mehr auf meiner Beo; wenn der Tag abgearbeitet ist, werde ich mir lediglich noch das Ergebnis anschauen.

Danke für die Antwort, wollte nur feed back geben, mehr nicht. Wir sind anscheinend unterschiedlicher Meinung, aber das soll ja so sein. Die LD zu BB ist beendet, habe auch nichts mehr von Yülli gehört, somit ist dieses Kapitel hoffentlich abgeschlossen. Gruß SlartibErtfass der bertige 00:08, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hi WWW, habe mich anscheinden getäuscht, es geht weiter: [12] Gruß SlartibErtfass der bertige 00:28, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab eben Deine Nachsätze auf der BB-LD gesehen; Dir ist klar, dass „so sehe ich das als weiteren Diskussionsbeitrag, mehr nicht“ sich auf eine verfahrenskonforme Entscheidung durch Andreas Werle bezieht und dort daran auch nichts mehr ändert? Da müsstest Du bei Bedarf schon die Löschprüfung aufsuchen. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:08, 28. Jun. 2010 (CEST)

ich habe auch Andreas Werle eine Nachricht hinterlassen, das wäre der erste Schritt vor der LP, erkläre dort auch näher, was ich meine. Wenn Du seine Seite aufsuchst, schau doch bitte auch das Kommentar an [13] Gruß SlartibErtfass der bertige 09:56, 28. Jun. 2010 (CEST)

Kritik aushalten

dieser Edit macht nicht unbedingt den Eindruck, dass du Kritik aushältst. Eine Beleidigung ist es gewiss nicht. Wer sowas löscht, hat meistens keine Argumente dagegen. Wenn es bei dir anders ist, dann ist es m.E. besser, wenn du dagegen argumentieren würdest. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:43, 24. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Kritik (im Wortsinne) glaube ich durchaus aushalten zu können; schließlich habe ich die Anwürfe ja tagelang unverändert auf der Seite stehen lassen, und auch die beiden Abschnitte hierüber zeigen m.M.n., dass ich mit sachlicher Kritik auch sachlich umgehe. Etwas anderes ist es mit Anpinkeleien und Anprangerungen durch erwiesene und im übrigen auf der WiWa-Seite noch gar nicht stimmberechtigte Sperrumgehungssocken. Auf allen anderen habe ich seine Attacken souverän ertragen und stehen gelassen und auch diese eine erst nach Pirmschers Dauersperre entfernt. So what? Und übrigens: wie hältst Du es denn mit dem, was man gemeinhin Solidarität nennt? Haben darauf nicht auch langjährige Autoren und sogar Admins Anspruch, fragt durchaus interessiert --Wwwurm Mien Klönschnack 13:54, 24. Jun. 2010 (CEST)

Das es eine Weile lesbar war, ist richtig. Die unbegrenzte Usersperre scheint mir aber sehr fraglich:

• Woher willst du und Hozro ohne CU wissen, dass Pirmscher eine Umgehungssocke ist ?
• Betreff seine Artikeledits: Kaum ein User revertiert hier Edits, die er für richtig hält. Er akzeptiert höchstens, dass es nicht gewünscht ist und lässt es sein und akzeptiert Reverts von anderen. Das hat er gem. Editliste so gehalten. Die Forderung, seine eigenen Edits zu revertieren, ist also, gelinde gesagt, unüblich und macht den Eindruck eines Vorwands, um gegen ihn vorzugehen.
• Um 18:45 eine temporäre Sperre für drei angebliche EWs um 0:41h (also 18 Stunden später !) zu verhängen (von S1), bei denen es sich jeweils nur um einen Revert handelt, ist ebenfalls nicht Ok. Soviel AGF kann ich nicht aufbringen, dass es aus meiner Sicht nicht fadenscheinig aussieht.
• Ein PA auf seiner Userseite ist allenfalls ein Grund für eine temporäre Sperre. Da die Versionen durch Zwischenlöschung versteckt wurden, gehe ich mal von einem mittelschweren Fall aus.

Ich halte viel von WP:AGF aber das sieht doch sehr danach aus, als sei hier ein unangenehmer User unter "überdehnter Auslegung der WP-Regeln" abserviert worden, weil er mit seinem Stil gewiss ziemlich daneben lag und damit mehrere Admins geärgert hat. Vorbehaltlich eines CU-Ergebnisses, welche die Sperrumgehung belegt, sollte m.E. die Sperre wegen des PA auf ein paar Tage reduziert werden. Allein schon, um den hier geschilderten Eindruck zu wiederlegen.

Was es die Solidarität angeht: Du hast mein ausdrückliches Lob zu deiner fleißigen Arbeit als Autor an den Artikeln. Das deine Adminarbeit immer auch unfeine Reaktionen generiert, ist mir auch klar und ich berücksichtige es gerne. Auch Ladendetektive werden von ertappten Personen verbal attackiert. Aber so wie diese solltest du da drüberstehen. Bei Diskussionen empfehle ich dir aber, besser darauf zu achten, wie der Zusammenfassungstext auf andere User wirkt. Einfach "Sperrumgehungssocke" ohne Beleg ist nicht Ok. In der Summe vergebe ich dir aber gerne dieSchulnote "gut".

Wenn ich Ereignisse / Edits zum "Fall" übersehen habe, dann teile es mir hier mit, ich werde nachschauen. Bin jetzt offline und schaue später nochmal vorbei, wie du das siehst.

Mit ausdrücklich freundlichem Gruß ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:58, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich mache es kurz und beschränke mich auf das Wesentliche:

1. Ich hatte P. zwar auf VM gemeldet, aber die Sperren haben S1 und Hozro (beide gehören nicht zu meinen angeblichen(!) „Stammtischkumpeln“) vorgenommen. Es gibt allerdings sehr begründete Indizien für den SoPu-Verdacht, die sich auch, aber nicht nur daraus ableiten lassen, welche Artikel P. (identisch mit einer bestimmten IP kurz vor P.s Anmeldung) vandaliert hat; und Rosaliebs IPs sind ja bekannt.
2. Ich verwende in der Tat auch mal schärfere, im Einzelfall sogar als unangemessen interpretierbare Formulierungen (in Diskus oder Editkommentaren). Das liegt daran, dass ich finde, wer austeilt, muss auch einstecken können – und diese Maxime gilt in beide Richtungen: Ich habe mir nicht nur Freunde damit gemacht, gerade beim KPA-Vorwurf auf VM immer genau hinzugucken und nicht selten eine VM mit der Begründung „unfreundlich/überpointiert, aber keine Beleidigung“ o.ä. abzulehnen.
3. Nutzer, die fast nur um sich schlagen – ich war zwar Haupt-, aber nicht einziges Ziel seiner Attacke; frag' mal Ureinwohner –, aber kaum etwas Produktives zum Aufbau einer Enzyklopädie beitragen, binden unnötig Arbeits-Kräfte und werden gemäß unserer Konventionen daran gehindert, notfalls auch dauerhaft. Ich habe mich auf mehreren Diskuseiten mit P.s (oft fadenscheinigen) Argumenten auseinandergesetzt; dazu durfte ich dann vorletzte Nacht auch noch seine (tlw. mehrfachen) Editwars in rund 30 Artikeln selbst zurücksetzen, obwohl ich wirklich um diese Zeit lieber schlafen gegangen wäre...
4. Ich hatte Deine Anfrage von Anfang an gar nicht als „negativ besetzt“ empfunden, darum auch nichts daran krummgenommen und freue mich umso mehr über Deine positive Beurteilung hierüber. Danke dafür und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 24. Jun. 2010 (CEST)

NB zu Deinem 3. Knödel: Da hast Du Dich wohl verschaut. P. hatte am 23.6. um 18.44 Uhr zum dritten Mal die Entfernung seines PA gegen drei Nutzer revertiert; eine Minute (und nicht 18 Stunden) später wurde er dafür von S1 gesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 25. Jun. 2010 (CEST)

Da kann man mal sehen, wie wichtig genaue Zusammenfassungen sind:

1. Was P. am 23.6. um 18.44 auf seiuner Userseite gemacht hat (also der PA), ist wegen der Seiten-/ Versionslöschung(en) nur noch für Admins sichtbar. Ich und andere "Normalos" können es also gar nicht sehen, und danmitr auch nicht übersehen.
2. Wenn S1 dann als Sperrbegründung "Beteiligung an einem Edit-War: wird auf seiner Benutzerseite persönlich" angibt, dann muss ein anderer User davon ausgehen, dass mit Edit-War die Reverts 18 Std. zuvor gemeint sein müssen und der Pa eine "kleinere, weitere Verfehlung" war. Der EW war aber viel zu lange her und zu harmlos, um es als Begründung heranzuziehen. Einfach nur "Schwerer PA auf der Userseite" wäre da präziser gewesen.

Allgemein: Wie man an so einem Fall sieht, sind die Zusammenfassungen im Sperrlog oft viel zu kurz, um die Sperre nachzuvollziehen. Da wäre eine Zusammenfassung mit Verlinkungen auf der D-Seite des Users m.E. besser, zumindest in Fällen, wo sich das Geschehen über diverse Seiten verteilt (nur schwer chronologisch zu sortieren) und Wesentliches gelöscht werden musste. Kurze Vandalenaccounts sind davon natürlich ausgenommen. Ich befürchte aber, dass sowas nur bei wenigen Admins auf Gegenliebe stößt, denn es ist 1. etwas Aufwand ein paar ausführlichere Zeilen zu schreiben und zweitens stellt es eine genauere Rechtfertigung für die Sperre dar und viel Admins wollen sich nicht nachvollziehbar gegenüber der "WP-Gemeinde" rechtfertigen. (Damit bist du nicht gemeint !). ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:37, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe so meine Zweifel, ob eine ausführlichere Begründung tatsächlich dazu beitrüge, Wünsche nach und Notwendigkeit zu nachträglichen Erklärungen/Rechtfertigungen zu reduzieren. Meine Erfahrungen (und keineswegs nur die frischeste etwas weiter unten) sagen mir eher, dass das – selbst wenn man wasserdichte, umfangreiche Gutachten („Urteilsbegründungen“) abfasste – nichts an der Situation verbesserte. Das liegt auch daran, dass es kaum eine administrative Maßnahme gegenüber Usern gibt, zu der bei anderen nicht eine Meinungsspannbreite zwischen „Das war überhaupt kein Sperrgrund“ und „Viel zu kurze Stilllegung“ existiert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:15, 27. Jun. 2010 (CEST)

Von uns beiden bin ich ja – nachlesbar – gerade nicht derjenige, der Stempel verteilt.

Und wo kann ich's nachlesen, wenn die Frage gestattet ist? de xte r 12:02, 25. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Selbstverständlich; ich dachte nur, Du wüsstest, worauf ich anspiele, nämlich hierauf. Wenn Du die Situation Deines dortigen Eintrags („Stempels“) erinnerst, war das kurz nach einem inhaltlichen Disput, der mit meiner Funktion als Admin nicht das Geringste zu tun hatte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 25. Jun. 2010 (CEST)

NB: Ich bleibe mit nahezu allen, gerne auch mit Dir, am liebsten auf der Sachebene. Damit meine ich ganz ausdrücklich nicht, dass ich über Deine Ww-Forderung muksch wäre, denn vielleicht hast Du ja gute Gründe dafür – nur den zeitlich-sachlichen Kontext fand ich unpassend.

Prügel

Hallo Wahrerwattwurm,

es ist gut zu sehen, daß es noch Admins gibt, die auch durchgreifen, wenn es nötig ist. Prügel könnte es höchstens dafür geben, daß du die Auszeiten nicht bis nach dem Spiel morgen verlängert hast. Von meiner Seite noch mal ein Lob für dein Handeln. Gruß --Don Magnifico 13:09, 26. Jun. 2010 (CEST)

+1 mit Sonderpunkt für Augenmaß bei der Sperrdauer --82.212.22.178 13:11, 26. Jun. 2010 (CEST)

Zu Deinem Editkommentar: Geht so; Angst bei Gewitter hatte ich nur als Kind oder, später, auf dem Campingplatz. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:19, 26. Jun. 2010 (CEST)

Nur für den Fall, dass du das nicht sowieso auf dem Schirm hast: Benutzer_Diskussion:Jesusfreund#Bitte. Gruß--Wiggum 13:32, 26. Jun. 2010 (CEST)

Muß ich mich ja nur noch mit meinen Prügeln anhängen. Ein Lob für die Entscheidung. Es machte wirklich keinen Spaß mehr. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 13:34, 26. Jun. 2010 (CEST)

Du siehst eine VM-Meldung als berechtigt an und sperrst den gemeldeten Benutzer; danach sperrst du den Meldenden fürs Melden? Und das finden dann auch noch alle gut? --Oberlaender 13:39, 26. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Was Deinen 1. Satz an mich angeht: Die Sperre des Meldenden ist nicht für's einmalige Melden erfolgt, wie auf der VM schon in meiner ersten Äußerung geschrieben. Dass das „alle gut finden“, ist ebenfalls nicht der Fall. Ansonsten siehe bitte die bereits eröffnete Sperrprüfung. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:48, 26. Jun. 2010 (CEST)

Und wofür denn sonst? „Wiederholtes Austragen pers. Konflikte auf VM“ könnte es ja nur dann sein, wenn die Meldung unberechtigt gewesen wäre. Etwas zuvor Geschehenes kann auch nicht gemeint sein, denn gemäss seinen Beiträgen hat dieser Benutzer erst eine VM-Meldung abgeliefert, oder gabs da noch IP-Beiträge? Ich gehe also davon aus, dass du die erste Meldung unberechtigt fandest. Heisst das, dass sich der Benutzer damit das Recht verwirkt hat, einen auch von dir als solchen erkannten Regelverstoss auf VM zu melden? --Oberlaender 14:07, 26. Jun. 2010 (CEST)

Angesichts der Vorgeschichte beider Nutzer i.V.m. Eva Hermann, die nicht nur auf VM ausgetragen wurde und wird, hätte ich vielleicht vollständiger formulieren können, nämlich „Wiederholtes Austragen pers. Konflikte (inkl. Editwars) auch auf VM“. Sperrkommentare als juristisch möglichst wasserdichte Urteilsbegründungen abzufassen ist mir aber nicht möglich. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:15, 26. Jun. 2010 (CEST)

NB: Und nein - natürlich haben Nutzer durch eine 2-stündige Sperre nicht dauerhaft „Rechte verwirkt“. Wie kommst Du darauf?

Dazu kommt, dass mehrere von Lorenzondos Einlassungen nach WP:DS entfernt werden kann, z.B. Wendungen mit dem Wort "Kristallnacht" oder PA gegen Benutzer:Nicola - dass aber ausgerechnet Jesusfreund als Beteiligster das nicht tun sollte: Befangenheit, die bei einem Admin Volksaufstände auslösen würde. - Vollkommen korrekte Sperre, allenfalls zu kurz. --DerKoch 14:19, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte dich gefragt, ob sich der Benutzer Lorenzondo in deinen Augen durch diese VM das Recht verwirkt habe, einen berechtigten Regelverstoss zu melden. Nicht ob er sich durch deine Sperre ein Recht verwirkt hätte.

Lorenzondo hat ja eine in deinen Augen berechtigte Meldung wegen Diskussionslöschen getätigt. Du hast darauf gefragt: „Zum wievielten Male meldet ihr euch eigentlich jetzt gegenseitig wegen des Artikels über diese „pisa- und beziehungsgeschädigte frustrierte Krampfhenne“? Ist bald Jubiläum? Ich hätte nicht übel Lust, euch beide für diesen kindischen Ringelpietz zu sperren...“

Die Sperrbegründung auf VM lautete dann: „Je 2 Abkühlstunden (...) L wegen fortgesetzter VM-Missverständnisse“.

Die Begründung im Sperrlog lautet: „Wiederholtes Austragen pers. Konflikte auf VM.“

Aus diesen Beiträgen geht eideutig hervor, dass du Lorenzondo wegen Missbrauchs der VM gesperrt hast. In der Tat hat aber Lorenzondo zuvor nur gerade einmal Jesusfreund auf der VM gemeldet. Und die zweite Meldung war ja in deinen Augen kein Missbrauch, sondern du hast sie gemäss Meldung ausgeführt. Und für die „Vorgeschichte“ wurde er ja bereits von anderen Admin gesperrt. --Oberlaender 14:44, 26. Jun. 2010 (CEST)

Dass Sperrbegründungen nicht so präzise formuliert werden, dass sie einer juristischen Auseinandersetzung standhalten – und ich finde, das müssen/können sie auch gar nicht –, hatte ich zuvor bereits eingeräumt. Wenn ich Dich damit nicht habe überzeugen können, nutze bitte die Sperrprüfung, damit nicht nur wir beide uns umeinander drehen, sondern ggf. andere Admins den gordischen Knoten auflösen können. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:50, 26. Jun. 2010 (CEST)

NB: Es war übrigens auch keineswegs die 1. VM durch L. gegenüber Jf.

Wenn du dich mit deinem „NB“ auf die gestern von dir entschiedene VM beziehst, dann hast du meine Beiträge gar nicht gelesen. --Oberlaender 10:53, 27. Jun. 2010 (CEST)

Dein Zitat von gestern, kurz nach 14 Uhr: „Etwas zuvor Geschehenes kann auch nicht gemeint sein, denn gemäss seinen Beiträgen hat dieser Benutzer erst eine VM-Meldung abgeliefert“. Das ist falsch. Möglicherweise hast ja Du Dich unklar ausgedrückt? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:01, 27. Jun. 2010 (CEST)

„Erst eine VM-Meldung“ bezog sich natürlich aufs „zuvor“. Vielleicht war dieser Satz missverständlich formuliert, aber zumindest klickst du meine Links nicht an. Denn sowohl bei „erst eine VM-Meldung“ als auch bei der abermaligen Frage nach dem „Rechte verwirken“, habe ich Lorenzondos erste Meldung vom 22. Jun. 2010 verlinkt. Ich würde aber meinen, weitere Formulierungen wie „erster Meldung“, „zuvor nur gerade einmal“ und „die zweite Meldung“ sollten auch ohne Links solche Missverständnisse wieder geraderücken können.

Zur Klarstellung (wobei mir, wie gesagt, mögliche IP-Beiträge nicht bekannt sind):

• am 22. Juni meldet Lorenzondo Jesusfreund zum ersten Mal auf der VM. Möglicherweise empfindest du diese VM-Meldung als unberechtigt, ich weiss es nicht.
• am 26. Juni meldet Lorenzondo Jesusfreund zum zweiten Mal auf der VM. Diese VM empfindest du offensichtlich als berechtigt, denn du sperrst den Gemeldeten im Sinne der Meldung.
• gleichzeitig sperrst du aber auch den Melder und machst in drei Aussagen klar, dass diese Sperre wegen wiederholten Missbrauchs der VM erfolgt sei.

Dieses Vorgehen kann ich nicht nachvollziehen. Wenn du Jesusfreund nicht gesperrt hättest, dann wäre ich mit einer Sperre Lorenzondos wegen VM-Missbrauchs vielleicht nicht einverstanden gewesen, aber ich hätte mich nicht wortreich auf deiner Disk darüber beschwert. Hier haben wir aber den Fall, dass du eine VM-Meldung völlig im Sinne des Melders beurteilst, den Melder dann aber wegen Missbrauchs der VM sperrst. Und es mögen noch soviele andere und von dir nicht erwähnte Gründe eine Rolle gespielt haben: Unmissverständlich war VM-Missbrauch einer davon. Das ist aber vollkommen paradox, auch wenn man offenbar breit happy ist, dass zwei Streithähne einen Dämpfer gekriegt haben. --Oberlaender 12:19, 27. Jun. 2010 (CEST)

Weder breit noch happy ;-) – immerhin verstecke ich mich ja nicht hinter der deutlichen Zustimmung durch Dritte. Aber ich bin ganz häufig Konflikten begegnet, bei denen sich vielleicht ein einzelner Auslösender feststellen lässt, die Konflikteskalation allerdings zusätzlich auch von anderen geschürt wurde. Am Schluss kann man dann sowohl auf den Erstverursacher zielen, mit einiger Berechtigung aber ebenso auf die Nichtnurnichtverhinderer – das habe ich im konkreten Fall getan, und zwar mit einer absichtlich differenzierten Begründung, über deren korrekten Wortlaut man (siehe dieser Abschnitt) natürlich trefflich streiten kann.

Was hältst Du davon, dies als das zu bezeichnen, was es ist: „We agree to disagree“? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiss nicht, ob wir disagreen, denn ich fühle mich irgendwie nicht wirklich verstanden. Aber no bad feelings :) Ich beurteile weder dich noch deine Admintätigkeit nur aufgrund dieser einen Aktion, mit der ich nicht einverstanden bin. Gruss, Oberlaender 13:52, 27. Jun. 2010 (CEST)

Volle Zustimmung von mir für die Sperren Koenraad ^Diskussion 15:05, 26. Jun. 2010 (CEST)

Auch ich möchte es nicht verabsäumen, zu dieser korrekten Entscheidung meine Anerkennung auszusprechen. – L.G. Steindy 15:10, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab´s ja schon auf der VM geschrieben: Danke! Volle Zustimmung. Dieser Kleinkrieg um den Artikel des „Goldenen Huhns“ geht mit auf den Senkel. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 15:23, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke für nichts. Steht war @ Henriette, aber trifft in diesem Fall auch auf Dich zu.--bennsenson - ceterum censeo 15:48, 26. Jun. 2010 (CEST)

Du hast ja nicht mal begriffen, dass nicht ich, sondern der Bot die L.-VM für beendet erklärt hat! Aber hier ist immer gerne auch Platz für Anpinkeleien gegen mich. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:58, 26. Jun. 2010 (CEST)

Trotzdem hast Du beide über einen Kamm geschoren. Aber tu das ruhig unter "ans Bein pinkeln" ab, wider besseren Wissens, da Du ganz genau weißt, dass ich Dich sonst schätze.--bennsenson - ceterum censeo 16:32, 26. Jun. 2010 (CEST)

Wer jemand anderen wirklich/praktisch schätzt, hält dem Geschätzten auch mal zugute, dass der nach bestem Wissen und Gewissen entschieden hat – selbst wenn der Schätzende im Einzelfall eine andere Entscheidung getroffen hätte als der Geschätzte. Das muss nicht wort- oder widerspruchslos, sollte aber jedenfalls verbindlich im Ton geschehen. Das ist das, was ich – im Echtleben wie virtuell – unter wirklichem „Schätzen“ verstehe. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:21, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hier - und den diversen anderen Kriegschauplätzen - ist vor allem gut zu sehen, warum so viele Admins WWWs Mut nicht aufbringen und die Augen verschließen, wenn dieser Premium-Benutzer mal wieder um sich schlägt. Da muss man schon gute Nerven und vor allem viel, viel Zeit haben. Bei einer 2-stündigen Sperre ist wohl mit 2 Tagen Nacharbeit zu rechnen. Mindestens. Was, wenn der Benutzer eigentlich ... verdiente ;-)? --Einpaarcent 16:11, 26. Jun. 2010 (CEST)

LOL zu Deiner Rechnung; Ähnliches habe ich auch schon so manches Mal – und nicht nur als Betroffener – gedacht. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:21, 26. Jun. 2010 (CEST)

Bedient Euch

Dieser Premiumnutzer schlägt um sich, weil er immer wieder provoziert wird. Und ein Großteil der Admins ist zu feige einen Premiumnutzer in diesem Projekt zu schützen. Das ist Mist. Dennoch hat WWW in dieser Sache richtig entschieden. Bei Jesusfreund hat DerKoch oben genau richtig beschrieben warum - als Beteiligter hat er in keiner Weise Beiträge zu löschen. Das hat er einfach nicht. Das muß er endlich mal verstehen. Sein Kontrahent hingegen kann froh sein, überhaupt noch da zu sein. Lange wird das wohl nicht mehr sein. Denn wer destruktiv Premiumnutzern auf den Sack geht ist irgendwann für immer entbehrlich. Hier zählt nämlich der Artikelbereich, nicht die Diskussion. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 18:05, 26. Jun. 2010 (CEST)

Wenn wir uns einig wären, dass das hier, 3 Stunden nach Ablauf der zweistündigen Doppelsperre sowie der Verteilung auf insgesamt 4 unterschiedliche Seiten, beendet werden kann, ... Ein immer hoffnungsvoller --Wwwurm Mien Klönschnack 18:21, 26. Jun. 2010 (CEST)

Man soll die Hoffnung auch niemals aufgeben! Keine Ahnung, ob dieser grüne Rasen an dieser Stelle noch länger und länger wird - ich habe Euch auf jeden Fall mal was mit gebracht - ob zum Kühlen / Abkühlen oder für eiskalte Durstlöscher mögt Ihr selbst entscheiden. Einen wunderschönen Sonntag wünscht --82.212.22.178 12:38, 27. Jun. 2010 (CEST)

Erhitzt geht's hier ja (glücklicherweise) gar nicht zu. Aber dennoch danke für die Spende: vielleicht male ich mir ein paar +, - und Zahlen von 1 bis 6 darauf, um nächstes Mal Sperren durch das Schicksal bestimmen zu lassen. Ob allerdings das dann zu „nichtnachwachsenden Gräsern“ führte,... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:49, 27. Jun. 2010 (CEST)

Moin

Wie schaffst du es eigentlich so schnell zu sperren und dir teilweise auch noch so kreative Begründungen auszudenken? Ich klicke auf die Beiträge von einem, den ich sperren will und er ist schon weg. Respekt! Grüße aus dem sonnigen Bremen, XenonX3 - (☎:±) 14:17, 27. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Xenon. Dabei schaue ich mir zwischen Meldung und evtl. Sperre immer erst noch 1-2 Beiträge des Gemeldeten an, weshalb's mir meist so geht wie gerade Dir. War wohl der entscheidende Sekundenbruchteil früher. Dann schaumama, ob das sonnige Bremen auch gegen 17:50 Uhr noch sonnig ist... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:21, 27. Jun. 2010 (CEST)

Hm, nach 2 Tagen hat man wohl auch noch nicht so die Übung wie die alten Hasen. Das kommt hoffentlich noch... Einen schönen Restsonntag und ein erfolgreiches WM-Spiel wünsche ich dir, XenonX3 - (☎:±) 14:28, 27. Jun. 2010 (CEST)

Noch viel lernen du mußt, junger Padawan, bevor du wirst ein Jedi wie Wahrerwattwurm. Möge die Macht mit dir sein :-) Stefan64 14:32, 27. Jun. 2010 (CEST)

Also weißt Du – Jedi!? Ich!? Und dann auch noch falsch geschrieben... :-P Reaktionsschnelligkeit hängt vermutlich mit meinem ehemaligen Fußballerdasein (die meisten Gegenspieler waren länger als ich, da musste ich ihnen anderweitig zuvorkommen) und den heutigen, gelegentlichen Radsprints zusammen; es geht eben nix über eine sportliche Einstellung. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:39, 27. Jun. 2010 (CEST)

[BK] Erfolgreich? Ist Dir auch klar, dass sich heute „Erfolg“ für mich England England schreibt? :-) (Na ja, eigentlich eher „MdBg“!) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:34, 27. Jun. 2010 (CEST)

BTW@XX3: Wieso kannst Du sperren, ohne dass ich ein A hinter Deinem Namen sehe? Braucht die Sanftware nach der faktischen Knopfverleihung dafür etwas länger? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:48, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich sehe das (A). Serverschluckauf? XenonX3 - (☎:±) 14:51, 27. Jun. 2010 (CEST)

Tatsächlich: da half mir Strg+R. *schäm* --Wwwurm Mien Klönschnack 14:56, 27. Jun. 2010 (CEST)

Jorge Larrionda

Bitte nicht vollsperren, sondern lieber den Benutzer mal ansprechen. Besser man zieht solche Blindflieger am Ende über solche Artikel aus dem Verkehr (entweder auf Dauer Einsicht oder halt Sperre) anstatt das sie sich woanders tummeln und womöglich genausolchen Quatsch verzapfen, welcher aber nur den Fachleuten auffällt weil der so spezifisch ist. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:54, 27. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Ich hatte es ja auch beim Halbschutz belassen; das auf der VM war nur mein Stoßseufzer, weil unmittelbar nach dem Seitenschutz prompt ein Angemeldeter den Unfug (immerhin mit „Quelle“nangabe = sportblind-online) wieder hineinschrieb, und das auch noch gleich doppelt... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:08, 27. Jun. 2010 (CEST)

NB: Nach weiteren Einträgen nun allerdings doch voll, allerdings ohne Verlängerung der Schutzdauer. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 28. Jun. 2010 (CEST)

Löschdiskussion

Sag mal geht's noch? Wieso machst du meine Bearbeitung rückgängig und nennst das dazu noch Drohung?!? Gerade Benutzer:Lorielle wollte ich mit seinem unterqualifizierten - und dazu ebenfalls sinnfreien - Beitrag zur Diskussion klar machen, dass er mal ganz auf dem Boden der Tatsachen bleiben soll und Benutzern, die sich Mühe geben und keine Böse Absicht mit Artikelerstellungen haben, nicht mit einer Sperre drohen soll! Lächerlich ... --P A 00:34, 28. Jun. 2010 (CEST)

Dein gesamter „inhaltlicher“ Beitrag bestand aus „Bleib mal locker. Vll. sollte man dich mal sperren!“ = nullkommanichts zum Thema, aber dafür ein PA. Die Tatsache, dass Lorielle sich auch nicht sehr profund geäußert hat, rechtfertigt keine themenbezugfreie Fortsetzung. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:40, 28. Jun. 2010 (CEST)

Das soll ein pers. Angriff gewesen sein? Gute Nacht! --P A 00:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich lese dort auch das Wort „Drohungen“. Und dann habe ich hierüber auch noch auf denMangel an inhaltlichem Löschdiskubezug Deines Beitrags hingewiesen. Poste Lorielle das meinetwegen auf seine/ihre Disku – aber zur Artikelbewertung trägt das nichts bei. Dir dennoch auch eine gute Nacht, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 00:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ach Wurmi

...danke für den nicht erfolgten Hinweis auf die VM, war die doch schon erledigt, bevor ich mich äussern konnte, glaubst du im Ernst eine Sperre wuerd noch irgendwas bei mir bewirken? Das ist doch absolut laecherlich, hab ich dir doch schon vor ewigen Zeiten geschrieben, dass ich keine administrative Erziehung hier wuensche, und dass diese nur das gegenteilige Verhalten bei mir ausloest, oder schon vergessen? Aber Vandalismus sichten ist ja auch ein hübsches Hobby. Grüße diesen Beitrag schrieb Benutzer:Meisterkoch

Benachrichtigen sollte Dich der Meldende; das war nicht ich. Auch etwas bewirken oder gar Dich erziehen wollte und will ich nicht – wie man meinem Kommentar dort unschwer entnehmen kann; das ist bei jemandem, der Rücksichtslosigkeit gegenüber anderen zu seiner Maxime macht, zweifellos nicht angebracht. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:21, 28. Jun. 2010 (CEST)

Schoen, dass du dich mittlerweile auch auf das PA level runterbegibst, ist nicht so einfach bei so viel Dummheit ruhig zu bleiben anscheinend.--MK^P:W  19:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Als alter Fußballer...

kannst du mir bestimmt sagen warum man mit 18 Junior, mit 19 Mann, mit 20 wieder Junior und mit 21 endgültig zum Mann wird? liesel 15:01, 28. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Bist Du denn sicher, dass das überhaupt die offiziellen (DFB-)Bezeichnungen sind? Ansonsten kann ich's Dir auch nicht wirklich erklären; zu meiner Zeit gab's die A-Jugend, und dann folgte der Herrenbereich; für bis 21-Jährige existierten zusätzlich noch Junioren(auswahl)teams. Das war auch schön einfach, und das konnte ich noch begreifen. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:17, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin da total unbeschlagen, d'rum frag' ich ja. Mir fiel das nur auf. Die Mädels sind bis U-17 Juniorinnen und ab U-19 sind sie dann Frauen. Nur bei den Jungs geht es halt durcheinander, kann ja schlecht mit der Pubertät zu tun haben. ;-) liesel 19:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

Der DFB führt im männlichen Bereich U-20 aufwärts als Männer, U-19 und drunter sinds Junioren, bei den Frauen zählt die U-19 noch zum Erwachsenenbereich, die U-17 dann zu den Juniorinnen. [14]. Verschiebungen im Herrenbereich wären wohl vertretbar.. --Ureinwohner uff 19:26, 28. Jun. 2010 (CEST)

Moin auch Dir, Uri. Also wäre jedenfalls Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-19-Männer) nach Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-19-Junioren) (leitet momentan auf erstgenanntes Lemma weiter) zu verschieben; hingegen leitet Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-20-Junioren) auf Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-20-Männer) weiter. Ich wusste schon, weshalb mich in WP die Jugend-/Jungmänner-Teams nicht interessieren... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

Inhaltlich ist das noch schlimmer als das Benennungschaos. U19 und U20 sind jetzt auf DFB-Sprech verschoben, wars dann auch mit meiner Beteiligung in dem Bereich für absehbare Zeit. Gruß --Ureinwohner uff 22:58, 28. Jun. 2010 (CEST)

Tja, in der Fußballgeschichte tummelt's sich einfach angenehmer; aber noch ist doch auch Dein Arztglas nur blassgelb gefült. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:06, 28. Jun. 2010 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2010 und Wikipedia allgemein

Hallo Wahrerwattwurm, zuerst einmal ein dickes Danke an dich, dass du als Admin sicher viel Zeit für die Wikipedia hergibst. Nun: nicht das du dich wunderst, ich habe meinen Edit nach nochmaliger Prüfung wieder hergestellt. Ich denke, dass die Verteilung der Finalrundenteilnehmer auf die Kontinente/Verbände durchaus relevant ist und auf einfache Weise an dieser Stelle dargestellt werden kann. Die selbe Philosophie wird auch auf der Schwesterseite Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Qualifikation vertreten.
Noch ein kleiner Abriss der Geschehnisse: Ich mache einen Edit. Du machst einen Revert ohne Begründung, Benutzer:Sstoffel revertiert wiederum dich mit Begründung, du revertierst ihn mit der einleitenden Formulierung "Wenn Du's nicht selbst schnallst:..." Ich empfinde diesen etwas härteren Ton in dieser Situation für absolut nicht gerechtfertigt. Insbesondere für einen Administrator. Ihr habt doch eine gewisse Vorbildfunktion! (Anmerkung: Und auch wenn du mal gelegentlich von irgendwelchen Benutzern angepisst wirst, egal, stehste drüber. Wenn man verbal zurück austeilt, schaukelt sich die Atmosphäre in der Wikipedia irgendwann soweit hoch, das es bald niemandem mehr Spaß macht, hier Beiträge zu editieren. Und auch wenn du als Admin wahrscheinlich viel mit Vandalismus-Bearbeitungen zu tun hast, so ist doch das Bearbeiten von Artikeln durch Benutzer immer noch das Hauptmittel für das Weiterkommen der Wikipedia. Und natürlich (be-)arbeitet man viel lieber – und vor allem auch besser  – in einem positiven Umfeld. Dazu noch ein Zitat von einer Benutzerseite (leider nur sinngemäß, da ich die entsprechende Seite nicht mehr finden kann): "Mein Vater könnte ein hervoragender Autor für die Wikipedia sein. Nur leider kann ich ihm nicht den immer härter werdenden Ton untereinander zumuten.") Danke und Beste Grüße --W like wiki 17:18, 28. Jun. 2010 (CEST)

Moin. Zu Deinem 1. Absatz: Die Anfettung hat dort oben sachlich nichts zu suchen, weil dort genau die 32 Qualifizierten stehen sollen, aber nicht, was sie anschließend im Turnierverlauf erreicht haben [chronologischer Artikelaufbau]; das steht dann ja weiter im unteren Teil. Wenn es Dir wichtig ist, dann schreibe das als Fließtext in das Kapitel oder den Artikel über die Finalrunden. Deshalb ist das auch in den vorangegangenen WM-Artikeln nicht so gemacht worden und wird auch so wiederhergestellt. 2010 ist ohnehin ein Trend zu „immer bunter, immer fetter, immer doppelt und dreifach“ festzustellen, der mit einer Enzyklopädie immer weniger zu tun hat. Auch Deine erneute Änderung verursacht mir übrigens verzichtbare Arbeit: Du hättest erst fragen und notfalls dann ändern sollen.

Zu Deinem 2. Absatz: Es wäre Sstoffels Aufgabe gewesen, nicht einfach einen gerade geänderten Eintrag ohne Begründung und ohne Diskussion erneut herzustellen. Diese „Servicementalität“ à la „Mir gefällt's, also erklär' gefälligst Du mir, was daran falsch ist“ hat mit üblichen Kooperationsformen wenig zu tun. Ich habe es ihm dann im Editkommentar sachlich erklärt und sehe dabei keinen Grund, nach seinem Revert auch noch besonders herumzusülzen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:05, 28. Jun. 2010 (CEST)

Zu 1.)Also sollte deiner Meinung auch die "Schwesterseite" geändert werden?

Eventuell, müsste ich mir aber mal anschauen. Wenn's dort ein Fazit nach dem Motto „Wer kam am Anfang in diese Runde 'rein, wer überstand sie?“ gibt, kann man darin auch passenderweise eine Feststellung über das Abschneiden von Angehörigen der unterschiedlichen Kontinentalverbände einbauen.

Solch ein Fazit gibt es dort nicht, da auch nicht nötig. Die Teams, die weitergekommen sind, sind einfach in der Tabelle fett hervorgehoben.

Weiter zu 1.) Ich bin auch ein großer Freund von chronologischem Artikelaufbau. Wenn du dieses Credo über alles stellst, dann kann ich eine weitere Tabelle weiter unten einfügen. Das wäre dann allerdings wieder ein Fall von immer doppelt und dreifach, wie du schon gut sagtest. Wenn du das bevorzugst, kann ich dass gern umsetzen. Mit Fließtext bin ich nicht einverstanden. Diese Information ist meiner Meinung nach in einer Tabelle besser aufgehoben. Fließtext ist dafür zu unübersichtlich.

Ohne das blindwütig generalisieren zu wollen, aber es gibt in Lexika, auch in WP, einen Grundsatz, der lautet „Fließtext geht vor Tabellen/Listen“. Da Du ja auch schon ein paar Jahre dabei ist, ist Dir das sicher auch schon mal begegnet. Mir ist freilich klar, dass in Tabellen mehr Layoutschnickschnack und Buntes möglich ist – für (zu) viele Newbies offenbar der einzige Anlass ihrer Mitarbeit.

Tabellen haben ihre Berechtigung, dort wo sie angebracht sind. Hier ist sie angebracht, solange man die gleiche Informationstiefe kombiniert mit Übersichtlichkeit erreichen will.

Zu 2.) Ich denke auch du hast nicht das Recht, von anderen eine Begründung einzufordern, die du selbst zuerst nicht gegeben hast? Damit hast du Sstoffel "übrigens verzichtbare Arbeit" verursacht.

Weiter zu 2.) „Wenn Du's nicht selbst schnallst:...“ ist definitiv nicht der Stil einer „sachlichen Erklärung“ (wie du schreibst). Und das hat auch nichts mit den von dir eingeforderten „üblichen Kooperationsformen“ zu tun (dazu WP:REV: „Bitte formuliere vorsichtig“) Das, was du „Servicementalität“ nennst, ist schlicht der respektvolle Umgang miteinander. (WP:REV dazu: „Eine Wiederherstellung ist für die „andere Seite“ erstmal ein Schlag vor den Kopf – versuche, diesen abzumildern und aufzufangen.“). Das hat überhaupt nichts mit „herumzusülzen“ zu tun. Aber das brauch ja eigentlich alles nicht zu schreiben, tut mit leid. Respektvolle Grüße --W like wiki 22:06, 28. Jun. 2010 (CEST)

„Respektvoller Umgang“ geht für meinen Geschmack anders als der genannte Vorgang: Mit hat es zwar auch als WP-Anfänger nicht an Selbstbewusstsein und allgemeinen Kenntnissen gemangelt – aber es hat bei mir Monate des WP-Kennenlernens gedauert, ehe ich das erste Mal einen Edit eines fremden ang. Nutzers (sofern es sich nicht um einen reinen Typo oder Wortirrtum handelte) revertiert habe. Mir ist zwar bewusst, dass das heutzutage nicht mehr für jedermensch zur „Grundausstattung“ seiner Erziehung gehört; aber dass jemand ausschließlich die Schläge auf den eigenen Kopf beklagt, ohne seinen eigenen Part an einem Disput zu reflektieren, muss mir dennoch nicht gefallen.

Gruß zurück von --Wwwurm Mien Klönschnack 08:56, 29. Jun. 2010 (CEST)

Warum erzählst du mit von der Vergangenheit? Es geht doch nicht darum, dass man nicht revertiert, sondern wie man das tut. Aber ich denk mal, du hast verstanden, was ich sagen wollte. Könntest du hier allerdings bitte etwas konkreter werden: Zitat„aber dass jemand ausschließlich die Schläge auf den eigenen Kopf beklagt, ohne seinen eigenen Part an einem Disput zu reflektieren,...“ Es grüßt --W like wiki 20:42, 29. Jun. 2010 (CEST)

Wenn man für die Gegenwart etwas aus der Vergangenheit lernen kann, sollte man das tun. „Erzählen“ tue ich, um etwas zu veranschaulichen. Noch konkreter als das außerordentlich konkrete Zitat in dem Revert-Kontext kann ich's Dir nicht machen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:43, 29. Jun. 2010 (CEST)

Grüß dich Wwwurm, Was soll denn das ganze hier? An welcher Stelle soll ich dich beleidigt haben. Ich habe nach deinem Revert und deiner verspäteten Begründung dazu, diese geprüft, neue Argumente für meinen Edit gefunden, diese abgewogen und die Information (entsprechend angepasst) erneut eingebracht. Habe dich darüber in deinem Klönschnack informiert und noch meine Argumente ausführlich begründet. Ferner konntest Du in der Versionsgeschichte sehen, dass mindestens zwei weitere Benutzer (Stauba und Sstoffel) durch ihre Bearbeitungen gezeigt haben, dass sie meine Idee gut finden und meine Auffassung dazu teilen. Des weiteren habe ich in meinem Edit-Kommentar die Begründung dazu geschrieben samt Link auf eine relevante Seite, wo eine ähnliche Auffassung vertreten wird.
Du scheinst all dies nicht für relevant zu erachten, revertierst daher erneut, würzt deinen Editkommentar mit einer Drohung („ein 3. Mal werde ich das nicht mehr einfach nur zurücksetzen“) und begründetst dein erneutes Revert in deinem Klönschnack ohne dabei meinen Argumenten nachzugehen. (Zitat: ... müsste ich mir aber mal anschauen.)
Ja solltest du, damit wir hier auch mal konstruktiv weiterkommen. Es grüßt --W like wiki 10:42, 30. Jun. 2010 (CEST)

Du hast mich nirgends beleidigt, und ich habe das auch nirgends geschrieben. Dein Missverständnis rührt vermutlich daher, dass Du etwas auf Dich bezogen hast, was ich in dem obigen „Respektvoller-Umgang“-Absatz auf andere Nutzer gemünzt hatte.

Was allerdings das Entfetten bei den 32 Qualifizierten anbetrifft: da habe ich in Revertkommentar und (vollständiger) hier am 28.6., 19:05 Uhr, die Argumente genannt, weshalb das im WM-2010-Artikel fettfrei bleiben wird, auch wenn es zwei, drei Nutzer geben sollte, die das geschmacklich gerne fett hätten. Das ist nachlesbar, weshalb auch Dein Vorwurf, ich sei nicht auf Deine Argumente eingegangen, nicht zutrifft. Auch bezieht sich meine Aussage, ich müsse mir etwas anschauen, nicht auf den WM-Haupt-, sondern auf irgendeinen der sprießenden-unersprießlichen Nebenartikel („alles doppelt und dreifach“). Schließlich: was Du als Drohung in meinem Editkommentar bezeichnest, ist der knappe Hinweis auf naheliegende Konsequenzen einer Editwarfortsetzung in der Hoffnung, dass der EW sich angesichts meiner Argumente nicht fortsetzt.

Ich möchte mir übrigens weitere Wiederholungen hierzu gerne schenken. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:34, 1. Jul. 2010 (CEST)

Du hattest mir weiter oben, wo es darum ging, ob Tabelle oder Fließtext zu bevorugen ist (20:42, 29. Jun. 2010), nicht direkt darauf geantwortet: Dort schrieb ich, dass die Aussage, welche Mannschaften die Finalrunde erreicht haben – aufgeschlüsselt nach Kontinentalverbänden – am besten in einer Tabelle dargestellt ist. Fließtext bietet hier nicht die gleiche Informationstiefe kombiniert mit Übersichtlichkeit. Betrachtet man sich den Artikel, so bieten sich folgende zwei Stellen an, an denen man diese Informationen aufführen kann:

1. Unter Abschnitt: Qualifikation und Teilnehmer
   Vorteil: Hier sind bereits alle Mannschaften nach Kontinentalverbänden aufgeführt.
   Nachteil: nicht 100% chronologisch (aber wie gesagt: nicht unüblich, zumal themenverwandt, da es um die Qualifikation zur Finalrunde geht), Fettschreibung (obwohl: in Tabellen ist sie nicht „verboten“ („sie sollte hier sparsam eingesetzt werden.“), in Sportartikeln ist Fettschrift sogar relativ verbreitet und hilft hier der Übersichtlichkeit)
2. Unter Abschnitt: 7 Spielplan / 7.2 Finalrunde
   Vorteil: 100% chronologisch
   Nachteil: zwei Tabellen in einem Artikel, die sich mehr oder weniger ähneln.

Eventuell habe ich einzelne Vor- und Nachteile vergessen. Mindestens drei Benutzer einschließlich mir scheinen erstere Variante zu unterstützen. Du scheinst gegen beide zu sein. Hast du eine bessere mehrheitsfähige Lösung? Siehst du aufgrund deiner Erfahrung jedoch Variante 2 als mehrheitsfähig, kann ich auch diese umsetzen. Grüße, --W like wiki 16:34, 1. Jul. 2010 (CEST)

• Die „mehrheitsfähige Lösung“ ist die seit Jahren in sämtlichen WM-Artikeln praktizierte, nämlich die anfängliche Übersicht der Qualifizierten völlig von deren jeweiligem Erfolg im Turnierverlauf zu trennen. Daraus folgt logisch (und wurde auch bereits von mir geschrieben), dass man das am besten da, wo es sich (wie 2010 bezüglich des breiten Vorstoßes der südamerikanischen Vertreter) ersichtlich auswirkt, unterbringt: alle 5 = 5/16 beim Achtelfinale = zu Beginn der Finalrunde.
• Die WM-Hauptartikel (also keine Listen o.ä.) sind eh schon mit Tabellen u.a. überladen; ein Teil davon (Stadien, Spielpläne z.B.) ist auch sinnvoll. Aber wo es geht, ist Fließtext sinnvoller; Du bleibst auch den Nachweis Deiner Behauptung schuldig, inwiefern „Fließtext hier nicht die gleiche Informationstiefe bietet“; das Wesentliche lässt sich problemlos in ca. drei Sätzen formulieren.
• Die Behauptung, dass „in Sportartikeln Fettschrift sogar relativ verbreitet“ und „der Übersichtlichkeit“ zuträglich sei, trifft in beiden Teilen nicht zu. Das lässt sich in aller Regel an unseren ausgezeichneten Artikeln(!) nachprüfen, und jeder Layouter weiß, dass zuviel Fett, Kursiv oder andere Gimmicks genau den entgegengesetzten Nutzen haben.

Ich mache jetzt meine Ankündigung wahr, mich hier nicht weiter zu wiederholen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:01, 1. Jul. 2010 (CEST)

• OK, fassen wir mal zusammen. 1.) Du bevorzugst die Info als Fließtext. und 2.) Die Info könnte somit unter den Abschnitt Finalrunde.
  Gegen nur 2.) ist in diesem Fall überhaupt nichts einzuwenden. Allerdings ist sie davon abhängig, ob Fließtext oder nicht? (wir wollen ja nicht noch mehr Tabellen)
  Möchte ich also versuchen, in einem Fließtext die gleiche Info unterzubringen, wie sie in der entsprechend bearbeiteten Tabelle der Teilnehmer zu sehen wäre, so hätte dies einen Text mit einer Aufzählung von 32 Mannschaften zur Folge. (Und dabei würde noch die hilfreiche Zuordnung von Flaggen zu den Ländernahmen fehlen). Ein Fließtext kann also nicht das selbe bieten wie eine Tabelle. Ich denke, dafür ist Fließtext auch gar nicht gedacht. Wie du sagst, ist er vielmehr dafür geignet eine zusätzliche Zusammenfassung zu geben. Fließtext und Tabelle hätten also beide ihren Sinn. Der zusammenfassende Fließtext wäre dann sicherlich im Abschnitt zur Finalrunde an der richtigen Stelle aufgehoben. Fände ich ok so.
• Eine solche Bearbeitung wäre eine gewisse Neuerung zu den vorangegangenen WM-Artikeln. Allerdings wäre sie das nur deshalb, weil die Info (eine nach Kontinentalverbänden aufgeschlüsselte Liste der Finalrundenteilnehmer) in diesen Artikeln bisher schlicht weg fehlt. Um eine Einheitlichkeit der WM-Artikel zu waren, wäre ich bereit, diese Info auch in den anderen WM-Artikel einzuarbeiten. Das es funktionieren kann und angenommen wurde, hatte ja bisher der Artikel zur WM 2010 gezeigt, abgesehen von deinen Edits natürlich:)
• Das es eine Menge ausgezeichneter Sportartikel gibt, verlangt Respekt vor ihren Autoren. Und wie man dort und (wie auch diesem) sehen kann, sind in Tabellen mit Spiel-Ergebnissen die jeweils siegreichen Mannschaften fett hervorgehoben. Ferner sind in Tabellen mit Platzierungen die Mannschaften fett hervorgehoben, die sich in irgendeiner Weise weiter qualifiziert haben. Das ist im Vergleich zu anderen Enzyklopädie-Artikel wahrlich „relativ“ viel, aber auch scheinbar nötig und ok so! Ferner empfiehlt wikipedia, das man nach Möglichkeit bei einer Art der Auszeichnung bleiben sollte. Also wäre auch von dieser Seite her nichts dagegen einzuwenden. (Und bezüglich Layout bin ich nicht soo fachfremd:)
  Ich denke wir sind nun langsam nahe einer Einigung. Denn auch ich bringe lieber meine Arbeit in Artikel als in deren Diskussionsseiten ein. --W like wiki 20:11, 1. Jul. 2010 (CEST)

Du willst also noch mehr Fett, noch mehr Flaggen, noch mehr Doppeltes („Fließtext und Tabelle“) und das Ganze – weil es ja auch in vielen, v.a. neueren listenartigen Nichtartikeln häufig so falsch gemacht wird, bspw. in einer Plaçierungstabelle Rangziffer plus farbliche Unterlegung plus Fettdruck – am liebsten auch noch in den früheren WM-Artikeln nachverschlechtern? Entweder verstehe ich (auch) dieses letzte Posting von Dir tatsächlich nicht oder Dein Eindruck, wir seien inhaltlich „nahe einer Einigung“, ist aber auch sowas von falsch. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

Was in anderen Artikeln falsch gemacht wird, darüber müssen wir hier nicht sprechen. Viel wichtiger sind die guten Beispiele. Zur Benutzung der Fettschrift in Tabellen siehe z.B. folgende zwei exzellente SportArtikel: Fußball-Weltmeisterschaft 1974 und Fußball-Europameisterschaft 2004.

Ich möchte nicht „noch mehr Flaggen“ Das ist ein Missverständnis, wo hab ich das geschrieben? Ich möchte auch nicht „noch mehr Doppelt“. Ich versuche nur mit konkreten Vorschlägen einen Kompromiss zu finden. Scheinbar ist das nicht von Erfolg gekrönt. Ich schlage daher vor, dass du ebenfalls einen konkreten Vorschlag machst und das wesentliche in drei Sätzen formulierst, wie du es bereits weiter oben erwähntest. Anschließend können wir andere Benutzer darüber abstimmen lassen. Ich sehe ansonsten keine andere Möglichkeit, wie wir beide uns hier einigen sollen. Es grüßt --W like wiki 13:37, 3. Jul. 2010 (CEST)

PS.:Allerdings wäre es wohl eher von Vorteil und würde ein besseres Bild abgeben, wenn wir uns beide unter uns einigen könnten. Siehst du das auch so? Wenn ja, dann lass uns doch gemeinsam einen Kompromiss finden, mit dem wir beide leben können. --W like wiki 15:59, 3. Jul. 2010 (CEST)

Nichts gegen Kompromisse, aber sie stoßen immer da an ihre Grenzen, wo sie zwischen einer guten und einer schlechten Lösung zu vermitteln versuchen. Das wäre in jedem Fall ein Fehler. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:37, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Wwwurm. Ich verstehe das nicht. Du bist kein Hauptautor dieses Artikels. Unsere Meinungen sind gleichberechtigt. Wie kommen wir hier weiter? --W like wiki 15:13, 4. Jul. 2010 (CEST)

Das hat mit „Hauptautor“ auch nicht das Geringste zu tun, sondern eher damit, dass ich mal zum Admin gewählt wurde, um die Prinzipien und Regeln der WP zu verteidigen. Um nur zwei der damaligen Stimmkommentare zu zitieren: „Beim zu befürchtenden Fußball-WM-Vandalismus wird jede helfende Hand gebraucht.“ und „Der WP-Fußball wird jede Menge Hilfe benötigen während der WM...und da kann Wahrerwattwurm mit Sicherheit viel beitragen.“.

Darüber eröffne hier aber bitte keinen weiteren Argumentationsstrang: ich finde das Gesamtthema mehr als vertretbar abgehandelt. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:57, 4. Jul. 2010 (CEST)

Es ist gut, das du gegen Vandalismus vorgehst. Ich hatte dem auch schon weiter oben Respekt gezollt. Nur ist mir nicht klar, gegen welche „Prinzipien und Regeln der WP“ mein Edit verstoßen haben soll. Könntest du mir dafür bitte einen Beleg zeigen? Ich danke. --W like wiki 05:03, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Wwwurm, Ich wundere mich, warum du diesen Abschnitt in dein Archiv verschoben hast, obwohl die Sache noch nicht geklärt ist.
Du hast mir in dieser Disk bisher schon über vieles geschrieben, so z. B. über die Wikipedia Trends 2010, über dein vorsichtiges Handeln als WP-Anfänger oder darüber, was du dir mal alles anschauen müsstest. Einen Beleg für die Richtlinie, gegen die mein Edit verstoßen haben soll, konntest du mir bisher jedoch noch nicht zeigen. „Sperrst“ du mich aus, ohne mir die passende Gesetzesstelle zeigen zu können? Oder suchst du noch danach? Dann warte ich noch etwas. Oder könnte es sein, dass du hier den Irrtum begehst und deine erweiterten („WP-polizeilichen“) Machtbefugnisse auf inhaltliche Fragen ausdehnst? --W like wiki 18:26, 8. Jul. 2010 (CEST)

Es hat nichts mit meiner Adminrolle zu tun, wenn ich einen ellenlangen Diskurs nicht ad infinitum verlängern möchte. Dies hier ist ein Archiv für Diskussionen, die ich für erledigt halte, wie ich Dir nach zahlreichen Antworten auf immer neue Teilaspektsfragen schon geschrieben hatte:

„Ich mache jetzt meine Ankündigung wahr, mich hier nicht weiter zu wiederholen. Gruß von --Wwwurm (A) Mien Klönschnack 17:01, 1. Jul. 2010 (CEST)“

„Darüber eröffne hier aber bitte keinen weiteren Argumentationsstrang: ich finde das Gesamtthema mehr als vertretbar abgehandelt. --Wwwurm (A) Mien Klönschnack 15:57, 4. Jul. 2010 (CEST)“

Bitte akzeptiere das. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:43, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Wwwurm, ich weiß nicht, wie wir so weiterkommen sollen? Aber man kann auch nur eine Einigung finden, wenn es beide wollen. Jetzt ist es schon soweit gekommen, dass du dich selbst zitieren musst und wiederholst dabei noch einmal genau die unkonstruktiven und fraglichen Formulierung deinerseits, die ich bisher kulant überlesen und nicht noch extra thematisiert hatte. Mit so etwas kann man den Namen einer Diskussionsseite wirklich ad absurdum führen, aber deine heißt ja auch Klönschnack:)
Egal, wenn du dir also deiner so sicher bist, kannst du dich ja ruhigen Gewissens zu einer Freiwillige Adminwiederwahl bereit erklären. Da du dies aber eventuell nicht tun wirst, habe ich mich als inzwischen 17ter(!) in die Liste der stimmberechtigten Benutzer eingetragen, die dich innerhalb der letzten sechs Monate per Antrag zu einer Wiederwahl auffordert hatten. Sollte es zu einer Wahl kommen, kann das Ergebniss zeigen, wer hier mit seinen Auffassungen so daneben lag. In diesem Sinne --W like wiki 22:50, 8. Jul. 2010 (CEST)

LOL Frust ist ein toller Ratgeber – und 17. eine wahrhaft grandiose Platzierung (Ausscheiden bereits nach der Vorrunde). Ich hatte schon drauf gewartet. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:13, 9. Jul. 2010 (CEST)

NB: Meine von Dir offenbar auch nach -zig Tausend Bytes noch nicht verstandene Antwort auf Deine Frage hättest Du bereits in meiner allerersten Antwort hier oben (vom 28. Juni) nachlesen können...

Vive le Foot!

Jean-Pierre Escalettes ist zurückgetreten. Habs auf die Disk gepackt. 512953^{nil nisi bene} 18:58, 28. Jun. 2010 (CEST)

Moin und Danke. Gerade bei solchen Großorganisationen folgt einem alten Bückling allerdings meist ein jüngerer, der sich aber schon jahrelang zum Altbückling qualifiziert („hochgedient“) hat. ;-) Oder ein anderer Alter gibt den Interimskarpfen (Le Graët?). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:12, 28. Jun. 2010 (CEST)

Weltweit markieren

Hallo, Hast du das schon mal gemacht? Und wenn ja, wie geht das? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:53, 29. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Wo st. Selbst gemacht: nein; aber schon am Rande einer Diskussion unter Admins mitbekommen, dass das geht, freilich ohne zu wissen. wie. :-) Ich hatte ja selbst gehofft, von Capaci mit einem entsprechenden Link (vermutlich auf eine Wikimedia-Seite) informiert zu werden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo in die Runde, hm, markieren... ich kenne auf Meta eigentlich nur den Global Block, zu finden hier, das können nur Stewarts. Was bedeutet "markieren"? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 13:14, 29. Jun. 2010 (CEST)

In diesem Falle „als gesperrt markieren“, aber dank Deiner Info weiß ich nun, dass man das bei einem Deckskellner beantragen muss (und nicht selbst machen kann). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 29. Jun. 2010 (CEST)

Kleine Frage...

Welches Jahr meintest du eigentlich hier? *SCNR* --Hullu poro 19:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Gibt es nicht immer wieder einen Mai und einen Juli? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:27, 2. Jul. 2010 (CEST)

Nächstes Jahr soll es diese Monate schon wieder geben. --Hullu poro 11:06, 2. Jul. 2010 (CEST)

Iphigénie en Tauride

Hallo, lieber Wattwurm, du hast diesen Artikel am 29. Februar 2008 mit der Begründung „hamwa schon“ gelöscht. Bei diesem Lemma handelt es sich aber um die Reformoper von Christoph Willibald Gluck, nicht um Goethes Schauspiel Iphigenie auf Tauris. Oder war der Artikel ein solcher Schrott oder Nicht-Artikel, dass er entsorgt werden musste? Grüße und weiterhin viel Spaß beim Fußballgucken wünscht --Gudrun Meyer 18:20, 2. Jul. 2010 (CEST)

Moin, Gudrun. 750 Zeichen ergaben den (unwikifizierten) Beginn einer Inhaltsnacherzählung, bei der schwierige Wörter wie „Oper“ oder „Gluck“ überhaupt nicht vorkamen. Insofern eine nicht 100%ig präzise Löschbegründung; die wäre sonst länger als der Textstummel ausgefallen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:17, 2. Jul. 2010 (CEST)

OK. Danke. Solcher Schrott ist tasächlich verzichtbar, damit Platz für einen Neubeginn da ist. Vielleicht mache ich es irgendwann. Oder jemand anderes. Grüße von --Gudrun Meyer 19:54, 2. Jul. 2010 (CEST)

Gap HAFC in national

• (fr)« Football : Gap monte en National ! »
• Und (fr)wikipédia fr.

XX4nt0057Xx 13:46, 3 jul. 2010 (CEST)

Hilfe bei Gérald Forschelet

Hallo Wahrerwattwurm,

da du dich ja vorwiegend mit dem französischen Fußball beschäftigst und ich gerade einen Artikel über einen tahitisch-französischen Fußballspieler erstellt habe, sind mir da einige kleine Unstimmigkeiten aufgefallen, bei denen ich dich um Hilfe bitte würde. Nach dem Erstellen des Artikels ist mir dieser Link hier aufgefallen, der von Leihstationen des Spielers spricht. Einmal soll der Spieler zu Neuchâtel Xamax verliehen worden sein, dann aber wieder zu den Bolton Wanderes zurückgekehrt sein. Weißt du da zufällig Näheres drüber und auch ob footmercato.net eine sichere Quelle ist, was solche Daten betrifft? Weiters wird in diesem Spielerprofil etwas über eine Leihvariante nach Schweden erwähnt, von der ich allerdings auch nichts gefunden habe. :-/ Vielleicht kannst du mir da ja etwas weiterhelfen.

Mit den besten Grüßen, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 15:30, 3. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Wie Du im Artikel ja schon verdeutlicht hast, hat Forschelet im Franzfoot bestenfalls eine sehr bescheidene Nebenrolle abgegeben. Deshalb findet man zu seinen späteren Stationen in der Schweiz, England oder Schweden dort auch kaum etwas (ich jedenfalls habe sogar garnix gefunden Vorlage:Smiley/Wartung/;) ).

Ich selbst würde mich eher auf verlässlichere Quellen stützen; für FRA sind das die Spielerdatenblätter bei l’Équipe, France Football oder lfp.fr. Immerhin ist Dein Artikel ja aber auch so schon inhaltsstärker als viele andere. Widersprüchlichkeiten in den benutzten Quellen würde ich durchaus als solche benennen, bspw. in einer Fußnote. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:33, 4. Jul. 2010 (CEST)

Kindergarten

Hallo WWW, kannst Du bitte so nett sein und mir die Türe im Kindergarten aufsperren? Bei allem Verständnis wegen EW, aber ich kann echt nur mehr den Kopf schütteln, was es bei WP nicht alles so gibt. Ich habe die Torschützentabelle umfassend erweitert und ergänzt, bin aber für weitere Bearbeitungen gesperrt. – Vielen Dank und l.G. Steindy 22:00, 3. Jul. 2010 (CEST)

Hallo WWW, ist hinfällig. Nachdem Du offenbar nicht mehr online bist, hab ich auf VM um Freischaltung gebeten. – L.G. Steindy 22:31, 3. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Meldungen, bei denen ich nix tun muss, sind mir die liebsten. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:34, 4. Jul. 2010 (CEST)

NB: Dass ich bezüglich der erweiterten vorläufigen(!) Torjägerliste inhaltlich nicht Deiner Meinung bin, habe ich auf der dortigen Disku inzwischen ergänzt.

Sorry, WWW, habe Deine AW hier erst jetzt gelesen. Ich hatte Dir die AW darauf bereits dort gegeben, wobei es nicht „Torschützenliste“ heißen sollte, sondern korrekter „Goldener Schuh“. – L.G. Steindy 11:17, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ich finde zu diesem Aspekt ja, dass die FIFA gerne ausschließlich eine kombinierte Torschützen-/Scorerpunkt-Wertung veranstalten darf. Das sollte uns allerdings nicht daran hindern, das zu tun, was im deutschsprachigen Sportjournalismus bzw. der Sportpublizistik gang und gäbe ist, nämlich vorrangig eine reine Bomberwertung und, nachgeordnet, meinetwegen auch noch den Goldenen Schuh in den WM-Artikel zu stellen. Mes2centimes. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ich könnte mir diese doppelte Auflistung gut vorstellen und wäre auch bereit, dies zu machen, doch höre ich schon jetzt zahlreiche Benutzer „unnötige Redundanz“ rufen. Und dem will ich mich nicht unbedingt aussetzen. Aber vielleicht bringst Du Deinen Vorschlag auf der Diskussion zur WM ein und vielleicht findet sich ja eine Mehrheit dazu, beide Tabellen zu präsentieren? – L.G. Steindy 13:50, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hab' mir die Goldschuhregularien jetzt erstmals genauer angesehen; demnach ist dieser FIFA-Platt(Blatter)fuß-Preis ja doch eine reine Torschützenliste, bei der die Vorlagen lediglich dazu dienen, treffergleiche Spieler differenziert platzieren zu können. Da wirkt vermutlich immer noch die Geizmuffe von 1962 nach, wo man (wenn's das danals schon gegeben hätte) gleich fünf Schuhe hätte 'rausrücken müssen. Eine echte Scorerliste hingegen bewertet ja Tore und Torvorlagen gleich. Unter diesen Umständen machte natürlich eine „normale“ plus die FIFA-Schützenliste tatsächlich keinen Sinn. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:46, 6. Jul. 2010 (CEST)

Brauche Hilfe beim Formulieren

Hallo Wahrerwattwurm,

ich habe gestern und vorgestern den Artikel über das Themsen Sax durch Übersetzung des englischen Artikels umfangreich erweitert und ausgebaut. Da ich aber vll. nicht immer die besten Formulierungen finde, bräuchte ich da jemanden, der den Artikel sich einmal anschaut und ggf. Sätze und Passagen umformuliert. Mein Ziel ist es, (nachdem ich nun den Artikel inhaltlich auf ein gutes Niveau gebracht habe), dass ich den Artikel nach einer sprachlich/stilistischen Korrektur ins Review stellen kann und er schließlich zumindest ein "blaues bapperl" bekommt ;)

Sprich: Ich suche jemand, der gut im Formulieren ist, und mit mir den Artikel mindestens lesenswert macht. Und da wurdest du mir hier von Marcus Cyron empfohlen, da du anscheinend sehr stilsicher bist. Vielleicht hast du ja Interesse, ich würde mich jedenfalls darüber freuen. Lg, --Trollhead 13:43, 4. Jul. 2010 (CEST)

Wie ich sehe bist du gerade schon dabei. Dankeschön ! Sag einfach Bescheid, wenn du fertig bist. --Trollhead 14:32, 4. Jul. 2010 (CEST)

Bin schon beim letzten Kapitel. Viel Stilistisches ist es aber (bisher) nicht geworden, eher einiger Kleckerkram. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:38, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ready, Teddy! Siehe aber noch Diskussion:Sax von Beagnoth. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:51, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ok, super ! Ich schau mir dann einfach nocheinmal die dazu angegebende Quelle an und versuche herauszufinden, eben was daran Prestigefördernd war. --Trollhead 15:13, 4. Jul. 2010 (CEST)

Gut, habe mich dazu in der Disk. geäußert und das im Artikel dementsprechend klargestellt. Was meinst du ? Kann ich den Artikel nun ins Review stellen ? Lg,--Trollhead 15:38, 4. Jul. 2010 (CEST)

Warum nicht? Über Kandidaturchancen allerdings kann ich mangels thematischer Vertrautheit rein gar nichts sagen. Immerhin habe ich aber verstanden, worum es beim Themse-Sex geht. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:49, 4. Jul. 2010 (CEST)

Schön ;) Macht nichts, hab ja bereits eine kompetente Bestätigung bekommen, dass ich da nen guten Job gemacht habe. Denke daher, dass sollte schon was werden. Lg,--Trollhead 16:01, 4. Jul. 2010 (CEST)

Vector-Admintools

Hallo Wattwurm. Meine Benutzer:Guandalug/vector.js ist schon recht weit - allerdings habe ich einen kompletten Layout-Wechel vollzogen und die Admin-Tools (größtenteils) in Drop-Down - Menüs neben dem Suchfeld versteckt. Konfigurierbar ist da noch nicht viel, da überlege ich noch, wie's gehen soll. Ausprobieren kannst du schon mal damit ;) --Guandalug 18:20, 4. Jul. 2010 (CEST)

Danke! Allerdings lässt mich dort (zweite Zeile) der Hinweis „Kopieren wenig empfehlenswert“ etwas zaudern... --Wwwurm Mien Klönschnack 18:32, 4. Jul. 2010 (CEST)

Das ist die übliche Warnung gegen all zu flinke "Mitnehmer" ;) Ich will aber mal sehen, dass ich das in der kommenden Woche noch in eine ordentlich konfigurierbare Sammlung verwandele. --Guandalug 18:43, 4. Jul. 2010 (CEST)

Gut, dann warte ich mit dem „Abstauben“ gleichfalls noch ein paar Tage. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:45, 4. Jul. 2010 (CEST)

Rennicke-Foto

Hallo WWW, bei Frank Rennicke ist dir ein Fehler unterlaufen. Der Revertwettlauf zwischen JD und Bwag ging um Frankrennickegitarrensommerbild.jpg und Frank Rennicke mit seiner Gitarre vor ländlichem Hintergrund.jpg (Unterschied nur in der Bildqualität ...) Du hast stattdessen das alte Kasperlefoto wiederhergestellt, das wollte keiner der Diskutanten mehr. Bitte setz eines der o.g. Bilder wieder ein. --Antiachtundsechziger 16:45, 5. Jul. 2010 (CEST)

Nein, kein Fehler. Www hat das Bild wieder eingefügt, welches bis dahin unumstritten war. Wenn sich die Herrschaften geeinigt haben, welche Version dieses *räusper* PR-optimierten Bildes in den Artikel soll, kann das mitgeteilt werden. Solange bleibt das alte drin, etwas anderes wäre ein inhatliches Eingreifen, was für Admins nicht erlaubt ist. --Capaci34 Ma sì! 16:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

Na ja, Alt-68er hat in soweit recht, als die Frage ist: hat der EW mit OecherAlemanne, mit der 85er IP oder mit Bwag begonnen? --Wwwurm Mien Klönschnack 16:59, 5. Jul. 2010 (CEST)

Warum solltest Du das entscheiden müssen? So wie von Anti-68er dargestellt, ging der EW zwischen den Benutzern JD und Bwag um die Frage, welche Variante des gleichen Bildes eingefügt werden soll... --Capaci34 Ma sì! 17:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

(BK)Ich würd die Bildunterschrift noch etwas neutraler gestalten - oder besteht da Verwechslungsgefahr zwischen Rennicke und seiner Gitarre? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

... Und als Barde muss er auch nicht unbedingt bezeichnet werden. –– Bwag 17:08, 5. Jul. 2010 (CEST)

[BK] Nee, den Rennicke lass ich ab eben wieder in Ruhe. Deine Frage, Braveheart, erinnert mich immerhin an die erfreulich(st)e Urlaubsfotoalbumbetrachtungsarie meiner Kindheit: „Hier is Mutti beim Kamelreiten – Mutti is oben“. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:06, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wwwurm, du hat bei deiner Aufzählung einen vergessen. Und genau genommen hat mit diesem der Editwar begonnen - nur so zur Info. –– Bwag 17:05, 5. Jul. 2010 (CEST)

Das sieht der RamboWurm anders. Und die inhaltliche Disku um das beste Bild bitte dort führen, wo sie hingehört. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:09, 5. Jul. 2010 (CEST)

Aha, du siehst keinen JD? –– Bwag 17:11, 5. Jul. 2010 (CEST)

Doch, aber – da Du Dir nur meine Aussageteile abspaltest, die Dir offenbar gerade nützlich erscheinen – bezüglich der Frage des EW-Beginns teile ich Deine Auffassung auch weiterhin nicht. Und dann entschuldige schon, dass ich Dich so wenig wie den Meldenden gesperrt habe; aber auch da habe ich meinen eigenen Kopf benutzt. Deshalb hier jetzt bitte Ende (s.o.). --Wwwurm Mien Klönschnack 17:17, 5. Jul. 2010 (CEST)

Danke WWW. Die Bildunterschrift kann man nach der Sperre wieder neutralisieren, wie gehabt. Zur EW-Geschichte, nüchtern betrachtet:

• IP setzt Foto rein, das offenbar formal nicht zu beanstanden ist. Glorifizierung erkenne ich auch keine ("Frank auf'm Acker mit Gitarre"), höchstens eine Neutralisierung im Vergleich zum früheren Kasperletheater-Foto.
• OecherAlemanne revertiert einmal, ohne Begründung (Reflex?).
• Bwag revertiert den Revert und fordert zur Begründung auf.
• IP ergänzt Links in Bildunterschrift.
• Cymothoa neutralisiert Bildunterschrift
• JD ersetzt Foto durch gleiches (!) anscheinend mit höherer Qualität, "Mini-EW" beginnt um Bildqualität (!) bis 15:56
• dann noch zwei begründete IP-Änderungen und die Sperre um 16:30

Alles in allem kein Grund zur Panik. --Antiachtundsechziger 17:31, 5. Jul. 2010 (CEST)

Kann sich wenigstens jemand mit Adminrechten erbarmen und die Bildunterschrift von "Barde" in "Liedermacher" ändern. Ein Bild auf dem dieser Herr an geknebelt an einen Baum gefesselt ist, während wir im Feuerschein Wildschwein essen wird hier kaum durchsetzbar sein. (...und P.S.: war den um Gottes Willen kein Bild aufzutreiben auf dem er ein Baby küsst?) --Lonegunman BANG! 18:02, 5. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht schickt er dir auf Anfrage sein Passfoto. Nur bitte kein Foto, wo er mit verrenkten Gliedern wie eine Kasperlefigur dasteht, in der Nase bohrt oder eine Zwangsjacke trägt ;-) --Antiachtundsechziger 18:27, 5. Jul. 2010 (CEST)

Das ist...

natürlich ein Totschlag-Argument nach dem Strickmuster "wo kämen wir denn da hin, wenn..." und sticht daher nicht. Aber ich muss Dir zugute halten, dass Du der einzige warst, der auf meine Argumentation eingegangen ist und auf vergleichbarem Terrain diskutiert hat.
Jetzt aber wirklich gute Nacht. -- 83.76.71.31 01:41, 6. Jul. 2010 (CEST)

Nein, das war kein Totschlagargument à la „wo kämen wir denn da hin“, sondern das waren zwei saugute Argumente à la „damit kämen wir nirgendwo hin, was auch nur im Entferntesten mit einer Enzyklopädie zu tun hätte“. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:02, 6. Jul. 2010 (CEST)

Löschung von Diskussionsbeitrag

Hallo Wahrerwattwurm. Warum löscht du meinen Diskussionsbeitrag bei der VM-Meldung gegen Reinhard Wenig? Siehe hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=76364447 Gruß --Hollywut 09:45, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ich wollte keinen Beitrag von Hollywut löschen, sondern einen einer als Benutzer:Feuchtehausfrau frisch angemeldeten Socke, die als allererstes und gaaanz zufällig die VM gefunden hatte. Offenbar ist dabei etwas von Dir mit entfernt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:51, 6. Jul. 2010 (CEST)

NB: Allerdings hat inzwischen ein anderer Admin Deinen Beitrag erneut entfernt, weil VM nicht zum Austragen artikelinhaltlicher Streitfragen da ist.

Ja, wollt ich dir auch grad schreiben . BK. Gruß --Hollywut 09:58, 6. Jul. 2010 (CEST)

Nationalspielerkats

Vielleicht diskutierst du ja mit mir, denn mich umhüllt momentan eine Mauer des Schweigens. Auf dieser Seite habe ich nun zuletzt das Problem angesprochen. Mir kommt es so vor, als ob ich entweder an einem Heiligtum rühre oder überhaupt kein Interesse besteht. Vielleicht messe ich der Angelegenheit aber auch eine viel größere Bedeutung bei als andere. Bisher dazu geführte Diskussionen fand ich jedenfalls nicht ausdiskutiert und die Ablehnungsgründe erschlossen sich mir auch nicht wirklich. Grundsätzlich denke ich schon, bissl was von der Materie zu verstehen, aber hier bin ich ob des Desinteresses langsam bissl ratlos. Grüße-- scif 10:33, 6. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Ich habe die Diskussion bisher nicht wirklich wahrgenommen, weil ich mich mit Kategoriefragen am liebsten gar nicht befasse (Wikipedia Diskussion:Kategorien steht nicht mal auf meiner 2000 Artikel umfassenden Beo) und es ja alleine im Fußballbereich derzeit auch so schon mehr Baustellen gibt, als ich bewältigen kann. Hat also nix mit „eisigem Schweigen“ zu tun. Eventuell schaue ich mir das mal an, bin allerdings auch nicht wirklich eine sachliche (Kat-)Hilfe. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:41, 6. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Ellipse

Hallo Wahrerwattwurm. Du hast heute meine VM über Benutzer:Ellipse kommentiert. Leider hat er nichts draus gelernt und den Text wieder reingestellt. Ich habe eine neue VM lanciert, die genauen Details was in der Zwischenzeit passiert ist, findest Du hier: VM-Meldung. Permalink. Gruss --KurtR 14:52, 10. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Der User wurde ja zeitnah von ArminP gesperrt; danke für den Hinweis. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 08:15, 11. Jul. 2010 (CEST)

Persönliche Mitteilung

Der Sonnabend ist an dem Wochenende nich 1. August, sondern 31. Juli. Wir sind alle Schuld! Außer dir!! Ich am meisten!!! Falls du doch kannst, trag dich um. Gruß --Centipede 14:47, 10. Jul. 2010 (CEST)

Dafür wünsche ich mir einen „Wwwurm-ist-nie-schuld“-Orden. Gerne ohne Eichenlaub, Schwerter und dieses komische Schrumpfgermanenzeichen, dafür aber am Band. :-) --Wahrerbandwurm Mien Klönschnack 11:38, 12. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem. Gruß --Centipede 18:11, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke für diese Monstranz, die ich jetzt jederzeit vor mir her tragen kann! Und sogar mit Schifferknoten am Band! Dafür grille ich dann auch nie Deine Rosen - versprochen! ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:21, 12. Jul. 2010 (CEST)

Eugen Salomon

Moin Herr Wurm, schaust Du mal in den Artikel rein? Relevant sollte der gute Salomon doch sein, oder? Gruß Martin Bahmann 13:25, 11. Jul. 2010 (CEST)

Moin, MaBa. Relevant sicher. Kleinigkeiten habe ich auch schon korrigiert. Ergänzt Du bitte die PD? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:36, 11. Jul. 2010 (CEST)

NB: Am 14. Mai 2011 muss ich übrigens nach Dainz kommen... ;-)

Danke. Mehr ist an Personendaten leider nicht bekannt. Wenn Du nach Mainz kommst, sage rechtzeitig Bescheid. Ich kann Dir gerne beim Organisieren, Stadtbummel, etc. helfen. Viele Grüße Martin Bahmann 13:39, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich meinte die PD-Vorlage direkt über den Kategorien. Wegen des Von-Dir-auf-einem-Parkplatz-ausgesetzt-werdens melde ich mich rechtzeitig. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:42, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ah OK, nachgeholt. Komme doch einen Tag früher, dann zeige ich Dir mal, was eine original Mainzer Weinstube ist. Danach willst Du hier nicht mehr weg ;-) Viele Grüße Martin Bahmann 13:47, 11. Jul. 2010 (CEST)

Schaumama; wenn ich hinfahre, werde ich eh am Fr. oder Sbd. vor Ort übernachten, um die im Ausschank befindlichen Bier(!)sorten einer gründlichen Prüfung unterziehen zu können: ganz im Sinne privater Konjunkturankurbelung und des Gedenkens an die Gonsbachlerchen („Trink mer noch e Tröppsche, trink mer noch e Schöppsche aus dem klane Henkeltöppsche“). :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:54, 11. Jul. 2010 (CEST)

NB: Oder sung das ’s Margitsche?

Dann schlage ich mal einen Altstadtbummel vor mit Besuch des Eis-Grub Bräus. Von da aus ist es dann auch nicht weit zu den wirklich interessanten locations ;-)) Gruß Martin Bahmann 13:57, 11. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ihr ungefähr wisst, wann und wo Biere getestet werden, sagt ihr mir kurz Bescheid? Den Www wollte ich doch auch schon immer mal kennenlernen ;-). Gruß in die Runde, --Capaci34 Ma sì! 13:59, 11. Jul. 2010 (CEST)

...und CKA kommt sicher auch mit... --Wwwurm Mien Klönschnack 14:01, 11. Jul. 2010 (CEST)

BTW: Wo ich allerdings grade das Meenzer-Cannibalen-Club-Foto hierneben sehe... *grusel*

Privatschule

Hi. Ich beabsichtige, Benutzer:StayMoth wegen der Wiederaufnahme seines Edit-Wars [15] für eine Woche zu sperren und den Artikel wieder dicht zu machen. Dein Warnschuss hat scheinbar nicht gefruchtet. Wärst Du einverstanden oder hast Du andere Vorschläge. Gruß --Eynre 17:30, 11. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Wenn jemand den Schuss nicht hört, muss halt als nächstes das Nudelholz... ;-) Ob eine Woche (nach meinen sechs Stunden) nicht ein wenig großschrittig ist - v.a. in Verbindung damit, dass der Artikel ja auch geschützt wird -, solltest Du aber noch mal erwägen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:41, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ja gut, dann versuch ich mal ihn mit zwei Tagen zum Nachdenken zu bringen. Gruß--Eynre 18:32, 11. Jul. 2010 (CEST)

Motorknatterer

Ich habe nicht damit angefangen, hier höhnisch auf einen Löschwunsch zu reagieren. Dies war der Account der gleich Angela und Barack anführte. Hat also nichts mit dir zu tun. Übrigens auch die Motorknatterer machen Sport. Aber fahr' du mal rund sechs Stunden durchs Gelände (steilbergauf & -bergab), daneben noch das Gleichgewicht halten, Bodenunebenheiten ausgleichen, mit den Widrigkeiten des Wetters kämpfen, nicht zu schweigen vom Schlamm, Staub, Wasser... Was sind denn da die ganzen Standfußballer? Von den radfahrenden Chemikern ganz zu schweigen. ;-) liesel 16:19, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hättest Du mir ja auch gleich in der LD sagen können, dass ich gar nicht gemeint war. Ich muss jetzt aber erst mal den Col de la Madeleine hochradeln – zwangsläufig mit Biochemie, aber ganz ohne Nahrungsergänzungsmittel und anderes spanisches Gebräu. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ja, ja mit den Beinen hochgelegt und einem gutgekühlten Gerstenmalzgetränk. liesel 15:41, 13. Jul. 2010 (CEST)

...und ganz ohne Motorengeräusche – Sport eben. :-P Und nun noch etwas Nachtisch. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:29, 13. Jul. 2010 (CEST)

„ganz ohne Motorengeräusche“, da gibt es ja schon heftige Zweifler. Außerdem gibt es doch bei den Radsportübertragungen immer das „Schrapp-schrapp-schrapp“ im Hintergrund. Ist ja leider kein lautloser Sport mehr, wo man nur noch das Sirren des Freilaufes hört. liesel 18:35, 13. Jul. 2010 (CEST)

Och, jeder Radsportler kennt diese Momente von Stille, sogar Einsamkeit: wenn Du Dich als Amateurfahrer den Windumtosten hochschleppst, bist Du verdammt alleine und das einzige, was Du hörst, ist das Rauschen Deines Bluts in den Ohren. Keine Motorradgendarmen, keine Boxenluder, am Gipfel keine Journalistenpulks, höchstens mal eine nette Rotkreuzhelferin... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:42, 13. Jul. 2010 (CEST)

Mir reicht bei diesem Wetter schon die Radfernfahrt Zuhause-Büro-Zuhause. --Mogelzahn 19:32, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du das werktäglich absolvierst (und das Rad nicht bloß auf dem Dachgepäckträger mitfährt), kommen im Jahr immerhin auch ein paar Kilometerchen zusammen, und Dein Kardiologe lobt Dich. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:37, 13. Jul. 2010 (CEST)

Da ich weder über den guten Stern noch über eine Reisschüssel oder ähnliche Fortbewegungsmittel mit Verbrennungsmotor verfüge, nöle ich tatsächlich fast jeden Tag per Muskelkraft morgens 18-23 Minuten nach Westen und abends wieder nach Osten. Heute war es ja hinreichend kühl, um nicht durchgeschwitzt im Büro anzukommen. --Mogelzahn 10:13, 15. Jul. 2010 (CEST)

is' aber nicht die bergtour nach altona rauf! :-) --emma7stern 00:26, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hast Du Mogli noch nie auf der Spycam durch die Gr. Bergstraße brettern gesehen? ;-) Moin! --Wwwurm Mien Klönschnack 08:58, 14. Jul. 2010 (CEST)

Bergtour? Ihr wisst doch gar nicht was Berge sind. Gebirgsbewohner 09:14, 14. Jul. 2010 (CEST)

Pöh! Ich sach nur „Waseberg“ aka „Die Hölle des Nordens“... Nicht die absolute Höhe über NN, sondern die Steilheit ist entscheidend! :-) Moin, liesel. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:24, 14. Jul. 2010 (CEST)

Apropos: Schöne Schlagzeile in der taz. "Nordmilch trennt sich von Pharma-Sparte". --Mogelzahn 13:39, 15. Jul. 2010 (CEST)

Flaggen in WM-Artikeln

Zum besseren Verständnis: Hier ging's los. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:27, 14. Jul. 2010 (CEST)

Och nöööööö... du hast jetzt nich ernsthaft alle Flaggen herausgenommen...wollte mich grade ransetzen um auch die EM-Infoboxen damit zu bestücken. Der WM 2010-Artikel war zwar (anfangs) die Ausnahme - aber eine hübsche Ausnahme! Denn diese ollen "Wimpel" nehmen den Infoboxen etwas von ihrer Trockenheit. Kannst du dir vorstelen, wie hässlich bspw. ein olympischer Medaillenspiegel ohne Flaggen aussähe?

Also lass bitte eine breite Diskussion beginnen! Meine Pro-Flaggen-Argumente:
1. Ästhetik: es sieht einfach besser aus
2. Übersichtlichkeit: man sieht auf einem Blick wer bei dem Turnier was gerissen hat (auch wenn man des Lesens mächtig ist, aber sone Flagge mit ihrer Signalwirkung springt einem einfach gleich ins Auge - sonst würde man ja auch bei den einzelnen Gruppentabellen keine verwenden)
3. "Internationaler Standard": die englische, französische, spanische, russische, italienische, portugiesische, polnische, ungarische, türkische, kroatische, rumänische, finnische, tschechische - ja sogar die aserbaidschanische Wikipedia verwendet Flaggen in der WM-Infobox! Anscheinend haben alle mehr Sinn für Ästhetik als die "grauen Deutschen"...

So, nun bin ich mal auf Gegnargumente gespannt - 3-4 Fähnchen mehr in einem Artikel um eine internationale Sportveranstaltung stören ja nun wirklich nicht...--VerfassungsSchützer 13:23, 13. Jul. 2010 (CEST)

Das ist kein persönliches Thema zwischen Dir und mir, sondern das geht viele an, die im Fußball-Portal als Autoren (auch als Autoren dieser WM-Artikel) teilweise seit Jahren viel Arbeit verrichten. Deshalb ist das hier der falsche Ort für eine solche Diskussion. Wenn Du etwas in so vielen Artikeln ändern möchtest, solltest Du das also auf der Portaldisku ansprechen. Zu Deinen Begründungen werde dann auch ich dort Stellung nehmen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:22, 13. Jul. 2010 (CEST)

Aktuellstes, wunderscheußliches Beispiel, wohin die Artikelzerwimpelung in Konsequenz führt: Wimpel im Fließtext. Ich bin mir absolut sicher, dass diese IP die selben „Argumente“ wie Du vorgebracht hätte: „Wimpel nehmen den Texten etwas von ihrer Trockenheit“, „sone Flagge mit ihrer Signalwirkung springt einem einfach gleich ins Auge“, „die englische, französische, spanische, russische, italienische, portugiesische, polnische, ungarische, türkische, kroatische, rumänische, finnische, tschechische - ja sogar die aserbaidschanische Wikipedia verwendet Flaggen“, „3-4 Fähnchen mehr in einem Artikel um eine internationale Sportveranstaltung stören ja nun wirklich nicht“, …. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:47, 15. Jul. 2010 (CEST)

Gehts eigentlich nur mir so, oder dauert bei Dir eine Difflink-Anzeige eines Europa-League-Saisonartikels auch cirka eine Minute? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:28, 15. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht waren es eben nur 23 Sekunden, aber Du hast recht: das dauert ewig lange. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:09, 15. Jul. 2010 (CEST)

Und der Grund ist? Bildchen oder doch so arg viel Text? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:05, 15. Jul. 2010 (CEST)

Denkbar, weil gerne genommen, wären auch noch „das neue Vector-Skin“, „reger Traffic [nicht: Trafik] auf der Seite“ oder das allentschuldigende „Der Rucksacksepp schleicht herum“. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:10, 15. Jul. 2010 (CEST)

Die drei letztgenannten Optionen fallen (zumindest bei mir) weg, ausser der Rucksacksepp schläft nie ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:26, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hiernach soll's Alternative 4 gewesen sein: eine Wanze war schuld. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ah, na das war ja perfektes Timing ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:49, 16. Jul. 2010 (CEST)

Yep, bin auch immer mal wieder mächtig erstaunt, wer meine Nutzerdisku so alles auf seiner Beo hat. Ein Glück, dass ich so rein gar nicht unter Verfolgunxwahn leide! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:52, 16. Jul. 2010 (CEST)

Holger Hieronymus

Ist der Mann für dich als Pirat ein NoGo oder könntest du dich seiner als Hanseat annehmen? Habe ihn auf meine Qualitätssicherungsseite genommen. Hans setzt zwar Maßstäbe,die nicht jeder Artikel haben muß, aber der Artikel ist doch bissl arg dünn bisher.Grüße vom Mitaufsteiger, wo es heute bisher erstunlich kühl ist-- scif 10:42, 15. Jul. 2010 (CEST)

Moin. NoGos dieser Art gibt es für mich nicht – ich finde schon seit vielen Jahren, dass auch der Norderstedter SV seine Existenzberechtigung hat, und um das Stadion an der Müllverbrennungsanlage mache ich gleichfalls keinen dogmatischen Bogen. Zudem gehört Holgi zwar zu den bei manchen braun-weißen Kleinkindern besonders verhassten Seitenwechslern (da wurde bspw. aus „Ho-Ho-Hollerbach“ peinlicherweise ganz schnell „Ho-Ho-Hochverrat“), aber immerhin trug er auch mal die richtigen Farben.

Es ist momentan aber so, dass alleine zwei bereits vor längerer Zeit begonnene und mir wichtige(re) Artikel (Jean seit August und Georges seit September '09) herumliegen, ohne nennenswert voran zu kommen. Da sieht's bezüglich Hieronymus eher düster aus – ganz unabhängig von den Außentemperaturen. Bevor ich da etwas zusage, was ich dann nicht wirklich einhalten kann,... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 15. Jul. 2010 (CEST)

Wirst du alt, oder wartest du aufs LitStip duckundwech-- scif 13:25, 15. Jul. 2010 (CEST)

Nein, bin ich schon. Nein, brauch' ich nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:50, 15. Jul. 2010 (CEST)

Unterschätze...

...nie einen achtarmigen Troll, der hat immer noch ne Socke in der Hinter"hand" :) PS: Son Heung-min hat gegen Split beim 3:3 auch wieder super gespielt. Leider als einer der wenigen... --bennsenson - ceterum censeo 23:34, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde ja abwarten, wie die Mannschaft formiert wird, wenn alle WM-Ausflügler wieder ins Training eingestiegen sein werden. BTW: Macht Guerrero eigentlich schon wieder ein Anti-Flugangst-Seminar in Lima? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:38, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht, vielleicht hat er seinem Therapeuten vor Wut eine Trinkflasche an den Kopf geworfen. Und ja, die Konkurrenz für Son ist groß. Er hat mir aber wirklich gut gefallen.--bennsenson - ceterum censeo 23:42, 15. Jul. 2010 (CEST)

Würdest

Du diese Bausteinherausnahme bitte konkret begründen, ich habe es klipp und klar auf der Artikeldiskussion beschrieben, und nein ich habe keinen Account dazu angelegt--89.12.111.177 00:23, 16. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Wie Dein Difflink zeigt: ich hatte einen Pauschalrevert der Änderungen eines gesperrten Nutzers vorgenommen, der auch den Überarbeiten-Baustein wieder hineingesetzt hatte, den jemand anderes offenbar entfernt hatte. Wer das war, weiß ich nicht; das kannst Du aber in der Versionsgeschichte selbst nachprüfen (und denjenigen dann ansprechen). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:29, 16. Jul. 2010 (CEST)

Weiterleitungen auf BS

Moin! Du hast bei Benutzer:Gastrosoph Gourmet und Benutzer:L.Octopussy Weiterleitungen auf deren Benutzerseiten gesetzt. Die funktionieren nicht, wenn die Diskussionsseiten leer sind, und erzeugen Einträge bei Spezial:Kaputte Weiterleitungen. Ohne Weiterleitung wird auch angezeigt, dass sie gesperrt sind, oder es muss doch wieder auf {{Vorlage:Gesperrter Benutzer}} zurückgegriffen werden. NNW 09:51, 16. Jul. 2010 (CEST)

Moin, NNW. Da bei diesen kurz aufeinanderfolgenden Sperren sogleich ein gar mächtig' Geschrei anhob, hatte ich das nächterdings wohl nicht mehr zuende gebacken. Ich bin ja ein Freund der {{Vorlage:Gesperrter Benutzer}}, die aber nicht mehr (warum auch immer) verwendet werden soll. Ich gebe Dir absolut freie Hand, das selbst zu reparieren. :-) Gruß in den Süden vom --Flachhierarchen Mien Klönschnack 10:00, 16. Jul. 2010 (CEST)

Jau, wie man's macht, macht man's falsch. :o) Hilsen til Syddanmark, NNW 10:10, 16. Jul. 2010 (CEST)

Mange tak før ingenting. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:15, 16. Jul. 2010 (CEST)

Animation ist schon mal gut, aber ohne Änderung der Schriftart, -farbe und -stellung ist das kom-plett oldfashioned. Die wirklich Kreativen werden nächste Woche noch Tondateien einbinden, die automatisch im Loop laufen. Das wird sehr schön. NNW 10:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

So Maybe I'm Old Fashioned *träller* Reicht das als Tondatei? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:45, 16. Jul. 2010 (CEST)

Sicherlich. Ich werde wohl den Ring der Nibelungen nehmen. NNW 11:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

Anmerkung

Seine "sachliche Bitte" kam 1. NACH der VM-Meldung und war 2. kein bisschen sachlich, weil er WP:WEB und die gegebenen Begründungen dafür, dass der Weblink nichts bringt, völlig ignoriert und die Disku nicht gefunden hat.

Und du ignorierst diese Fakten, offenbar nur aus "Tradition" deiner Antipathie gegen mich. Wozu bist du dann Admin? Jesusfreund 10:49, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe schon VMen gegen Dich abgelehnt, ich habe schon VMen von Dir abgelehnt und ich bin beiden auch schon nachgekommen. Aber Hauptsache, Deine Weltsicht bleibt schön „übersichtlich“. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:54, 16. Jul. 2010 (CEST)

NB: Ansonsten darfst Du Dich selbstverständlich auch gerne in dieses Gruselkabinett einreihen.

Also sind dir die genannten Fakten egal? Jesusfreund 12:35, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich wiederhole: Hauptsache, Deine Weltsicht bleibt schön „übersichtlich“. Momentan kümmere ich mich gerade um einen anderen Dauer-Einhandsegler. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:38, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hier geht es um schlichte FAKTEN, für die man keine Weltsicht benötigt:

Weshalb breitest Du sie dann dennoch überall (s.a. „Fakten-Ignoranz aus traditioneller Antipathie“ hierüber) aus?

Der User hat WP:WEB + Versionsbegründungen + Diskussionsstand zu 100% missachtet, EW geführt und keinerlei Sachlichkeit, auch nicht nach der VM, gezeigt.

Und er setzt den EW fort, obwohl ich ihm durch Einbau seines geliebten Links entgegenkam. Mehr geht nicht, aber dann will er ihn auch noch grundlos doppelt.

Welche Alternative gibt es dann außer VM?

Bist du so überlastet, dass du Fakten nicht mehr siehst? Jesusfreund 15:03, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wäre ich überlastet, trügest Du mit Deiner „Beharrlichkeit“ (die ich allerdings eher vorne mit P- und hinten mit -tranz schreiben würde) ein gerüttelt' Maß dazu dabei. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:20, 16. Jul. 2010 (CEST)

Huh?

Hm, mein Edit in Malbim hatte doch nichts mit ACs oder MKs Edits zu tun. Insofern: Wieso soll das WP:WAR sein? fossa net ?! 13:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Ich habe nicht wegen Deines Beitrags geschützt (siehe VM, siehe drei weitere Nutzerdiskus). Heute ist wohl mal wieder National-Riff-Raff-Day... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:47, 16. Jul. 2010 (CEST)

Sperr ihn, Schiri. Der tritt nach wo er kann. --Atomiccocktail 13:53, 16. Jul. 2010 (CEST)

Im Moment bist Du keinen Deut besser. Schade, dass ich Dir das mal so deutlich würde sagen müssen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Sorry für das Theater heute. Ist erledigt. --Atomiccocktail 19:00, 16. Jul. 2010 (CEST)

Na denn - hoffentlich auch dauerhaft. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:16, 16. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Almuth Schult

Moin,

ich frage mich warum der Artikel wegen mangelnder Relevanz gelöscht wurde? Frau Schult ist doch U20-Nationalspielerin und nimmt derzeit auch als Stammtorhüterin an der Weltmeisterschaft in Deutschland teil. Des weiteren ist sie neben Kristina Gessat die einzige Spielerin der Nationalelf, die keinen Beitrag im Wiki hat. Wieso, frage ich mich da, sind denn die anderen Spielerinnen relevanter als Frau Schult?

Im übrigen wird ja auch aufgefordert einen Artikel darüber zu schreiben. Ich kann dies nicht ganz nachvollziehen und bitte den Artikel noch einmal anhand der Richtlinien zu überprüfen, da ich denke, dass hier durchaus eine Relevanz übereinstimmend mit den Richtlinien vorliegt.

Besten Dank und Gruß

Andy

Moin. Sehr einfach: weil die Kombination aus „nur U-20-Nati“ und „bisher keine Erstligaminute“ – wie häufig und mit immer dem selben Ergebnis diskutiert – nach unseren RK nicht ausreicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:49, 16. Jul. 2010 (CEST)

Eins...

Bittesehr, hilft gegen was auch immer – Eiskaffee dazu? Sahne? --J.

...von den Erdbeertörtchen ist noch über, das gibt’s für’s löbliche Administrieren.
Grötings, --Jocian 14:33, 16. Jul. 2010 (CEST)

Merci für beides – dann kann ich einstweilen die Schüssel mit den (nicht mehr ganz) 2,5 kg Erdbeeren aus Wester-Ohrstedt im Kühlschrank zwischenparken. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

Außer Raps und Futtermais wächst dort noch mehr? ;-) --Jocian 15:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

Jau, da gibt's (schon seit etlichen Jahren) eine Beerenplantage mit Frücht(ch)en, die sogar auch innen rot und wohlschmeckend sind. Ich habe in den letzten 4 Wochen bestimmt schon 10 kg davon verdrückt. Vivent les produits de la région! --Wwwurm Mien Klönschnack 15:13, 16. Jul. 2010 (CEST)

Bee-ren-plan-ta-ge! Unsereiner säte im Vorjahr im Pflanzkasten aus, ließ denselben im Winter draußen stehen (!), hegte und pflegte diesjährig das zarte Grün, erlebte die erste Blüte und nunmehr 3 sich rötende Beeren (in Worten: drei). Ich überlege zurzeit die Anschaffung eines Vogelschutznetzes... --Jocian 16:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Dann komm' aber bitte zur einzig richtigen Entscheidung post reflexionem: Vogelschutznetze sind Vogelkiller! (s.a. zwei hierunter)

Was den Anfang anbetrifft: Unservierer ist sintemalen in den Wald gestiefelt, um sich an Wildwüchsigen zu laben, bis der Bauch voll, der Mund verschmiert und das (Sonntags-)Hemd rotbefleckt war. Oder hat, werktags, den nachbarlichen Kleingarten heimlich heimgesucht. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:43, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nungut, kein Vogelschutznetz. Eine vorhin durchgeführte Kontrollzählung ergab allerdings nunmehr vier Beeren, soll heißen, es besteht dringender Handlungsbedarf. Ich liebäugele jetzt mit einer defensiven Lärmabwehr in Form einer Starenkanone. Mein technikaffiner Nachbar, der das Tor seiner Garage wegen seines motorisierten Garten-Equipments nicht mehr zu, geschweige denn sein Auto hineinbekommt, ist schwer begeistert. Was meinst Du? --Jocian 18:58, 16. Jul. 2010 (CEST)

aber nein, nu' lass doch den armen vögeln die paar beeren. die sorgen doch gut vor und kacken die kerne aus, wenn du dann alles wachsen und gedeihen lässt (dazu müsste vermutlich dein nachbar das ganze motorisierte garten-equipment abschaffen), hast du in ein paar jahren auch eine bee-ren-pla...ge, die reichen dann für dich und die piepsbälle und deinen nachbarn dazu. und bis dahin musst du halt auch in den wald oder über die kleingartenzäune hüpfen. :-) sommerliche-voll-öko-bio-peacenik grüße von --emma7stern 21:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Genauso sieht's aus; wegen drei bis fünf Früchten wird sich eh keine Amsel der Mühe unterziehen, Deiner Beerenkrabbelkiste einen Besuch abzustatten, Jocian. Und wenn doch, Façon bewahren: für Dich sind das drei Happse vor dem Fernseher, für einen Piepmatz hingegen eine Saisonration Vitamine. :-) Und wenn sich Emmas Prophezeiungen erfüllen, kaufst Du in ein paar Jahren Deinem Nachbarn sein Grundstück für 'ne Erdbeere und 'n Ei ab. Das nenne ich Ökologie mit Marktmacht versöhnen, also sogar sexy-mini-super-flower-pop-op-colaöko-bio-sozio-peacenik-power. Kick out the jams, brothers and sisters! Bonne nuit de --Wwwurm Mien Klönschnack 23:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

gibts für mc5 nicht auch irgendwo so schicke hüpfende smileys? dann könnten wir jetzt, wo alle streitereien nebst vogelverfolgungen beigelegt sind (außer vielleicht der von uns vorangetriebene zwischen Jocian und seinem nachbarn), wieder in die signatur-diskussion einsteigen.  :-) --emma7stern 23:28, 16. Jul. 2010 (CEST)

Es gibt im Web eigentlich für alles so 'nen Blinkscheiß, allerdings hab ich noch nie gezielt nach Rock- und Pop-Schmeilies gesucht. Vielleicht, wenn Du Fossa mal freundlich darum bittest? Mein Bedarf an Metadiskussionen ist gerade für heute allerdings mehr als gedeckt... Morgen werde ich stattdessen lieber was Nützliches tun – Brennholz stapeln, im Halbschatten ein Buch lesen oder selbst ein paar Würmer schubsen. Ich hoffe, Du hast auch Urlaub? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

leider noch lange nicht, vermutlich erst, wenn es wieder kalt ist und regnet. ich bin ja (fast) nur zuschauerin im metabereich, und so amüsier ich mich gerade prächtig im anr und genieße das laue nachtlüftchen. dir noch eine schöne bären-zeit, --emma7stern 23:45, 16. Jul. 2010 (CEST)

Habt Dank für allerlei Anregungen! Mir schwant allerdings, dass das Kleinplantagen-Projektziel noch nicht ausreichend deutlich wurde: Es geht hier ausschließlich um den eigenen Ernteerfolg, jawoll! Merke: Auch und gerade Kleinplantagen-Besitzer wollen auf Ernteumzügen und anderen Events allzeit gefeiert und bejubelt werden. Der Zweck heiligt die Mittel, also lassen sie es blitzen und donnern, je greller das Gezucke und je lauter der Lärm, umso besser; es wird geblinkert und farbattackiert, was das Selbstverwirklichungsprogramm hergibt, auf dass das auf Fruchtgenuss sinnende Publikum verschreckt von den Meisenstangen fällt... ;-)
Ähem, nunmehr fünf Früchtchen, Federbällchenabwehr – zur Enttäuschung des Nachbarn – nach dieser Methode. Mit kleinplantagerischen Grüßen, --Jocian 11:34, 18. Jul. 2010 (CEST)

Schönes Bild, noch schönere Bilderklärung einer ökologisch wertvollen (Wasserkraft und Menschenwerk) Vergrämmethode. Aus Dir machen wir noch einen richtigen Pflanzer. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:52, 18. Jul. 2010 (CEST)

Schönes Familienwappen, aber das mit der Hinrichterei ist auf die Dauer doch etwas störend. :-) --Jocian 14:36, 18. Jul. 2010 (CEST)

PS.: Für ein Prinz Löwenherz-Heftchen musste man seinerzeit mind. zwei bis drei Akims hergeben...

...aber auch nur einen Sigurd! Sind wir etwa der selbe Knabenjahrgang? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:44, 18. Jul. 2010 (CEST)

Wohl doch nicht: siehe Plantagenet, → Jocian (* 1335, † 1348) Vorlage:Smiley/Wartung/xd 

Na, dann lieber den 1356 geborenen, der lebt wenigstens heute noch (schauder) Vorlage:Smiley/Wartung/green  --Jocian 15:04, 18. Jul. 2010 (CEST)

heutige LD

Hi,

kann es sein, dass du eben versehentlich einen LA (Fußballspiel Österreich-Färöer) von der LD-Seite gelöscht hast? Ich bin grad etwas konfus und möchte da nicht groß rumbasteln :-) --adornix 15:38, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ah, da ist er wieder. Sorry, war ich wohl zu spät oder unaufmerksam. Gruß, adornix 15:39, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nochmal ich :-) Der LA-StellerBenutzer:Suicido verteilt grad massenhaft die Kategorien "Krake als Thema" und "Katze als Thema". Ich habe von Kategorien keine Ahnung, deshalb bitte ich dich, das kurz mal zu überprüfen. Danke, adornix 15:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich auch nicht; sowas kannst Du aber sinnvollerweise (wie eben ich) auch selbst auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/16 melden. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:03, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ah, danke. Die Seite habe ich nicht selbst gefunden. :-) --adornix 16:12, 16. Jul. 2010 (CEST)

Die hat auch wirklich einen intuitiv nicht sehr naheliegenden Namen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:16, 16. Jul. 2010 (CEST)

Federbällchen

Lust auf ein Spiel?--Cactus26 16:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

Moin, Cactus. Gerade eben auf meiner Beo schon gesehen; Lektüre und Stellungnahme folgen (nicht sofort, aber in Bälde) – ich bin bereits sehr gespannt (auch, ob meine damaligen Auszeichnungsablehnungsgründe „Fußgänger“ und „Krakeelspechte“ Berücksichtigung gefunden haben) und allgemein voller Vorfreude. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:15, 16. Jul. 2010 (CEST)

Eilt nicht. Lass Dir ruhig Zeit.--Cactus26 16:19, 16. Jul. 2010 (CEST)

Lies

Hi WWW ! Nur kurz als Info. Sei so gut und nimm dies zur Kenntnis. Freundlichen Gruß Tom 20:57, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hab' ich jetzt getan und kann Henriettes dortige Äußerung für mich nur bestätigen, zumal ich mich mit Kategoriensystematik auch bisher schon kaum beschäftigt habe (siehe auch etwas weiter oben). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 17. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer Jesusfreund

Hallo Wahrerwattwurm, ich sehe gerade, dass du heute früh auf Diskussion:Stefan_Scheil#Duncker_und_Humblot_.28erl..29 einen Vandalismusakt von Benutzer Jesusfreund teilweise rückgängig gemacht hast. Ich bin der Ansicht, dass die gesamte Diskussion wiederhergestellt werden sollte, weil sie Jesusfreunds jeder Wikiquette hohnsprechende Art der Diskussion wiedergibt, sein lapidares Schlusswort Lügen straft und seinen präpotenten Vermerk „(erl.}” entwertet. Solche Anpöbelei ist mir hier in >4 Jahren Mitarbeit noch nicht widerfahren. Falls ich dies hinnehmen muss, ohne dass Jesusfreund wenigstens eine Verwarnung in Form einer Benutzersperre bekommt, so halte ich zumindest eine vollständige Wiederherstellung der Diskussion (nicht durch mich als Partei, sondern einen Admin) für angebracht. --Nescio* 14:27, 17. Jul. 2010 (CEST)

Moin, Nescio. Leider bin ich heute fast durchgehend offline; ich hatte deshalb vorhin - sozusagen als ein Zeichen - Deinen ersten Beitrag schnell noch wiederhergestellt und die Meldung bezügl. Jf., die ebenfalls bereits für erledigt erklärt worden war, „wiedereröffnet“. Wie Du hier nachlesen kannst, ist dessen Verhalten dann auch durch mehrere weitere Admins kritisiert und er auf die Unmöglichkeit seines Vorgehens hingewiesen worden. Das finde ich dafür zwar eine unangemessen milde Reaktion, aber mehr hatte auch der Vandalismusmelder nicht gefordert. Um Deinen Wunsch nach Wiederherstellung der gesamten Diskussion möglichst zeitnah umzusetzen, solltest Du einen der dort ähnlich wie ich reagiert habenden Admins ansprechen - denn ich bin jetzt gleich wieder weg. Und ich würde an Deiner Stelle wenigstens diejenigen Teile der (entfernten) Diskussion selbst wiederherstellen, die mir wichtig und entgegen Jf.s Privatstandpunkt noch nicht zu einem befriedigenden Ende gekommen sind. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:30, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab's ja nicht eilig. Schau bitte nochmal hin, wenn du wieder da bist. Ich habe die Diskussion erst einmal restauriert und Jesusfreund zu sachlicher Stellungnahme aufgefordert. --Nescio* 21:59, 17. Jul. 2010 (CEST)

Immerhin – Deine Restauration hat ja noch Bestand! Du bist ein Glüxpilz, und ich brauche außer zu beobachten dort nichts mehr zu tun. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:57, 18. Jul. 2010 (CEST)

Muss man tatsächlich Glück haben, wenn hier einer, der massiv gegen WP:WQ verstösst, von einem ablässt? Nee, ich glaub', dein Edit hat schon sehr dazu beigetragen. Ein bisschen Öffentlichkeitkeit lässt solche Typen zurückstecken. Ob das so bleibt, ist natürlich fraglich. JF kann angeblich nicht nachvollziehen, dass es so etwas wie ein Alleinstellungsmerkmal eines Geschichtsrevisionisten wie Scheil ist, dass er von einem renommierten Verlag wie D&H dauerhaft betreut wird, und dass dies deshalb in den Artikel gehört. Mal sehn, ob JF seine Unfähigkeit zum Nachvollzug zum Kriterium macht und wieder streicht, sobald ich den Sachverhalt in den Artikel bringe. Danke, dass du weiter beobachten willst. Gruss --Nescio* 16:12, 18. Jul. 2010 (CEST)

Dass Jf. „zurücksteckt“, geschweige denn „-schreckt“, wäre sicher eine kurzatmige Sichtweise (siehe auch hier, etwas weiter oben). Inhaltlich werde ich mich allerdings nicht selbst überschätzen und bei Scheil wirklich nur die „Formalaugen“ offenhalten. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:26, 18. Jul. 2010 (CEST)

Inhaltlich sehe auch ich mich – aber ebenso den JF – nicht als Experten an. Ich kam zu der Seite mal, weil ich mich über Scheil informieren wollte, editierte ein bisschen POViges und setzte sie auf meine Beobachtungsliste. Worum es jetzt geht, ist ja eine eher formale Sache. Ob 2 Fakten, die auch JF nicht bestreitet, in dem bemerkenswerten Zusammenhang, in dem sie unbestreitbar stehen, in den Text sollen; oder ob sie bloss isoliert erwähnt bleiben sollen. Reine Fakten, aber offenbar für JF eine hochgradige Provokation. --Nescio* 17:10, 18. Jul. 2010 (CEST)

Nun, im echten wie im virtuellen Leben ist es ja manchmal nachgerade eine persönliche Auszeichnung, des „Schwafelns und Laberns“ von jemandem bezichtigt zu werden, der selbst oft den eigenen point of view als einzig gültiges Faktum anerkennt (s.a.o.). Mit diesen – trostreichen – Worten könnten wir das einstweilen hier wohl beenden? :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:25, 18. Jul. 2010 (CEST)

DFB

Guck bitte mal da. --91.17.181.159 22:00, 18. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Da (auch) wir in Wikipedia uns darauf geeinigt haben, die existierende Quasi-Monopolstellung von DFB, UEFA und FIFA nicht zu ignorieren, solltest Du Deinen Standpunkt dort vortragen, wo ihn viele Beteiligte auch wahrnehmen können, nämlich im Fußballportal. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:05, 18. Jul. 2010 (CEST)

Tut mir leid, aber so eine Einigung ist doch irrelevant für den DFB und seine Darstellung. Das ist doch nur eine zufällige Meinung zu diesem Thema. Mit einer "Quasi-Monopolstellung" hat meine Argumentation übrigends nichts zu tun. --91.17.178.189 16:38, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hier ist nicht der DFB, hier ist Wikipedia – und auch hier gelten gewisse Regeln und Abläufe. Unabhängig davon, was Du von meiner oder ich von Deiner Meinung halte, wiederhole ich: Du solltest Deinen Standpunkt dort vortragen, wo ihn viele Beteiligte auch wahrnehmen können, nämlich im Fußballportal, und zwar bevor Du Deine Meinung im Artikel (schon gar nicht „mit Gewalt“) durchzusetzen versuchst. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:08, 19. Jul. 2010 (CEST)

Abgesehen davon führt Deine 2. Änderung in FIFA zu einer inhaltlichen Schieflage, denn die FIFA organisiert nicht je eine (von mehreren) Männer- und Frauen-WM, sondern DIE (auch so verlinkte) FIFA-WM und DIE (auch so verlinkte) FIFA-Frauen-WM - genauso, wie DFB/DFL DIE deutsche Fußballmeisterschaft (M.+F.) organisiert.

Zumindest für die Zeit ab 1933 gilt das ... der Arbeitersport (ATSB und Rotsport), die Turnerschaft und sogar die katholische DJK hatten ja zuvor eigene Deutsche Meisterschaften. --Mogelzahn 17:39, 19. Jul. 2010 (CEST)

Die Existenz von Konkurrenzveranstaltungen und -verbänden ist mir bewusst, aber hinsichtlich der konkreten Beispiele ist eine Aussage wie die hierüber angesprochene (abgesehen vom Ignorieren der faktischen Realitäten und des allgemeinen Sprachgebrauches) dennoch unrichtig. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 20. Jul. 2010 (CEST)

FC Sylt

Hallo Wahrerwattwurm,

du hast sicher damit Recht, dass ein Kader für einen Fünftligisten nicht üblich ist. Allerdings gibt es auch hier Ausnahmen, wie du sicher bemerkt hast. Ich denke gerade der FC Sylt sollte eine solche Ausnahme darstellen, denn vorallem der Kader ist auf Grund der vielen Ex-Profis ein besonderes Kennzeichen dieser Mannschaft. Ich würde auch gerne die Aufgabe übernehmen diesen zu verwalten. Für mich stellt dies durch meine räumliche Nähe zum Verein und großem Interesse am regionalen Fußball keine große Schwierigkeit dar. Ich hoffe wir können uns in diesem Punkt einigen und evtl. sogar gemeinsam an diesem Artikel weiter arbeiten;-) Gruß von -- Floingwersen 15:02, 19. Jul. 2010 (CEST)

Moin, Flo. Ich bin nach wie vor nicht überzeugt davon, den Kader einzubauen, weil etliche dieser Spieler (Rath, Guščinas, Wilde und sogar einzelne, die es „nur“ bis zur Regionalliga geschafft haben) ja ohnehin bereits im Fließtext erwähnt werden. Doppelt muss nicht. Mathias Hummel und Timo Bruns solltest Du ggf. gleichfalls darin ergänzen, wenn sie unsere Spielerkriterien erfüllen. Jemand wie ein dritter Torhüter eines Fünftligisten (egal, ob der Niels Behrensen oder Dirk Ferchen heißt) muss aber nicht wirklich in WP zu finden sein.

Was ich allerdings unbedingt begrüßen würde, ist Dein Angebot, den Artikel mitzupflegen (= aktuell zu halten). Und wenn Du auch in der Region lebst, hast Du ja vielleicht sogar noch besseren Zugang zu hochwichtigen Informationen (Westerländer Ausgabe der sh:z, Lokalblättchen usw.) als ich im Nachbarkreis.

In diesem Sinne: auf gute Zusammenarbeit! :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:39, 20. Jul. 2010 (CEST)

wie sieht es denn aus, wenn man die Ex-Vereine in die Tabelle des Kaders ergänzt? Dann wird nämlich ganz schnell deutlich, dass in dieser Mannschaft nur Spieler mit min. Schleswig-Holstein-Liga bzw. Oberliga Hamburg -Erfahrung spielen. Auch der von dir genannte Niels Behrensen spielte immerhin für die zweite Mannschaft des HSV.

Mal eine ganz andere Frage: Ist die Husumer SV als Ex-Oberligist Wikipedia-Relevant? Ich finde dies nicht in den Relevanzkriterien. DIes kann natürlich auch an meiner Unfähigkeit liegen :P Hoffe du kannst mir da weiter helfen ;)--Floingwersen 14:39, 20. Jul. 2010 (CEST)

Zu Husum: Guckst du Nr. 266 beim Buchstaben H in der Positivliste, steht dort genauso wie seine beiden Vorgänger Frisia und Husum 18. --Ureinwohner uff 15:02, 20. Jul. 2010 (CEST)

Danke Ureinwohner ;), werde mich dann mal darum kümmern =)--Floingwersen 15:07, 20. Jul. 2010 (CEST)

Sehr schön! Den HuSV und seine Vorfahren hatte ich auch schon auf meiner to-do-liste (und das seit Jahren, aber erkennbar ohne je dazu gekommen zu sein). Aber der Rödemisser SV muss b.a.w. rød bleiben. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:48, 21. Jul. 2010 (CEST)

Wie machst du datt

Wie geht datt von rot zu grün schalten?? --Der Typ ausm ruhrpott 10:36, 20. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Von Hand, indem ich (sieh Dir das mal im Quelltext meiner Nutzerseite an – oder diesen Knipsvorgang) lediglich das vordere <!-- und das hintere --> zum Umschalten per c+p verschiebe. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:41, 20. Jul. 2010 (CEST)

NB: Wann schaltest Du denn dieses ein – nach dem fünften Glas Bier? ;-)

Auf datt grüne ding (nicht signierter Beitrag von Der Typ ausm ruhrpott (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

??? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 20. Jul. 2010 (CEST)

ach nichts ach übrigens bei dem blauen hab ich geschrieben wenn datt hier blinkt,bin ich besoffen --Der Typ ausm ruhrpott 11:19, 20. Jul. 2010 (CEST) mal so als scherz

Sag du mir mal was Latüchte heisst bitte viele grüße Der Typ ausm ruhrpott 16:18, 20. Jul. 2010 (CEST)

DU kommst aussem Ruhrpott? Lebtag nich. Guckdoch ma hier Gruß vom KV 28 16:53, 20. Jul. 2010 (CEST)

Das kenn ich sogar als Bayer ;) --Roterraecher ^!? 17:05, 20. Jul. 2010 (CEST)

Das kennt und verwendet doch sogar euer aller Engel! Ich lege allerdings Wert darauf, dass ich das Wort Latüchte ausschließlich im Sinne von etwas weniger funzlige Funzel verwende. Für Blauer-Blinker-Herbeiführen gebrauche ich ausschließlich auffe Lampe schütten. Geht euch allen jetzt ein Lichtlein auf? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm Mien Klönschnack 18:24, 20. Jul. 2010 (CEST)

mir schon ;) --Der Typ ausm ruhrpott 19:20, 20. Jul. 2010 (CEST)

"die wievielte?"

Sach mal, musste diese Spitze gegen JF unbedingt sein? Klar hast du dich nach seinem vierten Revert geärgert, aber als Admin solltest du doch ein wenig an dich halten, und deinem Ärger nicht auf diese Art Ausdruck verleihen. Oder? Wie? Was meinst du? :-) --adornix 00:06, 21. Jul. 2010 (CEST)

Das ist keine Spitze, sondern lediglich eine (inhaltlich zudem zutreffende) „Findehilfe“, weil Jf. auf der momentanen VM-Seite etwas weiter oben schon mal eine Überschrift hat. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ach weißt du.... Ich empfinde das als Ausrede. Aber lass gut sein. Schönen Abend, adornix 00:23, 21. Jul. 2010 (CEST)

Mir war die Antwort ernst, aber es bleibt jedem unbenommen, seine Sicht der Dinge, die er schon vorher hatte, auch danach beizubehalten. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:28, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich will dir mal abnehmen, dass du das genau so gemeint hast, wie du es geschrieben hast. Ich möchte dir aber trotzdem noch meine Wahrnehmung erklären, die mich zum Eingriff in deine VM-Überschrift brachte. Du kannst natürlich hier aufhören zu lesen ;-)

Wenn ich lese "Benutzer xy, die wievielte?" nehme ich es wahr als eine rhetorische Frage, die nicht darauf abzielt zu erfahren, wie viele VMs es schon gegen xy gegeben hat. Vielmehr wird impliziert, dass es schon unzählbar viele VMs gab, dass man da nicht mehr mitkommt und nicht mehr mitzählt und dass das natürlich anstrengend und lästig ist. Etwa wie die Mutter, die ihr Kind fragt: "Wie oft habe ich dir schon gesagt....?" Die Frage ist also eine Feststellung, die mangelnde Belehrbarkeit impliziert. Mir schien das offensichtlich, und ohne dir zu nahe treten zu wollen und natürlich ohne es nachprüfen zu können, halte ich die Formulierung immer noch für einen Ausdruck deiner Genervtheit, die sich vielleicht ganz unwillkürlich Bahn brach :-)

So, nun aber genug. Jesusfreund wird nicht sehr darunter gelitten haben. Ich war nur kurzfristig etwas erstaunt. Schönen Abend, adornix 00:39, 21. Jul. 2010 (CEST)

Bleibt natürlich immer noch die interessante Frage, ob Kollege Adornix nüscht besseres zu tun hat, als an anderer Leute VMs rumzuschrauben. Die lezten ungelösten Rätsel der Menschheit. --Björn 00:41, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ob du jetzt gefragt warst? :-) --adornix 00:44, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ach Kinners... Laßt uns lieber ein Bier trinken, damit ist die Zeit besser verbracht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn 00:45, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich staune nur aus der Distanz, wie meine Disku durch Nichts wächst und wächst... :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:49, 21. Jul. 2010 (CEST)

Na, bei 256 Beobachtern deiner Disk - weitaus mehr als bei den meisten Artikeln ;)Gruß vom KV 28 15:19, 21. Jul. 2010 (CEST)

Moin, KV. Woher weißt Du das denn? Gibt's etwa auch eine Who-watches-which-worm-Spezialseite?!? Gruß vom (immer noch stark hoffenden) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:23, 21. Jul. 2010 (CEST)

Tach Wurm. Ja, gibbet. Aber frag mich bitte nicht wie, hab das mal irgendwo abgekupfert und its jetzt bei den von mir aufgerufenen Artikeln ein eigener kleiner Reiter am oberen Rand. By the way: Mach mich gerade auf zum Verband, heute spätabends hab ich Klarheit. LG KV 28 15:27, 21. Jul. 2010 (CEST)

Dann drücke ich a) Dir und b) uns allen für heute Abend (und die familiäre Situation auch) mal kräftig die Daumen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:35, 21. Jul. 2010 (CEST)

...und das natürlich, ohne Dir mit diesen Daumendruckhilfsmitteln zu drohen... ;-)

Husumer SV

Moin Moin Wahrerwattwurm, ich habe jetzt mal ein paar alte Stadion-Hefte und Bücher gewälzt und das Grundgerüst der Geschichte der Husumer SV steht jetzt. Der Artikel ist natürlich noch nicht fertig, aber die Frage ist nun nur, ob ich die Geschichte von Husum 18 und Frisia Husum in eigene Artikel ausgliedern soll oder ob man diese auf die Seite der HSV verlinken kann? --Floingwersen 15:53, 21. Jul. 2010 (CEST)

Wow! Hast ja schon eine Menge zusammengetragen (wobei Du, falls mich mein Eindruck nicht täuscht, längere wörtlich zitierte Passagen aus anderen Quellen wie die über die Situation im Krieg noch zusammenfassen musst wg. WP:URV-Gefahr). Die Geschichten von Frisia und 18 gehören beim HuSV mit hinein; als Strukturmuster schau Dir mal die Historie der Ludwigshafener Bufferklubs an. Weiterhin frohes Schaffen (geht bei Dir eigentlich gerade viel Wind, oder weshalb bist Du nicht beim Baden? ;-) ), wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 16:03, 21. Jul. 2010 (CEST)

meinst Du das Monatsprotokoll? Muss ich das wirklich zusammenfassen? Es verdeutlicht die Situation vor dem ersten Weltkrieg nämlich recht schön und ich würde es wirklich schade finden, wenn man ein solch altes Dokument (immerhin fast 100 Jahre) zur Verfügung hat und es dann nicht öffentlich machen kann. Oder muss ich es einfach anders zitieren? ( und es ist heute gar nicht mal so windig für NF- Verhältnisse, aber war die letzten Tage schon baden und das Thema hat mich doch ziemlich gefesselt :P) --Floingwersen 16:48, 21. Jul. 2010 (CEST)

Jau, darum wirst Du nicht herumkommen (wie auch noch um einige Kürzungen hinsichtlich für eine Enzyklopädie eher drittrangiger Personen des Vereinslebens und anderer Details. Dazu empfehle ich Dir außer der oben schon genannten URV-Seite auch WP:WSIGA und WP:WWNI.

Dabei weiß ich aus eigener Erfahrung, wie schmerzhaft es manchmal sein kann, gefundene „Kostbarkeiten“ eindampfen zu müssen: da kämpft man wie eine Löwenmutter um jedes einzelne Wort... Aber da müssen wir alle durch. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 21. Jul. 2010 (CEST)

Rubrik "beim Verein seit" in Kaderlisten

Auf meiner Diskussionsseite gibt es die Frage, wie mit der Rubrik "beim Verein" umzugehen ist. Ich meine, es wäre nur sinnvoll, die Zeit anzugeben, die der Spieler ununterbrochen dort verbracht hat und "Verleihzeiten" nicht auszublenden. Wie siehst Du das? --Mogelzahn 16:37, 21. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Ich sehe das ähnlich wie in Deiner verlinkten Antwort: von Leserinteresse ist (nahezu) ausschließlich, für wen jemand tatsächlich gespielt (bzw. auf der Bank gesessen) hat. Dagegen ist die Frage, wer ihn irgendwann - wobei diese Zeitpunkte ja auch vertraglich festgelegt sind - wieder zurückholen kann bzw. bei wem die Transferrechte liegen, höchst nachrangig und spielt eben erst dann eine Rolle, wenn der Leihvertrag ausläuft. Ist das nicht die Juristenunterscheidung zwischen Eigentums-, Besitz- und Nutzungsrechten bzw. Nießbrauch? Die gilt auch im Menschenhandel. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:42, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hömma

Wenn ich Dir nochmal Post schicke und Du antwortest nicht schicke ich nen Schwarm Möven los und dann weisst du ja was passiert. Gruß aus dem Pott --Pittimann besuch mich 23:28, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich hatte Dich nicht so verstanden, als wenn Du darauf eine Antwort wolltest. Außerdem war ich danach ja noch heftig mit den Konsequenzen beschäftigt. Deinen Schlappmöwen übrigens würde es nicht besser ergehen als dem Blödstorch auf meiner Nutzerseite. ;-) Gruß retour anne Ruhr von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:35, 21. Jul. 2010 (CEST)

Klar sollste darauf antworten und aus dem Pott kommen nur Killermöven die machen schnapp zapp und das wars. Übrigens das Popkorn war lecker. Gruß --Pittimann besuch mich 23:39, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hab' mir die Mail jetzt noch mal angesehen: Kein einziges Fragezeichen drin, und evtl. sogar (wegen der Anrede „D.a.S.“) auch gar nicht für mich gedacht? :-P

Sag Bescheid, wenn Deine flügellahmen Flatterfögel sich auf ihr Himmelfahrtskommando begeben: ich habe schon ein Rezept für ein wohlschmeckendes Möwenragout herausgesucht! ;-) Gute Nacht, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 23:56, 21. Jul. 2010 (CEST)

Übrigens: mit D.A.S. habe ich doch recht gehabt. --Pittimann besuch mich 00:05, 22. Jul. 2010 (CEST)

Du hast gleich Mail. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:13, 22. Jul. 2010 (CEST)

BTW: Das Wort „Schachzug“ trifft's nicht; das setzte ja Vorausplanung über mehrere Züge voraus. Dem war in diesem Fall aber gar nicht so. Dafür passt aber Merlot thematisch: das klingt nach Amselwasser. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:06, 22. Jul. 2010 (CEST)

killermöwen? im pott ham se doch nur tauben! :o) --emma7stern 00:09, 22. Jul. 2010 (CEST)

War ja klar - bei DEM Thema! :-) Moin, Emma. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:13, 22. Jul. 2010 (CEST)

Und übrigens: unseren Morgenstern habe ich bei dem o.g. Rezept voll verinnerlicht, denn auch ich „futtere sie mit Roggenbrot und rötlichen Zibeben“. Mahlzeit!

Das Du Dich da nur nicht verschluckst. Unsere Killertauben fressen alles was ihnen vor den Schnabel kommt, Pommes, Currywurst, Appelkitschen und auch Wattwürmer. Gruß --Pittimann besuch mich 09:09, 22. Jul. 2010 (CEST)

Der Zuber...

...ist zwar noch nicht übergelaufen, aber angesichts der vielen un- bzw. minderbelegten Aussagen der Nationalmannschaftseinsätze hätte ich gerne bei diesem Wolf aus Frankreich-Übersee noch einmal deine kritische Meinung, falls es deine Zeit erlaubt. Moin aus Bonn --Vince2004 13:26, 22. Jul. 2010 (CEST)

Moin, Vince. Mach' ich gerne, aber um Fakten zu checken, brauche ich meine Bücher und – gerade bei solchen Neophyten – meine France-Football-Stapel in Griffweite. Das wird Anfang kommender Woche wieder der Fall sein. Oder geht's Dir mehr um das Sprachliche? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:10, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich werde ja in der Wiki insgesamt immer bescheidenener, so dass es mir in erster Linie um die Faktensauberkeit geht. Speziell die Einsätze in den französischen Nachwuchsnationalmannschaften scheinen primär aus TM abgekupfert zu sein. Wenn du dazu noch etwas über seine Rolle und Palmarès in der gwadeluppischen Nati in Erfahrung bringst, fände ich das natürlich richtig gut. :-) --Vince2004 14:29, 22. Jul. 2010 (CEST)

M.a.W.: Du möchtest ausgerechnet die kriddeligsten Infos haben... Schaumama; immerhin gilt „impossible n'est pas wattwourmois“. ;-) Allerdings dauern Wunder etwas länger. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:55, 22. Jul. 2010 (CEST)

Da Z. auch bei OM gespielt hat: für jeden Phocéen gibt's saisonweise detaillierte Datenblätter auf om-passion.com, für Deinen Wolf beginnend mit 2006/07. Leider habe ich über Natieinsätze, insbesondere in Junggurken- und Exotenteams, dort nichts gefunden. Auf seiner persönlichen Webseite fand ich zumindest, dass er schon mit der C-Jugendauswahl Guadeloupes international gekickt hat. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:39, 23. Jul. 2010 (CEST)

Die Vereinsstats habe ich kurz korrigiert; ich denke, die L'Equipe (die im Falle von OM auch eindeutig übereinstimmt) ist da die von dir präferierte Quelle. Die Details zu den Teenie-Auswahlen und Gwadelupp sind mir unbequellt zu heikel daher habe ich die entfernt. Hast du speziell zu den Espoirs eine gute Statistikquelle? Merci beaucoup et avec mes meilleurs salutations.. --Vince2004 11:20, 24. Jul. 2010 (CEST)

Nö, weil mich (bekanntermaßen) selbst die blauen Hoffnungsträger nur moderat interessieren. Damit befinde ich mich in guter Gesellschaft, denn auch das FF-Saisonspecial seiner letzten L1-Spielzeit (2008/09) nennt lediglich die Tatsache, dass er bei den Espoirs blaugewandet war, aber nicht mal Einsatzzahlen dafür – unerwähnt bleibt dort auch sein Engagement für die Guadeloupe-Auswahl. Tut mir leid, aber vielleicht kannst Du ihn bei Deinem nächsten Besuch des Molineux Stadiums ja mal persönlich danach fragen? :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:20, 29. Jul. 2010 (CEST)

Centre technique national Fernand-Sastre

(Artikel wurde 2022 unter Löschung des bisherigen Lemmas als Weiterleitung nach INF Clairefontaine verschoben)

FYI. --Zipferlak 17:53, 25. Jul. 2010 (CEST)

M-DD-G. :-P Ich werde Dir ein wenig dabei helfen, die Zahl der Links auf diese neue Seite zu vergrößern. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ja, das ist sicher im Interesse der Leser. Im Unterschied zu Zahia Dehar wird dieses Lemma, so fürchte ich, kaum jemand eintippen. --Zipferlak 21:10, 25. Jul. 2010 (CEST)

Rugby-Union-Länderspiel Russland vs. Spanien 08.11.2008

Moin Wwwurm,

bin relativ neu hier in der Wikipedia und wusste nicht, dass ein eigener Artikel für ein Spiel unerwünscht ist. Meine Motivation ist, dass die verfügbaren Spielberichte bei der FIRA-AER irgendwann gelöscht werden und ich sie in der Wikipedia in informativerer Form der Nachwelt erhalten möchte. Ist es geschickter, die Spielberichte als eigenen Abschnitt an den Artikel über den Wettbewerb anzuhängen? (Beispiel) -- Flix22 19:13, 25. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Das solltest Du eher im Rugby-Portal bzw. in der Löschdiskussion ansprechen. Grundsätzlich scheint mir aber fraglich, ob das für jedes Rugbyspiel – und insbesondere für solche der zweitklassigen ENC-D1 – überhaupt wünschenswert ist; denn WP ist keine Datenbank. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:28, 25. Jul. 2010 (CEST)

WP:VM-Sperre

Hallo, ist es sinnvoll die VM-Seite und die dazugehörige Diskussionseite gesperrt zu haben (und das nur wegen eines einzigen (wirklich sehr) unnötigen Beitrags? Wie kann man sich als IP bemerkbar machen?

2. Frage (und die wollte ich eigentlich dort unterbringen, vielleicht kannst Du es hier beantworten oder dort "hinschieben"): ist es erlaubt, dass sich ein normaler User als Admin ausgibt [16]? Vielen Dank für eine Antwort (ich bin aus Überzeugung IP, damit mein Chef mich nicht entdeckt...)! -- 80.128.141.252 10:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

Moin. IP-Sein ist in WP nichts Verwerfliches. Die VM-Disk wird in ein paar Stunden automatisch wieder freigegeben; kurzzeitiger Seitenschutz war einfach erforderlich. Und dass ein Nichtadmin sich für einen Admin hält, würde ich eher mit einem mitfühlenden Lächeln betrachten - der Satz fällt ja eher auf Dodo zurück, als dass er jemanden beeindrucken kann. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:43, 26. Jul. 2010 (CEST)

NB: Die Löschdiskuseite ist nicht geschützt; dort kannst Du selbst antworten.

Ich meinte die VM-Disk-Seite. Das könnte man ja als "Alternativ-Seite für die VM-Seite, auf den IPs auch immer Zugriff haben" ansehen. (Warum ich gerade Dich als Kontakt ausgesucht habe? Ich stamme eigentlich von Pellworm...) :-D -- 80.128.141.252 10:48, 26. Jul. 2010 (CEST)

Genau dafür ist die VM-Disku normalerweise frei, aber manchmal muss sie eben doch für ein paar Stunden geschützt werden; das ist momentan der Fall, auch wenn's bedauerlich ist.

Kommt Pelvorm eigentlich von Røde Orm? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:59, 26. Jul. 2010 (CEST)

Norddeutscher Vizemeister

Moin, Wurm. Watt meinstu, wäre datt einen Eintrach wert? ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:47, 26. Jul. 2010 (CEST) N.B. Ich hoffe, Dir ist keiner der Kameraden zu heftig über Deine Borsten geschliddert :-P

Ist „unser Hotelier Marcus Klauberg“ Vereinsmitglied bei Skalke? Vom Familiennamen her würd's ja passen... Alles weitere gibt's in echt auf die Nuss. ;-) Moin und Gruß (auch an die anderen drei Fännz von Schämie Piesteritz) von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:53, 26. Jul. 2010 (CEST)

Und Du bist ganz sicher, dass Du wirklich auf die Bankdrücker verzichten willst? Oder wird's später? *fg* Moin auch, mitlesender Herr KV :-P . -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 19:48, 26. Jul. 2010 (CEST)

Sogar ganz sicher: 1 Wurm, 1 Wort! Du kriegst Mitte der Woche noch einen Anruf.

Ich war neulich in Gråsten beim Spiel vs. SønderjyskE; da war wenigstens das Wetter schön, und auf nordostlusitanisches Ballgestocher kann ich eh gut verzichten. In dreieinhalb Wochen allerdings, wenn's endlich um was geht, bin ich bei Entgegennahme der Dreipunktsamenspende dabei. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:54, 26. Jul. 2010 (CEST)

NB: Wo Du den Karriereplaner erwähnst: Seit kurzem erscheint der Satz auf seiner Eintrittskarte zum Ü50-Relegationsspiel („Lieber ein falscher Fuffziger als ein echter Zwanziger“) in einem gänzlich neuen Licht... Moin, Theo BV! ;-)

Palmaille#Geschichte

könnte nach meiner Einschätzung am Anfang noch gewinnen durch striktere Chronologie und ein paar zusätzliche Worte (nachstehend fett) zum Beginn der dänischen Herrschaft und zum Schwedenbrand mit Link zu Magnus Stenbock. Per Saldo sind es aber nur 51 Zeichen (incl. Leerzeichen) mehr als bisher. Einverstanden? Die unveränderten Fußnoten habe ich im Folgenden nicht mit aufgenommen.

Die Palmaille wurde 1638, mitten im Dreißigjährigen Krieg, für das dem Croquet verwandte italienischen Ballspiel Palla a maglio (französisch Pallmail, niederländisch Palmalie oder Palmaille, englisch Pall Mall) angelegt. Der junge Landesherr Graf Otto V. von Schauenburg ließ dafür auf dem Elbhang im unbebauten Gebiet zwischen Altona und der Vogtei Ottensen eine 647 Meter lange, ebene Spielbahn anlegen, die seitlich mit insgesamt 400 Linden bepflanzt wurde und an deren Enden zwei eiserne Torbögen standen, durch die man den Holzball mit einem Schläger treiben musste. Falls die Bahn überhaupt je eröffnet wurde, kann der Graf sie nicht häufig genutzt haben, denn er starb bereits am 15. November 1640.

Daraufhin kam Altona 1647 mit Holstein-Pinneberg zum Herzogtum Holstein. Am 23. August 1664 verlieh König Friedrich III. von Dänemark, der nunmehrige Landesherr, Altona die Stadtrechte. Die Palmaille verfiel, wurde teilweise von Seilmachern (Reepschlägern) als Arbeits- und Lagerfläche für ihre langen Taue genutzt und teilweise auch bebaut. 1706 erwarb sie der Kaufmann Hinrich van der Smissen. Nachdem Altona im Januar 1713 von schwedischen Truppen unter Feldmarschall Magnus Stenbock niedergebrannt worden war, ließ der Oberpräsident der Stadt, Christian Detlev von Reventlow, 1717 an der Palmaille vier Lindenreihen pflanzen und beidseitig Fahrwege anlegen, um eine „publike Allee“ zu schaffen; dazu musste er „sanften Druck“ auf einige Grundbesitzer ausüben, damit sie ihre Grundstücke gegen Entschädigung hergaben. 1757 wurde Cay Dose, der Erbauer der Hauptkirche St. Trinitatis (Altona), vom dänischen König mit Entwürfen für ein Schloss am Ostende der Palmaille beauftragt. Über Planungen kam man aber nicht hinaus. --Vsop 18:38, 27. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Ich schau mir das morgen mal genau an. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

Moin nochmal. Ich habe nicht nur geschaut, sondern Deine Änderungsvorschläge größtenteils (= „Schwedenbrand“ zusätzlich, „Planungsphase“ beibehalten) im Artikel umgesetzt. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

WP:VM

Sorry WWWurm, aber ich glaube, du hast dich etwas zu heftig im Ton vergriffen. Ich bin gerade etwas von den Socken, muss ich sagen, du bist doch sonst eher friedlich. --adornix 00:07, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich gehöre in der Tat eher zu den ruhigen und friedlichen. Und als ein solcher hätte ich beispielsweise in den vergangenen Tagen sehr gerne mal Dich, Bennsenson, Scooter et al. zu meiner Unterstützung gesehen, als Jesusfreund mich mit einigen seiner Rundum- und Tiefschläge bedachte. Nicht, dass es ohne Dich/euch dabei nicht gegangen wäre – aber es hätte Deiner Empörung jetzt auf der VM doch deutlich mehr Überzeugungskraft verliehen. Gute Nacht. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:50, 28. Jul. 2010 (CEST)

NB: Und Gewitter machen die Luft manchmal wieder besser atembar: deshalb Merci, dass Du in diesem Stimmkommentar die Ebene der Heuchelei verlässt.

Hätte das nicht sorgfältiger formuliert werden können? Du kannst nicht ernsthaft erwarten, dass Benutzer sich hier ständig JFs Beiträge anschauen, zumal das bei dem Zirkus einen sowieso nur ärgert. WP:VA wird anscheinend auch nicht mehr genutzt heutzutage. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:01, 28. Jul. 2010 (CEST)

Habe ich nichts von mitbekommen, weil vermutlich auf Seiten, die ich nicht beobachte (du kannst mir ruhig Difflinks schicken, wenn du meinst, dass mich das von der Berechtigung deines Ausbruchs überzeugt). Aber wenn du eine Fehde mit ihm austrägst, dann muss das doch irgendwie ziviler möglich sein. Ich empfinde deine Äußerungen immer noch als völlig unerträglich und deine Ergänzung (die du in der VM erwähntest) "in Wikipdia geht das nicht" drückt für mich (begnadeter Tiefenhermeneutiker muss ich dafür nicht sein ;-)) eher das Bedauern aus, die "Physiopädagogik" hier nicht durchführen zu können. Nee echt, du hast dich da zu Äußerungen hinreißen lassen, die du in einigen Tagen selbst beschämend finden wirst. Versuch, dich mit JF auf irgendeine Weise zu einigen, das muss sich doch deeskalieren lassen. --adornix 00:57, 28. Jul. 2010 (CEST) P.S.: Hast recht, den Kommentar zur Wiederwahl nehm ich bedauernd zurück. --adornix 00:58, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich trage keine Fehde mit Jf. aus, vielmehr entscheide ich als Admin mal für, mal gegen ihn - je nachdem, ob ich von der Richtigkeit einer Meldung überzeugt bin, und egal, von wem sie kommt bzw. gegen wen sie geht. Als Nutzer habe ich seltenst mit ihm zu tun.

Du bist hier eigentlich immer ausschließlich dann aufgeschlagen, wenn ich etwas D.M.n. Falsches bezüglich Jf. geschrieben oder getan hatte. Wirklich schon vergessen? --Wwwurm Mien Klönschnack 01:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich nicht. War eher harmlos, aber auch schon Ausdruck einer gewissen Gereiztheit deinerseits (auch wenn du davon nichts hören wolltest). Aber die VM les ich halt regelmäßig, da krieg ich sowas auch mit. Wenn du, wie du schreibst, selten mit ihm zu tun hast, warum dann der extrem üble Tonfall? Sind solche Grobheiten im Watt ok? Mich als Hessen schockiert das wirklich, da kannst du an Scheinheiligkeit glauben, solange du willst. Und wieso eigentlich "immer". Mehr als einmal? --adornix 01:15, 28. Jul. 2010 (CEST)

„Wenn du, wie du schreibst, selten mit ihm zu tun hast, warum dann der extrem üble Tonfall?“ – Mal von außen eingemischt: weil das Dauertheater um und von JF wohl den meisten halbwegs aktiven Admins nach einigen Monaten bis Jahren gewaltig auf den Zeiger geht. Wie Www schon sagte, „in real life“ würde JFs Verhalten irgendwann echte Konsequenzen haben (welche Form auch immer sie annehmen) und das fehlt in der WP, dementsprechend ist nichtmal ein Ende des Dramas in Sicht. Was die Ausdrucksweise angeht: Mei, war halt deutlich. Und? Viele Grüße, —mnh·∇· 01:53, 28. Jul. 2010 (CEST)

Guck mal

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Wahrerwattwurm. Das ist jetzt wohl die Höhe :) --Nicola Verbessern statt löschen! 00:11, 28. Jul. 2010 (CEST)

Das bestätigt doch nur einen meiner Sätze an Dich - genauso wie die postwendende VM gegen Dich Sekunden später. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:17, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nun wirst Du JF nie mehr sanktionieren können, da Du allzeit als befangen gelten wirst. *seufz* ... --109.90.166.120 01:04, 28. Jul. 2010 (CEST)

Danke

für diesen Kommentar. Gruss --Nightflyer 00:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

Meinen Respekt und meine Hochachtung für Deine mutigen und eindeutigen Worte. Gruß, --Brodkey65 01:04, 28. Jul. 2010 (CEST)

VM

Hallöchen. Du weißt selbst, dass Deine auf VM gemeldete Stellungnahme hart an der Grenze zum ahndungswürdigen PA war. - Ob Deine Perspektive die richtige und ihr Ausdruck nur allzu verständlich ist, spielt dabei nicht die Hauptrolle. Du weißt selbst, dass Deine Äußerung zur Verbesserung der Situation um Benutzer:Jesusfreund nichts beiträgt, sondern nur wiederholtes allgemeines Geschwalle auf einer Funktionsseite erzeugt. Gruß --Logo 01:14, 28. Jul. 2010 (CEST)

Moin, Logo. Ich akzeptiere Deine Bewertung meiner Wortwahl. Allerdings habe ich damit lediglich die in Wikipedia:A/N#Benutzer:Jesusfreund zu diesem Zeitpunkt bereits geschlossenen Überlegungen an der geeigneten Stelle – nämlich auf der Nutzerdisku derjenigen, die dieses Thema angeschoben hat, weil sie sich davon (wohlbegründet) beschwert fühlt – ergänzt. Und auch auf A/N ging es zentral nur um die Frage, ob man Jf.s Dauerverhalten eher per BS, per VA oder durch das Schiedsgericht noch in den Griff bekommt – oder ob das ad infinitum so weitergeht (wovon ich leider ausgehe). Gute Nacht, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 01:33, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nur zur Klarstellung: Es lag nicht in meiner Absicht, eine Diskussion auf AN abzuwürgen, und der Baustein besagt ja auch nur, dass ich sie für abgeschlossen halte; wer das anders gesehen hat, hätte ihn entfernen können. Nur war es halt so, dass zuletzt nur noch gegenseitige "Nettigkeiten" unter Beteiligten ausgetauscht wurden, und dann kam eine Stunde gar nichts mehr. (Der Beitrag von Orci war BK mit meinem; hätte ich gewusst, dass doch noch jemand an einer Stellungnahme schrieb, so hätte ich den Erledigt-Baustein nicht gesetzt.)

Der wesentliche Zweck der Mitteilung schien mir erfüllt, nämlich dass diejenigen Admins, die es nicht sowieso mitbekommen, mal wieder – von jemand neu davon Betroffenem – auf Jesusfreunds "Dauerverhalten" aufmerksam gemacht werden, und sich jeder überlegen kann, ob er einen Sinn in einem weiteren Ansprechen des Benutzers sieht. Mir hat er gerade dieser Tage "Juckreiz für überflüssige Belehrungen" attestiert; da ist wohl verständlich, dass ich mir nichts davon verspreche, auf seiner Benutzerdisk mit solcher Ansprache tätig zu werden. --Amberg 03:01, 28. Jul. 2010 (CEST)

Sonstige Meinungen

Das ist eine - gelinde gesagt - recht spezielle Auslegung der Diskussion von WP:AN. Ich habe ganz entschieden nicht den Eindruck, dass unter den Admins Einigkeit darüber besteht, dass das Problem vor allem von JF ausgeht und dass er (resp. sein Verhalten) "in den Griff zu bekommen" sei. Ich verweise da z.B. auf den Beitrag von Orci, der eine andere Wahrnehmung zu haben scheint als du. Als Admin solltest du etwas mehr Distanz aufbringen finde ich, oder dich bezügl. JF völlig raushalten. --adornix 01:58, 28. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht wäre das etwas fürs SG. Dort wäre dann die Frage zu klären, von dem dieser Konflikt WWW-JF überhaupt ausgeht. Wie auch imemr: Nach den jüngsten VM-Abarbeitungen mit JF-Beteiligung von WWW und nun dieser extremen Entgleisung dürfte zumindest klar sein, dass WWW sich als Admin für JF-Konflikte bis auf weiteres disqualfiziert hat.--bennsenson - ceterum censeo 02:04, 28. Jul. 2010 (CEST)

Lasset uns beten: „Von Jf. sind noch nie irgendwelche Konflikte ausgegangen.“ Ist Dir das nicht selbst etwas peinlich? Ebenso schief liegst Du mit Deinem „Wie auch immer“: die „jüngsten VM-Abarbeitungen mit JF-Beteiligung von WWW“ sind (was Du vermutlich genau weißt und trotzdem ignorierst) so sachlich oder unsachlich wie die anderer Admins auch. Ich lasse mich von Jf. sogar in die Nähe übelster Ritualmordtradition stellen, ohne deswegen gleich loszuplärren oder die VM zu strapazieren (wie Du vorhin wegen/gegen Nicola). Eben die deutsche Eiche und das Borstenvieh. Jf. wird von mir in meiner Adminfunktion auch weiterhin recht bekommen, wo er recht hat, und vice versa (siehe bspw. meine zwei gestrigen VM-Abarbeitungen [17] und [18]). Das wirst Du vermutlich gleichfalls ignorieren, aber Du entscheidest das auch nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:27, 28. Jul. 2010 (CEST)

Übrigens: Gehörst Du nicht zu denen, die d.ö. „Kann nicht endlich ein Admin...“ rufen? Aber wehe, einer von ihnen entscheidet, wenn auch anders als von Dir gewünscht.

Warum unterstellst du B. er habe behauptet, von JF würden keine Konflikte ausgehen? Nur schwarz und weiß? Widerspruch gegen deine etwas verzehrte Wahrnehmung bedeutet Glorifizierung deines Hassobjekts? Sorry, www, du bist grad wirklich sowas von unentspannt. Bisserl mehr Distanz zu den eigenen Aktionen täte dir wirklich gut. Das mit der Ritualmordtradition suche ich morgen mal, weil du ja Difflinks nicht hergibst. Wenn da so stimmt, könnte ich eine gewisse Säuerlichkeit besser nachvollziehen. --adornix 02:35, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ganz einfach - weil das für mich (übrigens ganz ohne „eine gewisse Säuerlichkeit“) erledigt ist und ich es auch nicht wieder aufwärmen werde. Es war lediglich ein Beispiel an Bennsenson für die Aberwitzigkeit seiner Äußerungen, und dabei belasse ich es. Endgültig. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:48, 28. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du nicht Deine eigenen Fehler einsiehst, wird das nie erledigt sein. Denn das ist die Lösung für fast jeden Konflikt, vor seiner eigenen Haustür zu kehren. Du erfindest ja sogar schon Zitate, die anderen (in diesem Fall mir) Einseitigkeit in den Mund legen ("von JF sind noch nie Konflikte ausgegangen"), um Dich nicht mit Deiner eigenen auseinandersetzen zu müssen. Was ist das für ein Stil? Offenbar derselbe, der niveaulose Beleidigungen hervorbringt. Das kann nur der falsche Weg sein. Also entweder ihr geht aufeinander zu oder lasst Euren Streit, wie auch immer er entstanden und von wem er ausgegangen ist, vom SG o.ä. lösen, oder Du lässt einfach die Finger von JF-Konflikten.--bennsenson - ceterum censeo 03:53, 28. Jul. 2010 (CEST)

Und um noch etwas versöhnliches nachzuschieben, bevor ich ins Bett falle: Ich habe mit Euch beiden schon konstruktiv zusammengearbeitet, und deshalb ärgert mich dieser Konflikt auch. Es muss möglich sein, dass sich zwei erwachsene und verdiente Projektmitarbeiter irgendwie zusammenraufen und das Niveau des Konflikts nicht immer weiter sinkt. Auch Mailkonversationen sollen da schon Wunder gewirkt haben. Bitte, nach dieser preussischen Nacht: Neustart!--bennsenson - ceterum censeo 04:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Moin WWW, ich schätze Menschen die ihre Meinung sagen. Du solltest Dich auch von selbsternannten Rechtswahrern nicht aus der Ruhe bringen lassen. Aus der VM ist ja auch nichts geworden - nach Shakespeare wie so oft bei WP Viel Lärm um nichts. Schade, dass Du Sa nicht kannst... --Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 07:23, 28. Jul. 2010 (CEST)

+ 1. Wahre Worte gelassen ausgesprochen. Beste Grüße -- Cebalrai 07:45, 28. Jul. 2010 (CEST)

Moin. Ich sehe den Fall erst jetzt - wäre ich zum Zeitpunkt der VM online gewesen, hättest du eine vorzeitige und verlängerte Nachtruhe gehabt. Fassen wir mal zusammen: Du bezeichnest einen Benutzer, dessen RL-Identität bekannt ist, als "traurige Wurst", die man "physiopädagogisch frontal auflaufen lassen" (charmante Umschreibung) würde. Ist das der Stil, mit dem wir hier kommunizieren sollten? Sicher nicht. Hätte das zu einer Sperre geführt, wenn es von einem weniger gut angesehenen Benutzer gekommen wäre? Ziemlich sicher. Deswegen wird die Sache unschöne Konsequenzen haben: Man wird sich künftig per "Lex Wahrerwattwurm" darauf berufen können, dass ein solcher Spruch zulässig ist. Desweiteren wird es Wasser auf die Mühlen deren sein, die ohnehin der Meinung sind, dass Admins sich so gut wie alles erlauben können. Daher hat deine Äußerung der Wikipedia geschadet, auch wenn dir einige Leute dafür auf die Schulter klopfen. Stefan64 10:36, 28. Jul. 2010 (CEST)

[BK] Moin, Stefan. Ich kann sämtliche Deiner Argumente nachvollziehen. Ich bitte Dich lediglich darum, auch zu berücksichtigen, dass ich in meinem in der Tat sehr unfreundlichen Posting auf Nicolas Disk ganz explizit zwischen dem unterschieden habe, was im Echtleben geht, in WP aber nicht. Das macht dann nämlich schon einen Unterschied aus, auch wenn der bereits vergangene Nacht gerne überlesen wurde. Genau so, wie ich sachlich begründete Kritik ernst nehme, lasse ich mich durch situatives Schulterklopfen nicht blenden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:00, 28. Jul. 2010 (CEST)

Also, mir ist die "RL-Identität" nicht bekannt, ich weiß auch garnicht, ob ich das jetzt möchte.

Tatsache ist allerdings aus meiner Sicht, dass dieser User oftmals untragbar ist. Kein Admin schreitet ein und zeigt ihm mal seine Grenzen auf.

Jetzt eine zugegebenermaßen sehr überspitzte Äußerung von WWW und viele fallen über IHN her. Das ist eine äußerst skurrile Verkehrung der Situation. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:46, 28. Jul. 2010 (CEST)

. Nach BK:Ihr werdet wohl aber beipflichten, das bei weiterem Eindreschen auf www Sportskamerad JF nur noch gestärkter aus der Sache rausgeht. Über den etwas unkonventionell formulierten Gedanken von www steht JF doch eh drüber, da er da sicher schon ganz andere Kaliber erlebt hat. Sinn war ja eigentlich, Herrn JF zur Mäßigung aufzurufen. DAs sich das wieder ins Gegenteil verkehrt und auf den Kritiker zurückschlägt, nunja... Und auch JF´s Entschuldigung auf Nicolas Seite, yo... Sarkasmusfrei ist sie nicht. Letzten Endes, wenn das so weitergeht, haben wir wieder einen geprügelten Hund, äh WWW und einen Benutzer, der ja zum Inventar gehört, der wieder keinen ordentlichen Schuß vor den Bug bekomme hat. (Korrigiert mich, wenn das mittlerweile anders wäre). Ist das immer so? Muß das so sein?-- scif 10:50, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich sehe nicht, dass hier auf WWW "eingedroschen" wird. Wohl aber, dass "Sportskamerad" schon wieder in Richtung PA driftet. Stefan64 10:56, 28. Jul. 2010 (CEST)

[BK] Nein, ich fühle mich nicht verprügelt. Ich habe ausgeteilt, ich stecke auch ein. Das ist eben nicht nur ein wohlfeiler Spruch. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:00, 28. Jul. 2010 (CEST)

Moin Stefan, komm bleib mal auf dem Teppich. JF ist in seiner Wortwahl auch nicht gerade zimperlich wenn es ums austeilen geht, da kloppt er gerne mal verbal mit dem Mottek um sich aber reagiert gleich wie eine Mimose wenn jemand mit dem Uhrmacherhämmerchen zuhaut. Es gibt doch kaum einen Admin der ihn schon ermahnt hat und der dann anschleießend von ihm brüskiert wurde. Wer austeilt muss auch einstecken können. Wie heiist es so schön in der Bibel "Was siehest Du den Splitter in deines nächsten Auge und siehest den eigenen Balken nicht? Ziehe erst einmal den Balken aus Deinem Auge und dann hilf Deinem Bruder seinen Splitter aus dem Auge zu entfernen." Vielleicht sollte JF sich das Bibelwort mal zu Gemüte führen. Ich bin mal gespannt wann er sich in den Bergbaubereich einmischt oder in die E-Technik. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:05, 28. Jul. 2010 (CEST)

"Sportskamerad" driftet Richtung PA? Oh Mann, wie viele PAs hätte ich dann schon anzeigen können, wenn ich gewußt hätte, was hier alles angeblich alles Beleidigung zählen kann :) Mir scheint, ich habe ein zu dickes Fell. Ich habe übrigens JFs Entschuldigung angenommen. Fair geht vor, und alles weitere sieht man dann. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:22, 28. Jul. 2010 (CEST)

+1 Ähm, ich hätte dann gern mal einen Beleg, wonach die Bezeichnung Sportskamerad ein persönlicher Angriff ist. Da wir hier auf der Seite eines Fußballers sind, bekommt diese Meinung geradezu einen komödiantischen Touch. Selten so gelacht. Wie bereits gesagt: nach dieser Meßlatte wäre WP sehr leer und der Diskussionsgegenstand schon lange lebenslang gesperrt. Man sollte seine eigenen Ansprüche auch mal einem Realitäts- und Sinnhaftigkeitstest unterziehen.-- scif 11:38, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich schrieb nicht, dass es ein ahndungswürdiger PA sei, sondern dass es driftet, ins Persönliche nämlich. Weißte, es gibt mindestens ein Dutzend Benutzer, bei denen ich sehr froh wäre, wenn sie nicht länger bei Wikipedia mitarbeiten würden. Gehe ich deshalb hin und lasse mich auf diversen Diskussionsseiten darüber aus, dass diese traurigen Würste am besten mal eins auf die Fresse kriegen sollten? Nö. Weil es nichts bringt, und weil es sich nicht gehört. Gruß, Stefan64 11:42, 28. Jul. 2010 (CEST)

Soweit ich weiss hat WWW sich nicht so geäußert, aber vielleicht beziehst Du Dich auf das Statement dieses Benutzers, der war wohl über seine Äußerungen selbst so erschrocken das er erstmal wieder eine Zwangspause eingelegt hat. Zu Deinem 2. Satz haste meine Zustimmung. Gruß --Pittimann besuch mich 11:54, 28. Jul. 2010 (CEST)

Es sollte doch auch für männliche Einstecker und Austeiler (was für eine blöde Sicht auf die Welt...) anerkennbar sein, dass eine Formulierung wie "eine nach zahlreichen, gescheiterten Therapieversuchen weiterhin derart selbstverliebte, traurige Wurst..." ein sehr, sehr primitiver persönlicher Angriff ist, für den man sich einfach mal entschuldigen sollte. Das ist schlechtes Benehmen. Das ist nicht ehrenhafte Austeilerei, dass ist unter der Gürtellinie. Sowas nivauloses, wenn dann hier noch die Belobigungswürstchen (sowas darf man ja jetzt jederzeit sagen, oder wie?) auftauchen, die sich selbst gegen JF nicht trauen aber sich diebisch freuen, dass es ihm mal einer "gezeigt" hat. Nehmt euch gefälligst zusammen, benehmt euch zivilisiert und steigert euch nicht auf eine Weise hinein, die nur ekelhaft eskalieren kann. Nichts für Ungut, aber etwas Selbstzurücknahme stünde allen(!) Beteiligten gut zu Gesicht. --adornix 12:29, 28. Jul. 2010 (CEST)

@ adornix:Sowas nivauloses, wenn dann hier noch die Belobigungswürstchen (sowas darf man ja jetzt jederzeit sagen, oder wie?) auftauchen, die sich selbst gegen JF nicht trauen aber sich diebisch freuen, dass es ihm mal einer "gezeigt" hat. Nur abschließend: Ich hatte bisher keinen Disput mit JF, hatte das auch nicht vor. Wir haben aber wahrscheinlich auch unterschiedliche Themen. Von daher muß ich mich gegen JF nicht nicht trauen. Wenn es notwendig wäre, kann ich das schon alleine. Aber meine Meinung darf ich wohl sicherlich kundtun, oder? Daraus dann wieder irgendwelche Unterstellungen herauszulesen, garniert mit Attributen wie niveaulos ist auch ne Art Diskussionskultur. Mir ging es in erster Linie um www. Das mir das Arbeiten des omnipräsenten JF "dank" BEO-Liste nicht ganz verborgen bleibt, und ich dadurch hin und wieder einen Einblick in die Probleme bekomme, willst du mir das auch noch verdenken? Und die Selbstzurückhaltung habe ich schon bei deiner Wortwahl vermißt...-- scif 14:09, 28. Jul. 2010 (CEST)

Unbelegt

Horst_Schimanski: Die Figur Schimanski wurde von den Drehbuchautoren Bernd Schwamm und Martin Gies, dem Regisseur Hajo Gies sowie Götz George entworfen. Charakteristisches Markenzeichen ist seine beige-graue M65-Feldjacke; umgangssprachlich auch „Schimanski-Jacke“ genannt. Der Name ist inspiriert durch den Fußballer und ehemaligen Bergmann Horst Szymaniak.

Wenn's unerwünscht ist - soll es halt so sein. --PlusPedia 01:47, 28. Jul. 2010 (CEST)

Da solltest Du imho eher CroMagnon ansprechen, der den Baustein gesetzt hat. Port(u*o)s 02:21, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin auch gemeint, weil ich die Schimanski-Story aus dem Szymaniak-Artikel entfernt hatte. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:30, 28. Jul. 2010 (CEST)

Sorry. Ich→Ahnung:passt. Port(u*o)s 02:45, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nö, no Nuhr! Deine Hilfe wurde als solche verstanden. :-) GN8 --Wwwurm Mien Klönschnack 02:55, 28. Jul. 2010 (CEST)

Grün

Du gibst dir echt Mühe mit deiner Benutzerseite aber das GRÜN tut echt weh im Auge ;o) LG Jensen 02:34, 28. Jul. 2010 (CEST)

Tut mir ja leid, sowohl die Farbe als auch die Tatsache, dass Du mir nicht auch eine Begrüßungsbox auf die Seite stellen kannst. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:37, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ja, ja... mach dir ruhig lustig ;o) Gute Nacht Jensen 02:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

U2. GN8. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:42, 28. Jul. 2010 (CEST)

ich find die farbe passt zu der seite --Der Typ ausm ruhrpott 16:59, 28. Jul. 2010 (CEST)

Versionslöschung

Hi Wahrerwattwurm, nur kurz als kleiner Hinweis: Wenn du einen Beitrag zuerst revertierst, dann kannst du ihn auch komfortabel mit RevisionDelete entfernen. Die aktuelle Version einer Seite lässt sich leider nicht entfernen. Gruß, --Church of emacs D B 15:01, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, Coe. Schneller/Wenigerclickig scheint mir das aber auch nicht zu gehen, oder worin sonst besteht der Zusatzkomfort von RevDel? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:04, 29. Jul. 2010 (CEST)

Mit weniger Klicks geht es durchaus (beim Diff auf (+/-), dort kästchen ankreuzen und klicken). Und bei großen Seiten müssen nicht alle Versionen erst gelöscht und dann wiederhergestellt werden; davon bekommen die Server also weniger Schluckauf. ;)
Gruß, --Church of emacs D B 17:12, 29. Jul. 2010 (CEST)

Bitte so nicht

Bitte unterlasse es inhaltlose bzw angreifende Kommentare auf Diskusionsseiten zu hinterlassen. Sie dienen nicht als Frustabbau. -- Tmmaster 15:24, 29. Jul. 2010 (CEST)

Welchen meiner Kommentare (wo) meinst Du? --Wwwurm Mien Klönschnack 15:26, 29. Jul. 2010 (CEST)

Fahrrad

Ich wusste gar nicht das Wattwürmer auch radeln können, muss aber urig aussehn wie Du versuchst mit deinen Füßen an die Pedalen zu kommen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:18, 29. Jul. 2010 (CEST)

Och, in meiner Altersgruppe (Senile II) bin ich sogar relativ schnell. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:23, 29. Jul. 2010 (CEST)

Aber wie kommst Du an die Pedalen ran? Vor allem wenn Du immer nur nach den Riesenmuscheln schaust, dann fällst Du doch ruckzuck auf die Nase. Gruß --Pittimann besuch mich 16:26, 29. Jul. 2010 (CEST)

Handgeschneiderter, kleiner Rahmen, Sattel nicht zu hoch – und dann immer „Kette rechts“. Suchst Du nach einer geeigneten Ausgleichssportart? Nicht erst seit meiner letztjährigen Tour de Ruhr du Nord kann ich Dir das Zweirad wirklich empfehlen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:33, 29. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht komm ich Dich mal in Deinem Zuhause besuchen. Pass aber auf das ich Dich nicht überrolle. Gruß --Pittimann besuch mich 16:35, 29. Jul. 2010 (CEST)

Solange Du dabei Deine weißen, müden Pseudotauben mitbringst, die Du mir neulich schon versprochen hattest, ... :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:43, 29. Jul. 2010 (CEST)

E-Postbrief

Kannst Du mir einen Gefallen tun? Schau doch bitte mal hier: [19]. Ich bin der Überzeugung, dass das PRINZIP eines E-Postbriefes nicht erklärt ist und auch nicht richtig, was ihn nun von einer Email unterscheidet. Der Artikel ist meiner Meinung nach auch schrottig, da alle möglichen Nebenaspekte angesprochen werden, aber einem Laien nicht erklärt wird, was das genau ist und wie es funktioniert. Mit "funktioniert" meine ich ja nicht, wie man einen schreibt ;) Sehe ich das so falsch? --Nicola Verbessern statt löschen! 16:30, 29. Jul. 2010 (CEST)

Anscheinend hilft Dir auf der Disk jetzt ja nicht nur die IP aus. Ich lese mir den Artikel aber gleich auch noch mal durch und versuche zu verstehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:39, 29. Jul. 2010 (CEST)

Die IP hat mir geschrieben, wie man einen schreibt. Ich möchte aber unter "Beschreibung" gerne erklärt haben, wie das technisch und logistisch funktioniert, was der Unterschied zu einer Email sein soll. Ich finde, das kommt da überhaupt nicht bei raus. Der ist überhaupt etwas mißraten, auch vom Aufbau her usw.

Ich habe mir diesen Artikel aufgerufen, weil ich wissen wollte, was das denn nun genau ist. Den Artikel versteht man aber nur, wenn man das schon weiß ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:42, 29. Jul. 2010 (CEST)

Nach Lektüre: Jepp, die Beschreibung ist wirklich unvollständig hinsichtlich des technischen Ablaufes. Kannst Du nur hoffen, dass Dein QS-Bapperl und die Artikeldisku zur Klärung der offenen Fragen beitragen. Ich selbst kann dazu allerdings Nullkommagarnix beitragen („Männer und Technik“ eben). --Wwwurm Mien Klönschnack 16:57, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ruhe

hey wenn du mal online bist aber deine ruhe haben willst oder was zu tun hast nimm den der ist von mir Die idee kam mir mal so spontan:mach doch mal n nichtblinkendes grünes licht viele grüße --Der Typ ausm ruhrpott 16:59, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke, aber ich bin auch schon ein paar Wochen hier. Und Du schreib doch lieber mal einen schönen Artikel; das ist nämlich der Hauptzweck des WP-Nutzer-Seins. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:00, 29. Jul. 2010 (CEST)

NB: Und nutze bitte die Vorschaufunktion. Acht Edits für das bisschen Text müssen wirklich nicht sein!

das war mal so n tipp ich nehm den wenn ich wat zu tun hab :) --Der Typ ausm ruhrpott 17:02, 29. Jul. 2010 (CEST) ja schon klar sorry hab vergessen aber ich setz mich ab heute eh für ne weile zu ruhe --Der Typ ausm ruhrpott 17:06, 29. Jul. 2010 (CEST)

TUSC token 9745beb343907cf05639141a0999416a

I am now proud owner of a TUSC account! --Wwwurm Mien Klönschnack 15:37, 21. Jul. 2010 (CEST)

Am I really? :-( --Wwwurm Mien Klönschnack 09:26, 27. Jul. 2010 (CEST)

is' jetzt nicht mal gut mit wurmlöcherbuddeln? - was ist das hier? wozu braucht man das? wie funktioniert das? ich will das auch! liebe grüße --emma7stern 15:22, 2. Aug. 2010 (CEST)

War einklich zu kurz, aber wenigstens mit ausreichend vielen Buddeln. :-) Moin, Madame Möwe.

Es geht um dieses Tool. Ich hatte allerdings gehofft, durch den Geheimcode hierüber automatisch auf jeder WP-Seite einen kleinen Reiter zu bekommen, mit dessen Hilfe ich durch einfaches Anklicken leicht feststellen kann, ob und wieviele andere User eine Seite auf ihrer Beo haben. Im Moment muss ich mich allerdings damit behelfen, dass ich in den Weblink bspw. u:E7s anstelle von Www eingebe. Dann klapptas auch, wenngleich etwas umständlicher. Jetzt hast Du das auch. Brauchst Du es auch? :-) Gruß aus der Stadt, bei deren Berundgehung am vergangenen Wochenende unter Deiner Führung ich gerne dabei gewesen wäre. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:44, 2. Aug. 2010 (CEST)

ja super, genau das wollte ich haben und wissen. aber die riesennummer, die sich auf meine diss-seite setzen wollte, hat mich doch sehr erschreckt. - und ich hoffe, dass die vielen buddeln zwar kurz aber erholsam waren. - und nein, bei meiner rundbegehung hast du nix verpasst. bemerkenswerter war die von den gästen organisierte bunkerführung. ich überlege aber, seit ich am samstag auch schon von NNW geschimpft bekommen habe, ob ich nicht mal (bevor wieder schnee und eis kommt) für interessierte eine hafen-rad-rundfahrt anbieten soll. die könnte dann auch schön bei dem schon mal vorgeschlagenen skipper enden ... lg --emma7stern 23:39, 2. Aug. 2010 (CEST)

Es kamen sowohl lange als auch kurze Fläschkes zum Einsatz, die einen gegen den Durst, die anderen gegen das Heimweh. :-) Deiner Hararu würde ich interessiert, strampelnd und gerne näher treten – wenn sie terminlich nicht mit meinen diversen Absenzen kollidiert: denn bspw. aus Freiburg radle ich nicht mal eben zurück. Aber Du könntest ja hier die Terminfindung organisieren (und den Wettergott gnädig stimmen). --Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 2. Aug. 2010 (CEST)

(deine diskussionsseite ist irgendwie lustig: kaum ist der wurm aus'm haus (loch), tanzen die schnecken auf dem tisch. und sagen dann, der wurm war's.) - ich guck das noch mal mit dem skipper, ob der jetzt auf hat und dann schaunmerma. (falls ich nicht mit dem neuen spielzeug versack.) --emma7stern 01:10, 3. Aug. 2010 (CEST)

Manche trauen sich möglicherweise nur dann, wenn der Pitwurm außer Hauses ist... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 07:52, 3. Aug. 2010 (CEST)

also, der skipper macht einen schlechten eindruck: telefon: kein anschluss - mail: fail delivery. hm, vermutlich hat er auch mit obigen spielzeug rumhantiert. ich such ne alternative und schreib dann alles auf die hamburg-seite. lg --emma7stern 15:33, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wenn alle potentiellen Gäste so lange wie diejenigen von WP:HH überlegen, OB sie da mal hinfahren, wird das Bier in der Leitung schon mal schal. Und auch Wirte ziehen irgendwann ihr letztes Hemd an.

WP:HH habe ich (auch ohne Doppeleireiterspielzeug) auf meiner Beo und verfolge dort Deine Koberaktivitäten voller Interesse. Machmahinne! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:22, 3. Aug. 2010 (CEST)

Kachelmann

Im Artikel ist Euch ein Fehler unterlaufen, Ihr schreibt "dringender Tatverdacht", dass ist aber falsch, wie man in der Pressemitteilung lesen kann, Zitat "Der 3. Strafsenat hat sodann ausgeführt, dass jedenfalls im derzeitigen Stadium des Verfahrens kein dringender Tatverdacht..." Der Hinweis muss also lauten wenn schon auf den Artikel Kein dringender Tatverdacht. Das bedeutet im Klartext, dass Kachelmann die Tat nicht begangen hat und 131 Tage im Unrechtsstaat Bundesrepublik Deutschland in Deutschen Zuchthaeusern (Justizvollzugsanstalten) unschuldig gesessen hat. http://www.olg-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1257378/index.html?ROOT=1180141

194.83.172.121 13:05, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß ja nicht, welchen Artikel Du gelesen hast, aber da steht "kein dringender Tatverdacht". Das aber bedeutet mitnichten, dass Kachelmann die Tat nicht begangen hat und unschuldig ist. Diese Feststellung kann allein ein Gericht treffen. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:13, 30. Jul. 2010 (CEST)

Und ich habe in dem Artikel überhaupt nichts geschrieben – ist das hier evtl. die falsche Adresse, 194.83.xx? --Wwwurm Mien Klönschnack 23:20, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ein kleiner Gruß in den Norden

. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:17, 30. Jul. 2010 (CEST)

Moin, Nicola. Ganz schön kitschig, die Szenerie... ;-) Dennoch Danke dafür und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:18, 2. Aug. 2010 (CEST)