Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 7

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge vom 1. August bis zum 2. Januar 2009.

August Fleck

Auch wenn du hier nix liest: Bezugnehmend auf diesen Edit von dir mache ich dich auf dieses Projekt von mir sowie diesen Hinweis aufmerksam. Vielleicht kannst und möchtest du ja was beisteuern. Gruß, --Asthma 00:13, 30. Jul. 2008 (CEST)

Nun im ANR. --Asthma 00:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Selber hust, und das ganz ohne Asthma! ;-) Moin. Ich bin aus Deinem obigen Paul-Moder-Difflink nicht so recht schlau geworden, was genau daran für den Fleckigen von Interesse sein könnte. Mir sagt August auch überhaupt nichts, was mich eher verwundert. Ich kenne ja ein wenig die NS-Szene in Norddeutschland Mitte der 1920er, aber hier war eben der VSB in der Stadtverordnetenversammlung vertreten und nicht die NSFP. Vielleicht klärst Du mich noch etwas präziser auf? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:55, 5. Aug. 2008 (CEST)

In deinem oben von mir angegebenen Edit hast du folgenden Passus eingefügt:

Es existierten auch detaillierte Putschpläne, die nach einer Razzia bei dem Altonaer Hauptmann a.D. August Fleck gefunden wurden und im Juni 1923 Gegenstand einer Debatte in der Hamburgischen Bürgerschaft waren.<ref>Freitag/Engels, S. 339</ref>

Der darin genannte „Altonaer Hauptmann a.D. August Fleck“ ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit der spätere NSFP-August Fleck (war wohl kein NSDAP-, sondern vermutlich DVFP-Mitglied, siehe Diskussion:August Fleck. --Asthma 11:59, 5. Aug. 2008 (CEST)

Danke; jetzt blicke ich etwas durcher. Es spricht in der Tat alles Bisherige dafür, diesen Flecken im Moder zu verlinken. Um sicher zu gehen, müsste man das Bürgerschaftsprotokoll von Juni 1923 durchgehen (aber das ist bekanntermaßen eine öde Lektüre). Willst Du im fleckigen Artikel nicht (in vorsichtiger Formulierung à la „Vermutlich handelte es sich bei Fleck um den ...“) diesen Satz aus dem Modertext übernehmen? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:19, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wäre mir lieber, wenn das einer machen würde, der die belegende Literatur (Freitag/Engels) zur Hand hat (ich nicht). --Asthma 12:26, 5. Aug. 2008 (CEST)

Na gut, dann trau' ich mich mal. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

Danke. Die Bürgerschaftsprotokolle von 1923 gibt's nicht zufällig online? --Asthma 12:54, 5. Aug. 2008 (CEST)

Kann ich Dir nicht sagen, weil wegen öde Lektüre (s.o.). Frag' mal Mogelzahn - der steht auf sowas - oder Holgerjan. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 5. Aug. 2008 (CEST)

Mir wäre nicht bekannt, daß es die Bürgerschaftsprotokolle jener Zeit online gäbe. In der Stabi stehen sie jedenfalls in der Hamburgensien-Sammlung. --Mogelzahn 20:51, 9. Aug. 2008 (CEST)

Holgerjan meinte, er würde kommende Woche mal nachschauen. --Asthma 22:08, 10. Aug. 2008 (CEST)

Merci@Holgerjan. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

Auftragsgemäß habe ich nachgeschlagen (Bd. 1923 übrigens im Glasschrank HH 5902/4 bei der Lesesaal-Auskunft) Durch Sachregister und Personen-Beitrags-Register leider nicht zu erschließen - genaues oder fast genaues Datum erforderlich...
Und leider habe ich erst in einer anderen Bibliothek das Buch von Freitag/Engels gefunden: Auf S. 339 steht: "Eine nicht unbedeutende Rolle scheint in der Arbeitsgemeinschaft [i. e. Arbeitsgemeinschaft der vaterländischen Kampfverbände, deren Mitglied "Kampfbund Roland" Waffenbestände der HH Ordnungspolizei abgezweigt hatte / Anm. Holgerjan] der Hauptmann a. D. August Fleck aus Altona gespielt zu haben, bei dem die Polizei Unterlagen zu den Putschplänen fand. Die Aufdeckung der Putschpläne war Anlass einer Debatte der Hamburger Bürgerschaft am 27. Juni 1923 [...] In Bahrenfeld ist die Polizeischule, und in dieser, einem Institut von großer Wichtigkeit für die Ausbildung unserer Sipo-Beamten, treten ganz offen national-sozialistische Tendenzen hervor, und zwar werden alle Leute von den Führern geduldet und gefördert, die in solche Tendenzen einstimmen. Aber erst im Oktober 1923 wird der Kampfbund Roland verboten, die führenden Mitglieder verhaftet. --- Fleck kommt im Namensregister nicht vor. Gruß --Holgerjan 20:17, 12. Aug. 2008 (CEST)

...und Vermeidung häufiger Fanfehler...

Danke, ich bin wohl nicht der einzige, der diese Endloslisten in Vereinsartikeln nervig findet. Ein Glück, dass man sowas bequem auslagern kann. Eine Frage: Wollen wir hier nicht bei deinem Artikel über die Fußballauswahl des FLN nicht die algerische Flagge benutzen? Sieht sonst ein bißchen verlassen aus in der Galerie. Oder wenn der Artikel mal Artikel des Monats wird. Gruß, --Hullu poro 15:42, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wirklich wichtig ist mir das nicht - und es gibt bei den exzellenten bzw. lesenswerten Fußitikeln ja deutlich mehr bildfreie als nur diesen einen (auch wenn ich zu meiner Schande feststellen muss, dass die fast alle von mir stammen). Aber wenn Flagge, dann müssten es aus Gründen der historischen Korrektheit die algerische (die war ja vor 1962 noch nicht die offizielle, wenn auch von der FLN-11 verwendete) und die französische sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:13, 5. Aug. 2008 (CEST)

Wäre vllt. die Flagge der FLN eine Alternative? s. Flagge Algeriens --Ureinwohner uff 21:08, 5. Aug. 2008 (CEST)

Moin, Uri. Die wäre sicherlich auch geeignet; allerdings ist der Unterschied zur offiziellen Flagge ab 1962 nur etwas für ganz besonders gründliche Leser. ;-) Probiert's doch einfach auf der von Hullu oben genannten Portalseite mal aus – ich nähme zwar lieber ein Mannschaftsfoto (notfalls auch mit erschummelter Lizenz), aber Einwände dagegen habe ich auch nicht grundsätzlich. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:44, 5. Aug. 2008 (CEST)

Sechste Liga

Moin moin, hast du zum neuen Artikel Landesliga Hansa eine Meinung? --Minderbinder 08:17, 6. Aug. 2008 (CEST)

Moin, Mb. Das Thema wird jetzt hier fachlich begleitet. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:57, 7. Aug. 2008 (CEST)

Nicht weinen kleiner Wattwurm …

… denn da isser wieder! :)) Bestes! --Henriette 14:41, 6. Aug. 2008 (CEST)

*schnüff* Jetzt fehlt mir nur noch der Julipreis... Na, dann hoffnwama. Den kannst Du mir eigentlich diesen Freitag nach Köln mitbringen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:52, 6. Aug. 2008 (CEST)

Nee, klappt nicht mit Köln … mal wieder nicht. Ich versuche das seit 3 Jahren und immer kommt was dazwischen *fluch* Gruß --Henriette 14:56, 6. Aug. 2008 (CEST)

Vertreibung

Die Vandalismusmeldung von Giro ist verlogen: "IP möchte darauf hinweisen, dass der deutsche Osten homogen deutsch gewesen sei und führt darüber keinen Nachweis (wie denn auch?), sondern einen Edit-war. Halbsperre wieder mal angebracht." Ich will auf gar nichts hinweisen, sondern habe nur eine unbelegte Behauptung gelöscht, nach der die deutschen Ostgebiete (nach 1918/19) ebenso inhomogen gewesen seien wie die polnischen Ostgebiete. Hierfür fehlt eine reputable Quelle und Giro kann keine vorlegen. Deshalb macht er eine VM, um trotzdem den unbelegten Satz vor einer Löschung schützen zu können. Er verlangt von mir, zu beweisen, daß der Satz falsch ist. Es obliegt aber ihm, zu beweisen, daß der Satz richtig ist, wenn er ihn im Artikel haben will. -- 217.229.2.47 00:24, 7. Aug. 2008 (CEST)

Moin. Gesperrt hatte ich übrigens in Deiner letzten Version, aber auch im entgegengesetzten Fall wäre es natürlich die falsche gewesen. Ich will mich gar nicht zum Schiedsrichter in eurem inhaltlichen Dissens erhöhen, wohl aber einen massiven Editwar unterbinden, an dem alleine gestern 4 Nutzer beteiligt waren. Selbst wenn ein Sperrwunsch einen „egoistischen Hintergrund“ hat, halte ich es im Interesse der Arbeit für die richtige Entscheidung, euch allesamt für einige Zeit auf die Artikeldisku zu schicken (eine Sperre aller Editkrieger wäre auch eine Alternative gewesen), und mehr habe ich nicht getan. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:47, 7. Aug. 2008 (CEST)

Schon vor längerer Zeit hat ein Benutzer die von mir gelöschte Aussage kritisiert. Da wurde das einfach ignoriert. Wenn man sich die Diskussionsseite durchsieht, findet man weitere Kritik, die ignoriert wurde, sobald sie nicht mehr widerlegt werden konnte. So geht das nach meinem Eindruck schon längere Zeit. Es werden nicht belegte Aussagen im Artikel verteidigt und von den Kritikern wird verlangt, daß sie belegen, daß sie falsch sind. Nach meinem Wissen müssen aber Aussagen belegt werden, wenn sie in einem Artikel stehen bleiben sollen. Wenn sie nicht belegt werden können, dann sind sie zu entfernen. Mit der Halbsperre werde ich ausgeschlossen, Giro darf aber wieder seine unbelegte Version wiederherstellen, denn für ihn ist die Seite ja nicht gesperrt. "euch allesamt für einige Zeit auf die Artikeldisku zu schicken" stimmt also nicht, wenn es sich nur um eine Aussperrung von IPs handelt. (Welchen Editwar es zuvor gegeben hat, weiß ich nicht und daran war ich auch nicht beteiligt). -- 217.229.2.47 00:59, 7. Aug. 2008 (CEST)

Manche fordern Belege für absolut triviales Wissen und löschen provokativ in Artikeln herum. Keine Ahnung warum, aber wahrscheinlich wollen sie damit nur Aufmerksamkeit für ihr Thema erregen. Solche Löschungen allseits bekannter und akzeptierter Zusammenhänge, formal begründet mit fehlenden Quellen, halte ich für einen Mißbrauch der Regeln. Inzwischen hat sich aber eine andere IP die Mühe gemacht, auf der Disku-Seite einen Auszug aus Meyers Konversationslexikon von 1905 zu kopieren. Damit ist jetzt auch ein Einzelnachweis geliefert und der IP auch die formale Begründung genommen, die entsprechenden Passagen zu löschen. Giro Diskussion 14:16, 7. Aug. 2008 (CEST)

Trivial idt das nur für Leute, die über kein geographischen Wissen verfügen. Der Artikel im Meyers Konversationslexikon von 1905 beschreibt den Gebietsstand vor dem Versailler Vertrag. Im WP-Artikel zur Vertreibung geht es aber um die deutschen Ostgebiete, die nach 1918/19 noch zum Deutschen Reich gehörten. Dort war die Situation deutlich anders als in den abgetrennten Gebieten. Wenn man den Meyer-Artikel genau liest, kann man den Unterschied auch erkennen. Als Einzelbeleg für die im Text stehende Aussage "nicht anders als die ehemaligen deutschen Ostgebiete" genügt das aber nicht. Ein Vergleich zu den polnischen Ostgebieten wird überhaupt noch vorgenommen. "nicht anders" ist falsch und eine Simplifizieung für Leute ohne geographische Kenntnisse. -- 217.229.2.47 00:19, 8. Aug. 2008 (CEST)

Dies hier ist mitnichten Diskussion:Vertreibung, also schleicht's euch, bittschön! -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 8. Aug. 2008 (CEST)

Image:Containerkraene HamburgerHafen.jpg

Moin wurmender Wattbewohner, weißt Du aus Ortskenntnis, wo das im Hafen ist? Gruß vom Mogelzahn 19:05, 7. Aug. 2008 (CEST)

Leider nicht. Ich nähere mich solchen Getümen allerdings auch meist von der Landseite aus. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:16, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Mogelzahn, ich bin mir ziemlich sicher, dass dieses Foto die beiden Kräne an der Nordostspitze des Vulkanhafens zeigt. Ganz rechts im Foto sieht man über der Wasserlinie die Seniorenresidenz an der Neumühlen/Museumshafen mit der charakteristischen Dachkuppel. Folgende Koordinate sollte der Standpunkt des Fotografen sein, wahrscheinlich von einer Barkasse aus, fotografiert in fast westlicher Richtung.

{{Coordinate|article=/|NS=53.537936|EW=9.951253|type=landmark|name=Blick auf den Vulkanhafen, Hamburg|region=DE-HH}}

Viele Grüße, --Minderbinder 07:31, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin ein bißchen skeptisch. Selbst wenn man auf dem Kuhwerder Höft stehen würde (und weiter nordöstlich kann man nicht stehen oder mit der Barkasse fahren, wenn man die Kräne auf dem Europakai, den Du wohl meinst, so wie auf dem Bild sehen möchte), würde man allerhöchstens am anderen Elbufer die Radarstation am Altonaer Fischereihafen sehen, das Augustinum ist aber noch 800 bis 1000 Meter westlich davon. Sind denn am Westufer des Kohlenschiffhafens (also praktisch neben der Kläranlage) inzwischen Containerbrücken? Wenn ja, könnte der Blick vom Nordende des Westphalufers aus über Köhlbrandhöft und die Elbe auf das Augustinum gehen. --Mogelzahn 18:05, 8. Aug. 2008 (CEST)

Reiner Stoppok

FYI. Gruß, Zipferlak 02:25, 8. Aug. 2008 (CEST)

Wo ist denn die Ansage? Ich sehe nix... --Gnu1742 15:57, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ähm: Ich hätte dann doch gerne eine Antwort auf obige Frage... --Gnu1742 15:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

Moin, Gnu. Ich hatte Deine Frage gar nicht auf mich, sondern auf Z.s Hinweis bezogen. Meine Ansprache hatte ich Reiner direkt per Mail gesandt; soll ich Dir eine Kopie senden? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:23, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ja. Ich bin übrigens von einer Ansage auf der Disku ausgegangen, so wie es eigentlich üblich ist. --Gnu1742 15:30, 10. Aug. 2008 (CEST), leicht verstimmt

U got Mehl. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:39, 10. Aug. 2008 (CEST)

Deine Entsperrung war super ... Bitte mache Deine Entsperrung wieder rückgängig, der Account macht genauso provokativ weiter wie vorher. --tsor 22:06, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hossa, dem tsor werden der Alberheide zuviele, da donnert er los. Gesperrt gehoert er, der ungezieme Stoppok! Fossa_?! ^± 01:01, 9. Aug. 2008 (CEST)

Für tsor, den von 6 Benutzern gewählten Admin. --Asthma 01:05, 9. Aug. 2008 (CEST)

Moin WWW! Falls Du in der Sache eine Dritte Meinung abgeben möchtest, hier meine Begründung für den Löschwunsch an Reiner. Gruß in den Schlick Martin Bahmann 17:59, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo WWW! Danke für deine Meinung zur Sache. Ich werde das nochmal überdenken und dann Konsequenzen ziehen und etwas dazu schreiben. Gruß Martin Bahmann 12:58, 10. Aug. 2008 (CEST)

"Hm! hm! hm! hm!" (Papageno) --Reiner Stoppok 23:32, 10. Aug. 2008 (CEST)

der abend hat's gebracht!

...oder seh ich das falsch? bist ein lustiger zeitgenosse; komm bald wieder ins goldmund !!

gruß, --ulli purwin 04:17, 9. Aug. 2008 (CEST)

Oh, danke! :-) Ich habe meine Kölnfahrt angesichts etlicher persönlicher Kennenlernungen positiv gewertet und mich bei euch wohl gefühlt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:48, 10. Aug. 2008 (CEST)

Teflon und Heimfahrt

Na, ein Teflon ist immer noch besser als gahnix - wohl dem indes, der keine Zahlendreherei begeht :-) Aber auch der Schotte grinst freundlich und freut sich auf eine baldige 3D-Bekanntschaft. Ich hoffe, Du hast auch ohne Stopp beim Drachen eine gute Heimfahrt. Herzlichst, --RoswithaC | DISK 19:17, 9. Aug. 2008 (CEST)

Tja, bei allen Weltraumforschungskollateralprodukten bleibt doch immer der Mensch als Schwachpunkt – nicht umsonst sagt der Volxmund ja, da sei der Wurm drin. Der Heimritt war entspannend, und irgendwann wird auch gemeinsam gequakt. ;-) Viel schlimmer: ich habe noch keine Idee für den SW. Notfalls müsste ich dann also selbst zahlen, aber das könnte es mir ja auch wert sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:48, 10. Aug. 2008 (CEST)

NB: Ha! Habe eben noch mal in Deine Wikimail vom 21.7., 15:17 h, geschaut: der Vorwahlwurm war Deiner! :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:15, 10. Aug. 2008 (CEST)

OhmeinGott, das ist aber peinlich! Dann muss zur Wiedergutmachung ein Gutschein fürs DrachenNest drin sein, auch wenn Du beim SW nicht mitmachst. Ich ringe übrigens auch mit mir, wüsste einige Themen, bin aber nicht sicher, ob ich die auch bis aufs SW-Niveau durchziehen kann und will. Naja, ich werde spontan entscheiden. So wie Du, wenn Du Deinen Gutschein einlösen möchtest ;-) --RoswithaC | DISK 22:51, 10. Aug. 2008 (CEST)

:-P Ich will mir den Preis ehrlich verdienen (meinzwehng auch unter Ellenbogeneinsatz, Rupperei und cheap tricks), weil dann löst es sich umso freudiger ein. Was das Thema anbetrifft: bisher kam meist eine Idee aus heiterem Himmel - da vertraue ich mal auf meinen Glüxpilz. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:57, 10. Aug. 2008 (CEST)

Moin, RoswithaC. Bezogen auf dieses P.S.: ein Glück, dass mir die Kurzform nicht auch schon mal herausgerutscht ist! Es gab in meinem Leben nämlich vorher schon 2 Roswithae (heute leider kein sehr gebräuchlicher Vorname mehr), und die 4-Buchstaben-Kurzform war durchaus die häufigere Anredeweise. Ist schon gut, wenn man etwas schüchtern-zurückhaltend ist... ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:41, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ja, da haste echt Glück, denn da flippe ich geradezu aus. Aus meiner „bayerischen Zeit“ kenne ich nur Kühe, die Rosi heißen. Und von diesen Damen wollte ich mich doch geringfügig absetzen, zumal ich auf meinen (eigentlich zweiten) deutschen Vornamen durchaus stolz bin. ... Übrigens, à propos SW: Wie wäre es mit diesem traurigen Fragment? Ich komme drauf, weil ich über das frühere Gegenstück nachdenke, das in noch schlechterer Verfassung ist ... --RoswithaC | DISK 13:57, 11. Aug. 2008 (CEST)

Aus Bayern gibt's aber nicht nur Rosi-Kühe (cf. Skandal im Sperrbezirk)! :-p

Ein historisches Nicht-Fußball-Thema ist in der Tat, wonach ich noch suche, und Wasser kann darin gerne mal wieder eine Rolle spielen. Oder doch lieber ein zeitliches Mata-Hari-Pendant oderoderoder... Ich lass' es sacken. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:06, 11. Aug. 2008 (CEST)

FC St. Pauli - Frühgeschichte

Hallo Wattwurm, ich bin auf der Suche nach den Quellen zur Frühgeschichte des FC St. Pauli, konnte aber bisher leider nicht nachvollziehen, wer einige Angaben dazu im entsprechenden Wiki gemacht hat (Gründungsdatum 15. Mai, Aufnahme im NFV Herbst 1909 oder Austritt von vielen Mitgliedern der Spielabteilung im Dezember 1912). Bist du vielleicht schlauer? ;-) Vielen Dank und viele Grüße, -Michael

Das können wir ggf. heute abend telefonisch besprechen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:56, 11. Aug. 2008 (CEST)

Servieren

Ich durfte ja nicht servieren! :( Beim letzten großen Treffen hatte ich extra Tomatensaft mitgebracht, den ich dann persönlich verteilt habe. ;) Grüße in den Norden, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

Moin. Alles Ausreden! Wer hat Dich denn daran gehindert? Bei Kirschsaft hätte ich allerdings auch gar nicht auf Bedienung bestanden - fängt ja mit "K" an wie dieses andere Kölner Nichtgetränk. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:52, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hai Wattwurm! Ich kann mich Ulli nur anschließen. Beim Hexer bist du aber bloß die 108 :-Þ Gruß, --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:15, 10. Aug. 2008 (CEST)

Nix da - nur weil sich acht andere Unterschreiber falsch nummeriert haben,...! Selba :-p ! -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

moin

hab ich mich im wahltag geirrt oder geht meine uhr falsch?, gruß --Jan eissfeldt 00:22, 11. Aug. 2008 (CEST)

Moin und *ups* - das sollte gar keine Selbstnominierung von Dir sein... Entschuldige, ich mach's gleich rückgängig. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 11. Aug. 2008 (CEST)

kein thema, hab das eisoffenbar gebrochen, simme einfach noch mal ab, gruß --Jan eissfeldt 00:26, 11. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt, Du warst Erster. Deine beiden Sektionsabstimmungen (I und II) habe ich schon wiederhergestellt. Ändern kannst Du sie bis Ende der Wahlperiode sowieso jederzeit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Reiner Stoppoks Sitzpinkler & Konsequenzen

Hallo WWW! Dir zur Info erstens das da und zweitens das hier. Bitte nicht als Kritik oder anderweitig negativ konnotiert von mir ansehen. Letztendlich ist das so, wie bei Thogo geschrieben, schon richtig. Und ich wollte nicht, dass ich mich mit Reiner&Co. so fetze, dass es wieder für tagelange threads mit Lagerbildung oder einen Nazipedia- oder Schuler-Blogeintrag reicht. Muss nicht sein...Viele Grüße Martin Bahmann 12:00, 11. Aug. 2008 (CEST)

Seit wann empfinden Roboter eigentlich menschlich?

Siehe z.B. Marvin. --Zipferlak 14:22, 12. Aug. 2008 (CEST)

Na ja, Doug Adams: der hat ja offenbar schon 1968 Philip K. Dick gelesen oder HAL in 2001: Odyssee im Weltraum gesehen... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:30, 12. Aug. 2008 (CEST)

Deine Anmerkung zum SG-Verfahren

Hallo Wattwurm, ich habe Dir hier geantwortet. --Zipferlak 21:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt aber dalli

Cuju ... --Reiner Stoppok 15:50, 13. Aug. 2008 (CEST)

Davon habe ich schon gelesen, auch von anderen (mehr oder weniger sogenannten) „Frühformen bzw. Vorläufern“ des Rundledersports, etwa La Soule. Etwas unpraktisch gekleidet und schlecht rasiert sind die Ladies allerdings... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 13. Aug. 2008 (CEST)

Soule scheint mir aber eher der VM zu entstammen ... --Reiner Stoppok 17:58, 13. Aug. 2008 (CEST)

Brongße

Wenigstens etwas auf zwei Rädern... Moin Wurm, und SchTn wünscht --Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:29, 15. Aug. 2008 (CEST)

Wer? Mein TV ist heute noch kalt. Some people have to work sometimes... ;-) Moin, Jo. Wann spielen übrigens die Beibottroper etwas heißer? -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:32, 15. Aug. 2008 (CEST)

Rene Enders, Maximilian Levy, Stefan Nimke teamsprinteten zum Erfolg. Der Tanz aufm Vulkan am 27. im Ersten :-) --Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:43, 15. Aug. 2008 (CEST)

Sind das diese Japanisch-Kamikaze-Radler? Bin nur froh, wenn es endlich mit Leichtathletik losgeht...

Und bis zum 27.8. hat die Hollandfraktion ja noch etwas Zeit, die Schlaftabletten wieder abzusetzen, hofft -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:51, 15. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht findet Fred ja auch bis dorten ein Rezept, mit dem die ansteckend wirken – torlos reicht ja... Üben können sie das ja vielleicht morgen mal gegen die 96 Jungs an der Heckingleine. Ist Dir übrigens entgangen, dass Du beim Nippolink einen Absatz zu tief gerutscht bist? ;-) --Jo Atmon ^{Trader Jo} 14:22, 15. Aug. 2008 (CEST)

Wieso denn zu tief? Karin ist schon ganz i.O.! :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:26, 15. Aug. 2008 (CEST)

Deine Sperre

Warum hast du mich gesperrt? Benutzer:LifePeer (= 84.134.102.36)

Moin. Ich weiß weder, warum ich Dich gesperrt haben sollte, noch dass ich das überhaupt getan hätte. Dein Sperrlog ist auch ganz unbefleckt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:41, 18. Aug. 2008 (CEST)

Wirrer Fall; inzwischen ist LifePeer dauerhaft gesperrt (aber immer noch nicht von mir). -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

Versionslöschung

Erinnert mich bei Mutter Erde irgendwie an den Gärtner, der hier - auf einem ehemaligen Kasernengelände im Bremer Norden - gerade eine Gasampulle mit einem Flammenwerfer hinter sich her zog und diesen auf den Pflanzenbewuchs in den Ritzen der Steinplatten hielt. --Reiner Stoppok 16:15, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ein Link auf den Vorgang, den Du meinst, wäre mehr als hilfreich. Du bist jetzt Hausmeister bei der Bundesvermögensverwaltung? Oder handelt es sich um die Ex-US-Kaserne in Garlstedt? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hier wurde das behauptet. --Reiner Stoppok 17:02, 18. Aug. 2008 (CEST) PS: Putzmann (mit Agent Orange).

August Fleck

siehe Holgerjans Bibliorecherche unter Diskussion:August Fleck

Französische Flaggen bei den Vereinskadi

Hallo, mir ist aufgefallen, daß du bei den französischen Vereinen die Flaggen der französischen Spieler gelöscht hast (siehe Olympique Lyon) und ich finde das optisch eine Verschlimmbesserung. Zumal es so aussieht, als ob die jeweiligen Spieler keine Nationalitat hätten. Ist nur ein gut gemeinter Rat, die Flaggen wieder einzufügen, bei den Premier League Clubs, Serie A, Primera Division und nicht zuletzt Bundesliga sind die Flaggen der einheimischen Spieler auch vorhanden. --Benutzer:Thunderarrow 21. Aug. 2008

Moin. Nach wie vor gilt: dass (viele) Franzosen für französische Klubs spielen, ist dermaßen unsensationell, dass ich auch weiterhin bei den 59 einheimischen Erst- bis Drittligisten auf die Tricolore verzichten werde. Bei etlichen Klubs steht ja bereits „andere Staatsangehörigkeit“ o.ä. drüber; und zudem sieht man so viel schneller, wie erheblich der Nichtfranzosenanteil ist. Es mag in vier anderen Staaten so sein, dass sich die Freunde des bunten Bilderbuchs durchgesetzt haben - aber dass muss man sich in einer Enzyklopädie für Erwachsene nicht zum Vorbild nehmen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:13, 21. Aug. 2008 (CEST)

Moin Wurm. Nach dem stetigen Wiederauftritt dieser Diskussion kann man ja wirklich die Uhr stellen. Wann wird eigentlich mal der OL-Geschichtsteil länger als ein Vierzeiler sein, meinetwegen auch als Bilderbuch? ;-) *duckundweg* Rheinischer Gruß --Vince2004 20:53, 21. Aug. 2008 (CEST)

Das überlass' ich lieber dem Rübi; was er zu positiv schriebe, schriebe ich zu negativ. Meine Zuneigung zu Lyons schöner Schwester ist ja auch kein Geheimnis. Und wann verhilfst Du endlich dem Wanderclub Wolfsburg zur Exzellenz? :-P Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 22. Aug. 2008 (CEST)

Das wäre doch mal ein schönes französisch-englisches Spielekisten-Privatduell. Ich überlege es mir ;-) --Vince2004 15:16, 24. Aug. 2008 (CEST)

Nabend, ich bin´s nochmal. Mal unabhängig davon, wer den Artikel verfasst hat, finde ich es optisch ansprechender, wenn alle Flaggen im Kader erscheinen. Und ja, ich bin ein Freund des bunten Bilderbuchs (bildlich gesprochen)! Zumal ich sicher nicht der einzige bin, der dieser Meinung ist. Außerdem gibt es viele Spieler in den franzößischen Ligen, welche 2 Nationalitäten haben, z.B. Frankreich/Senegal. Und auch um sich den anderen Ligen anzupassen wäre es sinnvoll das nochmal zu überdenken. Btw, hast du alle 59 Artikel der Vereine begonnen? Liest sich nämlich so. Man könnte ja mal eine Diskussion bei Ligue 1 starten, wie die anderen Autoren darüber denken. MfG --Thunderarrow 00:05, 22. Aug. 2008 (CEST)

Moin. Weshalb in D1 diskutieren? Es gibt Artikel zu den obersten fünf französischen Ligen. Und dass diese einheitlich behandelt werden, finde ich wichtig; denjenigen, die die anderen großen Ligasysteme betreuen, möchte ich da übrigens keine Vorschriften machen. Was die Doppelstaatsbürger anbetrifft: viele Spieler mit zwei Wimpeln sind gar keine, sondern da möchten „Flaggenkids“, die z.T. ansonsten sehr wenig zur lexikalischen Qualität beitragen, gerne noch auf „familiäre Wurzeln“ o.ä. hinweisen, ohne jedesmal die Tatsachen überprüft zu haben. Gelegentlich geht's auch (nur) um „Fußballnationalitäten“ (siehe kürzlich den Fall Podolski), die nicht immer etwas mit zwei Pässen zu tun haben.

Zu den Vereinen: Es ist sogar noch viel „schlimmer“ – von den derzeit 105 Franzfootclub-Artikeln sind nur zehn nicht von mir auf- (wohl aber z.gr.T. aus-)gebaut worden: Bastia, Lyon, Marseille, Metz, (Monaco,) Morne-à-l’Eau, Nœux, PSG, Reims, Strasbourg. All diese überblicke und um die kümmere ich mich regelmäßig, und damit sie einigermaßen verlässlich sind (was bei den Spielerkadern oft sowieso nicht der Fall ist), beschränke ich mich bezüglich der Aktualitäten auf das Wesentliche – für alles andere gibt es die saisonalen Sonderhefte von France Football, Onze Mondial usw. Das ist nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie.

Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 22. Aug. 2008 (CEST)

Youri Djorkaeff

Shame On Me!--Shuriikn 13:18, 22. Aug. 2008 (CEST)

No prob. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:21, 22. Aug. 2008 (CEST)

Danke

Hey, danke, für diese überraschende Unterstützung. Das hat meine Laune gehoben und Du hast mal wieder was gut bei mir :-) --RoswithaC | DISK 13:53, 22. Aug. 2008 (CEST)

Moin, Roswitha. Bin eben der geborene Launen-, Torten- und Seidelheber. Außerdem: wer bin ich, dass ich Dir widersprechen würde, wenn Du Recht hast? ;-) Gruß nach Entenbrück von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 22. Aug. 2008 (CEST)

.:-) --RoswithaC | DISK 14:06, 22. Aug. 2008 (CEST)

Deine Sperrkommentare

Haben eigentlich deine bevorzugten IP-Sperrkommentare wie „Kinderk*cker“, „Kaninchenf*cker“ oder „zu blöd zum Lesen oder Begreifen“ (mehr Beispiele) einen bestimmten Sinn und/oder Zweck? Wie dem auch sei, als RC-Mitarbeiter, der das alles früher auch praktiziert hatte, muss ich dich leider enttäuschen: falls du denkst, dass sich eine vandalierende IP durch beleidigende Sperrkommentare eher vergraulen lässt denn durch Standardkommentare, irrst du dich gewaltig. Im Gegenteil ziehen provokante Aussagen Vandalen geradezu an, da man durch Verwenden ihres Sprachgebrauchs denen Anerkennung verschafft. Und falls du es noch nicht wusstest: Es gibt auf Spezial:Sperren auch vordefinierte Sperrbegründungen, bei denen man nicht einmal was tippen muss. Ich weiß zwar, dass meine Meinung für dich mit am wenigsten was zählt, aber ich gehe mal naiverweise ersteinmal davon aus, dass die überwiegende Ansicht der Community (und in diesem Fall glaube ich die zu repräsentieren) dich zumindest zu einem Nachdenken in dieser Angelegenheit bewegen könnte. Schönen Tag. --S^[1] 14:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

Als ob wir keine anderen Probleme hätten... --Scherben 14:51, 22. Aug. 2008 (CEST)

Moin. Dein Link zeigt doch eher, dass ich individuell und sehr vielfältig kommentiere, S1. Über einzelne Formulierungen kann man zweifellos streiten, aber bspw. „Kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar“ ist in vielen Fällen ein dermaßen nichtssagendes „Allheilmittel“, dass ich von der Abschreckwirkung solcher vorformulierter Begründungen keineswegs überzeugt(er) bin. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:04, 22. Aug. 2008 (CEST)
NB: Was Dein Satz „Ich weiß zwar, dass meine Meinung für dich mit am wenigsten was zählt“ a) von der sachlichen Richtigkeit her und b) in diesem Kontext soll, bleibt mir allerdings in der Tat völlig unverständlich.

„Kaninchenf*cker“??!! Also ich muß schon sagen … --Henriette 15:08, 22. Aug. 2008 (CEST)

Moin. Das war für diesen und diesen Edit die sehr passgenaue Bezeichnung seines schändlichen Treibens. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

ROFL! Sehr passend! :) --Henriette 15:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Von wem war noch mal das Lied "Burn, motherfucker, burn"? --Reiner Stoppok 15:23, 22. Aug. 2008 (CEST)

Und das mir, der ich doch längst Muckefuck p.c.-wise nur noch Muckef*ck schreibe... *grummel* -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:26, 22. Aug. 2008 (CEST)

@Reiner: Bloodhound Gang, das Lied heißt "Fire Water Burn". --Scherben 15:27, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube, Reiner bringt da „Kick out the jams“ von den MC5 mit einem Doors-Song durcheinander. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 22. Aug. 2008 (CEST)

Apopo Durcheinanderbringen: Stooges? Oder doch MC5?--Jo Atmon ^{Trader Jo} 16:12, 22. Aug. 2008 (CEST)

Give Me Convenience or Give Me Death --Reiner Stoppok 16:42, 22. Aug. 2008 (CEST)

Dann schließe ich den Kreis mal mit Too Drunk to F*ck, was? LGuSWE --Jo Atmon ^{Trader Jo} 17:02, 22. Aug. 2008 (CEST)

Steht da doch! Du Besserossi?! :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:31, 22. Aug. 2008 (CEST)

Boah, um die Uhrzeit?! --Reiner Stoppok 18:34, 22. Aug. 2008 (CEST)

Dankend zur Kenntnis genommen. --S[1] 19:12, 22. Aug. 2008 (CEST)

„Überzeugt zur Kenntnis genommen“ wäre mir noch lieber gewesen... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:02, 23. Aug. 2008 (CEST)

Stockangelschein

Welche Würmer von der Konkurrenz empfiehlst Du? --Reiner Stoppok 15:20, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bin ich die Verbraucherzentrale oder der Deutsche Fischkillerclub? Ich weiß nur: The early worm catches birds and fish. Welchen Hai solch ich Dir erlegen? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:22, 22. Aug. 2008 (CEST)

Machst Du auch Nerflinge platt? --Reiner Stoppok 15:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nervlinge? Seffaständlich plätte ich die (siehe auch das Thema direkt hierüber). -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich versuche ja immer, für alle Verständnis aufzubringen. --Reiner Stoppok 16:26, 22. Aug. 2008 (CEST) PS: Auch für Frauennerflinge.

Umhau-Fabio

Bearbeitungs-Konflikt.

Mein Text wäre gewesen: "Fabio Morena erhielt am 22.August 2008 im Spiel der 2.Bundesliga SpVgg Greuther Fürth gegen den FC St. Pauli die schnellste Rote Karte in der Geschichte des deutschen Profifussball nach Anpfiff eines Spiels. Nach 93 Sekunden wurde er des Platzes verwiesen. Damit unterbot er den Rekord des Braunschweigers Timo Löchelt aus den 80er Jahren."

Ok? --Northside 13:38, 23. Aug. 2008 (CEST)

Löschung Kevin Trapp

Hallo. Leider kann ich die Löschung nicht nachvollziehen. Ein Einsatz in einem Pflichtspiel im DFB-Pokal hat natürlich auch Profi-Charakter, wenn gegen einen anderen Profiverein gespielt wird. Die Begründung "Gelöscht weil andere auch gelöscht werden" ist IMHO unzulässig. Außerdem ist der Diskussionsverlauf bisher recht deutlich. Bitte wiederherstellen und ausdiskutieren. Danke. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 18:51, 23. Aug. 2008 (CEST)

Moin. Nein, der DFB-Pokal zählt in de:wp nicht (und das ganz eindeutig) als relevanzbegründend; das tut nicht mal die Europapokal-Qualifikation. Nicht „mit Profiverein gegen Profiverein“, sondern „Einsatz in einer Profiliga“ ist das Fußballermindestkriterium. Und unsere eh schon sehr sanften Kriterien werde ich nicht weiter aufweichen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:50, 24. Aug. 2008 (CEST)

Sehr sanfte Kriterien? Naja, das kann man auch anders sehen. Zwingend relevanzverhindernd ist ein Einsatz in einem DFB-Pokalspiel auch nicht. Ich werd trotzdem mal die LP bemühen. --Heimli Hier werden Sie geholfen! 15:49, 24. Aug. 2008 (CEST)

Lanfranchi/Wahl

Hallo Www, ich habe eben den von dir im FLN-Auswahl-Artikel in Fußnote 61 angeführten Artikel gefunden, und zwar als Nachdruck in dem Buch European Heroes - Myth, Identy, Sport. Also falls du Interesse an einem Scan hast, laß es mich wissen. LG, --Karloff lugosi 20:12, 23. Aug. 2008 (CEST)

Moin, Karloff. Ich freue mich, mal wieder von Dir zu lesen. Bevor Du Dir die Mühe machst: wie umfangreich ist der Text denn? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 24. Aug. 2008 (CEST)

Die Mühe würde sich in Grenzen halten, der Artikel umfasst 7 Doppelseiten.

Zu etwas ganz anderem: Könntest du in deinen kürzlich erworbenen Football-Jahrbüchern einmal nachsehen, ob du den Namen Leopold Facco entdecken kannst? Facco ist der einzige Spieler der Europacupmannschaft 1931/32, der noch keinen Artikel hat und müsste zwischen Dezember 1934 und Herbst 1935 in Frankreich aktiv gewesen sein. Zunächst hat er nachweislich in Rouen gespielt, siehe dazu hier und auch in einer Aufstellung österreichischer Frankreich-Legionäre im Sporttelegraph vom 31.3.35, wo er gemeinsam mit André und Artes als Rouenspieler gelistet ist. In einer Aufstellung von 15.9.35 ist er dann aber gemeinsam mit Ullrich, Mrkvicka (Mirka) und André als Metzspieler geführt. Ab der fünften Herbstrunde 35/36 war er jedenfalls wieder zurück in Wien und spielte für den Sport-Club. LG, --Karloff lugosi 12:41, 24. Aug. 2008 (CEST)

Für Rouen hat Facco nach dem Almanach 1934/35 in der Tat elf D2-Spiele bestritten (kein Treffer); die diables rouges wurden 3. hinter Metz und Valenciennes. Nach der Ausgabe 1935/36 hatte er allerdings weder bei CS Metz (wie er damals hieß) noch bei einem anderen D1- oder D2-Klub Punktspieleinsätze. Mehr noch: auch Ullrich und Mirka haben kein Punktspiel für die Messins bestritten, und André war weiterhin in Rouen (dort 26 D2-Einsätze).

Merkwürdig: bei Barreaud habe ich Facco gar nicht gefunden - weder als Ö noch als U, T oder I.

Eine Hilfe ist das zwar nicht, aber mehr war auf die Schnelle nicht herauszubekommen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:08, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ganz im Gegenteil, das war sogar sehr hilfreich, da Rouen dadurch verifiziert ist. Bei Metz habe ich ohnehin gezweifelt, weil er kurz darauf ja wieder in Wien war.

Dass Josef Ullrich hingegen nicht bei Metz gespielt hat, würde mich schon wundern, aber das war wohl ein Jahr zuvor. Nach einem Artikel anlässlich seiner Rückkehr nach Wien zum Sport-Club (wo er verletzungsbedingt dann nie zum Einsatz kam), soll er mit 20 zum FC Metz gegangen sein, dort als Schützenkönig den Aufstieg geschafft haben (das müsste dann wohl 34/35 gewesen sein), und danach zum nächsten Zweitligisten, nämlich CA Paris gegangen sein. Offenbar hatte der Ersteller der Liste im Sporttelegraph veraltete Daten, denn neben Ullrich hatten auch André und Mirka zuvor bei Metz gespielt, nur waren sie schon zu anderen Vereinen weitergezogen. Ist aber nicht weiter wichtig, weil Ullrich sicher keinen Artikel bekommen wird.

Hingegen hätte ich noch den Nationalspieler Anton Bilek, der ab dem Herbst 35 als Trainer (und möglicherweise auch als Spieler) bei Lyon Olympique in Villeurbanne aktiv war und dort die beiden Österreicher Häusler und Dick verpflichtete (scheinen alle bei Barreaud nicht auf). Anfang April schrieb er einen Brief an die Wiener Zeitungen, wo er mitteilt,dass der Verein sich mit 30.3.36 aufgelöst hatte. --Karloff lugosi 13:53, 24. Aug. 2008 (CEST)

War die Aufstellung vom 15.9.35 denn anlässlich eines Freundschaftsmatchs? Dann könnten durchaus „Gastspieler“ mitge-metz-elt haben... ;-)

Zu Ullrich: den finde ich in der entsprechenden Almanachausgabe tatsächlich 34/35 bei Metz (12 D2-Einsätze, immerhin 6 Tore) und 35/36 bei CAP (6 Sp., 5 T.).

Bilek war bei der ASL Villeurbanne (aber nix Olympique, das war vor 1950 LOU): 34/35 (19 Sp./2 T.; D2-13. = Vorletzter), 35/36 (noch 8/0, also evtl. Spielertrainer) – letztes Punktspiel der ASLV am 29.3.36, dann Rückzug aus der D2. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:18, 24. Aug. 2008 (CEST)

Danke, das hilft jedenfalls weiter. Mit Aufstellung meinte ich übrigens nicht eine Spielaufstellung, sondern eine Auflistung der zu diesem Zeitpunkt in Frankreich tätigen österreichischen Spieler. --Karloff lugosi 14:30, 24. Aug. 2008 (CEST)

So, Leopold Facco ist drin, Bilek folgt demnächst. Ich war übrigens nicht der erste, der dich nach Facco gefragt hat ;-) Danke nochmals, --Karloff lugosi 20:53, 24. Aug. 2008 (CEST)

Tja, dass mich TriQ schon mal nach Facco gefragt hatte, hätte ich wirklich erinnern müssen - ist ja noch nicht mal ganze 2 Jahre her. ;-) Schöne Arbeitswoche wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:12, 25. Aug. 2008 (CEST)

Viertklassiges Kicken kucken

Warst Du dort? Muß ja ein heißes Match gewesen sein. Erst 3:0, dann 3:3 und schließlich doch noch gewonnen. --Mogelzahn 16:40, 24. Aug. 2008 (CEST)

War im übrigen sehr spannend. Konnte leider wegen eines Schiedsrichtereinsatzes allerdings nur die letzten 30 Minuten sehen. Hätte nicht gedacht, dass Altona so mithalten kann. Mal schauen, wie es weitergeht mit dem AFC. Ich bin im übrigen an Torsten Fröhling dran:-) --Northside 20:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

War sogar mächtig spannend und mit einem höchst verdienten Sieger. Bin ja mal gespannt, wann sich Hamburg auch dieses Altonaer Kleinod unter den Nagel reißen wird... :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:51, 25. Aug. 2008 (CEST)

Falls es jemand interresiert...: Hier gibts über 200 Bilder vom Spiel. --Cash11 21:16, 25. Aug. 2008 (CEST)

Von der blonden Peggy, die habe ich gesehen. Fiel etwas auf, weil halt nicht typische Sportfotogafin vom Outfit her --Northside 00:48, 26. Aug. 2008 (CEST)

Behaltensentscheidung Gold-Rosi

Meiner Meinung nach Bild-Jargon, im Zielartikel wird Herkunft nicht klar, daher Verweis auf Löschprüfung, da wohl reiner Mehrheitsentscheid. Gruß--Zaphiro Ansprache? 19:28, 24. Aug. 2008 (CEST)

Moin. Welcher Journalist auch immer die Bezeichnung als erster verwendet hat (Harry Valerien?), sie ist außerordentlich verbreitet (gewesen und heute noch). Also weder „Bild-Jargon“ noch ein „reiner Mehrheitsentscheid“: meine Argumente stehen in der Löschdisku etwas weiter oben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:16, 25. Aug. 2008 (CEST)

Volker Ippig

Dürfte ich erfahren warum du meinen Zusatz "Heute" zum Thema Volker Ippig wieder rausgenommen hast? Gruß frank

Moin. Klar darfst Du. Weil ich die Tatsache, dass Volker-hört-die-Signale „heute zeitweise im Hamburger Hafen arbeitet“, in seiner Unbestimmtheit für nicht lebenswegwichtig halte, insbesondere auch hinsichtlich des Unterschiedes, den bspw. seine früheren Nicaragua- oder Hafenstraßen-Entscheidungen vom Medienecho her im Vergleich zu dieser heutigen Aktivität hervorgerufen haben. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:49, 25. Aug. 2008 (CEST)

meine diffamierende, ungerechte und schändliche sperre

servus wattwurm,
ich wollte mich eigentlich vorher schon bei dir melden, weil ich ja nur die vom benutzer gewünschte version wieder hergestellt habe. [1]. ich hatte auch mehrfach in der zusammenfassung darauf hingewiesen. zudem kann ja ein löschantrag auf die seite gestellt werden, wenn jemand die seite nicht gut findet. davon abgesehen hast du alles richtig gemacht. schönen gruss 3ecken1elfer 20:48, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich finde ganz konservativ, dass Nutzerseiten mit den hier von Fossa weitgehend vollständig definierten Ausnahmen vor fremden Nutzern zu schützen sind. Das betrifft auch Dich, worauf ich im konkreten Fall reagiert habe. Glaub mir: ich kann auf solche Maßnahmen gut verzichten; darum mein „Lasst es bitte allesamt“. It steals my time. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:19, 26. Aug. 2008 (CEST)

Wann gibts denn...

eigentlich nen Text zu diesem französischen Superfußballer. Er scheint die Polizei ja richtig lieb zu haben. In der englischen und französischen WP existiert er ja schon. Gruß --Cash11 22:06, 25. Aug. 2008 (CEST)

LOL

Moin und Danke für das heitere Video; schade nur, dass der Pizzabäcker Rémi nicht erwischt hat... ;-) Gaillard – wörtlich übersetzt „Witzbold“ – scheint ja ein Profi zu sein (oder der Schnitttechniker des Videos ist gut) und sollte sich dringend als Publikumskandidat für's Sportstudiotorwandschießen bewerben.

Den de:wp-Text über ihn gibt es, sobald Du ihn verfasst. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:24, 26. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Magnus_the_Best und Carl Benz

Sorry, war mir völlig entgangen, dass er so "komische" Edits gemacht hat, hab mehr auf den Umfang geachtet... Hätte ich aber auch bemerken sollen...(!) Mal sehen, wie sich das entwickelt... :) Grüsse --DrTrigon 19:24, 27. Aug. 2008 (CEST)

Nimwegen ./. Nijmegen

Hallo, Wattwurm!

Herzlichen Dank für Deine Korrektur der „empfundenen“ Stimmen. Kann es allerdings sein, daß Du übersehen hast, daß der Benutzer die beiden noch unter einem anderen Abstimmungspunkt (dem ersten) „nachgetragen“ hat? Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du das auch noch korrigieren könntest. Ich möchte als Beschwerdeführer ungern selbst da eingreifen. TIA -- M.ottenbruch 18:30, 28. Aug. 2008 (CEST)

Das habe ich bisher übersehen; momentan überlege ich gerade (siehe auch WP:VM), wie ich weiter auf dieses unglaubliche Vorgehen von thomasxb reagieren will. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:34, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe auch nicht, wieso das alles mehr oder weniger unwidersprochen bleibt. Spätestens nachdem ich auf der |Diskussionsseite der Namenskonventionen auf das Manöver hingewiesen habe, wäre ich davon ausgegangen, daß einige der dortigen „Aktivisten“ sich der Sache annehmen. Aber es hat kaum Reaktionen gegeben; und diejenigen, die im Sinne der Namenskonventionen reagiert haben, haben ihre Reaktion auf die dortige Diskussion beschränkt, sich aber nicht auf Diskussion:Nijmegen oder Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen beteiligt. Auf die Art habe ich also nur ein paar Ablehner der Namenskonventionen zu Diskussion und „Abstimmung“ gelockt. Dumm gelaufen. :-( -- M.ottenbruch 19:03, 28. Aug. 2008 (CEST)

<Jesasmariaunjosef> frisch gelernter Ausdruck des bedauernden Erstaunens ... --RoswithaC | DISK 21:54, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Wattwurm, Ich habe deutlich vermerkt, daß es sich um einen Nachtrag meinerseits handelte, und Diff-Links angefügt; so daß sich jeder selbst entscheiden kann, wie die Beiträge die interpretieren sind. Alles andere wäre Fälschung und Betrug gewesen. Die wilden Änderungen die jedoch dann heute nachmittag von irgendjemandem ab 14:36 in [2] durchgeführt wurden, finde ich sehr seltsam und stammen vermutlich ALLE von der gleichen Person. Wer kann schon innerhalb von Einer Minute irgendwelche Änderungen revertieren, wenn nicht ein und derselbe dahintersteckt? Und alles neu angelegte Benutzer! Und dieser jemand ist gewiß keine wirkliche IP, die rein zufällig hier vorbeigekommen ist, dazu hatte derjenige viel zu viel Detailwissen. Und bringt daraufhin einen Hinweis auf der Diskussionseite von M.ottenbruch unter Benutzer_Diskussion:M.ottenbruch, mit der Bitte eine Vandalismusmeldung zu stellen. Ich finde dies alles sehr sehr seltsam. Möchte Dich bitten, Dir das nochmals anzuschauen. Sämtliche Änderungen am Artikel ab 14:36 - 16:05 waren meiner Meinung nach reine Farce. Gruß --thomasxb 22:08, 28. Aug. 2008 (CEST)

Moin. Bei welchen Wahlen werden die Stimmzettel von Leuten, die gar keinen ausgefüllt haben, trotzdem in der Wahlurne plaçiert? Wie kann man das nachträglich schönreden? Das ist und bleibt verdammt nahe am Abstimmungsbetrug.

Zu den anderen von Dir (schon in der VM) angesprochenen Merkwürdigkeiten kann ich alleine deshalb nichts sagen, weil mich die gesamte Farce rund um diese Lemmafrage eh schon viel mehr Zeit gekostet hat, als sie es mir wert ist. Ich kontrolliere seit Jahren solche Lemmakämpfe in den Themenbereichen Elsass und deutsch-dänischer Grenzraum; das ist mehr als genug für jemanden, der in allererster Linie Artikel schreiben möchte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:29, 28. Aug. 2008 (CEST)

Von meiner Seite möchte ich noch anfügen: Klüger von thomasxb wäre gewesen, mich zeitnah auf meiner Disku auf mein Missgeschick, dass ich meine Stimme nicht direkt in der Abstimmung (sondern am Diskussionsende) abgegeben habe, aufmerksam zu machen. (Von den Contra-Stimmern, die sich hier gern als große Demokraten geben, hätte ich dies ja sicher nicht erwarten können. Und auch Du, WWW, hättest mir das fairerweise gestern abend mal mitteilen können, wenn Du merkst, dass mein Diskussionsbeitrag hin- und hergeschoben worden ist, auch wenn das nicht unbedingt Deine Aufgabe ist. Nun bin ich leider nur zufällig hierauf gestoßen...) Ich hätte ohne Wenn und Aber sofort am dafür vorgesehenen Ort mit Pro abgestimmt. Nichtsdestotrotz ist mein Votum zwar wertlos, aber völlig eindeutig gewesen, auch wenn es – von mir selbst verschuldet – nicht gezählt wird. Deshalb muss ich hier sagen: Man kann's auch übertreiben! Ich habe eine knappe, klare und für jeden einfach verständliche Stellungnahme innerhalb der Diskussion abgegeben. Eine solche WP-Abstimmung mit den Vorgängen einer echten Wahl zu vergleichen, ist doch sehr gewagt. Aber ok, es war definitiv mein Fehler.--DynaMoToR 02:35, 29. Aug. 2008 (CEST)

@ thomasxb: Wo in diesem Edit siehst Du die „Bitte eine Vandalismusmeldung zu stellen“? -- M.ottenbruch 09:17, 29. Aug. 2008 (CEST)

Wie sollte man sonst sinnigerweise "den abarbeitenden Admin" auf "ip-vandalismus" hinweisen? Was mir hier mächtig gegen den Strich geht, ist, daß sich hier irgendein User-X das Recht herausnimmt, und hinterlistig gegen alle Regeln irgendwelche Sockenpupen tanzen läßt; und die anderen Wikipedianer an der Nase herumführen kann. Und damit scheinbar auch noch Erfolg hat. Das ist wahre Fälschung und Betrug. --thomasxb 10:00, 29. Aug. 2008 (CEST)

Das wird ja immer peinlicher! DynaMoTor (dem ich gar nichts vorgeworfen hatte) findet es „gewagt“, auch an eine WP-Abstimmung den Maßstab der Betrugsfreiheit anzulegen; immerhin nimmt er wenigstens in seinem Fazit den Fehler auf sich. Thomasxb rechtfertigt eigenes Fehlverhalten damit, dass sich jemand anderes noch fehler verhalten habe; toll, ganz toll, diese Methode „Haltet den Dieb“. Unter diesen Umständen möchte ich mich mit Dir hier nicht weiter darüber unterhalten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:16, 29. Aug. 2008 (CEST)

@WWW: Was hat denn meine Äußerung damit zu tun, dass Du mir nichts vorgeworfen hast? Ich hatte lediglich am Rande geschrieben, dass ich mir gewünscht hätte, über die Sache informiert zu werden. Deshalb muss sich aber niemand angegriffen fühlen. Und mit Verlaub: Auch Du hast, wie vorher thomasxb, gerade etwas zu meiner Aussage hinzugedichtet, was gar nicht dort steht. Wie kommst Du darauf, dass ich es gewagt finde, auch in der WP den Maßstab der Betrugsfreiheit anzulegen? Natürlich bin ich gegen jeden Betrug – das muss eigentlich gar nicht geschrieben werden. Ich denke, ich habe mich zwischen den Zeilen erkennbar vom Hin- und Herschieben meines Beitrags durch irgendwelche anderen Nutzer für deren eigene Zwecke distanziert. Meine Stellungnahme nahm viel mehr darauf Bezug, dass es in der WP (im Gegensatz zu einer echten Wahl) nicht unbedingt sein muss, meine Stimme knallhart auszuschließen, nur weil etwas mit dem „Wahlzettel“ nicht stimmte. Hier muss man nicht päpstlicher als der Papst sein und kann auch mal ein Auge zudrücken und mein (wie ich finde, sehr eindeutiges) Votum als Tendenz am Ende mit einfließen lassen, falls es knapp wird. Mehr wollte ich damit nicht sagen. Und dass es mein Fehler war und ich mir den anlaste, ist doch selbstverständlich. Übrigens habe ich ihn nicht nur „wenigstens im Fazit“ auf mich genommen, sondern insgesamt dreimal in den paar Zeilen meines Beitrags („mein Missgeschick“, „von mir selbst verschuldet“). Wenn man nur das liest, was man will, hilft das nicht weiter. Also locker bleiben... ;) --DynaMoToR 15:06, 29. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Person (Paris) in Robert Pintenat

Lieber wahrer Watt-Wurm, natürlich ist Deine grobe ("Unfug") erneute Löschung der Geburtsstadt-Kat. zu Robert Pintenat inkorrekt und Deine Begründung ("Er hat für Paris erkennbar keine besondere Bedeutung") nicht sachgerecht; denn soweit dies nicht ausdrücklich ausgeschlossen wird, erfasst die Kategorie Person (Stadt) in der WP-Praxis gerade die jew. dort Geborenen als hinreichendes Kriterium. Aufgrund Deiner groben und selbstgerechten Umgangsform verzichte ich allerdings auf eine Auseinandersetzung mit Dir, da ich nicht damit rechne, dass Du sachlicher Argumentation zugänglich bist, nachdem Du meine Begründung in der Versionsgeschichte = "Geburtsstadt-Kategorie" einfach ignoriert hast, um Deine Sicht durchzuziehen. Gruß, --ThoR 20:29, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich kann nicht beurteilen, weshalb in dieser Kat kein Vortext steht, wie er bspw. bei Kategorie:Person des Islam vermerkt ist – und auf den ich Dich in meinem Editkommentar (sogar verlinkt) gleichfalls hingewiesen hatte. Wenn Du freilich nur das allererste Wort meiner Revertbegründung wahrgenommen hast, musst Du mir nicht „Grob- und Unkorrektheit, Selbstgerechtig- und Unsachlichkeit“ vorwerfen. Es ist ja immer so einfach, alle Fehler ausschließlich bei anderen zu suchen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:40, 28. Aug. 2008 (CEST)

Mach dir keine Gedanken, die in Kategorie:Person nach Ort angegebene Erläuterung bestätigt deine Meinung. Gruß --Scherben 21:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

Aber ich mache mir doch sogar gerne Gedanken! :-)

BTW: Meine Sodingen-Planung läuft auf Hochtouren; ich hab' sogar schon mein Hotel-Voucher (oder wie das heißt). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:13, 28. Aug. 2008 (CEST)

NB: Und mit Jupp Marx ist wieder einer der alten Grün-Weißen von uns gegangen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:45, 29. Aug. 2008 (CEST)

(nach BK - ich schick's trotzdem noch ab): Hallo ThoR, ich mische mich hier einfach mal ein ... Erstmal habe ich Deinem Beitrag einen neuen Abschnitt spendiert, weil er erkennbar mit der darüber stehenden Sache nichts zu tun hat. Weiterhin lass' Dir gesagt sein, dass Wwwurm wirklich ein Mensch ist, mit dem man "reden" kann, von einer "groben und selbstgerechten Umgangsform" keine Spur, man kann mit ihm im Gegenteil sehr, sehr gut zusammen arbeiten, muss sich allerdings schon an die üblichen Spielregeln halten. In der Sache selbst finde ich, hat er auch richtig gehandelt - denn stell' Dir mal vor, die würdest in der Kategorie „Person (Paris)“ sämtliche Personen reinnehmen, die dort geboren wurden. Welchen Sinn hätte die Kategorie angesichts abertausender solcher Eintragungen dann noch? In diese Kategorie gehört eine Person nur dann, wenn er/sie eine gewisse Bedeutung für die Stadt hat/hatte. Die Geburt alleine bedingt das nicht. Und dafür gibt es auch die Liste der Söhne und Töchter von Paris (wo Du ihn ebenfalls schon eingetragen hast). Hätte er jemals für einen Pariser Club gespielt, stünde meinetwegen auch außerhalb seines Sports zu Paris in bestimmter Beziehung, dann gehörte er natürlich auch in die Kategorie rein.
Also ... bitte überlege Dir die Sache nochmal und versuche möglichst objektiv zu beurteilen, ob sich Wwwurm tatsächlich so unmöglich verhalten hat, wie Deine Beschwerde suggeriert. Nochmal aus (nicht nur) meiner Sicht: Mit dem Hamburger Jong kannste super Pferde stehlen und wirklich gut Kirschen essen - versuch's doch einfach nochmal <einen ollen Klepper und ein Pfund Kirschen rüberreich> ;-) --RoswithaC | DISK 21:54, 28. Aug. 2008 (CEST)

Nix da: den neuen Abschnitt habe ich spendiert! Ich bin nämlich außerdem auch noch klein, kleinlich, ich-bezogen, rechthaberisch und rachsüchtig - jawollja! Zudem klaue ich Obst und Tiere... :-P

Nix „Hamburger Jung“: der Ort, an dem mein Geburts(kranken)haus steht, wurde Anfang 2008 endlich nach Altona eingemeindet. Wenn Du mich also wieder mal beleidigen willst, guxtu vorher Stadtplan. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:13, 28. Aug. 2008 (CEST)

Nagottseidank, da finden deine Vorväter ja endlich die ewige Ruhe... --Scherben 09:56, 29. Aug. 2008 (CEST)

Die schon länger - aber ich noch nicht! ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:45, 29. Aug. 2008 (CEST)

unmöglicher Umgangston hier <duck> --RoswithaC | DISK 22:19, 28. Aug. 2008 (CEST), die nun gelernt hat, dass HH nach Altona eingemeindet wurde. Werde ich meinem Kollegen aus HH am Wochenende erzählen und sein Nummernschild nach ALT abändern lassen :-)

Nicht ganz Hamburch, nur Teile – aber immer noch gehören uraltonaische Gebiete zu Pfeffersackville, und ich werde nicht nachlassen, das zu revertieren.

Und bevor Du Deinem Kollegen Falsches vorschlägst: nicht ALT, sondern AE steht uns zu; nachdem Auerbach dieses Nummernschild wieder abgeben musste, kann auch diesbezüglich in Bälde Normalität hergestellt werden. Auf Nimwegen erhebe ich allerdings keinen Anspruch. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:37, 28. Aug. 2008 (CEST)

Nö, es bleibt bei ALT. Das trifft den Sachverhalt besser :-D --RoswithaC | DISK 22:52, 28. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, ich wusste nicht, dass in Deiner Firma nur Greise arbeiten. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:56, 28. Aug. 2008 (CEST)

Falsche Version Hans-Dietrich Sander

Hallo WWWurm, bzgl. der falschen Version von Hans-Dietrich Sander eine Bitte von einem, der nicht direkt inhaltlich beteiligt, aber beobachtend dabei steht. Es geht schon seit längerem um eine von allen außer Graf Bobby kritischen gesehenen Literatur vom rechten Rand. (Heiko Luge (Hrsg.): Grenzgänge. Liber amicorum für den nationalen Dissidenten Hans-Dietrich Sander. Ares-Verlag, Graz 2008. Festschrift zum 80. Geburtstag Sanders aus rechtskonservativem Umfeld.) Nach mehreren Versuchen sie einzubringen, die nicht nur von KarlV verhindert wurden, steht sie nun drin. Ich selbst habe mich in der Diskussion einmal dazu geäussert, die Literatur erst zu nennen, wenn Sie von "uns" auch gelesen und bzgl. rechtsradikaler Tendenzen "geprüft" wurde. Das ist noch nicht geschehen. Drum gibt es einem ein mulmiges Gefühl, hier vielleicht ein Trittbrett für "gefährliche" Literatur zu sein. Daher die Bitte: Kannst Du den Artikel auf die falsche Version vor dem (jüngsten) Einstell-Editwar setzen? (Das war meine sprachliche Bearbeitung vom 24. Augsut 2008. Gruß, --7Pinguine 14:43, 29. Aug. 2008 (CEST)

Moin. Du hast sicher recht, aber a) verkennst Du möglicherweise, was es mit einer falschen Version auf sich hat, weshalb Du b) besser einen thematisch näher stehenden Admin fragst. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:38, 29. Aug. 2008 (CEST)

Tja, das ist so ne Sache mit der falschen Version. Die Form gebot es auf jeden Fall, erst Dich als sperrenden Admin anzusprechen. Das andere überlasse ich nun KarlV, der sich in dem Themengebiet auskennt und sicher weiß, wen er ansprechen kann. --7Pinguine 15:56, 29. Aug. 2008 (CEST)

FYI

[3] Grüßle, --Gnu1742 11:41, 30. Aug. 2008 (CEST)

Moin und mit herzlichem Dank auch FYI. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:44, 30. Aug. 2008 (CEST)

Kölsche Altfische

Moin Wurm,

kennst Du jemanden, der diese beiden quellenlosen kölschen Altfische ausbauen wollte/sollte/könnte? Sonst fallen die uns noch von der Hauptgräte. Gruß vom Mogelzahn 12:58, 30. Aug. 2008 (CEST)

Moin. Aaaah - zwei weitere Perlen aus der Schwarzstahl-Kollektion! :-)) Ich werde mich nicht über Meier und Gawliczek hermachen; frag' doch mal bei diesem Geißjeckenfänn nach; ich bezweifle allerdings, dass der Lust dazu hat. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:03, 30. Aug. 2008 (CEST)

I'll try to do my very best. Die Jungs sind mir beim Links umbiegen ins Netz gegangen. --Mogelzahn 22:41, 30. Aug. 2008 (CEST)

Der lachende Doktor

Moin Wewewe, ich habe dem o. g. Benutzer (Dr Lol) die VM auf seiner Disk verlinkt, vielleicht meldet er sich ja noch. Es gibt viele wie ihn: Seiten reihenweise anlegen zu Themen, Namen, Orten, Straßen ..., anstatt erst einen Artikel fertig zu machen und dann den nächsten anzufangen. Ein Missverständnis, nicht zuletzt hervorgerufen durch die (auch durch Wikipedianer" forcierte) Presseberichterstattung über die WP und die Heiligsprechung der "Relevanzkriterien". But who really cares...;) Herzlich, --Felistoria 01:22, 31. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Dr Lol - und weiter gehts

Siehe bitte ebenda. Es geht wieder los. Weissbier 14:32, 31. Aug. 2008 (CEST)

Wie bitte?

Da wird mal eben die Überschrift Fremdenfeindlichkeit durch Einwanderungsproblem ersetzt, und Du revertierst das wieder rein? [4] Ich hoffe mal, dass Du das schlichtweg übersehen hast. Aus diesem Geist sind geschätzte 80 % des von mir pauschal revertierten Edits. Daher bitte ich um Verständnis, dass ich das jetzt gleich wieder rückgängig mache. Wenn Du Lust hast, die sinnvollen 20 % rauszupfriemeln, bitte. --SCPS 21:07, 31. Aug. 2008 (CEST)

Irrtum - es ist Deine Aufgabe, Sinnvolles von Falschem zu trennen. Vor erneutem Revert möchte ich warnen. Sonst folgt Vandalismusmeldung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:08, 31. Aug. 2008 (CEST)

NB: Dummdummdumm - Du hast es gemacht, ohne meine Antwort abzuwarten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:10, 31. Aug. 2008 (CEST)

möchte ich warnen – ist das als Drohung mit Knopfeinsatz zu verstehen? Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass ich Dich als Beteiligten betrachte. Aber gut, dann gehe ich diesen Unsinn jetzt Stück für Stück durch. NB: Das, was ich jetzt übergehe, ist nicht unbedingt besser als das, was vorher da stand, sondern eher Jacke wie Hose. Aber es sind halt echte Klopper drin und so gut wie keine wirkliche Verbesserung. --SCPS 21:17, 31. Aug. 2008 (CEST)

Lies doch einfach, was geschrieben steht: da steht nicht „Drohung mit Knopfeinsatz“, sondern ganz eindeutig zu entziffern „Drohung mit Vandalismusmeldung“. Ich hoffe, das ist nicht kennzeichnend für Dein sonstiges Textverständnis. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:21, 31. Aug. 2008 (CEST)

OK, das hab ich übersehen, sorry. Aber ich hoffe, Du hast die Sache mit dem Einwanderungsproblem (von dem ganzen anderen subtilen POV abgesehen in dem Edit der IP, die auch sonst heute ziemlich viel Mist gemacht hat, abgesehen) auch nur übersehen. --SCPS 21:29, 31. Aug. 2008 (CEST)

Bitte weiter auf Diskussion:Elsass. Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:50, 31. Aug. 2008 (CEST)

Wir warten weiter auf Deine Begründung, warum „Hitler-Diktatur“ besser sein soll als Nationalsozialismus. Überlege Dir bitte mal, ob Du mit Deiner Haltung dem Artikel und den Lesern einen Gefallen tust. --77.128.59.185 12:02, 5. Sep. 2008 (CEST)

Wer ist wir? 77, 128, 59 und 185?

Für alles weitere siehe meinen Eintrag über Deinem. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:55, 5. Sep. 2008 (CEST)

Q-ß

Hi, Q-ß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht dort weiter, wo er gestern aufgehört hat, siehe Meldung auf der VM - magst du dir das mal anschauen? Scheint ja sonst niemanden zu interessieren... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:49, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ab 0,5 ‰ (siehe direkt hierunter) darf ich nicht mehr administrieren. Wahrscheinlich deshalb hat Felistoria mich abgefüllt. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:01, 31. Aug. 2008 (CEST)

Pff, wer hat denn die Regel eingeführt? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:08, 31. Aug. 2008 (CEST)

Wärest Du muksch, wenn ich schrübe, ich hätte momentan keinen Nerv mehr, mich in einen komplizierteren Fall einzulesen? -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:21, 31. Aug. 2008 (CEST)

...und manchmal erledigen Probleme sich ja auch durch Liegenlassen. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:36, 31. Aug. 2008 (CEST)

Das war aber wegen einer anderen Sache, den Antrag von Braveheart hat keiner angefaßt... --Q-β 23:38, 1. Sep. 2008 (CEST)

Na dann können wir den ja nochmal ausgraben, wenn du willst. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:40, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wenn's Dir Freude macht. --Q-β 23:50, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hier

eins für Dich! Nu lass den Jungs da doch mal die Pilsken ... --Felistoria 21:53, 31. Aug. 2008 (CEST)

Aaah - danke! Seeehr erfrischend; und die Rosenkränze bete ich dann anschließend. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:57, 31. Aug. 2008 (CEST)

Cheers, Www! Und das mit dem Beten muss ja nich ...:-p (Das war doch so ein schöner Sonntag! Habe ein Par sowas von knapp am Birdie vorbeigespielt, tjä: knapp vorbei ist auch daneben:-), und die hauen sich hier mit den Tasten. Tsts...)--Felistoria 22:06, 31. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich mich mit den Fachtermini richtig auskenne: einen Eagle mehr, und Du hättest Dein Handicap verbessert? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:12, 31. Aug. 2008 (CEST)

Schelm:-), war 'ne Privatrunde, wir haben viel gelacht! --Felistoria 22:25, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ach ja - Du hast ja lebenslanges Spielrecht auf Gut Kaden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:40, 31. Aug. 2008 (CEST)

"Haben Sie noch Sex oder spielen Sie schon Golf?" *duckundrenn* Weissbier 11:44, 1. Sep. 2008 (CEST)

Das hab' ich mich auch schon gefragt. *abduckundmitwegrenn* -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

Watersnoodwedstrijd

... werd' ich nicht vergessen. Wusstest Du eigentlich, dass dieses Spiel der entscheidende Schritt zur Professionalisierung des niederländischen Fussballs war? Dabei spielten in der Nationalmannschaft nämlich erstmals Profis. Ich vermute, der Weg wurde deswegen leichter, weil sie gewannen - und das ist nunmal die Lieblingsbeschäftigung der Oranjes ;-) --RoswithaC | DISK 12:21, 1. Sep. 2008 (CEST)

Moin. Zählen die Kaaskoppe das als offizielles Länderspiel? Meiner (allerdings nur französischen) Literatur zufolge war das – wie in Bram Appel auch erwähnt – lediglich eine Auswahl plattländischer Auslandsprofis, von denen es in Froschland etliche gab. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:26, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nix Offizelles. Liegt zwischen den offiziellen Heimniederlagen gegen Dänemark (7.3., Spiel 198) und Schweiz (22.3., Spiel 199). Gruß --Jo Atmon ^{Trader Jo} 12:39, 1. Sep. 2008 (CEST)

Moin, Jo, und bedankt! Hast Du derzeit viel Arbeit oder nur den periodischen Wikifrust? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:45, 1. Sep. 2008 (CEST)

Moin Wurm. 'n beetje von beidem. Und der Hausumbau hat mich noch immer auf Trab gehalten – man bedenkt nie, was das alles noch nach sich zieht... Das Spiel gegen die Dänen war übrigens der offizielle watersnoodwedstrijd, mit den Amateuren aus der Heimat. Erstes Länderspiel mit Profis war erst am 13. März 1955, ebenfalls gegen die Rotweißen. (Q: voetbalstats.nl) --Jo Atmon ^{Trader Jo} 12:53, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mich mit dem Thema noch nicht abschließend beschäftigt, es wird auch nur einen kleinen Abschnitt in meinem Artikel einnehmen, aber dieser Standpunkt ist zumindest nicht einhellig. In den Archiven, die ich bisher gewälzt habe, ist unisono zu lesen, dass das Spiel gegen Frankreich vom 12.3.53 als benefietwedstrijd gilt. Hier fast beliebige Quellen: [5], [6]. Auch Deine Quelle schreibt als Anmerkung beim Spiel gegen die Dänen: „Wedstrijd t.b.v. het Rampenfonds. Vijf dagen later werd in Frankrijk de beruchte watersnood wedstrijd tegen Frankrijk gespeeld (1-2).“ Es scheint also ein „echtes“ und ein „offizielles“ Spiel gegeben zu haben - IMO Grund genug für Wehwehweh, einen schönen Artikel zu schreiben - auf den ich dann in meinem verweisen kann :-) --RoswithaC | DISK 15:17, 1. Sep. 2008 (CEST)

Werde ich mich auf Deinen Turf wagen? :-P Zu den Fragen rund um diese Benefize haben Jo und ich in Abe Lenstra vorhin noch ein paar Worte ergänzt, die das Ganze aber evtl. weiter verwirren. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:24, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ein Mann von deutschem Blute machte offensichtlich aus dem nicht offiziellen wenigstens ein offiziöses Spiel: De KNVB verbood deze wedstrijd aanvankelijk, omdat het echt helemaal niets met betaalde voetballers te maken wilde hebben. Door persoonlijk ingrijpen van prins Bernhard ging deze Watersnoodwedstrijd toch door. Jurryt van de Vooren, sportgeschiedenis.nl --Jo Atmon ^{Trader Jo} 17:14, 1. Sep. 2008 (CEST)

Welcher van de Vooren ist das: Dieser? Dieser? Oder ein anderer? :-) --Van de Voorwurm 11:04, 2. Sep. 2008 (CEST)

Du fängst Dir gleich 'n Satz Van Varme Ooren, mein Lieber :-P --Jo Atmon ^{Trader Jo} 11:43, 2. Sep. 2008 (CEST)

„„Er is een tijd van oplawappers en er is een tijd van goede teksten!““

– Asterix en Cleopatra, S. 33

:-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 2. Sep. 2008 (CEST)

NB: „Westfalenaren zijn ook gek.“ (Obelix)

Sander

Hi, GS hat sich nun auf der Diskussionsseite geäußert. Du kannst den Artikel wieder entsperren. Ich werde a) die nicht unwichtige Information, dass nämlich Sander in Fiedlers Zeitung mitgearbeitet hat wieder einfügen (welche von Graf Bobby und anderen rechtsradikalen IPs gelöscht wurden) und b) den Hinweis auf diese so verbissen Verteidigte Referenz - analog zu GS - mit dem Hinweis als Sekundärliteratur aus dem rechtsradikalen Umfeld belassen. Gruß --KarlV 16:52, 1. Sep. 2008 (CEST)

Huhsef*k is Sander? Bitte verlinken. Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:56, 1. Sep. 2008 (CEST)

Not Alice but Hans-Dietrich Sander ;-))--KarlV 16:57, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ärlädschd. Ich habe ihn allerdings noch für ein paar Tage auf Halbsperre belassen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 2. Sep. 2008 (CEST)

Besten Dank! --KarlV 13:05, 2. Sep. 2008 (CEST)

Danke

.. für das. Diese Disk.-Sperre war in der Tat fragwürdig. Motto: Nicht nur aussperren, sondern auch gleich knebeln. --Micha 01:56, 5. Sep. 2008 (CEST)

Tut mir leid

... ich weiß, es war die falsche Mannschaft... ;-) -- MrsMyer 08:56, 6. Sep. 2008 (CEST) Zu der er auch gehörte... der nicht. :-) Aber dir gefällt wahrscheinlich sie am besten? Liebe Grüße -- MrsMyer 11:02, 6. Sep. 2008 (CEST)

The Who, was soll das?

was soll das heißen, ich spiele zuviel im Artikel? Da werden Ergänzungen einfach mal so rausgeschmissen, ohne dass man sich (inhaltlich) damit beschäftigt, was da ergänzt wurde oder gegebenenfalls klar zu benennen, wo Quellen fehlen und wo der Artikel nicht neutral ist. Der Artikel ist zu 90% unbelegt und ausgerechnet das unwichtigste wird mit Quellen belegt. Wenn ich nun Fakten ergänze (2. Album, zeitliche Abläufe, die im Artikel durcheinandergerieten), die jedem, der sich auch nur für fünf Minuten mit dem Objekt beschäftigt, geläufig sind, dann wird der Artikel davor geschützt? Muss ich nicht verstehen... (nicht signierter Beitrag von 85.180.176.69 (Diskussion) --Wwwurm)

Buchungsbestätigung ;-)

Moin DreiWeh, vorbehaltlich eines Einspruchs des großen Drachen, der hier evtl. noch einschlagen wird, würde ich, nach einem Blick auf Google Maps, die A1 nach Münster und Osnabrück rauffahren bis zur Ausfahrt 66 Holdorf. Auf der B214 geht es erst ein bisschen rumpelig, wie immer, wenn man in die tiefe Provinz fährt, aber es ist der direkte Weg, und Du wärst mit nur 177 km dabei. Und über Navis müssen wir uns dann mal unterhalten ... ;-) --RoswithaC | DISK 08:30, 8. Sep. 2008 (CEST)

kein Einspruch (warum sollte ich??) ... ok .. A43 Richtung Münster dann auf die A1 Richtung Osnabrück/Bremen wechseln, auf die B68 bei Ausfahrt 70 wechseln und dann ca 40km immer gerade aus (grin) dann beim ersten Ortsschild links abbiegen, über (kleinen) Kreisverkehr, erste rechts, dann wieder rechts und nach 100m den Drachen auf der rechten Seite bestaunen. Parken, aussteigen, klingeln und Geschenke abliefern . Sind etwas unter 170km. Falls Du unterwegs verloren gehst, Anruf genügt und Du wirst per Drachenlotse weiter geleitet. --Nymala 10:59, 8. Sep. 2008 (CEST)

Er meinte gerade "Okay, ich hab auf seine Seite gemacht." Also bin ich gleich mit Toilettenpapier bewaffnet hierher gekommen. Ist aber alles in Ordnung, bis auf die Tatsache, dass meine Empfehlung die deutlich bessere ist, der ich nur noch das hinzuzufügen hätte. Schließlich war ich es zu Noch-Nicht-Navi-Zeiten, die sagte, wo es lang geht :-) --RoswithaC | DISK 11:07, 8. Sep. 2008 (CEST)

Moin und Danke für eure Streckenauswahl; ich selbst hätte als dritte Meinung noch „via Lohne/Dinklage“ zu bieten. Vermutlich nehme ich aber die Strecke mit Holdorf – aus Nostalgiegründen wegen 1964. :-)

Eins allerdings muss ich sagen: mein Motto ist „No navi(y) never!“ – wenn ich sowas je benötigte, wäre ich quasi tot! ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:17, 8. Sep. 2008 (CEST)

Rührig Röhrig recherchierend

Moin, FFC. Ich finde in den Aufstellungen immer einen Fred Röhrig von Roubaix (CO Roubaix-Tourcoing, vermutlich). Fragend finde ich nur einen Johannes. Der aber soll laut Johannes Röhrig Deutscher gewesen sein. Und in Verbindung mit PSV, wohin er gewechselt sein soll, finde ich nur wieder einen Fred... im Zusammenhang mit Rot-Weiß Essen tauchen aber Fred und Johannes auf. Und vielleicht liegt ja auch eine Verwechslung mit Manni dem Libero oder Jupp-Fast-Weltmeister vor? Verwirrung ohne Ende. Magst Du mir auf die Sprünge helfen und bei Gelegenheit mal nachschauen, was Du über den/die in Deinen schlauen Büchern finden kannst? MDiVulGv --Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:58, 9. Sep. 2008 (CEST)

NB: Ah, laut RWE-Portrait heißt er Johannes, Spitzname Fred. Über die Nationalität steht da zwar nichts, aber ich denke mal, das müsste er sein? --Jo Atmon ^{Trader Jo} 15:04, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ozeanien

Betr. [7] Gibts wirklich nicht [8]. War aber wohl ursprünglich vorgesehen. Die deutsche Version von dem FIFA-Dokument hat noch nen Play-Off-Spiel zwischen 1 und 2... --Ureinwohner uff 22:17, 10. Sep. 2008 (CEST)

Moin, Uri. Bitter für Neukaledonien. Aber danke für den Hinweis - das war tatsächlich ursprünglich beabsichtigt und stand m.E.n. sogar bis neulich so im Artikel. Sollen doch die Kiwis gegen den Asien-Fünften vergeigen... ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:19, 10. Sep. 2008 (CEST)

Gadget-Problem?

Moin.

Welchen Browser benutzt du, welches Skin (monobook)? Wenn du Benutzer:Euku/neue Anfragen besuchst sollte der rote Hinweis verschwinden. --Euku:^⇄ 14:19, 11. Sep. 2008 (CEST)

Remoin; als Problem würde ich das nicht bezeichnen, eher als Unwissen. Deine (Noch-Test-)Seite hatte ich schon gefunden und auch darauf herumgespielt; spannender finde ich, ob ich die zukünftige Datenbank in meine Beo-Liste eintragen und dann weiterhin alle Änderungen an der Gemeinschaftsseite mitbekommen kann. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:34, 11. Sep. 2008 (CEST)

Achsoo, wenn dir deine BL zu leer ist, kannst du ja diese beobachten :) aber wahrscheinlich würde dich eher das hier interessieren. Eine "Neu dazugekommen"-Seite könnte man auch noch einrichten. --Euku:^⇄ 14:41, 11. Sep. 2008 (CEST)

Bis bald!

Moin Wurm, nur noch ein kurzer Gruß: Ich freu mich, das wird lustig. --Scherben 15:11, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin auch schon in Vorfreude gefangen und bereits am Packen. Wie lustig es allerdings wird, hängt sicher zu einem Teil auch von Deiner Stimmung ab ca. 17:20 Uhr ab... ;-) ¡Hasta luegos, hombre! -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:01, 12. Sep. 2008 (CEST)

The day after: meine Stimmung wird sich bis abends auch wieder gebessert haben. *grummel* -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:32, 13. Sep. 2008 (CEST)

Auf ihr Spieler laßt erklingen
eurer Stimmen heller Klang
bis in weite Ferne soll klingen
eurer Stimmen heller Sang.
Uns vereint ein ernstes Streben
dem wir folgen voller Schneid,
das edle Fußballspiel zu pflegen,
sind wir bereit zu aller Zeit!
...aus dem Vereinslied des SV Sodingen. Viel Spaß und viele Grüße vom --KV 28 15:31, 12. Sep. 2008 (CEST)

Schönes Ding - danke dafür und für die Grüße. Ob ich das allerdings bis morgen noch auswendig bekomme? Andererseits: wer 45 Jahre nach Erlernen immer noch die Schwäbische Kunde von Ludwig Uhland („Als Kaiser Rotbart lobesam ins Heil'ge Land gezogen kam,...“) aufsagen kann, dem dürfte vor diesem Miniepos eigentlich nicht bange werden. :-) Dir wünsche ich für morgen salomonisch das gleiche wie Scherben: möge der Bessere gewinnen! *fg* Ich hab' übrigens einen Favoriten, aber den verrate ich euch nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:01, 12. Sep. 2008 (CEST)

Die Ersterwähnung spricht doch Bände ;-). Aber nach dem Sieg der Meistenslüdenscheidbezwinger verrate ich dir auch den weiteren Teil des Sodingenjingles --KV 28 17:09, 12. Sep. 2008 (CEST)

Derbies gehen immer gut aus, wenn ihr als Spitzenreiter nach Dortmund kommt... Also mach dir keine allzu großen Hoffnungen. :) --Scherben 17:17, 12. Sep. 2008 (CEST)

Nicht nötig - das Gesamtkunstwerk steht in meiner etwas fleddrigen 50er-Jahre-Mundorgel, und für unsere Jüngsten auf der Vereins-HP ebenfalls. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:16, 12. Sep. 2008 (CEST)

Da am Sonntag Tag des Offenen Denkmals ist, sind wir tagsüber unterwegs - aber spätestens ab 18 Uhr halte ich daheim die Stellung. Und das Handy haben wir für Notrufe natürlich dabei. Herzlichst --RoswithaC | DISK 16:53, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin sicher nicht vor 19.30 Uhr in Entenhausen. Und besondere Vorbereitungen sind auch nicht nötig. Hauptsache, das Hundi und ihr seid da. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:03, 12. Sep. 2008 (CEST)

(BK, BK....)Ach! Dann packe ich das Stroh halt wieder wech, das ich auslegen wollte. Und über Braten mit Ofenkartoffeln und grünen Bohnen hau'n wir uns ein Ei und essen es eben selbst. Den Rotwein vernichten wir sowieso vorher. Was das gute Hundi angeht, so hat es gestern tatsächlich einen Bekannten angeknurrt. Wat'n Glück, dass die Drachenburg über jede Menge Waffen und Rüstungsteile verfügt, da kannst Du Dich bedienen, wenn das Monster ausfällig wird. Viel Spaß im Pott. --RoswithaC | DISK 17:40, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ein Pilzport

Da brauch' ich nicht Panzer noch Waffel! Ich bring' ihm eine Vitamin-B-Bratwurst vom Sportplatz mit. Sowieso machen Menschen mir eher Angst als Hunde. :-) Soll ich sicherheitshalber noch etwas Bier mitbringen? Bis Sonntag. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:55, 12. Sep. 2008 (CEST)

Naja, wenn Du mir noch schnell sagst, welche "Marke", kaufe ich welches. Pils? Export? Kochbier? Dunkel? Weißbier? Karamalz? --RoswithaC | DISK 20:23, 12. Sep. 2008 (CEST) P.S.: Wir sind doch auch keine Menschen ...

Ich gehöre noch nicht zu den gebrandeten Generationen; Marke egal, nur hell soll es sein (wie die Overstolz vom Rhein) – ungefähr so wie das rechts. ;-) Und bevor ein völlig falscher Eindruck entsteht: Wasser oder Apfelschorle säuft der Gaul auch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:48, 12. Sep. 2008 (CEST)

okay, ich mach' mich schonmal auf nach Würzburch ... --RoswithaC | DISK 20:57, 12. Sep. 2008 (CEST)

Dass Du mir da aber nicht bei den Boxbüdeln hängen bleibst! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:32, 13. Sep. 2008 (CEST)

Kölsch hab ich sicherheitshalber links liegen gelassen und mich für was aus Bremen entschieden. Und jetzt muss ich meine bessere Hälfte besänftigen, der nach dem Motto lebt: Bier kommt mir nich hier! --RoswithaC | DISK 15:16, 13. Sep. 2008 (CEST)

Merci vielmals für seine alkoholische Toleranz, eure gewaltige Gastfreundschaft und das wunderschöne Abschiedsbildchen (Hundi, selig knackend, auf Sofa)! Übrigens: die Mailadresse von gestern vormittag funktioniert nicht! ;-) Dankbarer Gruß 2U3! -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:24, 16. Sep. 2008 (CEST)

Du hast es in deiner Rostlaube also doch noch nach Hause geschafft. Kompliment. :) --Scherben 14:59, 16. Sep. 2008 (CEST)

Rostlaube?!? Don't bite the car that moved your ass! Schon gar nicht, wenn es sich um guten, alten Nippon Tank Steel handelt. Du bist ja anscheinend auch (mit 40 h Verspätung?) nach Hause gekommen. :-P Aber das Mandragora war wirklich ein angenehmer Zech(en)ort. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:04, 16. Sep. 2008 (CEST)

Forumsdiskussion ohne mich? Kann ja wohl nicht sein! Allen Beteiligten viel Spaß!, grüßt --Jo Atmon ^{Trader Jo} 17:21, 12. Sep. 2008 (CEST)

Für nette Menschen ist die Tür zu meinem Chatroom stets geöffnet. :-) Hoffentlich treffen wir Am Holzplatz wenigstens noch einen der überlebenden Buffer! Das wäre quasi das Sahnehäubchen. Allen Abwesenden auch von mir ein Lazy Sunday Afternoon! -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:32, 12. Sep. 2008 (CEST)

Die Leiden des jungen Reiner :-))

Bin ich hier richtig? --Reiner Stoppok 03:02, 17. Sep. 2008 (CEST)

Moin. Hier nicht unbedingt (deshalb die neu eingezogene Zwischenüberschrift) - und ob Du dort richtig bist, kannst Du selbst vermutlich (das setzt eine Portion Selbstkritik voraus) viel besser beurteilen als ich. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:08, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab die Diskussion zum "Wiederkommer" inzwischen gefunden. Trotzdem fand ich die Schnelllöschung gelinde gesagt übertrieben. Wer war damals eigentlich der Verfasser? --Reiner Stoppok 11:58, 17. Sep. 2008 (CEST) PS: Pack mir meins bitte mal auf meine Benutzerseite.

Nein, die Schnelllöschung war die einzig richtige Reaktion; das müsstest Du mit etwas Distanz eigentlich genauso sehen! Du kannst ja auf der Löschprüfung etwas dazu beantragen; bevor es dort aber keine wesentliche, fundierte „Stimmungsveränderung“ gegenüber diesem Infohaufen gibt, stelle ich ihn auch mitnichten im BNR wieder her. Zur Frage: Der damalige Erst-/Hauptautor war übrigens S.Didam. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

Unterwasserlieder

Mit einem Bein im Hamburger Hafen eingemauert, singt man da eigentlich Unterwasserlieder? Octopus's Garden, Yellow Submarine, U-Boot-Lied ("Vom Kaleu bis zum letzten Mann" 從艇長到最後一人) ...? --Reiner Stoppok 01:28, 21. Sep. 2008 (CEST) PS: Hark! Jetzt vergreifen sie sich auch noch an den Weihnachtsliedern.

Franz Dumser

Hallo Www, wieder einmal ein Wiener Spieler, den es möglicherweise nach Frankreich verschlagen hat. Laut Barreaud hat ein Franz Dumser, der von Wacker gekommen sein soll, in der Saison 1932/33 bei Antibes gespielt. Der gleichnamige Nationalspieler, der tatsächlich von 1928 bis 1930 bei Wacker war, hat aber in der fraglichen Saison 21 von 22 Spielen beim Wiener Sport-Club absolviert, sodass er wohl kaum der Spieler ist, der bei Antibes war. Geben deine übrigen Quellen dazu etwas her? Übrigens Antibes, eine französische Quelle, die den richtigen Klima-Bruder nennt, ist Wahl/Lanfranchi, Les footballeurs professionnels, auf Seite 63.LG, --Karloff lugosi 17:09, 13. Sep. 2008 (CEST)

NB: Jetzt habe ich zumindest das gefunden, was möglich erscheinen lässt, dass es dieser Herr war. Franz ist jedenfalls so gut wie ausgeschlossen und bei Barreaud können wir die nächste Personenverwechslung notieren, nach den Klimas, den Chloupeks, den Havliceks und den Kabureks.

Moin, Kl! Ich kümmere mich heute gerne mal um die Dumsers. Dass die K.u.k.-Kicker aber auch alle immer so viele Brüder hatten... ;-) Hat sich der Ballesterer schon bei Dir gemeldet? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:24, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wenn du deine historischen Almanache schon zur Hand nimmst, könntest du vielleicht auch nachsehen, ob du zum Stichwort "Anton Koch, FC Rouen, ca. 1934) etwas findest? Barreaud kennt ihn jedenfalls nicht. Und nein, vom Ballesterer habe ich keine Nachricht bekommen. LG, --Karloff lugosi 13:07, 16. Sep. 2008 (CEST)

Der Almanach 32/33 nennt nur Torschützen (und die auch noch ohne Vornamen → daher das Klima-Problem), aber nicht die Gesamtkader. Einen Treffer für OA hat keiner der Dumsers erzielt, es sei denn, er hätte sich Pawlack genannt. ;-)
Gleiches gilt für 33/34 und Koch (wobei dort in der D2 sogar nur Jean Nicolas als erfolgreichster Ligabomber erähnt wird). 34/35 hat kein Koch (wohl aber ein Weinhardt) für die roten Teufel gepunktspielt, ebensowenig 35/36 oder 36/37 (wohl aber in Beiden Saisons ein E[c]kenhoffer). Das ist also in beiden Fällen leider sehr unergiebig. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:51, 16. Sep. 2008 (CEST)

Danke trotzdem fürs Nachschauen. Bei Dumser bin ich mir ja schon sicher, dass es nicht der Franz war. Und für Kochs Rouen-Abstecher in der Saison 33/34 habe ich mittlerweile schon drei Quellen, auch wenn's weder bei Barreaud noch bei Egger steht. LG, --Karloff lugosi 22:54, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wurm pass auf

Moin, Ausfluch gut verkraftet? Wäre die sehr verbunden, wenn du während meiner Abwesenheit mal ein Auge auf [9] bzw. [10] werfen würdest. Du weißt, ich weiß, wovon ich rede...Thanx a lot, bis die Tage, --KV 28 19:37, 14. Sep. 2008 (CEST)

Buch' lieber auf Helgo- oder Legoland um - bei den Ottomanen wird ja weder ein ansehnlicher noch ein erfolgreicher Ball gepflegt! Ansonsten aber viel Spaß auf der Sonnenbank! :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:24, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wer auch will ...

... muß sich melden. Grüße von In-weiß-nicht-genau-wo-an-der-Elbe (bin hier nur zugewandert), Felix Sandberg 14:10, 16. Sep. 2008 (CEST)

Moin. Aber ich hatte mich doch bereits gemeldet (übrigens nur wegen der Süßigkeiten; den Tee darfst Du gerne behalten). :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:14, 16. Sep. 2008 (CEST)

NB: Du weißt nicht, wo Du bist? Klingt nach einem ernsthaften Problem.

Nö, als Astronom reicht mir die Aussage "Terra" als Positionsbestimmung. Is hier im Norden eh alles irgendwie Ostfriesland :-), aber keine Sorge, fühle mich abzüglich Klima (kaaalt und naaaß) sehr wohl ... Felix Sandberg 14:17, 16. Sep. 2008 (CEST)

Terra ist in der Galaxis mangels Relevanz aber nirgendwo ausgeschildert und vermutlich höchstens in Messtischblättern verzeichnet.

Im Übrigen: lenk' nicht ab - wo bleiben meine Süßigkeiten? -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

Bittesehr. ;) --Björn B. ^Stammtisch! 14:21, 16. Sep. 2008 (CEST)

Aaah - Sweets for my sweet and sugar for my (me?) honey! Ich liebe das und nehme gerne mehr Ü-Pakete. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:26, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ach ihr Pixelfreunde, ihr beißt alle nochmal ins Kochbuch ... ich meinte was ECHTES - was, das man ganz ohne Computerflachbildglotze und Strom ausse Steckdose futtern kann ... schon vergessen, Mun d aufmachen, die kleinen weißen Dinger darin in Bewegung setzen ... na denn nich ... und von wegen "unbedeutend", wie wir alle wissen, ein unverzichtbarer Teil der Galaxis für Mr. Adams Raumschiff-Schnellstraße ... Grüße, ihr Wattwürmer Felix Sandberg 14:28, 16. Sep. 2008 (CEST) PS an Björn: Wer mich infinit in die Tiefen des äußeren Sonnensystems schießen wollte, kriegt von mir höchstens was Salziges, Chips oder so, aber nix Süßes. Basta (Zitat eines Politikers, dessen Name mir momentan nicht momentan ist). Felix Sandberg 14:28, 16. Sep. 2008 (CEST)

Repperbahn

Hallo, Du hast meinen Edit hier wieder rückgängig gemacht, aber kuck doch bitte mal aufs Layout. Das sieht doch so echt blöd aus, wenn die Schrift vom Bild halb verdeckt wird. Finde ich jedenfalls. --MMC 16:19, 16. Sep. 2008 (CEST)

Moin. Da ist (bei mir) nichts verdeckt. Sowas liegt immer an den individuellen Vorgaben (Einstellungen, Bildschirmauflösung usw.). Wenn jeder ein Foto, eine Grafik o.ä. auf seine persönlichen Verhältnisse einstellte, hätten wir hier Kraut-und-Rüben-Salat. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:16, 16. Sep. 2008 (CEST)

Memecry, guck mal, ob es jetzt besser ist. Wehwehweh: Manchmal hilft "upright" gegen solche Darstellungsprobleme. Willkommen zurück übrigens ;-) --RoswithaC | DISK 17:48, 16. Sep. 2008 (CEST)

Es ging allerdings um die Fotos unter == Geschichtliches ==. Moin, und Du hast Mehl. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:45, 16. Sep. 2008 (CEST)

Entsperrung

Hallo Feba, Benutzer:Heinz-A.Woerding wurde gestern Nachmittag durch Memnon gesperrt. Memnon scheint ein Fehler unterlaufen zu sein. Hat im Logbuch 24 statt 7 Stunden eingestellt. Könntest Du das bitte korrigieren, da der Heinz schon auf heißen Kohlen sitzt. Vielen Dank (Du hast halt scheints die Spätschicht) (nicht signierter Beitrag von 91.36.87.3 (Diskussion) --Wwwurm)

Ich bin zwar nicht Feba, aber: Die Sperre ist abgelaufen, Memnon hatte tatsächlich nur 7 Std. (bis 22:46 Uhr) eingegeben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:28, 17. Sep. 2008 (CEST)

Entschuldige

Hallo Wahrerwattwurm, nach dem sinnvollen Hinweis des Liberalen Freimaurers melde ich mich kurz hier. Ich hoffe, daß Du meinen Kommentar, der sich auch auf die Vergangenheit bezog, nicht mißverstehst. Warum nur kommt es immer wieder zu Konflikten, wo wir alle doch versuchen, mit jeweils unterschiedlichem Zeitaufwand und unterschiedlichen Charakteren und Temperamenten, an dieser Enzyklopädie zu arbeiten? Warum muß das Ganze so eskalieren, warum ist sachliche Kritik hin und wieder nicht möglich, ohne gleich ironisiert oder verdreht, fehlinterpretiert oder verzerrt zu werden? Du reagiertest auf meinen und ich auf Deine Diskussionsbeitrag, diese Reaktion, so scheint es mir, meinst Du nun ironisch in Abrede stellen oder ins Lächerliche ziehen zu müssen. Ich verwies auch auf die gute und schwere Arbeit der Admins. Was Deine Bewertung von JFs Sensibilität betrifft, stimme ich Dir in einigen Fällen durchaus zu, von inhaltlichen Differenzen einmal ganz abgesehen. Was Politsocken etc. betrifft, verweise ich nur auf (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Regentropfen2), den Du nicht gleich endgültig gesperrt hast, sondern zunächst nur einen Tag. Aber warum sollte ich jetzt weitere Difflinks für "kritikwürdiges Verhalten" raussuchen, was Du mit einer Ironisierung unbewußt hervorkitzelst? Auch Admins können Fehler machen, so banal und läppisch das klingt. Wäre ich Admin, würden mir auch Fehler unterlaufen, schon wegen meiner technischen Ungeschicklichkeit etc. Diese ggf. in bestimmten Situationen nicht einzugestehen, ist keine Stärke, kein Zeichen von Überlegenheit. Gruß ,--HansCastorp 16:37, 17. Sep. 2008 (CEST)

Das ist doch...

sicherlich Dein Thema. Da hasst einer Deinen Schreibstil ;-). Würde mich freuen, wenn Du vielleicht mal vorbeischaust. Gruß --Cash11 17:49, 18. Sep. 2008 (CEST)

LOL für den 2. Satz. Was den 3. angeht, habe ich das gestern nicht nur schauend erledigt. %-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 22. Sep. 2008 (CEST)

Mein Sockenspieler läßt auf den Schreck ein Bierchen überbringen. ;) Gruß, Björns Suffsöckchen *hücks* 22:39, 21. Sep. 2008 (CEST)

Schwarzbier

Danke. Allerdings werde ich es, Dein Einverständnis vorausgesetzt, auf ein gepflegtes Helles umfärben: ich trinke auch keine Ochsenschwanzsuppen. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:45, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hihihicks. Kein Problem. ;) --Björns Suffsöckchen *hücks* 22:46, 21. Sep. 2008 (CEST)

Wasserversorgung in Hamburg

Guten Morgen! Als Ersteller und Hauptautor des obigen Artikels möchte ich mit ihm in einigen Wochen für den Lesenswerten Artikel kandidieren. Wenn du zehn Minuten aufbringen könntest, ihn zu lesen, wäre ich dir verbunden. Vielleicht gibt es schon jetzt einige Dinge, die dir im Vorwege ins Auge fallen und die ggf. der Änderung/Verbesserung bedürfen. Anschließend würde ich mich um weitere Quellen bemühen, Einzelnachweise setzen, ihn ins Review bringen (Ist das sinnvoll, erforderlich, üblich? Wie geht das?) und dann kandidieren. So ist wohl der Ablauf. Gruß --pincerno 10:44, 22. Sep. 2008 (CEST)

Moin. Review ist sicherlich immer dann eine sinnvolle Möglichkeit, wenn der Autor sich nicht sicher ist, ob es reicht. Ich schau mir den Artikel aber auch selbst noch an, allerdings kaum vor dem 1.10., weil ich mit einer eigenen Terminarbeit mächtig in Verzug bin. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:47, 22. Sep. 2008 (CEST)

Portraitbilder

Um das von VM wegzuhaben: Ich bin durchaus auch der Meinung, daß beide Bilder nicht sehr glücklich sind. Aber ein nicht sehr tolles Bild durch ein noch schlechteres ersetzen, ist keine erstebenswerte Sache. Wenn das zweite Bild in der Bilderwerkstatt auf Farbverzerrung behandelt würde, wäre es ja vielleicht akzeptabel, aber so nicht. Leider stieß mein diesbezüglicher Vorschlag nicht auf Gegenliebe, q.e.d. Sowohl Smial als auch das Gnu waren jedenfalls nicht sehr angetan vom Karottenbild, sondern bevorzugen auch das ursprüngliche Bild. Ich schätze beider Fachmeinung in Bezug auf Bilder. --Eva K. ^Post 11:25, 22. Sep. 2008 (CEST)

Du wirst/Ihr werdet vermutlich Recht haben - gesperrt habe ich unseren Freund aber nicht dafür. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 22. Sep. 2008 (CEST)

Für schlechte Bilder ist noch nie jemand gesperrt worden, trotz Augenkrebsgefahr ;-) --Eva K. ^Post 12:04, 22. Sep. 2008 (CEST)

...und das zum Glück (beispielsweise für mich einäugigen Hobbyphotographen). .-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 22. Sep. 2008 (CEST)

Alt genug

Gibt es da eine Liste (Wikipedia:Benutzer, die für administrative Ansprachen zu alt sind), in die man sich eintragen kann ? --Zipferlak 12:24, 22. Sep. 2008 (CEST)

Die gibt's bestimmt irgendwo. Aber ich habe keine Lust (mehr) auf „Nina mit/gegen Fossa und vice versa“. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hat irgendwer behauptet, dass die Admin-Tätigkeit immer Spaß machen muss ? :-) --Zipferlak 12:35, 22. Sep. 2008 (CEST)

Nö, aber ich setze dem ein „Admin-Tätigkeit darf wenigstens gelegentlich auch mal Spaß machen“ entgegen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:37, 22. Sep. 2008 (CEST)

Das sei Dir selbstverständlich gegönnt ! --Zipferlak 12:38, 22. Sep. 2008 (CEST)

Flutspiel

Moin Wurm. Schön, dass Du nicht ganz in der Marsch verschollst... Apropos Marsch: Der bei Oosterwijk erwähnte aanvoerder René Marche war doch vermutlich Roger Marche? Die hohe Stirn hat er jedenfalls aufm Wimplwexlfoto; hätte er nicht die Marianne aufer Brust, könnte man ihn glatt fürn Holländer halten ;-) --Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:25, 22. Sep. 2008 (CEST)

Moin, Fleißjoe. Natürlich der langjährige Rekordnationalspieler Roger - allerdings mit zwei kleinen Einschränkungen:

1.) Er mag schon früh einen retardierten Haaransatz gehabt haben, doch kennzeichnend für seinen Kopf war ein echtes Gewaff.

2.) Auf seiner Brust hat zwar etwas Geflügel geflattert, aber in dersölben schlug das Herz eines Ardenner Wildschweins!

Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:52, 22. Sep. 2008 (CEST)

NB: Wer war doch gleich Osterwijk? :-P

Oosterwijk – der Frans mit der Westerwelle... (wo ich gerade den Doppelbeschließer im Weichspülgang sehe). Dank erstmal; und gleich noch 'ne unverschämte Frage: hast Du eigentlich irgendwo eine komplette Aufstellung Deiner Sektkellner für das Match? Ich fand bislang nur holländisches Obst und Nutzvieh. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 23:10, 22. Sep. 2008 (CEST) PS: Wie ich gerade sehe, wird beim Roger zumindest auch die Stelzenbehaarung der Tierart mit den Hauern gerecht. ;-)

Die Aufstellung habe ich in # 3, 34, 35, 38 und 41 nicht gefunden. Ich bin aber weiter auf der Suche (derzeit in 33 und 43), und danach kommen die Biographien von Fontaine, Kopa und Piantoni dran. Hab' also noch etwas Geduld. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

Merci erstmal, aber bitte! – das hat wirklich auch noch Zeit, bis der Turm im hellen Licht erstrahlt ist! :-) Schade. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 01:12, 25. Sep. 2008 (CEST) LGv --Jo Atmon ^{Trader Jo} 15:23, 23. Sep. 2008 (CEST)

I'm a Lover, Not a Fighter - d.h., wenn's nicht geht, was soll ich mich lange quälen? Da entscheide ich lieber schmerzhaft. :-) Moin, Jo. Wann schwappt die Leipzschstürmflüd endlich über das Megastadion der EM-2012-Ausrichter? Hassu schon Karten? Du lebst dann immerhin in der Pokraine... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:19, 25. Sep. 2008 (CEST)

Another Time, Another Place – ich bin sicher, dass aus Deiner FederTastatur eine ebenso feine Alternative fließen wird, für die Du den SW gar nicht brauchst. :-) Leider hat mir die FIFA meinen Obststand in der Bannmeile schon abgesagt, sie wollen nun doch nicht. Ich muss auch ehrlich sagen, dass ich das eigentlich vorgesehene Stadion, als ich das letzte Mal dort war, viel beeindruckender fand. Aber zu der Zeit spielten wir noch im Park und ihr noch in der Küche... --Jo Atmon ^{Trader Jo} 10:38, 25. Sep. 2008 (CEST)

VM- Nachlese

Moin Wattwurm, ich habe grad nochmal über die Sache auf VM neulich nachgedacht. Nachträglich noch ein fettes Danke! dafür, dass Du den Weg auf meine Diskussionsseite genommen hast, statt − wie es bei mir an Deiner Stelle leicht hätte geschehen können − mich auf die besagte interne Bäh!-Liste zu setzen. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 21:05, 23. Sep. 2008 (CEST)

deine Meta-beiträge

...also, wenn ich mir deine schriftlichen Äußerungen hier angucke, bekomme ich den Eindruck, dass du vielleicht zuviel Kopfbälle abbekommen hast und jetzt schon deutliche Spätschäden offenbar werden. --195.4.206.22 22:52, 26. Sep. 2008 (CEST)

Besser mit Köpfchen als hirn- und gesichtslos. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

Kurt Wieländer

Warum hast du diesen Artikel gelöscht? Der Herr ist relevant, außerdem konnte ich auf der LD doch nachweisen, dass das kein Fake ist, oder? Mfg--Rispenholz 00:03, 27. Sep. 2008 (CEST)

Moin. Aus meiner Sicht: „oder“. Wenn's Dir ein Trost ist: ich werde nicht auch noch die Dich betreffende Vandalismusmeldung bearbeiten, um Deinem Urteil über Admins nicht zu sehr zu entsprechen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 27. Sep. 2008 (CEST)

Nikolaikirche

Hi,

schick mir mal bitte einen Link dazu, ich find das nicht. Danke: (Lösch-Logbuch) . . Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) hat „Bild Diskussion:St Nicolai Stralsund Portal.jpg“ gelöscht (Unnötige Disk, Bild auf Commons Daniel 1992) --Osch 00:07, 27. Sep. 2008 (CEST)

Den Link zur Bilddisku gibt's nicht mehr, den Link zum Bild auf Commons müsste ich auch suchen. Hast Du auch Daniel 1992 deshalb angeschrieben? -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:10, 27. Sep. 2008 (CEST)

NB: Bild:St Nicolai Stralsund Portal.jpg.

Jetzt versteh ich noch weniger. Dazu hab ich doch einen Kommentar geschrieben, den Ihr wieder gekillt habt, oder? Ich meine den Link in Common, auf den Ihr verweist. Das mit dem Common ist wirklich ein unübersichtlicher Mist finde ich. --Osch 00:16, 27. Sep. 2008 (CEST)

Flut

You've got flour. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 22:32, 30. Sep. 2008 (CEST)

?

...wenn Du nicht permanent jedem Admin, der nicht so spurt wie Du es möchtest, fahrlässige oder vorsätzliche Unterstützung von Holocaustleugnern u.ä. anpapptest...: "permanent", "jeden", "vorsätzlich": Wo soll ich das tun? Es ist nur eine reale Wirkung, kein Vorsatz. Und ich habe hier nur einmal hingewiesen, weil ich um Präzisierung der Antragsgründe gebeten wurde. Deine Entscheidung stand schon vorher fest. Jesusfreund 17:51, 1. Okt. 2008 (CEST)

Nur eine kleine Replik: das „vorsätzlich“ in meinem Satz unterstellt nicht Dir, Jf, einen Vorsatz, sondern gibt meinen Eindruck wieder, Du unterstelltest anderen (hier: Admins) fahrlässiges oder vorsätzliches Falschhandeln. „Permanent“ und „jedem“ hingegen kennzeichnen aus meiner Sicht tatsächlich Dein Verhalten, bspw. in den Vandalenmeldungen.

Und nein, meine Entscheidung stand mitnichten vorher fest, ganz im Gegenteil: ich habe mich zunächst in Eure Diskussion eingelesen und dann das, dort geäußert wurde, bewertet. Sprachverständnis immerhin wird mir (auch in WP) höchst selten abgesprochen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:31, 1. Okt. 2008 (CEST)

Man lese nur JFs letze Einlassung in der er subtile Zweifel anklingen lässt, dass Zigeuner vergast worden seien. Ich finde solche Zweifel unanständig und empfehle JF die Lektüre von "In Auschwitz vergast, bis heute verfolgt. Zur Situation der Roma (Zigeuner) in Deutschland u. Europa, hg. v. T. Zülch (Neuausgabe 1983)". Slibicka 20:03, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ich möchte eigentlich hier keine inhaltliche Fortsetzung eines Disputs – und schon gar keine ad personam –, an dem ich selbst nicht beteiligt war. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:31, 1. Okt. 2008 (CEST)

Roger Magnusson

N'Abend Wahrerwattwurm. Allein vom Sprachgefühl her meine ich, das es „das double“ und nicht „den doublè“ sein sollte. Aber man lernt nie aus. --80.145.106.196 00:54, 2. Okt. 2008 (CEST)

Moin. Der Titel heißt in D das Double, in F (wo Roger ihn 1972 gewonnen hat) aber der [= le] Doublé. Und da der Dich irritierende Begriff auf Double (Sport) verlinkt ist, findet auch jeder Leser die Erklärung (wenn er die angesichts der nahezu identischen Schreibweise überhaupt benötigt). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:00, 2. Okt. 2008 (CEST)

Da kümmert man sich als erster nach über einem Jahr um einen Artikel [11], sieht deine Reaktion, kommentiert sie und was fällt Dir dazu ein [12], viel Spaß bei WK. --80.145.106.196 01:19, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wir machen (hoffentlich) alle viel Sinnvolles und gelegentlich auch etwas, was keinen Bestand hat. Deswegen hatte ich Dich ja auch keineswegs angeraunzt; allerdings wollte ich durch meine Ansprache auf Deiner Diskuseite eine Fortsetzung des Ringelpietzes um ein „den“ und ein „é“ gerne verhindern. GN8 -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:26, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe weder gepöbelt, noch getrollt, aber meine Beitrag wird einfach gelöscht! Ich mache hier, als IP, nur Kleinkram (Daten, Geburtsorte und Sterbeorte), keine Theorien (Religion, Politik) und dann so eine Reaktion, wie gesagt viel Spaß bei WK. --80.145.106.196 01:39, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe nirgendwo behauptet, Du hättest gepöbelt oder getrollt. Ich habe auch Deine Änderungen in Roger Magnusson nicht gelöscht, sondern lediglich die Vereine in die richtige (= chronologische) Reihenfolge gebracht und die zweiten Verlinkungen entfernt, weil die alle direkt darüber schon verlinkt sind. Über die Ergänzung des Geburtsortes und die Station Landskrona schließlich habe ich mich gefreut (und BoIS sogar in den Fließtext eingearbeitet). Was daran wäre geeignet, Dir den Spaß an WP zu nehmen?!? -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:48, 2. Okt. 2008 (CEST)

NB: Jetzt muss ich allerdings erst mal den Strom abschalten – mir, nicht Dir. ;-)

Niederelbetreffen

Moin! Ich muss leider absagen. Eine Freundin ist für den Samstag als Clownin zu den Feiern zum Tag der dt. Einheit hier in Hamburg gebucht und möchte Fotos davon haben. Freundschaftsdienst geht vor. Mein MfG-Angebot muss ich leider zurückziehen. Sorry! -- Martina Nolte _Disk. 11:31, 2. Okt. 2008 (CEST)

ich hab dich erwischt :)

Da! der dritte von links! ;) --RalfR → Berlin09 01:49, 1. Okt. 2008 (CEST)

Sammaso: Dagebüll könnte hinkommen, aber da war ich noch deutlich jünger als besagter Artgenosse. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:52, 1. Okt. 2008 (CEST)

BTW: Was ist eigentlich bei diesem Foto mit dem Recht am eigenen Bild?

Ich behaupte einfach mal ganz frech Beiwerk (Recht) --RalfR → Berlin09 01:56, 1. Okt. 2008 (CEST)

Dagebüll ist urdänischer (Watt-)Boden, da gilt dieser deutsche Spezialrechtsfall nicht. Außerdem trifft „der Wurm darf kein Blickfang sein“ ja hierbei keineswegs zu! Ich glaub', ich bringe Sonnabend besser meine Anwälte mit... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:58, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ääähm, da werde ich wohl eine spezielle Wurmbefragung machen müssen. Wenn die Würmer dann dänisch sprechen, können sie sich aber in Nordfriesland nicht aufs Schutzlandprinzip berufen. In Südtöndern ist dänisch zwar Amtssprache, an der Niederelbe aber nicht. --RalfR → Berlin09 02:18, 1. Okt. 2008 (CEST)

Viel Spaß mit der Befragung! Und auch der Nordfriese ist heutzutage Lewwer Danske üs Tyske. GN8. -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:38, 1. Okt. 2008 (CEST)

Was soll ich machen? Die Würmer haben sich eingeigelt und verwehren die Aussage. --RalfR → Berlin09 18:02, 1. Okt. 2008 (CEST)

Bildhübsch! Das neue Foto passt wunderbar in die heutige Witterung an der Unterelbe. Und es zeigt ganz nebenbei die Anpassungsfähigkeit von uns Würmern: ob Schlick- oder Asphaltwatt, Wort- oder Textwüste – wir geben immer auch ein gutes Bild ab. :-) Schenk' Dir das Meinungsbild und knipse lieber tief hängende Wolkenpakete über plattem Land. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 1. Okt. 2008 (CEST)

WEKO-Benutzerseite

Jetzt habe ich einmal ein Frage? Der Eintrag unserer Unternehmensgruppe wurde von Ihnen mal einfach so gelöscht, weil es sich angeblich um einen reinen Werbeeintrag handelt, der nicht den Grundsätzen von wikipedia entspricht?????!!!!! Dazu mal meine Meinung: 1. Ist die Firmengruppe WEKO mit über 120 Mio € Jahresumsatz nicht nur so eine kleine one-man-show sondern ein, auch nach den Grundsätzen von wikipedia, "eintragungsberechtigt" (ab 100 Mio Jahresumsatz) 2. Bei einem jährlichen Werbeetat von ca. 9 Mio € sind wir sicherlich nicht auf eine "Werbung" in Wikipedia angewiesen, um unsere Umsätze zu steigern. Uns geht es einfach nur darum unsere Firma für Interessierte auf diesem Wege darzustellen. 3. Wenn es schon nicht geht, aus welchen Gründen auch immer, dann plädiere ich auch für das Löschen der XXXLutz-Firmengruppe bzw. der Firma Zurbrüggen usw. oder haben die Sonderrechte?????

Wäre schön ein Antwort mit nachvollziehbaren Gründen für meine Fragen zu bekommen.

Mit freundlichen Grüßen

Josef Guggemos Leiter Expansion

Moin, Herr Guggemos. Generell empfehle ich Was Wikipedia nicht ist zur Lektüre. Darüber, ob ein Artikel über diese Firma die Bedeutungsschwelle überschritte, habe ich mit meiner Löschung überhaupt nichts ausgesagt – ich war übrigens bereits der zweite Administrator, der so vorgegangen ist –, wohl aber darüber, wozu Nutzerseiten in WP nicht da sind. Was Sie euphemistisch als „Firmendarstellung für Interessierte“ bezeichnen, nenne (nicht nur) ich hier auch weiterhin Eigenwerbung. Die Tatsache, dass Wikipedia dabei nichts von Ihrem 9-Mio.-Etat abbekommt, hat den Löschvorgang freilich nicht beeinflusst. ;-)

Ich halte meine Entscheidung nach wie vor für richtig; wenn Nutzer damit nicht einverstanden sind, bleibt es ihnen unbenommen, diese auf der Löschprüfung erneut vorzubringen. Mit freundlichem Gruß: -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:25, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Herr Leiter Expansion, im Prinzip ist alles in dem obigen Kommentar schon dargestellt: unsere Firma für Interessierte auf diesem Wege darzustellen - dafür ist WP nicht da. Und der Leiter Expansion ist sicherlich nicht die beste Wahl, um einen neutralen Artikel zu erstellen, der keine Werbung darstellt. --Geos 13:30, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab' da mal 'ne Frage...

Ich weiß, es sind vermutlich nur Gerüchte, oder gibt's unter den Adminknöppen tatsächlich den für den <Unkritisch-und-ungeprüft-durchwink-Modus>? :-( --Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:44, 2. Okt. 2008 (CEST)

Diesen Knopf hätten dann ja keineswegs nur Admins... ;-) Weshalb hast Du eigentlich nicht „Veto“ unter Dein Aufzeigen massiver Fehler geschrieben?

Moin, Jo. Was ich davon halte, habe ich ja in diese Kandidatur hineingeschrieben; andererseits sehe ich das aus eigenen Kand.-Erfahrungen durchaus vielfältiger: jede Artikelmutti, auch ich, freut sich natürlich über Zustimmung, selbst über schwach bzw. gar nicht begründete. Dito ärgert man sich mehr oder weniger deutlich über (selbst berechtigte) Kritik. Vielleicht hätte ich nie den Fehler machen sollen, mir diese Infolistenkandidaturseite überhaupt anzuschauen – das ist (zumindest in den beiden von mir kommentierten Fällen) eindeutig Subniveau.

Aber es gibt ja auch viel Erfreuliches: Du hast ein langes WE vor Dir und ich helfe Sonntag mit, Kartoffelkäfer zu zermalmen. :-)) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:00, 2. Okt. 2008 (CEST)

Was – die schon wieder!? Na, da hoffe ich mal, dass Ihr das Spiel etwas ernster nehmt als an Pfingsten. ;-)

Nicht nur Admins: ja, aber irgendwie habe ich immer noch das Gefühl, gerade diese Gruppe sollte hier mit guten Beispiel... okay, okay... bin ja schon still... ich bin ja auch jemand, der sich noch entschuldigt, wenn im Fahrstuhl das Handy klingelt. :-)

Das Veto hielt ich für überflüssig, da die aufgezeigten Fehler recht einfach zu beheben waren. (Hätte ich ja fast selbst erledigt...) Ich traue mich gar nicht, meine Idee, mal die Kat. informative Listen durchzugehen, in die Tat umzusetzen, das würde sicher ein abendfüllendes Programm! Aber Deine Bauchgefühle kann ich gut nachvollziehen; was meinst Du, warum bislang nur ein von mir ausgebauter Artikel in den KLA war (und den hattest Du eingestellt!) ;-) LG --Jo Atmon ^{Trader Jo} 14:15, 2. Okt. 2008 (CEST)

Phare d'Eckmühl

...ist jetzt blau, kräftig zusammengestrichen und mit ein paar Bildern weniger. Magst Du da mal kritisch drübergucken? Und über irgendwas zur Technik würde der sich wohl auch noch freuen... Immerhin hatte das mit dem Importieren wohl von mir unbemerkt doch funktioniert, daher ist die Versionsgeschichte auch mit dran. Gruß, -- feba disk 14:01, 2. Okt. 2008 (CEST)

Moin, feba. Das mache ich gerne, freue mich schon auf die Lektüre! So kommen wir, falls erforderlich, dann ja doch noch zur Penmarc'h-Kooperation, wenn auch ohne massenhaftes Preiseabräumen. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:04, 2. Okt. 2008 (CEST)

NB: Hast Du eigentlich die Typographie mit senkrechtem ' statt schrägem ’ gecheckt?

Ähm - nein, nur übernommen. Ich finde es ja mit geradem schöner, und die französische WP macht es auch so. Wie ich gerade sehe, schreiben wir hier auch Penmarc’h, die Franzosen nehmen Penmarc'h, was mir irgendwie "richtiger" aussieht. Aber da das Direction départementale de l’Equipement Finistère auf seiner Seite "Phare d’Eckmühl" schreibt, ist das wohl amtlich; und irgendwer beschäftigt sich auch gerade damit, alle französischen Artikel auf die "schräge" Variante umzuverschieben. -- feba disk 14:38, 2. Okt. 2008 (CEST)

Mir sind Missionare aller Themenbereiche und aller Schattierungen auch ein Greuel. :-) Mich hatte nur gewundert, dass ich bis vor einer dreiviertel Stunde (= Dein Hinweis hier) den Pd'E nicht auf meiner Beoliste sah – weil ich nur den „schrägen“ Pd’E darauf gesetzt hatte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:48, 2. Okt. 2008 (CEST)

Alle Links zeigen auf die "gerade" Variante, scheint zumindest bei uns die weiter verbreitete Schreibweise zu sein. Hauptsache ein redirect bleibt bestehen, da ich den schrägen Strich auf meiner Tastatur gar nicht finde und das vermutlich auch dem ein oder anderen Leser so gehen wird.-- feba disk 15:02, 2. Okt. 2008 (CEST)

Weissbier und Co.

Hallo!

Kann es sein, dass du dich vielleicht in Sachen Weissbier und Bic etwas vertan hast? Bic bekommt einen Tag Sperre für "Troll", Weissbier darf aber ohne Probleme andere Personen mit Aussagen wie "Dafür stinkst Du aus dem Mund und bist häßlch wie die Nacht." beleidigen. Da finde ich die Urteilsabwägung aber einseitig total daneben gegriffen. --STBR – !? 15:48, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich hatte mir tatsächlich die von der meldenden IP verlinkten Beispiele von hinten nach vorne angesehen - und nachdem die ersten beiden eindeutig VM-Missbrauch waren, mir den dritten nicht mehr angeschaut. Der ist (leider) in der Tat für 12 Stunden gut. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:51, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ok. Dann ists ja in Ordnung. Wobei "Troll" und Weissbiers Aussage von der Wertigkeit IMHO schon ähnlich sind und auch IMHO entsprechend gleich geahndet werden sollten. --STBR – !? 15:55, 2. Okt. 2008 (CEST)

Im übrigen denke ich, dass der Begriff "Troll" in Bezug auf den Kollegen Weissbier mittlerweile auf die White-List gehört. Oder wie soll man so ne Aussage sonst verstehen? Ich halte die Sperre von Bic insofern für übertrieben. Gruß, --NoCultureIcons 17:13, 2. Okt. 2008 (CEST)

+1. Troll zählt nicht als persönlicher Angriff, egal ob bei „Problembenutzern“ wie Weißbier sicherlich einer ist oder anderen, von daher weiß ich nicht, wo du einen Verstoß gegen KPA entdecken möchtest!? --87.160.216.102 17:44, 2. Okt. 2008 (CEST)

• Ich hätte mich auch gern (unter vier Augen) an Dich als Admin gewendet, doch leider hast du nirgends eine Möglichkeit der persönlichen Kontaktaufnahme hinterlegt. Es ist wirklich traurig zu sehen, wie ein Herr Weissbier hier herumtrollt - und das schon seit sehr langer Zeit mit wechselndem Eifer - und man von Dir dafür gesperrt wird, wenn man ihn deutlichst darauf hinweist. Ich bin höchst enttäuscht von der Art, wie das hier bei WP äuft. Würdest Du bitte in deiner Funktion als Admin dafür sorgen, dass mein Account 'Bic' entgültig gelöscht wird, da ich für solch zweielei Maß bei der Bewertung etwaiiger Verfehlungen keinerlei Verständnis aufbringen kann. Mein Interesse an einer weiteren Mitarbeit bei der WP ist durch diese demotivierende Aktion auf Null gesunken. Grüße Bic....leider nur als IP --19:39, 2. Okt. 2008 (CEST)

Siehe hier. Dort darfst du auch als Gesperrter via IP (genauso wie hier) Stellung nehmen:) Grüße, --87.160.216.102 19:42, 2. Okt. 2008 (CEST)

Weissbier ist über die Jahre ein anerkannt produktiver Nutzer mit einigen individuellen Schwächen (wie zahlreiche langjährige Nutzer übrigens). Deswegen sehe ich ihm nicht alles nach, und die von mir zunächst nicht gesehene dritte Bemerkung finde auch ich nicht zu entschuldigen - aber ich weiß auch, was er mit seiner Arbeit für die Qualität der WP bedeutet.
@Bic: ich bin selbstverständlich doch unter 4 Augen zu erreichen - per Wikimail. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:07, 3. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Gadjodillo3

Tach,

natürlich kann er auch als IP die Entsperrung seiner Socke beantragen. Aber es ist nunmal ausdrücklich erlaubt dafür Sockenpuppen anzulegen. (War in den letzten Tagen und Wochen öfters der Fall) Und da das so ist ... Nicht, dass ich mir davon viel erhoffe, aber was soll's !? Bis später.

Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 19:58, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ji Xianlin

wegen diesem Kommentar: kannst du bitte den Vorwurf der Kampagne, die ich wohl hege, (auch wenn Du ihn als Frage verpackt hast) bitte irgendwie stichhaltig begründen oder zurückziehen? Ich finde es äußerst ärgerlich, dass man nicht einmal einen SLA in einen LA umwandeln darf, ohne bei den Löschkandidaten gleich angegriffen zu werden. Danke. --Complex 14:41, 4. Okt. 2008 (CEST)

Moin. Ich habe meine in Bezug auf den möglichen Kampagnolo undeutliche Formulierung dort jetzt präzisiert und hoffe, es ist so besser. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:54, 4. Okt. 2008 (CEST)

Danke Dir. Und danke Dir viel mehr für die Autoblock-Entsperrung gerade. ;) --Complex 00:32, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich lerne. Langsam und nicht immer, aber es geht voran. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:34, 8. Okt. 2008 (CEST)

Mein "Schützer"

Lieber Wahrerwattwurm, moin, moin,

wenn ich das so richtig verstehe, sind Sie nun mein "Schutzengel", der die Mühen der schon bisherigen Beschützer unterstützt. Was uns zudem verbindet: immerhin meinerseits elf Jahre an der Uni Hamburg und mein Geburtstag ist am 19. Oktober (knapp also am 18. Oktober). Auch wenn der echte Hamburger nun natürlich sagt: "da nich für" sag ich trotzdem: herzlichen Dank, wollen hoffen, dass es was hilft, Ihr Dirk Kaesler

Moin. Immer gerne Saal- und Personenschutz ;-) – aber ich wusste bis eben noch gar nichts von meinem Glück. Worauf bezieht sich das „das“ in Deinem/Ihrem 1. Satz denn? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:33, 5. Okt. 2008 (CEST)

Tja, da sieht man mal wieder, wie ahnungslos ich bin: Ich hatte/habe es so verstanden, dass David Sallaberger und DasBee seit geraumer Zeit nun bemüht sind, die wiederholten Aktionen des/der Vandalen/Vandalin immer wieder rückgängig zu machen (vgl. die Versionen-Geschichte meines Eintrags), Sie aber nun derjenige sind, der die "Halbsperrung" bewirkt hat: das also ist "das". Wenns nich so is, is auch o.k. Schöne Grüsse an den Deich und seine liebenwerten Bewohner, Dirk Kaesler

Ich erbitte Ihre Hilfe (damit ich mich nicht dumm und dusselig suchen muss): um welche Seite (Artikel) geht es genau? Gruß zurück von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:00, 5. Okt. 2008 (CEST) aka Rudi Ratlos.

Lieber Rudi, um den Artikel zu Dirk Kaesler: dann wird alles klar, auf einmal, hoffentlich auch das Wetter bei Ihnen da oben, DK

Ja, jetzt ist's klar. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

It's a Wiki

Hallo wwwwurm, wir hatten uns im Channel auf drei Stunden geeinigt, weil ich meine Disk. gerne auch IPs und Bertrams zur Verfuegung stelle, waer das fuer Dich auch vertretbar, vielleicht 6 Stunden ueber die Nacht. -- Fossa_?! ^± 00:27, 6. Okt. 2008 (CEST)

Moin, Fossa. Nebenabsprachen in Krachdiscotheken entfalten zwar keine Bindungswirkung, aber die Reduzierung kann ich gerne vornehmen, wenn Du die Schrate gerne bei Dir siehst. ;-) GN8 von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:30, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ruhe vor dem Sturm

Naja, Nina wurde mittlerweile von jemand anders revertiert, der wird garantiert auch von noch wieder wem anders revertiert werden. Es ging ja auch ein paar Monate gut, ich denke mal, weil ich mich inne Tuerkei und auffn Balkan abgemacht habe, das sind eh interessanterere Themen. Trotzdem wird dieser Konflikt wieder und wieder auftauchen, auch ohne Nina und Fossa, nebenbei, wir sind da vermutlich schlicht nur diejenigen mit dem groessten Bekanntheitsgrad inner WP. Fossa_?! ^± 00:42, 7. Okt. 2008 (CEST)

Den Revert hatte ich gesehen (und auch seine relative Haltbarkeit), und wie Du in der VM selbst schriebst: es gibt viele Nissas in WP. ;-) Gordische Knotendurchschläger, Kolumbuseier und langfristig haltende Lösungen sind wie im Echtleben höchst rar, und überhaupt – siehe auch den Faden direkt hierüber – it's a wiki. GN8 von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:49, 7. Okt. 2008 (CEST)

Nanana...

Das will ich aber nicht gesehen haben :P -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 16:41, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ich soll mich nicht auf Henriette freuen? Warum dattanich? -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

Du sollst nicht ueber Hannover herziehen ;-) -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 16:53, 7. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich Freitag über H. herziehe/-falle, besteht doch immerhin die Chance auf einen ansehnlichen Komplettneuaufbau. :-P Und falls Du auch kommst, können wir das Thema gerne vertiefen – bei dem tollen Schnappschuss auf Deiner Nutzerseite werden wir uns sicherlich verständigen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, aber das wird erstmal nix :-( Bin bis Ende Dezember im Auslandsjahr in Costa Rica -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 17:15, 7. Okt. 2008 (CEST)

Auch schön warm, aber wenig Wölfe. :-) Hasta luegos. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:23, 7. Okt. 2008 (CEST)

Stimmt, mit Woelfen wirds schwierig hier :) Nos vemos, ojalá en la más bonita de todas :P -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 17:30, 7. Okt. 2008 (CEST)

Verstehe - für Liebende ist auch the ugliest witch in the north country (vgl. dieses Lied) wunder-, wunderschön. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:39, 7. Okt. 2008 (CEST)

Man muss Hannover nur wirklich kennen und mal ein paar Jahre da gelebt haben :) -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:04, 7. Okt. 2008 (CEST)

Die taz vom 1. Juni 2001: Auf Hannover einzuprügeln ist wohlfeil und stupide – die Süddeutsche Zeitung zum Beispiel soll ein eigenes Ressort dafür haben (...). Allerdings ist der Raschplatz -den Du bedauerlicherweise als einziges zwischen Bahnhof und Mezzo wahrnehmen wirst- gänzlich ungeeignet, um vom Gegenteil zu überzeugen. Aber schön, dass Du trotzdem kommst. :-) - bis Freitag! -- Ukko 15:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

Wenn's euch nicht beunruhigt (weil ich dann ja erst recht weiß, wovon ich rede): ich habe einige Verwandte in Stöcken und Döhren, war außerdem vor ein paar Jahrzehnten in drei bekannteren Stadien der Stadt selbst aktiv. Reicht das als Eintrittskarte? :-) Bis übermorgen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:40, 8. Okt. 2008 (CEST)

Stöcken....*von der Heimat träum* :) -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 16:55, 8. Okt. 2008 (CEST)

Danke

Du warst nicht zu schnell sondern zu langsam ;-). Danke trotzdem, mein Leben hängt nicht an so einer Admin-Entscheidung; Deine erste Entscheidung wäre aber vielleicht als Wink mit dem Zaunpfahl hilfreich gewesen. Aber nur vielleicht :-))). Dass Du Deinem Adminkollegen Rückendeckung gibst, ist aber o.k.. Gruß und gute Nacht --Dababafa

Moin. Momentan schwebt der Fall ja noch. Danke für Dein Danke. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:56, 8. Okt. 2008 (CEST)

Wieder einmal der Edi

Hallo Www, ich habe jetzt einen Artikel des in Wien erschienenen "Sport-Tagblatts" vom 24.12.1931 gefunden, der unter dem Titel "Verstärkungen aus Budapest und Palästina" folgendes berichtet: "Die Hakoah wird das Rapid-Turnier mit einer verstärkten Mannschaft bestreiten, und zwar wird als Rechtsaußenstürmer Weißkopf mitwirken, der vom Budapester M.T.K. kommt. Dem Ungarn geht ein guter Ruf voraus, und die Krieauer hoffen, in ihm eine Verstärkung zu bekommen. Die Jugend spricht jedenfalls für Weißkopf, der sich im Training als äußerst agiler Spieler zeigte. (...)" Somit scheint der MTK, den ich schon einmal in einer Fußnote vermerkt hatte (basierend auf einer ungarischen Sportzeitung), der Verein zu sein, von dem er zur Hakoah kam. Und Baars Erinnerungen erweisen sich leider ein weiteres Mal als ungenau. Ob er möglicherweise vor dem MTK beim VAC war, kann ich allerdings nicht sagen. LG, --Karloff lugosi 18:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

Moin, Kl! Du solltest Dich noch häufiger in Bibliotheken aufhalten - das bringt, soweit ich das mitbekomme, eigentlich immer zusätzliche Erkenntnisse. Willst Du das selbst in Edi einarbeiten? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:41, 9. Okt. 2008 (CEST)

Natürlich arbeite ich das gerne ein. Übrigens ist auch für einen weiteren deiner Artikel etwas abgefallen, nämlich zu Ivan Bek. Laut Sport-Tagblatt wechselte er gemeinsam mit Stefanovic im August 31 von Sète (bzw. Cette) zu St. Raphaelois, wo er aber offenbar nur zwei Monate blieb, weil im Oktober 31 folgte der nächste Wechsel und zwar zu Urania Genf, wo auch sein Landsmann Sekulic spielte. Ich nehme an, er ist erst zur Einführung des Profifußballs nach Frankreich zurückgekehrt. --Karloff lugosi 18:56, 9. Okt. 2008 (CEST)

Zu Be(c)k: Keine falschen Federn bitte - das ist in erster Linie Uris Artikel; ich hab' nur a bisserl nachgefranzost. 1931 wäre er demnach vom allerdings nicht mehr Cette geschriebenen bestbezahlenden Amateurclub zu einem Verein gewechselt, der da seine Zukunft schon hinter sich hatte (USFSA-Meister von 1912). ;-) Und bei der anschließenden Urania haben auch andere Größen gekickt.

Zu Virag: mach' gerne. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:30, 9. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, ich wollte dir natürlich kein Kuckucksei unterjubeln, ich habe bloß in der Versionsgeschichte nicht so weit hinuntergescrollt. Der Vater dieses Reservebankbullen kann aber altersmäßig nicht mit Bek zusammengespielt haben, ganz im Gegensatz zum Ex-Vienna-Spieler und langjährigen Frankreichlegionär Wilhelm Schaden. --Karloff lugosi 20:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Stammtisch Hannover

Hallo WWW, schau mal auf meiner Diskseite nach zum nicht reservierten Tisch. Grüße --Abena 09:01, 9. Okt. 2008 (CEST)

UEFA Champions League

Du bist also der Ansicht, ein Titelgewinn reicht nicht, um in die Tabelle zu kommen. Warum? Ein Titel ist ein Titel, und es macht durchaus Sinn, alle Sieger aufzuzählen. Ich weiß, dass sie schon in der chronologischen Tabelle stehen, aber da stehen die mit mehreren Titeln ja auch. Und falls du dich an der Überschrift „Die erfolgreichsten Mannschaften“ störst: Mit einem Titel gehört man IMHO schon zu diesen, nicht als eine der hunderten ohne Titel. --Jarlhelm 15:38, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich finde sogar, dass man schon die Finalteilnahme einer Mannschaft, die nicht aus einer der „großen 4 Ligen“ stammt, als Erfolg werten muss, jedenfalls seit jener unsäglichen Aufgabe des Nur-Landesmeister-Prinzips. Und auch zwei Endspielniederlagen sehe ich als historischen Meilenstein. Diesbezüglich würde ich die Liste also sogar noch weiter ausweiten als Du. :-)

Andererseits ist die Vorgabe aber offensichtlich eine andere: danach wird erst der Mehrfachgewinn „erfolgreichste“ von „(nur) erfolgreichen“ Vereinen abgrenzen. Ich denke, wenn man das ändern möchte, solte man zunächst den Weg auf die Artikeldisku (oder ins Portal Fußball) suchen.

Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:51, 9. Okt. 2008 (CEST)

Zudem gibt es ja auch noch andere Listen, die die Europapokalsieger aufzählen... Ein Überblicksartikel zur Champions League sollte sich eben darauf beschränken, einen Überblick zu liefern. --Scherben 15:55, 9. Okt. 2008 (CEST)

Unter Fußball-Bundesliga, DFB-Pokal und UEFA-Pokal sind auch alle Sieger genannt. Daher denke ich, eine Änderung ist ohne Rücksprache mit dem Portal möglich. Und ich denke, ein Titelgewinn ist das naheliegenste Kriterium, um in die Tabelle zu kommen. Zwei Titelgewinne oder Finalteilnahme ist da schon viel abstrakter. Mehrfache Zweite, die nie Sieger wurde, kann man schon erwähnen (wie im DFB-Pokal), aber besser in einem Absatz als in einer Tabelle. --Jarlhelm 15:58, 9. Okt. 2008 (CEST)

Es gab einen Bearbeitungskonflikt, erst jetzt sehe ich Scherbens Beitrag. Aber dass ich denke, auch ein Überblick sollte alle Sieger zeigen, sagte ich ja schon. --Jarlhelm 16:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

Auch der gesamte Fließtext des Kapitels befasst sich nur mit Mehrfachtitelträgern (was ich oben mit „Vorgabe“ meinte). Da passen Deine oder meine abweichenden Privatwünsche schon vom Kontext her schlicht nicht hinein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:11, 9. Okt. 2008 (CEST)

Auch wenn diese Diskussion kurz davor ist abzudriften und wohl nie zu einem Ergebnis führen wird: Problemlos wäre es IMHO möglich, die Tabelle ohne weiteres um Einfachgewinner zu ergänzen. Das würde IMHO die „Vorgabe“ nicht sprengen. Dein „Privatwunsch“ da schon etwas anderes. Das gäbe natürlich einen extra Absatz (womit ich nicht unbedingt eine Wiki-Überschrift meine) und würde die „Vorgabe“ etwas erweitern. Ich meinte nur, dass es nicht gänzlich unmöglich sein dürfe, die erfolglosesten Finalteilnehmer zu nennen. Was die Nennung aller Titelträger angeht, werde ich mich nun doch an das Portal wenden. --Jarlhelm 16:26, 9. Okt. 2008 (CEST)

Dann verlinke dort aber gleich diesen Faden hier - das erspart Dir (und mir) viel doppelte Schreibarbeit. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:31, 9. Okt. 2008 (CEST)

Natürlich. Und gleich auch noch umgekehrt. --Jarlhelm 16:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Neues Thema, aber welches?

Unmöglich, was ihr hier macht. Keine Ahnung vom Artikelschreiben aber falsche Änderungen machen bzw schützen. Es ist traurig --85.179.168.208 18:51, 9. Okt. 2008 (CEST)

Worum geht's? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:54, 9. Okt. 2008 (CEST)

Aha - offenbar der linke Winkelhammer. Hättest Du mal besser nicht zweifach darin revertiert, sondern diskutiert. Und ich akzeptiere Deinen (unausgesprochenen) Dank dafür, dass ich Dich nicht, wie beantragt, gesperrt habe. Gern geschehen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:35, 9. Okt. 2008 (CEST)

Sperrung von MarioCRO

Ich lass' mir das noch mal durch den Kopf gehen und kopiere diese Diskussion auf Benutzer Diskussion:MarioCRO; hier beende und lösche ich sie dann. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:40, 11. Okt. 2008 (CEST)

Könntest Du mich dann wenigstens entbannen?--84.58.137.169 17:43, 11. Okt. 2008 (CEST)

Lies meinen 1. Satz direkt über Deiner Frage. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:44, 11. Okt. 2008 (CEST)

Und wie lange dauert Deine Überlegung? Ich wollte soeben mein Portal ausbauen!--84.58.137.169 17:47, 11. Okt. 2008 (CEST)

Schau mal auf WP:Vandalismusmeldung#Benutzer:MarioCRO. Hier aber bitte endgültig Ende mit dem Thema. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:51, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ich kann dort nichts editieren, da ich eine IP bin. Ich möchte dennoch etwas sagen: Der von Euch genannte 'Vandalismus' ist keiner, keine Unsinnskandidaturen!--84.58.116.95 17:58, 11. Okt. 2008 (CEST)

Du sollst auf VM schauen, nicht editieren. Und was bedeutet mein „Hier aber bitte endgültig Ende“ wohl? Aber bitte nicht mehr hier beantworten! -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:05, 11. Okt. 2008 (CEST)

Zum Stalking: Benutzer_Diskussion:Felix_König#Kl.C3.A4rung Desweiteren möchte ich sagen, dass die REDIRECTs abgesprochen waren! Sowie http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Felix_Stember&action=history

Tut mir leid, aber was ist nun?! Felix Stember hatte nun mehr als genug Zeit, seine ungerechtfertigten Meldungen zu begründen, könntest Du mich nun entbannen?!--84.58.116.95 18:21, 11. Okt. 2008 (CEST)

Lass' die Pfoten von seiner (und jetzt auch: von meiner) Diskuseite. Ich weiß selbst ganz gut, was ich wann zu tun habe. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:29, 11. Okt. 2008 (CEST)

Monobook.js

Hallo Wwwurm, du hast gerade Benutzer:Blocksatzanzeigen und Benutzer:Explorer1548 dauerhaft dichtgemacht. Könntest du auch noch deren Seiten Monobook.js löschen? Die nützen ja jetzt sowieso nichts mehr. Grüße, --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 13:39, 13. Okt. 2008 (CEST)

Moin. Gerne. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:42, 13. Okt. 2008 (CEST)

Autoblock.IDs #319446 #319444 bitte entsperren

Es ist von den beiden Autoblock.IDs kein Vandalismus zu erwarten. --Denker1254 13:48, 13. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Wahrerwattwurm,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 17:06, 13. Okt. 2008 (CEST)

Dol-de-Bretagne

Hallo, wie ich heute erst gesehen hane, hast Du meine Änderungen in den oben genannten Artikel am 5.10. wieder rückgängig gemacht. Jetzt zeigt die Städtepartnerschaft auf eine BKL, beide Orte sind in Hessen. Und auf den Internetseiten der beiden Orte finde ich keine Partnerschaften. Aus diesem Grunde gehe ich davon aus, dass keine belegbaren Partnerschaften vorhanden sind. Lieber keine Information als eine falsche, oder was meinst Du? --ClemensFranz 21:45, 12. Okt. 2008 (CEST)

Nach der offiziellen Seite von Dol handelt es sich seit knapp anderthalb Jahrzehnten um Reichelsheim im Odenwald. Das Partnerschaftskomitee der beiden Orte hat sogar eine eigene Seite. Die von mir wiederhergestellte Info war also mitnichten falsch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:58, 12. Okt. 2008 (CEST)

Falsch war das rückgängig machen schon, da der wikilink auf eine BKL gezeigt hat. Der jetzt erfolgt Edit wäre richtig gewesen. --ClemensFranz 22:08, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe keine Lust, mit Leuten zu reden, die ihren eigenen Fehler lieber jemand anderem anhängen - was hast Du denn getan, um Deine Zweifel an der Richtigkeit des Partnerschaftseintrages zu überprüfen? Das wäre nämlich Deine Pflicht gewesen, statt den Hinweis einfach zu löschen und hier herumzudröhnen, es seien „keine belegbaren Partnerschaften vorhanden“. Die 2 Links hättest auch Du vor Wochen schon selbst finden können, und das ruckzuck. EOD. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:12, 12. Okt. 2008 (CEST)

Löschdiskussionspapa?

Na wie wär's, adoptier doch den Dienstag (Morgen). sугсго 18:45, 13. Okt. 2008 (CEST)

Moin, Bonnertaler. :-) Frag' mich doch übernächste Woche noch mal. Ich weiß, das klingt jetzt wie eine zeitschindende Ausrede, aber diese und nächste wird's garantiert nichts. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:05, 14. Okt. 2008 (CEST)

Schade ...

... vielleicht bin ich zu eitel, aber ich glaube nicht, dass du diese Entscheidung getroffen haettest, waere es nicht Brummfuss sondern Fossa gewesen (mal abgesehen davon, dass, ja, ich sowas nicht gepostet haette). Alles mal ein bisschen lockerer sehen. Fossa_?! ^± 22:36, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mich auch schon vor 40 Jahren geweigert, auf hypothetische Fragen endgültige Antworten zu geben (damals, vor dem „Prüfungsausschuss für Drückeberger“). M.a.W., Du musst zugeben, mein lieber Fossa, dass von mir nicht erwartet werden kann, zu sagen, wie ich entschieden hätte, wenn Du Dir das, was Brummfuß sich geleistet hat, nicht geleistet hättest. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:41, 13. Okt. 2008 (CEST)

Tja, das waren noch Zeiten. Huch. Ich hab die ja gar nie erlebt. Ich musste nur 'ne Begruendung schreiben. Das war's. Zivi waren schoene Zeiten, aber heute muss ich sagen: ich waere besser zum Bund gegangen, da haette ich vermutlich mehr bewirkt. OK,hier halte ich inne, sonst werde ich noch wg. SP:Smalltalk gesperrt. Fossa_?! ^± 22:46, 13. Okt. 2008 (CEST)

Nicht von mir, wie Du richtig vorhersagtest. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:52, 13. Okt. 2008 (CEST)

Frage

Moinmoin, liege ich mit meinem Ansinnen derart neben der Spur, oder gibt es andere Gründe dafür, dass niemand reagiert? Freundlich grüßt -- TroubadixForYou 00:07, 14. Okt. 2008 (CEST)

Wird vermutlich bisher übersehen, weil drumherum die ganze Rasselbande tobt und brüllt. ;-) Außerdem ist Zappa ja schwierige Musik. Ich schau's mir gleich mal an. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:10, 14. Okt. 2008 (CEST)

Wie konnte ich die Rasselbande nur vergessen :-( Danke Dir. Freundlich grüßt -- TroubadixForYou 00:12, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erst mal Dank für die prompte Reaktion. Keine Frage, dass bestimmte Dinge zu klären sind, genau deshalb ja mein Sperrwunsch. Eine Frage habe ich dann doch noch: Gibt es inzwischen allgemein anerkannte Bestrebungen, Rotlinks komplett oder überwiegend aus der Wikipedia zu verbannen? Diesbezüglich ist besagter Nutzer in vielen Artikeln aktiv geworden und löscht sie seit Tagen in Massen. Freundlich grüßt -- TroubadixForYou 00:29, 14. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt keine Konvention bezüglich der Rotlinkvermeidung. Ich selbst neige dazu, solche in Abhängigkeit von der vermuteten Wahrscheinlichkeit, sie in absehbarer Zeit bläuen zu können, eher sparsam zu verwenden – aber auch das ist nur (m)eine subjektive Sichtweise. Ich habe auch noch einen kurzen Hinweis auf die Artikeldisku gesetzt. Viel Erfolg; Francis Vincent sitzt eh oben und beömmelt sich. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:41, 14. Okt. 2008 (CEST)

Okay, und noch einmal Dank. Und darüber hinaus eine möglichst Rasselbandenfreie Nacht. Und der olle Pizzabäcker soll sich ruhig beömmeln ;-) Freundlich grüßt -- TroubadixForYou 00:46, 14. Okt. 2008 (CEST)

„I'm Jimmy Carl Black and I'm the Indian of the group“ [von Live at the Fillmore East]. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:52, 14. Okt. 2008 (CEST)

One-Hit-Würmer

...gabs zu deinen güldenen Zeiten doch auch schon, oder? Also: Mach usns den Ordenewitz ;-)) Viele Grüße vom --KV 28 15:08, 14. Okt. 2008 (CEST)

Welcher Witz? Und von welcher meiner zahlreichen goldenen Zeiten sprichst Du? Moin, KV. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:18, 14. Okt. 2008 (CEST)

Moin Jung, übersetzt: Mach et, Wurm, d.h. bau die gelöschten Fragmente doch in den neuen - und dan n hoffentlich behaltenswerten - Artikel ein. Dann wird das wenigstens auch vernüftig. Tja, diese Zeiten oder doch diese Zeiten ??? Allerherzlichste Grüße sendet der --KV 28 15:26, 14. Okt. 2008 (CEST)

In meinen fuballerischen Glanztagen gab's noch keine Karten, sondern die persönliche Ansprache durch den Schwarzkittel („Das war aber ein ganz, ganz böser Tritt - mussu nich wieder tun!“) – also kann ich den Otze schon mal nicht geben. Bezüglich meiner musikalischen Hochzeit liegst Du allerdings ganz richtig; viele Denkmäler aus jenen Tagen gibt's in WP aber nicht mehr zu schützen, selbst die Wannhittwonder(bra)s Leichtschläge haben schon einen eigenen Artikel. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:43, 14. Okt. 2008 (CEST)

Die Herren Vanda und Young kann man nun auch wirklich nur sehr, sehr weitläufig mit dem One Hit Wonder in Verbindung bringen. Mich persönlich interessiert ja auch mehr das Two Hit Wonder ;-) . Moin, ihr Music Lovers. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 16:07, 14. Okt. 2008 (CEST)

Nein, nein und nochmals nein - das ist ja fast ein Schnelllöschfall! Offenbar wurde da jedes Badewannengeträller der Gruppe von diesen Känguruhsackhüpfern flugs zum Hit erklärt! In Wirklichkeit gab's „Montags hab' ich den Freitag im Sinn“ und sonst gar nichts!

Moin, Du Bralover! :-P Ich die obere, Du die untere... -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:15, 14. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich mir die Jahreszahl angucke, kommt das ja eher viceversa hin. Und nur, weil Du kurz nach Deinem Dreißigsten aufgehört hast, Radio zu hören, heißt das noch nicht, dass nichts veröffentlicht wurde ;-) --Jo Atmon ^{Trader Jo} 16:18, 14. Okt. 2008 (CEST)

Mit den Artikeln hast Du's heute aber nicht so, oder? ;-) Du verwechselst außerdem diese Bee-Gees-Vorgänger mit Jacks Freunden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:28, 14. Okt. 2008 (CEST)

Du hast das ein I vergessen... (und ich muss jetzt weg, der der Kurier wartet, um noch etwas das Bewegtmaterial diverser One-Medal-Wonders in den die Hauptstadt zu schaffen.) Vielleicht bis das später --Jo Atmon ^{Trader Jo} 16:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

WWW, du hast [13] hier netterweise angeboten, die Liste in den neuen Artikel zu überführen. Danke im voraus und hier isser: One-Hit-Wonder. -->nepomuk 18:54, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich war längst dort (auf der Disku). Und wie da angekündigt, müsste jemand die ehemalige Liste erstens deutlich ausmisten und zweitens um Ältere ergänzen sowie das Ganze mit Belegen (Rocklexika u.ä.) garnieren. Diskussionsfortsetzung aber am besten auch dort. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:44, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hamm-Uentrop

Hallo, hattest das Artikelchen ja gerade gesperrt, hab mal geschaut ob ich die vermeintliche Quelle im WA-Online finden würde, dem war nicht so, aber hier die Zahl laut statistischem Jahrbuch der Stadt Hamm 2007, Teilbericht Einwohnerzahl, für Uentrop wird angegeben das 28.061 Menschen dort wohnen. Vielleicht kannst du den Punkt anpassen. Gruß -- Gabriel-Royce 16:00, 15. Okt. 2008 (CEST) P.S. Nachlesbar unter www.Hamm.de + Suche: Jahrbuch -- Gabriel-Royce 16:01, 15. Okt. 2008 (CEST)

Moin. Habe ich getan und den Dank an Dich auf ewig im Editkommentar festgehalten. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:13, 15. Okt. 2008 (CEST)

• smile* Ich hab zu danken, vielleicht nutzt der Uentroper nun die Zeit und lernt wie die Wikipedia funktioniert, Hartnäckig genug scheint er ja zu sein.-- Gabriel-Royce 16:21, 15. Okt. 2008 (CEST)

In der Tat: Der Uentroper gibt auf seiner Diskussionsseite eine Quelle an, nämlich diese hier. Es ist ein mühsames Geklicke, aber auf Bild 12 steht dann tatsächlich 28.031, und das Datum ist aktuell. Gruß allerseits. --WAH 16:34, 15. Okt. 2008 (CEST)

Dann gibt es beide Zahlen auf Hamm.de - und wenn ich das aus Ortsartikeln richtig erinnere, bevorzugen wir nicht die permanente Aktualisierung, sondern die Jahresendstichtagsdaten. Mir ist das letztlich ladde, aber einen Editwar um diese dreißig People toleriert "ganz WP" nicht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:41, 15. Okt. 2008 (CEST)

Klar doch. Ich kannte den Ausdruck "ladde" noch nicht, nehme ihn aber in meinen Wortschatz auf und glaube, mich anschließen zu können. Immerhin hat jetzt vielleicht Der Uentroper verstanden, wie es beim nächstenmal gehen könnte. Frohes Schaffen noch! --WAH 16:48, 15. Okt. 2008 (CEST)

„Mir doch ladde!“: niederdt.-ugs. Erklärung geringen Interesses (a. Jug.spr.) <ref>aus: Wahrerwattwurms Wörterbuch des Neuesthochdeutschen</ref>

;-) Regruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:54, 15. Okt. 2008 (CEST)

Reimunds Spalten

Hm. Kaisers Bart? Mein Browser hier (IE 6.0.2900.etc.) stellt in den beiden letzten Versionen die Anmerkungen einspaltig dar. Vielleicht ist das bei anderen auch so, und deswegen nie thematisiert worden? --Jo Atmon ^{Trader Jo} 16:14, 15. Okt. 2008 (CEST) Kunde will Kontaktanzeige aufgeben. Fragt der Mitarbeiter: einspaltig oder zweispaltig? Fragt der Kunde erstaunt zurück: Wie, das gibts auch?? SICNR *g*

LOL zum Kleingedruckten.

Deine Einspaltigkeit ist aus zwei Gründen logisch: der IE kann eh nur einspaltig, und MKR hatte das vorhin ja auch rerevertiert (völlig vertiert). ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:24, 15. Okt. 2008 (CEST)

Auch zum Kleingedruckten: Wenn das man wieder die lila Emma der Nation mitbekommt, gibt doch wieder nur Ärger im (Reiter-)Stall...meint der --KV 28 19:54, 15. Okt. 2008 (CEST)

Beleidigung

Hallo! Die Beleidigung des Benutzers Wladyslaw gegen mich kann ich nicht so stehen lassen. Ich fordere, dass angesichts dieser Entgleisung zumindest eine Ansprache seitens der Administratoren erfolgt - der Angriff als "trollhaft" oder "dümmlich-provokant" ist meiner Ansicht nach im gleichen "strafbaren" Kontext zu werten, wie die meinige "Diskussionsverfälschung". Ein "Unter-den-Tisch-fallen-lassen" dieser Beleidigung würde die Wikipedia nahe an Orwell'sche Phantasmen rücken lassen. --Tiffy's Revenge 17:48, 15. Okt. 2008 (CEST) (alias Oskar aus der Mülltonne).

Das ist hier nicht die Vandalismusmeldungsseite. -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:03, 16. Okt. 2008 (CEST)

Gruß

Hallo Wahrerwattwurm. --Manni der Torwart 11:56, 16. Okt. 2008 (CEST)

Manni der Tor stimmt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 16. Okt. 2008 (CEST)

Zu Namkamtogibarischem

dies, neuste Version v. 17.10. Wenn Du B., Du Quartier? Gruß -- Nepomucki 11:40, 18. Okt. 2008 (CEST)

Diskussion:August_Fleck

Bitte, da nochmal nachzuschaue. Gruß, --Asthma 20:02, 23. Okt. 2008 (CEST)

Vandalismus

Ich werde mich für normale Vandalismusbekämpfung von Dir nicht als "Editwarrior" beschimpfen lassen. [14] Ich bitte um eine Entschuldigung. -- Nina 14:36, 25. Okt. 2008 (CEST)

Das Thema Fossaninavandalismus füllt inzwischen Bände; euer beider liebevoller Umgang miteinander nötigt mir eigentlich sehr viel heftigere Formulierungen ab als diese, aber das bleibt Teil meiner privaten Gedanken. Und einen Editwar begehen nach Def. auch im konkreten Fall beide Beteiligten.

Liebe Nina, möchtest eventuell Du Dich bei mir für Deine Unterstellung des Nichtlesens entschuldigen? Gruß trotzdem von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:50, 25. Okt. 2008 (CEST)

Deine Parteinahme in diesem Fall ist derartig offensichtlich, dass ich keine Worte dafür finde. Ich bin _nicht_ mit Fossa gleichzusetzen, ich beleidige nicht permanent meine Diskussionspartner, auch ihn nicht, der es mehr als nur verdient hätte. Ich lösche auch nicht destruktiv nur immer die Teile eines Artikels, die mir persönlich nicht gefallen, und ich berufe mich auch nicht andauernd fälschlich auf WP:Q. Das alles macht Fossa, und zwar andauernd, und ich bin nicht länger bereit, diese himmelschreiende Ungerechtigkeit, dass er mit mir gleichgesetzt wird hinzunehmen. -- Nina 15:21, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wenn mein Fehlen „derartig offensichtlich“ ist, wirst Du wohl auch für Zwischentöne von meiner Seite ziemlich unempfänglich sein, ebenso dafür, dass ich weder für WP:DFV noch für die Wheelwarregelung (WP:E-W) verantwortlich bin, diese aber anzuwenden habe. Deshalb rechne ich auch nicht ernsthaft auf die eingeforderte Entschuldigung. Schade eigentlich, weil ich sowohl Deine als auch Fossas Art generell schätze – irgendwie müsstet ihr halt eure jeweils eigene Sandkiste haben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

Es ist üblich, auf die Version vor dem Editwar zurückzugehen. Es ist ebenfalls üblich, Vandalen zu sperren, und nicht Artikel. In diesem Fall entlarvt Fossas Argumentation ihn eindeutig als Vandalen. Er liest einen Klappentext bei Amazon und glaubt, auf dieser Basis den Inhalt des Artikels beurteilen zu dürfen, und auf dieser "Basis" revertiert er mehrfach, ohne Begründung. Meine Aufforderung, sich an die Diskussionsseite zu wenden, wird ignoriert. Dieses Vorgehen wiegt umso schwerer, als er sich permanent als der Gralshüter "guter" Quellen aufspielt. Wie viele er von den angeblich nicht ausreichenden Quellen auch nicht gelesen hat, kann man ungefähr hochrechnen. Noch dazu ist seine Argumentation, warum diese Quellen nicht zitierfähig sein sollen, himmelschreiender Blödsinn. Gerade mal wieder eine Kostprobe: Er entblödet sich nicht, das Zitieren eins Editorials von Nature als "Leserverarsche" [15] zu bezeichnen. Möchtest Du jetzt noch mal mit Sandkisten kommen? Ein klein wenig inhaltliche Auseinandersetzung mit den auf WP:VM vorgebrachten Argumenten sollte man eigentlich schon erwarten können. -- Nina 15:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

Statt Wiederholung: 1. Satz hiervon. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

"ich beleidige nicht permanent meine Diskussionspartner," - Achwas... --Asthma 18:24, 25. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht gibt es zwei Ninas? Anders kann ich mir das auch nicht erklären. SCNR, --RoswithaC | DISK 21:52, 25. Okt. 2008 (CEST)

SW-Preis

Hallo Wahrerwattwurm, Dein Preis wurde schon wieder genommen - diesmal von mir. Ich freue mich auf sicher spannenden Nachmittag. Gruß --Rlbberlin 19:41, 25. Okt. 2008 (CEST)

Du hast schon erste Informationen auf Deiner Disku und im Mehl. :-) Und ja, ich staune durchaus immer noch über die Anziehungskraft dieses Preises. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

Dein (erl.) auf VM

Lieber Wwwurm, ich staune auch über die Anziehungskraft dieses Preises. Aber deswegen bin ich nicht hier. Wo steht geschrieben, dass man meine VM einfach ad acta lege muss, weil 9 Stunden verstrichen sind, und Administratoren in anderen Fällen Vandalismusanzeigen entschieden haben? Wieso entscheidet kein Administrator: „Der Antrag auf Sanktion wird aus den und den Gründen abgelehnt“ oder „der Antrag für zu einer Sperre von x Zeiteinheiten“? Muss ich mir jetzt weiterhin die Ausfälle gefallen lassen, die H in meine Richtung formuliert? Wieso wird er noch nicht einmal deutlich auf seiner Disk angesprochen, wenn denn bislang keine Sperre ausgesprochen wird? Ehrlich – das verstehe ich nicht. Gute Nacht und Grüße --Atomiccocktail 01:02, 26. Okt. 2008 (CEST) Nachtrag: Auch Ulitz hat sich die Positionen von H zueigen gemacht, jedes Wort. --Atomiccocktail 01:08, 26. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe eine (sogar mitsamt meinem Unbehagen) begründete Adminentscheidung formuliert, die Dir möglicherweise zu „sibyllinisch“ und mit Sicherheit nicht mit dem erhofften Ergebnis ausgefallen ist. Bezüglich zukünftiger Attacken durch Hybscher habe ich mich gleichfalls geäußert. Dass er die deutlich formulierte Kritik an seinem Verhalten liest, selbst wenn diese nur auf der VM- und nicht auf seiner Diskuseite steht, dessen bist Du Dir doch auch sehr sicher, oder? Meine letzte Bitte dort wurde ausgelöst durch Phantoms Einschalten: damit sollten weitere, wenig sachdienliche Beiträge unterbunden werden.

Dass Du mit dem Ergebnis unzufrieden bist, kann ich nachvollziehen - vielleicht siehst Du aber umgekehrt ebenso, dass ganz offenbar kein Admin Deiner Linie gefolgt ist. Gruß und GN8 von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:17, 26. Okt. 2008 (CEST)

NB: Ulitz' Kommentar wurde dort wieder entfernt; 23 Minuten erschienen auch einem anderen Admin zu lang für einen Bearbeitungskonflikt.

Benutzer:194.113.40.219

Haie Wahrerwattwurm,

im OTRS lief eine E-Mail auf mit der Nachfrage ob du deine Entscheidung nicht revidieren möchtest. Ich habe den "Fall" nicht weiter geprüft, sehe aber auf die schnelle nur einen edit mit Vandalismus und dann eine sperre für einen monat. Ist das angemessen? (ernsthafte frage! ich sehe auch die sperrhistory) ...Sicherlich ^Post 12:17, 26. Okt. 2008 (CET)

Moin, Sicherlich. Generell habe ich ja nichts gegen Bewährung; wie wird das Aufhebungsersuchen denn konkret begründet? Einfach nur mit „Ein Monat sind ja fast fünf Wochen?“ ;-) Angesichts der zahlreichen und schon bis zu zwei Wochen währenden und wegen AGF verkürzten Vorsperren dieser statischen IP finde ich andererseits, es sollte schon gute Gründe für eine Sperrverkürzung geben, bspw. den Vorschlag des dortigen Webmasters, wie er zuhause die Vandalismusgefahr zu verringern beabsichtigt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 26. Okt. 2008 (CET)

"echte" gründe? gar keine :oD ... für mich passt deine Entscheidung; habe auch schon so geantwortet und das ticket geschlossen; wollte nur der Form halber der Bitte nachkommen ;o) ...Sicherlich ^Post 12:39, 26. Okt. 2008 (CET)

Ich bin jederzeit bereit, meine Entscheidungen zu überprüfen, auch wenn's manchmal schwerfällt. ;-) Insoweit: you're always welcome. Falls Du die Blockade auf 3 Wochen verringern möchtest, kannst Du es mainzwegen gerne tun; darunter würde ich aus o.g. Gründen aber nicht gehen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:45, 26. Okt. 2008 (CET)

Geistheiler

Bitte kümmere dich auf dieser Seite darum, dass die mit anerkannten Quellen belegte Kritik an schwarzen Schafen der Branche nicht wieder gelöscht wird, welche gefährlich für Patienten sind. Vgl. auch Diskuseite dazu. Beste Grüße --Rudolfox 10:19, 28. Okt. 2008 (CET)

Moin. Ich habe Geistiges Heilen vor der Fortführung eines Editwars geschützt - übrigens zunächst nur bis Ende der Woche. Inhaltlich möchte und werde ich mich bei dem Thema nicht einmischen; das sollen die Streithammel und andere Interessierte selbst regeln. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:28, 28. Okt. 2008 (CET)

Dass die Version ohne jegliche Kritik zu den für Patienten oft gefährlichen Geistheilern eingefroren wurde, ist jedenfalls nicht sehr gerecht und demokratisch (bei allem Respekt für die wichtige und oft mühsame Arbeit eines Admins). Ich hoffe jedenfalls Teile davon stehen dann Ende der Woche wieder drin... --Rudolfox 10:30, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich weiß zwar nicht, warum du die zusammenpassenden Beiträge - dieser ("Geistheiler") und "Vandalismus" (zum exakt selben Thema) - wieder auseinandergerissen hast, Wattwurm, aber die Wege des Herrn sind unergründlich... --Rudolfox 15:27, 29. Okt. 2008 (CET)

Weil es oben und hier um unterschiedliche Themen geht, wenn sie auch durch die selben Vorgänge ausgelöst wurden.

Wegen der Chronologie.

Weil ich lieber etwas zu viel als zu wenig erkennbare Gliederung bevorzuge.

Weil ich vermeiden möchte, dass Du aus meinen Archiven auch noch ältere Diskussionen zum Thema Fossanina ausgräbst, um sie hier auf die Seite zu packen.

Weil die Wege des Herrn wahrhaft unergründlich, zugleich aber auch wunderbar sind.

Reicht das zur Begründung meiner Wiederherstellung des Originals. Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:33, 29. Okt. 2008 (CET)

Gedächtnislücke

Wo habe ich die hier schon mal gesehen? --Reiner Stoppok 00:13, 29. Okt. 2008 (CET)

In Buxtehude vielleicht? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:29, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich weiß auch nicht mehr, was ich da gerade eingenommen hatte. --Reiner Stoppok 01:48, 29. Okt. 2008 (CET)

Auch bei der Beantwortung dieser Deiner zweiten Frage bin ich Dir offenkundig keine große Hilfe. Da muss ich durch wie Du durch Deine Erinnerungslücken. GN8 -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:53, 29. Okt. 2008 (CET)

NB: Vielleicht hilft's, etwas weniger Filmchen zu gucken? ;-)

Die Paddel

Da hat man ein schönes Wikitreffen, das 25ste gar, kommt nach Hause, wirft den Wasserkocher an, macht sichn heißen Tee, weil's aufer Autobahn arg kalt war, zappt durchn Fidschotext, obs was Neues gibt, geht nochma kurz gucken, ob die Frau vielleicht Post ausm Kasten geholt hat, die man noch lesen könnte, und dann, unter der Zeit... Hey Mann, auch kaum Worte, aber I like the artwork darf ich noch kurz erwähnen, und die Mucke hat mich ja schon am See mitgerissen! Bin jetzt beim roten Vögelchen, aber bevor nicht die letzte Note erklang, gehts nicht ins Bett! (Morgen/heute ist ja Feiertag) ;-) Danke. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 02:43, 31. Okt. 2008 (CET)

Oha - da hat datt jelbe Monztrumm ja wirklich fix gearbeitet (von Mi. früher nachmittag auf Do., und das ins Ausland)!⁠ Ich muss meine Freude nicht explizit erwähnen, dass es Dir gefällt. Außerdem bin ich froh, es technisch überhaupt hinbekommen zu haben, weniger die Grafik als vielmehr die Akustik. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:57, 31. Okt. 2008 (CET)

^(a)  Ich hingegen warte in umgekehrter Richtung schon mindestens einen Tag länger auf eine Sendung.

Dirk Rasch

Moin, Würmsken, kannst du dazu etwas beitragen? Herzlichst --MrsMyer 15:42, 1. Nov. 2008 (CET)

(Na, zumindest den richtigen Namen von Gerd-Volker Schock wird der Wurm schon wissen ;-) Das weiß der --KV 28 08:47, 2. Nov. 2008 (CET))

Sorry

Hi Www, hatte vor zu kommen, bin aber nach 2 Tagen Theorieseminar (heute war der Dritte Tag), gestern einfach zu fertig gewesen. Ich hab Hamburg auf dem Schirm und vielleicht fällt und j noch ein Nordie-Treffen in der Mitte zwischen Hamburg, Bremen, Hannover und ??? ein ? So etwas wie ein Überregionales Nord-Treffen? Mit Photoexkursion ? Themenexkursion ? Bester Gruß und die Frage und Bitte um Anregungen. Wir können uns ja auch ein Brainstorming in der Mitte treffen und ordentlich abklönen ? Gruß --Abena 18:57, 1. Nov. 2008 (CET)

Moin, Abena. Gute Ideen im Dutzend! :-) Nur mit der Mitte: da sind wir gleich wieder bei einem wohlbekannten Heidjerdorf. Aber wenn Dich das nicht störte - mich noch viel weniger. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:18, 2. Nov. 2008 (CET)

VM-Disku

Hi WWW. Der Unsinn kam von nem angemeldeten Benutzer, die ganzen "wieder rein"-Reverts sogar großteils von Admins. Der einzige IP-Edit war einer, der den Link unanklickbar machte und die Sache kurz erläuterte, damit niemand mehr drauf reinfällt. Also, wenn schon die "Vorderseite" dauernd zu ist, lass doch bitte die Disku offen, für die Halbsperre gibt's nu wirklich überhaupt keinen Grund. Gruß, 217.86.34.181 23:12, 2. Nov. 2008 (CET)

Moin. Es ist nur kurzfristig und wird gerade im Chat diskutiert. Mit Wiedereröffnung ist also eh in Kürze wieder zu rechnen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:19, 2. Nov. 2008 (CET)

Alle Würmer sind geflickt, die VM-Disku wieder frei. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:33, 2. Nov. 2008 (CET)

Uff!:-) War dieser Hacker-Quark nun genial oder nicht? Herzlich, --Felistoria 23:35, 2. Nov. 2008 (CET)

Zur Technik kann ich ungefähr so viel sagen wie Du. :-P Und eigentlich traue ich dem Braten auch noch nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Genial war's nicht, aber zeitweise wirkungsvoll. --Complex 23:44, 2. Nov. 2008 (CET)

Naja, man kann sicherlich technisch etwas dagegen basteln, das dann wiederum überbastelt werden kann (weshalb ich ja z. B. ein kostenpflichtiges Virenprogramm etc. zu unterhalten habe für mein Fort Knox); deshalb fand ich die Reaktion der IP, den Mist einfach zu entlinken, ja gar nicht schlecht. Wenn man den Mist denn erkennt - ich konnte damit nix anfangen, zumal mein Klick (wie ja bei AN auch erklärt wurde, warum) keine Folgen hatte. Irgendwie steht man dann doch dumm da, nicht? --Felistoria 23:47, 2. Nov. 2008 (CET)

Virenprogramme helfen da nicht, das war (etwas vereinfacht) einfach ein schlechtes Programm, das erstmal ganz abgeschaltet wurde. Die Idee, den Kram zu entlinken, war nicht schlecht, allerdings steht es halt in der Versionsgeschichte und ein Neugieriger Depp wie ich wundert sich immer und klickt drauf ;) --Complex 23:51, 2. Nov. 2008 (CET)

Wir haben also schon viel zu lange darüber geredet, stimmt's? Oje ... --Felistoria 23:56, 2. Nov. 2008 (CET)

 ;) das ist doch typisch für die WP ;) --Complex 23:59, 2. Nov. 2008 (CET)

...und ich schaue auch jedesmal hierher, wenn der gelbe Balken erscheint :-( -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:00, 3. Nov. 2008 (CET)

Na, haben wir uns auf diese Weise doch wenigstens nett unterhalten :-) --Felistoria 00:05, 3. Nov. 2008 (CET)

Nächstes Mal wird das Zimmer in meiner Absteige aber im voraus bezahlt! :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 3. Nov. 2008 (CET)

GLGermann

Hallo--ich beobachte GLGermann schon länger und recht intensiv. Ich glaube nicht, dass er absichtlich schlechte Artikel einstellt, um IPs zu provozieren. Dafür ist ja der Wirtschaftsbereich zu unpolitisch, als dass es als Provokation geeignet wäre. Wenn er provozieren will, dann z.B. in Benedikt XVI. oder so. Auf Benutzer Diskussion:Bhuck/Seid nett zu GLGerman und anderswo kann man vertrauensbildende Maßnahmen sehen. Ich habe ihm auch gesagt, er sollte besser die Bausteine, sofern sie nicht auf Löschen zielen, lassen. Weil ich denke, es kommt bei solchen Auseinandersetzungen aber auch auf den Ton an, würde ich empfehlen, die Sache jetzt gut sein zu lassen, oder setzt er sein Verhalten fort? Wenn doch, dann vielleicht kann ich vermittelnd eingreifen, damit die öffentliche Ordnung nicht gefährdet wird. :-) Ich hatte ihm ja auch bereits gesagt, Du seist einer der "guten" hier, also hoffentlich glaubt er mir da auch. Das Verhalten von Nachtreten bei Artikeln, die GLGerman übersetzt und einstellt, ist vor längerer Zeit angefangen und hat z.T. mit gesperrten Benutzern zu tun, und da ist es kein Wunder, wenn er deshalb bei IP Edits mißtrauisch wird, gerade wenn sie sich um "seine" Artikel häufen. Du hast natürlich recht, wenn auch angemeldete Benutzer ebenfalls Lücken spüren, ist das ganze gerechtfertigt, und ich denke, wenn man ihn lässt, wird er das auch einsehen. Benutzer:AT geht zumindest recht sachlich mit ihm um.--Bhuck 15:56, 4. Nov. 2008 (CET)

Moin, Bhuck. Ich denke, ich bin in den vergangenen 24 Stunden (vorher hatte ich direkt nie mit ihm zu tun) auch recht sachlich-freundlich mit ihm umgegangen, um die Situation zu entspannen. Wenn ich dafür allerdings Reaktionen wie „Frechheit“, Nachäffen und absolut nichtexistente Einsicht ernte, werde ich – gerade bei einem Erwachsenen – halt etwas deutlicher. Es gibt in WP eh zu viele Autoren, die GLGs Einstellung des Stubhinkippens (jedenfalls im Firmen-Bereich; die Mitarbeiter des dortigen Portal sind darüber keinesfalls very amused) und dann auch noch Herumpampens pflegen. Wie man in den Wald hineinruft...

Danke aber immerhin für Deinen „Guten“. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:49, 4. Nov. 2008 (CET)

Er geht halt recht argwöhnisch mit Leuten um, wo er noch keine Vertrauensbasis aufgebaut hat. Das nimmt zwar manchmal absurde Zügen an (z.B. hat er einmal kurz Janneman verdächtigt, eine Sockenpuppe von Hansele zu sein). Ich denke, wenn ich ihn noch ein bisschen weiter bearbeite, wird er vielleicht ein wenig Einsicht auch zeigen. Vielleicht bin ich da zu optimistisch--ich erkenne zumindest, dass nicht jeder die Geduld dazu hat--aber ich finde einige seine Ergänzungen sehr gut, und würde ihn schwer vermissen, wenn er nicht mehr da wäre. Daher investiere ich die Mühe. Du hast natürlich recht, dass der Ton nicht angemessen war, aber nehme lieber etwas Mitleid von mir als dass Du ihn dafür beschimpfst, denn durch die Beschimpfung wirst Du wahrscheinlich nicht so schnell eine Entschuldigung ernten. Recht haben und recht bekommen sind nicht immer gleich. Von mir bekommst Du recht, und ich halte dich ja nach wie vor für einen der "Guten"... hoffentlich reicht das, und irgendwann ist vielleicht GLGerman auch so weit, wenn er sich nicht in die Ecke gedrängt fühlt.--Bhuck 22:38, 4. Nov. 2008 (CET)

Nippon Mining Holdings

Erzähl... --Jo 18:57, 4. Nov. 2008 (CET)

*ups* Ich hatte da nur ein paar Leerzeichen eingefügt (bzw. bei den Ref-Klammern entfernt); an den Links war ich gar nicht zugange. Allerdings war das Bearb.-Fenster viele Minuten lang geöffnet, bevor ich angefangen habe - evtl. habe ich eine Version vor Deiner letzten bearbeitet? Tut mir leid. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:14, 4. Nov. 2008 (CET)

Keine Ursache, irgendsowas musste es gewesen sein, sonst hätte es keinen Sinn ergeben. Ich habe meine Änderungen wieder eingeflickt, war ja nicht so viel. Gruß, --Jo 22:11, 4. Nov. 2008 (CET)

Entschuldigung

Ich habe mir einmal ein wenig länger so deine Edits angeschaut und du bekommst von mir eine Entschuldigung, da ich wohl ein wenig zu unhöflich war. GLGermann 12:32, 6. Nov. 2008 (CET)

Moin. Danke. Ich bin nicht nachtragend. Wenn's denn zukünftig – mit den Artikeln und dem Ton – weniger Probleme gibt, umso besser. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:49, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich würde es begrüßen...

...wenn Du deiner Ansprache noch ein paar Worte hinzufügen würdest, etwa dass er um Abbruch des Sperrverfahrens gegen Achim bittet und sich bei diesem entschuldigt, dass er sich längere Zeit tunlichst nur um Artikelarbeit kümmert und seine Sticheleien wie diese [16] (der Satz mit den Berufsgruppen ist auf mich gemünzt) sein lässt? -- Tobnu 16:04, 6. Nov. 2008 (CET)

Er sich entschuldigen? Das glaubst Du doch wohl selbst nicht. Und bezüglich des Verfahrens gegen Achim: da blamiert er sich derzeit doch dermaßen, dass ich das für viel wirksamer halte als einen Rückzug. Ich würde den Text jetzt lieber so (als Fremdzitat) belassen. Und Sticheleien, wenn sie denn über das zu ertragende Maß hinausgehen, sind doch ein Punkt für ein BNS-Verfahren; man sollte sich immer noch ein paar Kugeln übersparen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:11, 6. Nov. 2008 (CET)

Mein lieber Tobnu. Wer andere Menschen als "Schmeißfliegen" bezeichnet sollte zuallererst über sein Verhalten und die Notwendigkeit einer Entschuldigung gegenüber dem Beleidigten nachdenken. Dir sollte eigentlich klar sein, in welcher Tradition solche Tiervergleiche stehen. Mag sein, dass einem mal in der Emoion herausrutscht, aber da darf man auch erwarten, dass man solche Ausrutscher wieder geraderückt, ansonsten wird der Nachgeschmack sehr bitter.

Und wenn ich hier taktische Überlegen von einem Admin, der die Abwertung eines Menschen zur Schmeißfliege quasi legitimiert hat indem er diese nicht ahndete, lese, dann kriege ich Wut. Solche Vorkommnisse sind es, die den Eindruck der Willkür und der Cliquenwirtschaft vermitteln. Zuallerletzt hätte ich dies von Dir, Wahrerwattwurm erwartet. Zumal ich bis eben davon ausging, dass Du diesen ungeheuerlichen PA ausschließlich dewegen nicht geahndet hast, weil Du Dir davon eine Eindämmung des Konfliktes versprochen hast. Dass dies eine taktische Maßnahme zum Schutz des Kumpels mit anschließender Vorbereitung zum BSP des Beleidigten war, ahnte ich nicht. Maßlos enttäuscht und etwas fassungslos. --79.247.47.76 21:23, 6. Nov. 2008 (CET)

Woraus Du abliest, dass mein Verhalten „eine taktische Maßnahme zum Schutz des Kumpels mit anschließender Vorbereitung zum BSP des Beleidigten“ war, erschließt sich mir nicht – richtig ist, dass ich heute nachmittag tatsächlich im Chat, auf verschiedenen Nutzerdiskus und Projektseiten „eine Eindämmung des Konfliktes“ (genauer: der Konflikte) versucht habe. Ich habe mich außerdem an vorderer Stelle für Simpls Schnellentsperrung eingesetzt. Das heißt nicht, dass ich alle Verhaltensweisen aller Beteiligten guthieße. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:21, 6. Nov. 2008 (CET)

NB: Nachdem ich soeben Deine Falschzitate über mich in der Sperrprüfung gesehen habe, bedauere ich, überhaupt ernsthaft auf Dich eingegangen zu sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:40, 6. Nov. 2008 (CET)

Auf Wiedersehen Göttingen – Hello San Francisco

Auf Wiedersehen Göttingen – Hello San Francisco. Du bist herzlich eingeladen… --Frank Schulenburg 19:57, 6. Nov. 2008 (CET)

Horst Szymaniak

Hallo WWW,

du hast meinen Satz, in Wuppertal komme Horst Szymaniak das Verdienst zu, der einzige Nationalspieler gewesen zu sein, der je in den Reihen des WSV stand, gelöscht. Ich weiß von keinem anderen. Bitte klär mich auf.

Ich halte das für wichtig, da in Wuppertal, wenn es um die Vergangenheit des WSV gesprochen wird, immer Günter Pröpper, niemals jedoch Horst Szymaniak erwähnt wird.

Andreas

Moin, Andreas. Spontan erinnere ich Erich Haase und Ernst Probst; außerdem war Günter Augustat Juniorennationbalspieler und stand sogar in Herbergers Notizbuch. Motto: gebt dem WSV, was des WSVs ist. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:30, 7. Nov. 2008 (CET)

Chemnitzer Hohligans vs. Türkische Friseure

Fiel mir bei Deiner Änderung so ein. [17] und [18]. Die waren damals tatsächlich bei meinen Stammfriseur am Steindamm und die Jungs machen teilweise Kampfsport. Das hat wehgetan:-)--Northside 16:41, 7. Nov. 2008 (CET)

*bg* Hübsche Geschichte (obwohl: manche dieser Jungtürkenhengste kenne ich auch aus der anderen politischen Ecke)! Was den Brief anbetrifft: ganz offensichtlich wollten Monika Lazar und Winfried Hermann sich wegen ein paar Freikarten bei Corny einschleimen – anders ist das peinliche Gesülze kaum zu verstehen. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:49, 7. Nov. 2008 (CET)

Kostedde

Könnten wir sie bitte per eMail kontaktieren, da wir den Eintrag zu Erwin Kostedde bearbeitet, bzw. richtig gestellt haben und sie dies wieder geändert haben. Da diese Seite ja sehr undurchsichtig ist, was die Kontaktierung eines Verantwortlichen betrifft, wende ich mich an sie, da ihr Benutzername in Zusammenhang mit der Änderung angezeigt wurde. Es wäre nett, wenn sie sich melden würden. eMail: xxx MfG, Kostedde (= Benutzer:MK 78)

Moin. Bitte schicke(n Sie) mir eine Wikimail. Das geht ganz einfach: links auf dieser Seite hier in der Navigation unter „Werkzeuge“ bloß „E-Mail an diesen Benutzer“ anklicken und losschreiben. Mit freundlichem Gruß. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:06, 8. Nov. 2008 (CET)

Leider finde ich unter Werkzeuge keine Funktion "eMail an diesen Benutzer". (nicht signierter Beitrag von MK 78 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Das ist der 6. Knödel von oben unter den Werkzeugen. Möglicherweise musst Du Dich dafür aber (als MK 78) anmelden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:50, 8. Nov. 2008 (CET)

Es ist allerdings überhaupt nicht in Ordnung, dass Du soeben erneut - und immer noch ohne Begründungen oder Quellenangaben - die auch schon von anderen Nutzern wieder in den Artikel geschriebenen Passagen entfernst! Ich habe den Artikel deshalb vorerst gesperrt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:04, 8. Nov. 2008 (CET)

Hallo MK78, versuch mal diesen Link. --Ureinwohner uff 19:33, 8. Nov. 2008 (CET) NB: www, kannst du kurz ins IRC kommen?

fyi: Nun droht der Troll mit rechtlichen Schritten... Infinit wäre mMn angebracht? --Geos 19:49, 8. Nov. 2008 (CET)

Nein, lass erst mal (oder komm kurz in den Chat #wikipedia-fussball). -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:52, 8. Nov. 2008 (CET)

Ach ja der troll? Schön das sie sich in der anonymität verstecken. Mein name ist kostedde und sie können uns gerne unter xxx schreiben. Sie vergessen wohl das dieser artikel von uns/mir handelt!

Bitte verwenden Sie diesen anklickbaren Link Spezial:E-Mail/Wahrerwattwurm und schreiben mir (gerne in einem normal-freundlichen Ton), was genau an den Informationen im Artikel falsch sein soll. Danke und Gruß -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:31, 8. Nov. 2008 (CET)

Leider klappt es nicht obwohl ich angemeldet bin? Sonst schreiben sie mir bitte unter xxx oder xxx. Dann können wir sicherlich in einem normal freundlichen ton das problem klären.

Klingt schon besser. Ich weiß jetzt vermutlich, weshalb es mit der Wikimail nicht funktioniert: Sie müssen (ganz oben unter „Einstellungen“) bei „Benutzerdaten“ Ihre E-Mail-Adresse eingeben und ganz unten anschließend auf „Einstellungen speichern“ klicken.

Und bitte auf Wikipedia-Diskussionsseiten immer eigene Beiträge unterschreiben - das geht per Klick auf dieses Symbol (oben über dem geöffneten Bearbeiten-Fenster, auf dem Sie jeweils gerade zugange sind) vollautomatisch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:54, 8. Nov. 2008 (CET)

Jetzt hat es geklappt! Habe ihnen eine mail geschrieben.

Nur das mit dem Unterschreiben hat noch nicht geklappt... ;-) Ich werde mich melden, nachdem ich die Mail gründlich gelesen habe. Das wird aber voraussichtlich heute nichts mehr; bin eh schon zu lange vor dem PC. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:28, 8. Nov. 2008 (CET)

Oer-Erkenschwick

Lieber Waterwurm, Du hast meine Änderung bei Oer Erkenschwick rückgängig gemacht. Warum eigentlich ? Liebe Grüße und Glück auf Kyrosch :-) --Kyrosch 13:39, 9. Nov. 2008 (CET)

Moin. Das hatte ich (wenn es sich um den gestrigen Vorgang handelt) gemacht, weil Deine Umformulierung der Lage von Jules und Schimmis Heimatstadt ;-) weniger präzise war als die vorhergehenden Angaben. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 9. Nov. 2008 (CET) (der immer noch einen uralten Vereinswimpel (mit Troddeln) der besten Spielvereinigung von allen besitzt)

--Kyrosch 15:07, 9. Nov. 2008 (CET): Weniger präzise, sagst Du ? Dann schau mal bitte hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Ruhrgebiet <-- hier kannst Du beispielsweise nachlesen, Absatz 3, dass der Kreis Recklinghausen zum Ruhrgebiet gehört und da OE zum Kreise Recklinghausen gehört, gehört OE zum Ruhrgebiet und nicht an den "nördlichen Rand"!! Zumal die Formulierung "nördlicher Rand" immer etwas bezeichnet, was außerhalb liegt. Was auch rein optisch schon unpräzise ist, wenn Du auf die Karte schaust: http://www.rvr-online.de/rvr/rvr_gebiet/kompakt.php?p=1,8 Dort siehst Du, dass OE umgeben ist von Marl, Haltern, Datteln, Waltrop, Castrop Rauxel und Recklinghausen.

Ich bitte Dich also herzlich, meine Änderung, die ich nun erneut vornehmen werde, nicht noch einmal rückgängig zu machen. Glück auf Kyrosch

Du irrst doppelt: a) der Kreis RE liegt am Nordrand des RVR, ist sogar dessen allernördlichster Kreis. Und es ist b) unzutreffend, dass sprachlich „am Rand von...“ – wie Du hierüber formulierst – „immer etwas bezeichnet, was außerhalb liegt“: Ränder von etwas gehören zu diesem etwas dazu (nicht nur die Begrenzungslinien eines Fußballplatzes).

Ich bitte Dich also ebenso herzlich, meine Änderung Deiner unnötigen Änderung, die ich nun erneut vornehmen muss, nicht noch einmal rückgängig zu machen. Damit's tatsächlich Glückauf bleibt – und mit Gruß an Ewald Fortsetzung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 9. Nov. 2008 (CET)

NB: Nachdem ich soeben hier gesehen habe, dass Du offenbar nicht nur bezüglich OEs einen kleinen „Formulierungskreuzzug“ zu führen begonnen hast, setze ich Dir als neuem Angemeldeten gleich mal ein paar hilfreiche Informationen zur Arbeit in WP auf Deine Diskussion. Zusätzlich empfehle ich, Dich frühzeitig mit dem Thema Vandalismus und Editwars vertraut zu machen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:59, 9. Nov. 2008 (CET)

Moin Wurm, heute ist offensichtlich Vollmondverdacht, nicht nur bei dir. Kann wohl nur noch der Sieg der gemüllert- oder gerutteten helfen ;), meint der --KV 28 16:04, 9. Nov. 2008 (CET)

Das wird nichts, würde ich sagen. :) --Scherben 17:49, 9. Nov. 2008 (CET)

Ach Scherben, du hattest ja so wahr....--KV 28 19:18, 9. Nov. 2008 (CET)

War heute was Wichtiges? Außer Altona 93? -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:34, 9. Nov. 2008 (CET)

Da war das 0:0 aber auch nicht so erbaulich, oda?--KV 28 19:39, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich bin's zufrieden: immerhin hat unser größtes Sturmtalent, das sich zwischenzeitlich von den Lübecker Millionären hat abwerben lassen, gegen uns nicht getroffen. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:52, 9. Nov. 2008 (CET)

post

-) -- blunt^{nich' nett?} 19

22, 9. Nov. 2008 (CET)

Edmund Weiskopf/Weißkopf,...

Hallo Wahrerwattwurm, beim Artikel Edmund Weiskopf, wo du offensichtlich einen grossen Teil beigetragen hast, besteht eine Unklarheit zum Geburtsdatum.

Bisher stand: "22. November oder 1. Januar 1911 in Budapest"; weshalb es in der Fehlerliste erschien (vor dem "oder" sollte ein komplettes Datum stehen) und ich es korrigieren wollte. Ich habe dann beim November mit 1910 ergänzt; aufgrund der Tatsache dass das Novemberdatum vor dem Januardatum steht und weil es so auch zeitlich näher beieinander liegt (als wenn man 1911 nehmen würde).

Was mich jetzt aber noch zusätzlich verwirrt hat: Auf dem angegebenen Weblink http://www.fff.fr/servfff/historique/historique.php?cherche_joueur=WEISKOPF&submit=go steht sogar der 22. OKTOBER 1911 als Geburtsdatum! Kannst du dir das bitte mal anschauen und gegebenenfalls korrigieren?

--Marsupilami04 09:03, 10. Nov. 2008 (CET)

Moin. Was Du gemacht hast, erscheint logisch, war aber nicht richtig. Die bestehenden Geburtsdatenunterschiede beruhen darauf, dass der Edi (wie im Artikel erläutert) eine schwierig zu recherchierende Person war, zu der es in der Literatur drei unterschiedliche Geburtsdaten gibt. Davon ist der 22.10. auszuschließen (die FFF-Webseite und das von dort abkupfernde weltfußball.de sind chronisch unzuverlässig), und von den beiden verbleibenden habe ich das wahrscheinlichere in der Artikeleinleitung nach vorne gestellt. Dabei handelt es sich allerdings um dem 22.11.1911 (und nicht 1910; siehe übrigens auch die zutreffende Kategorie:Geboren_1911). Ich habe das inzwischen wieder zurückgebogen und das Jahr auch vor dem „oder“ ergänzt. Solche Unklarheiten gibt's in der Geschichte gelegentlich, aber damit kann man leben. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 10. Nov. 2008 (CET)

Ach, so ist das also. Dann lassen wir es so - bzw. ich habe in der PD-Box wieder das Jahr vor dem "oder" ergänzt, vor allem dort ist es strengstens erwünscht (oben kommt's glaube ich nicht so drauf an), um damit automatische Auswertungen durchführen zu können. Gruss, --Marsupilami04 12:02, 10. Nov. 2008 (CET)

Daniel Schulz

Hi WWW,

kannst du mir bitte die Löschung des Artikels von Daniel Schulz genauer erklären? Der Spieler erfüllt die nötigen Relevanzkriterien und der Artikel war auch vom Inhalt und Stil völlig in Ordnung. In der Begründung lese ich nur irgendwas wegen Redirects und verstehe nur Bahnhof.

War das Lemma falsch? Dann hätte man den Artikel ja leicht zu Daniel Schulz (Fußball) verschieben könen. Aber gleich löschen? Wie kam diese Entscheidung zustande? --MfG Der Sepp 15:29, 10. Nov. 2008 (CET)

PS: Ah verdammt. Daniel hat ja diese Saison noch kein Spiel bestritten und erfüllt demnach wohl doch nicht die Relevanz. Sorry, mein Fehler.--MfG Der Sepp 15:33, 10. Nov. 2008 (CET)

Gesehen. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:36, 10. Nov. 2008 (CET)

Und jetzt doch noch mal ich. Da Schulz am vergangenen Sonnabend ja gegen Unterhaching zum Einsatz kam, ist er ja nun inzwischen doch relevant. Oder? Sorry wegen des ganzen Hin und Hers – bin grad erst wieder aus dem Urlaub zurück und mus mich erst einmal wieder auf den neuesten Stand bringen. --MfG Der Sepp 18:34, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich hab mir erlaubt ihn wieder ins große Becken zu werfen... --Ureinwohner uff 19:27, 10. Nov. 2008 (CET)

Die Hechte freuen sich schon. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:37, 10. Nov. 2008 (CET)

Mobbing

Ach komm, Wahrerwattwurm. Ich habe Seminare gegeben, in denen Mobbing ein Unterthema gewesen ist. Mobbing setzt einen längeren Zeitraum voraus, man kann nicht mit einer einzelnen Handlung mobben, diese Handlung muss in einem länger anhaltenden Kontext gegenüber dem Opfer eingebunden sein. Das Ding ist, dass Neb sich an seine eigenen Kriterien nicht hält. Natürlich waren die Listen von Sonnenblume kein Mobbing, sondern allenfalls eine Falschbehauptung. Aber die Unterstellung Sonnenblume würde "mobben", ist genauso eine Falschaussage, die dann auch noch durch die Sperre betoniert wird. Es wird immer offensichtlicher wie schräg hier die Sperren verhängt werden. Bislang war es nicht üblich, Mitarbeiter nach 24 Stunden für eine Falschbehauptung zu sperren (die überdies auch noch umstritten ist). -- Schwarze Feder ^{talk discr} 16:30, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich habe einfach keine Lust, einen auf inzwischen x Seiten mit yK Buchstaben breit getretenen Quark zusätzlich auch noch hier zu verlängern, Schwarze Feder. Ich versuche, mit meiner Weltsicht andere nicht zu sehr zu missionieren, bitte mir von anderen umgekehrt allerdings auch das gleiche aus. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:35, 10. Nov. 2008 (CET)

Missionieren? Na wenn du meinst. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 23:50, 10. Nov. 2008 (CET)

Seminare. Pah! An deine "Seminare" kann ich mich erinnern, Apunkt. Der letzte Schwachsinn. Damit brauchst du hier keine Kompetenz vorgaukeln. --217.237.117.124 10:53, 11. Nov. 2008 (CET)

Könnt ihr beiden eure Beziehungshistorie bitte woanders ausbreiten? :-) Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:55, 11. Nov. 2008 (CET)

Unabhängigkeit Venezuelas

Hallo Wahrerwattwurm, ich bin nicht unbedingt gewohnt, daß meine Diskussionsbeiträge beantwortet werden, daher habe ich nicht nachgeschaut. Den Wunsch, daß Artikel vor Änderungen diskutiert werden, teile ich, aber einen Hinweis darauf habe ich vorher nirgends gefunden. Bolívar befand sich am 19. Juli, als es zum Aufstand kam, auf seiner Hacienda in Ocumare del Tuy und traf erst Tage später in Caracas ein, als schon alles gelaufen war. Später befand er sich monatelang in England zum Verhandeln. Miranda wollte ihn bei seinem Valencia-Feldzug überhaupt nicht dabei haben und danach war er als Militärkommandant von Puerto Cabello ebenfalls kein relevanter Entscheidungsträger. Während der Ersten Republik war er zwar dabei, aber es waren andere, die die Richtung bestimmten. Daher konnte er beispielsweise im "Manifest von Cartagena" die Verantwortlichen auch kritisieren, weil die Erste Republik nicht von Dauer war.

Inwiefern sollen Informationen verlorengegangen sein (das Boyacá-Bild, das nun wirklich nichts in Venezuela zu suchen hat, habe ich auf meiner Seite zur Schlacht von Boyacá plaziert, weil es da am Besten aufgehoben ist)? Ich habe einige Punkte lediglich etwas nach oben, in die Kolonialzeit geschoben, weil die Qualität der Aufstände sich entscheidend geändert hat. Wirklich relevant wäre, die Diskrepanz von zehn Jahren bei dem Chirino-Aufstand zu klären. Ansonsten verweise ich auf meine Wikipedia-Artikel zum Thema Unabhängigkeit in den Bolivarianischen Ländern und meine eigenen Seiten dazu. Eigentlich hatte ich nur einen Link für die neue Seite zu den Befreiungskriegen in Venezuela legen wollen, aber mir dann doch die Arbeit gemacht, den Abschnitt etwas zu verbessern, weil es mir doch etwas dünn erschien, was ich vorgefunden habe. Gruß Huaquero 08:32, 10. Nov. 2008 (CET)

Gürbetal - Sperrung

Hallo WWW, die Sperrung des Artikels Gürbetal kam zu einem ungünstigen Zeitpunkt. Gerade als wertvolle Informationen, die übrigens schon seit geraumer Zeit da standen, durch EvaK gelöscht wurden hast du den Artikel gesperrt. Wikipedia lebt von den Informationen nicht von den Löschungen. Gruss --Netpilots 10:21, 11. Nov. 2008 (CET)

Moin. Tut mir leid. Aber für Artikelsperrungen gibt es nun mal ausschließlich „ungünstige Zeitpunkte“, denn leider kann man keine 50:50-Mischungen schützen. Ich hoffe, die verlinkte Lektüre überzeugt Dich einigermaßen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:26, 11. Nov. 2008 (CET)

Genau so ist es mit der 'falschen Version' DFV. Wegen dem bisschen hin und her was Benutzer sehr oft machen hätte man aber auch vom Schutz absehe können. Meist beruhigt sich die Situation in kurzer Zeit von selbst. p.s. Wer schützt uns vor den Beschützern ;-) Gruss --Netpilots 11:22, 11. Nov. 2008 (CET)

Das tun auch die Beschütztenbeschützer. :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:24, 11. Nov. 2008 (CET)

Spezial:Beiträge/89.54.173.200

moin wwwurm, bist du sicher, daß der letzte edit [19] den du revertet hast auch zu dem vandalen gehörte? [20] und [21] passen im stil nicht so ganz, fand ich. -- ∂ 02:34, 12. Nov. 2008 (CET)

Spezial/Beiträge dieses Vandalen lassen für mich keinen anderen Schluss zu. Schlimmstenfall wäre das ein Kollateralschaden, zumal dieser Artikel ja eh (als Löschkandidat) unter Beobachtung steht. Gruß vom just schichtbeendenden -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:41, 12. Nov. 2008 (CET)

Du hast vorhin gerade einen URV Verstoß bei Stargate Universe entfernt. Schau dir das ganze lieber nochmal an, da die Meldung KORREKT ist. Die Besetzung wurde 1:1 von der angegebenen Seite GEKLAUT! Dir sollte auch aufgefallen sein, dass der Vandale sonst keine Meldungen auf der Seite gemacht hat. -- 89.54.160.253 02:36, 12. Nov. 2008 (CET)

Deine IP ist auffällig ähnlich zu der des Gesperrten, nicht? -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:41, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß. Bin ein Freund von ihm und beim gleichen Provider ;) Trotzdem hat er da noch normal mitgemacht, und den URV als echten gemeldet. -- 89.54.160.253 02:43, 12. Nov. 2008 (CET)

bestätigt, das stinkt tatsächlich nach URV. -- ∂ 02:54, 12. Nov. 2008 (CET)

Lucien Gamblin

Gratuliere dir zu diesem Artikel über eine Persönlichkeit der Fußball-Historie. Es sollte dir aber zu denken geben, dass du damit von einem "Stilbanausen" gelobt wirst, den deine Wortschöpfung "...ein echtes Kind der Stadt Paris, ein Felsgestein mit einem Kreuz wie ein Möbelpacker und Beinen wie Tempelsäulen..." in Verzückung gesetzt hast. Ich hoffe, dass die Vertreter der "Reinen Lehre", die Puristen und Dogmatiker sich daran abarbeiten und hoffentlich verschlucken. Gruß Hans Hans50 20:27, 13. Nov. 2008 (CET)

Sehe gerade einer meiner speziellen Freunde (LA He. Schön) auf deiner Disku um Gerechtigkeit kämpfen. Dann mal gute Nerven. Hans Hans50 22:03, 13. Nov. 2008 (CET)

Moin, Hans. Du weißt, dass ich mich über ein Lob von Dir immer und ganz kindgleich (= von Herzen) freue. Vielen Dank dafür! Leider, leider steht mir aber etwas davon gar nicht zu: der von Dir zitierte Satz ist bedauerlicherweise nicht meine Erfindung, sondern lediglich meine Übertragung eines wörtlichen Zitats aus dem Französischen (mit Quellenangabe am Satzende). :-) Aber schön und gelungen finde ich den auch. Ich hoffe, Dir geht es im Echtleben gut; dass Du in WP an dem Mann mit der Mütze weiterfeilst, beobachte ich und freue mich sehr, dass Du nicht aufgibst.
Zu Deinem Nachtrag: dass das derjenige war, der Dir ohne erkennbare Ahnung vom Thema einfach mal pauschal Abkupfern aus Büchern vorgeworfen hat, erklärt freilich einiges... ;-) Schönen Abend wünscht Richtung Südwesten -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:25, 13. Nov. 2008 (CET)

Administratorproblem

Lieber Wwwurm, ich habe Dein Vorgehen auf der Administratorproblemseite gemeldet. Bitte nimm dazu Stellung. --Kajjo 20:32, 13. Nov. 2008 (CET)

Regelkonform?

Es gab eine Diskussion um den neuen Artikel 20 Kinder erhängen dauert lange, dessen Inhalt bereits durch das Lemma Bullenhuser Damm abgedeckt war. Weil Benutzer:Schreiben Einzelinformationen bei Bullenhuser Damm eingearbeitet hat, hat der Hauptautor von 20 Kinder erhängen dauert lange einer Löschung seines Artikel zugestimmt: siehe hier und [22]. Ich möchte nichts falsch machen. Ich weiß nicht, wie jetzt weiter zu verfahren ist und bitte um deine Hilfe. --Holgerjan 20:54, 13. Nov. 2008 (CET)

Moin, Holgerjan. Entschuldige, dass ich zwischenzeitlich eine Stunde woanders war (siehe das Thema unmittelbar hierüber). -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:27, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich habe einen Redirect eingerichtet, das dürfte reichen. --Scherben 21:51, 13. Nov. 2008 (CET)

Da der vorherige Text in 20 Kinder ja wohl keine URV war, habe ich dagegen keine Bedenken. Gruß an euch beide von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:12, 13. Nov. 2008 (CET)

Hit oder Niete?

Habe jetzt gar nicht in Erinnerung, ob dieses vermutete Meisterwerk in Deiner Sammlung ist? Fand ich gerade auf Recherche :-) Mit liebem Gruße, A+ --Jo Atmon ^{Trader Jo} 11:39, 14. Nov. 2008 (CET)

Du hast doch meine Plattenlisten... ;-) Moin, Joe. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 14. Nov. 2008 (CET)

*kreisch* Diemussichhahm! Vom „Marche de l'équipe de Reims“ hatte ich zuvor noch nie gehört oder gelesen – abgesehen von diesem Marsch und dem Marsch an die Spitze des europäischen Fußballs natürlich. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 14. Nov. 2008 (CET)

Ja, ich dachte mir, die würde Dir gefallen. :-)) --Jo Atmon ^{Trader Jo} 12:45, 14. Nov. 2008 (CET)

(BK) Mais pas ici... Moin moin ami. À propos Rémois: Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen „Meine Artikel“ und „Meine Fotos“? --Jo Atmon ^{Trader Jo} 12:45, 14. Nov. 2008 (CET)

LOL. Tja, das ist mein Kampf... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:49, 14. Nov. 2008 (CET) ...neben diesem Kämpfchen...

Ja, das hat auch mich lesenderweise heute Nacht schon Zeit gekostet, die ich produktiver hätte verbringen können. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 12:58, 14. Nov. 2008 (CET)

Aber leider ist (inzwischen) nicht (mehr) nur die WP von Menschen durchsetzt, die kein Gefühl mehr haben, was Sprache ist, sondern alles am liebsten in 1010101 ausdrücken würden. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 12:54, 14. Nov. 2008 (CET)

Tja – im Osten sind auch Redaktionskonferenzen rot! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:02, 14. Nov. 2008 (CET)

Lieber rot als tot, und wie's aussieht, werde ich wohl ein weiteres Jahr überleben. :-) --Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:05, 14. Nov. 2008 (CET)

Ey, toll! Glückwunsch! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:10, 14. Nov. 2008 (CET)

Noch ist zwar kein Schriftstück unterzeichnet, aber ich denke, den kann ich schon mal annehmen :-) --Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:17, 14. Nov. 2008 (CET)

...es sei denn, Du möchtest vor Lametta und Knallbonbons prüfen, ob sich nicht noch Bess'res findet... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:20, 14. Nov. 2008 (CET)

„Was besseres als...?“ – Nee, nicht mit den Freiräumen, die ich mir hier trotz allem schaufeln konnte :-) --Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:37, 14. Nov. 2008 (CET)

Also eher „Ich hatt' einst einen Kameraden, einen bess'ren finztu nit“? Interessant finde ich übrinx Deinen Hinweis, dass Radio Brehm Dir die Nachfolge dieses (im positiven Sinne!) komischsten aller Teutschen angeboten hat – Du hättest annehmen sollen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:42, 14. Nov. 2008 (CET) , der jetzt wecht.

Bestää-hällt! :-) Mille grazie nomma. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:34, 14. Nov. 2008 (CET)

Då häddsch gär'ne Doonuffnåhme, falls unn wännsde... (oh-oh, jetzt bitte nicht den Wurm überfordern!) Dochdoch, Du kriegst das schon hin; Dank im Voraus :-) . --Jo Atmon ^{Trader Jo} 16:40, 14. Nov. 2008 (CET)

Ein- bis zweiverstanden, weil selbstverständliche Gratitudengeste – unter der Bedingung freilich, dass Du die Digitalisierung diesa (vamutl. Schelllack-)Platte selbst durchführst. Wollna schließlich keine Würma übafordan... :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 15. Nov. 2008 (CET)

Das ist ja ...

... irgendwie zum Piepen: das zweite Mal, dass wir an derselben Stelle (VM) offenbar in Sekunden aneinander vorbei in die Tastatur gegriffen haben, das hier war auch so ein Mirakel. (Ganz im Gegensatz zu meiner sonstigen "Beweglichkeit" an überfüllten Plätzen:-). Herzlichen Gruß von --Felistoria 15:05, 15. Nov. 2008 (CET)

...und dann auch noch dies. Es gibt Tage, an denen man besser im Bett geblieben wäre... :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:09, 15. Nov. 2008 (CET)

Und dort dann auch gleich unser nächster BearbKonfl... Spionierst Du mir nach? :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:13, 15. Nov. 2008 (CET)

(Nach BK, bezogen auf AW 1)::Jo. Da bleibt der rieselnde Kalk wenigstens im eigenen Pfühl. --Felistoria 15:15, 15. Nov. 2008 (CET)

(Zu AW 2:) Wozu? Ich schlage offenbar hinreichend selbst lang hin über Deine Edits :-p --Felistoria 15:21, 15. Nov. 2008 (CET)

Norbert Eschmann

Hallo Wurm, gibt es aus deiner Sicht etwas zu seinen Spielzeiten in Frankreich hinzuzufügen? Gruß Hans Hans50 19:51, 15. Nov. 2008 (CET)

Moin, Hans. Bist Du mit mir einigermaßen zufrieden? :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:36, 16. Nov. 2008 (CET)

Hätte mir schon einen Pokalerfolg, zumindest ein Finale oder eine Platzierung in der Meisterschaft unter den besten Fünf gewünscht. Da haben mich deine Ergebnisse nicht zufrieden gestellt. Ansonsten, in Ordnung. Gruß Hans50 19:39, 17. Nov. 2008 (CET)

Für Eschmanns Erfolge bin ich aber nicht zuständig - in France hat er halt zwei Jahre nur in der 2. Liga und vier Jahre zwar im Oberhaus, dort aber immer nur auf zweistelligen Plätzen abgeschnitten. Wenigstens haben ich seinen Top-10-Platz als Schütze herausgefunden... Vielleicht war er einfach nicht besser? ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:36, 17. Nov. 2008 (CET)

Wurm, nicht alle unserer Kandidaten können mit ihrer sportlichen Leistung die Qualität unserer Artikel rechtfertigen! Ohne Spass: ich glaube schon, dass wir - du insbesondere für seine Frankreich-Zeit - gute Arbeit geleistet haben. Das ist es ja gerade was einem reizt: auch Qualität abzuliefern, wenn die Ausgangslag nicht gerade mit Erfolgen gespickt ist. Hans50 06:26, 18. Nov. 2008 (CET)

Meg Ryan

--KV 28 07:20, 17. Nov. 2008 (CET)

Danke. Siehe meine Rückmail. --Tom Hanks 10:40, 17. Nov. 2008 (CET) :-))

Dank zurück. Ist doch besser als Seattle :-))--KV 28 10:52, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich gebe in jedem Sattel eine gute Figur ab! :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:55, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich glaub’, mich tritt ein Pferd--KV 28 10:57, 17. Nov. 2008 (CET)

Dieses Pferd beim Grand National 1958 hat aber gar nicht Dich getreten. BTW: Hassu Dir zu Weihnachten eine Kinokarte gewünscht? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:03, 17. Nov. 2008 (CET)

1958 war doch wenigstens ein geiles Jahr. Aber zu Weihnachten wünsch ich mir doch ein Banjo.....--KV 28 11:29, 17. Nov. 2008 (CET)

Da war aber La Paloma die Nr. 1! -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 17. Nov. 2008 (CET)

Dieser Lokalkolorit ist mir schon klar....--KV 28 11:48, 17. Nov. 2008 (CET)

(BK)Ah, Erinnerung an lange Spaziergänge auf Hamburgs schönster Skatebahn ;-) . Was konspiriert Ihr Beiden denn hier? -- Curiosity Killed the Cat 12:05, 17. Nov. 2008 (CET)

„Wer schleicht durch's Morgengrauen, geduckt, verstohlen, fies, Kanonen wegzuklauen dem Volke von Paris?“ Moin, tanzende Katze mit viel weniger als Siehmlehm! :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:11, 17. Nov. 2008 (CET)

Gestiefelt und gespornt, allem entgegenzutreten! (Und spielte ich damals doch den König Schleckermäulchen: „Rebhühnchen, leck're Rebhühnchen!!“). Moin, Ihr Pänz. Itzo muss ich in eine Sitzung, also bis später... --Jo Atmon ^{Trader Jo} 12:19, 17. Nov. 2008 (CET)

Billy war Altonaer? Das wusste bisher ja nicht mal ich! :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:00, 17. Nov. 2008 (CET)

Hat sich jetzt einer von denen inkognito gemeldet, oder watt ?? Dann liegt Nadine Warmuth ja doch falsch....--KV 28 12:24, 17. Nov. 2008 (CET)

Drückfigur

Meine Wackelkatze kann mit dem Kopf nicken, einen Knicks machen und den Schwanz bewegen. Was können Wackelwattwürmer? --Reiner Stoppok 01:11, 20. Nov. 2008 (CET) PS: Warum heisst eigentlich noch kein Benutzer "KV 382c"?

Moin. Wattwürmer wackeln, wanken und weichen nicht – egal, ob Sturmflut, Sommertouristen oder selbst WP-Metadiskussionen dräuen. :-) Aber ich hatte vor 50 Jahren auch solche Drückwaren.

Warum nennst Du Dich eigentlich nicht ganz offen "Reif und Schnee"? :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:27, 20. Nov. 2008 (CET)

Touristen?

Häh? --Reiner Stoppok 01:43, 20. Nov. 2008 (CET) PS: Ich war bei Recherchen hierzu (!) auf auf das Bild gestossen ...

Das Bild gefällt mir gut; Dein häh? hingegen kann ich nicht zuordnen. Ist aber vielleicht beides auch nicht so wichtig. Ich nehme jetzt eine Schlafmütze, Du hingegen wolltest doch längst eine andere Kappe in WP verewigen; hau rein! -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:48, 20. Nov. 2008 (CET)

Na, dann wünsche ich KV 561! --Reiner Stoppok 01:53, 20. Nov. 2008 (CET) PS: „Ach was muss man oft von bösen Buben hören oder lesen.“

Zu Deiner NB: Who reads yesterday's papers? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:47, 27. Nov. 2008 (CET)

Sorry, my dear

just before tea-time ... :-p --Felistoria 16:07, 21. Nov. 2008 (CET)

*maul* *jaul* *jammer* ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:14, 21. Nov. 2008 (CET)

Tea? Biscuit? --Felistoria 16:16, 21. Nov. 2008 (CET)

Ume2! :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:17, 21. Nov. 2008 (CET)

Bildspende

Hallo wackerer Wattwurm ;-), dankeschön für die Bilderspende für Zeche Ewald Fortsetzung. Spricht von deiner Seite was dagegen wenn ich die Bilder zu den Commons rüberschiebe? --Nati aus Sythen _Diskussion 14:26, 22. Nov. 2008 (CET)

Nö - wenn Du mir den exakten dortigen Lagerort hier (oder, noch einfacher, gleich dort) noch verlinkst, damit ich die beiden auf Anhieb wiederfinde, darfst Du. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:10, 22. Nov. 2008 (CET)

Würd ich ja gerne aber die Seite ist zu, deshalb hier schon mal der erste Link: [23], bei dem anderen hab ich noch Schwierigkeiten mit der Lizenz, könntest du die evtl. auch dieselbe setzen wie das erste Bild? --Nati aus Sythen _Diskussion 16:21, 22. Nov. 2008 (CET)

CC-BY-SA 2.0 statt 3.0? Ist die auch mit "unter Namensnennung"? -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:26, 22. Nov. 2008 (CET)

Das BY sagt "unter Namensnennung". Allerdings kenne ich nicht den genauen Unterschied zwischen 2.0 und 3.0. Wenn es dir nicht so recht ist dann mach ich den Transfer nach den Commons manuell. --Nati aus Sythen _Diskussion 17:27, 22. Nov. 2008 (CET)

Wie oben schon gesagt: mach einfach. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:17, 22. Nov. 2008 (CET)

Nr. 2. GuteN8! --Nati aus Sythen _Diskussion 22:35, 22. Nov. 2008 (CET)

Merci pour l'info. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 23. Nov. 2008 (CET)

Serhat Türkyilmaz

Nur aus Interesse: Aus welchem Land kam dieser Fussballer? --85.0.1.232 11:45, 23. Nov. 2008 (CET)

Moin. Ein 14-jähriger Österreicher, der lt. Ex-Artikel bei einem ösischen 5.-Ligisten in der ersten Herrenmannschaft spielen soll. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 23. Nov. 2008 (CET)

Taxiarchos

Nachdem er auf deine Beiträge reagiert hat und du ihn auch revertiert hast, meinst du nicht, daß du etwas zu befangen bist, um ihn zu sperren? Ich will kein großes Faß (AP) aufmachen, sondern dir nur diese Frage stellen. --Fritz @ 15:03, 23. Nov. 2008 (CET)

Moin, Fritz. Ich habe erst auf seinen x-ten Revert eines dritten Admins (Thogo) reagiert, und das für diesen Editwar inkl. PA (auf den ich sehr sachlich reagiert habe) mit einer lediglich 60-Minuten-Sperre auch noch extrem moderat. In sofern sehe ich das als höchst geringe Befangenheit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:09, 23. Nov. 2008 (CET)

Die Reverts waren an sich schon völlig unberechtigt und eine unnötige Eskalation. EOD kann man nicht erzwingen, und es muß erlaubt sein, eine Entscheidung zu kommentieren. Du bist außerdem doppelt befangen, sowohl als Meinungsgegner von Taxiarchos228, was den Löschprüfungsfall betrifft, als auch als Beteiligter am Editwar, wenn man es denn so bezeichnen will. Genau dieses Verhalten ist es, was schlechtes Licht auf "die Admins" wirft, es ist ein Verstoß gegen die elementarste Grundregel des Adminseins, nämlich die Knöpfe nicht zur Durchsetzung eigener Positionen bzw. in eigener Sache zu verwenden! Mein Beitrag war ebenso "unsachlich" und gegen den "Gott Fußball" gerichtet wie die von Taxiarchos228, warum wurde ich nicht auch revertiert? Weil ich Admin bin und mich "wehren" könnte? --Fritz @ 15:19, 23. Nov. 2008 (CET)

Nur kurz: Benutzer dürfen kommentieren, aber nicht - wie Taxi - Entscheidungen einfach revertieren; das habe ich ihm gegenüber auch zitiert. Und inhaltlich war ich weder an der Löschdisku noch an der Löschprüfung beteiligt - meine Äußerungen bei Letzterer haben lediglich formalen Charakter. Dich habe ich nicht weiter auf die Erledigung hingeweisen, weil Dein sehr sachlicher Beitrag in der Tat verdeutlicht hat, dass im konkreten Fall keine Admin-Einstimmigkeit vorliegt, womit dem „Die-Admins“-Eindruck auch aus meiner Sicht sinnvoll entgegengewirkt wurde. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:25, 23. Nov. 2008 (CET)

Abgesehen davon: ohne Worte.

Zur Kenntnisnahme: Problem mit Wahrerwattwurm – Wladyslaw [Disk.] 18:09, 23. Nov. 2008 (CET)

Wwwurm, du sprichst mir aus dem Herzen Und ein Ausrutscher war das freilich nicht... -- Der Umschattige talk to me 14:47, 24. Nov. 2008 (CET)

Ist vorbei. Leider damit auch Dein Wunsch, nicht "drittklassig" entlastet zu werden. Deshalb: Nach Durchsicht der Seiten und deren Historys kann ich nur sagen, dass Du absolut korrekt gehandelt hast - du hast den Entscheidungen zweier Admins (Southpark, Thogo) Nachdruck verliehen, als diese nicht akzeptiert wurden und ein empörter Benutzer sich längst um Kopf und Kragen redete. Kein Fall für ein AP, schon gar nicht mit der vorliegenden Begründung. Gruß, --Felistoria 16:35, 24. Nov. 2008 (CET)

*schnüff* Das tröstet mich ein bisschen, Felistoria. Danke. Auch für den Fall, dass das morgen in die 2. Auflage geht... Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:00, 24. Nov. 2008 (CET)

Schade eigentlich - Wurm in Ketten ist doch auch ne reizvolle Vorstellung :-))--KV 28 17:40, 24. Nov. 2008 (CET)

Lud (ä) scher

..."benamster" - du rettest meinen Sonntag ;-))) Schönen Gruß von den Velbertkillern --KV 28 18:02, 23. Nov. 2008 (CET)

Moin, KV. Bin immer gerne für eine Aufheiterung gut. Wenn Du wenigstens auch über Gegner wie Velbert, Oberbilk oder Sonnborn lächeln könntest,... :-p Gruß vom Mainzschlächter -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:06, 23. Nov. 2008 (CET)

Moin, Moin, Wurm. SSVg. Denen haben WIR doch gestern die Sonnenblume gezupft, also hab ich doch herzhaft gelacht. Und mit einem Remis am Bruchweg wird man heute schon zum "Mainzschleächter"?? Interessant....--KV 28 18:13, 23. Nov. 2008 (CET)

Die SSVg. kenn ich gut - mehrere Realbegegnungen als B- und A-Jugendlicher in den 1960ern. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:16, 23. Nov. 2008 (CET)

Na klar, konnte man von Wuppertal doch fußläufig erreichen. Schönenabend noch, bin dann wech. LG --KV 28 18:20, 23. Nov. 2008 (CET)

Mainzschlächter!? He, mal langsam....willst Du, dass ich Dir die virtuelle Freundschaft kündige? ;-) Mit unentschiedenem Gruß Martin Bahmann 18:33, 23. Nov. 2008 (CET)

Moin, Martin. Wir waren besser und ihr schlächter! Trotzdem wollten die Nichtmehrklopper uns den Punkt nicht gönnen, wie Du (vor Ort?) gesehen haben müsstest. Aber davon gehen virtuelle Freundschaften nicht unter. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:39, 23. Nov. 2008 (CET)

Pah...2 nicht gegebene klassische Handspiele im Pauli-Strafraum (Premiere hats eindeutig in Zeitlupe gezeigt) und ein Pauli-Tor in der 90. Minute. Naja, die Paulianer sind ja gern gesehene nette Gäste in Mainz, da gibts dann halt auch Gastgeschenke ;-) Aber den &%2§?(!x§%&Schiedsrichter würde ich schon gerne teeren & federn. Viele Grüße Martin Bahmann 18:44, 23. Nov. 2008 (CET)

Sofatribüne? Premiere?!? Deren Kameraperspektiven verzerren doch in Permanenz die Realität! Und übrigens: Dieser Paulianer darf klassische Handspiele im Strafraum begehen (siehe diese Einführung). :-p Schönen Abend noch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:01, 23. Nov. 2008 (CET)

nichtdassdaeinfalschereindruckentseht...Nein, war schon vor Ort aber das Geschehen war vor der Nordtribüne und ich stehe Süd. Aber im Zelttreff nach dem Spiel gibts Premiere. Schönen Abend noch (trotz AP aber das sollte kein Grund sein, oder?) Gruß Martin Bahmann 20:28, 23. Nov. 2008 (CET)

Habe jetzt auch noch Ausschnitte gesehen; die zahlreichen Handelfer hat der NDR allerdings unterschlagen. Dafür sogar in Zeitlupe die zweihändig eingesprungene Doppelgelbkarte des Schiris. :-) Gute Nacht wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:43, 23. Nov. 2008 (CET)

Werter Wurm,

ich hätte da noch einen Jungfisch für Ihr Becken. 20 x Fischkopp-Reserve und einmal bei der nationalen Jungfisch-Elite reichen doch wohl nicht, oder? --84.142.89.254 11:54, 25. Nov. 2008 (CET)

Moin. Nö, das reicht nicht. Danke für die Info - ich lasse den Sepp gleich zu Wasser. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:59, 25. Nov. 2008 (CET)

NB: Obwohl – „2x deutscher Schulmeister mit Cottbus und Bremen“ lässt mich jetzt aber doch arg schwanken... ;-)

Einspruch eure Wurmhaftigkeit: 7 Einsätze in der 3. Liga... [24]. Demütigst --Ureinwurm uff 12:04, 25. Nov. 2008 (CET)

[BK] Kommando zurück: „Sein Profidebüt in der 3. Liga gab er am 16. August 2008 gegen den SSV Jahn Regensburg. “ -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 25. Nov. 2008 (CET)

M.a.W.: leider doch zu behalten, dieser Weltklassemann - auch wenn er bald wieder sub-RK sein wird... :-(

Hmm, 3. Liga ist automatisch relevant? Ich lege langsam doch Artikel zu Anime-Figuren an. Schließlich gibt es da genug die 1000× bekannter sind als ein 3. Liga Spieler. Irgendwo passen mir da die Verhältnisse nicht... -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:09, 25. Nov. 2008 (CET)

Du hast ja leider soooo recht, Niabot! Aber EinUrWurm wacht mit Argussaugnäpfen darüber... :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:10, 25. Nov. 2008 (CET)

Seit wann reicht denn Drittklassigkeit? Ist ja grausam :-( --84.142.89.254 12:12, 25. Nov. 2008 (CET)

Im deutschen Fußball für Spieler seit Einführung der semiprofessionellen 3. Liga diesen Sommer. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich fang schon mal an das Messer zu wetzen mit dem ich mich in die düsteren Abgründe der Löschhölle begeben werde um den ersten Artikel einer Anime-Figur zu verteidigen. Meine Waffen werden Einzelnachweise sein und das Ass im Ärmel ist dieser Fußballspieler! ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:00, 25. Nov. 2008 (CET)

Och, das ist mit Abstand noch nicht die größte Nulpe: frag' mal den Ein-Uhr-Wurm – der hat eine ganze Liste von Spielern mit ungefähr 1-3 Minuten Einsatz in einer relevanzstiftenden Liga... :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:17, 25. Nov. 2008 (CET)

Muss mal nachfragen ob ich für 1000€ bei einem Drittligaverein für 3 Minuten am Ende eines 5:0 gewonnenen Spiels eingesetzt werde. Dann darf man über mich sogar einen Artikel schreiben ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:29, 25. Nov. 2008 (CET)

Ja, ja – „über mich einen Artikel“: ich glaube, alleine deshalb sind ganz viele bei WP dabei... :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:34, 25. Nov. 2008 (CET)

FYI

Auch wenns witzig gemeint war: Ich verbitte mir die Bezeichnung als 'Steppenrindviech'. --Gnu1742 21:31, 26. Nov. 2008 (CET)

Moin, Gnu. Es war in der Tat nur witzig gemeint, und ich hatte Dich ja auch im Chat schon ein paar Mal so angeschrieben. Aber wenn Du möchtest, verwende ich es nicht wieder. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:25, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich bin ein Gefallener der Wikipedia. --Reiner Stoppok 15:50, 27. Nov. 2008 (CET) PS: Ein vor Lachen vom Hocker Gefallener.

Monat

Hallo Wwwurm,

du hast nach VM durch JD den Benutzer:Jesololido für einen Monat auf die Ersatzbank geschickt. Ich bin damit in soweit unzufrieden, da der Benutzer nun nach 2 Monaten Intensiv-Coaching durch min. 5 erfahrene Benutzer und mich kein bisschen dazu gelernt hat und wieder jede Möglichkeit nutzt zu zeigen, dass er keine Lust hat auf Enzyklopädie. Er hat so ziemlich alles gemacht was man nicht machen sollte (PA, Editwar, unbelegte Glaskugeleien, C&P aus anderen Sprachversionen, weitere PA, POV in Artikeln, Missbrauch des BNR als parallel Fanforum, Linkspam für seine externe Fanseite, Links auf seine Baustellen in Artikeln, Anlegen von inhaltsarmen Substubs, Sperrumgehungen per Sockenpuppen). Genau das was sonst, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit heißt, nur ist dann die Sperrlänge anders.

Die Situation war vor seiner letzten zweiwöchigen Sperre nicht anders. Wir haben uns lange genug die Finger mit ihm Wund geschrieben. Er will es nicht verstehen. Bitte überprüfe deine Entscheidung. Dieser Problemfall sollte zu den Akten gelegt werden und nicht zur Wiedervorlage.

Sorry, nach zwei Monaten bin ich hier mit meiner Geduld am Ende. Gruß -- blunt^{…oder was?} 20:40, 27. Nov. 2008 (CET)

Moin. Aus meiner Sicht ist das ein Fall, für den ich ein förmliches Nutzersperrverfahren für richtig halte, auch wenn das „mit Arbeit verbunden“ ist. Meine Sperre gibt Dir, JD und anderen die Zeit, dies vorzubereiten. Wir Admins sollten länger angemeldete Nutzer nur in eng definierten Fällen „freihändig“ dauerhaft sperren. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:06, 28. Nov. 2008 (CET)

Ok, das ist ein verständlicher Standpunkt. Ich sehe das schon etwas anders, vergleichbar mit Benutzer:MarioCRO. Ein formales BS ist meiner Meinung nach hier nur eine unnötige ABM, Plattform für weitere nicht zielführende Diskussionen und stört die Erstellung der Enzyklopädie nur unnötig für einen Nutzer der nichts enzyklopädisches beigetragen hat. Aber gut. Mal sehen was die Zukunft bringt. Nichts für ungut. Gruß vom **u*** *a** 15:38, 28. Nov. 2008 (CET)

Vom Aufwand her auf jeden Fall ein verständlicher Standpunkt. Das altmodische Instrument der BS gerät dann gerne etwas in Vergessenheit; dem möchte ich als Traditionalist aber ungern Vorschub leisten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:53, 28. Nov. 2008 (CET)

NB: Hübsche Sig hast Du da... ;-)

Hallo Wahrerwattwurm, wenn Du jemand sperrst, solltest Du schon Du selbst die Zeit aufbringen und ihm das auf die Disku schreiben. So ist das einfach schlechter Stil und respektlos. Gruß --79.247.42.73 20:58, 27. Nov. 2008 (CET)

Angesichts der Zeit, die ich in WP verbringe, und meiner Arbeit hier nehme ich mir das gute Recht heraus, in einem seltensten Einzelfall jemand anderen zu bitten, das an meiner Statt zu erledigen. Ich habe nämlich ein durchaus erfülltes Echtleben mit privaten und beruflichen Verpflichtungen, und für alles zusammen habe auch ich Anspruch auf Respekt. Wie oft warst Du hier, um mir für meine Handlungen ein positives Feedback auszusprechen? Siehe auch die Hinweistafel oben links. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:06, 28. Nov. 2008 (CET)

Wattwurm on Tour?

Dat Original!

Wattwurm on Tour - auch in Mainz (leider unscharf! Wattwürmer sind oft zu schnell für das menschliche Auge)

Wollte ich Dir schon lange mal online stellen ;-) Viele Grüße Martin Bahmann 16:47, 28. Nov. 2008 (CET)

ROTFLOL Mille grazie, auch wenn ich mich auf Www2 als die Person im Hemd nicht direkt wiedererkenne... Ist ja ein Schnäppchenpreis. Aber schnell sind se wirklich manchma! -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:58, 28. Nov. 2008 (CET)

Bitte um Entsperrung

Dich trifft's als erster verfügbarer Admin. Kannst Du bitte Rania Zeriri von der Liste der gesperrten Lemmata nehmen? Sie ist gestern auf #86 in die deutschen Singlecharts eingestiegen. Danke. -- Triebtäter 10:50, 29. Nov. 2008 (CET)

Leider erst jetzt wieder verfügbar, und Entsperrung ist inzwischen erledigt. Wenn Platz 86 einer einzigen Single in der Bravo-Hitparade für Relevanz ausreicht, brauchen wir uns über Drittligafußballerartikel ja nicht zu wundern. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:28, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja, hatte Dich wohl gerade verpasst. Ist übrigens nicht die Bravo-Hitparade, sondern die deutschen Verkaufscharts und die zu erreichen ist gar nicht mal soooo einfach bzw. häufig. -- Triebtäter 13:37, 29. Nov. 2008 (CET)

Wollnwama bei irgendeinem überregionalen WP-Treffen zusammen eine Platte aufnehmen („Tonträger on demand“ gab's ja schon zu Zeiten des King) und ganz ohne „D'land sucht die Supertenöre“ versuchen, die in die Top 100 zu pushen? Dann dürften wir auch endlich unsere eigenen Artikel... :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:43, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich kenne da ein paar, die dürften, aber woll'n gar nicht – ja, so was gibts! Aber wenn ich als Barifalschton bei Euch in hinterster Reihe... ;-) LG --Jo Atmon ^{Trader Jo} 00:01, 30. Nov. 2008 (CET)

Zu den Können-aber-nixwollen: name a few. :-)

Zu dem Kastratenchor: Je schräger, desto Top-50. :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:50, 30. Nov. 2008 (CET)

Ad acta: Ich flüstere Dir was privatim, sobald ich es im Spiegel wiedergefunden habe... :-P

Ad musica obliqua: Kennst Du eigentlich die en:Portsmouth Sinfonia? Waren mal auf Platz 38 der UK Top 40... check your e-letterbox for the sound. Liebe Grüße und viel Vergnügen (*!?*) --Jo Atmon ^{Trader Jo} 00:59, 1. Dez. 2008 (CET)

Der walisische Neuknödler aus'm Werbefernsehen? Die P.M. sagen mir nix, aber wenn ich morgen mein Mailprogramm wieder einschalte,... ;-)

Im Spiegel findet man eh meist nur sich selbst; das bringt ja nix. Dir eine gute Nacht vor dem Blue Monday. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:04, 1. Dez. 2008 (CET)

NB: Aber damit Du Dir nicht die Finger wund- und die Nacht um die Ohren suchst: die Artikel-ID ist id=13499798 :-p

Nö, mein Guudsder, den meinte ich gar nicht ... eigentlich ging's mir um einen Lord, eh, Mann aus dem TV :-P --Jo Atmon ^{Trader Jo} 01:41, 1. Dez. 2008 (CET)

*profiearmuffswiederabsetz* Was für eine greuslich-schöne Kakophonie! Ein (überspannter) Bogen, beginnend mit Klarabusta-Filmuntermalung vom Catcher aus Turin über den Papa-Tell-Twist zum männlichem Rotkäppchen – und das in Stil und Instrumentierung einer spanischpyrenäisch-pygmäischen Dorffeuerwehrkapelle... *shudder* Um sowas zu entdecken, muss man schon einen ziemlichen Schatten haben. :-p Gruß vom (Dir irgendwann nach technischer Installation mit Musette-Walzermärschen heimzahlenden) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:15, 1. Dez. 2008 (CET)

Passend zum Hallelujah-Chor ritzte der Meister der Matrize in den Rillenauslauf der B-Seite ("recorded live at the Royal Albert Hall"): Come back Jesus – all is forgiven... Humor haben sie, die Briten, meint --Jo Atmon ^{Trader Jo} 23:47, 1. Dez. 2008 (CET)

Gott strafe England, falls er zwischen zwei Königinnenrasuren Zeit dafür hat... :-)) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 2. Dez. 2008 (CET)

Coupe de Calédonnie 1954

Wäre das nichts für Dich? --Northside 21:05, 1. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Zu Deiner Frage siehe die Löschdisku. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:17, 2. Dez. 2008 (CET)

keine daten aus der zukunft auf VM

gudn tach!
wegen [25] und [26]: beachte [27] und *huestel* WP:SIG. ;-) -- seth 11:36, 2. Dez. 2008 (CET)

Moin, seth. Inwiefern sind die beiden Beispiele „Daten aus der Zukunft“? Wenn der Aufräumblechhaufen irgendwas nicht kann - sollte dann nicht besser dessen Programmierung ameliorisiert werden, statt auf einen (so verstehe ich jedenfalls Deinen Hinweis zu meinen beiden Angaben) sehr zügigen, Adminzeit sparenden Erledigungsvermerk zu verzichten? Und wozu sollte ich unbedingt den vollständig kopierten und als Zitat erkennbaren Lösch-/Sperrlogauszug auch noch signieren? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 2. Dez. 2008 (CET)

zum archivbot: ich bin nicht der maintainer des archivbots, das ist user:sebmol. du kannst ihn fragen, ob er das script entsprchend ueberarbeitet. ich vermute allerdings, dass es sehr viel arbeit machen wuerde oder eine fehleranfaellige erweiterung waere. man muss ja bei datumsangaben immer entscheiden, ob sie nun zum postinginhalt oder zur signatur gehoeren. und das ist fuer menschen deutlich leichter als fuer bots. darueber hinaus ist sebmol vermutlich auch ziemlich mit anderen dingen beschaeftigt, da er auch andere (imho wichtigere) angelegenheiten des bots schleifen laesst, siehe WP:AN#sbl-manual-update.

zur VM: nicht langsamer als copy&paste ist es imho, sowas zu schreiben wie "6h von user:lustiger_seth". es ist zudem deutlich uebersichtlicher als den kompletten wust "(diskussion | beitraege | ...)" mitzuschleifen.

zur signatur: naja, mich hat es jetzt etwas zeit gekostet, in der history herauszufinden, dass du es in beiden faellen warst, der die zukuenftigen datumsangaben da reingeschleust hat, um dich anschliessend hier darauf aufmerksam zu machen. deshalb, weil man nie weiss, ob sich jemand wegen des von einem geschriebenen an einen wenden moechte, sollte man immer signieren. -- seth 12:56, 2. Dez. 2008 (CET)

Zur Zukunfts-Frage: Der Bot nimmt also das spätere Sperr-/Blockdatum (...bis 7.12....)? -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 2. Dez. 2008 (CET)

leider ist der code nicht oeffentlich, deshalb ist es bloss meine vermutung, dass der bot stets das aktuellste datum aus einem thread fischt und anschliessend die differenz zum aktuellen datum berechnet. ist diese differenz groesser als der in den bot-einstellungen oben auf der seite genannte wert, wird verschoben. solange ein datum in der zukunft liegt, ist besagte differenz allerdings immer kleiner als null, sodass der thread nicht verschoben wird. ums nocht mal zu betonen: das ist bloss eine vermutung meinerseits, da sebmol den code nicht veroeffentlicht. aber es erscheint mir plausibel. -- seth 13:36, 2. Dez. 2008 (CET)

Karel Lotsy

soll bald blau werden; magst Du dahingehend bitte, wenn Du mal eine Minute hast, mal bei Havemann, S. 251, nachschauen, ob darob noch etwas Wichtiges hier eingefügt werden müsste? Dank im Voraus, sagt --Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:49, 2. Dez. 2008 (CET)

Gezeichnet, verrobbenpelzt und entlebert. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:54, 2. Dez. 2008 (CET)

...ich bin Urs, oder wie geht's noch weiter? Vielen Dank auch nochmal im Nachraus. Dann werde ich mal Korrektur lesen und dann Schubidubidudahtag... :-) -Jo Atmon ^{Trader Jo} 23:56, 2. Dez. 2008 (CET)

Heinz Carolin

Voilà! Heinz Carolin#Trainerlaufbahn wartet sehnsüchtig auf die Ergänzung, was er von 1960 bis 1963 in der Oberliga Nord getrieben hat. Zumindest Freund Google behauptet das mit Verweis auf pruess. Danke, --Mghamburg ^Diskussion 20:13, 2. Dez. 2008 (CET)

Schon vorher diagonalgelesen. Bis ich in meinen Büchern etwas gefunden habe, könntest Du schon mal selbst Westfront u.a. Begriffsklärungs-/Weiterleitungslinks korrigieren. :-p

NB: Ich hasse Bücher ohne vollständige Personen-, Begriffs- und Ortsregister! *grummel* -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:21, 2. Dez. 2008 (CET)

Zu Befehl: Verlinkungsfehler, soweit gefunden, habe ich behoben. --Mghamburg ^Diskussion 20:35, 2. Dez. 2008 (CET)

Merci. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:42, 2. Dez. 2008 (CET)

Sorry... Hab dich grad im Chat überlesen. Quellen hab ich nicht an der Hand, kannte den Herrn bis gerade auch gar nicht und hab auf die Schnelle nur das gefunden. --Gnu1742 20:16, 2. Dez. 2008 (CET)

No prob. Hier bist Du aber exakt richtig. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:21, 2. Dez. 2008 (CET)

Ausgerechnet die Schattenseiten der Biographie findet das Gnu ;-). --Mghamburg ^Diskussion 20:18, 2. Dez. 2008 (CET)

Hat der "Mann mit der Zigarre" und "perfekter Flachpass-Spezialist, einen Zentimeter unter der Grasnarbe" sowie "Bliemchenkaffee"-Trinker seinen merkwürdigen Hobbys einklich auch auf dem Rasen gefrönt? Hat ja direkt was Wurmverwandtes und zudem auch Froschiges... :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:24, 2. Dez. 2008 (CET)

Einen Zentimeter unter der Grasnarbe wächst hervorragender Kaffee :-). So Anekdoten dürfen bei Wunsch gerne gestreut werden ... --Mghamburg ^Diskussion 20:35, 2. Dez. 2008 (CET)

Von Fischen und Menschen

Tach, Opi: Wäre der hier nicht auch noch einer für den Jungbottich? --Scherben 22:44, 2. Dez. 2008 (CET)

Moin, Lümmel! Den verschiebe ich Florian K auf eine Unterseite und werfe ihn zu den älteren JuFis ins Becken. Hättest Du auch gerne selbst, Faulpelz! -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:49, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich fragte nur, weil selbst halbgraue Eminenzen des Fußball-Portals den Artikel sichten und gar nicht daran denken, ihn auf Unterseiten zu verschieben... Eine Nachfrage bei ihm blieb bisher aber leider unbeantwortet, daher wand ich mich an die ganz graue Eminenz. :) --Scherben 22:52, 2. Dez. 2008 (CET)

Der Jungnickel war übrigens schon seit Juli hier...

Du vertauschst zwar den WP-Grad des (Er-)Grauens zwischen Uri und mir, aber davon abgesehen sind wir Altvorderen vielleicht eine Spur radikaler. Aber das wirst Du als noch nur grüne Eminenz auch noch gewahr werden. :-)

Übrinx: wie schmecken einklich permanente Remis? :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:02, 2. Dez. 2008 (CET)

Nee, wir werden nur senil. Der hat zwar für die erste von Werder nicht gespielt, aber halt für die zweite. 3. Liga. Gut, dass Uri noch mitdenkt...

So permanent sind die Remis übrigens nicht, von daher finde ich sie als Abwechslung nach zwei Siegen noch ganz erträglich. :) --Scherben 08:29, 3. Dez. 2008 (CET)

Aber schön, dass wir drüber gesprochen haben *grummel* Nächstes mal bitte etwas mehr opihafte Überlegungen statt allzujuvenilem Sturmunddrang. :-p Schöntach, wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 3. Dez. 2008 (CET)

Dafür kannst du deine juvenile Begeisterung doch dafür einsetzen, um den FC St. Pauli am Wochenende auf einen Aufstiegsplatz zu brüllen. Oder sehe ich da was falsch? --Scherben 18:58, 3. Dez. 2008 (CET)

Lieber noch eine Zeit lang Jäger als Gejagter. Abgesehen davon: gefühlsmäßig natürlich immer „Jajaja! Mach' es jetzt! Sei gut, baby!“ – aber der rationale Wurm in mir weiß derzeit noch nicht wirklich sicher, ob es nicht auch im Mai 2009 zu früh käme. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:18, 4. Dez. 2008 (CET)

Brand 1713

Hallo Würmelin, schau mal, was ich gefunden hab' in der kleinen Schatztruhe!:-) Hab's den Brüdern&Schwestern bei Wikisource annonciert. Weißt Du, ob das Dokument mal irgendwann irgendwo zur Geschichte Altonas abgedruckt oder referenziert wurde? Herzlichen Gruß von --Felistoria 18:05, 3. Dez. 2008 (CET)

Sehr, sehr hübsch, Felixtsche! :-) Vermutlich ist das in Nr. 134 meiner Privatbibliothek referenziert, wahrscheinlich auch in Ehrenberg (1893), dessen ich leider noch nicht habhaft geworden bin. Ich werde Piper demnächst daraufhin durchforsten.

Ich warte übrigens auf Deinen Anruf... -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:14, 4. Dez. 2008 (CET)

Zu Befehl!:-) (Und Ehrenberg (1893, 6 Bde, Bd. 6 von Piper), ist da, Piper (1913) auch:-), vielen Dank! Und was für eine wunderbare Liste, uiih! Herzlich, --Felistoria 21:27, 4. Dez. 2008 (CET)

Und noch eine Frage: Wer war denn nun Bürgermeister 1713, hier steht keiner. --Felistoria 21:38, 4. Dez. 2008 (CET)

Und hier noch die Rezension (1814) eines Buches (1813), das auch da ist:-), nuja, sowieso alles Saufbrüder, sowas, ist ja wie BLÖD-Zeitung ...:-) herzlich, --Felistoria 22:38, 4. Dez. 2008 (CET)

Wusst' ich's doch, das hat nur noch gefehlt, zu spät kommen und dann noch dafür Eintritt verlangen, tztz ... --Felistoria 23:00, 4. Dez. 2008 (CET)

Wie war das doch gleich mit der Biblio-Ausleihe an vertrauenswürdige Anstaltsfremde? Und finde auf dem Speicher bitte endlich das komplette Ehrenbergsche Zweitexemplar – wo, wenn nicht in meiner Liste wäre es besser aufgehoben? :-)
Die Liste der Bürgermeister und Oberpräsidenten war, glaube ich, mein allererster neuer „Artikel“; da werde ich wohl noch mal drübergehen müssen (aber meine to-do-Zettel sind eh schon viel zu viele ohne Aussicht auf vollständige Abarbeitung). ¡Hasta luegos! -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:35, 5. Dez. 2008 (CET)

Bayerischer Fußball-Verband

Jo mei, is denn schon wieder Weihnachten ??--KV 28 14:58, 4. Dez. 2008 (CET)

Moin, GV. Ich weiß nicht, ob der Löschantragsteller Mef.ellingen aus St. Ellingen stammt, aber sein Antrag spräche dafür... :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:09, 4. Dez. 2008 (CET)

Tach Wurm, im Prinzip hatter ja recht. Wir sollten nur noch hochqualifizierte Artikel behalten. Das ist Niveau!!!--KV 28 15:16, 4. Dez. 2008 (CET)

6 Stunden und etliche Kaltegtränke weiter: Muss man denn wirklich seine Zeit und Nerven mit solchen Idioten verbringen, die von tuten und blasen null Ahnung haben, wahrscheinlich jeden Tag in der Schule bis aufs äußerste gestrietzt werden und den ersten Samenerguss noch in weiter Ferne haben ??? Ich könnte gar nicht so viel erbrechen, wie mir bei solchen Diskussionen schlecht wird....--KV 28 21:26, 4. Dez. 2008 (CET)

Aus „Die Leer- und Wunderjahre eines Greisvorsitzenden“? :-)) Manchmal klingst Du so alt wie ich es schon nicht mehr bin... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:29, 5. Dez. 2008 (CET)

Yo, aber bei solchen Pappnasen wie Benutzer:Garnichtsoeinfach läufts mir halt über. Kann denn niemand diesen Löschkasper stoppen ? Verstehe ich nicht...--KV 28 10:02, 5. Dez. 2008 (CET)

Lass man auch Du Pöbeleien. Manche Leute disqualifizieren sich doch durch ihr Verhalten viel besser selbst. Und drück mir besser die Wochenenddaumen für unseren Sieg über die Westsiegerländer. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:10, 5. Dez. 2008 (CET)

Klappt schon - Riegel-Rudi spielt doch net mehr ;) --KV 28 10:14, 5. Dez. 2008 (CET)

Meinungsbild zu WP:RKs

Hallo Wwwurm, ich hab eine Anfrage wegen eines Meinugnsbildes was vielleicht die RKs zu Verbänden erleichtern würde. Momentan ist das ja alles Gummi. Mein Vorschlag ist DOSB-Verbänden einfach eine Relevanz auf Landesebene zuzugestehen, dadurch gewinnen vielleicht einige Hundert Verbände an relevanz, dafür erspart man sich aber stetige Löschdiskussionen. Ich denke ich kann das gar nicht anstoßen, aber vielleicht du? --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 19:39, 4. Dez. 2008 (CET)

Vergiss es. Du scheinst nicht der richtige Ansprechpartner zu sein wenn man das Topic direkt davor sieht. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 20:36, 4. Dez. 2008 (CET)

Ich kann es gar nicht vergessen, weil ich – wie ich Dir in den LöKa vorhin schon schrieb – nicht daran gedacht hatte, darüber ein MB zu initiieren. Und was die Qualität von Ansprechpartnern anbetrifft: Du scheinst überhaupt keiner zu sein, wenn man Dein dortiges Nichteingehen auf sachliche Argumente sieht. Dein Beispiel bestätigt leider, dass es für viele gar nicht so einfach ist, sich von liebgewonnenen Vorurteilen, bspw. über Fußballer, zu trennen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:44, 4. Dez. 2008 (CET)

Lass es gut sein. Ich wollte wissen wo ich dieses Meinungsbild anstossen kann, ich wollte nicht wissen welche Erfolgaussichten du dieser Sache gibst, DANKE trotzdem, für die Weiterhilfe in der Sache! --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 21:10, 4. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Bestätigung

Watt dat all givt :-) Man lernt jümmers do tau. Wmeinhart 23:16, 7. Dez. 2008 (CET)

Moin. Dann gleich weiterlernen: Du darfst jetzt alle, die Du persönlich kennst, auch zurückbestätigen. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:45, 8. Dez. 2008 (CET)

Franck Ribéry

Doch, ist er offenbar doch... Moin, Wurm. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 15:28, 8. Dez. 2008 (CET)

Moin, euer Merkwürden. Ich hatte ihn unmittelbar vor dem Revert auf der FF-Webseite noch nicht gefunden (trotz 13:08 Uhr), und in seinem FF-Fiche steht das auch immer noch nicht. Kommt Zeit, kommt Bestätigung. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:34, 8. Dez. 2008 (CET)

NB: FF hat noch nicht mal die weiteren Plätze o.ä. veröffentlicht - oder hast Du den Artikel auch schon gefunden?

Ich hab' ihn ja auch auf der Beo und hatte schon ein paar Minuten nach der Meldung gesucht... aber die weiteren Platzierungen ebenfalls nicht gefunden, was mich auch ein wenig irritierte ;-) --Jo Atmon ^{Trader Jo} 15:40, 8. Dez. 2008 (CET)

Oversight

Huhu. Die Funktion gibts schon seit Jahren, sie wurde nur bisher immer von Leuten von außerhalb der Wikipedia ausgeführt(, wo natürlich die Fehlerwahrscheinlichkeit deutlich höher ist, da nicht alle Stewards Deutsch können). --Thogo ^Büro_Sofa 16:59, 8. Dez. 2008 (CET)

Moin, Thogo. Aber wenn sie jetzt lokal(?) verrichtet wird: warum erfährt man das nicht auch frühzeitig lokal? -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:05, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wattwurm, auch das ist geschehen. Frage mich jetzt bitte nicht genau, wo (ich müsste suchen, habe aber gleich einen Termin außer Haus), aber das Faktum ist zumindest mir bereits seit Langem bekannt. Gruß, Carol.Christiansen 17:08, 8. Dez. 2008 (CET)

Ich beobachte auch massenhaft Funktionsseiten; selbst wenn es also irgendwo mal stand - weshalb nicht ein rechtzeitiger, aktueller Hinweis bspw. auf FzW oder WP/A oder anderen sehr gängigen Seiten? Weil der Beschluss von ganzganz oben stammt? -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:12, 8. Dez. 2008 (CET)

BTW: Ich fühle mich keineswegs „verfolgt“, aber den Transparenzwunsch teile ich ausdrücklich.

Wieso Beschluss? WP:SM. Wir brauchen dauernd Oversighter, warum sollen wir also keine aus unserer Community haben? Da alle Regeln, die dafür gelten, sowieso von der Foundation festgelegt wurden, muss man da auch nichts vorher ausdiskutieren. Ich weiß gar nicht, was da intransparent ist. Es wird ohnehin Oversighter geben, wenn von den Kandidaten nicht mindestens zwei gewählt werden, werden eben weiterhin die Stewards den Job machen. Nur ist dann eben erstens die Fehlerwahrscheinlichkeit höher und zweitens zieht sich die Community den Unmut der Stewards zu, weil jeden Tag irgendwelche Oversightanfragen kommen. Da können wir auch gleich Benutzer unserer Community wählen, die den Job machen. Und - mit Verlaub - die derzeitigen Kandidaten sind allesamt bestens dafür geeignet. Die Notwendigkeit von Oversightaktionen ist für jeden aktiven Admin ohnehin offensichtlich und die anderen Leute müssen gar nicht so viel darüber wissen, da es ja bei diesen Aktionen immer um datenschutzrelevante Dinge geht. Daher war es überhaupt nicht nötig, das irgendwie vorher groß rumzukommunizieren (zumal darüber eh schon mehrfach öffentlich gesprochen wurde). --Thogo ^Büro_Sofa 22:50, 8. Dez. 2008 (CET)

Tut mir leid - aber, WWW, ich verstehe dein Vorgehen auch nicht. Selbst mir war das vor der Wahl bekannt und ich verpenne sehr viel dieser Dinge. Du hast jetzt einen Zug los getreten, dem schon wieder zig andere Leute aufgesprungen sind, die nicht in der Lage zu sein scheinen selbst zu denken. Aber Protest ist eben in diesem Projekt die härteste Währung. Jetzt wird einmal mehr eine wichtige Funktion blockiert werden, und wir werden weiterhin von Leuten abhängig sein, die nicht zu unserem Projekt gehören. Sehr unerfreulich. Marcus Cyron 12:11, 9. Dez. 2008 (CET)

Moin, Marcus. Für Fahrer auf meinem Trittbrett willst Du mich aber nicht verantwortlich machen? Den Schuh solltest Du lieber anderen anziehen, denen er m.M.n. besser passt. Ich spreche nur für mich, und da ist es so wie von mir erklärt: ich habe, und auch das erst als nachträgliche Reaktion auf meine Voten, bisher erst einen konkreten Hinweis darauf bekommen, wo das vorher "sichtbar diskutiert" wurde (nämlich eine Ankündigung von gestern morgen im Autorenportal!), und ich bin nun mal – nicht erst seit dem Durchpeitschen der gesichteten Versionen – kein Freund intransparenter Verfahren (jedenfalls dann nicht, wenn ich nicht selbst an der Schraube gedreht habe ;-) ). Immerhin p*nkle ich niemanden dafür an, und Du überschätzt meinen Einfluss, wenn Du mir Schwierigkeiten bei der Abstimmung oder gar deren Scheitern zuordnest; ich sehe auch ein paar andere Wikipromis (FritzG u.a.), die mit dem Vorgehen anderer(!) so ihre Probleme haben. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:33, 9. Dez. 2008 (CET)

Naja, soo transparent war der "Beschluss" nicht wirklich, habe das auch nicht mitbekommen. Aber deshalb gegen Leute zu stimmen, denen man das zutraut ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss, oder? Grüße --Geos 12:40, 9. Dez. 2008 (CET)

Deine Sperrung von Wappen der Gemeinde Besseringen

Hi WWW, nachdem bisher alle Beteiligten keinerlei Wille zur Kommunikation zeigen und kein einziges Argument für ihr stures Beharren auf "ihrer" Version bringen, hoffe ich jetzt mal, dass du dich dazu äußerst. Die Sperrung des Artikels für zwei Tage bringt rein gar nichts. Ich argumentiere mit den allgemeinen Formatierungsregeln der Wikipedia und ändere die Wappenartikel entsprechend ab. Als Reaktion darauf kommt von Triebtäter und den verbandelten Admins sofort ein revert, verbunden mit einer Sperrung des Artikels, inzwischen ist es ungefähr der fünfte gesperrte Wappenartikel. Ich schreibe jeden der Beteiligten an, bekomme aber nie eine Antwort darauf. Wer einen Artikel sperrt, muss doch auch einen Grund dafür angeben? Klar, Grund ist erstmal Editwar. Aber wenn das Problem dabei nicht gelöst wird, wird auch der Editwar nicht gelöst. Vielleicht kannst du ja mal entsprechend dich um Klärung bemühen, ich wäre dir dankbar. Jede andere Bitte um Äußerung wurde bisher ignoriert. Da ich dich und deine Admintätigkeit aber hoch schätze und ja auch von den LDs kenne, hoffe ich jetzt mal auf ein Eingreifen deinerseits... --Roterraecher ^!? 18:41, 8. Dez. 2008 (CET)

Moin, Rr. Du hast recht: ich wollte zunächst mal lediglich den Editwar unterbinden. Inhaltlich bin ich bei dem Heraldik(?)thema aber auch sowas von unbeleckt, dass ich mich hüten werde, dazu Stellung zu beziehen. Auch „allgemeine Formatierungsregeln“ sind ja keineswegs etwas, an das man sich millimetergetreu halten muss, wie ich sowohl bei mir vertrauten als auch bei fremden Themen selbst erfahren habe. Ich will mich nicht aus der Verantwortung stehlen, aber mir könnte man zu dem Thema nahezu alles erzählen, und dann wäre es auch nicht sonderlich hilfreich für Dich. Deshalb die Frage: Gibt es ein zuständiges Portal oder eine andere WP-Seite, wo Du den Konflikt ansprechen könntest? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:14, 9. Dez. 2008 (CET)

Nunja, das Portal Wappen dürfte zuständig sein, welches wesentlich von Triebtäter mitbetrieben wird. Andererseits ist meines Erachtens aber auch WP:WPD mit einzubeziehen, was Triebtäter aber abstreitet. Es ging bereits mehrfach um die Frage, ob Wappenartikel überhaupt ausgelagert werden sollen, wenn sie eigentlich als Inhalt von Ortsartikeln vorgesehen sind. Klar dass das Portal Wappen dabei eine einseitige Sichtweise hat ;) Nunja, aber momentan geht es mir tatsächlich mehr um allgemeine Regeln - du sagst man muss sich nicht millimetergenau daran halten, aber es geht mir ja nur darum, dass das Lemma auch im Artikel entsprechend formatiert wird und dass eine Verwechslung bei der Verlinkung ausgeschlossen wird. Triebtäter argwöhnt inzwischen bei jedem meiner Edits Böses, er verfolgt mich regelrecht, da auch andere Veränderungen durch mich ab und zu mal einen Kommentar seinerseits zur Folge haben. Anscheinend hat er nichts besseres zu tun, als meine Edits nachzuverfolgen, warum auch immer. Jedenfalls hätte ich gern mal mit ihm geredet, aber er weigert sich anscheinend, ich habe noch nie auf eine Frage an ihn eine Antwort von ihm bekommen, daher ist ja das Arbeiten mit ihm so schwierig. Jeder Eingriff in "seine" Artikel wird revertiert, auch wenn es nur um die Verbesserung im Hinblick der Benutzerfreundlichkeit geht, und das kann/darf/soll dann eben doch nicht sein. Gruß, --Roterraecher ^!? 07:03, 10. Dez. 2008 (CET)

Statt im Portal wird das nun hier, und zwar teilweise in Deinem Sinne, diskutiert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:26, 10. Dez. 2008 (CET)

Nochmal Danke für die Hilfe. Gruß, --Roterraecher ^!? 19:30, 10. Dez. 2008 (CET)

Kokou

„Bei Regen nix gutt“ Auch gefunden? Wäre fast ne Verlinkung wert :>. Leider scheint momentan weder der togoische Verband noch irgendeine Tagszeitung zwecks Nachforschung per eMail kontaktierbar. Gruß --Ureinwohner uff 01:47, 9. Dez. 2008 (CET)

*kreisch* Wieso „fast“?!? Natürlich ist das eine Verlinkung wert (und hättest Du gleich selbst, hätte ich nicht mehr müssen...). Vielen Dank für den mir bis dato unbekannten Artikel! Deine Ergebnisse des Briefwechsels mit der FTF arbeite dann bitte noch in den Artikel ein; ich freue mich schon drauf.

BTW: Wir haben da jetzt eine IP mit (nicht nur sprachlich) ziemlich grottigen Stubs zum Neukaledonischen Fußball; wäre ich nicht so verdammt ordentlich, müsste man seine Artikel (wie die Saisonpokalartikel) eigentlich regelmäßig löschen. Hinsichtlich der dortigen 2. Liga zweifle ich eh die Relevanz an: das ist 7. (französische) Division, allerdings eben auch die zweite eines teilautonomen FIFA-Mitglieds.

Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:38, 9. Dez. 2008 (CET) , dem langsam ob Kokou seine Nachfolgers ihrn Aufstieg Angst und Bange wird. ;-)

NB: Traust Du Dich an diesen relativ eindeutigen Wiederherstellungfall heran?

Zum Artikel "Han´yo"

Huuhuu!^^ Ich hab die heutige LD zum Artikel gesehen. Huiii... da ging´s ja richtig rund!^^ Benutzer Weißbier war so nett und hat den Artikel auf meine BS gerettet... ich kümmere mich bereits darum... Ich wollte dir für deine lieben Worte über mich danken und dich fragen, ob du dir den derzeitigen Entwurf mal ansehen magst? Logg dich am besten über meine Disku dort ein. Bitte hinterlasse auch dort deine Antwort- mein PC zickt und ich kann nicht immer auf anderen Diskus antworten (das hier z.B war jetzt der neunte(!) Anlauf!). Danke!!!^lG;--Weneg 19:36, 9. Dez. 2008 (CET)

hallo watti ;) !

...sorry for spamming my ideas... aber so kannte ich dich noch garnich... im grunde hat Jens doch optimal reagiert: klammheimlichkeit gesehen, korruptives absprachepotential erkannt und persönlich zuwidergehandelt durch eigenmeldung! wäre ich selbst tragbar für das projekt, hätte ich es nich anders gemacht... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 01:24, 11. Dez. 2008 (CET)

und Sonntags 10:45 grüßt die Astraknolle

Dieser Verein ist Dir bestimmt auch nicht ganz unbekannt:-)--Northside 23:34, 11. Dez. 2008 (CET)

...v Temposki

Wo möglich bereinigt. Erst mittendrin gesehn, dass Du Schlingel der Urheber. Wenn Du die gesperrten Seiten klärst, kannst Du ja den Nichtbenötigten löschen. Gruß aus etwa 800 m Luftlinie Entfernung zur alten Penne -- Nepomucki 23:58, 11. Dez. 2008 (CET)

Moin, Nepo. Bei sauguten historischen Fußballartikeln brauchst Du eigentlich gar nicht in die Versionsgeschichte... ;-) Du stehst gerade in der Gewerbeschulstraße an der Trinkhalle? Oder Pommesbude in der Westkotter? :-) Erholsames Wochenende wünscht Dir -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:49, 12. Dez. 2008 (CET)

Nö, Trinkhallen, das war F (nur fürs Blättche!), hier ist´s I-Café Tamil (Eelam, deshalb die edits zu Adamsbrücke) Schwarzbach/Diek. Tschö -- Nepomucki 18:40, 12. Dez. 2008 (CET)

Aaaah - ganz nah bei „Wasche mit Luhns, denn viele tun's!“ :-) Schwarzbach war mir eine Zeitlang (so ca. mit 15, 16) extrem wichtig, und entsprechend häufig bin ich da entlang gelaufen (zu Fuß!). Ehmtfalls tschö. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:26, 12. Dez. 2008 (CET)

Oweia

FSV-Pauli 1:0 ??? --Geos 20:02, 12. Dez. 2008 (CET)

Und das mal wieder kurz vor Schluss gegen solche Hessen... :-( Hatte ich aber heute nachmittag schon mit Gnu abgesprochen, damit die Junx nicht größenwahnsinnig werden: es reicht vollkommen, in der Rückrunde die Tabelle von unten aufzurollen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:25, 12. Dez. 2008 (CET)

;c)) --Geos 20:27, 12. Dez. 2008 (CET)

Lilytrotter wanted?

Was Würmelin da aber auch wieder erzählt, tztz;-). Bei dem (selbst ausfüllen: ..............) Fußball, den die so spielen, brauchen die immer ne gute Fee, nich? Apropos, Www: wieso heißt der Stadtteil eigentlich in der WP Sankt Pauli? Wird der irgendwo so geschrieben geführt? Auf'm Amte? --Felistoria 20:41, 12. Dez. 2008 (CET)

Moin, Felix. Das müsstest Du mal einen Hamburger fragen. Aber schon interessant, Deine Bewerbung für weitere Feeneinsätze Anfang 2009... Trapsende Nachtigall ist ja rein garnix dagegen. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:45, 12. Dez. 2008 (CET)

NB: Danke für den Lilientreter! Erinnerte der Dich zufällig an Mo? :-))

Ich saach nur: 2:0 gegen Bayern, was will man mehr?? --Geos 20:55, 12. Dez. 2008 (CET)

OFC-Bayern II? Oder meinst Du die Weltpokalsiegerbesieger? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:59, 12. Dez. 2008 (CET)

Lang her, ich erinnere in dem Zusammenhang an das lägändäre 6:0 gegen Bayern I (jaja, is noch länger her...) --Geos 21:04, 12. Dez. 2008 (CET)

Im Gegensatz zu Dir habe ich manchen Erfolg schon miterlebt... Die Gnade der frühen Geburt eben. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:26, 12. Dez. 2008 (CET)

Du wirst staunen; Das 6:0 hab ich auch live miterlebt, eines meiner ersten Spiele 74/75 - und das auch noch in der nichtswürdigen Stadt am anderen Mainufer... --Geos 21:59, 12. Dez. 2008 (CET)

/me staunt pflichtschuldigst. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:11, 12. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Tip

Danke für den Tip von Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Verbesserung des ref-Elements für Quellenangaben. Hab gleich mal alles #^{durchprobiert}

1. und funktioniert prima wie
   man nicht sehen ^kann! :o)
   

Danke und Gruß aus´m Schwobaländle --Christian stroppel 01:49, 14. Dez. 2008 (CET)

Bobbele

Adresse gefunden, werde ihn mal anschreiben (falls du nicht schon losgelegt hast ^^) Gruß --Ureinwohner uff 19:03, 14. Dez. 2008 (CET)

Um Himmels Willen - mach' Du mal! :-) Ich wollte nur schnell die Seite putzen. Gruß zurück an Dich Doppelherbstmeister. :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:14, 14. Dez. 2008 (CET)

Das mit Doppel-HM musste mir bei Gelegenheit mal noch erklären :/ --Ureinwohner uff 00:14, 16. Dez. 2008 (CET)

Na, als ich das schrieb, hatten sowohl ein nord- als auch ein südbadischer Verein noch die Chance dazu. Der nördlichere hat's ja auch geschafft. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:28, 16. Dez. 2008 (CET)

:-( --Ureinwohner uff 00:48, 16. Dez. 2008 (CET)

Jan-Philipp Kalla

Ist Jan-Philipp eigentlich der Sohn des Stürmers von ASV Bergedorf 85, der beim 82er Pokalspiel gegen den FC Bayern München dabei war?. Falls ja, sollte diese Verbindung in den Artikel. Wobei sich zudem noch die Frage stellt, ob des 82er-Kallas Sturmkollege Erb der Sohn dieses Helden war? --84.142.56.47 21:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich weiß es in beiden Fällen nicht, aber Erb sen. oder Kalla jun. werde ich bei nächster Begegnung mal danach fragen (wenn ich es nicht bis dahin vergesse ;-) ). -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:30, 16. Dez. 2008 (CET)

Militärmannschaft

Hallo Wahrerwattwurm, ich habe die Sache mit der GNUURV jetzt doch noch etwas anders geregelt. Ich hoffe, das geht für Dich als Hauptautor mit den meisten Beiträgen bei Luftwaffen-Sportverein Hamburg so in Ordnung sonst bleibt nur Löschen und Neuanlage. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB 12:38, 18. Dez. 2008 (CET)

Jepp, danke, Ra_ike. Den 4. geklauten Satz habe ich zu den drei anderen noch dazugruppiert. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:53, 18. Dez. 2008 (CET)

Was genau ist das Problem? Dass ich, wie auch ein Kollege von mir, fand, dass der Begriff "Militärmannschaft" einen eigenen Artikel verdient hat? Oder dass ich einen Abschnitt aus einem anderen Artikel, der viel zu allgemein für jenen ist, entferne und ihn (zugegebenermaßen 1:1) in den neuen Artikel kopiere? Wo genau ist die URV? Ich dachte Wiki-Texte sind frei, oder sollte ich beim nächsten Mal eure Namen als "Literatur" angeben? Ich habe angefangen aus der Literatur angelesenes Wissen niedergeschrieben - hatte zur späten Stunde allerdings auch keine Lust mich noch groß zu vertiefen. Zusätzlich habe ich den oben genannten Abschnitt herauskopiert. Was genau ist daran URV, verausgesetzt genau dieser Abschnitt war es vorher nicht schon... Hätte gerne eine Nachhilfestunde in Sachen URV. ;-)

Dass ich sehr spontan gehandelt habe, ohne lang eine Diskussion abzuwarten, - das seh ich ein - war nicht sehr glücklich.

Ach und spontan gleich noch die Frage: Was genau ist jetzt der Unterschied zwischen meiner Handlung und der aktuellen "Neuerung" durch Ureinwohner[[28]]???

Ich hoffe du kannst mir meine Fragen beantworten. Gruß, --lemidi 14:38, 18. Dez. 2008 (CET)

Ok, ich lese gerad ausführlich die UR und werde ein wenig schlauer. Trotzdem frage ich mich, was der Unterschied zwischen mir und Ureinwohner ist... Gruß, --lemidi 14:48, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich habe einen internen Link auf Mölders Krakau gesetzt (vgl. deine Version und meine), da dieser Klub relevant ist wird auch in absehrbarer Zukunft ein Artikel dazu entstehen. Viel interessanter finde ich meinen zweiten Edit, der aus dem LSV HH einen Vizemeister macht... --Ureinwohner uff 14:50, 18. Dez. 2008 (CET)

Ja Blödsinn. Alles vergessen bitte. Ist scheinbar kein guter Tag von mir :-( Hab beim Überfliegen der Versionsgeschichte vermeintlich gesehen, dass du (Ureinwohner) den Text wieder reingestellt hast, den vorher Ra'ike gelöscht hat - dabei war der Text nur unterhalb meines Sichtfelds. Vielleicht bleib ich der Wikipedia lieber ein bisschen fern, damit ich mich geistig wieder ordne :-D Gruß, --lemidi 14:58, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich für meinen Teil vergesse das gerne, wenn Du zukünftig etwas weniger Porzellan zertram... ;-) sorgfältiger arbeitest – „zur späten Stunde keine Lust [gehabt,] mich noch groß zu vertiefen“ ist nicht die allerbeste Voraussetzung für Qualität – und die Diskussionskultur etwas ernster nimmst. Immerhin hat Deine Aktion heute drei Admins beschäftigt und ganz viele zusätzliche Buchstaben auf diversen Diskuseiten/Artikeln erforderlich gemacht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:40, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich nehm's mir zu Herzen. ;-) --lemidi 15:43, 18. Dez. 2008 (CET)

Franciszek Smuda#Deutschland

Ich glaub, ich brauch ne Knirscherschiene. Wie ist´s richtig, zerriss oder zerbiss? -- Nepomucki 17:19, 18. Dez. 2008 (CET)

sorry, bin nen Spielverderber... --Ureinwohner uff 17:27, 18. Dez. 2008 (CET)

Na fein, weiß man wenigstens, dass die Franken, wir danken, zu der Zeit noch keinen Klettverschluss nutzten, dank auch Dir. Nepomucki 17:33, 18. Dez. 2008 (CET)

LOL „...zerriss er seine Fußballschuhe beim FC Herzogenrauch...“

Danke - you made my day! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:23, 19. Dez. 2008 (CET)

Harninkontinenz

Hallo,

als mutmaßlich Mitbetroffener hast Du Dich ja hier bereits geäußert. Deshalb hier nochmal die Frage in kleinerem Rahmen: Wie sehen die von Dir genannten einfachen Abhilfen aus? Und wie stehst Du grundlegend zu meiner Idee (von sich möglicherweise auftuenden Schwarzmäkten abgesehen)? Liebe Grüße, --62.226.49.195 03:08, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich bin zwar noch kein „Mitbetroffener“, aber neben entsprechenden Altmännerwindeln bietet sich ein individuell abgestimmtes Zeitmanagement für das Wasserabschlagen an. Letzteres empfiehlt Dr. Wurm übrigens auch stets sehr viel jüngeren Männern, wenn sie tags wie nachts an Hauswände, Gebüsche oder in Torwege urinieren.

Wie ich ansonsten zu Deiner Idee stehe, habe ich bereits in WP:AU geäußert. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:25, 20. Dez. 2008 (CET)

:-) Das sind Sachen, die wollte ich nie von Dir wissen. Du hast im übrigen Palmen vergessen --Northside 21:42, 20. Dez. 2008 (CET)

Du verbirgst Dich hinter 62.226.49.195? Dann: Guten Rutsch, aber nicht auf vereisten Eigenpfützen! :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:14, 21. Dez. 2008 (CET)

Die Weißbierchen ...

Lieber Www, habe Deine Maßnahme gekontert auf der Bierchen-Benutzerdisk; mir schien die Beendigung der VM vorrangig gegenüber dem Lerneffekt (=Erkenntis) bei dem Benutzer, der nicht da zu sein scheint und bereits liebliche Bildchen in seiner Version hat. Du darfst mich jetzt hauen, und ich wünsche Dir trotzdem einen geruhsamen letzten Advent mit herzlichen Gruß, --Felistoria 21:33, 20. Dez. 2008 (CET) P.S.: Sind aber auch Themen heut' bei Dir, siehe oben :-). --Felistoria 21:33, 20. Dez. 2008 (CET)

Hab' ich gar nicht als Konter empfunden; ich wollte ja auch Bösbiersagers eigene Reaktion (= Kollagenentfernung*) abwarten. Fürs Gehauenwerden musst Du Dir schon Heftigeres zuschulden kommen lassen – dann allerdings gibt's auch richtig... :-) Dir auch eine erholsame Zeit, Felix, wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:48, 20. Dez. 2008 (CET)

* Geben wir den Jüngeren nicht alle gerne Alltagsrat und Lebenshilfe? Insofern passt das Thema hierüber auch bestens zu diesem Deinem (bezüglich Kollagen / Kollagen). ;-)

NB:...und just hat sich das Problemchen erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:51, 20. Dez. 2008 (CET)

Fein. Jaja ... :-p --Felistoria 22:32, 20. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche Dir frohe, friedvolle Weihnachten und einen guten Start ins neuen Jahr! --Geos 08:55, 24. Dez. 2008 (CET)

Dreikönigskuchen

Nix lesen! Mampfen!--Pacogo7 14:06, 27. Dez. 2008 (CET)

---

Guten Rutsch!

Der Glückwunsch

Ein Glückwunsch ging ins neue Jahr,

Ins Heute aus dem Gestern.

Man hörte ihn sylvestern.

Er war sich aber selbst nicht klar,

Wie eigentlich sein Hergang war

Und ob ihn die Vergangenheit

Bewegte oder neue Zeit.

Doch brachte er sich dar, und zwar

Undeutlich und verlegen.

Weil man ihn nicht so ganz verstand,

So drückte man sich froh die Hand

Und nahm ihn gern entgegen. -- Anneke 22:12, 30. Dez. 2008 (CET)

---

alles gute für 2009! wünscht dir --poupou review? 19:01, 31. Dez. 2008 (CET)

Auch von mir alles Gute für 2009. Hoffe, Du bist gut reingekommen. Viele Grüße --Mogelzahn 12:05, 2. Jan. 2009 (CET)

Fips Rohr

Hallo Wahrerwattwurm, ich wollte mit dir nochmal über den Artikel Fips Rohr sprechen. Lies dir bitte dazu - damit ich hier nicht alles nochmal schreiben muss - meinen Beitrag auf der Diskussionsseite dieses Artikels durch. Antworte am besten auf meiner Diskussionsseite, dort existiert bereits ein Beitrag deinerseits zum Thema Philipp Rohr. Es wäre nett, wenn du bald antworten könntest, es hat aber keine Eile. Ich wünsche dir ein gutes neues Jahr. Herzliche Grüße --MEWRS ^{Zigarre gefällig?} 15:27, 31. Dez. 2008 (CET)